УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16635/13-ц

Пров. №2-п/668/162/13

26.12.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді Гонтар
Д.О.,

при секретарі
Литвиненко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Херсонської міської
ради про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позов ОСОБА_1 до
ОСББ "Гірського", Херсонської міської
ради, третя особа Херсонське державне
бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського
районного суду м.Херсона від 07.12.2012 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСББ "Гірського", Херсонської міської
ради, третя особа Херсонське державне
бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності, задоволені
вимоги позивача по справі.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 04.12.2013 року справу
повернуто до Суворовського районного
суду для усунення недоліків, а саме
описки в тексті рішення.

Разом з тим, 05.12.2013 року Херсонська
міська рада звернулась до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що представник у
судове засідання не з'явився, в зв'язку
з тим, що не був належним чином
повідомлений, що позбавило відповідача
права на судовий захист, так як, вважає,
що докази на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. На підставі
вищевикладеного, просить скасувати
заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 07.12.2012
року.

В судове засідання з'явився
представник заявника, який наполягав
на скасуванні заочного рішення.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечувала, щодо
скасування заочного рішення.

Інші сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Ознайомившись з матеріалами заяви,
вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У матеріалах справи відсутні
відомості, щодо належного повідомлення
відповідача про розгляд вказаної
справи, разом з тим, дослідивши
матеріали заяви про перегляд заочного
рішення суд вважає, що докази на які
посилається відповідач, які не були
вивчені судом при розгляді справи,
мають істотне значення для її
вирішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'являвся в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву Херсонської міської ради про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позов ОСОБА_1 до ОСББ
"Гірського", Херсонської міської ради,
третя особа Херсонське державне бюро
технічної інвентаризації про визнання
права власності - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського
районного суду м. Херсона від 07.12.2012 р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСББ "Гірського", Херсонської
міської ради, третя особа Херсонське
державне бюро технічної
інвентаризації про визнання права
власності, скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 10.30 годину 11.01.2014 р. у
приміщенні Суворовського районного
суду м. Херсона по вул. Маяковського 6/29
в залі судових засідань № 806.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар