КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Справа № 268/1582/13-Ц
Провадження № 2/268/701/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов
В.А.

при
секретарі
Бабкевич В.О.

за
участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївці цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа:
ОСОБА_5, про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2013 року ОСОБА_3, в особі її
представника ОСОБА_1, яка діє на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_4, третя особа, яке не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_5, про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів на утримання дітей ОСОБА_6 і
ОСОБА_7, мотивуючи свої вимоги
невиконанням відповідачем своїх
батьківських обов'язків за сімейним
законодавством.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала заявлені
вимоги, на обґрунтування яких
послалась на обставини, викладені у
позовній заяві, та зазначила, що з 11
березня 1994 року ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі з ОСОБА_4, від якого має двох
дітей. З травня 2006 року сімейні
відносини між ними фактично були
припинені, а за рішенням суду від 05
травня 2011 року їх шлюб розірвано. З
ОСОБА_4 за рішенням суду стягнуті
аліменти на утримання дітей у розмірі
2/7 частки його заробітку (доходу), але
він різними способами ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку: у лютому 2013 року за власним
бажанням звільнився з роботи на ПАТ
«Макіївкокс», де його щомісячний
заробіток становив більш 6000 грн., та
тільки в квітні 2013 року
працевлаштувався в ТОВ «Новатор» м.
Джанкой фактично на мінімальну
заробітну плату. Заборгованість ОСОБА_4
по аліментам на листопад 2013 року
складає 21650,83 грн. Щомісяця він сплачує
аліменти на дітей у розмірі менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, у зв'язку з
чим не забезпечує належне утримання
своїх дітей: цих коштів недостатньо для
якісного харчування, оздоровлення на
розвиток їх здібностей.

Діти проживають разом з матір'ю в
Італії, навчаються в ліцеї. Діти
талановиті, у період 2012-2013 років
навчалися в музичній школі, яку їм
прийшлось залишити у зв'язку з браком
коштів на оплату навчання. ОСОБА_8
продовжує навчання в театральній школі
мистецтв «Рамо», робить значні успіхи,
в якій ОСОБА_6 внаслідок фінансових
проблем в сім'ї не має можливості
навчатися.

Діти фактично знаходяться на
повному утриманні матері - ОСОБА_3, яка
приділяє їх здоров'ю, розвитку багато
уваги, намагається належним чином
забезпечити їх матеріальні і культурні
потреби. Однак на теперішній час
виникли певні матеріальні труднощі.
ОСОБА_8 виконується 16 років і йому
потрібен персональний комп'ютер,
необхідно щорічно сплачувати шкільні
внески на навчання в ліцеї та купувати
підручники, діти несуть витрати на
загальноміський транспорт. У цьому
році необхідно обновити гардероб
дітей, а ОСОБА_6 мріє про отримання прав
водія, що теж платно. Доходів однієї
матері для задоволення потреб дітей
недостатньо.

Враховуючи викладені обставини,
посилаючись на положення статей 194, 196
СК України, представник позивача
просить суд стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 10 березня 2011 року по 30 вересня
2013 року в сумі 160 412 грн. 92 коп.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов
не визнав та зауважив, що позивачу було
відомо про ухвалення рішення суду щодо
стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, яке він
не в повному обсязі виконував не з
своєї вини. Він був попереджений
державним виконавцем про наявність
заборгованості за аліментами, визнає
факт боргу по сплаті аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, однак
не погоджується з нарахуванням
неустойки (пені), оскільки
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з об'єктивних причин -
внаслідок зміни місця роботи та
невисокої заробітної плати.

Третя особа ОСОБА_5, яку не виявлено за
місцем реєстрації і проживання,
повторно за викликом суду не з'явилася,
не використавши наданого законом права
на участь у судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи та дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних
вимог (ст.11 ЦПК України), встановив
наступне.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_3, та ОСОБА_4, з 11
березня 1994 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
за рішенням Кіровського районного суду
м. Макіївки від 05 травня 2011 року. Від
шлюбу подружжя має дітей: дочку ОСОБА_9
та сина ОСОБА_8.

З наданих представником позивача
документів убачається, що ОСОБА_3 та її
діти: ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зареєстровані у
відділенні реєстрації населення мерії
м. Паулло Італія та проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Діти знаходяться на
утриманні матері і мають дозвіл на
проживання в Італії. На теперішній час
вони навчаються в науково-технічному
ліцеї «Політехнікум-технічна сфера ім.
Галілео-Галілея». ОСОБА_6 зараз є вже
повнолітньою.

ОСОБА_3 має дохід від ремісничої
підприємницької діяльності швачки.

Рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 06 березня 2012 року, яким
частково змінено рішення Кіровського
районного суду м.Макіївки Донецької
області від 08 грудня 2011 року в частині
стягнення аліментів на користь ОСОБА_3
за минулий час з 28.09.2009р. до 10.03.2011р.,
ухвалене в цій частині нове: про
стягнення аліментів в розмірі 2/7
частини заробітку (доходу) ОСОБА_4, але
не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітніх дітей:
дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7, щомісячно,
починаючи з 10 березня 2011 року до
досягнення дітьми повноліття. Стягнуто
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти в
розмірі 1/5 частини його заробітку
(доходу), але не менш, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_10,
щомісячно, починаючи з 13 вересня 2011
року до досягнення дитиною повноліття.

Судові рішення набрали законної сили
та виконавчі листи по ним надіслані на
примусове виконання до органу
державної виконавчої служби.

З довідки товариства з обмеженою
відповідальністю «Новатор» м. Джанкой
Автономної Республіки Крим № 1796 від
02.08.2013 видно, що ОСОБА_4 з 01 квітня 2013
року працює на посаді
інженера-енергетика. Його
середньомісячний заробіток в ТОВ
«Новатор» за квітень-вересень 2013 року
становить 1479,26 грн.

Згідно довідки Джанкойського МУЮ
АРК №10194/15 від 05.12.2013 року з ОСОБА_4
здійснено нарахування та виплату сум
аліментів за виконавчим листом №2-449/11
від 14 квітня 2012 року відповідно:
квітень: 0,00 грн. - 726,00 грн.; травень: 642,10
грн. - 83,90 грн.; червень: 359,18 грн. - 366,82
грн.; липень: 377,84 грн. - 348,16 грн.; серпень:
377,84 грн. - 348,16 грн.; вересень: 366,44 грн. -
359,56 грн. Заборгованість по аліментам
становить 21650,83 грн.

Разом з тим встановлено, що до лютого 2013
року ОСОБА_4 працював начальником
дільниці мереж та підстанцій
електричного цеху ПАТ «Макіївкокс», де
його середньомісячна заробітна плата
становила 6800 грн. На день відкриття
виконавчого провадження
заборгованість по аліментам становила
24 023,52 грн. З травня 2012 року по лютий 2013
року відповідачем щомісячно
сплачувалися аліменти та
заборгованість за аліментами. На
момент звільнення заборгованість за
аліментами зменшилася до 17 541,09 грн.
(довідка-розрахунок Кіровського ВДВС
Макіївського РУЮ №16935/2 від 06.06.2013 р.).

Після звільнення з ПАТ «Макіївкокс», з
лютого 2013 року по квітень 2013 року
відповідач не працював. До центру
зайнятості з приводу працевлаштування
не звертався.

Приписами статті 196 СК України
встановлено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

У пункті 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилась з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

З огляду на наведене суд визнає,
що ОСОБА_4 з моменту звільнення з ПАТ
«Макіївкокс» - з лютого 2013 року по
вересень 2013 року не в повному обсязі
виконує судове рішення про утримання
дітей, сплачуючи їм аліменти у розмірі
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Тому суд вважає обґрунтованим
стягнення неустойки (пені) з 01 лютого 2013
року по 30 вересня 2013 року.

Однак, не підлягає стягненню неустойка
(пеня) за період з 10 березня 2011 року по 31
січня 2013 року, оскільки суд не вбачає
вини відповідача в простроченні сплати
аліментів за цей період. Так, з 10
березня 2011 року по 06 березня 2012 року
справа про стягнення аліментів
розглядалась судами першої та
апеляційної інстанції. Після набуття
рішенням законної сили та до моменту
звільнення, відповідачем належним
чином виконувалися зобов'язання по
сплаті аліментів, а також сплачувалася
заборгованість за аліментами,
нарахованими за попередній період.

За змістом статті 196 СК України, пеня за
прострочення сплати аліментів починає
нараховуватись з наступного місяця за
місяцем, у якому виникла
заборгованість, та нараховується не на
всю суму заборгованості, а лише на суму
несплачених аліментів за той місяць, в
якому не проводилось стягнення
аліментів. При цьому сума
заборгованості зі сплати аліментів за
попередній місяць не додається до суми
боргу за наступний місяць, а неустойка
нараховується із суми несплачених
аліментів за кожен місяць.

Виходячи з відомостей, викладених у
постанові державного виконавця
Гірницького ВДВС Макіївського МУЮ у
Донецькій області від 23 квітня 2013 року
та довідки Джанкойського МУЮ АРК №10194/15
від 05.12.2013р., які суд бере за основу,
розмір неустойки (пені) на
заборгованість за аліментами за період
з 01 лютого 2013 року по 30 вересня 2013 року
становить:

- за лютий 2013 року відповідачу до
сплати нараховані аліменти в сумі 938,57
грн., які не сплачені; заборгованість по
аліментам складає 938,57 грн., кількість
днів прострочення з 01 березня 2013 року
по 31 жовтень 2013 року - 245, розмір
неустойки становить - 2299,50 грн. (938,57 грн.
х 245 х 1%);

- за березень 2013 року відповідачу
до сплати нараховані аліменти в сумі
938,57 грн., які не сплачені;
заборгованість по аліментам складає
938,57 грн., кількість днів прострочення з
01 квітня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 214,
розмір неустойки становить - 2008,54 грн.
(938,57 х 214 х 1%);

- за квітень 2013 року відповідачу до
сплати нараховані аліменти в сумі 726,00
грн., які не сплачені; заборгованість по
аліментам складає 726,00 грн., кількість
днів прострочення з 01 травня 2013 по 31
жовтня 2013 року - 184, розмір неустойки
становить - 1335,84 грн. (726,00 х 184 х 1%);

- за травень 2013 року відповідачу до
сплати нараховані аліменти в сумі 726,00
грн., які сплачені в сумі 642,10 грн.;
заборгованість по аліментам складає
83,90 грн., кількість днів прострочення з
01 червня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 153,
розмір неустойки становить - 128,37 грн.
(83,90 х 153 х 1%);

- за червень 2013 року відповідачу до
сплати нараховані аліменти в сумі 726,00
грн., які сплачені в сумі 359,18грн.;
заборгованість по аліментам складає
366,82 грн., кількість днів прострочення з
01 липня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 123,
розмір неустойки становить - 451,19 грн.
(366,82 х 123 х 1%);

- за липень 2013 року відповідачу до
сплати нараховані аліменти в сумі 726,00
грн., які сплачені в сумі 377,84грн.;
заборгованість по аліментам складає
348,16 грн., кількість днів прострочення з
01 серпня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 92,
розмір неустойки становить - 320,31 грн.
(348,16 х 92 х 1%).

- за серпень 2013 року відповідачу до
сплати нараховані аліменти в сумі 726,00
грн., які сплачені в сумі 377,84грн.;
заборгованість по аліментам складає
348,16 грн., кількість днів прострочення з
01 вересня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 61,
розмір неустойки становить - 212,38 грн.
(348,16 х 61 х 1%).

- за вересень 2013 року відповідачу
до сплати нараховані аліменти в сумі
726,00 грн., які сплачені в сумі 366,44грн.;
заборгованість по аліментам складає
359,56 грн., кількість днів прострочення з
01 жовтня 2013 по 31 жовтня 2013 року - 31,
розмір неустойки становить - 111,47 грн.
(366,82 х 123 х 1%).

Загальна сума неустойки (пені) за
період з 01 лютого 2013 по 30 вересня 2013
року згідно проведеного судом
розрахунку складає 6867,60 грн.

Суд не бере до уваги квитанції про
грошові перекази на ім'я ОСОБА_1 в
листопаді 2013 року, оскільки вони
виконані за спірним періодом та не
свідчать про отримання особисто ОСОБА_3
сум, вказаних в квитанціях про грошовий
переказ.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в порядку
статті 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
відповідач неналежним чином виконував
свої аліментні зобов'язання в період з
01 лютого 2013 року по 30 вересня 2013 року, у
зв'язку з чим з його вини виникла
заборгованість по аліментам, тому
позов ОСОБА_3 про стягнення неустойки
(пені) за їх прострочення підлягає
задоволенню частково - в сумі 6867,60 грн.

Позивач за законом звільнена від
сплати судового збору при зверненні до
суду з позовом, тому згідно до вимог
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» з відповідача на користь
держави підлягає стягненню сума 229 грн.
40 коп.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 10, 11, 14, 27, 31, 60, 61, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 20, 180, 187, 194-196
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
неустойку (пеню) за прострочення сплати
аліментів (станом на 31 жовтня 2013 року
включно) на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7,
встановлених за рішенням суду, за
період з 01 лютого 2013 року по 30 вересня
2013 року в сумі 6867,60 грн. (шість тисяч
вісімсот шістдесят сім) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних
вимог ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Єжов В.А.