overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області Савчук М.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 листопада 2013 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановила:

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подана у строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.сідовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційне провадження за скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» відкритити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1

Встановити термін до 27 січня 2014 року для подачі заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савчук М.В.
Справа № 210/3106/13-ц
Провадження №2-н/210/282/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області Сільченко В.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заява подана з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст. 100 ЦПК
України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ч.3, ч.7 ст. 100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Ухвала оскарженню не підлягає, але вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Дзержинський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко
Справа № 727/9972/13-ц
Провадження № 2/727/2333/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 18 листопада 29 серпня 2004 року. Від шлюбу є неповнолітня дитина - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, а відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на його утримання.

За причину розпаду сім»ї вказувала те, що між нею та відповідачем спільне життя не склалося через різні погляд на життя, сімейні стосунки вони припинили в серпні 2013 року, вважала, що сім»я існує формально, зберегти її не можливо.

Просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обствини, вказані у позовній заяві.
Крім цього пояснила, що примирення неможливе, нічого спільного у неї з чоловіком не залишилося, спільного господарства вони не ведуть, на примирення вона не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, погодившись з обставинами, викладеними в позовній заяві, та з поясненнями позивачки. Також вважав, що сім»я існує формально, заперечував проти надання строку для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії паспорту позивачки, свідоцтва про народження дитини, довідки з місця проживання виданої КЖРЕПом №14, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з серпня 2013 року разом не проживають, на протязі даного часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення не згодні. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі
РАЦСу Чернівецького МУЮ 29 серпня 2004 року, актовий запис за №1189.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/9837/13-ц
Провадження № 2/727/2308/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2013 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці С.Є. Дудаков розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст..3 ч.1,2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 14-30 годину 26 листопада 2013 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в зазначений строк (за його бажанням) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ
Справа № 727/9931/13-ц
Провадження № 2/727/2320/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2013 року.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України:

- До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (в ред.. від 23.10.2013 року.).

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя:

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати строк для усунення недоліків - 3 дні.

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-2375/11
Провадження №2/210/86/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"22" травня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі :

головуючого - судді -
Костенко В.В..

при секретарі -
Панчук О.І.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності , про визначення частки у спільному сумісному майні подружжя та визнання права власності на частину майна , -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити частку у спільному сумісному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності за ним на 1/2 частину майна, придбаного у шлюбі з ОСОБА_5, яке складається з: земельної ділянки площею 0,0675 га та житлового будинку загальною площею 45,6 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м з господарчими спорудами: , що розташовані за адресою : АДРЕСА_1.

Залишивши у власності ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частину земельної ділянки площею 3,0675 га та житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані за адресою :
АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення суду буде виготовлено на протязі п"яти днів із дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя: В. В. Костенко
Провадження № 2-с/727/45/13
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя
Шевченківського районного суд м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою КЖРЕП №5 про стягнення з неї заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 1071,69 грн. та про стягнення з неї судових витрат по справі. Посилаючись на ряд обставин, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України заявниця має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.

Вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона подана у строки, встановлені вимогами ст. 105 ЦПК
України, а обставини викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити заяву до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою
КЖРЕП №5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 27 листопада 2013 року в приміщенні
Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржниці.

Суддя:
Провадження № 2-н/727/1141/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

29 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву
Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник КЖРЕП № 4 звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуг з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ:
Справа № 727/9423/13-ц
Провадження № 2/727/2225/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31 жовтня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивачка подала до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України.

А саме, в позовній заяві не зазначено чому позивачка не звертається з заявою про розірвання шлюбу в органи
РАГСу, в передбачено законом порядку, так як вказано в позовній заяві, що у сторін від шлюбу немає неповнолітніх дітей, та немає посилань на докази з цього приводу.

В позовній заяві не вказано фактичне місце проживання відповідача. ( Згідно довідки АДБ - по адресі зазначені в позовній заяві він не значиться.).

Позивачка не виконала вимоги судді, викладені в ухвалі від 31 жовтня 2013 року.

Зокрема, позивачка у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивачка не переробила позовну заяву і не подала у встановлений строк до суду.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною і повернути її позивачці ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:
Провадження № 2/727/2468/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 листопада 2013 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці С.Є. Дудаков розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу.

Відповідно до ст..3 ч.1,2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 09-10 годину 12 грудня 2013 року в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в зазначений строк (за його бажанням) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ
Провадження № 2-н/727/1136/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З 27 листопада 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, 1941 р.н
(реєстраційний номер НОМЕР_1)., АДРЕСА_1 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №4, м.Чернівці,
«Фідокомбанк» в м.Київ МФО 380009, код суму в розмірі 2073,57 грн. 2. Стягнути з боржника на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013 року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/727/75/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про неправомірну бездіяльність державного виконавця Садгірського ВДВС
Чернівецького МУЮ Спечака Олега
Васильовича, -

встановив:

скаржник звернувся до суду з даною скаргою, в якій посилаючись на обставини, які мали місце при примусовому виконанні виконавчого листа №727/1437/13ц, виданого 29 травня 2013 року Шевченківським райсудом м.Чернівці про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 і були порушені вимоги
ЗУ «Про виконавче провадження», просив визнати бездіяльність Спечака О.В. в частині ненадіслання ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення - неправомірною.

Справа була призначена до розгляду на 27 листопада 2013 року, однак через неявку скаржника справу розглядом було відкладено на 4 грудня 2013 року, а відтак з цієї ж причини - на 18 грудня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки судових повісток, про причини неявки суду е повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

За таких умов суд вважає, що вказану скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 386 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

залишити без розгляду скаргу
ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про неправомірну бездіяльність державного виконавця Садгірського ВДВС
Чернівецького МУЮ Спечака Олега
Васильовича.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/9310/13-ц
Провадження № 2-н/727/997/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З 27 листопада 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(реєстраційний номер невідомий) ,
АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненего»; р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - суму заборгованості в розмірі 1081,04 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 8,42 грн. - втрат від інфляційних процесів, 42,76 грн. - три відсотки річних та 114,70 грн. - судового банк «Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013__ року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________