overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 06.11.2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для сплати судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп..

21 листопада 2013 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплати судового збору на суму 1720 грн. 50 коп., враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 16 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 46 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 12 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 17 жовтня 2013 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Додатковим рішенням
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки від 01 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 207,89 грн. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 13,76 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 16 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 03 травня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Калінінського району Горлівської міської ради», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення системи опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 травня 2012 року позовні вимоги Комунального підприємства
«Служба єдиного замовника
Калінінського району Горлівської міської ради», публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення системи опалення задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано п'ятиденний стро для усунення недоліків, а саме: для надання квитанції про доплату судового збору в ссумі 80 грн. 29 коп.

У зв'язку з вищенаведеним, вважаю, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 травня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 03 травня 2012 року по справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Калінінського району
Горлівської міської ради», публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відновлення системи опалення.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 48 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

16 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 06 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини і пені, зміну розміру аліментів,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду від 06 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини і пені, зміну розміру аліментів - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Головуючий в 1 інстанції Карабан І.І.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

04 листопада 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі НП
«Шахтарський район електричних мереж» на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 02.10.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Шахтарський район електричних мереж» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення Правил користування електричною енергією для населення,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 02 жовтня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 30 хвилин 11 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

31 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 00 хвилин 13 січня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Справа № 310/8740/13-ц
У Х В А Л А

про залишення уточненої позовної заяви без руху

18 листопада 2013 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши уточнену позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

05.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком.

15.11.2013 р. ОСОБА_1 надала уточнену та доповнену позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру ставка судового збору складає 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати
(229 грн. 40 коп.)

Тобто у порушення ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» позивачка не додала до уточненої позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

При таких обставинах вважаю за необхідне уточнену позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою залишити без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк недоліки усунуті не будуть, уточнена позовна заява буде вважатись не поданою та буде повернута позивачу.

Суддя: Т. А. Троценко
справа № 462/7705/13-ц
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 16.00 год. 24 грудня 2013 року.

24 грудня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Головуючий в 1 інстанції Ліпчанський
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

18 листопада 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2 на рішення
Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Мар`їнського РВ МУ МВС України в
Донецькій області, третя особа:
Курахівська міська рада про визнання договору купівлі-продажу недійсним та виселення,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду
Донецької області від 23 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, до якої приєдналася ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Позивачем ОСОБА_3 подано заяву про витребування доказів. В задоволенні цієї заяви ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки він не подавав апеляційну скаргу та рішення суду не оскаржував. А тому підстави для задоволення заяви відсутні.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволененні заяви ОСОБА_3 від 30 вересня 2013 року про витребування доказів - відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 00 хвилин 25 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

16 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар`їнського районного суду
Донецької області від 05 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду
Донецької області від 05 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 годину 00 хвилин 23 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 27 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково спожиту електроенергію - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 11 грудня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» залишено без руху та апелянту надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у сумі 114, 70 грн.

19 грудня 2013 року від ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 114, 70 грн.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за без обліково спожиту електроенергію.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца