У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Шовкопляс О. П.

при секретарі Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області справу за позовом
прокурора м. Біла Церква в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Київській
області до Білоцерківської районної
державної адміністрації, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, Управління Держкомзему в
Білоцерківському районі про визнання
незаконним і скасування розпорядження
Білоцерківської районної державної
адміністрації № 838 від 09.12.08, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м. Біла Церква в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства в Київській
області звернувся до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Білоцерківської районної
державної адміністрації, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, Управління Держкомзему в
Білоцерківському районі про визнання
незаконним і скасування розпорядження
Білоцерківської районної державної
адміністрації № 838 від 09.12.08.

В провадження Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа № №
357/18591/13-ц позовом прокурора м. Біла
Церква в інтересах держави в особі
Київської обласної державної
адміністрації до Білоцерківської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, Управління
Держкомзему в Білоцерківському районі
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку та
застосування наслідків недійсності
правочину у вигляді повернення
земельних ділянок загальною площею
30,3114 га .

Згідно до ст. 126 ЦПК України суддя під
час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одне провадження справу №
1003/14766/12 року за позовом прокурора м.
Біла Церква в інтересах держави в особі
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області до
Білоцерківської районної державної
адміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
Управління Держкомзему в
Білоцерківському районі про визнання
незаконним і скасування розпорядження
Білоцерківської районної державної
адміністрації № 838 від 09.12.08 га та
справу № 357/18591/13-ц позовом прокурора м.
Біла Церква в інтересах держави в особі
Київської обласної державної
адміністрації до Білоцерківської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, Управління
Держкомзему в Білоцерківському районі
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельну ділянку та
застосування наслідків недійсності
правочину у вигляді повернення
земельних ділянок загальною площею
30,3114 га.

Об'єднаній справі надати № 1003/14766/12
року.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя О. П. Шовкопляс