Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року Справа №607/12059/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря
Гапія В.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тернополі цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне акціонерне
товариство «Український Страховий
Дім» звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 12 970,00 грн.
виплаченого страхового відшкодування.
Посилається на те, що 17.09.2008року між
ОСОБА_2 та ВАТ «Державний ощадний банк
України» укладено договір №1758 про про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково - касового обслуговування
за дебетово - кредитною схемою, згідно з
яким банк відкрив спадкодавцю
картковий рахунок і відновлювальну
кредитну лінію, а спадкодавець
зобов'язувався погашати кредит і
відсотки за його користування.
23.10.2009року між банком та ПАТ
«Український Страховий Дім» укладено
договір №113-Кр-09 №0001-0204/126
добровільного страхування кредитів,
предметом якого є майнові інтереси
Банку, пов'язані з невиконання або
неналежним виконанням позичальниками
за кредитними угодами - договорами про
відкриття фізичній особі карткового
рахунку та здійснення його
розрахунково - касового обслуговування
за дебетно - кредитною схемою, і у
рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання спадкодавцем, як
позичальником банку, своїх договірних
зобов'язань. На звернення Банку до
Страховика про настання страхового
випадку, а саме невиконання ОСОБА_2
кредитних зобов'язань по кредитному
договору, та виплату страхового
відшкодування в зв'язку із настанням
страхового випадку, Товариством було
виплачено 12 970,00грн. страхового
відшкодування. При вчиненні дій по
стягненню виплаченої суми Товариству
стало відомо, що позичальник ОСОБА_2
помер, а відтак право вимоги
Товариства, як кредитора спадкодавця
переходить до спадкоємців, якою є
ОСОБА_1 За нормами законодавства ОСОБА_1
вважається такою, що спадщину прийняла
після померлого чоловіка ОСОБА_2, до
складу якої входять також борги
спадкодавця і зобов'язана задовольнити
вимоги позивача за рахунок та в межах
вартості спадкового майна.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, хоча про день та
час розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, подала
заяву про відкладення розгляду справи,
яка призначена на 18.11.2013р. у зв'язку із
відсутністю її у м. Тернополі, однак до
заяви не додала доказів поважності
причин її відсутності. У зв'язку з цим
суд визнає причини неявки в судове
засідання відповідача не поважними та
розглядає справу без участі
відповідача.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

17 вересня 2008 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» та позичальником
ОСОБА_2 був укладений договір про
відкриття карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування №1758, за умовами якого
Банк відкриває клієнту відновлювальну
кредитну лінію.

Між ПАТ «Український Страховий Дім»
(страховик) та ПАТ «Державний ощадний
банк України» 23.10.2009р. укладено Договір
добровільного страхування кредитів
№113-Кр-09 №0001-0204/126, предметом якого є
майнові інтереси Банку, пов'язані з
невиконання або неналежним виконанням
позичальниками за кредитними угодами -
договорами про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково - касового
обслуговування за дебетно - кредитною
схемою, і у рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання спадкодавцем, як
позичальником банку, своїх договірних
зобов'язань.

18 серпня 2010 року за №18-09/1683 на адресу
ЗАТ «Український Страховий Дім» була
направлена заява від ПАТ «Державний
ощадний банк України» Філія
Тернопільське обласне управління АТ
«Ощадбанк» про настання 31.07.2010р.
страхового випадку відповідно до
Договору добровільного страхування
кредитного портфелю №113-Кр-09 №0001-0204/126
від 23.10.2009р., а саме позичальник ОСОБА_2
не виконав зобов'язання по кредитному
договору №1758 від 17.09.2008р. - не погашено
кредит в сумі 12 970,00 грн.

ПАТ «Український Страховий Дім»
09.11.2010р. був складений страховий акт
№113/Тр1 та 10.12.2010р., згідно платіжного
доручення №312, банку виплачено 12 970,00
грн. страхового відшкодування.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України «Про страхування» та ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Тому, ПАТ «Український Страховий Дім»
виплативши суму страхового
відшкодування банку в силу закону
набув право вимоги до боржника - ОСОБА_2.

Разом з тим, як підтверджується
матеріалами справи, а саме свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 31.07.2010р.,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.12.2010 року, 07.08.2012року, 16.10.2012року,
17.06.2013року спадкоємцю ОСОБА_2 на адресу
АДРЕСА_1, від страховика ПАТ
«Український Страховий Дім»
направлені вимоги про сплату 12 970,00 грн.
виплаченого страхового відшкодування,
виплаченого ПАТ «Державний ощадний
банк України».

Дані вимоги були залишені без
належного реагування та задоволення зі
сторони ОСОБА_1

Також судом встановлено, що 18.01.2011р.
Першою Тернопільською державною
нотаріальною контрою заведено
спадкову справу до майна померлого
ОСОБА_2.

Спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 Кодексу передбачає, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1231 ЦК України до спадкоємця
переходить обов'язок відшкодувати
майнову шкоду (збитки), яка була завдана
спадкодавцем. Майнова та моральна
шкода, яка була завдана спадкодавцем,
відшкодовується спадкоємцями у межах
вартості рухомого чи нерухомого майна,
яке було одержане ними у спадщину.

За правилами статті 1282 Цивільного
кодексу України спадкоємці
зобов'язанні задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

При розгляді матеріалів справи суд
прийшов до висновку, що відповідач
ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину
після померлого ОСОБА_2, а відтак і
прийняла на себе обов'язок
відшкодувати завданні спадкодавцем
ОСОБА_2 збитки, які складаються із
виплаченого ПАТ «Український
Страховий Дім» 12 970,00 грн. страхового
відшкодування ПАТ «Державний ощадний
банк України» в межах вартості
успадкованого майна. Тому, позовні
вимоги в цій частині підлягають до
задоволення.

Щодо вимог позивача про стягнення на
його користь із відповідача 107,30 грн.
сплаченого судового збору за подання
заяви про вжиття заходів забезпечення
доказів щодо отримання інформації про
спадкоємців померлого ОСОБА_2, то їх
також слід задовольнити, так як це
витрати, які особа зробила для
відновлення свого порушеного права
(реальні збитки) і в силу статті 22 ЦК
України підлягають стягненню з
відповідача.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 88 ЦПК України сплачений
позивачем судовий збір
відшкодовується за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 218, 223, 224,
233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 993, 1231 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_1 про стягнення коштів
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» 12 970,00 грн.
збитків, в якості виплаченого
страхового відшкодування, 114,70 грн.
збитків, в якості сплаченого судового
збору за подання заяви про
забезпечення доказів та 229,40 грн.
сплаченого судового збору, в межах
вартості одержаного спадкового майна
після померлого 31 липня 2010року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук