УХВАЛА

24 грудня 2013 року
м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Логінова С.М.,
ознайомившись із заявою міського
комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
теплопостачання,

встановила:

Міське комунальне підприємство
«Хмельницьктеплокомуненерго»
звернулося до суду із заявою про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
теплопостачання.

Згідно із ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві
про видачу судового наказу повинні
бути зазначені вимоги заявника і
обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до ч. 4 ст. 98 ЦПК України до
заяви, яка подається представником
заявника, має бути додано документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно із до п. 13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ № 14 «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження» 23.12.2011 року якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості
за надані житлово-комунальні,
телекомунікаційні послуги, послуги
телебачення та радіомовлення (пункт 3
частини першої статті 96 ЦПК), судовий
наказ може бути видано за наявності
відповідних договорів про надання
таких послуг, інших письмових
доказів, що підтверджують фактичне
надання та отримання таких послуг.
Крім того, заявник має обґрунтувати
свої вимоги та додати документи, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням ст. 98
ЦПК України, а саме: до заяви не додано
договору про надання послуг з
теплопостачання, документів, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на відповідні
послуги; документу, що посвідчує
службове становище і повноваження
керівника.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу. Згідно зі ст. 121 ЦПК
України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, підлягає залишенню без
руху з наданням позивачу строку для
усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суддя приходить
до висновку, що заяву міського
комунального підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
теплопостачання слід залишити буз
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву міського комунального
підприємства
«Хмельницьктеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за послуги з
теплопостачання заборгованості за
послуги з теплопостачання залишити без
руху та надати заявнику строк для
усунення вищевказаних недоліків не
пізніше 5 днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити заявнику, що в разі, коли
недоліки заяви у визначений судом
строк усунуті не будуть або будуть
усунуті лише частково, заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої
інстанції.

Суддя
Логінова С.М.