Єдиний унікальний номер 205/9749/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
розміру часток власників в праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2013 року звернувся до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
розміру часток співвласників в праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування позову
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на частину
земельної ділянки яка належала
спадкодавцю на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку, виданого на підставі рішення
Дніпропетровської міської ради №181/41
від 24.12.08 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю за
№81.

Дана земельна ділянка має площу
0,0543 га та розташована на території
Ленінського району м.Дніпропетровська
по АДРЕСА_1. та призначена для
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд.

Ця земельна ділянка є спільною
сумісною власністю спадкодавця та його
ОСОБА_1 Йому ця земельна діянка
належить на праві спільної сумісної
власності з матір*ю ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку, який видано на
підставі рішення Дніпропетровської
міської ради №181/41 від 22.12.08 року та
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за № 80.

Зазначає, що єдиним спадкоємцем
першої черги за законом на спадкове
майно померлої ОСОБА_2 Своєчасно
звернувся з заявою про прийняття
спадщини до Другої дніпропетровської
державної нотаріальної контори, але
нотаріус відмовив у видачі
правовстановлюючого документа на
землю по причині того, що згідно
державних актів на земельну ділянку
площою 0,0543 га по АДРЕСА_1 належить йому
та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної
власності та частка спадкодавця не
визначена.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
здійснити виділ її частки по особистій
заяві неможливо.

Так як між ним та спадкодавцем,
як співвласниками, не було ніяких
домовленостей про зміну часток в
праві власності на земельну ділянку, то
у випадку виділу частки кожному із них
на праві спільної часткової власності
повинна належати рівна частка по 0,0271 га
земельної ділянки.

Виходячи з того, що розмір частки
спадкодавця на земельну ділянку площою
0,0543 га складає 1/2 його частки, що є 0,0271
га, суд може визнати за ним право
власності на цю частку в порядку
спадкування за законм першої черги
після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного
просить припинити право спільної
сумісної власності між ним, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
земельну ділянку площею 0,0543 га,
розташованої по АДРЕСА_1, визначити
розміри часток ОСОБА_2 та його, ОСОБА_1 в
праві власності на земельну ділянку
розміром 0,0543 га по АДРЕСА_1 рівними-по 1/2
частині кожному, тобто по 0,0272 га та
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування першої черги за
законом на земельну ділянку розміром
0,0271 га, розташованої по АДРЕСА_1, яка
призначена для обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд після смерті матері ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Представник
відповідача-Дніпропетровської міської
ради в судове засідання не з*явився. Про
день, час та місце судового засідання
сповіщався належним чином. Про причини
неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи,
важає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2, /а.с.9/, яка є матір*ю позивача
ОСОБА_1 /а.с.8/.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України
після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина.

ОСОБА_2, на час смерті, належало: 1/2
частина домоволодіння, АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 08.07.05 року Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою та земельна
ділянка площею 0, 0543 га по АДРЕСА_1, яка
належала померлій на праві спільної
сумісної власності на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, який видано 28.10.09 року
/а.с.6/ на підставі рішення
Дніпропетровської міської ради від
24.12.08 року №181/41. Співвласником
зазначеної земельної ділянки є
позивач-ОСОБА_1 на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, який видано 28.10.2009 року на
підставі рішення Дніпропетровської
міської ради від 24.12.08 року 3181/41 /а.с.7/

Відповідано до спадкової справи
№776/2012, відкритої після смерті ОСОБА_2,
з заявою про прийняття спадщини після
її смерті звернувся 28.08.12 року син
померлої-ОСОБА_1.

01.03.13 року державним нотаріусом
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Циганко Є.Л.
видано ОСОБА_1 свідоцтво право право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_2. Спадщина, на яку видано
свідоцтво, складається з: 1/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Також 21.03.13 року державний номеріус
Другої дніпропетровської державної
нотаріальної контори Є.Л.Циганко
письмово повідомив, що свідоцтво про
право на спадщину на земельну ділянку,
що розташована на території
Ленінського району АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року не може бути видане у зв*язку з тим,
що Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №131779 від
28.10.2009 року, на ім*я ОСОБА_2 видано в
спільну сумісну власність без
виділення часток.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України позивач-ОСОБА_1 є спадкоємцем,
який прийняв спадщину у встановлено
законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК
України право власності припиняється у
разі припинення юридичної особи чи
смерті власника.

Виходячи з викладеного , суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню.

На підставі викладеного.
керуючись п.11 ч.1 ст.346, ч.1 ст.368, ч.2 ст.370,
ст..1220-1223, ч. ст.1225, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1268, ч.1
ст.1269, ч.1 ст.1270, ст..ст.10, 15, 27, 57-60, 62,209-215,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Друга дніпропетровська державна
нотаріальна контора про визначення
розміру часток власників в праві
спільної сумісної власності на
земельну ділянку, припинення права
спільної сумісної власності та
визнання права власності на 1/2 частину
земельної ділянки в порядку
спадкування за законом-задовольнити
частково.

Визначити розмір частки ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в праві власності на земельну
ділянку розміром 0,0543 га по АДРЕСА_1, яка
складає по 1/2 частині кожного.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В задоволенні позову в іншій
частині-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко