Провадження №: 6/752/698/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Герасимчук А.А., розглянувши
заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» Скоробогатий О.В. про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва знаходилась
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

18 листопада 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» звернувся із заявою
про видачу дубліката виконавчого листа
та поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
мотивував тим, що 24.06.2011 року державним
виконавцем було винесено Постанову про
повернення виконавчого документа
стягувані.

Станом на 06 серпня 2013 року оригінал
виконавчого листа та постанова про
повернення виконавчого листа
стягувачу до Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» не
надходили.

Заявник просить суд видати дублікат
виконавчого листа 2-1398/10 та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа 2-1398/10 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним
договором до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином,
про причини неявки суд не повідомили,
тому суд в силу ст. 370 ЦПК України вважав
за можливе провести розгляд справи за
їх відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вивчивши зміст заяви,суд вважає, що
заява підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12
березня 2010 року задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 133636,27 грн.
заборгованості за кредитним договором,
а також 1336,36 грн. судового збору та 120,00
гривень витрат та
інформаційно-технічне обслуговування.

Для примусового виконання рішення суду
ПАТ «Універсал Банк» 09 квітня 2010 року
було отримано виконавчі листи.

29 квітня 2010 року відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва № 2-1398/10р.

24.06.2011 року старшим державним
виконавцем Лопотецькою Ю.В. відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, виконавчий документ
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» повернуто стягувану,
однак на адресу заявника нічого не
надходило, а отже оригінал виконавчого
листа було втрачено при пересилці.

Відповідно до листа Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
станом на 29.10.2013 року на виконанні у
ВДВС Голосіївського РУЮ м. Києва
виконавчий лист № 2-1398/10 від 09.04.2010 не
надходив та не перебуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Дослідивши зміст заяви, рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 12.03.2010 року, матеріали цивільної
справи № 2-1398/10, суд вважає що заява про
видачу дубліката виконавчого листа
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» від 21.04.1999
року № 606-ХІV, стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, зазначених судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строк.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців, інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить висновку про можливість
задоволення заяви, оскільки заявником
пропущено строк на пред'явлення
виконавчого документу до виконання з
поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 370-371, 293-296 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» Скоробогатий О.В. про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-1398/10, на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києві
від 12 березня 2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»
133636,27 гривень, заборгованості за
кредитним договором, а також 1336,36
гривень судового збору та 120,00 гривень
витрат та інформаційно-технічне
обслуговування.

Поновити Публічному акціонерному
товаристві «Універсал Банк» строк для
пред'явлення виконавчого листа справа
№ 2-1398/10 виданого на підставі рішення
Голосіївського районного суду м. Києві
від 12 березня 2010 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк»
133636,27 гривень, заборгованості за
кредитним договором, а також 1336,36
гривень судового збору та 120,00 гривень
витрат та інформаційно-технічне
обслуговування.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак