Справа № 466/9272/13-ц
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Едера П.Т.

при секретарі
Карпин Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ПАТ «Кредобанк» про видачу дублікатів
та поновлення пропущених строків для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів,-

у с т
а н о в и в:

02.12.2013 р. ПАТ «Кредобанк» звернулось до
суду з заявою про видачу дублікатів
виконавчих листів по справі №2-2438/2011
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
позивача - Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» суми
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 139 309, 00 грн., судового збору в
сумі 1393,09 гривень та 120,00 гривень витрат
на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу. Просили
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

В обґрунтування заяви заявник
зазначив, що вищевказані оригінали
виконавчих листів про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором були втрачені при переїзді
Департаменту примусового стягнення
кредитної заборгованості в нове
приміщення, а тому ПАТ «Кредобанк» по
причині втрати і у зв'язку з тривалим
вирішенням питання добровільного
виконання рішення суду боржником
пропущено строки пред'явлення таких до
виконання. Просить видати їх дублікати
та поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання.

Представник заявника в судове
засідання не з»явилась, хоча про час та
місце судового розгляду заявник був
повідомлений належним чином, відомості
про причини неявки до суду не
надходили.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився,
хоча про час та місце розгляду заяви
був повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив. У
відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх учасників
процесу, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи №2-2438/11 та
представлені суду матеріали, суд
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 2011
року Шевченківським районним судом м.
Львова винесено рішення про стягнення
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства «Кредобанк» суми
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 139 309,00 грн., судового збору в
сумі 1393,09 гривень та 120,00 гривень витрат
на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визначених судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вказувалось вище в обгрунтування
заяви заявник зіслався на те, що
оригінали виконавчих листів втрачено
при переїзді Департаменту примусового
стягнення кредитної заборгованості в
нове приміщення. На підтвердження
викладеного в заяві не представлено
жодних доказів, які б доводили факт
втрати саме даних виконавчих листів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи
те, що позивачем не надано належного
підтвердження, що оригінали виконавчих
листів втрачено, а також те, що
виконавчі листи були отримані
представником позивача, суд вважає, що
заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 210, 370, 371 ЦПК України,
суд, -

у
х в а л и в:

у задоволенні заяви ПАТ «Кредобанк»
про видачу дублікатів та поновлення
пропущених строків для пред'явлення до
виконання виконавчих листів -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер