Справа 237/4982/13-ц
Номер провадження 2/237/2157/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд в складі:

головуючого судді -
Ступіна І.М.,

при секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду
із вищевказаною позовною заявою у якій
просить стягнути з відповідача
заборгованість.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 01 лютого 2011 року між
товариством з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_1
укладено договір № 109 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого
відповідач зобов'язався від імені та за
рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території Київської
області. На підставі договору
відповідач на підзвіт та під повну
майнову відповідальність
розповсюджував термінальні та миттєві
білети державних лотерей і був
зобов'язаний звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти отримані від розповсюдження
лотерейних білетів та нерозповсюджені
залишки білетів у представництво ТОВ
«М.С.Л.». відповідно до договору,
повірений зобов'язаний своєчасно, не
рідше одного разу на тиждень, звітувати
за реалізовані лотерейні білети та
прийняті сплати участі в лотереї в
представництві оператора: проводити
зв'язку залишків білетів лотерей та не
рідше один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем договірних зобов'язань
станом на 29 лютого 2012 року за
відповідачем рахувала заборгованість
за реалізовані лотерейні білети на
суму 4043, 00 грн., що відповідач визнав
підписавши відомості розповсюджувача.
В подальшому борг частково погашено та
станом на день подання позовної заяви
складає 3373,30 гривень.

Від представника позивача до суду
надійшла заява відповідно до якої
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі просить їх задовольнити та
винести заочне рішення у зв'язку із
неявкою відповідача.

В судове засідання відповідач повторно
не з'явивсь, про причини неявки суду не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

За таких обставин суд вважає за можливе
винести заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позовної заяви підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Згідно зі ст. 509 ч. 1 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно зі ст. 626 ч. 1 ЦК України договором
є домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

На підставі 509, 525, 526, 530, 536, 610, 612, 626 ЦК
України, керуючись 209, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» грошову суму
боргу в розмірі 3373 (три тисячі триста
сімдесят три) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» суму
сплаченого судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя

Дата документу 25.12.2013