АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
1 інстанції - Мальцев Д.О.
УХВАЛА

31 грудня 2013 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, треті особи: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Трансенерго», Головне
управління юстиції в м. Києві про
усунення перешкод у користуванні
майном,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 24.09.2013 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний банк
«Експрес-Банк» до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1, треті особи: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Компанія Трансенерго», Головне
управління юстиції в м. Києві про
усунення перешкод у користуванні
майном - задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.09.2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року - залишено
без задоволення.

Не погодившись з таким та рішенням
суду, ПН КМНО ОСОБА_1, 21.12.2013 року, через
відділення поштового зв'язку подала
апеляційну скаргу, в якій просила його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Крім того, просила поновити строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що пропустила строк на апеляційне з
поважних причин, оскільки подала
апеляційну скаргу у встановлений
законом строк, проте помилково
надіслала її безпосередньо до
апеляційного суду, а не через суд
першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 24.09.2013 року заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року - залишено
без задоволення.

Як свідчить конверт на а.с. 142, ПН КМНО
ОСОБА_1, 04.12.2013 року, тобто у визначений
законодавством строк, подала
апеляційну скаргу на заочне рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року. Проте
апеляційну скаргу надіслала
безпосередньо до апеляційного суду, а
не через суд першої інстанції.

Листом апеляційного суду від 11.12.2013
року, апеляційну скаргу було повернуто
ПН КМНО ОСОБА_1 та роз'яснено порядок
подачі апеляційної скарги.

Після чого, 21.12.2013 року ПН КМНО ОСОБА_1
через відділення поштового зв'язку
подала апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Позивач звільнений від сплати судового
збору. Подана апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити Приватному нотаріусу
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 24 вересня 2013 року в
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» до Приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Трансенерго», Головне управління
юстиції в м. Києві про усунення
перешкод у користуванні майном.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 25 січня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.