Справа № 452/4044/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"30" грудня 2013 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва
В.І.,

з участю секретаря
Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Викотівської
сільської ради Самбірського району
Львівської області про визнання права
власності на спадкове майно та
визнання забудовником,

встановив:

ОСОБА_1 20.12.2013 року пред'явила позов до
Викотівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок та належні до
нього господарські будівлі і споруди,
який розташований по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання її, позивача,
забудовником щодо об'єкта
незавершеного будівництва готовністю
64%, який розташований по АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3

У обґрунтування своїх позовних вимог
ОСОБА_1 посилалася на те, що після
смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй
на праві приватної власності,
відкрилася спадщина, а саме: на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1 та об'єкт незавершеного
будівництва готовністю 64%.

При житті, 07.04.2003 року, ОСОБА_3 склала
заповіт, яким на випадок своєї смерті
все належне майно заповіла їй,
позивачу.

Вона, позивач, будучи спадкоємцем майна
за заповітом, звернулася до
Рудківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але державний нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у
підтримання позовних вимог посилалися
на обставини, викладені у позовній
заяві.

Представник відповідача Викотівської
сільської ради Самбірського району у
судове засідання не з'явився, від
відповідача надійшла заява про розгляд
справи за відсутності його
представника та визнання позову.

Вислухавши пояснення позивача,
з'ясувавши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про задоволення позову з
таких підстав.

Із свідоцтва про смерть та витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі
відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
(а.с. 3, 9).

Із довідки, виданої Самбірським бюро
технічної документації, вбачається, що
будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на
праві особистої власності в цілому за
ОСОБА_3 (а.с. 5).

Із рішення Викотівської сільської ради
від 25.01.2005 року № 16 «Про надання дозволу
на будівництво індивідуального
житлового будинку по АДРЕСА_1 гр.
ОСОБА_3» видно, що їй було надано дозвіл
на перебудову житлового будинку по
АДРЕСА_1 на старій земельній ділянці
(а.с. 10).

Із будівельного паспорту земельної
ділянки, виготовленого комунальним
проектно-виробничим підприємством
«Райархпроект» видно, що на земельній
ділянці в с. Викоти Самбірського району
передбачається будівництво житлового
будинку по проекту № ОБ-М 4/3 на 4 кімнати
житловою площею 54,7 кв. м., загальною
площею 101, 6 кв. м. і господарських
будівель загальною площею 45 кв. м.,
забудовником якого є ОСОБА_3 (а.с. 11-15).

Згідно довідки, виданої виконавчим
комітетом Викотівської сільської ради
Самбірського району Львівської
області від 24 грудня 2013 року, ОСОБА_3,
котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
котра вказана в будівельному паспорті
земельної ділянки в АДРЕСА_1; в рішення
Викотівської сільської ради № 16 від
25.01.2005 року та проекті № ОБ-М 4/3
одноквартирного житлового будинку в
АДРЕСА_1 являється однією і тією ж
особою.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
роз'яснено, що якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Отже, внаслідок смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
входять житловий будинок та належні до
нього господарські будівлі та споруди,
який розташований по АДРЕСА_1, права та
обов'язки забудовника щодо об'єкта
незавершеного будівництва готовністю
64%, який розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Із заповіту, складеного 7 квітня 2003
року, видно, що ОСОБА_3 належний їй
житловий будинок та надвірні будівлі в
с. Викоти Самбірського району та все
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося, і взагалі все те, що буде
їй належати на день її смерті і на що
вона за законом матиме право заповідає
ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Рудківська державна нотаріальна
контора відмовила спадкоємцю за
заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину з посиланням на
те, що за життя ОСОБА_3 не виготовила
свідоцтво про право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Ураховуючи наведене, є підстави
визнати за позивачем право власності
на спадкове майно за заповітом, а саме:
на житловий будинок та належні до
нього господарські будівлі і споруди,
який розташований по АДРЕСА_1 а також
права та обов'язки забудовника щодо
об'єкта незавершеного будівництва
готовністю 64%, який розташований по
АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок та
належні до нього господарські будівлі
і споруди, який розташований по АДРЕСА_1
та забудовником щодо об'єкта
незавершеного будівництва, який
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, та може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги
через місцевий суд протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особа,
яка брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
В.І.Кравців