Справа № 2-389/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

м. Алушта

Суддя Алуштинського міського суду
Автономної Республіки Крим Хотянова
В.В., при секретарі Дороніної Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про видачу
дублікату виконавчого листа мотивуючи
тим, що ухвалою Алуштинського міського
суду АР Крим, яка набрала законної сили,
йому було поновлено пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 2-389/09 року.
Виконавчий лист (оригінал та його
копія) були направлені до ВДВС
Першотравневого міського управління
юстиції, яким було прийнято постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження у зв'язку з тим, що
ксерокопії виконавчих документів не
підлягають виконанню державною
виконавчою службою. А згідно опису
поштового вкладення, окрім копії, було
направлено оригінал виконавчого
документу. За таких обставин оригінал
виконавчого документу втрачено, а тому
є необхідність у видачі його оригіналу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили, проте їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-389/09, матеріали заяви, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою
Алуштинського міського суду АР Крим
від 27.05.2013 року поновлено ОСОБА_1
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-389/09 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної
шкоди у розмірі 53348 грн. 43 коп., витрат,
пов'язаних з явкою представника
позивача до суду в розмірі 3153 грн.,
судових витрат в розмірі 1580 грн. та 1700
грн. моральної шкоди, а всього 60094 грн. 43
коп.

Відповідно до опису вкладення 09.10.2013
року до ВДВС Першотравневого міського
управління юстиції ОСОБА_1 зокрема був
направлений оригінал виконавчого
листа.

Постановою державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Дрогачова Д.В. від 16.10.2013 року
відмовлено в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого документу № 2-389
з тих підстав, що ксерокопії виконавчих
документів не підлягають виконанню
державною виконавчою службою.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листу суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або подання державного
виконавця відати його дублікат.

Враховуючи, що на даний час виконавчий
лист загублений, суд вважає можливим
задовольнити заяву та видати дублікат
виконавчого листа.

На підставі викладеного й керуючись
ст.370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 2-389/09,
виданого Алуштинським міським судом АР
Крим 28 березня 2013 року на підставі
рішення суду від 15.09.2009 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальної шкоди у розмірі 53348 грн. 43
коп., витрат, пов'язаних з явкою
представника позивача до суду в
розмірі 3153 грн., судових витрат в
розмірі 1580 грн. та 1700 грн. моральної
шкоди, а всього 60094 грн. 43 коп.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга у порядку та строки
передбачені ст. ст. 294 295 ЦПК України.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова