Справа № 265/9304/13-ц
Провадження № 2/265/3456/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачкою,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. З
відповідачкою сімейне життя не
склалось через відсутність
взаєморозуміння, суперечки, різних
поглядів на життя. Фактично шлюбні
відносини припинили у квітні 2013 року.
Вважає, що шлюб розпався остаточно, на
примирення не згоден, оскільки основа
шлюбних відносин була втрачена.

Позивач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, при цьому
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилась за невідомих суду причин, про
час та день слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином.

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про
захист прав людини та основних свобод»
від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із
Законом України від 17.07.1997 року, кожен
має право на справедливий і відкритий
розгляд справи упродовж розумного
строку незалежним та безстороннім
судом, встановлений законом.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2
виданого 15 вересня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 вересня 2007 року, актовий
запис № 61. Після укладення шлюбу
відповідачці було присвоєно прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 виданого 21 листопада 2007
року виконкомом Урзуфської сільської
ради Першотравневого району Донецької
області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис про народження № 14 від 21
листопада 2007 року, батьками у свідоцтві
про народження якого зазначені: ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_2 ) зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Першотравневого районного управління
юстиції Донецької області 15 вересня 2007
року, актовий запис № 61, - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник