overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/1003/13-ц
Провадження № 2/626/315/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної
Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, тому що сім'я їх зовсім розпалася, більше року разом не живуть, мають свої сім'ї, від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який буде мешкати з матір'ю.

Позивач згідно заяви на позові наполягав, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач згідно заяви позов визнала.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, довгий час разом не живуть, тобто сім'я сторін розпалася повністю і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2007 року
(актовий запис № 80) відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Красноградського РУЮ Харківської області між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, розірвати.

Відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2, а сина сторін: ОСОБА_3 залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя:
Справа № 626/548/13-ц
Провадження № 2/626/218/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2013 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Краснограді справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім Докучаєвські чорноземи» про стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральну шкоду,-

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ТОВ «Торговий дім
Докучаєвські чорноземи» на користь
ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час затримки виплат в сумі 3163,09 ( три тисячі сто шістдесят три ) грн. та моральну шкоду в сумі 2000 (дві тисячі ) грн. з відрахуванням обов'язкових платежів. В іншій частині позову про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з відповідача ТОВ Торговий дім Докучаєвські чорноземи» судовий збір в сумі 516,30 грн. на рахунок 0300 в УДКСУ у Красноградському районі, код отримувача - 37886402, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувач -
ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача МФО - 851011.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Повний текст рішення буде виготовлено на 05.04.2013 року на 14 годину.

Суддя
Справа № 626/1026/13-ц
Провадження № 2/626/320/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

16.05.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної
Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, тому що сім'я їх зовсім розпалася, вони давно не підтримують подружніх стосунків, вона втратила до відповідача почуття любові, в сім'ї виникали часто сварки і конфлікти через те, що чоловік зловживає спиртними напоями, донька після розірвання шлюбу буде жити з нею, майнового спору вони не мають.

Позивач згідно заяви на позові наполягала, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач згідно заяви позов визнав.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони наполягають на розлученні, відповідач не бажає кинути вживати спиртні напої і працювати, тобто сім'я сторін розпалася повністю і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року
(актовий запис № 96) відділом реєстрації актів цивільного стану
Красноградського РУЮ Харківської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Доньку сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити жити з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн 70 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя:
Справа № 626/1801/13-ц
Провадження № 2/626/482/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

резолютивна частина

12.08.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградської міської ради
Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство про примусове виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.. ст.. 10,11, 209, 212, 214, 2145, 218 ЦПК
України, ст.. 58, 64, 65, 73, 91, 98, ч.3ст. 116 ЖК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Красноградської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Красноградське житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство про примусове виселення із самоправно зайнятого жилого приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із самоправно зайнятої квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Попівка, Красноградського району, Харківської області, ІПН
НОМЕР_1, проживаючої в АДРЕСА_1 на користь Красноградської міської ради
Харківської області судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн 70 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Повне рішення буде виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя
Справа № 626/1396/13-ц
Провадження № 2/626/404/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

02.07.2013 року
Красноградський районний суд
Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі
Івашкіної Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач згідно заяви на позові наполягала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином згідно ст.. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224
ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, відповідач є її батьком ( а. с. 5).

Згідно викладеного, керуючись ст.. ст.. 182, 183 СК України, ст. ст.. 10, 11, 89, 209, 21, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2013 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ІПН
НОМЕР_1, працюючого приватним підприємцем судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 0300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у
Красноградському районі, код одержувача - 37886402 банк одержувач -
ГУДКСУ в Харківській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії, але в частині стягнення аліментів воно підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Суддя
Провадження № 2н/645/3177/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

12 листопада 2013 року м.
Харків

Суддя Фрунзенського району м. Харкова
Тарасенко Л.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 7, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який проживає в
АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3282грн. 55коп.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.10.2013 року в сумі 3282грн. 55коп.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 3282грн. 55коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 626/2051/13-ц
Провадження № 2/626/552/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

05 серпня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по цивільній справі № 626/2051/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення заяви не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130 ЦПК
України вважаю, що попередній розгляд не є обов'язковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 23.08.2013 року о 10:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болотова Л. І.
Справа № 2021/3781/2012
Провадження № 2/626/50/2013
УХВАЛА

Іменем України

09.04.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Гусар
П.І.

при секретарі
Івашкіної Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красно граді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача із позовом про розлучення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що воно не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський райсуд

Суддя:
Справа № 626/1387/13-ц
Провадження № 2-н/626/192/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ
"Харківгаз" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ в розмірі 603,44 грн.
Відповідно укладеного договору про надання послуг з газопостачання від 08.06.2010 року, ОСОБА_1 є споживачем природного газу та на підставі договору повинна(ен) щомісячно здійснювати оплату за використаний
Скарг на якість наданих послуг з газопостачання або на їх ненадання до підприємства не надходило. В той час
ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо своєчасної сплати коштів за використаний природний газ належним чином не виконує і станом на 01.05.2013 року заборгував(ла) ПАТ "Харківгаз" в особі
Красноградської філії ПАТ "Харківгаз" кошти в розмірі 603,44 грн., що підтверджується розрахунком
У відповідності до ст. 526, 623 ЦК України та "Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених
Постановою Кабінету міністрів України
№ 2246 від 09.12.1999 року, зобов'язання мають виконуватися сторонами належним чином, відповідно до умов договору.
На даний час, в зв'язку з несвоєчасною сплатою сум, заявник просить винести судовий наказ щодо стягнення заборгованості за надані послуги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 623 ЦК України, ст. ст. 88, 95-97, 99, 102 - 104 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, що мешкає:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ
"Харківгаз" - 603,44 грн., (шістсот три грн. 44 коп.), які перерахувати на р/р ПАТ також судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 копійок, які перерахувати на розрахунковий рахунок
Копію судового наказу направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя
Справа № 626/1032/13-ц
Провадження № 2/626/323/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, тому що сім'я їх зовсім розпалася, довгий час разом не живуть, примирення неможливе, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде проживати із нею.

Позивач згідно заяви на позові наполягала, просила розірвати шлюб.

Відповідач згідно заяви позов визнав.

Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони категорично наполягають на розлученні, довгий час разом не мешкають, примирення сторін не можливе, тобто їх сім'я розпалася повністю і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 листопада 1999 року (актовий запис № 28) Петрівською сільською радою Красноградського району, Харківської області між
ОСОБА_2 і ОСОБА_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1, а малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/587/13-ц
Провадження № 2/626/232/2013
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Гусар
П.І.

при секретарі
Івашкіної Т.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача із позовом про розлучення.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що воно не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 5, ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розлучення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного адміністративного суду Харківської області через Красноградський райсуд

Суддя:
Справа № 2021/3192/2012
Провадження № 2/626/19/2013
УХВАЛА

Іменем України

22.04.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Гусар
П.І.

при секретарі
Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання, тому що воно не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/407/13-ц
Провадження № 6/626/34/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2013 року Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі
Івашкіної Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Краснограді заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ
Ляміної А.В. про надання розстрочки сплати заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В Красноградський районний суд
Харківської області надійшла заява державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ Ляміної А.В. про надання розстрочки сплати заборгованості по рішенню суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 залишку заборгованості по аліментам в сумі 35 941, 48 грн з погашенням боржником суми по 100, 00 грн щомісячно.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали, які додані до заяви, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК
України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання рішення.

З матеріалів справи видно, що згідно довідки КПТІ «Інвентаризатор» право власності не нерухоме майно за ОСОБА_2 не зареєстровано.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця ВДВС
Красноградського РУЮ ЛяміноїА.В. про надання розстрочки сплати заборгованості , задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Красноградського районного суду
Харківської області від 18.07.1997 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, аліментів розмірі 1/4 частини на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виплату заборгованості по аліментам в сумі 35 941, 48 грн з погашенням боржником суми по 100 ( сто) грн. щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/2026/13-ц
Провадження № 2/626/536/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

02 серпня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л. І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по цивільній справі № 626/2026/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С
Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Підстав для повернення заяви не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130 ЦПК
України вважаю, що попередній розгляд не є обов'язковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 13.08.2013 року о 09:00 год. в приміщенні
Красноградського районного суду, в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Болотова Л. І.
Справа № 626/2015/13-ц
Провадження № 2-н/626/313/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянула заяву Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", яке знаходиться за адресою: м. Харків,
Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх, в особі
Красноградської філії ВАТ "Харківгаз"
(м. Красноград Харківської області, вул.
К.Маркса 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 200,21
У відповідності до ст. ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 -104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:АДРЕСА_2, на користь
Відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 200,21 грн.
(двісті гривень 21 коп.) на розрахунковий
Харкова, МФО-351823, код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) на розрахунковий рахунок Красноградської
КБ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533, код підприємства 25174221.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя: