Справа № 727/8936/13-ц
Провадження № 2/727/2139/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Ярема Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Посилався на те, що 01 липня 2007
року між ним та відповідачем ОСОБА_1
був укладений строковий кредитний
договір №СVXRRX38460133, згідно умов якого
відповідачу було видано кредит в сумі
7200 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 30 червня 2008 року.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним
та банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує отриманий кредит,
в зв'язку з чим станом на 22 травня 2013
року утворилась прострочена
заборгованість в сумі 66568 грн. 86 коп.,
яка складається із: заборгованості по
кредиту в сумі 6059 грн. 94 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 17980 грн. 32
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 180 грн.,
заборгованість по пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за кредитом в сумі 38702 грн. 46 коп., а
також штраф (фіксована частина) в сумі
500 грн., штраф (процентна складова) в
сумі 3146 грн. 14 коп.

Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на його користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 66568 грн. 86 коп., а також судовий
збі в сумі 665 грн. 69 коп.

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" - Беженар І.М. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином судовою повісткою, про
причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 10 червня 2008
року відповідачем ОСОБА_1 було змінено
прізвище з «Вальчук » на «Сільницький»,
що підтверджується повним витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану щодо актового запису про шлюб
(а.с.47-48).

01 липня 2007 року між ПАТ
"Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
СVXRRX38460133, згідно умов якого відповідачу
було видано споживчий кредит в сумі 7200
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1 % на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 18 грн. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 1200 грн., з
кінцевим терміном повернення 30 червня
2008 року. (а.с.7-15).

Відповідно до ст.11 Закону "Про
захист прав споживачів" договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Офіційне тлумачення статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
надано в Рішенні Конституційного Суду
України від 10 листопада 2011 року №
15-рп/2011 (справа про захист прав
споживачів кредитних послуг), згідно
якого "положення пунктів 22, 23 статті 1,
статті 11 Закону України "Про захист
прав споживачів" від 12 травня 1991 року
N1023-XII (1023-12) з наступними змінами у
взаємозв'язку з положеннями частини
четвертої статті 42 Конституції України
(254к/96-ВР) треба розуміти так, що їх дія
поширюється на правовідносини між
кредитодавцем та позичальником
(споживачем) за договором про надання
споживчого кредиту, що виникають як
під час укладення, так і виконання
такого договору.

Пунктом 31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
судам роз'яснено, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
зазначене вище правило застосовується
й до додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).

Відповідно до ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу. Вказане часове
обмеження примусового захисту
цивільного права або інтересу
спрямоване на забезпечення
стабільності майнових відносин у
суспільстві та на конкретизацію прав і
обов'язків їх учасників. Воно захищає
потенційних відповідачів від
прострочених позовів, які буде тяжко
заперечити, та несправедливості, яка
може мати місце, якщо суд буде змушений
ухвалити рішення щодо подій, які
відбулися у віддаленому минулому,
спираючись на докази, які могли стати
недостовірниними та неповними
внаслідок давності.

За ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Відповідно до п. 5.5 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Як встановлено, публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до суду з
позовною вимогою до ОСОБА_1 про
стягнення боргу 08 липня 2013 року, тобто
за межами строку позовної давності.

Перебіг строку позовної давності
почався з дня закінчення договору,
тобто з 30 червня 2008 року і закінчився 30
червня 2013 року.

Пунктом 7 частини 11 ст.11 Закону
"Про захист прав споживачів"
передбачено, що кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови в позові.

Таким чином, суд вважає, що в позові
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 66568 грн. 86 коп. слід відмовити за
пропуском строку позовної давності.

На підставі викладеного, ст.11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
п.31 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин" від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 251, 252, 256, 261, 266, 267, 526, 527, 530, 536, 546,
551,559, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в розмірі 66568 гривень 86
копійок відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА