Справа № 524/7704/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.10.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Лободенка О.С.

при секретарі -
Євтушенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення часток
майна, що є у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в серпні 2013 року
звернулася в суд з позовом до
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення часток
майна, що є у спільній сумісній
власності.

В позові зазначила, що згідно свідоцтва
про право власності на житло виданого
УЖКГ виконкому Кременчуцької міської
ради згідно з розпорядженням № 15884/1 від
16.02.1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на
праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина на частину квартири. При
зверненні до Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори м.
Кременчука з заявою для прийняття
спадщини позивачу було відмолено в
оформленні спадщини оскільки не
визначені частки кожного із
співвласників.

Просила суд визначити частки
кожного із співвласників у спільній
сумісній власності на вказану
квартиру.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, просила
задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради в
судове засідання не з'явився, просив
справу розглянути без їх участі.

Представник третьої особи першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
просив справу розглянути без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали
справи, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
зібрані по справі докази, приходить до
наступного.

Так, судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на житло
виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької
міської ради згідно з розпорядженням №
15884/1 від 16.02.1998 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її
смерті відкрилась спадщина на частину
квартири. При зверненні до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної
контори м. Кременчука з заявою для
прийняття спадщини позивачу було
відмолено в оформленні спадщини
оскільки не визначені частки кожного
із співвласників.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Домовленості про визначення
часток у спірній сумісній власності
між власниками не було, тому суд
вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

За ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити
по 1/2 ідеальної частки квартири
АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ч. 2 ст. 372 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,169,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської ради
про визначення часток майна, що є у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належить по 1/2
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга,
подана після закінчення строків
апеляційного оскарження, залишається
без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Суддя: