Справа № 498/1907/13-ц
Провадження №2/498/505/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року
смт. Велика
Михайлівка

Суддя Великомихайлівського
районного суду Одеської області
Теренчук Н.С., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в с. Новоборисівка,
Великомихайлівського району, Одеської
області помер його батько ОСОБА_3,
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
17 квітня 2013 р.) після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді,
житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1 який належав батьку відповідно
до свідоцтва про право власності від 21
вересня 2004 року, серії САА № 762787
виданого Новоборисівською сільською
радою, Великомихайлівського району,
Одеської області та відповідно до
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно від 23.09.2004 року, та
складається відповідно до технічного
паспорту з: житловий будинок (літ.А),
сіни (літ.а1), веранда (літ.а2), прибудова
(літ.аЗ), погріб (літ.Б), туалет (літ.Г),
огорожа №1 та ворота №2.На день смерті
батько заповіт не складав. Мати - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27
лютого 2002 року. Він звернувся до
Великомихайлівської нотаріальної
контори для оформлення спадщини, однак
у зв'язку з тим, що не дійшов згоди по
розподілу спадщини з своїм братом
йому було рекомендовано звернутись до
суду. Вважає, що його - ОСОБА_1 частка у
спадщині є більшою та становить 2/3
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1
оскільки за життя він допомагав
батькові у веденні господарства, за
його кошти проводився поточний ремонт
будинку та інших споруд. Тому, позивач
просить суд визнати за ним - ОСОБА_1,
право власності на 2/3 житлового будинку
в порядку спадкування розташованого за
адресою АДРЕСА_1 який складається
відповідно до технічного паспорту з:
житловий будинок (літ.А), сіни (літ.а1),
веранда (літ.а2), прибудова (літ.аЗ),
погріб (літ.Б), туалет (літ.Г), огорожа №1
та ворота №2. Визнати за ОСОБА_2, право
власності на 1/4 житлового будинку в
порядку спадкування розташованого за
адресою АДРЕСА_1 який складається
відповідно до технічного паспорту з:
житловий будинок (літ.А), сіни (літ.а1),
веранда (літ.а2), прибудова (літ.аЗ),
погріб (літ.Б), туалет (літ.Г), огорожа №1
та ворота №2.

21 жовтня 2013 року, до відкриття
провадження у справі, ОСОБА_1 подав до
канцелярії суду заяву в якій просить
повернути йому даний позов.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
суддя повертає позов позивачеві
відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження по справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.С.
Теренчук