Справа № 524/8160/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області у
складі:

головуючого - судді
Лободенка О.С.,

при секретарі -
Євтушенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Придніпровська
регіональна будівельна компанія» про
укладення трудового договору і
стягнення заробітної плати та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського
районного суду м. Кременчука перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства
«Придніпровська регіональна
будівельна компанія» про укладення
трудового договору і стягнення
заробітної плати та моральної шкоди.

Під час судового засідання
позивач ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник
відповідача ПП «Придніпровська
регіональна будівельна компанія» -
Михайлюк К.А. заявили клопотання про
прийняття та затвердження мирової
угоди, укладеної між ними 25 грудня 2013
року, умови мирової угоди викладені у
спільній заяві сторін і полягають в
наступному:

- відповідач ПП «Придніпровська
регіональна будівельна компанія» в
особі директора Рудніка О.А.,
відшкодовує позивачеві ОСОБА_1, кошти в
розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) грн., що
становить фактичний розмір
заборгованості по преміальній виплаті
працівника ОСОБА_1 на підприємстві
«Придніпровська регіональна
будівельна компанія» на посаді
зварника в період часу з
01.05.2012 року по 01.08.2012 року;

- строк погашення заборгованості
встановлюється в шість календарних
місяців, а саме з 01.01.2014 року по 30.06.2014
року, з щомісячною виплатою
заборгованості розміром в 2000 (дві
тисячі) грн.;

- у свою чергу позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача ПП
«Придніпровська регіональна
будівельна компанія».

Суд, вислухавши сторін, вивчивши
спільну заяву про укладення мирової
угоди, дійшов висновку про те, що така
мирова угода не суперечить чинному
законодавству України, а саме: ст. 16 ЦК
України, ст. 175 ЦПК України та не порушує
будь-які права та інтереси сторін по
справі.

Мирова угода може бути прийнята і
затверджена судом, а провадження у
справі має бути закрито відповідно п. 4
ст. 205 ЦПК України.

Сторони підтверджують, що суд роз'яснив
їм наслідки закриття провадження у
справі ч. 3 ст. 206 ЦПК України, і сторони
розуміють, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тимим самими сторонами про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Керуючись ст. ст. 168, 175, п.4 ст.205, ст.ст.
206,208,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
та представника відповідача ПП
«Придніпровська регіональна
будівельна компанія» - Михайлюка К.А. -
задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду,
укладену 25 грудня 2013 року між позивачем
- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт НОМЕР_2,
виданий 24.02.1998 року Автозаводським РВ
КМУ УМВС України в Полтавській області,
ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, з однієї сторони та
відповідачем - Приватним підприємством
«Придніпровська регіональна
будівельна компанія», юридична адреса:
м. Кременчук, пр. 50 років Жовтня,
б. 71, кімната 65, згідно якої:

- відповідач ПП «Придніпровська
регіональна будівельна компанія» в
особі директора Рудніка О.А.,
відшкодовує позивачеві ОСОБА_1, кошти в
розмірі 12000 (дванадцяти тисяч) грн., що
становить фактичний розмір
заборгованості по преміальній виплаті
працівника ОСОБА_1 на підприємстві
«Придніпровська регіональна
будівельна компанія» на посаді
зварника в період часу з 01.05.2012
року по 01.08.2012 року;

- строк погашення заборгованості
встановлюється в шість календарних
місяців, а саме з 01.01.2014 року по 30.06.2014
року, з щомісячною виплатою
заборгованості розміром в 2000 (дві
тисячі) грн.;

- у свою чергу позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача ПП
«Придніпровська регіональна
будівельна компанія».

Ухвала має силу виконавчого
документа і в разі не виконання її умов,
може бути передана на виконання до
відділу державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення для виконання - один
рік.

Провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти діб з дня
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги у випадку її
неподання або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: