Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року Справа №607/7574/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
«Тернопільводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Тернопільводоканал»
звернувся в суд із позовом до
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по оплаті за
спожиті послуги водопостачання та
водовідведення, посилаючись на те, що
відповідачі за надані позивачем
послуги зобов'язані щомісячно вносити
на його рахунок оплату за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами, однак вони добровільно не
проводять оплату за наданні послуги
протягом тривалого проміжку часу,
внаслідок чого, станом на 06.02.2013 р.
виникла заборгованість у розмірі 317,87
грн., яку позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів на свою
користь та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву,
у якій просить суд справу розглянути
без його участі. Вимоги, заявлені у
позові, підтримує у повному обсязі та
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі у судове засідання
не з'явилися із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідачі суду не повідомили та не
подали клопотання про розгляд справи у
їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідачі
повідомлені належним чином і не
з'явилися у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідачі проживають у АДРЕСА_1,
житловою площею 11,7 кв. м., що
підтверджується довідкою ТОВ «КК
«Коменерго-Тернопіль» № 1318 від 28
листопада 2012 року.

КП «Тернопільводоканал» здійснює
забезпечення водопостачання та
водовідведення житла, яке займають
відповідачі. У зв'язку з цим, останнім
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для
проведення нарахування та оплати
послуг з водопостачання та
водовідведення.

Згідно ч.1 ст.66 ЖК України, плата за
користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної
площі квартири. Розмір плати за
користування житлом (квартирної плати)
встановлюється Кабінетом Міністрів
України (ч.2 ст.66 ЖК України).

Відповідно до вимог ст.44 Водного
кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового
кодексу України, ст. 11 Цивільного
кодексу України, «Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 р. № 630, - відповідачі за
надані їм послуги з водопостачання та
водовідведення зобов'язані щомісячно
вносити на рахунок КП
«Тернопільводоканал» плату за
затвердженими тарифами.

Згідно виписки з особового
рахунку про заборгованість за
водопостачання та водовідведення,
виданої КП «Тернопільводоканал» від 06
лютого 2013 року, відповідачі не
проводили оплату за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення,
внаслідок чого, виникла заборгованість
у розмірі 317,87 грн.

КП «Тернопільводоканал»
направило на адресу відповідачів
письмове попередження із пропозицією
оплатити борг, однак сума
заборгованості в установлений законом
термін оплачена не була.

У відповідності до ч.1 ст.509
Цивільного кодексу України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору,
вимог актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу
України передбачено, що у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

За таких обставин, суд вважає, що в
даному випадку мають місце порушення
відповідачами майнових прав позивача,
які підлягають захисту шляхом
примусового солідарного стягнення з
відповідачів на користь позивача
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення у
розмірі 317,87 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, які
підлягають стягненню солідарно з
відповідачів в користь позивача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі наведеного,
керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224,
226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 66, 67, 68
ЖК України, ст.44 Водного кодексу
України, ст.ст. 509, 526, 543 ЦК України, ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального
підприємства «Тернопільводоканал» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги
водопостачання та водовідведення -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (1953
року народження), ОСОБА_3 (1988 року
народження) на користь комунального
підприємства «Тернопільводоканал» (м.
Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 4219
в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ) заборгованість за спожиті
послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 317,87 грн.
(триста сімнадцять гривень 87 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (1953
року народження), ОСОБА_3 (1988 року
народження) на користь комунального
підприємства «Тернопільводоканал» (м.
Тернопіль вул. Танцорова, 7, р/р 4219
в ПАТ «Укрсоцбанк», м. Київ, МФО 300023, ) судовий збір у розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко