Провадження № 2/742/1534/13
Єдиний унікальний № 742/5926/13-ц
УХВАЛА

17 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
витребування майна з незаконного
чужого володіння ,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній
заяві вказує,що на підставі свідоцтва
про реєстрацію НОМЕР_3,виданого МРЕВ-4
м. Києва 26 липня 2000 року він є власником
автомобля марки « ВАЗ 2105» ,1982 року
випуску, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1..

Позивач просить суд витребувати
у відповідача та передати йому через
ОСОБА_3 автомобіль марки « ВАЗ 2105»,1982
року випуску,двигун № НОМЕР_2,кузов
НОМЕР_4,легковий седан -В,реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 ,зареєстрований
МРЕВ-4 м. Києва 26 липня 2000 року, а у
випадку відсутності у відповідача
автомобіля стягнути з відповідача на
його користь через ОСОБА_3 вартість
автомобіля визначену судовим
експертом.

Для вирішення даної справи по
суті необхідні пізнання в галузі
товарознавства а тому суд вважає
необхідним призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,про що і
просив в своєму клопотанні в судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3
, і проти чого не заперечували
представник позивача ОСОБА_4 та
представник відповідача.

Тому,керуючися ст.ст. 143,144,202
п.5,203,209 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В
:

Призначити по даній справі судову
автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити слідуюче
питання.

Яка на даний час з
врахуванням відсотку ізносу дійсна
(ринкова ) вартість автомобіля марки «
ВАЗ 2105»,1982 року випуску,двигун №
НОМЕР_2,кузов НОМЕР_4,легковий седан
-В,реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
зареєстрований МРЕВ-4 м. Києва 26 липня
2000 року, на ім»я ОСОБА_1 ?

Проведення даної експертизи
доручити експертам Прилуцького
відділення Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати
м.Прилуки,вул. Пирятинська,4, тел. ( 04637)
5-23-94 ,тел. ,попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та
відмову без поважних причин дати такий
висновок відповідно до ст.ст. 384,385 КК
України.

Зобов»язати представника
позивача ОСОБА_5 терміново оплатити на
рахунок Прилуцького відділення
Чернігівської регіональної
торгово-промислової палати вартість
проведення експертизи про що терміново
повідомити експерта та суд.

Зобов»язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
разі надходження повідомлення про
виїзд експерта для проведення
дослідження автомобіля бути
присутнім за місцем знаходження
спірного автомобіля.

В разі відсутності автомобіля у
сторін провести експертам оцінку
автомобіля по наявним документам в
матеріалах цивільної справи.

Повідомлення про виїзд експерта
направляти позивачу ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1, представнику ОСОБА_3 за адесою
АДРЕСА_2,моб .тел. НОМЕР_5 а відповідачу
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_3,моб .тел.
НОМЕР_6.

При необхідності надати для
ознайомлення в розпорядження
експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи
провадження по даній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом п»яти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд а в решті позову є остаточною.

Суддя
Гумен В.М.