Провадження 6/764/1023/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі – Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Шоста Севастопольська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В забезпечення позовних вимог по
справі ухвалою суду від 16 грудня 2005
року вжити заходи щодо забезпечення
позовних вимог шляхом накладення
заборони на видачу свідоцтва про право
на спадщину після ОСОБА_3, померлого
25.06.2005 року, який проживав за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі; заборони
відчуження домоволодіння,
розташованого за адресою: м.
Севастополь. Вул. 5-го Грудня, 11,
зареєстрованого на ім’я ОСОБА_3.

Рішенням Ленінського районного суду
м. Севастополя від 11 квітня 2013 року у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа Шоста Севастопольська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту прийняття спадщини,
визнання свідоцтва про право на
спадщину недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Севастополя від 01 серпня 2013 року
рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 11 квітня 2013 року
залишено без змін.

12.11.2013 року на адресу суду надійшла
заява від ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову.

У судове засідання сторони не
з’явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належно, причин
неявки суду не повідомили. Через
вимоги ст.154 ч.5 ЦПК України неявка осіб,
які беруть участь у справі не є
перешкодою для розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку що
необхідність у заходах щодо
забезпечення позову відпала.

Відповідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України
заході щодо забезпечення позову можуть
бути відмінені судом, якій розглядав
справу.

Дослідивши представлені матеріали,
суд вважає можливим скасувати заходи
забезпечення позову, у зв’язку з тим,
що необхідність в забезпеченні
позовних вимог відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу суду від 16 грудня 2005
року про вжиття заходів по
забезпеченню позову у вигляді
накладення заборони на видачу
свідоцтва про право на спадщину після
ОСОБА_3, померлого 25.06.2005 року, який
проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Севастополі; заборони відчуження
домоволодіння, розташованого за
адресою: м. Севастополь. Вул. 5-го Грудня,
11, зареєстрованого на ім’я ОСОБА_3.

Виконання ухвали доручити
Реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Севастополі,
Шостій Севастопольській державній
нотаріальній конторі, Першій
Севастопольській державній
нотаріальній конторі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Ленінський районний суд м. Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня оголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Фисюк