УХВАЛА

16 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську клопотання ОСОБА_1 -
представника ОСОБА_3, про витребування
доказів , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться цивільні справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання АДРЕСА_1
спільним сумісним майном подружжя,
визнання права власності за кожним із
сторін на ?? частину вказаного
нерухомого майна.

До початку розгляду справи по суті
представник позивача клопотав про
витребування з КП «ДМБТІ» ДОР копій
документів, на підставі яких набуто
дане домоволодіння та інформації про
те, за ким зареєстроване на даний час
право власності на АДРЕСА_1.

Представник відповідача підтримала
вказане клопотання у повному обсязі.

Суд, вислухавши представників сторін,
розглянувши клопотання, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
витребування та (або) огляд доказів. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у
випадку коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі виник
спір.

На підставі викладеного та з огляду на
предмет доказування у цій справі, суд
вважає за необхідне витребувати з КП
«ДМБТІ» ДОР копію інвентарної справи
на АДРЕСА_1, в тому числі, копії угод, на
підставі яких відбулася реєстрація
права власності, а також витребувати
інформацію про власників, за якими на
даний час зареєстровано право
власності на вказане домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП «ДМБТІ» ДОР належним
чином завірені копії документів
інвентарної справи на АДРЕСА_1, зокрема,
копії угод, на підставі яких відбулася
реєстрація права власності, а також
витребувати інформацію про власників,
за якими на даний час зареєстровано
право власності на вказане
домоволодіння.

Ухвала набирає законної сили 16 грудня
2013 року та підлягає негайному
виконанню в порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання в
КП «ДМБТІ» ДОР.

Роз'яснити КП «ДМБТІ» ДОР, що
відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України
особи які не мають можливості подати
доказ, який вимагає суд, взагалі або у
встановлені судом строки, зобов'язані
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали. За неповідомлення
суду про неможливість подати докази, а
також за неподання доказів, у тому
числі з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко