МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Справа № 370/2410/13-ц

Макарівський районний суд Київської
області в складі головуючого судді
Тандира О.В., при секретарі Приходько
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Макарів
Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, (далі-позивач) звернулась до
Макарівського районного суду з
позовом до Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області, треті особи: Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції, відділ
Держземагенства у Макарівському
районі, в якому з урахуванням уточнення
до позовних вимог просила визнати
дійсним заповіт ОСОБА_2, за яким вона є
спадкоємцем та визнати за нею право
власності на спадкове майно згідного
даного заповіту, а саме: на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
АДРЕСА_1 на земельну ділянку площею
0,1500 га з цільовим признання для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, та на земельну
ділянку площею 0,1751 га з цільовим
признання для ведення особистого
селянського господарства, які також
розташовані по АДРЕСА_1 та грошові
вклади.

В позові посилалась на те, що вона -
ОСОБА_1, Рішенням виконкому Кодрянської
селищної ради №6 від 14.09.2007 року була
призначена опікуном гр. ОСОБА_2, яка
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Після її
смерті відкрилась спадщина на
зазначене вище нерухоме майно, яке
померла згідно заповіту, посвідченого
секретарем виконкому Кодрянської
селищної ради 06 серпня 2007 року,
заповіла їй - ОСОБА_1.

Вона спадщину після смерті ОСОБА_1
прийняла своєчасно, подавши у
визначений законом строк до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області відповідну заяву про її
прийняття. Проте державний нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вказане майно, посилаючись в своєму
листі на те, що заповіт було посвідчено
з порушенням норм чинного
законодавства, а саме в присутності
одного свідка, що прямо суперечить ч.2
ст. 1253 Цивільного кодексу України, яка
свідчить про те, що присутність не
менше як двох свідків при посвідчені
заповіту є обов'язковою, та
порекомендувала звернутись до суду для
вирішення даного питання.

Позивач в судове засідання не прибула,
в письмовій заяві просила розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в своїй письмовій заяві
просив слухати справу у відсутності
його представника, позов визнав.

Треті особи - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції Київської області, відділ
Держземагенства у Макарівському
районі Київської області згоди на
участь у справі у якості третіх осіб не
надали, а тому справа згідно ст. 36 ЦПК
України розглядається без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи
та спадкової справи №252 за 2013 рік до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_2, заведеної Макарівською
районною державною нотаріальною
конторою, суд встановив на ступні факти
та відповідні їм правовідносини.

Рішенням виконкому Кодрянської
селищної ради Макарівського району
Київської області №6 від 14.09.2007 року
позивач ОСОБА_1 була призначена
опікуном над гр. ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року гр. ОСОБА_2
померла, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 16.04.2013 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими
спорудами, що АДРЕСА_1 на земельну
ділянку площею 0,1500 га з цільовим
признання для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, та на
земельну ділянку площею 0,1751 га з
цільовим признання для ведення
особистого селянського господарства,
які також розташовані по АДРЕСА_1 а
також грошові вклади в Ощадбанку
України.

Належність померлій ОСОБА_2, житлового
будинку, що по АДРЕСА_1 підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим 19.08.2008 року державним
нотаріусом Макарівського районної
державної нотаріальної контори
Київської області Грисюк О.В.,
зареєстрованим у електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно 25.09.2008
року за №23326960.

Відповідно до технічного
паспорту, виданого КП КОР «Північним
бюро технічної інвентаризації», до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: житловий будинок
загальною площею 56,6 кв.м., житловою
площею 21,3 кв.м. - під літерою «А»,
веранда «а», гараж «Б», сарай «В», літня
кухня «Г», убиральня «З», ганок до «а»,
огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5,
огорожа №6, ворота з хвірткою №7,
вартістю 107386 грн.

Належність померлій ОСОБА_2,
земельної ділянки площею 0,1500 га, що
розташована по АДРЕСА_1 цільове
призначення якої будівництво і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯМ №339059, зареєстрованим 20.07.2012
року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за №08826, кадастровий номер
земельної ділянки -:01:012:0005.

Належність померлій ОСОБА_2, земельної
ділянки площею 0,1731 га, що розташована
по АДРЕСА_1 цільове призначення якої
ведення особистого селянського
господарства, підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЯМ №339051,
зареєстрованим 20.07.2012 року в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за №08827,
кадастровий номер земельної ділянки -
:01:012:0006.

Також померлій ОСОБА_2, належали
грошові вклади на загальну суму 4263,89
грн., що підтверджується відповідно
ощадною книжкою, виданою Макарівським
відділенням Ощадбанку України в смт.
Кодра, філіал №031, рахунок НОМЕР_2

Згідно заповіту, посвідченого 06 серпня
2007 року секретарем виконкому
Кодрянської селищної ради
Макарівського району Гапоненко Т.В.,
зареєстрованого в реєстрі за №120,
ОСОБА_2 все своє майно заповіла
позивачу в справі - ОСОБА_1. Згідно
архівних даних Кодрянської селищної
ради станом на день смерті заповідача
даний заповіт не змінений та не
скасований.

Як вбачається із спадкової справи №252
за 2013 рік до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2, позивач спадщину після
смерті останньої прийняла своєчасно,
подавши до Макарівської районної
державної нотаріальної контори у
визначений законом строк заяву про
прийняття спадщини.

Інших спадкоємців а ні за заповітом, а
ні за законом немає.

Державний нотаріус відмовив позивачу у
видачі відповідного свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
вказане вище майно, посилаючись в
своєму листі №2583/02-31 від 22.10.2013 року на
те, що заповіт було посвідчено з
порушенням норм чинного законодавства,
а саме в присутності одного свідка, що
прямо суперечить ч. 2 ст. 1253 ЦК України,
яка вказує на необхідність присутності
не менше як двох свідків при посвідчені
заповіту, та порекомендувала
звернутись до суду для вирішення
даного питання.

Вирішуючи спір, суд виходить з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.
11), а саме копії заповіту, посвідченого
06 серпня 2007 року секретарем виконкому
Кодрянської селищної ради
Макарівського району Гапоненко Т.В.,
зареєстрованого в реєстрі за №120, яким
померла ОСОБА_2 все своє майно заповіла
позивачу в справі - ОСОБА_1, останній був
посвідчений секретарем виконкому
селищної ради в присутності лише
одного свідка - ОСОБА_5, тоді як
відповідно до ч.2 ст.1253 Цивільного
кодексу України у випадках,
встановлених абзацом третім частини
другої статті 1248 і статтею 1252 цього
Кодексу, при посвідченні заповіту є
обов'язковою присутність не менш як
двох свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 1257 ЦК України,
заповіт, складений з порушенням вимог
щодо його форми та посвідчення, є
нікчемним.

Поряд з тим, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст.
215 ЦК України, у випадках, встановлених
цим Кодексом, нікчемний правочин може
бути визнаний судом дійсним.

Так, відповідно до ст. 219 ЦК України, у
разі недодержання вимоги закону про
нотаріальне посвідчення
одностороннього правочину такий
правочин є нікчемним. Суд може
визнати такий правочин дійсним, якщо
буде встановлено, що він відповідав
справжній волі особи, яка його
вчинила, а нотаріальному посвідченню
правочину перешкоджала обставина, яка
не залежала від її волі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що позов в частині визнання
заповіту дійсним підлягає задоволенню,
оскільки заповіт відповідає справжній
волі заповідача ОСОБА_2, про що свідчить
її особистий підпис в даному заповіті.
Крім того заповіт на день смерті гр.
ОСОБА_2, не змінений та не скасований, що
також підтверджує справжню волю
заповідача на розпорядження своїм
майном.

Спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК
України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців з часу відкриття
спадщини (ст.ст. 1269, 1270 ЦК України).

Враховуючи викладене, оскільки позивач
є єдиним спадкоємцем за заповітом
майна померлої ОСОБА_2, інші спадкоємці
відсутні, спадщину у встановлені
законом строки позивач прийняла, проте
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
позовні вимоги про визнання права
власності на спадкове майно підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 58-60,79, 88, 209, 212-215, 218, 223,
294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кодрянської
селищної ради Макарівського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати заповіт ОСОБА_2, за яким все
своє майно вона заповіла ОСОБА_1, що
посвідчений 06.08.2007 року секретарем
виконкому Кодрянської селищної ради
Макарівського району Київської
області Гапоненко Т.В., зареєстрований
в реєстрі за №120 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
право власності на спадкове майно:

- домоволодіння по АДРЕСА_1 до складу
якого входить: житловий будинок
загальною площею 56,6 кв.м., житловою
площею 21,3 кв.м. - під літерою «А»,
веранда «а», гараж «Б», сарай «В», літня
кухня «Г», убиральня «З», ганок до «а»,
огорожа №3, хвіртка №4, огорожа №5,
огорожа №6, ворота з хвірткою №7,
вартістю 107386 грн., що належало ОСОБА_2,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 19.08.2008 року
державним нотаріусом Макарівського
районної державної нотаріальної
контори Київської області Грисюк О.В.,
зареєстрованого в Електронному
Реєстрі прав власності на нерухоме
майно 25.09.2008 року за №23326960;

- земельну ділянку площею 0,1500 га, по
АДРЕСА_1 для будівництва і
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
належала ОСОБА_2, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯМ №339059, зареєстрований
20.07.2012 року в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
землю та на право постійного
користування землею, договорів оренди
землі за №08826, кадастровий номер
земельної ділянки :01:012:0005;

- земельну ділянку площею 0,1731 га, по
АДРЕСА_1, для ведення особистого
селянського господарства, що належала
ОСОБА_2, згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯМ
№339051, зареєстрований 20.07.2012 року в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №08827,
кадастровий номер земельної ділянки -
:01:012:0006;

- грошовий вклад на загальну суму 4263,89
грн., що належав ОСОБА_2, та знаходиться
у Макарівському відділенні Ощадного
Банку України у смт. Кодра, філіал №031,
рахунок НОМЕР_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
Київської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
О.В. Тандир