РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Базарнику Є.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Хмельницького
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за
участю заінтересованих осіб -
Водочківської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її тітка ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 21.04.2011 р., після смерті якої
відкрилася спадщина. ОСОБА_1 звернулася
у Хмельницьку районну державну
нотаріальну контору з метою оформлення
спадщини, проте листом №2658/01-16 від
17.12.2012 року їй було відмовлено у зв'язку
із недостатністю доказів для
підтвердження родинних відносин між
нею, як племінницею, із спадкодавицею
ОСОБА_3

Заявниця просить встановити факт, що
вона є рідною племінницею ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заявниці у судове
засідання не з'явилася, звернувшись до
суду із заявою про розгляд справи у її
відсутності, вимоги заяви підтримує,
просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, звернувшись до
суду із заявою про розгляд справи у її
відсутності, підтверджує, що дійсно
ОСОБА_3 є їх рідною тіткою.

Представник заінтересованої особи -
Водочківської сільської ради
Хмельницького району у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» суд
може встановити факт родинних
відносин, якщо в органах РАЦС не
зберігся відповідний запис чи
відмовлено в його відновленні або ж він
може бути відновлений лише на підставі
рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4
померла мати заявника - ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна сестра -
ОСОБА_3, тітка заявниці.

Із заявою про прийняття спадщини за
законом до Хмельницької районної
державної нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1 як племінниця
ОСОБА_3, однак у видачі свідоцтва їй
відмовлено у зв'язку з тим, що родинні
відносини між ними не підтверджуються.

Актовий запис про народження ОСОБА_4 та
про її одруження з ОСОБА_5 в архівах не
зберігся.

Вказані обставини підтверджуються:
свідоцтвами про смерть, свідоцтвами
про народження, свідоцтвом про шлюб,
листом Хмельницької районної
державної нотаріальної контори.

Судом встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є
рідною тіткою ОСОБА_1, що підтвердили
допитані у судовому засіданні як
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7

Встановлення факту необхідно для
отримання заявницею свідоцтва про
право на спадщину як спадкоємиці за
законом.

Керуючись ст.ст. 256, 258 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення», суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих
осіб - Водочківської сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.