Номер провадження № 22-ц/785/8837/13
Головуючий у першій інстанції Дєтков
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Сидоренко І.П., Погорєлової
С.О.,

при секретарі : Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Одеської області
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Березівського районного суду
Одеської області від 03 жовтня 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету Березівської
міської ради Одеської області про
визначення місця проживання дитини, ,-

встановила:

В червні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Березівського районного суду Одеської
області з названим позовом, в якому
просив суд визначити місце проживання
доньки - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з ним.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що після розірвання
шлюбних відносин дитина залишилась
проживати разом з матір'ю. У зв'язку з
тим, що у відповідачки немає власного
житла та умов для належного проживання
й розвитку дитини просить визначити
місце проживання дитини з ним.

Заочним рішенням Березівського
районного суду Одеської області від 03
жовтня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
місця проживання дитини - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним
рішенням суду, ОСОБА_2 подав до суду
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати заочне рішення та направити
справу на новий розгляд до
Березівського районного суду Одеської
області.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність і обґрунтованість
оскаржуваного рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Згідно ст.213ЦПК України рішення суду
повинно бути законним та
обґрунтованим.

Відповідно ст. 308 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Так, судом першої інстанції було вірно
встановлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Рішенням Березівського районного суду
Одеської області від 01 грудня 2011 року
шлюб між позивачем та відповідачкою
розірвано (а.с. 5).

Під час розгляду справи сторони, які
проживають окремо, не дійшли згоди
щодо, того з ким із них буде проживати
малолітня дитина.

Згідно з актом обстеження житлово -
побутових умов комісією встановлено,
що у відповідачки для виховання й
розвитку дитини створено всі необхідні
умови, які відповідають нормам для
проживання (а.с. 74).

З довідок відділу освіти Березівської
районної державної адміністрації та
виконавчого комітету М -
Олександрівської сільської ради видно,
що ОСОБА_3, яка характеризується
позитивно, працює у М -
Олександрівської ЗОШ і отримує
заробітну плату (а.с. 58, 81).

Висновком опікунської ради
виконавчого комітету Березівської
міської ради визначено порядок
проживання дитини, а саме, на період
навчання, починаючи з понеділка по
п'ятницю , дитина повинна проживати з
матір'ю в с. М-Олександрівка, а з
п'ятниці до понеділка - з батьком в м.
Березівка.

За встановлених обставин, суд,
відповідно вимог ст161 СК України,
прийшов до вірного висновку про
відмову у задоволені позовних вимог.

Такий висновок суду першої інстанції
повністю кореспондується з вимогами
Закону України « Про охорону
дитинства» та вимогами ч.1 ст. 3
Конвенції про права дитини, згідно якої
в усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

За встановлених обставин, колегія
суддів вважає, що висновки суду першої
інстанції про відмову в задоволенні
позовних вимог, повністю відповідають
встановленим обставинам справи, до
яких суд дійшов з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду є законним
і обґрунтованим.

Доводи апеляційної
скарги нічим не обґрунтовані, тому,
висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене,
керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Заочне рішення Березівського
районного суду Одеської області від 03
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Березівської міської ради
Одеської області про визначення місця
проживання дитини - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена шляхом подання касаційної
скарги до касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий
Т.В. Цюра

Судді:
С.О. Погорєлова

І.П. Сидоренко