Справа № 1522/6802/13-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

29 березня 2013 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Кінгольц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача ОСОБА_1
про забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія» про розподіл майна, про
визнання рішення загальних зборів
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів в якому просить
розподілити корпоративні права у ТОВ
«Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія» , які
належали відповідачу, ОСОБА_3 до
вказаного розподілу, у рівних частках
між позивачкою та відповідачем. Також
позивачка просить скасувати відомості
що містяться в єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, щодо перерозподілу
часток в Статутному капіталі за
рахунок зменшення частки ОСОБА_3 в
статутному капіталі ТОВ
«Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія» та визнати недійсним
рішення загальних зборів ТОВ
«Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія» , щодо
перерозподілу часток в статутному
капіталі за рахунок зменшення частки
ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ
«Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія»

Разом з позовною заявою до суду від
позивача, ОСОБА_1, надійшло клопотання
про забезпечення доказів по справі
шляхом витребування з відділу
державної реєстрації виконавчого
комітету Одеської міської ради за
адресою: Велика Арнаутська, 15, м. Одеса,
реєстраційну справу ТОВ
«Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія» .

В обґрунтування клопотання позивач
зазначає, що у позивача виникли
складнощі щодо отримання вказаних
доказів

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

На підставі вищевказаного, з
урахуванням того, що вказані оригінали
Договору та письмових документів
можуть виступати доказами по справі,
суд вважає за необхідне задовольнити
клопотання позивача.

Керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача,
ОСОБА_1, про забезпечення доказів по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія» про розподіл майна, про
визнання рішення загальних зборів
недійсним та зобов'язання вчинити
певні дії та витребувати з:

Відділу державної реєстрації
виконавчого комітету Одеської міської
ради (вул. Велика Арнаутська, 15, м. Одеса)
завірену копію реєстраційної справи
ТОВ «Санаторно-оздоровчий комплекс
«Магнолія» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя