Справа № 667/9369/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,
представника відповідачки ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення
факту відсутності правовстановлюючих
документів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, у якій просив встановити судом
факт відсутності у ОСОБА_3
правовстановлюючих документів на
будинок та земельні ділянки по АДРЕСА_1,
дати правову оцінку діям працівників
виконавчої служби Комсомольського РУЮ
м. Херсона - державних виконавців -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7, стягнути з
відповідачки ОСОБА_3 на користь
позивача 10000 гривень моральної шкоди,
20000 гривень матеріальної шкоди, 70000
гривень втрачених можливостей.

На обґрунтування позовних вимог
позивач послався на такі обставини:

З 2007 року ОСОБА_3 стягує з позивача
кошти, загальна сума яких складає 10000
гривень.

Постійні суди за позовами відповідачки
призвели до того, що позивач втратив
ногу і прикутий до ліжка.

У всіх своїх позовних заявах
відповідачка зазначала себе власником
будинку по АДРЕСА_1.

Зазначене домоволодіння
розташоване на землі Херсонської
міської ради.

Рішень про затвердження проекту
землеустрою для передачі земельної
ділянки за вказаною адресою у
власність немає.

При розгляді справ у суді на
вимоги позивача відповідачка жодного
разу не надала документів, що
підтверджують її право власності на
будинок та користування земельною
ділянкою.

02.08.2008 року Комсомольським
районним судом м. Херсона ухвалено
рішення, яким позивача визнано
власником будинку АДРЕСА_1, а рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 25.12.2008 року з позивача на
користь відповідачки стягнуто 5890,47
гривень.

До виконавчої служби
Комсомольського району м. Херсона
позивачем було надано виконавчий лист
від 24.07.2009 року, за яким у відкритті
провадження 13.08.2009 року було
відмовлено.

Заочним рішенням суду від 06.11.2013
року з позивача на користь
відповідачки було стягнуто 4496,75
гривень.

Позивач має належно оформлено
свідоцтво про прав власності на
будинок та Державний акт про право
власності на земельну ділянку, на якій
розташований земельний будинок, а
відповідачка тільки в даний час почала
оформляти документи на будинок та
земельну ділянку.

Знесення паркана, стягнення
коштів з пенсії, причинило позивачу
нервове потрясіння, призвело до
погіршення стану його здоров»я.

За клопотанням представника позивача
ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди,
моральної шкоди та втрачених
можливостей та позовні вимоги до
державного виконавця про надання
правової оцінки діям державних
виконавців ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишені
без розгляду.

Представники позивача підтримали
позовну вимогу про встановлення факту
відсутності у ОСОБА_3
правовстановлюючих документів на
будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Відповідачка та її представник позов
не визнали, просили у позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі,
суд прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ст.4,
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законом.

При розгляді справи не було
встановлено порушення прав позивача,
які б потребували судового захисту.

Крім того, такого способу захисту
порушеного права як встановлення факту
відсутності правовстановлюючих
документів цивільне законодавство не
містить.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,179,209,212, 256 ЦПК
України, на підставі ст.ст.15,16 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про встановлення факту відсутності
правовстановлюючих документів -
відмовити.

Рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Повний текст рішення буде
виготовлено 18 грудня 2013 року.

Суддя
О.Л. Черниш