АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/8023/13
Головуючий 1-ої інстанції -
Доповідач - Довгаль А.П.
УХВАЛА

25 листопада 2013 року
м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської
області Довгаль А.П., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 06 листопада 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: Одинадцята
Державна нотаріальна контора про
усунення від права спадкування та за
зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом, -

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 06 листопада 2013 року позов
ОСОБА_4 - задоволено, а в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
відмовлено.

15.11.2013р. ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на вищевказане рішення подали
апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій
встановлено, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК
України, а саме, апелянтом сплачено
судовий збір не в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" передбачено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1п.п.1 Закону України
„Про судовий збір" від 8 липня 2011 року,
ставка судового збору за подання до
суду позовної заяви майнового
характеру встановлюється у розмірі 1%
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. На 1 січня 2013 року
мінімальна заробітна плата складає
1147грн.00коп.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір", при подачі апеляційної
скарги судовий збір обчислюється
відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4, а саме із
апеляційної скарги на рішення суду,
заяви про приєднання до апеляційної
скарги на рішення суду - 50% (відсотків)
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50% (відсотків)
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

У разі якщо позов подається одночасно
кількома позивачами до одного або
кількох відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом (ч.6 ст. 6 Закону України „Про
судовий збір").

Оскільки, має місце спір майнового
характеру, ставляться вимоги про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 1/3 частини
квартири, судовий збір обчислюється
виходячи з вартості спірного майна, що
зазначена в договорі купівлі-продажу
квартири - 308052грн. 00коп. (а.с.18), 2/3 від
якої становить 205368 х 1% = 2053грн. 68коп - 50% =
1026грн. 84коп.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було сплачено
окремими платіжними документами по
475грн. 00коп, а всього - 950грн. 00коп.

Отже, апелянти мають здійснити доплату
судового збору на загальну суму 76грн.
84коп, тобто по 38грн. 42коп. кожний
окремими платіжними документами.

Реквізити рахунку для сплати судового
збору:

розрахунковий рахунок: 0011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача: 37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за
позовом ________(ПІБ чи назва установи,
організації позивача), апеляційний суд
Харківської області (назва суду, де
розглядається справа),
(суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга не
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК
України.

Пунктом 3 ч.2 ст. 295 ЦПК України
передбачені певні вимоги до
апеляційної скарги, а саме: в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження.

Апеляційна скарга не відповідає
вимогам закону, оскільки не містить
найменування усіх осіб, які приймали
участь у справі із зазначенням їхніх
адрес, а саме не зазначено третю особу
одинадцяту державна нотаріальну
контору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без руху та
надати апелянтам строк для усунення
зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 06 листопада 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: Одинадцята Державна нотаріальна
контора про усунення від права
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом - залишити без руху та надати
строк для усунення вказаних недоліків
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали суду.

Роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків, зазначених в ухвалі судді, у
встановлений строк, апеляційну скаргу
буде визнано неподаною та повернуто
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -