КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/1137/13-ц
23.12.2013 р. селище
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Ревякіної О.В.
при секретарі - Боковій А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Червоновершківської сільської ради
Компаніївського району
Кіровоградської області, третя особа
орган опіки та піклування
Компаніївського району
Кіровоградської області про визнання
спільного сумісного права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітніх дітей про
визнання спільного сумісного права
власності на спадкове майно - земельну
ділянку розміром 5,34 га, розташовану на
території Червоновершківської
сільської ради Компаніївського району
Кіровоградської області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_11, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Під час попереднього судового
засідання позивачем заявлено
клопотання про витребування доказів -
спадкової справи після смерті ОСОБА_12,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, яке судом
За повідомленням приватного нотаріуса
Компаніївського районного
нотаріального округу ОСОБА_13 спадкова
справа після смерті ОСОБА_12 заведена в
Компаніївській державній нотаріальній
конторі Кіровоградської області 02.11.2006
р. за № 231, в зв'язку з чим 05.12.2013 р.
нотаріусу Компаніївської державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області Івановій О.О. направлено запит
з вимогою надати в судове засідання на
23.12.2013 року вказану спадкову справу.
Нотаріусом Компаніївської державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області Івановою О.О. проігноровано
запит суду та станом на 23.12.2013 року
судом не отримано ні спадкову справу,
ні жодної відповіді на запит, що є
підставою для вимушеного відкладення
розгляду справи та призводить до
порушення процесуальних строків
розгляду даної цивільної справи.
Позивач та представник третьої особи в
судовому засіданні наполягали на
повторному витребуванні спадкової
справи.
Вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що
клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.
Докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо.
За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.
Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.
Враховуючи неможливість подальшого
розгляду цивільної справи без
дослідження спадкової справи після
смерті ОСОБА_12, суд вважає за необхідне
відкласти судовий розгляд та повторно
витребувати з Компаніївської
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області вищевказану
спадкову справу.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
Витребувати з Компаніївської
державної нотаріальної контори
Кіровоградської області для огляду в
судовому засіданні спадкову справу,
заведену 02.11.2006 р. за № 231 після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відкласти розгляд справи до 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В.
Ревякіна