КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 488/5668/13-ц
Провадження № 2/488/2095/2013 р.
17.12.2013 рокум. Миколаїв
Корабельний районний суд міста
головуючої судді -
при секретарі судового
засідання - Жарлікової Д.О.,
розглянувши в судовому засіданні в
залі засідань суду цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2013 року позивач
звернулася до суду із позовом, в якому
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітньої дитини сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує
навчання, у розмірі 1000 грн., щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з
позовом і до закінчення ним навчання
до 28.02.2015 року, але не більше ніж до
досягнення 23-х років.
В обґрунтування свого позову
позивач зазначила, що вона знаходилася
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі
з 23.02.1991 року по 18.01.1994 року. Від даного
шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Постановою Корабельного
районного суду м. Миколаєва від 12.12.1993
року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у
розмірі частини на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина. Однак,
відповідач постійно ухилявся від
сплати аліментів. 30.01.2013 року
постановою Корабельного відділу ДВС
було закрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина, в звязку із
досягненням їхнього сина повноліття.
З 01.09.2009 року та по теперішній час
їхній син навчається у Національному
університеті Кораблебудування ім.
адмірала Макарова. Його навчання
вимагає додаткових витрат, а
відповідач має можливість надавати
матеріальну допомогу, оскільки він є
здоровим та працездатним.
Посилаючись на наведене, ОСОБА_1
просила позов задовольнити.
В судове засідання сторони не
Позивач надала заяву про збільшення
позовних вимог. Просила стягнути з
відповідача на її користь на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі частини,
справу розглядати у її відсутність.
Відповідач був належним чином та
своєчасно повідомлений про час та
місце судового засідання, будь яких
заяв від нього не надходило, причина
його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с.17). Його
батьки, сторони по справі, знаходилися
у зареєстрованому шлюбі з 23.02.1991 року по
18.01.1994 року, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.14).
Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 12.12.1993 року з
ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у
розмірі частини на користь позивача на
утримання неповнолітнього сина (а.с.20).
Відповідач постійно ухилявся від
сплати аліментів. 30.01.2013 року
постановою Корабельного відділу ДВС
було закрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь позивача на утримання
неповнолітнього сина, в звязку із
досягненням їхнього сина повноліття
(а.с.21).

Згідно довідки № 1311 від 22.10.2013 року
ОСОБА_3 є студентом 5 го курсу
Національного університету
Кораблебудування ім. адмірала
Макарова, форма навчання денна. Термін
навчання з 01.09.2009 року по 28.02.2015 рік
(а.с.25).

Як встановлюють ч.1 та ч.3 ст.199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі. За
правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду починаючи від дня пред'явлення
позову. В той же час ч.1 ст.182 СК України
передбачено, що при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

З урахуванням всіх обставин справи
суд вважає, що предявлений позов має
бути задоволений, а саме, з відповідача
на користь позивачки, на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання, мають бути стягнуті аліменти
у розмірі 1/4 частини, починаючи з дня
надходження позову до суду.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
в звязку з тим, що позивач була
звільнена від сплати такого при
зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,14,130,174, 209,212, 214-215, 218
ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Миколаєва, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі
1/4 частини його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 06.11.2013 року і до
закінчення ним навчання до 28.02.2015
року, але не більше, ніж до досягнення
двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити до негайного виконання
рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ.І. Селіщева