РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3102/13-ц

23 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Костопільської міської
ради про визнання права власності на
гараж у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, а саме - гараж НОМЕР_1, що
розташований по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач та її
представник адвокат ОСОБА_6 не
з'явилися, у поданому до суду
клопотанні просять розгляд справи
провести за їх відсутності, позов
підтримують та просять його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися,
звернулися до суду з письмовими
заявами про визнання позову та про
розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача
Костопільської міської ради - Савчук
М.М. в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про визнання позову та про розгляд
справи у відсутності представника
Костопільської міської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
помер чоловік позивача ОСОБА_8 з яким
вона перебувала у шлюбі
зареєстрованому 07.10.1979 року в
Великомежирівській сільській раді
Корецького району Рівненської області,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено актовий запис №16. Після його
смерті лишилось спадкове майно до
складу якого увійшов гараж НОМЕР_1,
розташований по АДРЕСА_1. Факт
належності ОСОБА_8 зазначеного гаражу
стверджується технічним паспортом на
гараж від 29.10.2013 року, будівельним
паспортом на будівництво
господарських будівель від 1994 року,
проектом будівництва господарських
будівель від 11.07.1994 року та рішенням
Костопільської міської ради народних
депутатів Рівненської області № 1217 від
21.12.1993 року про виділення земельної
ділянки ОСОБА_8 під будівництво гаражу.

Відповідно до довідки Рівненського
РОБТІ №11355 від 29.10.2013 року вартість
гаражу НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 становить 19 202
грн. Право власності на даний гараж не
зареєстроване.

Позивач претендує на спадкове майно, а
саме на вказаний гараж. За життя її
чоловік ОСОБА_8 заповіт не залишив. Інші
спадкоємці, їхні спільні діти,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадщину не приймали, із заявами до
нотаріуса не зверталися.

Встановлено, що ОСОБА_1, згідно до ст.1261
ЦК України є спадкоємцем першої черги
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_8 та відповідно до ст.1269 ЦК
України вважається такою, що прийняла
спадщину, оскільки подала до
приватного нотаріуса Костопільського
районного нотаріального округу ОСОБА_9
заяву про прийняття спадщини і
нотаріусом була відкрита спадкова
справа №61/2013 від 25.10.2013 року.

ОСОБА_9, приватним нотаріусом
Костопільського районного
нотаріального округу на запит суду
надано інформаційну довідку, що після
смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року заведено спадкову справу,
спадкоємцем, згідно поданої заяви є
дружина померлого ОСОБА_1, заяв від
інших спадкоємців про прийняття
спадщини не поступало.

Оформити на себе право власності на
спадкове майно позивач не може,
оскільки відсутні належні
правовстановлюючі документи на
вказане спадкове майно, а саме гараж
НОМЕР_1, що розташований по АДРЕСА_1.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на спадкове майно на
законних підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюється та
не скасовано.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 174, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261, 1269
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Костопільської міської
ради про визнання права власності на
гараж у порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж НОМЕР_1, що розташований по
АДРЕСА_1. Загальна площа гаражу - 25,3
кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.

Рішення суду набрало законної сили
08.01.2014 року. Оригінал рішення
зберігається в архіві Костопільського
районного суду Рівненської області у
справі №564/3102/13-ц.

Суддя:
Цвіркун О.С.