Справа № 2-с/267/69/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року Гірницький районний
суд міста Макіївки Донецької області

складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі _ Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
№ 2-н/267/535/13 від 01 березня 2013 року,

В с т а н о в и в :

Згідно судового наказу №
2-н/267/535/13 від 01 березня 2013 року з ОСОБА_2
на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
в особі ВП «МОРЕМ» стягнута
заборгованість за спожиту електричну
енергію у сумі 1121,53 гривень та судові
витрати у вигляді судового збору в
сумі 114,70 гривень.

27 червня 2013 року від
боржника ОСОБА_2 в межах
десятиденного строку з дня отримання
ним вказаного судового наказу та
доданих документів, була подана заява
про скасування судового наказу і
ухвалою судді від 27 червня 2013 року
вказана заява була прийнята до
судового розгляду.

В обґрунтування своїх вимог
про скасування судового наказу заявник
ОСОБА_2 зазначає, що боргу перед
стягувачем в нього не має, оскільки в
2012 році вказана заборгованість ним
була сплачена, про що свідчать
відповідні квитанції.

Сторони в судове засідання
не з'явились, що не перешкоджає
розгляду вказаної заяви.

Суд вважає, що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано,
у разі якщо заявлено вимогу про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Видаючи 01 березня 2013 року
судовий наказ № 2-н/267/535/13 за заявою ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
«МОРЕМ» про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за спожиту електричну
енергію у сумі 1121,53 гривень та судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
114,70 гривень, суд виходив з того, що
заявником була заявлена вимога про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, до яких
віднесені і послуги з
енергопостачання.

З наданих документів
вбачається, що стягнута за наказом з
ОСОБА_2 сума 1121,53 гривень нарахована
за спожиту електроенергію у квартиру
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 оскаржує дії ПАТ
"ДТЕК Донецькобленерго" в особі ВП
"МОРЕМ" щодо законності нарахування
йому вказаної суми боргу за спожиту
електроенергію.

За таких умов, суд вважає, що
у правовідносинах між сторонами виник
спір щодо права, а тому заявлені вимоги
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП
«МОРЕМ» до ОСОБА_2 можуть бути
розглянуті у позовному провадженні.

Таким чином, виданий судом 01
березня 2013 року судовий наказ №
2-н/267/535/13 за заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі ВП «МОРЕМ»
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за спожиту електричну енергію у сумі
1121,53 гривень та судові витрати
підлягає скасуванню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Скасувати судовий наказ за
№ 2-н/267/535/13 від 01 березня 2013 року за
заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі ВП «МОРЕМ» про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
електричну енергію у сумі 1121,53 гривень
і судові витрати 114,70 гривень,
роз'яснивши, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні

Ухвала окремому оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: