overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/459/13-ц
Провадження № 2/626/199/2013 14.03.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гусар П.І. при секретарі Івашкіної Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частини кожного місяця із його заробітної плати (доходів) до досягнення ним
Згідно заяви позивач на позові наполягала, просила справу розглянути
Відповідач згідно заяви позов визнав.
Суд вважає, що позов можливо задовольнити з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, відповідач є його батьком ( а.
У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 84, 180 СК України, 130, 174, 214, 215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Івано-Франківськ,
ІПН НОМЕР_1, працюючого в ВіВВ і КРС ФБУ
«Укрбургаз», проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 21.02.2013 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Івано-Франківськ,
ІПН НОМЕР_1, працюючого в ВіВВ і КРС ФБУ
«Укрбургаз», проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в сумі 229 (двісті двадцять девять грн) 40 коп, які перерахувати на розрахунковий
УДК у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 24134389, банк одержувач -
ГУДКУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом подачі в 10-й строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, але рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Суддя
Провадження № 2/635/4911/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської районної державної адміністрації, треті особи: Міськрайонне управління
Держкомзему у м. Люботин та
Харківському районі Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Харківської районної державної адміністрації, треті особи:
Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин та Харківському районі
Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2 частку земельної ділянки НОМЕР_1 з цільовим призначенням для особистого селянського господарства, загальною площею 2,000 га, розташованої в с. Веселе Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст.122 ЦПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Харківської районної державної адміністрації, треті особи:
Міськрайонне управління Держкомзему у м. Люботин та Харківському районі
Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Попереднє судове засідання призначити на 09 січня 2014 року о 16 годині 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третім особам - копію позовної заяви, та запропонувати відповідачам в строк до 09 січня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попереднє судове засідання викликати сторони, представника третьої особи та третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В. Березовська
Справа № 351/3053/13-ц
Номер провадження №2/351/1253/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Боднарука М.В. ,

з участю секретаря -
Лакуста М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем мотивуючи тим, що 24.07.2012 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них дітей немає. Спільне проживання з відповідачем стало не можливе по тій причині, що у них різні характери та погляди на життя і в результаті цього між ними виникали непорозуміння, та сварки. Вважає, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Перебувати в такому шлюбу вона не бажає, а тому хоче його розірвати, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам. Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Тому суд на підставі ст. 105, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.07.2012 р. в виконкомі Потічківської сільської ради Снятинського району Івано -
Франківської області, актовий запис №4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду
Боднарук М.В.
пр. № 2/638/6491/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА
М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно частини 5 статті 119 ЦПК
України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позовна заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме: не надано документу, що підтверджують сплату судового збору, не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а також не зазначено номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження 2/638/6682/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 грудня 2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження по даній цивільній справі, призначити судове засідання на 10:00 год. 13.02.2014 р.

Визнати явку сторін або їх представників обов'язковою. Направити копію ухвали про відкриття провадження сторонам, а відповідачу додатково копію позову з доданими матеріалами.

Сторонам слід надати суду наступні докази:

Позивачу: оригінали наданих суду копій документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву з вказівкою на визнання або не визнання позову, виклад заперечень та доказів на підтвердження наведених аргументів.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Суддя:
Провадження № 2/638/6752/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2013 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк
Д.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ НАСК
«Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова із позовом до ВАТ НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції, в якій просить стягнути з відповідача суму у розмірі 14908,07 грн.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. ч. ч. 3, 5 ст. 119, ст. 120 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви не доданий оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, до позовної зави не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, позовна заява не підписана позивачем, у позовній заяві не зазначена дата її подання.

Відповідно Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК
України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ НАСК
«Оранта» в особі Харківської обласної дирекції про стягнення суми страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ним ухвали, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В.Цвірюк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1985/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/4619/2013
Головуючий у 1-й інстанції Личковаха О.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

25 грудня 2013 року м. Полтава Суддя судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Полтавської області
Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЯ-АГРО"

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29 до Спілки співвласників майна колишнього СВК " Ни ва" Хоролдьського району Полтавської області про виділення майнових паїв в натурі ,-

в с т а н о в и л а :

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З наданих матеріалів справи вбачається, що апелянт не був вчасно обізнаний про розгляд даної справи , а оскаржуване рішення отримав лише 09.12.2013 року. Апеляційна скарга подана ТОВ " ГАЯ -АГРО" 11.12.2013 року. Таким чином вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою фактично не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЯ-АГРО".

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 13 січня 2014 року.

Суддя:
С.Б.
Бутенко
Справа № 626/251/13- ц
Провадження № 2/626/153/2013 12.03.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в головуючого - судді Гусар П.І. при секретарі - Івашкіної Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги складність у виготовленні описової та мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 183, 182 ч. 2, 192
Сімейного кодексу України, 10, 11, 54-60, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суду, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 07.08.2003 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юріївка,
Конотопського району, Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого вантажником
Красноградської бази ВТЗіК ФБУ
«Укбургаз», ІПН НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 частини всіх заробітку (доходів) відповідача щомісячно до 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після отримання копії рішення в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2011/13-ц
Провадження № 2-н/626/309/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л.І., розглянула заяву Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", яке знаходиться за адресою: м. Харків,
Держпром, 4 під'їзд, 3 поверх, в особі
Красноградської філії ВАТ "Харківгаз"
(м. Красноград Харківської області, вул.
К.Маркса 5) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1309,35
У відповідності до ст. ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
На підставі викладеного та керуючись ст.526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. ст. 88, ст. ст. 95-97, 99, 102 -104 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Харківської області, на користь Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" заборгованість за спожитий природний газ за договором про надання послуг з газопостачання в сумі 1309,35 грн. (одна тисяча триста дев'ять гривень 35 коп) на
ВАТ "Ощадбанк" м. Харкова, МФО-351823, код підприємства 03359500.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 (сто чотирнадцять гривень 70 коп.) на розрахунковий рахунок Красноградської
КБ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533, код підприємства 25174221.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня направити боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до
Красноградського районного суду заяву про його скасування.
Суддя:
Справа № 2021/2325/2012
Провадження № 2/626/8/2013
У Х В А Л А

про відновлення провадження по справі

08.02.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 12.07.2012 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2, з тих підстав, що спільне сумісне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 30.07.2012 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу було зупинено до 08.02.2013 року і призначити подружжю строк для примирення на 6 місяців.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставини, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що строк призначений судом для примирення сторін закінчився, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження по справі і призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду в
Красноградському районному суді на 09:00 годин 08 лютого 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Гусар П.І.
Справа № 626/235/13- ц
Провадження № 2/626/149/2013 05.03.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гусар П.І. при секретарі Івашкіної Т.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, тому що сім'я їх зовсім розпалася, довгий час разом не живуть, примирення неможливе, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає і буде
Позивач згідно заяви на позові наполягала, просила розірвати шлюб.
Відповідач згідно заяви позов визнав.
Суд вважає, що позов необхідно задовольнити з тих підстав, що сторони категорично наполягають на розлученні, довгий час разом не мешкають, примирення сторін не можливе, тобто їх сім'я розпалася повністю і подальше збереження шлюбу суперечить їх
Керуючись ст. 105, 112 СК України, ст. 10, 11, 197, 209, 212, 197, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 вересня 1997 року
(актовий запис № 146) відділом реєстрації актів громадянського стану
Красноградського району Харківської області між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1, а неповнолітнього ОСОБА_3 залишити
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляції протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя
Справа № 626/88/13- ц
Провадження № 2/626/117/2013 31.01.2013 року Красноградський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді Гусар П.І. при секретарі Івашкіної Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів на дитину, -
Позивач звернувся до відповідача з позовом про зміну стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 із 600 грн до 400 грн на місяць в зв'язку з його тяжким матеріальним станом.
Позивач згідно заяви на позові наполягав, просила справу розглянути у
Відповідач згідно заяви позов визнала, також просила справу розглянути у її
Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання без фіксування судового засідання технічними засобами.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач не працює, перебуває на обліку у районному центрі зайнятості..

У відповідності до ст. 192 СК
України,розмір аліментів, визначений рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 182 ч. 2, 192 Сімейного кодексу України, 10, 11, 54-60, , 130, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначених за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 12.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 600 (шестисот) грн. на місяць до 400 (чотирьохсот) грн кожного місяця до повноліття доньки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після отримання копії рішення в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський районний суд.

Суддя
Справа № 626/2014/13-ц
Провадження № 2-н/626/312/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

30 липня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Болотова Л. І., розглянувши справу № 626/2014/13-ц за заявою про видачу судового наказу ПАТ
„Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ „Харківгаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и л а :

ПАТ „Харківгаз" в особі
Красноградської філії ПАТ „Харківгаз" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з з ОСОБА_1 в сумі 307,65 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК
України.

Перевіривши заяву і зважаючи на те, що відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, вважаю за необхідне відкрити наказне провадження.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу ПАТ
„Харківгаз" в особі Красноградської філії ПАТ „Харківгаз" про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя