Єдиний унікальний номер 341/2120/13-ц
Номер провадження 2/341/823/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 жовтня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області,

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань -
Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні розглянувши справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовом, в якому
просить стягнути на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 35 217, 45 грн., що складає:

14 543, 10 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

18 521,14 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

500 грн. - фіксованого штрафу та 1 653,21 грн.
штрафу у відсотковій частині,

та 352, 17 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те позивач відповідно
до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
та ним кредитного договору від 14 червня
2007 року отримав кредит в розмірі 14 543,10
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 22,8 %.

В ході виконання кредитного договору
відповідач не проводив сплату
кредитних ресурсів та нарахованих по
кредиту відсотків згідно
встановленого графіка погашення, а
тому, виникла заборгованість на
загальну суму 35 217, 45 грн., що складає:

14 543, 10 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

18 521,14 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

500 грн. - фіксованого штрафу та 1 653,21 грн.
штрафу у відсотковій частині.

В судове засідання представник
позивача Антонюк В.В. не з'явився, подав
заяву про підтримку позовних вимог та
розгляд справи без участі представника
позивача. Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи (поштові
відправлення повернулись на адресу
суду з зазначенням «адресат на роботі в
Москві», «адресат у відрядженні», що
вказує на відмову інших осіб, що
проживають разом з адресатом отримати
поштове відправлення.

Судом ухвалено розглядати справу в
порядку заочного провадження.

З'ясувавши дійсні обставини справи,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення з таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач відповідно до укладеного між
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ним кредитного
договору від 14 червня 2007 року отримав
кредит в розмірі 14 543,10 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 22,8 %.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору
відповідач не проводив сплату
кредитних ресурсів та нарахованих по
кредиту відсотків згідно
встановленого графіка погашення, а
тому, виникла заборгованість на
загальну суму 35 217, 45 грн., що складає:

14 543, 10 грн. - заборгованості по сумі
виданого кредиту;

18 521,14 грн. - заборгованості по відсотках
за користування кредитом;

500 грн. - фіксованого штрафу та 1 653,21 грн.
штрафу у відсотковій частині.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
від 14 червня 2007 року в розмірі 35 217, 45
грн..

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» 352, 17 грн. понесених
судових витрат.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:Т. В. Гаполяк