Справа № 261/5245/13-ц
Провадження № 2/261/1808/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого Жупанової О.О., за
участю секретаря Дівів'євої Я.О., за
участю прокурора Ледвіної О.В.,
позивача ОСОБА_1, представника третьої
особи Чепікової Я.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - орган
опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач перебувала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
позивачем. Від виховання сина
відповідач самоусунулася, ухиляється
та не виконує батьківські обов'язки
щодо матеріального утримання та
виховання дитини. Вихованням дитини
займається позивач, тому позивач
просить суд позбавити батьківських
прав відповідача відносно
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач
підтвердила свої позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягаючи на
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про явку до суду був
повідомлений належним чином, про що
свідчать зворотні дані, які
знаходяться в матеріалах справи.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або, якщо зазначені ним
причини визнані судом неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Отже зі згоди
позивача суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи.
Представник третьої особи, надала суду
висновок органу опіки та піклування
Петровської районної у м. Донецьку ради
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_4, відповідно до якого, просила
винести рішення на розсуд суду з
урахуванням інтересів дитини.
Прокурор в судовому засіданні з
позовом погодилася, з метою захисту
дитини вважає доцільним позбавити
ОСОБА_4 батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у зв'язку з невиконанням ним своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходив з вимог ст. 60
ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
Отже, дотримуючись принципу
диспозитивності, передбаченого ст.11
ЦПК України, суд розглядає дану
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується відповідною довідкою
житлової організації (а.с.5) та
навчається в Донецькому гімназії ім..
Як вбачається з характеристики
Донецької гімназії ім. В.Стуса
малолітній ОСОБА_5
характеризується позитивно,
вихованням сина займається лише мати
ОСОБА_3, батько протягом трьох років
навчання в школі не з'являється, у
матеріальному забезпеченні сина
Згідно з висновком орган опіки та
піклування Петровської районної у м.
Донецьку ради щодо доцільності
позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 полагався на розсуд суду з
урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 150 СК батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 СК батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він, зокрема, ухиляється від
виконання своїх батьківських
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона є
матір'ю позивача. З 2007 року позивач з
відповідачем не проживає. Позивач
зараз проживає з іншим чоловіком.
Вихованням сина ОСОБА_4 не займається,
не спілкується, не забезпечує
необхідни харчуванням та одягом, не
працює, зловживає наркотичними
засобами. Дитина навчається в
Донецькій гімназії ім.. В.Стуса. Вона
допомагає доньці виховувати онука,
зокрема водить його до школи, купує
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він є
братом позивача. Позивач проживає біля
6 років з іншим чоловіком. У гостях він
буває часто, онук часто залишається у
бабусі. Відповідач ОСОБА_4 вихованням
дитини не займається, не спідкується,
не забезпечує необхідни харчуванням та
одягом. Племінник часто буває в гостях
у бабусі, особливо по вихідним разом з
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30
березня 2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав", ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти, що знайшло повне
відображення в поведінці відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_4 має заборгованість по
аліментам у розмірі 12 472 грн. 70 коп.,
неодноразово судимий, в тому числи за
злочини пов'язані з крадіжками та
Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 12 листопада 2013 року для
дитини матірстворені всі належні
умови для проживання, відпочинку та
розвитку. Хлопчик забезпечений
сезонним одягом, іграшками за віком,
підручниками та всім необхідним для
Суд даючи оцінку вищезазначених
обставин в їх сукупності, приходить до
висновку про законність,
обгрунтованість позову та вважає за
доцільне, перш за все в інтересах
малолітньої дитини, його задовольнити
та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 150, 152, 155, 164,
СК України, ст.ст. 169, 224,212-215 ЦПК
України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав, третя особа - орган
опіки та піклування Петровської
районної у м. Донецьку ради
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно малолітньої дитини ОСОБА_5,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Жупанова