Справа № 212/6582/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого-судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участі позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду, в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті особи:
КП ЖЕО № 31, Сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ
Криворізького міського управління
УМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод власнику
у користуванні житлом, -

В С Т А Н О В
И В :

В липні 2013 року позивач
звернулася до суду з позовом про
усунення перешкод власнику у
користуванні житлом, посилаючись на те,
що вона являється власником квартири
АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований за
вказаною адресою, так як дана квартира
належала їм обом на праві приватної
власності, але 19.02.2008 року відповідач
подарував належну йому 1/2 частку
квартири позивачу. В 2009 році відповідач
залишив квартиру і пішов проживати в
інше місце, де він на даний час
перебуває їй не відомо. Приводом для
звернення до суду являється порушення
її прав як власника, оскільки вона не
може повноцінно користуватись та
розпоряджатись власністю.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила суд постановити
рішення, яким усунути перешкоди у
користуванні власністю - квартирою
АДРЕСА_1, знявши з реєстраційного
обліку ОСОБА_2.

Відповідач та треті особи у
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили, про час та
місце розгляду справи повідомлені
належним чином, що підтверджено
матеріалами справи, на час розгляду
справи клопотань про відкладення не
надходило.

Допитав позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

У судовому засіданні встановлено,
що відповідно до інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 18.11.2013 року, ОСОБА_1 належить
на праві приватної власності квартира
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про
право власності № Ж 4314 від 27.10.1994 року
Управління житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Криворізької міської ради,
розпорядження № Ж 3405 від 07.09.1994 року;
ВКС № 070901 від 04.12.2007 року, договору про
визначення часток у квартирі, що є
спільною сумісною власністю та
договору дарування ВКЕ № 098634 від 19.02.2008
року.

Відповідно до довідки № 127 від
11.07.2013 року в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Будучи власником квартири,
позивач не має можливості повноцінно
здійснювати право власності, оскільки
в квартирі зареєстрований відповідач,
який в квартирі не проживає з 2009 року,
що підтверджено актом, завіреним
начальником дільниці ТОВ "УЮТ-2011".

Відповідно до ст.. 319 ЦК України
власник володіє, користується та
розпоряджається власністю за власним
розсудом.

Право власності являється
непорушним. Жоден не може бути
протиправно позбавлений цього права
або обмежений в його здійсненні.

За викладених обставин,
відповідачем порушено права позивачів,
зокрема на здійснення права власності
на нерухоме майно.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядження
власним майном, що визначено статтею 391
ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 60
ЦПК України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Виходячи з меж заявлених позовних
вимог, системного аналізу положень
чинного законодавства України та
матеріалів справи, суд дійшов висновку,
що викладені в позовній заяві
посилання позивачів є обґрунтованими,
та відповідно такими, що мають бути
задоволені.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст. 319, 321, 386 ч. 3, 391 ЦК України,
суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; треті
особи: КП ЖЕО № 31, Сектор у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Жовтневого РВ
Криворізького міського управління
УМВС України в Дніпропетровській
області про усунення перешкод власнику
у користуванні житлом - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 власністю - квартирою АДРЕСА_1,
що є підставою зняття ОСОБА_2, з
реєстраційного обліку в житловому
приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка
може бути подана протягом 10 днів з
моменту отримання копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі: апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя: Л. І. Шум