Справа № 535/1203/13-ц
Провадження № 2/535/378/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
смт. Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Територіальної громади с.
Микілка Котелевського району
Полтавської області в особі
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, Котелевська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Територіальної громади с.
Микілка Котелевського району
Полтавської області в особі
Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, Котелевська державна
нотаріальна контора про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в порядку спадкування , та просить
визнати право приватної власності
на спадкове майно у порядку
спадкування за законом після смерті її
матері ОСОБА_2 на земельну частку пай
розміром 3,05 га., яка надана для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та виділена в натурі ( на
місцевості) згідно схеми розташування
№ 412 та розташована в адміністративних
межах Микілківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області.

Ухвалою судді Котелевського районного
суду Полтавської області від 19 грудня
2013 року позовна заява була залишена
без руху, з наданням строку для
виправлення недоліків.

Позивачка ОСОБА_1 виконала вказівки
судді по виправленню недоліків.

Разом з позовними вимогами
позивачем заявлено клопотання про
звільнення її від сплати судового
збору або відстрочити сплату судового
збору до винесення рішення по справі,
та врахувати те, що вона є пенсіонеркою
за віком, розмір якої є мінімальним, в
підтвердження надавши світлокопію
пенсійного посвідчення № 825148 від 18
листопада 1992 року.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК
України, суд враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою відстрочи
або розстрочити сплату судового збору
на визначений строк, але не більше як до
ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК
України, з підстав, зазначених у
частині першій цієї статті, суд може
зменшити розмір належних до сплати
судових витрат, пов'язаних з розглядом
справи, або звільнити від їх оплати.

Враховуючи майновий стан
позивача, суд приходить до висновку
про звільнення позивача ОСОБА_1 від
сплати судового збору.

Даний позов підсудний Котелевському
районному суду Полтавської області,
підстав для відмови в прийнятті
позовної заяви не вбачається.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 119-120 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, за
необхідне відкрити провадження у
справі та призначити справу до
попереднього судового засідання з
метою забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи.

З врахуванням наведеного,
керуючись ст.11, ч.1 , ч.3 ст. 82, 122 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
звільнення від сплати судового збору -
задовольнити.

Звільнити позивача від сплати
судового збору.

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Територіальної громади с. Микілка
Котелевського району Полтавської
області в особі Микілківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області,
Котелевська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на земельну частку (пай) в порядку
спадкування.

Призначити попереднє судове засідання
на 27 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв.

Направити відповідачу, третім особам
копію позовної заяви з копіями доданих
до неї документів та запропонувати
подати у строк до 27 грудня 2013 року
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони
зобов'язані подати свої докази суду до
або під час попереднього судового
засідання у справі.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський