Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7038/13-ц

Провадження № 2-о/116/462/13

16.12.2013 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакула М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, про встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із заявою
про встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів. Заяву
мотивує тим, що 21.10.1970 року йому була
видана трудова книжка, в якій його
прізвище було вказано як ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1), окрім цього 04.05.1972 року він
отримав військовий квиток серія
НОМЕР_1, де його прізвище було вказано
як ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1). Оскільки
існуючі розбіжності у написанні його
прізвища перешкоджають йому
оформити пенсію, просить визнати факт
приналежності йому трудової книжки та
військового квитка серія НОМЕР_1,
виданого 04.05.1972 року.

03.12.2013 року представник заявника
уточнив заявлені вимоги та просив
також встановити факт приналежності
заявнику ОСОБА_1 довідок № 7 від 16.02.2005
року, виданих Автотранспортним
концерном колективних підприємств
"УЗМОЛМЯСОСПЕЦАВТОТРАНС" на ім'я ОСОБА_1
(рос. ОСОБА_1).

Заявник та представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України у
Сімферопольському районі Автономної
Республіки Крим, у судове засідання
не з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи сповіщалися
належним чином, надали суду
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності. Управління Пенсійного
фонду України у Сімферопольському
районі Автономної Республіки Крим
проти задоволення заяви не
заперечує. Суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню в силу наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідно
до паспорту серія НОМЕР_2, виданого
24.12.1999 року Сімферопольським РВ ГУ МВС
України в АР Крим, та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 26.10.1953 року
в м. Ташкент ІНФОРМАЦІЯ_2 народився
заявник ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1) (а.с. 8, 9).

21.10.1970 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1),
1953 року народження, Ташкентським
текстильним комбінатом була видана
трудова книжка (а.с. 10-11).

16.02.2005 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1)
Автотранспортним концерном
колективних підприємств
"УЗМОЛМЯСОСПЕЦАВТОТРАНС" була видана
довідка №7 про те, що у період з червня
1974 року по травень 1990 року він працював
у Республіканській Розрахунковій
Автобазі Мінм'ясомолпрому УРСР ,
перейменованому наказом № 172 від
07.07.1980 року, № 135 від 26.06.1980 року, № 328-К-ПО
від 9.06.1994 року, № 316 А від 16.08.1994 року в
Автотранспортний концерн колективних
підприємств "УЗМОЛМЯСОСПЕЦАВТОТРАНС" ,
та довідка № 7 від 16.02.2005 року про
нараховану заробітну плату за період
1979 - 1983 роки, що цілком відповідає
даним, зазначеним у трудовій книжці,
виданій Ташкентським текстильним
комбінатом 21.10.1970 року на ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1), 1953 року народження (а.с. 24-29).

04.05.1972 року на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Ташкент був
виданий військовий квиток серія
НОМЕР_1, про проходження військової
служб з 19.04.1972 року по 14.06.1974 року, про що
зроблено відповідний запис у трудовій
книжці, виданій на ім'я ОСОБА_1 (рос.
ОСОБА_1) (а.с. 4-7).

Приймаючи до уваги вище викладене та
враховуючи збіг імені та дати
народження, зазначених у паспорті
серія НОМЕР_2, виданому 24.12.1999 року
Сімферопольським РВ ГУ МВС України в АР
Крим, свідоцтві про народження серії
НОМЕР_3 від 26.10.1953 року, трудовій книжці,
виданій 21.10.1970 року Ташкентським
текстильним комбінатом, дані
зазначені у якій відповідають даним,
вказаним у довідках №7 від 16.02.2005 року,
виданих Автотранспортним концерном
колективних підприємств
"УЗМОЛМЯСОСПЕЦАВТОТРАНС", суд вважає
встановленим факт приналежності
заявнику ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1)
зазначених трудової книжки та довідок.

Встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів
необхідно заявнику для призначення
пенсії.

Вимоги щодо приналежності військового
квитка серія НОМЕР_1, виданого 04.05.1972
року, виходячи з положень ч. 3 ст. 256 ЦПК
України не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 212, 213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України
у Сімферопольському районі
Автономної Республіки Крим, про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючих документів
задовольнити частково.

Встановити факт приналежності
ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2,
трудової книжки, виданої 21.10.1970 року
Ташкентським текстильним комбінатом
на ім'я ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_1), 1953 року
народження, довідок № 7 від 16.02.2005 року,
виданих Автотранспортним концерном
колективних підприємств
"УЗМОЛМЯСОСПЕЦАВТОТРАНС" на ім'я ОСОБА_1
(рос. ОСОБА_1), 1953 року народження.

У задоволенні решта вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення,
а особою, у відсутності якої воно
була постановлено, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Р. Пакула