Справа № 171/3196/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"23" грудня 2013 р.
м. Апостолове

Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

- головуючого - судді -
Марченко Н.В.,

при секретарі -
Ровній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Апостолове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оголошення розшуку та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про оголошення
розшуку та стягнення аліментів на
утримання дитини. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що з грудня 2005 року
вона проживала в цивільному шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає з позивачем і знаходиться
на її утриманні. З червня 2012 року з
відповідачем не проживає. Добровільно
виплачувати аліменти на утримання
доньки, відповідач бажає. На теперішній
час, позивачу не відоме місце
проживання відповідача. Просить позов
задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засіданні не
з'явилася, надала заяву, у якій просила
справу слухати у її відсутності,
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просила позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та просив справу слухати у його
відсутності.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить
загальним засадам цивільного
законодавства.

Як зазначено в ст. 16 Цивільного кодексу
України, кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 02.02.2007 року, встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_3,
батьками якої вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї виданої
Нивотрудівською сільською радою № 1704
від 21.11.2013 року, встановлено, що ОСОБА_1,
має на утримання доньку ОСОБА_3, 2007 року
народження.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд враховую той факт, що відповідач
з'явився в судове засідання та надав
заяву у якій позов визнав в повному
обсязі, вважає, що в частині позовних
вимог про оголошення розшуку
відповідача, необхідно відмовити в
повному обсязі, так як в цьому не має
необхідності.

На підставі ст.ст. 180, 181,
Сімейного кодексу України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини
заробітку (всіх видів доходу),
щомісячно, починаючи з 25.11.13 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ГУ ДКСУ в
Дніпропетровській області судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання, в
межах суми платежу за один місяць,
згідно ст.. 367 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:Н. В. Марченко