Провадження №2-о/193/67/13
Р І Ш Е Н Н Я

04 грудня 2013 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі
Кірєєвій Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Софіївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - реєстраційна
служба Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

У С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що він 26 червня 2002 року
отримав Державний акт на право
приватної власності на землю серії І-ДП
№121362, де його прізвище записане як
«ОСОБА_1». При отриманні Державного
акту на право «приватної власності на
землю він не звернув уваги на написання
його прізвища, а в 2013 році - орендатор,
який орендує його земельну ділянку
звернув увагу на те, що його прізвище,
зазначене в Державному акті
відрізняється від прізвища,
зазначеного в паспорті на його ім'я і
повідомив ОСОБА_1 про це.

19.08.2013 року заявник звернувся в
райдержадміністрацію з проханням
зробити виправлення в Державному акті
на право приватної власності на землю з
прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно
його паспорта. Але в задоволенні його
прохання головою райдержадміністрації
відмовлено з посиланням на те, що
райдержадміністрація не має
повноважень щодо внесення змін до
державного акту на право приватної
власності на землю, що підтверджується
листом №1774/19-13 від 27.09.2013 року.

З метою проведення державної
реєстрації права на земельну ділянку
площею 5.9444 га, що розташована на
території Новоюлівської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області кадастровий
номер земельної ділянки: 12:252:855:00:01:014:0004
22.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в
відділ реєстраційної служби
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, але
отримав відмову у державній реєстрації
права власності за ним ОСОБА_1, так як
подані для проведення державної
реєстрації прав документи не
відповідають вимогам, або не дають
змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують. В Державному акті на право
власності на земельну ділянку невірно
вказано прізвище заявника, а саме
вказано «ОСОБА_1» вірно «ОСОБА_1».

Той факт, що прізвище заявника дійсно
«ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом
при народження НОМЕР_1 видане 23 вересня
1985 року/повторне/ його прізвище
російською мовою як «ОСОБА_1».

Тому для встановлення факту належності
ОСОБА_1 державного акта на право
приватної власності на землю площею
5.9444 га, що розташована на території
Новоюлівської сільської Софіївського
району, що зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власне землю за № 435, виданий
Софіївською райдержадміністрацією 26
червня 2002 року ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду з заявою.

Оскільки відмова у внесенні змін до
Державного акта позбавляє заявника в
подальшому використовувати своє право
власності на земельну ділянку в
повному обсязі, то заявник змушений
звернутися до суду і просить
встановити факт належності йому
Державного акта, виданого на ім'я
ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги
підтримує, на задоволенні заяви
наполягає, просить розглянути справу
за його відсутності, про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлена особа - Реєстраційна
служби Софіївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, будучи увідомленими в
установленому законодавством порядку
про дату, час і місце розгляду справи, в
судове засідання свого представника не
направили.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали заяви
про розгляд справи за їх відсутності, в
яких кожна окремо пояснили, що досить
давно знають заявника і їм відомо, що
його прізвище ОСОБА_1, а не ОСОБА_1, як
зазначено в державному акті.

Суд розглядає справу, у відповідності
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши матеріали справи, беручи
до уваги заяви заявника, свідків, суд
приходить до наступного.

Відповідно до статті 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів.

Встановлення юридичного факту має для
заявника юридичне значення, так як
дозволяє йому реалізувати своє право
власності на зазначену земельну
ділянку в повному обсязі.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 на підставі
Державного акта на право приватної
власності на землю серії І-ДП №121362 є
власником земельної ділянки площею 5,9444
га., що розташована на території
Новоюлівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області (а.с. 8).

При отриманні Державного акту на право
приватної власності на землю він не
звернув уваги на написання його
прізвища, а в 2013 році - орендатор, який
орендує його земельну ділянку звернув
увагу на те, що його прізвище,
зазначене в Державному акті
відрізняється від прізвища,
зазначеного в паспорті на його ім'я і
повідомив ОСОБА_1 про це.

19.08.2013 року заявник звернувся в
райдержадміністрацію з проханням
зробити виправлення в Державному акті
на право приватної власності на землю з
прізвища «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», згідно
його паспорта. Але в задоволенні його
прохання головою райдержадміністрації
відмовлено з посиланням на те, що
райдержадміністрація не має
повноважень щодо внесення змін до
державного акту на право приватної
власності на землю, що підтверджується
листом №1774/19-13 від 27.09.2013 року (а.с. 10).

З метою проведення державної
реєстрації права на земельну ділянку
площею 5.9444 га, що розташована на
території Новоюлівської сільської
ради Софіївського району
Дніпропетровської області кадастровий
номер земельної ділянки: 12:252:855:00:01:014:0004
22.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою в
відділ реєстраційної служби
Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, але
отримав відмову у державній реєстрації
права власності за ним ОСОБА_1, так як
подані для проведення державної
реєстрації прав документи не
відповідають вимогам, або не дають
змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують. В Державному акті на право
власності на земельну ділянку невірно
вказано прізвище заявника, а саме
вказано «ОСОБА_1» вірно «ОСОБА_1» (а.с. 11).

Той факт, що прізвище заявника дійсно
«ОСОБА_1» підтверджується свідоцтвом
при народження НОМЕР_1 видане 23 вересня
1985 року/повторне/ його прізвище
російською мовою як «ОСОБА_1», копією
паспорта, де його прізвище теж
зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 3, 5).

Тому для встановлення факту належності
ОСОБА_1 державного акта на право
приватної власності на землю площею
5.9444 га, що розташована на території
Новоюлівської сільської Софіївського
району, що зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власне землю за № 435, виданий
Софіївською райдержадміністрацією 26
червня 2002 року ОСОБА_1 змушений
звернутися до суду з заявою.

Суд визнає достовірність викладених
фактів у поданій заяві, що прізвище
заявника "ОСОБА_1", а не "ОСОБА_1", як
зазначено в Державному акті на право
приватної власності на землю.

В судовому засіданні встановлено, що
при оформлені Державного акту на право
приватної власності на землю була
допущена помилка при написанні
прізвища заявника, замість - " ОСОБА_1 ",
було записано - " ОСОБА_1 ".

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 7, 10, 60, 174, 212-215, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
реєстраційна служба Софіївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити повністю.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на
право приватної власності на землю
серії І-ДП №121362, виданого 26 червня 2002
року Софіївською
райдержадміністрацією на ім'я "ОСОБА_1 "
на земельну ділянку площею 5,9444
гектарів, що розташована на території
Новоюлівської сільської ради
Софіївського району Дніпропетровської
області, цільове призначення якої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська.