Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК
України/

02 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
житлово-будівельного кооперативу № 54
«Трубник», третя особа Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що йому та його
батькам на підставі ордеру № 1408 від 19
грудня 1966 року надано право на зайняття
квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина, яка складається з
1/2 частини паєнакопичення в сумі 4 241 р.
64 коп., які знаходяться в бухгалтерії
ЖБК № 54 «Трубник» м. Дніпропетровська.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22 грудня 1987
року, спадкоємцями ОСОБА_3 є його
дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 22 грудня 1987 року
державним нотаріусом першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, належить 1/2
частина в спільному майні, а саме:
паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які
знаходяться в бухгалтерії ЖБК 54
«Трубник» м. Дніпропетровська.
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4
померла, після смерті якої відкрилася
спадщина, яка складається з 3/4 частин
паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які
знаходяться в бухгалтерії ЖБК 54
«Трубник» м. Дніпропетровська. Позивач
фактично прийняв спадщину після смерті
своєї матері, що підтверджується
довідкою ЖБК № 54 «Трубник». В серпні 2013
року позивач звернувся до Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4 Постановою державного
нотаріуса від 19 вересня 2013 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю при житті ОСОБА_4
первинної реєстрації права власності
на вказану квартиру. Позивач є членом
обслуговуючого кооперативу ЖБК № 34
«Трубник» та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, пайовий внесок
сплачений в повному обсязі. Тому
позивач просить суд встановити факт
прийняття спадщини після смерті його
матері ОСОБА_4 Визнати за ним право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті його батька, на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1. Визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері на 3/4 частини вказаної
квартири. Визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, від
позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ЖБК № 54
«Трубник» в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, не заперечував
проти позовних вимог позивача.

Представник реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності сторін і постановити
заочне рішення суду за правилами ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_4 та сину
ОСОБА_1 на підставі ордеру № 1408 від 19
грудня 1966 року, виданого виконкомом
Дніпропетровської міської ради
депутатів, надано право на зайняття
квартири АДРЕСА_1 /а.с.10/. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
/а.с.14/, після смерті якого відкрилась
спадщина, яка складається з 1/2 частини
паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які
знаходяться в бухгалтерії ЖБК № 54
«Трубник» м. Дніпропетровська.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22 грудня 1987
року /а.с.17/, спадкоємцями ОСОБА_3 є його
дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 22 грудня 1987 року
державним нотаріусом першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, належить 1/2
частина в спільному майні, а саме:
паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64 коп., які
знаходяться в бухгалтерії ЖБК 54
«Трубник» м. Дніпропетровська /а.с.18/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_4
померла /а.с.15/, після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складається з
3/4 частин паєнакопичення в сумі 4 241 р. 64
коп., які знаходяться в бухгалтерії ЖБК
54 «Трубник» м. Дніпропетровська.

Позивач фактично прийняв спадщину
після смерті своєї матері, що
підтверджується довідкою ЖБК № 54
«Трубник», відповідно до якої ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
який станом на 04 листопада 2013 року
фактично проживає за вказаною адресою
/а.с.22/.

В серпні 2013 року позивач звернувся до
Першої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4 Постановою державного
нотаріуса від 19 вересня 2013 року
позивачу відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом у
зв'язку з відсутністю первинної
реєстрації права власності на вказану
квартиру /а.с.19/.

Позивач є членом обслуговуючого
кооперативу ЖБК № 34 «Трубник» та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
пайовий внесок сплачений в повному
обсязі, що підтверджується довідкою №
47 від 04 листопада 2013 року /а.с.22/.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.
У разі відкриття спадщини до
зазначеної дати, застосовується чинне
на той час законодавство, зокрема
відповідні правила ЦК УРСР, у тому
числі щодо прийняття спадщини, кола
спадкоємців за законом.

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР
1963 року, спадщина була прийнята
спадкоємцем ОСОБА_1, тому до виниклих
правовідносин стосовно спадкування
слід застосовувати відповідні
норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, зокрема якщо він вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені особою протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Передбачений вказаною статтею строк
для прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
заінтересованої особи, при
доведеності поважності причин його
пропуску (ст.550 ЦК УРСР).

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР (1963 року)
спадкоємицями першої черги за законом
є діти, батьки та жінка (чоловік)
померлого.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність» член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно.

У п.8 Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2007
року «Про судову практику у справа про
спадкування» зазначено, що у разі
смерті члена житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому, входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті свого батька ОСОБА_3 та
матері ОСОБА_4, який фактично прийняв
спадщину, оскільки на момент смерті
проживав в спірній квартирі, є членом
ЖБК № 54 «Трубник» та повністю вніс
пайовий внесок за казану квартиру, з
урахуванням викладеного, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, житлово-будівельного кооперативу
№ 54 «Трубник», третя особа
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на 1/4 часину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
на 3/4 часину квартири АДРЕСА_1.

Всього визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 51, 5 кв.м., житловою
площею 33,8 кв.м., яка складається з: 1 -
коридор площею 8,4 кв.м.; 2- житлова
кімната площею 14,0 кв.м.; 3- житлова
кімната площею 11,3 кв.м.; 4 - житлова
кімната площею 8,5 кв.м.; 5 - кухня 5,1 кв.м.;
6- ванна 2,1 кв.м.; 7 - туалет 1,3 кв.м.; І -
балкон 0,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем протягом десяти
днів з дня проголошення рішення шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська.

Суддя
С.О.Демидова