Справа № 204/8928/2013-ц
Провадження № 6/204/284/2013 р.
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання по справі за заявою
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення суми боргу по
сплаті за теплопостачання з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Красногвардійським районним судом м.
Дніпропетровська 29 квітня 2010 року було
видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради стягнута сума боргу по
оплаті за теплопостачання у сумі 6897,19
грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., а також
стягнуто на користь держави суму
судового збору у сумі 34,49 грн. Судовий
наказ набрав чинності 10.01.2012 р., строк
пред'явлення до виконання - три роки
(а.с.10).

В листопаді 2013 року до суду надійшла
заява від Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання, в якій воно просило визнати
поважною причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та поновити
пропущений строк для пред'явлення до
виконання судового наказу № 2н-729/2010
року від 29.04.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради стягнута сума боргу по
оплаті за теплопостачання у сумі 6897,19
грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн. В
обґрунтування заяви заявник вказав на
те, що КП «Теплоенерго» у встановлений
законом строк пред'явило судовий наказ
до виконання до Красногвардійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, який 20.08.2012 року
повернув судовий наказ стягувачу без
виконання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження», про що свідчить напис
державного виконавця на зворотному
боці судового наказу. Після цього нове
пред'явлення судового наказу до
виконання своєчасно здійснене не було,
оскільки обмежена кількість
працівників юридичної служби, великий
обсяг роботи з боржниками обмежують
можливість своєчасно обробляти судові
документи і реагувати на дії державної
виконавчої служби. До того ж зміни в
законодавстві також вплинули на
перебіг строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу. Крім
того, у 2012-2013 роках з причини важкого
фінансового стану КП «Теплоенерго»
наказами по підприємству
встановлювався неповний робочий
тиждень та додаткові вихідні дні, що
також суттєво і негативно вплинуло на
обсяги і своєчасність виконуваної
правової роботи. Станом на 08.11.2013 року
судовий наказ добровільно не
виконаний, що підтверджується витягом
з особового рахунку боржника.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про слухання справи були
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону
України «Про виконавче провадження»,
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Щодо інших
виконавчих документів пропущені
строки поновленню не підлягають.

У судовому засіданні було встановлено,
що судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради стягнута сума боргу по
оплаті за теплопостачання у сумі 6897,19
грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн., який
набрав чинності 10.01.2012 року, перебував в
провадженні державного виконавця
Красногвардійського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції Грекової
А.В.

Красногвардійський відділ державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції 20.08.2012 року
повернув судовий наказ стягувачу без
виконання, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження», що підтверджується
написом державного виконавця на
зворотному боці судового наказу.

Таким чином, вищевказаний виконавчий
лист повторно міг бути пред'явленим до
виконання не пізніше 20 серпня 2015 року.

Проте, в законодавстві відбулися зміни,
які вплинули на перебіг строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу, який на теперішній час
становить один рік, замість трьох.

Крім того, у 2012-2013 роках з причини
важкого фінансового стану КП
«Теплоенерго» наказами по
підприємству встановлювався неповний
робочий тиждень та додаткові вихідні
дні, що також суттєво і негативно
вплинуло на обсяги і своєчасність
виконуваної правової роботи, що
підтверджується наказами по
підприємству № 60 від 21.02.2012 року та № 44
від 01.02.2013 року.

Станом на 01.11.2013 року судовий наказ
добровільно не виконаний, а
заборгованість боржника навіть
збільшилась, що підтверджується
довідкою по особистому рахунку
боржника № 7-902154.

За таких обставин, суд вважає за
можливе визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та поновити заявнику строк
для пред'явлення судового наказу до
виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.
24 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ст. 168, 209, 371 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про поновлення строку для
пред'явлення судового наказу до
виконання по справі за заявою
Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради про видачу судового
наказу про стягнення суми боргу по
сплаті за теплопостачання з ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання судового
наказу № 2н-729/2010 року від 29.04.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Комунального підприємства
«Теплоенерго» Дніпропетровської
міської ради стягнута сума боргу по
оплаті за теплопостачання у сумі 6897,19
грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн. -
протягом одного року з дня набрання
сили даної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В.
Самсонова