Справа № 727/9749/13-ц
Провадження № 2/727/2297/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді
Чебан В.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

з участю предствника позивача
Паламарчук Т.І.

з участю відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 25.02.2008 року
ОСОБА_2, 25.02.2008 року отримала кредит
у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання банківських послуг,
правилами користування платіжною
карткою складає між нею і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Як вказує позивач, у порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідачка зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка ОСОБА_2 станом на 10.10.2013
року має заборгованість - 25 325,91 грн.,
яка складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом; 13 398,72 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 245 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1182, 19 грн. -
штраф (процентна складова).

На основі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідачки
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "
ПриватБанк" заборгованість у розмірі
25 325, 91 грн. за кредитним договором №
б/н від 25.02.2008 року. Крім того, просить
стягнути з відповідачки судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача надав пояснення аналогічні
викладеним в позовні заяві, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, та
просив їх задовольнити.

Відповідачки в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 25.02.2008
року ОСОБА_2, 25.02.2008 року отримала
кредит у розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки ( а.с. 10-14).

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного
кодексу України свобода договору є
однією з головних загальних засад
цивільного законодавства. Відповідно
до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України
сторони мають право укласти договір,
який не передбачений актами
цивільного законодавства, але
відповідає загальним засадам
цивільного законодавства. Відповідно
ст. 627 Цивільного кодексу України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні змісту такого договору.
Також, відповідно до п. 1. ст. 634
Цивільного кодексу України договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Виходячи з
вищенаведеного, заява і умови, і
правила надання банківських послуг, що
додавались до позовної заяви, є
вільною формою кредитного договору
узгодженою сторонами, що відповідає
вимогам п. 1 ст. 634 ЦК України.

В заяві відповідачки міститься
інформація про видачу кредитної карти,
кредитний ліміт, номер карти. Дана
інформація була доведена до
відповідачки, про що свідчить її підпис
в заяві, що, в свою чергу, являється
підтвердженням отримання
позичальником банківської пластикової
картки. Строком дії кредитного
договору є строк дії пластикової карти
який вказано на самій картці.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 3 Правил
користування платіжною карткою, термін
дії картки зазначений на лицьовій
стороні Картки (місяць і рік). Картка
дійсна до останнього календарного дня
вказаного місяця (п. 3.1.1); по закінченню
терміну дії відповідна картка
продовжує Банком на новий термін, якщо
раніше не надійшла письмова заява
Держателя про закриття Картрахунку (п.
3.1.3).

Відповідно до п. 6.5 Умов та Правил
надання банківських послуг, клієнт
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п. 5 Правил
користування платіжною карткою, за
користування Кредитом Банк нараховує
відсотки у розмірі, встановленому
Тарифами Банку з розрахунку 360 дн.
календарних днів у році (п.5.5); за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування
простроченим кредитом та овердрафтом)
Держатель сплачує відсотки за
підвищеною процентною ставкою або
додаткову комісію, розмір яких
визначається Тарифами (п. 5.5.1).

Відповідно до п. 9.6 Умов та Правил
надання банківських послуг, при
відсутності на Картрахунку Карти
грошових коштів у розмірі достатньому
для сплати послуг банку для
продовження дії картки та при
ненадходженні грошових коштів на
протязі 3 місяців з моменту закінчення
терміну дії Картки, Банк стягує комісію
за обслуговування рахунку, згідно
діючим тарифам. Вказана комісія
стягується Банком після закінчення
вказаного в цьому пункті строку
щомісяця.

Відповідно до п. 8.6. Умови і правила
надання банківських послуг, при
порушенні Клієнтом строків платежів
по будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми позову.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" свої зобов'язання за
договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачці кредит, що
підтверджується випискою по особовому
рахунку відповідачки ( а.с. 24-26), та чого
в судовому засіданні не заперечувала
сама відповідачка.

В порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідачка свої
зобов'язання не виконала, а саме не
здійснювала погашення
заборгованості за кредитом у
встановленому договором порядку та в
строки, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка ОСОБА_2 станом
на 10.10.2013 року має заборгованість - 25
325,91 грн., яка складається з наступного:
3000 грн. - заборгованість за кредитом; 13
398,72 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 7 245 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8,6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 1182, 19 грн.-
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 5-9).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

На підставі викладеного позовні вимоги
позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають до задоволення в повному
об'ємі.

Задовольняючи позовні вимоги суд також
бере до уваги, те що відповідачка
позовні вимоги визнала.

Таким чином з відповідачки
ОСОБА_2 слід стягнути на користь
позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 25 325, 91 грн., за
кредитним договором № б/н від
25.02.2008 року, а також судові витрати:
судовий збір у розмірі 253, 26 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, заборгованість в розмірі 25 325 (
двадцять п'ять тисяч триста двадцять
п'ять) гривень 91 ( дев'яносто одна )
копійка за кредитним договором №
б/н від 25.02.2008 року, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1 судовий збір в сумі 253 ( двісті
п'ятдесят трьох ) гривень 26
( двадцять шість ) копійок на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПриватБанк".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: