ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "Приватбанк" подану представником
позивача за довіреністю ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним
договором. Мотивуючи свої позовні
вимоги, позивач вказує на те, що 29.06.2006
року, між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем - ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № DNH4KP13540334, згідно
якого банк надав останній, а остання
отримала суму кредиту, у розмірі - 2468,69
грн., зі сплатою за користування
кредитом 25,08% річних з погашенням суми
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленими умовами
кредитного договору. Однак, взяті на
себе зобов'язання щодо сплати суми
отриманого кредиту та відсотків за
користування кредитними коштами, у
розмірі та строки визначені кредитним
договором відповідачем не виконано.
ОСОБА_4 порушувала терміни сплати
кредиту і відсотків за користування
кредитом. Претензію банку з вимогою
повернення боргу, відповідачем
залишено без задоволення. Станом на
11.09.2013 року сума заборгованості ОСОБА_4
перед позивачем по кредитному договору
становить 37 297,47 гривень, з яких : 2 468,70
гривень (дві тисячі чотириста
шістьдесят вісім гривень, 70 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 11 673,45
(одинадцять тисяч шістсот сімдесят три
гривні, 45 коп.) - заборгованість по
відсотках за користування кредитом; 20
903,06 (двадцять тисяч дев'ятсот три
гривні, 06 коп.) - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5
Умов та правил надання банківських
послуг, 500,00 (п'ятсот гривень,) - штраф
(фіксована частина), 1752,26 (одна тисяча
сімсот п'ятдесят дві гривні, 26 коп.) -
штраф (процентна складова).
Посилаючись на вказані обставини, а
також на норми ст.ст. 526,530,631, 1049, 1054 ЦК
України позивач просить суд, стягнути
на свою користь з відповідача ОСОБА_4
загальну заборгованість за кредитним
договором в сумі 37 297,47 гривень та
судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила їх
задовольнити з підстав викладених у
позові. Не заперечила проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 29.06.2006 року, між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем -
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№ DNH4KP13540334, згідно якого банк надав
ОСОБА_4 , а остання отримала суму
кредиту, у розмірі - 2468,70 грн., на строк 24
місяці по 27.06.2008 року зі сплатою за
користування кредитом 2,09% місячних на
суму залишку заборгованості по
кредиту, що стверджується заявою
позичальника № DNH4KP13540334 від 29.06.2006 р.,
копія якого приєднана до матеріалів
справи. /а.с. 6-7/
Відповідно до умов заяви позичальника
№ DNH4KP13540334 від 29.06.2006 р. кредит
надавався відповідачу ОСОБА_4 для
розрахунку за товар і сплати комісії
Відповідно до п. 2.2. умов надання
соживчого кредиту та заяви
позичальника № DNH4KP13540334 від 29.06.2006 р.
позичальник доручив банку
перерахувати кредитні кошти в сумі 1899
гривень на рахунок підприємства
торгівельно-сервісної мережі за
придбання мобільного телефону.
Згідно розрахунку заборгованості
наданого позивачем, станом на 11.09.2013
року на його користь підлягає
стягненню з відповідача ОСОБА_4
загальна заборгованість по кредитному
договору № DNH4KP13540334 від 29.06.2006 року в
розмірі 37 297,47 гривень, а саме: 2 468,70
гривень (дві тисячі чотириста
шістьдесят вісім гривень, 70 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 11 673,45
(одинадцять тисяч шістсот сімдесят три
гривні, 45 коп.) - заборгованість по
відсотках, 20 903,06 (двадцять тисяч
дев'ятсот три гривні, 06 коп.) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання
банківських послуг, 500,00 (п'ятсот
гривень,) - штраф (фіксована частина),
1752,26 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві
гривні, 26 коп.) - штраф (процентна
складова). /а.с. 3-4/
Правовідносини між сторонами по
справі є цивільноправовими та
урегульовані положеннями ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п.п. 3.2.2, п.п. 3.2.3, п.п. 3.2.4.
умов надання споживчого кредиту
позичальник зобов'язався погашати
кредит та відсотки за користування
кредитом а також сплатити банку
винагороду у порядку, строки та розміри
згідно заяви та даних Умов.
Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_4
№ DNH4KP13540334 від 29.06.2006 року остання
зобов'язалась погашати заборгованість
щомісяця в період з 21 по 28 число
кожного місяцяу сумі 132,29 гривень для
погашення заборгованості.
Пунктом 5.3. умов надання споживчого
кредиту встановлено, що при порушенні
позичальником строків сплати по будь
якому із грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень + 5% відсотків від суми
Відповідно до п.п. 5.1 умов надання
споживчого кредиту при порушенні
позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту та сплати відсотків ,
банк має право нарахувати, а
позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожен день прострочки
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов кредитного договору
№ DNH4KP13540334 від 29.06.2006 року сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати відсотків.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_4
зобов'язався щомісяця погашати
заборгованість за кредит в сумі 132,29
гривень, а також остаточно погасити
кредит в строк остаточного погашення
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 не виконала
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України її слід вважати такою,
що прострочила виконання зобов'язання.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_4 не виконував належним
чином, то у позивача виникло право
вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
З урахуванням всіх обставин справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про стягнення з відповідача
ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
згідно кредитного договору № DNH4KP13540334
від 29.06.2006 року заборгованість в сумі 37
297,47 гривень є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.
Таким чином суд вважає, що на користь
позивача слід стягнути з відповідача
загальну суму заборгованості по
кредитному договору № DNH4KP13540334 від
29.06.2006 року в розмірі 37 297,47 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк"
подану представником позивача за
довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № DNH4KP13540334 від
29.06.2006 р. в сумі 37 297,47 гривень, а саме: 2
468,70 гривень (дві тисячі чотириста
шістьдесят вісім гривень, 70 коп.) -
основна сума боргу по кредиту; 11 673,45
(одинадцять тисяч шістсот сімдесят три
гривні, 45 коп.) - заборгованість по
відсотках, 20 903,06 (двадцять тисяч
дев'ятсот три гривні, 06 коп.) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язання
за договором, а також 500,00 (п'ятсот
гривень) - штраф (фіксована частина);
1752,26 (одна тисяча сімсот п'ятдесят дві
гривні 26 коп.) - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» сплаченого ними суми
судового збору в розмірі 372,97 грн.
(триста сімдесят дві гривні 97 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца