Провадження № 2/427/3535/13
УХВАЛА

23.12.2013 року

Свердловській міський суд
Луганської області в складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м.Свердловська
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до
Свердловського міського суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу), в
обґрунтування своїх вимог зазначивши,
що з 20.02.1998р. сторони знаходились в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано на підставі рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 09.10.2013р. Ще з
дошлюбних стосунків вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того позивач
зазначає, що відповідач 10.12.2013р. був
засуджений за вчинення злочину та
зараз знаходиться в містах позбавлення
волі. Дитина проживає разом із
позивачем та перебуває на її утриманні.
Відповідач добровільно сплачував
аліменти на утримання дитини до свого
засудження. На підставі поданої ним
заяви до УПФУ в м.Свердловську з його
пенсії відраховувались кошти на
утримання дитини. У зв'язку з тим, що
відповідача засуджено до позбавлення
волі та він буде відбувати покарання в
місцях позбавлення волі, та пенсійна
справа буде направлена до УПФУ за
місцем знаходження пенітенціарного
закладу, де буде відбувати відповідач
покарання, що може створити для
позивача труднощі в отриманні
аліментів, позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом.

Враховуючи викладене у судовому
засіданні з ініціативи суду вирішено
питання про допит в якості відповідача
ОСОБА_2 у порядку судового доручення за
його місцем знаходження.

Враховуючи той факт, що відповідач
утримується в Луганському слідчому
ізоляторі за вироком Свердловського
міського суду Луганської області від
10.12.2013р., та безпосередній допит
відповідача судом, який розглядає дану
цивільну справу по суті, через значну
віддаленість місця знаходження
відповідача є ускладненим та
знаходиться за межами територіальної
підсудності Свердловського міського
суду Луганської області, суд вважає за
необхідне доручити начальнику СІ
м.Луганська вручити під розписку
відповідачу повідомлення про дату
слухання справи та інші судові
документи, отримавши від ОСОБА_2
розписку та письмові пояснення щодо
заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 76,130, 132, 202 ч. 1 п.6
ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити начальнику Луганського
слідчого ізолятора вручити під
розписку ОСОБА_2, який утримується в
Луганському слідчому ізоляторі,
повідомлення про дату слухання справи
інші судові документи, отримавши від
ОСОБА_2 розписку та письмові пояснення
щодо заявленого позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини з
наступних питань:

1. Чи визнає відповідач вимоги позивача?
Якщо визнає, то в яких розмірах? Якщо не
визнає, то з приводу чого?

2. Які доводи і докази може представити
відповідач в обґрунтування вимог
позивача або відмовлення від її вимог?

3. Чи сплачує відповідач аліменти
третім особам, чи має на утримання
інших непрацездатних осіб?

4. Чи згоден він на розгляд справи
Свердловським міським судом за його
відсутності на підставі наданих у
справі доказів?

Вручити відповідачу копію
позовної заяви з доданими до неї
матеріалами.

Повідомити ОСОБА_2, що справа
призначена до судового розгляду на 22
січня 2014р., та до цієї дати прошу
начальника СІ направити до суду
виконане доручення.

Зупинити провадження по справі до
виконання судового доручення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко