Справа № 2-о/229/89/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 р. Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

народних засідателів
Щербак Я.А.

Соболь В.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

за участю заявників
ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника органу опіки та

піклування
Штагер І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О
В И В :

19.11.2013 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись
до Дружківського міського суду із
заявою про усиновлення, у якій
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка
народилася ОСОБА_5 . У свідоцтві про її
народження батьком записаний ОСОБА_6,
матір'ю - ОСОБА_7 .

Заявники знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
дітей не мають, тому у 2006 році вони
узяли під опіку ОСОБА_5.

Родина має необхідні житлові і
матеріальні умови для виховання дочки.
Він, дружина і дівчинка проживають у
власному будинку, де є все необхідне
для належного виховання і проживання
дитини. Заявник ОСОБА_2 працює
слюсарем в ПАТ "Дружківський
машинобудівний завод" і має постійний
доход в сумі 2000 грн.

Заявник ОСОБА_3 знаходиться на пенсіі
по вислуги років та отримує пенсію у
розмірі 1043,62 гривень .

У них не має перешкод для усиновлення
дитини. Вони позитивно
характеризується за місцем проживання
та роботи. Не перебувають на обліку у
психіатра, нарколога, раніше не
осуджувались. Мати дівчинки,
відповідно до рішення суду позбавлена
батьківських прав. Батько дитини у
свідоцтві записан зі слів матері.

Заявники просять суд прийняти
рішення про усиновлення ними дитини -
ОСОБА_5 , змінити їй прізвище з
"ОСОБА_5" на "ІНФОРМАЦІЯ_5" , по
батькові на "ОСОБА_5" , ім'я на
"ІНФОРМАЦІЯ_5", місце народження на
"м.Дружківка" , залишивши дату
народження без зміни.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_2 підтвердив своє бажання
усиновити дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
і пояснив, що 26 липня 1986 року вони
зареєстрували шлюб. Ніколи раніше вони
не усиновляли дитину і не
позбавлялися батьківських прав. Він
працює слюсарем на ПАТ "Дружківський
машинобудівний завод" і має доход
2000грн. По своєму стану здоров'я він
здоровий і протипоказань для
усиновлення дитини не має. За місцем
проживання та роботи характеризується
позитивно, до кримінальної
відповідальності не залучався.
Просить задовольнити їх заяву про
усиновлення дитини -ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_3 підтримала заяву
про усиновлення дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органа опіки і
піклування Штагер І.В. підтвердила
висновок про те, що ОСОБА_2, ОСОБА_3
можуть усиновити ОСОБА_5 .

Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що заява ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 підлягає задоволенню, тому що
перешкод для того, щоб бути їм
усиновлювачами, у судовому засіданні
не виявлено.

Відповідно до актового запису
про народження № 1157 від 16 липня 2004
року, зробленого Горлівським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Донецького обласного управління
юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_5 . Її матір'ю є ОСОБА_7 , батьком
є ОСОБА_6 , який (якого) записано зі слів
матері (а.с.29)

Відповідно до висновку про стан
здоров'я ОСОБА_5, вона здорова.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в
шлюбі зареєстрованому виконавчим
комітетом Олексіїво-Дружківської
селищної ради міста Дружківка
Донецької області 26 липня 1986 року,
фактично виховують дитину з 2006 р., і
бажають її усиновити. Мати дитини
ОСОБА_7, позбавлена батьківських прав
щодо дочки ОСОБА_5

ОСОБА_2, ОСОБА_3 є громадянами
України, мають постійне місце
проживання, належні житло-побутові
умови, постійний заробіток,
характеризуються позитивно, раніше не
засуджувались. Вони не перебувають на
обліку у лікарів нарколога і
психіатра. Відповідно до медичного
висновку здорові. Раніше не
всиновлювали дітей і не позбавлялися
батьківських прав.

Їх бажання усиновити дитину не
переслідує матеріальної або іншої
вигоди. Вони переконали суд у чистоті
своїх намірів та спроможності реально
поліпшити умови життя ОСОБА_5 , щоб вона
виховувалася у повноцінній сім'ї, щоб у
неї були, як мати, так і батько, бо рідна
мати дівчинкою не опікувається, з нею
не спілкується і матеріальної допомоги
не надає.

Згідно висновку органу опіки та
піклування від 20.10.2013 р усиновлення
малолітньої ОСОБА_5 є доцільним і
відповідає інтересам дитини.

Суд вважає, що для усиновлення
ОСОБА_5 є законні підстави і ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 необхідно оголосити
усиновлювачами дівчинки, записавши їх
у актовому запису як батьків,
привласнивши ОСОБА_5 прізвище
усиновлювача "ІНФОРМАЦІЯ_5" , по
батькові - "ІНФОРМАЦІЯ_5", ім'я
"ІНФОРМАЦІЯ_5" , місце народження
"м.Дружківка", дату народження
залишити без змін.

Керуючись ст.265-1, 265-5, 203 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 207, 208, 211, 217,
218, 220, 222, 223, 224, 229, 231, Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усиновлення дитини задовольнити
повністю.

Оголосити громадян України ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
усиновлювачами ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Горлівському міському відділові
реєстрації актів цивільного стану
Донецької області внести зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_5
за № 1157 від 16 липня 2004 року, записав
громадянина ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5 ,
громадянку ОСОБА_3 матір'ю ОСОБА_5,
змінити прізвище " ОСОБА_5" " на "
ІНФОРМАЦІЯ_5 ", по батькові " ОСОБА_5 " на
" ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ім'я "ОСОБА_5" на
"ІНФОРМАЦІЯ_5", місце народження
"м.Горлівка" на "м.Дружківка", дату
народження залишити без змін, а також
видати нове свідоцтво про народження з
урахуванням цих змін. Раніше видане
свідоцтво про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - анулювати.

Рішення суду набирає законної сили:
через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не
подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга
або після розгляду апеляційним судом у
разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя:
А. Л. Гонтар

Народні засідателі:
Я.А.Щербак В.Л.
Соболь