Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4445/13-ц
Провадження № 2/270/1799/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А., при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про стягнення заборгованості за
Позивач ПАТ «ПУМБ» звернулося
до суду з позовом про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 07 лютого 2008 року між ЗАТ
«ПУМБ», правонаступником всіх прав та
зобов»язань якого є ПАТ «ПУМБ», та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 6108806, відповідно до
умов якого позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у розмірі 205462,80грн.,
а відповідач, в свою чергу, зобов'язався
використати його за цільовим
призначенням, сплатити позивачу
відсотки за користування кредитом у
розмірі 12,99% річних, та повернути кредит
частинами в розмірах, в порядку та в
строки, визначені кредитним договором,
але не пізніше 07.02.2015 року. Позивач
належним чином виконав свої обов'язки
за кредитним договором, відкривши
відповідачу позичковий рахунок та
надавши йому обумовлені кредитним
договором грошові кошти у повному
обсязі, що підтверджується
меморіальним ордером № 400319476 від 07.02.2008
року. Відповідач, в свою чергу,
відповідно до п.п. 1.1, 1.3., 3.1.2., 3.1.3
кредитного договору, зобов'язався
використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити проценти за
користування кредитом та повернути
банку кредит в повному обсязі в порядку
та у строки, обумовлені кредитним
договором. В зв'язку з нездійсненням
відповідачем у встановлені кредитним
договором строки платежів за кредитом
та нарахованими процентами, у
відповідача виникла прострочена
заборгованість за сумою кредиту. 10.01.2013
року відповідно до п.3.5.7. кредитного
договору, позивач направив
рекомендованим листом на адресу
відповідача, вказану у ст. 7 кредитного
договору, письмову вимогу № DON - 61/1680 від
04.12.2012 року про дострокове повернення
всієї суми кредиту та нарахованих
процентів за користування кредитом.
Однак зазначена вимога позивача не
була виконана відповідачем у вказаний
строк, у зв'язку з чим, починаючи з 10.08.2012
року, у відповідача виникла
прострочена заборгованість з
повернення основної суми кредиту у
повному обсязі. Таким чином,
заборгованість відповідача перед
позивачем за основною сумою кредиту
Відповідно п.5.2 кредитного договору
встановлено, що у разі порушення
відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла у період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення. Загальна сума пені за
порушення відповідачем строків
виконання зобов'язання повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитом склала 4717,31грн.
Згідно п.5.5. кредитного договору за
кожний випадок порушення відповідачем
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6.,
відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу банку на його користь штраф у
розмірі 1% від суми одержаного кредиту.
Отже, непогашена заборгованість за
сумою штрафу за порушення відповідачем
обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6
кредитного договору, станом на 24.06.2013
року включно склала 2054,63грн. Згідно п.5.4.
кредитного договору за кожний випадок
порушення відповідачем обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування,
відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу банку на його користь штраф у
розмірі 10% від мінімальної страхової
суми, на яку згідно з вимогами
зазначеного пункту договору має бути
укладений договір страхування.
Непогашена заборгованість за сумою
штрафу за невиконання умов страхування
предметів застави згідно кредитного
договору станом на 24.06.2013 року включно
24.06.2013 року заборгованість відповідача
перед позивачем з основної суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, пені за порушення строків
повернення кредиту і сплати процентів
яких: заборгованість відповідача за
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом
480,31грн., сума пені за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором складає 4717,31грн., сума
штрафів за порушення обов'язків,
передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 кредитного
договору складає 2054,63грн., сума штрафів
за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
відповідача ОСОБА_2 на їх користь
заборгованість за кредитним договором
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду у розмірі 956,47грн..
Представник позивача ПАТ «ПУМБ»
в судове засідання не з'явився. Про день
та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином. Суду надана письмова заява з
проханням справу розглянути без участі
їх представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, та не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Про
день та час розгляду справи відповідач
ОСОБА_2 був повідомлений своєчасно та
належним чином в установленому законом
порядку, в зв"язку з чим, суд відповідно
до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку
про можливість ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, проти чого представник
позивача в своїй письмовій заяві не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти/кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно свідоцтву про державну
реєстрацію юридичної особи, Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний Банк»
зареєстроване виконавчим комітетом
Донецької міської ради 23.12.1991 року та у
зв"язку зі зміною найменування
юридичної особи проведена заміна
свідоцтва про держану реєстрацію 16.07.2009
року. Зі статуту ПАТ «ПУМБ» вбачається,
що банк є правонаступником всіх прав та
зобов"язань Закритого акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний Банк». Банк зареєстровано
як юридичну особу та включено до
Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України, що
підтверджується довідкою АА №
837708/а.с.30,31/.

Відповідно до кредитного договору
№6108806 від 07 лютого 2008 року встановлено,
що між позивачем ПАТ «ПУМБ» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір, відповідно до умов
якого сторонами були прийняті на себе
взаємні зобов'язання, а саме: банк
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 205462,80грн., а відповідач, в свою
чергу, зобов'язався використати його за
цільовим призначенням, сплатити
позивачу відсотки за користування
кредитом у розмірі 12,99% річних, та
повернути кредит частинами в розмірах,
в порядку та в строки, визначені
кредитним договором, але не пізніше
07.02.2015 року/а.с.10-15/. Згідно п.3.1.2 цього
договору проценти за користування
кредитом розраховуються виходячи з
залишку заборгованості за кредитом на
початок кожного розрахункового
періоду згідно з графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом, закріпленим в
Додатку №1 до цього договору/а.с.16-17/.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України договір є
укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди усіх істотних умов
договору. Істотними умовами договору є
умови про предмет договору, умови, що
визначені законом як істотні або є
необхідними для договорів даного виду,
а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Судом встановлено, що
кредитний договір укладений сторонами
в письмовій формі, підписаний
уповноваженою на це посадовою особою
позивача та відповідачем ОСОБА_2

З меморіального ордеру вбачається,
що на виконання умов вищевказаного
договору, відповідач ОСОБА_2 отримав
кредитні кошти у розмірі
205462,80грн./а.с.18/.

Відповідно п.5.2 кредитного
договору встановлено, що у разі
порушення відповідачем зобов'язань з
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом,
відповідач зобов'язаний сплатити на
користь позивача пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у
період, за який сплачується пеня, за
кожен день прострочення.

Згідно п.5.5. кредитного договору за
кожний випадок порушення відповідачем
обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2-4.3.6.,
відповідач зобов'язаний сплатити на
вимогу банку на його користь штраф у
розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Згідно п.5.4. кредитного договору за
кожний випадок порушення відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу банку
на його користь штраф у розмірі 10% від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно з вимогами зазначеного пункту
договору має бути укладений договір
страхування.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№6108806 від 07 лютого 2008 року, наданого
позивачем, загальна сума
заборгованості за кредитним договором,
укладеним з відповідачем ОСОБА_2 станом
на 24.06.2013 року складає 95647,33грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту -
69495,08грн., заборгованість за
непогашеними відсотками за
користування кредитом - 480,31грн., сума
пені за порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором -
4717,31грн., сума штрафів за порушення
обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6
кредитного договору - 2054,63грн., сума
штрафів за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування
-18900,00грн./а.с.8-9/.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
за договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами/з простроченням/, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до п.4.2.2 кредитного договору
банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
наданого кредиту у випадках,
передбачених цим договором та/або
чинним законодавством України, а також
при наявності інших обставин,
зазначених в п.3.5.7 цього договору.

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_2
рекомендованим листом була надіслана
вимога №DON-61/1680 від 04.12.2012 року про
дострокове повернення суми кредиту та
процентів за користування кредитом
відповідно до кредитного договору
№6108806 від 07.02.2008 року у загальному
розмірі 95309,45грн., яка утворилася станом
на 03.12.2012 року/а.с.19-20,22/.

Таким чином, аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
вважає за необхідне задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ «ПУМБ» суму
заборгованості по кредитному договору
№6108806 від 07 лютого 2008 року у загальному
розмірі 95647,33грн., оскільки відповідач
до судового засідання не з"явився по
невідомим суду причинам, не
скористався своїми правами сторони у
процесі і не надав суду жодного з
доказів, що спростовують доводи
позивача, а відповідно до вимог ст. 10
ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Таким чином, суд,
на підставі наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
обсязі, в межах заявлених позовних
вимог.

Крім того, у відповідності зі ст.
88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Отже, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
судового збору у розмірі 956,47грн.
сплачена при подачі позовної заяви до
суду.

Керуючись ст.ст.525,526, ч. 3 ст. 549, 638,
1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,88,
209,212,213-215,218,224-226 ЦПК України , суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
загальну суму заборгованості за
кредитним договором №6108806 від 07.02.2008
року у розмірі 95647,33грн. /дев»яносто
п»ять тисяч шістсот сорок сім грн.
33коп../

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
судовий збір у розмірі 956,47грн..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Андрюшина Л.А.