Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

17 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

Судді Наумов С.В.

При секретарі Прокопчук Л.М.

Позивача ОСОБА_1

Представника відповідача

Рівненської міської ради Горчак Ю.П.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, ОСОБА_3, про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, -

В с т а
н о в и в :

До суду звернулась ОСОБА_1 із вказаним
вище позовом в якому просить
встановити порядок користування
земельною ділянкою площею 0,0568 га. яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно
варіанту запропонованого планом у
розподілу ПП «Рівненська земельна
компанія», а саме:

- у користування ОСОБА_1 виділити
земельну ділянку площею 0,0181 га.
позначену білим кольором з
геометричними розмірами по периметру
(від північно - західного кута
земельної ділянки за годинниковою
стрілкою):14,40м., 18,20м., 3,43м., 6,25м., 4,08м.,
1,00м., 3,20м., 7,11м.;

- у користування ОСОБА_3 виділити
земельну ділянку площею 0,0387 га.
позначену сірим кольором з
геометричними розмірами по периметру
(від північно-західного кута земельної
ділянки за годинниковою стрілкою):1,57м.,
7,11м., 3,20м., 1,00м., 4,08м., 6,25м., 3,43м., 12,73м., 2,07м.,
3,10м., 7,90м., 5,11м., 8,65м., 29,05м., 2,10м., 1,75м., 1,80м.,
1,83м..

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та доводи
якими обґрунтовує позов, просить суд
позов задовольнити . Крім того суду
повідомила, що вона із відповідачем
ОСОБА_3 в позасудовому порядку вирішити
поділ земельної ділянки не може,
оскільки остання її дії щодо поділу
ігнорує. Невизначеність в частці
кожного в земельній ділянці, позбавляє
її належно володіти користуватись та
розпоряджатись власністю. Не
заперечила проти ухвалення заочного
рішення в справі в зв»язку із неявкою
для розгляду справи відповідача
ОСОБА_3.

Представник Рівненської міської ради
не заперечила проти запропонованого
ОСОБА_1 порядку користування земельною
ділянкою яка розташована в АДРЕСА_1,
згідно варіанту, запропонованого
планом розподілу ПП «Рівненська
земельна компанія». Не заперечила
проти ухвалення заочного рішення в
справі в зв»язку із неявкою для
розгляду справи відповідача ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_3 належним чином
викликалась до суду для розгляду
справи на 10:30 12.11.2013р., 11:00 27.11.2013р., 12:30
17.12.2013р., що стверджується
рекомендованим повідомленням
«Укрпошти» та повідомленнями
«Укркур»єр» про вручення відправлення,
однак не з»явилась до суду для
розгляду справи. Враховуючи думку
сторін в справі, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Заслухавши сторін в судовому засіданні
дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
повністю.

Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 17.01.2008р.зареєстрованого
державним нотаріусом Другої
Рівненської державної нотаріальної
контори Ревою Л.Л. за реєстровим №1-72,
спадкове майно ОСОБА_1, на яке видано
свідоцтво складається з: права
приватної власності на 32/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1. До
успадкованого домоволодіння
відноситься: дерев»яний житловий
будинок та надвірні будівлі -сарай,
душова, огорожа.

Із дослідженої в судовому засіданні
інвентаризаційної справи на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1
, слідує, що згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 06 червня
1997 року, відповідач ОСОБА_3 успадкувала
після смерті своєї матері ОСОБА_6 68/100
спадкового майна - будинку та
надвірними будівлями в АДРЕСА_1

Судом встановлено, що співвласниками
вказаного вище будинку ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 використовується земельна
ділянка площею 0,0568 га, що знаходиться
за адресою АДРЕСА_1

Згідно з виконаним планом ПП
«Рівненська земельна компанія»
розподілила земельну ділянку на
АДРЕСА_1, та сторонам по справі
пропонується:

- у користування ОСОБА_1 виділити
земельну ділянку площею 0,0181 га
позначену білим кольором з
геометричними розмірами по периметру
(від північно - західного кута
земельної ділянки за годинниковою
стрілкою):14,40м., 18,20м., 3,43м., 6,25м., 4,08м.,
1,00м., 3,20м., 7,11м.;

- у користування ОСОБА_3 виділити
земельну ділянку площею 0,0387 га
позначену сірим кольором з
геометричними розмірами по периметру
(від північно-західного кута земельної
ділянки за годинниковою стрілкою):1,57м.,
7,11м., 3,20м., 1,00м., 4,08м., 6,25м., 3,43м., 12,73м., 2,07м.,
3,10м., 7,90м., 5,11м., 8,65м., 29,05м., 2,10м., 1,75м., 180м.,
1,83м..

Відповідно до ч.4 ст. 120 ЗК України,
при переході права власності на
будівлю та споруду до кількох осіб
право на земельну ділянку визначається
пропорційно часткам осіб у вартості
будівлі та споруди, якщо інше не
передбачено у договорі відчуження
будівлі і споруди.

Суд погоджується із наведеним
варіантом розподілу земельної ділянки
яка розташована за вказаною вище
адресою та є пропорційною часткам
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві приватної
власності на будинок за адресою
АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни їх цільового призначення, в
обсязі та на умовах , встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача) .

Отже, встановлений судом порядок
користування земельною ділянкою
площею 0,0568 га за вказаною вище адресою
не буде суперечити закону, інтересам
сторін та третім особам .

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114
грн.70 коп. при зверненні із позовом до
суду, суд відносить за її рахунок.

На підставі ч.4 ст.120 ЗК України, ч.1 ст.377
ЦК України, керуючись ст.10,60,88,212,213,215,224
ЦПК України,-

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської
ради, ОСОБА_3 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
задовольнити повністю.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою площею 0,0568 га яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, згідно
варіанту запропонованого планом
розподілу ПП «Рівненська земельна
компанія», а саме:

- у користування ОСОБА_1 виділити
земельну ділянку площею 0,0181 га
позначену білим кольором з
геометричними розмірами по периметру
(від північно - західного кута
земельної ділянки за годинниковою
стрілкою):14,40м., 18,20м., 3,43м., 6,25м., 4,08м.,
1,00м., 3,20м., 7,11м.;

- у користування ОСОБА_3
виділити земельну ділянку площею 0,0387
га позначену сірим кольором з
геометричними розмірами по периметру
(від північно - західного кута
земельної ділянки за годинниковою
стрілкою):1,57м., 7,11м., 3,20м., 1,00м., 4,08м., 6,25м.,
3,43м., 12,73м., 2,07м., 3,10м., 7,90м., 5,11м., 8,65м.,
29,05м., 2,10м., 1,75м., 1,80м., 1,83м..

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114
грн.70 коп. при зверненні із позовом до
суду, суд відносить за її рахунок.

Відповідачу яка не з»явилась в судове
засідання, направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В.Наумов