Справа № 132/4503/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2013 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко
Ю.О.

при секретарі Матвійчук
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Калинівської міської ради Вінницької
області про визнання права власності
на спадкове майно в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько
ОСОБА_3, який проживав в м. Калинівка
Вінницької області.

Після його смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, на
магазин - кіоск розташований в АДРЕСА_2.

Позивачі є спадкоємцями 1 черги за
законом на майно померлого батька, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та одруження.

В передбачений законом 6-місячний
термін відповідно до ст.1269 ЦК України
позивачі прийняли спадщину
звернувшись з заявами про прийняття
спадщини в Калинівську державну
нотконтору Вінницької області.
Спадщину на частину майна належного
померлому, а саме на квартиру АДРЕСА_1
позивачі на себе оформили в рівних
частках згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 5.05.2012
року Калинівською державною
нотконторою Вінницької області та
зареєстрованого в реєстрі за № 778.

Однак, оформити свої спадкові права
на магазин-кіоск, розташований по
АДРЕСА_2 сторони, як спадкоємці за
законом 1 черги після померлого батька
ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній
конторі не мають можливості по тій
причині, що на момент смерті батько не
встиг отримати та зареєструвати
правовстановлюючий документ на
магазин-кіоск - свідоцтво про право
власності.

Тому сторони вимушені звернутись в
суд з позовом про визнання права на
спадкове майно за законом з метою
захисту свого права на спадщину, майна
ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак від неї
надійшла заява, відповідно до якої вона
позовні вимоги підтримує і просить
слухати справу без її участі.

Представник позивачки ОСОБА_2, яка
діє на підставі доручення в судове
засідання не з'явилась, однак від неї
надійшла заява, відповідно до якої вона
позовні вимоги підтримує і просить
слухати справу без її участі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак від
Калинівської міської ради Вінницької
області надійшла заява, відповідно до
якої відповідач проти позову не
заперечує і просить слухати справу без
представника міської ради.

Відповідно до ст.158 ЦПК України,
особа яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачів ОСОБА_3, який проживав в м.
Калинівка Вінницької області.

Після його смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, на
магазин - кіоск, розташований в АДРЕСА_2.

Позивачі є спадкоємцями 1 черги за
законом на майно померлого батька, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та одруження.

В передбачений законом 6-місячний
термін відповідно до ст.1269 ЦК України
вони прийняли спадщину звернувшись з
заявами про прийняття спадщини в
Калинівську державну нотконтору
Вінницької області. Спадщину на
частину майна належного померлому, а
саме на квартиру АДРЕСА_1 позивачі на
себе оформили в рівних частках згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданого 5.05.2012 року
Калинівською державною нотконторою
Вінницької області та зареєстрованого
в реєстрі за № 778.

Однак, оформити свої спадкові права
на магазин-кіоск, розташований по
АДРЕСА_2 сторони, як спадкоємці за
законом 1 черги після померлого батька
ОСОБА_3 в Калинівській нотаріальній
конторі не мають можливості по тій
причині, що на момент смерті батько не
встиг отримати та зареєструвати
правовстановлюючий документ на
магазин-кіоск - свідоцтво про право
власності.

Згідно рішення 19 сесії 3 скликання
Калинівської міської ради від 27.03.2002
року ОСОБА_3 було надано дозвіл на
виготовлення проекту відведення
земельної ділянки площею 0,001га в оренду
строком на 5 років під реконструкцію
існуючого автопавільону з
розташуванням торгівельного кіоска в
смузі відчуження автомобільної дороги
Стара Гута-Калинівка-Турбів км.49+000
(праворуч). Згідно акту державної
технічної комісії про готовність
закінченого будівництвом об'єкта

до експлуатації від 27.08.2002 року
державна комісія в складі представника

органу Державного
архітектурно-будівельного контролю,
начальника відділу

містобудування, архітектури і ЖКГ
начальника інспекції ДАБК

райдержадміністрації, органів
Державного
санітарно-епідеміологічного

нагляду, органів пожежного нагляду,
органів Державної екологічної
інспекції

встановила, що магазин-кіоск на авто
зупинці дорвідділу вул.Островського в

м. Калинівка збудований батьком згідно
з дозволом на виконання

будівельно-монтажних робіт;
будівельно-монтажні роботи виконані
згідно з

державними будівельними нормами,
порушень вимог органів Державного

архітектурно-будівельного
контролю, Державного
санітарно-епідеміологічного,
пожежного нагляду та органів Державної
охорони праці при будівництві не
встановлено. Об'єкт має такі показники:
магазин-кіоск на авто зупинці
дорвідділу вул.Островського розміром
4x6 м. Рішенням державної технічної
комісії магазин-кіоск на автозупинці
дорвідділу вул.Островського розміром
4x6 м., площею 24 кв.м готовий до введення в
експлуатацію. Даний акт був
затверджений 13.09.2002 року головою
Калинівської державної адміністрації.
Цей акт служив основою для
реєстрування у відповідних органах
об'єкта колективної або приватної
власності юридичних та фізичних осіб, а
також у державних органах статистики.

Згідно рішення № 365 від 25.06.2004 року
виконкому Калинівської міської ради
батькові ОСОБА_3 дозволено проведення
добудови до існуючого кіоску
приміщення для опалення, кладової та
піднавісу для продажу в літній період
води, соків, морозива в м. Калинівка по
вул.Островського на земельній ділянці
площею 0,0101 га. На підставі цього
рішення головним архітектором району
був виданий Будівельний паспорт на
забудову земельної ділянки 2 липня 2004
року, було надано батькові дозвіл №27
на виконання будівельних робіт з
добудови даних приміщень. ОСОБА_3 було
проведено добудова до магазину-кіоску
літ.А прибудови літ.А-1 ,що складається з
тамбура площею 1,6 кв.м, кладової площею
23,4 кв.м, котельні площею 4,3 кв.м,
кладовки площею 6,1 кв.м., літнього
павільйону площею 13 кв.м.

Проте батько позивачів за життя не
провів відповідної реєстрації
побудованого магазину - кіоску літ.А,
який був введений в експлуатацію і сам
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Тому в даний
час правовстановлюючий документ на
даний магазин- кіоск відсутній. В
позивачів на руках знаходиться
технічний паспорт на даний
торгівельний кіоск-зупинку по АДРЕСА_2.
Згідно рішення № 459 виконкому
Калинівської міської ради від 21.11.2012
року присвоєно належній позивачам
будівлі торгівельного кіоску з
автобусною зупинкою по вул.
Островського в смузі відводу
автодороги «Стара Гута -
Калинівка-Турбів» км 49+000 (праворуч)
юридичну адресу: АДРЕСА_2. Земельна
ділянка, на якій розташований даний
магазин-кіоск надана позивачам в
оренду згідно рішення Калинівської
міської ради.

Після смерті батька позивачі
використовують належний йому
магазин-кіоск для ведення роздрібної
торгівлі в неспеціалізованих
магазинах продуктами харчування.

Інших спадкоємців на майно померлого
батька ні за законом, ні за заповітом, а
також осіб, які б мали право на
обов'язкову частку в майні померлого
немає .

За вказаних обставин, суд вважає за
можливе визнати за позивачами право
власності на спадкове майно після
смерті батька в порядку спадкування за
законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,
158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право
власності в порядку спадкування за
законом як спадкоємицями 1 черги після
смерті батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по 1/2 частині
магазину-кіоску літ.А., площею 23,8 кв.м
вартістю 35620 грн., розташованого за
адресою АДРЕСА_2, (самовільно
збудований літній павільон літ.3-1
площею 13 кв.м. в склад спадкового майна
не входить, також в склад спадкового
майна не входять тамбур літ.2-1, площею 1,6
кв.м, кладова літ.2-2 площею 23,4 кв.м,
котельня літ.2-3 площею 4,3 кв.м, кладова
літ.3-2 площею 6,1 кв.м., оскільки на дані
приміщення акт державної технічної
комісії про прийняття до експлуатації
відсутній).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: