РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Колодіївської
сільської ради Підволочиського району
Тернопільської області про визнання
права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5,ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4,
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1
Підволочиського району Тернопільської
області, посилаючись на те, що дане
будинковолодіння належало колгоспному
двору і складалося з 4 членів сім»ї.
Позивачам, як членам колгоспного двору,
які не втратили права на частку у
цьому майні, належить по1/4 частині. Крім
того, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги
за законом щодо 1/4 частки зазначеного
майна, що залишилося після смерті
чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Оскільки узаконити право
власності на належні їм частки у
спірному житловому будинку в
позасудовому порядку неможливо,-
просять позов задовольнити,

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримала в повному обсязі,
пояснила, що на час смерті чоловіка
ОСОБА_6 проживала разом із ним. Їх сини
ОСОБА_5, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, які також
проживали разом із спадкодавцем, від
прийняття спадщини відмовились, про що
подали заяви нотаріусу. Крім того, вона,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є членами двору, яким
належить по ? частці будинковолодіння.
Однак, враховуючи те, що отримати
правовстановлюючі документи на
належні їм частки в позасудовому
порядку неможливо, - просить позов
задовольнити.

Позивачі ОСОБА_5, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, проте подали
заяви, згідно яких справу просять
розглянути у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим
в установленому законом порядку про
дату та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, подав заяву, у
якій просить справу розглянути без
його участі, проти задоволення позову
не заперечує.

Представник відповідача -
Колодіївської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області в судове засідання не з'явився,
хоч про дату, час та місце судового
розгляду справи були повідомлені в
установленому законом порядку, однак
подали до суду заяву, згідно якої
заявлені позовні вимоги позивачів
визнають та просять справу розглянути
у їх відсутності.

Судом, дослідивши та оцінивши докази
по справі встановив такі факти:

Згідно довідки - характеристики,
виданої Підволочиським БТІ 09 квітня
2013 року № 22, та технічного паспорта на
житловий будинок індивідуального
фонду від 05 квітня 2013 року, житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 Підволочиського
району, житловою площею 43,4 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 30 вересня 1991 року.

Згідно свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 30
вересня 1991 року на підставі рішення
виконкому Колодіївської сільської
ради № 52 від 24 вересня 1991 року, - жилий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 належить
колгоспному двору, що складається з 4-х
членів, головою якого є ОСОБА_6.

З довідки, виданої Підволочиським
районним державним архівом
Підволочиської РДА в Тернопільській
області 09 квітня 2013 року № 202,
вбачається, що по документах архівного
фонду «Колодіївська сільська рада» у
погосподарській книзі Колодіївської
сільської ради станом на 1991 рік
значиться господарство ОСОБА_6, 1941 року
народження, голова сім»ї разом з яким
проживали: ОСОБА_7, 1946 р.н., - дружина, та
сини - ОСОБА_2, 1971 р.н., ОСОБА_8, 1977 р.н.

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону
України "Про власність", який регулював
відносини на час виникнення
колгоспного двору, та частини 6
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
вбачається, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору,
мають ті члени колгоспного двору, які
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в цьому майні. Розмір частки
члена двору визначається, виходячи з
рівності часток усіх його членів.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, як
членам колгоспного двору, які до 15
квітня 1991 року не втратили права на
частку в цьому майні, належало право
власності у розмірі по 1/4 частці
житлового будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1 Підволочиського
району Тернопільської області,
виходячи з рівності часток усіх членів
двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим Колодіївською
сільською радою Підволочиського
району 23 листопада 1998 року.

Заповітного розпорядження ОСОБА_6 не
залишав.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями
першої черги за законом є його дружина
ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження НОМЕР_2
від 28 серпня 1967 року), та сини - ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Як убачається із постанови державного
нотаріуса Підволочиської державної
нотаріальної контори № 628/02-31 від 19
листопада 2013 року, після смерті ОСОБА_6
заведено спадкову справу № 453 за 2001
рік. Сини померлого від прийняття
спадщини відмовились. На ім'я ОСОБА_1
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на земельну частку (пай).
Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину на житловий будинок ОСОБА_1
відмовлено у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
належну спадкодавцеві частку у
спадковому майні.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності виникає із підстав, що
не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивачів є підставними
і підлягають до задоволення шляхом
визнання за ОСОБА_5, ОСОБА_3 права
власності по 1/4 частці житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1
Тернопільської області, що належить їм
як членам колгоспного двору, за ОСОБА_1
права власності на 24 частки спірного
житлового будинку, а саме: на 14 частку,
що належить їй як члену колгоспного
двору, та на 14 частку в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Колодіївка Підволочиського району
Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292,294, 296 ЦПК України, ст.
ст. 328,392, п.4.5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України (в
редакції 2004 року)., ч.6 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 20
від 22 грудня 1995 року "Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності", суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4
частки житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Тернопільської області, зокрема: на 14
частку будинковолодіння, що належить
їй як члену колгоспного двору, на 14
частку в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Колодіївка
Підволочиського району Тернопільської
області .

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 14
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що
належить йому як члену колгоспного
двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 14
частку житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1
Тернопільської області, що належить
йому як члену колгоспного двору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий