справа № 619/6483/13-ц
провадження 2-п/619/66/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді -

Остропілець Є.Р.

при секретарі -

Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від
01 жовтня 2013 року за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 «Про
відшкодування матеріальної шкоди»,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2013 року Дергачівським
районним судом Харківської області
було ухвалено заочне рішення, згідно
якого позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди - задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та
ОСОБА_3, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 завдану
матеріальну шкоду в сумі 9044 (дев'ять
тисяч сорок чотири) грн. 25 коп.

В інших позовних вимогах було
відмовлено.

В Дергачівський районний суд
Харківської області 10 грудня 2013 року
звернувся ОСОБА_1 із заявою про
перегляд заочного рішення, просить
його скасувати, посилаючись на те, що
про прийняте заочне рішення він
дізнався лише 26 листопада 2013 року, коли
отримав рекомендованим листом копію
заочного рішення суду.

З 26 вересня 2013 року по 03 жовтня 2013 року
він знаходився на лікуванні в КП
«Золочівська ЦРЛ». ОСОБА_1 не був
повідомлений належним чином про судове
засідання, яке було призначено на 01
жовтня 2013 року, жодних повісток про
явку до суду не отримував.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, причину неявки суд не
повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі,
а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав суду на
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи по суті і суд вважає,
що неявка відповідача не є підставою
для скасування заочного рішення.

Також в матеріалах справи на аркуші №
165 містяться особисті підписи ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про те, що вони повідомлені про
слухання справи на 01 жовтня 2013 року.

Будь-яких підстав, які мають істотне
значення для вирішення справи по суті
ОСОБА_1 в своїй заяві не вказав, тому
необхідності скасовувати заочне
рішення не має.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 01 жовтня 2013
року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.Р.Остропілець