Ульяновський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 402/1804/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" грудня 2013 р. Ульяновський районний
суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Терновенко А. В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ульяновка,
Кіровоградської області, цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1, до
ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

08.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в розмірі 30000 грн. 00 коп. У
позовній заяві позивач зазначив, що
30.06.2011 року він, згідно розписки,
позичив відповідачці кошти у розмірі
30000 грн., які вона зобов"язалась
повернути 01.01.2012 року. Фактично між ними
було укладено договір позики, та
виникли відносини які регламентовані
ст.1046 ЦК України. На день подання
позовної заяви відповідачка борг не
повернула, та всіляко ухиляється від
його повернення. А тому він змушений
звернутись до суду про примусове
стягнення боргу.

Позивач в судове засідання не
з'явився, заяв, клопотань до суду не
подав.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась. Про час і місце судового
розгляду була повідомлена у
встановленому законом порядку. Заяв,
клопотань про розгляд справи за її
відсутності, заперечень проти позову
до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

З огляду на неявку в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, згоду позивача, суд,
керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України
приходить до висновку про необхідність
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З наявних у справі доказів судом
встановлені такі обставини та
визначені такі правовідносини сторін,
що з них випливають:

З дослідженого судом оригіналу
розписки встановлено, що 30.06.2011 року
ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 30 000 грн., які
зобов"язалась повернути до кінця 2011
року.

Відповідно до умов ст.1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей. У
відповідності до ст.1047 ЦК України, на
підтвердження укладення договору
позики та його умов позивачем була
представлена розписка відповідачки,
яка посвідчує передання їй ОСОБА_1
грошової суми у розмірі 30000 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На момент подачі позовної заяви
ОСОБА_2 вказаний борг не повернула.
Наявність у позивача оригіналу
розписки та відсутність на ній
вказівки про повернення коштів позики
відповідно до ст. 545 ЦПК України
свідчить про неповернення
відповідачкою позивачеві коштів
позики у передбачений розпискою строк.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 526, 545, 1046, 1047, 1049 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-218, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого в АДРЕСА_2 суму боргу у
розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, та
судовий збір у розмірі 300 (триста)
гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ульяновський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: А. В. Терновенко