Справа № 161/1025/13- ц
Провадження № 2/161/1042/13
У Х В А Л А

іменем України

"27" листопада 2013 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання незаконними дій та
зобов'язання вчинити дії.

Пред'явлена позовна заява ОСОБА_1
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом при розгляді справи встановлено,
що справа була призначена до судового
розгляду на 16:00 годин 24 жовтня 2013 року.
Позивач про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 320).

24 жовтня 2013 року позивач в судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки до суду не повідомляв, від
нього до суду не надходило заяви про
розгляд справи у його відсутності.

Розгляд справи судом за позовом ОСОБА_1
було відкладено на 10.00 годин 13
листопада 2013 року. Про дату, час і місце
наступного судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 323).

Однак 13 листопада 2013 року позивач за
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Розгляд справи судом за позовом ОСОБА_1
було відкладено на 10.40 годин 27
листопада 2013 року. Про дату, час і місце
наступного судового засідання позивач
повідомлявся належним чином, що
підтверджується повідомленням про
вручення рекомендованого поштового
відправлення (а.с. 325).

Однак 27 листопада 2013 року позивач за
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки до суду не
повідомляв, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин і не подав до суду
заяви про розгляд справи у його
відсутності. А тому за таких обставин,
суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст 169, п. 3 ч. 1, 2 ст. 207, ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій та зобов'язання
вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.В.
Ковтуненко