Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2/487/1301/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.11.2013 Заводський
районний суд м. Миколаєва
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ «Закритий не диверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Закритий не диверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 6045,44 грн., що
складається з заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 1000, 00 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом (в тому числі
простроченими) - 320, 00 грн., пені - 4700,00
грн., трьох відсотків річних - 25,44 грн., а
також відкодування понесеного
судового збору у розмірі 229,40 грн., а
також витрат, пов'язаних з викликом
відповідача до суду шляхом подання
оголошення до газети у розмірі 220, 00 грн.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовував тим, що відповідач
порушує умови кредитного договору,
укладеного 20. 06. 2012 між ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» (з яким позивач в
подальшому уклав договір про
відступлення права вимоги) та ОСОБА_1,
та не виконує свої зобов'язання щодо
своєчасного та повного погашення
кредитної заборгованості, в
добровільному порядку боржник суму
заборгованості не сплачує, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду.
До судового засідання представник
позивача не з'явився, суду надав заяву,
в якій просив справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
обставини, викладені в позові
підтвердив, просив суд позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся вчасно, причин
неявки суду не повідомив, відповідно до
ст. 224 ЦПК України справа розглядалась
за його відсутності, суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
про заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 20. 06. 2012 між ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № ЛФ-12003092, за умовами
якого (та укладених в подальшому трьох
додаткових угод) товариство надало
відповідачці кредит у розмірі 1000, 00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 732 % на рік з кінцевим
терміном повернення 05. 07. 2012.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
банківський кредит - будь-яке
зобов'язання банку надати певну суму
грошей, будь-яка гарантія, будь-яке
зобов'язання придбати право вимоги
боргу, будь-яке продовження строку
погашення боргу, яке надано в обмін на
зобов'язання боржника щодо повернення
заборгованої суми, а також на
зобов'язання на сплату процентів та
інших зборів з такої суми.
ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» зазначене
зобов'язання виконано в повному обсязі,
однак відповідач кредитне зобов'язання
не виконала, що привело до виникнення
27. 09. 2012 між ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» та
позивачем ПАТ «Закритий не
диверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» було укладено договір №
Ю-27/09/12-1 відступлення права вимоги за
кредитними договорами, за яким
товариство відступило позивачу право
вимоги за кредитними договорами, у тому
числі у кладеним з ОСОБА_1 кредитним
договором від 20. 06. 2012 № ЛФ-12003092.
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
згідно з ст. 514 вказаного кодексу до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Таким чином,
до ПАТ «Закритий не диверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» перейшло право ТОВ
«ЛАЙМ-ФІНАНС» щодо вимоги з
відповідача про погашення
заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до п. 1. ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив виконання зобов'язання,
якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом, в результаті настають правові
наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі
прострочення повернення частини
кредиту за графіком кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася поверненню по графіку та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 ЦК до повного
погашення кредиту, оскільки він
наданий на умовах платності за його
користування. Відповідач не виконує
своє кредитне зобов'язання.
Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання
повинні виконуватися сторонами
належним чином відповідно до умов
Згідно п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
якщо у зобов'язані встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, одностороння
відмова від зобовязання або
одностороння зміна його умов не
Станом на 25. 02. 2013 заборгованість
відповідача за кредитним договором від
20. 06. 2012 № ЛФ-12003092 за основною сумою
кредиту становила 1000, 00 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом (в тому числі
простроченими) - 320, 00 грн., трьома
відсотками річних - 25,44 грн.
Доказів погашення кредитної
заборгованості відповідачем не надано.
Отже, позовні вимоги в частині
стягнення на користь позивача вказаних
сум заборгованості за кредитом суд
визнає обґрунтованими та законними.
Разом із тим суд вважає
необґрунтованими вимоги позивача щодо
стягнення пені у розмірі 4700,00 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
Суд, застосовуючи положення ч. 3 ст. 551 ЦК
України, виходячи з засад співмірності
з розміром заборгованості за тілом
кредиту, а також нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами та комісією вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача у якості застування заходів
цивільно - правової відповідальності
за невиконання договірних зобов'язань
пеню у розмірі 1000, 00 грн.
На теперішній час кредитна
заборгованість не ліквідована,
невиконання відповідачем зобов'язань
за кредитним договором по своєчасній і
належній сплаті заборгованості по
кредитам, процентів за користування
кредитами є порушенням умов договору
та норм ЦК України. У зв'язку з чим слід
позовні вимоги задовольнити частково,
стягнувши з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за тілом
кредиту у розмірі 1000, 00 грн.,
заборгованості за відсотками за
користування кредитом (в тому числі
простроченими) - 320, 00 грн., пені - 1000, 00
грн., трьох відсотків річних - 25, 44 грн., а
всього 2345,44 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача також підлягають
стягненню на користь позивача
понесений останнім судовий збір
пропорційно до задоволеної частини
позовних вимог у розмірі 89, 00 грн., а
також витрати, пов'язаних з викликом
відповідача до суду шляхом подання
оголошення до газети у розмірі 220, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 208-218 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ПАТ «Закритий не
диверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Закритий не
диверсифікований венчурний
корпоративний інвестиційний фонд
«Юнідо» заборгованість за кредитним
договором від 20. 06. 2012 № ЛФ-12003092 у
розмірі 2345,44 грн. (що складається з суми
заборгованості за тілом кредиту у
розмірі 1000, 00 грн., заборгованості за
відсотками за користування кредитом (в
тому числі простроченими) - 320, 00 грн.,
пені - 1000, 00 грн., трьох відсотків річних
- 25, 44 грн.), а також судовий збір у
розмірі 89,00 грн. та витрати за подання
оголошення до газети у розмірі 220, 00 грн.
В іншій частині позовних вимог ПАТ
«Закритий не диверсифікований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд «Юнідо» до ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом 10
днів з моменту його отримання.

Суддя
О.Г. Разумовська