АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2212/1504/12
Провадження № 22-ц/792/2541/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду
Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Кізюн
О.Ю.

суддів: Спірідонової Т.В.,
Переверзєвої Н.І.

при секретарі Чебан О.М.

з участю: апелянта
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

прокурора
Параскевича О.Г.

розглянула у відкритому судовому
засіданні справу провадженням №
22ц/792/2541 /13 за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Новоушицького
районного суду від 20 листопада 2012 року
за заявою прокурора Новоушицького
району в інтересах держави в особі
Глібівської сільської ради,
заінтересована особа Новоушицька
районна державна адміністрація, про
визнання спадщини відумерлою.

Заслухавши доповідача, пояснення
учасників судового процесу,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

встановила:

В листопаді 2012 року прокурор
Новоушицького району в інтересах
держави в особі органу місцевого
самоврядування Глібівської сільської
ради, заінтересована особа -
Новоушицька районна державна
адміністрація, звернувся в суд із
заявою про визнання спадщини
відумерлою. В обґрунтування вимог
вказував, що після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось
спадкове майно, яке знаходиться на
території Глібівської сільської ради,
і до складу якого входить глинобитний
житловий будинок, 1974 року забудови;
присадибна земельна ділянка площею 0,63
га.; земельна ділянка (пай) розміром 2,1
га; майновий пай розміром 519 грн.
Оскільки після смерті ОСОБА_3 ніхто із
спадкоємців спадщини не прийняв, тому
просив визнати спадщину відумерлою.

Рішенням Новоушицького районного
суду від 20 листопада 2012 року заяву
задоволено. Визнано відумерлою
спадщину, яка відкрилась на території
Глібівської сільської ради
Новоушицького району після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у
вигляді:

права на земельну ділянку в розмірі 2,11
га в умовних кадастрових гектарах,
вартістю 28 508,55 грн., згідно
сертифікату серії ХМ № 076092 від 25.04.1996
року Новоушицькою РДА, розташовану на
території Глібівської сільської ради
Новоушицького району Хмельницької
області;

________________________________________________________________________
________

Головуючий у першій інстанції -
Шуригіна О.В. Справа
№22ц/792/2541 /13

Доповідач -Кізюн О.Ю.
Категорія № 58,70

глинобитний житловий будинок, 1974 року
забудови, площею 80 кв. м., розташований
за адресою: АДРЕСА_1;

присадибну ділянку, площею 0,63 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1;

майновий пай розміром 519 грн.

Цим же рішенням ухвалено передати у
власність територіальної громади
Глібівської

сільської ради Новоушицького району
спадщину, визнану відумерлою, і
стягнуто з Глібівської сільської ради
в дохід держави 107 грн. 30 коп. судового
збору.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції
скасувати з підстав порушення норм
матеріального та процесуального права
і ухвалити нове рішення, яким прокурору
в позові відмовити. Апелянт вказує, що є
рідною дочкою померлого ОСОБА_3 і в
липні 2013 року звернулася до суду із
позовною заявою про визнання за нею
права власності на спадкове майно. При
вирішенні заяви прокурора про визнання
спадщини відумерлою суд невірно
застосував норми матеріального права,
зокрема положення ст.1277 ЦК України,
оскільки спадщина відкрилася до 01.01.2004
року, а тому мають застосовуватися
відповідні правила ЦК УРСР.

Колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав та
мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Встановлено і ці обставини ніким
не оспорюються, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Глібів Новоушицького району
Хмельницької області помер ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася
спадщина, до складу якої входить право
на земельну частку (пай) розміром 2,11 в
умовних кадастрових гектарах,
підтверджене сертифікатом на право на
земельну частку (пай), виданого
Новоушицькою районною державною
адміністрацією на ім'я померлого 25
квітня 1996 року і зареєстрованого у
Книзі реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) за № 813;
глинобитний житловий будинок із
присадибною земельною ділянкою 0,63 га в
АДРЕСА_1; майновий пай розміром 519 грн.

Статтею 1277 Цивільного кодексу
України встановлено, що у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та
Перехідних положень правила статті 1277
ЦК України про відумерле майно
застосовуються до спадщини, від дня
відкриття якої до набрання чинності
цим Кодексом спливло не менше одного
року.

При вирішенні справи суд першої
інстанції виходив з того, що спадкоємці
за законом спадщину після смерті
ОСОБА_3 не прийняли, з дня відкриття
спадщини пройшло більше одного року, в
зв'язку із чим спадщина може бути
визнана відумерлою та передана у
власність Глібівської територіальної
громади.

Проте з таким висновком суду
першої інстанції погодитись не можна,
оскільки він не ґрунтується на вимогах
закону.

Зокрема, судом першої інстанції
не було враховано, що спадщина
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому до
правил спадкування мають
застосовуватися відповідні положення
ЦК УРСР.

Зокрема, статтею 555 ЦК УРСР визначено
підстави, за яких спадкове майно
переходить до держави, тому положення
ст.1277 ЦК України про відумерле майно не
можуть застосовуватися до
правовідносин у даній справі, а відтак
заява прокурора є безпідставною і не
підлягає задоволенню.

Крім цього, в засіданні апеляційного
суду ОСОБА_1 пояснила, що після
здійснення нею поховання батька вона
не втрачала інтерес до спадкового
майна, кожного року навідувалася до
батьківського будинку в с. Глібів, про
що було відомо Глібівській сільській
раді. Ці обставини вказують про
наявність спору між ОСОБА_1 та
Глібівською сільською радою щодо права
на спадкове майно.

Однак, усупереч вимогам ст. 277 ЦПК
України про те, що справа про визнання
спадщини відумерлою розглядається
судом з обов'язковою участю усіх
заінтересованих осіб, суд першої
інстанції не залучив до участі в справі
в якості заінтересованої особи ОСОБА_1,
хоча відомості про дочку померлого
ОСОБА_3 Глібівська сільська рада
повідомила прокурора Новоушицького
району, про що свідчить наявна у справі
довідка сільської ради від 24.10.2012 року.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

в и р і ш и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Рішення Новоушицького районного
суду від 20 листопада 2012 року скасувати.

У задоволені позову прокурора
Новоушицького району в інтересах
держави в особі Глібівської сільської
ради, заінтересована особа Новоушицька
районна державна адміністрація, про
визнання спадщини відумерлою
відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:підпис

Судді:підписи

Копія відповідає оригіналу. Суддя:
(О.Кізюн)