Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Справа №607/18529/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося
в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, обґрунтовуючи це
тим, що 04.08.2005 р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
DNH4KP20980124, який складається із заяви
позичальника, умови надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною картою.
Відповідно до умов даного договору
відповідач отримав строковий кредит у
розмірі 20 560,80 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 2,09 %
річних, із кінцевим терміном його
повернення до 06.08.2007 р. Згідно умов
договору, відповідач зобов'язався
повернути позивачу кредит та відсотки,
в порядку і в терміни, встановленні
договором. Однак, відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань щодо
вчасного повернення кредиту та
відсотків, у результаті чого, виникла
заборгованість у розмірі 197 304,42 грн.,
яку позивач просить стягнути з
відповідача та судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю з
мотивів викладених у позовній заяві та
просив розглянути за наявними у
матеріалах справи доказами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідач суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
04.08.2005 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладено договір, який
складається із заяви позичальника,
умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною картою,
надалі - договір.

Згідно умов договору позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 20 560,80 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,09 % річних, із
кінцевим терміном його повернення до
06.08.2007 р., а відповідач зобов'язався
повернути кредит і сплатити відсотки
та виконати інші зобов'язання за
договором у повному обсязі.

Частина 1 статті 1054 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
умовах, встановленні договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
розмірі 20 560,80 грн., на терміни і на
умовах, передбачених у кредитному
договорі.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що
договір є обов'язковий до виконання
сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Пунктом 3.2 договору зазначено, що
позичальник зобов'язався використати
кредит на цілі, зазначені у даному
договорі, сплатити відсотки за
користування кредитом не пізніше дати
фактичного повного погашення кредиту,
сплатити банку винагороду згідно умов
даного договору та зробити погашення
кредиту в порядку, сумах і строки,
передбачені даним договором.

Із статей 610, 611, 612 ЦК України
вбачається, що порушенням зобов'язання
є його невиконання або виконання з
порушення умов, визначених змістом
зобов'язання. У разі порушення
зобов'язань настають правові наслідки,
встановлені договором або законом,
зокрема зміна умов зобов'язання та
сплата неустойки. Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона передає іншій у
власність грошові кошти, а інша -
зобов'язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів.

Як вбачається з статей 1048, 1049 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
належних процентів у випадку
прострочення повернення чергової
частини позики.

Як вбачається із пунктів 5.1, 5.3 договору,
у випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,15 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 гривні за кожний день
прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості за договором,
відповідач має загальну
заборгованість у розмірі 197 304,42 грн.,
яка складається з: 15 119,71 грн. -
заборгованості за кредитом; 65 695,58 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 106 617,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина) та 9 371,64 грн. -
штраф (процентна складова), - штрафи
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг.

Відповідно до статей 549, 550, 551 ЦК
України, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасного виконання грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства. Розмір
неустойки, встановлений законом, може
бути збільшений у договорі. Сторони
можуть домовитися про зменшення
розміру неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до статей 258, 267 ЦК України,
позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Із наданого позивачем розрахунку
нарахованої пені вбачається, що сума
нарахованої пені становить 106 617,49 грн.,
яка нарахована за прострочення
кредиту, процентів, плати за управління
кредитом, суд враховує обставини,
зокрема, що відповідач повинен
сплатити позивачу значну частину
коштів для погашення тіла кредиту та
відсотків, а тому, розмір неустойки не є
співрозмірним наслідкам порушення. За
вказаних обставин розмір пені значно
перевищує розмір збитків, а тому, цю
суму слід визначити у розмірі 38 000,00
грн., із врахуванням тих обставин, що
відповідач вже тривалий час не
здійснює погашення заборгованості за
кредитним договором.

У відповідності до вимог статті 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що у даному
випадку мають місце порушення з вини
відповідача прав позивача щодо порядку
погашення заборгованості, та вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення в межах заявлених
позивачем вимог у розмірі 128 686,93 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати
зі сплати судового збору, який підлягає
стягненню з відповідача в користь
позивача пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 550, 551, 610, 611, 612,
614, 629, 1046, 1048-1049, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, МФО №
305299 на розрахунковий рахунок №
3111) заборгованість за кредитним
договором № DNH4KP20980124 від 04.08.2005 р. у
розмірі 128 686,93 грн. (сто двадцять вісім
тисяч шістсот вісімдесят шість гривень
93 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (, МФО №
305299 на розрахунковий рахунок №
0001) сплачений судовий збір у
розмірі 1 286,86 грн. (одну тисячу двісті
вісімдесят шість гривень 86 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко