Справа № 461/3852/13
Головуючий у 1 інстанції: Мисько
Провадження № 22-ц/783/4804/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк
С.М.,

за участі секретаря:
Проворної Н.І.,

з участю: заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 18 квітня 2013 року у справі за
скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та дії
державних виконавців, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Галицького
районного суду м. Львова від 18 квітня
2013 року залишено без розгляду скаргу
ОСОБА_2 в частині оскарження постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07 серпня 2012 року,
винесену головним державним
виконавцем Чаргадзе Н.О. ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві пс
виконавчому листу №2-851/11 від 17 квітня
2012 року Галицького районного суду м.
Львова та визнання бездіяльності та
дій головного державного виконавця
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
Чаргадзе Н.О. по виконанню рішення
Галицького районного суду м. Львова від
02 квітня 2012 року у справі №2-851/11
неправомірними.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те,
що ухвала була постановлена без його
участі, про час і дату розгляду справи
його не було належним чином
повідомлено, відтак він був
позбавлений права участі у судовому
засіданні відповідно до ст. 27 ЦПК
України.

Крім того вказує, що постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07 серпня 2012 року,
винесена головним державним
виконавцем Чаргадзе Н.О. ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві по
виконавчому листу №2-851/11 від 17 квітня
2012 року Галицького районного суду м.
Львова є неправомірною і про сам факт
порушення його законних прав та
інтересів йому стало відомо лише 28
березня 2013 року.

Просить ухвалу Галицького районного
суду м. Львова скасувати, а справу
направити для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
заявника ОСОБА_2 на підтримання
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі, і направлення справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції є порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення питання.

Залишаючи без розгляду скаргу ОСОБА_2 в
частині оскарження постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження від 07 серпня 2012 року,
винесену головним державним
виконавцем Чаргадзе Н.О. ВДВС
Голосіївського РУЮ у м. Києві пс
виконавчому листу №2-851/11 від 17 квітня
2012 року Галицького районного суду м.
Львова та визнання бездіяльності та
дій головного державного виконавця
ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві
Чаргадзе Н.О. по виконанню рішення
Галицького районного суду м. Львова від
02 квітня 2012 року у справі №2-851/11
неправомірними суд першої інстанції
виходив з того, що скаржником
пропущено строк звернення до суду для
вчинення процесуальної дії.

Проте з вказаним висновком суду
погодитись не можна виходячи з
наступного.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче
провадження» встановлено, що
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, відповідно до
цього Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.5 Закону України
«Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, встановлених законом,
здійснювати необхідні міри для
своєчасного і повного виконання
рішення способом і в порядку,
передбаченому виконавчим документом.

Згідно ст. 383 ЦПК України учасники
виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2
на дії та бездіяльність ВДВС, зокрема -
її вимог, згаданим скаржником
оскаржується не лише постанова ВДВС
від 07.08.2012 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, але й цілий
ряд дій ВДВС та бездіяльність ВДВС в
цілому, в результаті чого протягом
періоду з 02.08.2012 року по 11.03.2013 року
жодних виконавчих дій по виконанню
виконавчого листа, виданого на
виконання рішення суду, ВДВС (на думку
скаржника) не вчинялося.

Частиною 2 ст. 385 ЦПК України
встановлено, що пропущений з поважних
причин строк для подання скарги може
бути поновлено судом.

За вище наведених обставин залишення
судом скарги ОСОБА_2 без розгляду було
передчасним, а відтак оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню з передачею
питання на новий розгляд до суду першої
інстанції.

При встановлених обставинах колегія
суддів дійшла висновку, що оскаржувана
ухвала, як така, що перешкоджає
подальшому провадженню у справі згідно
із положеннями ст.311 ЦПК України
залишатись в законній силі не може та
підлягає скасуванню із направленням
справи для продовження її розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312,
п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольиити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 18 квітня 2013 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бойко С.М.

Копняк С.М.