Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5919/13-ц
Провадження № 2/270/2308/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Яременко
І.В.

при секретарі Бойко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за

позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, з 30
серпня 2003 року. Від спільного життя
мають неповнолітню дитину: доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
між нею та ОСОБА_2 припинені з тієї
причини, що між ними відсутні
взаєморозуміння і вони мають різні
погляди на життя. Вважає, що сім'я
розпалася остаточно і не може бути
збережена, а тому вона прийшла до
переконання про необхідність
розірвати шлюб. Примирення неможливе.
Спору про поділ майна та дитини не має.

Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилася. Суду надана
заява з проханням справу розглядати за
її відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі, після
розірвання шлюбу просить залишити
прізвище «ОСОБА_1» (арк..с.21).

Відповідач ОСОБА_2 до залу судового
засідання не з'явився. Суду надана
заява про розгляд справи у його
відсутність, позов визнає у повному
обсязі (арк..с. 20).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1, сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 30 серпня 2003
року, актовий запис № 1042 /а.с.4/.

Від шлюбу мають спільну дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк..с. 3).

У судовому засіданні достовірно
встановлені фактичні взаємовідносини
подружжя і причини розірвання шлюбу -
це фактичне припинення шлюбних
відносин сторонами і їх окреме
проживання тривалий час. Таким чином,
суд приходить до переконання, що сім'я
розпалася остаточно і подальше спільне
життя подружжя є неможливим, оскільки
сторони спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу , якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд враховує, що між сторонами спору
про поділ майна та дитини на теперішній
час немає.

Позивач не наполягає на відновленні її
дошлюбного прізвища.

Керуючись ст. 104 ч. 2, 105 ч. 3, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11,
15, 57, 60, 209, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30
серпня 2003 року у Макіївському міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1042, розірвати.

За вибором позивачки їй залишити
прізвище - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.В. Яременко