КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6181/13-ц
Провадження № 2/488/2254/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.12.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд міста
Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною
заявою, в якій просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 18 листопада 2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1771.

Позивач зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та мають від
шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені. Причиною розпаду сім'ї є
відсутність взаєморозуміння, довіри,
поваги один до одного, все це призвело
до втрати почуття кохання.

Посилаючись на те, що подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, просила розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
підтримує, просить шлюб розірвати,
прізвище залишити шлюбне.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутність, позовні
вимоги визнає, на розірвання шлюбу
згоден.

Суд, розглянувши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 18 листопада 2006 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
що підтверджується свідоцтвом про
шлюб, виданим міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, актовий запис № 1771.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою.

Сторони припинили подружні стосунки,
не ведуть сумісного господарства,
проживають окремо, а тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя,
що має істотне значення згідно зі
ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу
України.

Судом встановлено факт, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3
і збереження їх шлюбу суперечить
інтересам один одного, а тому підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка в своїй заяві висловила
думку щодо залишення їй шлюбного
прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 18 листопада 2006 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис № 1771 - розірвати.

Залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2",
яке вона набула під час державної
реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок