Справа № 2-2278/12
Провадження № 2/712/266/13
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ДЕРУНЕЦЬ О.А.

при секретарі -
Будько Є.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа:
Соснівський відділ ДВС Черкаського
міського управління юстиції про
визнання висновку про вартість майна
таким, що не може бути використаний в
виконавчому провадженні, та про його
скасування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про визнання висновку про
вартість майна таким, що не може бути
використаний в виконавчому
провадженні, та про його скасування.

В судовому засіданні представник
третьої особи заявив клопотання про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із повторною неявкою
позивача.

Суд дослідивши матеріали справи
встановив, що позивач належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання 16.10.2013року в судове засідання
не з'явився. Причини неявки суду не
відомі з заявами до суду не звертався. В
матеріалах справи знаходиться
відривний корінець рекомендованого
повідомлення з поштового відділення
про вручення позивачу 15.10.2013року листа.

31.10.2013року позивач належним чином
повідомлений повторно не з'явився до
судового засідання, з заявами до суду
не звертався, причини неявки суду не
повідомив. В матеріалах справи
знаходиться відривний корінець
рекомендованого повідомлення з
поштового відділення про вручення
позивачу судової повістки.

08.11.2013року позивач належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання знову не з'явився до суду, з
заявами до суду не звертався, причини
неявки суду не повідомив. В матеріалах
справи знаходиться відривний корінець
рекомендованого повідомлення з
поштового відділення про вручення
позивачу 07.11.2013року листа.

19.11.2013року позивач належним чином
повідомлений вкотре не з'явився до
судового засідання, з заявами до суду
не звертався, причини неявки суду не
повідомив. В матеріалах справи
знаходиться повернутий рекомендований
конверт з поштового відділення у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання на пошті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п.3 ч. 1, ч.2 ст. 207
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, третя особа:
Соснівський відділ ДВС Черкаського
міського управління юстиції про
визнання висновку про вартість майна
таким, що не може бути використаний в
виконавчому провадженні, та про його
скасування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області
протягом 5-ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :