overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/454/13-ц
Провадження № 2/626/195/2013
УХВАЛА

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

04.03.2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І. при проведенні попереднього розгляду по справі, у відсутності сторін, за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т
А Н О В И Л А:

На попередній розгляд справи сторони не з'явились, спір не врегульований.

Зважаючи на те, що у справі є достатньо доказів для прийняття рішення, вважаю за необхідне закінчити підготовку по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК
України,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити цивільну справу за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей
Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду в Красноградському районному суді 18.03.2013 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Тарасенко
Л.І.
Провадження № 2/217/564/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 липня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 05 серпня 2013 року о 14.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Справа № 626/2253/13-ц
Провадження № 2/626/607/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

30 серпня 2013 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Болотова Л.І.., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120
ЦПК України по цивільній справі № 626/2253/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Красноградському районному суду .

Підстав для закриття справи не має.

У відповідності до п. 7 ст. 130 ЦПК
України вважаю, що попередній розгляд не є обов'язковим, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовомза позовом ОСОБА_1 < позивач (родовий) > до ОСОБА_3 ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд справи на 10.09.2013 о 08:45 в приміщенні
Красноградського райсуду, викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 130 ч.1
ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання у справі.

Відповідачеві пропоную подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується, або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 214/1737/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст.118, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 24.04.2013 року, на 12 годин 15 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін, третіх осіб або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Провадження № 2/217/63/2014
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

21 жовтня 2013 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області
Соболєва І.П., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права особистої власності на нерухоме майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі нотаріально засвідченого договору купівлі-продажу квартири від 20 грудня 2004 року.

Ухвалою суду від 2 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено у зв'язку із направленням судового дорученя про допит відповідача.

На даний момент обставини, що викликали зупинення по справі усунуті, відповідача допитано за судовим дорученням.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставиною, що викликала зупинення провадження по даній цивільній справі було направлення судового доручення про допт відповідаса та на теперішній час зазначену обставину усунуто, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі
Авдіївського міського суду Донецької області на 25 листопада 2013 року о 09.15 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 214/1801/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

29 березня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Ан О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про захист прав споживачів, суд -

В с т а н о в и в :

12.03.2013 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№35» про захист прав споживачів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Не зазначено обставин, що передбачені Законом України «Про захист прав споживачів» таму судовий збір підлягає сплаті, відповідно до
Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VІ, який набрав законної сили 01.11.2011 року.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу. Відповідно до ст.121
ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №35» про захист прав споживачів - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до п'яти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Ан
Справа № 214/1807/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи -
Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету
Криворізької міської ради м. Кривого
Рогу, ОСОБА_3, визнавши, що заява подана і оформлена з додержанням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст. 122,234,235,256 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи - Управління благоустрою та житлової політики виконавчого комітету Криворізької міської ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 24.04.2013 року, на 13 годин 30 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Визнати явку заявника, заінтересованої особи або їх представників у судове засідання обов`язковою.

4.Надіслати:

заявнику - копію цієї ухвали;

заінтересованій особі - копію цієї ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів;

Заявник, заінтересована особа або їх представники, свідки допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа № 214/1642/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст.118, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 24.04.2013 року, на 12 годин 00 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін, третіх осіб або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Провадження № 2/427/3492/13
УХВАЛА

18.12.2013 року

про відкриття провадження у справі

м. Свердловськ

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області, Логвіна Л.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Відділ у справах дітей Свердловської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Свердловському міському суду Луганської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Свердловський міський суд
Луганської області (м. Свердловськ, майдан Побєди, 1, зал. № 24) на 15.01.2014 рік о 09.50 годині.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу (третій особі) подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
(третій особі направити копію позовної заяви).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через
Свердловський міський суд Луганської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/3294/13-ц
Провадження№ 2-о/279/73/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В. М., розглянувши в м.
Коростені Житомирської області матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - органу опіки та піклування Коростенської міської ради
Житомирської області про позбавлення материнських прав відносно малолітньої дитини, встановлення над дитиною опіки та призначення опікуном, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи - органу опіки та піклування Коростенської міської ради
Житомирської області про позбавлення материнських прав відносно малолітньої дитини, встановлення над дитиною опіки та призначення опікуном.

Сторони в судове засідання не з"явилися, письмово повідомили про розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 158,197 ЦПК України,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 з участю третьої особи - органу опіки та піклування Коростенської міської ради Житомирської області про позбавлення материнських прав відносно малолітньої дитини, встановлення над дитиною опіки та призначення опікуном розглядати у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна
Справа № 186/2041/13-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2013 р. м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Бондарьова
Г. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області з позовною завою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.118
ЦПК України, форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Підстав для проведення попереднього судвого розгляду не встановлено.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,127,129,130 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення, в строк до «18»листопада 2013 року.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті у відповідності до ст. 131 ЦПК України подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Справу призначити до розгляду в судовому засідані на 09:00 годину 21.11.2013 року. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання кіпії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. М. Бондарьова
Відповідачу: ДП "Дзержинськвугілля"
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду від 26 червня 2013 року,
Додаток: Копія ухвали суду від 26 червня 2013 року (сторонам).
Копія заяви та копії доданих до неї документів (відповідачу
Суддя Дзержинського міського суду
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і призначення справи до судового розгляду

26 червня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О.М.., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Дзержинськвугілля ВП шахта Ф.Е.
Дзержинського про стягнення заробітної плати, компенсації за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 , 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2/225/1225/2013

Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Дзержинського міського суду на 22 липня 2012 року о "13-00" годині.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя:
Справа № 214/2196/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2013 р. м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнавши, що позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог
Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись ст.ст.118, 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

2.Призначити проведення судового засідання у справі на 24.04.2013 року, на 09 годин 30 хв., у приміщенні
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, третій поверх, зал № 7.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду письмове заперечення проти позову та його копію з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4.Визнати явку сторін, третіх осіб або їх представників у судове засідання обов`язковою.

5.Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів;

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Сторони, треті особи або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Попов.
Справа №250/4673/13-ц
Номер провадження6/250/206/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні районного суду подання державної виконавчої служби
Ясинуватського міського управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т
А Н О В И В :

Державна виконавча служба
Ясинуватського міського управління юстиції в Донецькій області звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1, мотивуючи тим, що відповідно до виконавчого листа № 2-1254 від 25.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відомо, що боржник за адресою: АДРЕСА_1, зазначеним місцем її проживання, не проживає, її місце знаходження невідомо.

До судового засіданні боржник ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник державної виконавчої служби Ясинуватського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали ДВС, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що 22.06.2010 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до виконавчого листа від 25 червня 2009 року виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до представленого акту державного виконавця від 29.11.2013 р., боржник по останньому відомому місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, не мешкає, місце його проживання невідомо.

Відповідно до ст.375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування ) боржника, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.375
ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Ясинуватського міськрайонного управління юстиції задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали покласти на
Ясинуватський МВ ГУМВС України в
Донецькій області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О. В. Ус