Справа №6-884/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Солом'янський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді
Кушнір С.І.

при секретарі
Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні Жовтневого районного
суду від 28.05.1997 р. по цивільній справі
№2-1196/97 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки допущеної в тексті
рішення суду, в якій просив виправити
дату ухвалення рішення суду на 28.05.1997
року та в резолютивній частині рішення
суду зазначити «При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу витрати по сплаті
державного мита в сумі 17 гривень
накласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частках».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримав заяву та просив виправити
дату в рішенні на 28.05.1997 року, оскільки
позивач ОСОБА_2 отримала свідоцтво про
розірвання шлюбу на підставі рішення
суду від 28.05.1997 року.

Заслухавши думку ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу задоволено. Шлюб,
зареєстрований 14.12.1977 р. у Відділі ЗАГС
Залізничного району м. Києва між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (актовий запис №10-45) -
розірвано. При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу витрати по сплаті
державного мита в сумі 17 гривень
покладено на ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних
частках.

Оригінал рішення по вищезазначеній
цивільній справі зберігається у архіві
Солом'янського районного суду м. Києва
під №2-1186/97.

Згідно довідки наданої з архіву
Солом'янського районного суду м. Києва
від 25.12.2013 року вбачається, що рішенням
Жовтневого районного суду від 28.05.1997
року було позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
задоволено та розірвано шлюб.

Крім того, було з'ясовано, що під час
ухвалення рішення Жовтневого
районного суду м. Києва від 28.05.1997 р. в
резолютивній частині рішення було
допущено описку, а саме зазначено - «При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
витрати по сплаті державного мита в
сумі 17 гривень покладено на ОСОБА_3 і
ОСОБА_1 в рівних частках», тоді як
правильно - «При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу витрати по сплаті
державного мита в сумі 17 гривень
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частках».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 28.05.1997 р.

Керуючись статтею 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 28.05.1997 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити допущену описку в даті
рішення Жовтневого районного суду
міста Києва на «28.05.1997 року» та в
резолютивній частині рішення замість -
«При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу витрати по сплаті державного
мита в сумі 17 гривень покладено на
ОСОБА_3 і ОСОБА_1 в рівних частках»,
читати «При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу витрати по сплаті
державного мита в сумі 17 гривень
покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних
частках».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду міста Києва через
Солом'янський районний суд міста Києва.

Суддя
Кушнір С.І.