Справа № 204/2291/2013-ц
Провадження № 2/204/1266/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю представника позивача
Пивоварчука А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом Українсько-Американського
товариства з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями «УкртрансАмерика» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі
законного представника (матері) -
ОСОБА_4, треті особи:
Красногвардійський районний відділ в
місті Дніпропетровську Головного
управління державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради про усунення
перешкод у здійсненні права
розпорядження власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
усунути Українсько-Американському
товариству з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями «УкртрансАмерика»
перешкоди у здійсненні права
розпорядження власністю, а саме
квартирою АДРЕСА_1, визнати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1,
та зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з реєстрації місця проживання у
АДРЕСА_1. В обґрунтування позову
позивач вказав на те, що рішенням
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 12 вересня 2007 року
у справі № 2-1364/2007 року та додатковим
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
03.12.2007 року у справі № 2-1364/2007 року,
звернуто стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, визнано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за
Українсько-Американським товариством
з обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями
«УкртрансАмерика». Право власності
Позивача на вищевказану квартиру було
зареєстровано в Державному реєстрі
прав на нерухоме майно, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності № 1232130 від
14.03.2013 року. Таким чином право
володіння, користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1 у
відповідачів припинилось. Відповідачі
вказаною квартирою не користуються,
комунальні послуги, які нараховуються
на чотирьох відповідачів не сплачують,
що завдає збитків позивачу, який
вимушений сплачувати комунальні
послуги за чотирьох зареєстрованих
відповідачів. Позивач вказану квартиру
здає в оренду, що підтверджується
договором найму квартири № 53/73 від
02.12.2011 року укладеним позивачем з
ОСОБА_6. Таким чином, реєстрація
відповідачів у квартирі позивача,
порушує право власності позивача,
встановлює перешкоди у праві
розпоряджання власністю, завдає
збитків у вигляді додаткового
нарахування комунальних платежів на
зареєстрованих але не проживаючих
відповідачів, у зв'язку з чим позивач
був вимушений звернутися з позовом до
суду про усунення перешкод у
здійсненні права розпоряджання
власністю.

Ухвалою суду до участі у справу був
залучений Орган опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради у якості третьої
особи.

В судовому засіданні представник
позивача Пивоварчук А.С. позовні вимоги
позивача підтримав та просив
задовольнити в повному обсязі,
посилався на обставини, які викладені в
позовній заяві, справу просив
розглянути в заочному провадженні у
зв'язку з неодноразовою неявкою
відповідачів в судове засідання.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомили.

Представник Красногвардійського РВ у
м. Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином, причину
своєї неявки суду не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування
Красногвардійської районної у м.
Дніпропетровську ради Цуцкова О.В. в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, раніше
надала суду заяву в якій підтримала
позовні вимоги позивача та не
заперечувала проти їх задоволення. При
цьому просила справу розглянути без її
участі у зв'язку з виробничою
завантаженістю.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши представника позивача,
свідка, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню по наступним
підставам.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

У судовому засіданні було встановлено,
що Українсько-Американському
товариству з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями «УкртрансАмерика», на
підставі рішення Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
12 вересня 2007 року у справі № 2-1364/2007 року
та додаткового рішення
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 03.12.2007 року у
справі № 2-1364/2007 року, якими було
звернуто стягнення на майно, належить
квартира АДРЕСА_1 (а.с.7-13). Право
власності позивача на вищевказану
квартиру зареєстровано в Державному
реєстрі прав на нерухоме майно, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності за № 1232130
від 14.03.2013 року (а.с.14-15).

В належній Українсько-Американському
товариству з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями «УкртрансАмерика»
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що
підтверджується по квартирною карткою
(а.с.16-19) та відповіддю відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
від 12.04.2013 року (а.с.35). Проте,
вищевказані особи не проживають за
місцем своєї реєстрації з жовтня 2010
року, що підтверджується актом від
30.07.2013 року складеним сусідами за
місцем реєстрації відповідачів, а саме
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6, який
посвідчений начальником ПУ КП
«Жилсервіс-1» і згідно якого
відповідачі в спірній квартирі не
проживають з жовтня 2010 року по
теперішній час.

Також, вищевказані обставини
підтверджуються договором найму
квартири АДРЕСА_1 від 02.12.2011 року,
укладеним між позивачем, як
орендодавцем, та ОСОБА_6, як орендарем
(а.с.20-21), який в судовому засіданні як
свідок підтвердив ці обставини та
пояснив, що, у спірній квартирі він
проживає з грудня 2011 року, відповідачі
за весь цей час в квартирі не з'являлися
та їхні особисті речі в квартирі
відсутні, актом прийому передачі
спірної квартири (а.с.22) та численними
додатковими договорами до договору
найму від 02.12.2011 року (а.с.23-26).

Крім того, факт не проживання
малолітнього у спірній квартирі
підтверджується листом Управління
освіти Ялтинської міської ради АРК від
02.09.2013 року за № 790/01-13 «Про надання
інформації» - згідно якого ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в Ялтинському
учбово-виховному комплексі «дитячий
сад-школа-колегіум «Веселка».

Таким чином, з огляду на вищевказане,
суд вважає необхідним задовольнити
позов та усунути
Українсько-Американському товариству
з обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями
«УкртрансАмерика» перешкоди у
здійсненні права розпорядження
власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1,
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1, та зняти
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 15, 16, 319, 321, 346, 391 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 57-61, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву
Українсько-Американського товариства
з обмеженою відповідальністю та
іноземними інвестиціями
«УкртрансАмерика» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного
представника (матері) - ОСОБА_4, треті
особи: Красногвардійський районний
відділ в місті Дніпропетровську
Головного управління державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, Орган опіки
та піклування Красногвардійської
районної у м. Дніпропетровську ради про
усунення перешкод у здійсненні права
розпорядження власністю -
задовольнити.

Усунути Українсько-Американському
товариству з обмеженою
відповідальністю та іноземними
інвестиціями «УкртрансАмерика»
перешкоди у здійсненні права
розпорядження власністю, а саме
квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме квартирою АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
реєстрації місця проживання у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.
Самсонова