Справа237/3578/13-ц
№2/237/1647/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар"їнка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості з відповідача, у якій
зазначив, що 10 квітня 2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Перший Український Міжнародний банк»,
в особі Філії Закритого Акціонерного
товариства «Перший Український
Міжнародний банк» м. Донецьк,
правонаступником всіх прав та
зобов'язань якого є Публічне
Акціонерне Товариство «Перший
Український Міжнародний Банк» та
громадянином України ОСОБА_1 був
укладений кредитний Договір № 6307012,
відповідно до умов якого Позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у розмірі 70 000,00 гривень, а відповідач
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит частинами в
розмірах, в прядку та в строки,
визначені Кредитним договором.

Позивач належним чином виконав
свої обов'язки за Кредитним договором,
відкривши відповідачу позичковий
рахунок та надавши йому обумовлені
кредитним договором грошові кошти у
повному обсязі, що підтверджуються
меморіальним ордером.

Позивач вважає, що діями
відповідача порушені законні права,
які підлягають захисту в суді
відповідно до чинного законодавства.

Відповідач у свою чергу
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені Кредитним договором.

Починаючи з 10 листопада 2009 року
відповідачем також не виконується
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту.

У судове засідання представник
позивача не явився, звернувся до суду
із заявою, у якій підтримав позовні
вимоги, просить суд розглянути справу у
його відсутності.

Відповідач до суду з'явився, із
позовом погодився, але зазначив,що він
не має грошового прибутку, а відповідно
не має можливості виплачувати
заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідач відповідно кредиту
зобов'язався використати кредит за
цільовим призначенням, сплатити
проценти за користування кредитом та
повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені кредитним договором.
Вказані обставини закріплено, зокрема,
у пунктах 1.1, 1.3, 3.1,3.2 та інших пунктах
Кредитного договору.

Відповідно до пункту 1 статті 1048 ЦК
України розмір і порядок отримання
процентів за договором позики
встановлюється договором. Правила
статті 1048 ЦК України поширюються й на
кредитний договір.

Умови нарахування та сплати процентів
за користування кредитом встановлені
пунктами 1.3,3.1,3.3 Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом
нараховані з моменту видачі по 09.12.2010
року відповідачем сплачено в повному
обсязі, але починаючи з 10 січня 2011 року
відповідач повністю припинив
виконання взятих на себе зобов'язань
щодо сплати процентів за користування
кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та
несплачених відсотків за користування
кредитом станом на 18.06.2013 року (включно)
складає 24 926 гривень 69 копійок.

Починаючи з 10.11.2009 року відповідачем не
виконуються щодо своєчасного
повернення кредиту.

Відповідно до ч.10 статті 11 Закону
України «Про захист прав споживачів» і
п.п.3.5.7,3.5.8 кредитного договору у
випадку настання зазначеної вище події
Банк набуває право вимагати від
відповідача достроково повернути
виданий кредит разом із розрахованими
процентами, а відповідач зобов'язаний
виконати таку вимогу Банку і повернути
отриманий кредит в повному обсязі
разом із процентами за користування
кредитом, в строк не пізніше 30
календарних днів з моменту отримання
відповідної вимоги.

Враховуючи вищевикладене, позивач
10.08.2012 року, керуючись ч.10 ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
п.2 ст. 1050 ЦК України та п.п.3.5.7, 3.5.8
кредитного договору, направив
відповідачу рекомендованим листом на
адресу відповідача, вказану у статті 7
договору, направив відповідачу
рекомендованим листом на адресу
відповідача, вказану у статті 7
кредитного договору, письмову вимогу
про дострокове повернення всієї суми
кредиту та нарахованих процентів за
користування кредитом. Зазначена вище
вимога була повернути Банку у зв'язку з
закінченням терміну зберігання. Жодних
повідомлень відповідача про зміну його
реквізитів, вказаних у кредитному
договорі, кредитор не отримував.

Таким чином, позивач належним чином
повідомив відповідача про
необхідність достроково повернути
кредит в повному обсязі і сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом та суд вважає відповідача
повідомленим з 17.08.2012 року.

Відповідно, передбачений чинним
законодавством України та Кредитним
договором тридцяти денний строк на
виконання відповідачем вимоги Банку
достроково повернути кредит в повному
обсязі разом з нарахованими процентами
та пенею за порушення строків
виконання зобов'язань за кредитним
договором або усунути порушені умови
кредитного договору закінчився 16.09.2012
року. Однак, в порушення п. 3.5.8
Кредитного договору зазначені вимоги
позивача не були виконані відповідачем
у вказаний строк, у зв'язку з чим
починаючи з 17.09.2012 року у відповідача
виникла прострочена заборгованість
перед Банком за основною сумою кредиту
у повному обсязі. У подальшому
відповідач платежів в погашення
основної суми кредиту не здійснював.

Таким чином, станом на 18.06.2012 року
заборгованість відповідача за сумою
кредиту складає 67 892 гривень 74 копійок.

Порушення відповідачем умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 ЦК України встановлює принцип
обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

Відповідно до статті 549 ЦК України під
пенею розуміється грошова сума, яку
боржник має передати кредитору у
випадку порушення боржником
зобов'язання, що встановлюється у
відсотковому відношенні до
простроченої суми за кожен день
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Пункт 5.2 Кредитного договору
встановлює, що у разі порушення
відповідачем зобов'язань з повернення
кредиту та/або сплати процентів за
користування кредитом, відповідач
зобов'язаний сплатити на користь
позивача пеню у розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на період, за який
сплачується пеня, за кожен день
прострочення.

Розрахунок пені здійснюється на суму
простроченого виконанням боргового
зобов'язання за весь час прострочення з
врахуванням того, що:

- починаючи з 23.03.2012 року облікова
ставка НБУ становить 7,5 % річних;

- починаючи з 10.06.2013 року облікова
ставка НБУ становить 7,0 %.

Таким чином, загальна непогашена
заборгованість за сумами пені станом
на 18 червня 2013 року склала 10 480 гривень 43
копійок.

Відповідно до п.5.5 кредитного договору
за кожний випадок порушення
відповідачем обов'язків, передбачених
пп.4.3.2-4.3.6 відповідач зобов'язаний
сплатити на вимогу Банку на його
користь штраф у розмірі 1 % від суми
одержаного кредиту.

Таким чином непогашена
заборгованість за сумою штрафу за
порушення відповідачем обов'язків,
передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору станом на 18.06.2013 року склала
700,00 гривень.

Згідно до п.5.4 кредитного договору за
кожний випадок порушення відповідачем
обов'язків щодо поновлення дії
договорів страхування, відповідач
зобов'язаний сплатити на вимогу Банку
на його користь штраф у розмірі 10 % від
мінімальної страхової суми, на яку
згідно з вимогами зазначеного пункту
Договору має бути укладений договір
страхування.

Таким чином, непогашена заборгованість
за сумою штрафу за невиконання умов
страхування предметів застави згідно
кредитного договору станом на 18.06.2013
року склала 12 930,00 гривень.

Пунктом 2 статті 258 ЦК України
встановлено, що до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) встановлений
строк позовної давності в один рік.

1) Пеню, нараховану за порушення
строку повернення основної суми
кредиту - за період з 19.07.2012 року по
18.06.2013 року;

2) Пеню, нараховану за порушення
строку повернення основної суми
кредиту - за період з 19.07.2012 року по
18.06.2013 року;

3) Штрафи за порушення обов'язків,
встановлених п.4.3.1, 4.3.3 кредитного
договору станом на 18.06.2013 року.

Таким чином, строк позовної давності,
встановлений законом для заявлення
вимог зі стягнення пені та штрафу,
позивачем повністю дотримуються.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ «Перший Український
Міжнародний Банк» за кредитним
договором № 6307012 від 10 квітня 2008 року
становить: 116 929,28 гривень.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Мар»їнським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області 14 серпня 2000 року на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» заборгованість за
кредитним договором № 6307012 від 10 квітня
2008 року у загальному розмірі: 116 929 (сто
шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять
п'ять) гривень 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
паспорт серія НОМЕР_2 виданий
Мар»їнським РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області 14 серпня 2000 року на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Перший Український
Міжнародний Банк» судові витрати у
розмірі 1169 (одна тисяча сто шістдесят
дев'ять) гривень 30 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду
С.М. Ліпчанський

11.11.2013