Справа № 498/2145/13-ц
Провадження №2-о/498/51/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року
смт. Велика
Михайлівка

Суддя Великомихайлівського
районного суду Одеської області
Теренчук Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1
заінтересовані особи РС по
Великомихайлівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області;
Відділ Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з до суду з заявою,
заінтересовані особи РС по
Великомихайлівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області;
Відділ Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що розпорядженням
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області «Про передачу в натурі
земельних часток (паїв) та видачу
державних актів на право приватної
власності на землю громадянам,
власникам сертифікатів» від 26.05.2003 р.
від №246/А-2003 передбачено передачу
громадянам (всього 233 чол.), в тому числі
і ОСОБА_1 в натурі земельну ділянку
площею 4,72 га ріллі із земель
колективної власності колишнього КСП
«НИВА» у власність для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Першотравневої сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області. Технічна документація
землеустрою по передачі громадянам
земельних часток (паїв) в натурі із
земель колективної власності
колишнього КСП «НИВА» на території
Першотравневої сільської ради
Великомихайлівського району Одеської
області, яка знаходиться на зберіганні
у Відділі Держземагентства у
Великомихайлівському районі, була
розроблена та виготовлена ПП
«Виробничо-комерційна фірма «СТЕЛХЕН».
На підставі Розпорядженням
Великомихайлівської районної
державної адміністрації Одеської
області «Про передачу в натурі
земельних часток (паїв) та видачу
державних актів на право приватної
власності на землю громадянам,
власникам сертифікатів» від 26.05.2003
року. В цьому додатку і в самому
державному акті на право приватної
власності на. землю серп І-ОД №032670 моє
прізвище вказано «ОСОБА_1», але в
паспорті його прізвище в дійсності
значиться «ОСОБА_1». При отриманні
державного акту у 2003 році він не
звернув уваги на допущену помилку. При
розроблені технічної документації у 2003
році кадастрові номери земельним
ділянкам не присвоювалися. Починаючи з
2011 року, при укладанні договорів оренди
землі необхідні вказувати кадастровий
номер земельної ділянки. Метою
укладення договору оренди, він
звернувся до землевпорядної
організації для розроблення технічної
документації та присвоєння моїй
земельній ділянці кадастрового номеру.
Під час виконання цієї роботи,
виявилася невідповідність його
прізвища в державному акті та паспорті.
В 2013 році він звернувся до
Великомихайлівського відділу
земельних ресурсів про виправлення
помилки в державному акті. 07.08.2013 року
він отримав відповідь Відділу
Держземагентства у
Великомихайлівському районі про
неможливість виправлення помилки в
державному акті. Неможливо також
виправити помилку і в додатку №1 до
Розпорядження Великомихайлівської
районної державної адміністрації
Одеської області «Про передачу в
натурі земельних часток (паїв) та
видачу державних актів на право
приватної власності на землю
громадянам, власникам сертифікатів»
від 26.05.2003 р. від №246/А-2003, в зв'язку з тим,
що на сьогоднішній день
Великомихайлівська РДА не є
розпорядником земель
сільськогосподарського призначення за
межами населеного пункту. За таких
обставин неможливо виправити помилку в
державному акті позасудовим шляхом, а
можливо вирішити це питання шляхом
встановлення факту, що має юридичне
значення в судовому порядку.
Встановлення факту належності
державного акту на право приватної
власності на землю серія І-ОД №032670 від
19.06.2003 року виданого
Великомихайлівською РДА Одеської
області необхідно йому для оформлення
та реєстрації права власності на землю.
Відповідно до Постанови Верховного
Суду України № 5 від 31.03.95 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" в
порядку окремого провадження
розглядаються справи про встановлення
фактів, якщо: згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян; чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення; заявник не має
іншої можливості одержати або
відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має
юридичне значення; встановлення факту
не пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. Тому позивач просить
суд постановити рішення, яким
встановити факт належності державного
акту на право приватної власності на
землю серія І-ОД №032670 виданого
Великомихайлівською РДА Одеської
області 19.06.2003 року ОСОБА_1.

14 листопада 2013 року, до відкриття
провадження у справі, предстаник
заявника ОСОБА_3 подав до канцелярії
суду заяву в якій просить повернути
йому заяву про встановлення факту
належності документу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України
суддя повертає позов позивачеві
відповідно до поданої ним заяви у разі,
якщо провадження по справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не
відкрито, згідно з принципом
диспозитивності процесу заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи РС
по Великомихайлівському району
Великомихайлівського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області;
Відділ Держземагенства у
Великомихайлівському районі Одеської
області про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н.С.
Теренчук