Справа № 466/8416/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

16 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с т
а н о в и в:

31 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 26
вересня 2009 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції, про що є актовий запис № 2596.

В обгрунтування своїх вимог зазначила
про те, що шлюб для них є першим. Від
шлюбу з відповідачем у них є донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одружившись, вони
не змогли утворити міцної сім»ї. Різні
погляди на життя, подружні стосунки та
обов»язки породжують постійні сварки.
Відповідач ображає позивача
нецензурними словами в присутності
дитини, друзів, знайомих. Виганяє з
хати. Часто не ночує вдома без будь-яких
пояснень. Між ними немає злагоди,
взаєморозуміння. З вини відповідача
позивач втратила до нього повагу та
будь-які почуття, що унеможливлюють
подальше перебування в шлюбі з ним. У
зв'язку з цим вона звернулась до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в поданому до суду позові. Додатково
пояснила, що з відповідачем проживає
разом, однак більше року вони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного домашнього
господарства, шлюб носить формальний
характер, тому вважає, що його слід
розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового рекомендованого
відправлення. Заперечень на позовну
заяву відповідачем суду подано не було,
оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без його
участі, позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
наявність неповнолітньої дитини,
тривалий розлад відносин між
сторонами, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення,
оскільки сторони більше року не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного домашнього
господарства та подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, та інтересам неповнолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції 26 вересня 2009 року,
актовий запис № 2596.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: П. Т. Едер