Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/6778/2012
Провадження № 2/520/839/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер Трейд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ханбер Трейд»
звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності на 7/25
частин АДРЕСА_1 та зняття арешту,
накладеного Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській
Представник позивача посилається на
те, що 27 жовтня 2008 р. між ОСОБА_1 та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ХАНБЕР ТРЕЙД» був
укладений договір дарування частини
будинку, відповідно до якого позивач
прийняв у власність 7/25 частин АДРЕСА_1,
договір дарування посвідчено
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
Керуючись приписами Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації трава власності та інших
речових прав на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 07.02.2002 р .за №7/5, у
лютому 2012 р. позивач звернувся до КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» із заявою про здійснення
реєстрації права власності на будинок.
Однак 15 березня 2012 р. КП «Одеське міське
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації об'єктів нерухомості»
відмовило позивачу в здійсненні
реєстрації у зв'язку з тим, що Відділом
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області постановою № ВП 27974703
від 20 вересня 2011 р. було накладено арешт
на все майно, що належить ОСОБА_1, з
метою забезпечення своєчасного та
повного виконання виконавчого листа
№1519/2-1702/11, виданого 31 травня 2011 р.
Малиновським районним судом м. Одеси на
Таким чином, при накладанні арешту на
все майно ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області було накладено арешт
на нерухоме майно, що станом на день
накладання арешту вже належало на
праві приватної власності позивачу.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом постановлена
ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що 27
жовтня 2008 р. між ОСОБА_1 та Товариством з
обмеженою відповідальністю «ХАНБЕР
ТРЕЙД» був укладений договір дарування
7/25 частини АДРЕСА_1, посвідчено
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_3

Постановою Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
№ ВП 27974703 від 20 вересня 2011 р. було
накладено арешт на все майно, що
належить ОСОБА_1, з метою забезпечення
своєчасного та повного виконання
виконавчого листа №1519/2-1702/11, виданого 31
травня 2011 р. Малиновським районним
судом м. Одеси на користь ОСОБА_2

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Ч.3 ст. 334 ЦК України встановлено, що
право власності на майно за договором,
який підлягає нотаріальному
посвідченню, виникає у набувача з
моменту такого посвідчення або з
моменту набрання законної сили рішення
суду про визнання договору, не
посвідченого нотаріально, дійсним.

Відповідно до ст. 717 ЦК України за
договором дарування одна сторона
(дарувальник) передає або
зобов'язується передати в майбутньому
другій стороні обдарованому)
безоплатно майно (дарунок) у власність.
Договір дарування нерухомої речі
укладається у письмовій формі і
підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядженням своїм
майном.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що
власник майна має право пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюються
або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України
«Про виконавче провадження» особа, яка
зважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

При викладених обставинах суд вважає,
що позов підлягає задоволенню
частково, необхідно скасувати арешт з
7/25 частин АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог ТОВ «Ханбер
Трейд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності необхідно відмовити,
оскільки, згідно з наявними у
матеріалах справи документами,
нерухоме майно у вигляді 7/25 частин
АДРЕСА_1, дане нерухоме майно вже
належить позивачеві на праві
власності; підстав для повторного
визнання права власності суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер Трейд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна
та зняття арешу задовольнити
частково.

Зняти арешт з 7/25 частин АДРЕСА_1,
накладений Відділом примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
постановою № ВП 27974703 від « 20» вересня
2011 р..

В частині позовних вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ханбер Трейд» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
приватної власності на 7/25 частин
АДРЕСА_1-відмовити.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідачів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м. Одеси
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.