Справа № 462/4909/13
Головуючий у 1 інстанції: Боровков
Провадження № 22-ц/783/5974/13
Доповідач в 2-й інстанції:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Копняк
С.М.,

за участі секретаря:
Проворної Н.І.,

з участю: представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника ПАТ
«Універсал Банк» - Кузя В.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
заочне рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 29 травня 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту ,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2012 року ПАТ «Універсал Банк»
звернувся до суду із зазначеним
позовом посилаючись на те, 27.09.2007 року
між Банком та ОСОБА_5 було укладено
кредитний договір №11- 1/170к-07, на
загальну суму 125 000 доларів США , з
терміном повернення кредиту до 26.09.2037
року.

З метою забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором,
27.09.2009 року, між Банком та ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, було укладено
договори поруки, за якими останні
зобов»язувалися перед позивачем
солідарно відповідати за невиконання
позичальником (ОСОБА_5) усіх
зобов»язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_5 не здійснює платежів
в рахунок погашення кредиту та
нарахованих по ньому процентів у
визначені Договором терміни, чим
порушує прийняті на себе договірні
зобов»язання.

З урахуванням зазначених обставин,
позивач, на підставі ст.ст.525, 526, 530, 532, 541,
543, 553, 554, 612, 1050,1054 ЦК України просив
стягнути солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк»:

прострочену заборгованість по кредиту
- 3 481,74 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 27 829,55 гривень;

суму дострокового стягнення кредиту -
104 809,57 доларів СЩА, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 837 742,89 гривень;

відсотки - 9 893,88 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку 79 081,78 гривень;

пеню - 970,96 доларів США, що еквівалентно
в національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 7 760,86 гривень, а всього 119
156,15 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ станом на дату
розрахунку 952 415,08 гривень та судові
витрати (а.с.2-4).

Оскаржуваним заочним рішенням
Залізничного районного суду м. Львова
від 29 травня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Універсал Банк" 119 156 (сто дев'ятнадцять
тисяч сто п'ятдесят шість) доларів США 15
центів, що еквівалентно в національній
валюті України за офіційним курсом НБУ
952 414 (дев'ятсот п'ятдесят дві тисячі
чотириста чотирнадцять) гривень 08 коп.
та 3219 (три і двісті дев'ятнадцять )
гривень судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2

В апеляційній скарзі посилається на те,
що розрахунок заборгованості за
кредитним договором №11- 1/170к-07 від
27.09.2007 року не містить необхідних даних
з приводу правильності її нарахування.

Суд першої інстанції не дослідив та не
з»ясував правомірність нарахування
Позивачем пені, оскільки така
нарахована починаючи із 10.05.2009 року,
тобто із порушенням строків позовної
давності.

Просить заочне рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 29 травня 2013
року скасувати та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту -
відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на підтримання апеляційної скарги,
представника ПАТ «Універсал Банк» -
Кузя В.А. на її заперечення, перевіривши
матеріали справи, законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
у межах доводів апеляційної скарги та
вимог заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а заочне рішення
Залізничного районного суду м.Львова
від 01 жовтня 2013 року скасуванню на
підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України з
ухваленням нового рішення.

Задовольняючи позов ПАТ «Універсал
Банк», суд першої інстанції достроково
стягнув з відповідачів заборгованість
за кредитним договором №11- 1/170к-07 від 27
вересня 2007 року в сумі 104 809,57 доларів
СЩА, що еквівалентно 837 742,89 гривень, а
також, прострочену заборгованість по
кредиту - 3 481,74 доларів США, що
еквівалентно 27 829,55 гривень, відсотки за
користування кредитом - 9 893,88 доларів
США, що еквівалентно в національній
валюті України за офіційним курсом НБУ
станом на дату розрахунку 79 081,78 гривень
та пеню - 970,96 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ станом
на дату розрахунку 7 760,86 гривень.

З таким висновком суду першої
інстанції повністю погодитися не можна
виходячи із наступних підстав.

Як встановлено судом, обставиною, яка
стала підставою для звернення 03 грудня
2012 року ПАТ «Універсал Банк» до суду з
позовом про дострокове повернення
кредиту виявився факт порушення ОСОБА_5
своїх зобов»язань за кредитним
договором, а саме: припинення ним 28.09.2007
року передбачених договором виплат з
погашення чергового платежу за
кредитом, а з 10.11.2011 року - процентів за
користування кредитом (а.с.9).

Право позикодавця вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів у разі прострочення сплати
чергових платежів передбачено ст.1050 ЦК
України.

Аналогічні положення міститься у п.10.3
кредитного договору, відповідно до
якого Банк має право вимагати
дострокового погашення заборгованості
по кредиту, сплати процентів та
штрафних санкцій, що передбачені даним
Договором у разі, зокрема, якщо
позичальник порушує терміни платежів,
що встановлені даним Договром (п.10.3.1
Договору).

Як зазначено у правових позиціях
викладених у Постанові Верховного Суду
України від 06 листопада 2013 року у
справі №6-116 цс13, відповідно до ст.261 ЦК
України початок перебігу позовної
давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої особи права
на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення.

Позовна давність у таких випадках
обчислюється окремо по кожному
окремому простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків
сплати чергових платежів, передбачених
договором, відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК
України кредитор протягом усього часу -
до встановленого договором строку
закінчення виконання останнього
зобов»язання вправі заявити в суді
вимоги про дострокове повернення тієї
частини позики (разом з нарахованими
процентами - ст.1048 ЦК України), що
підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів

Відтак, передчасними є вимоги ПАТ
«Універсал Банк» про дострокове
стягнення кредиту з відповідачів в
сумі 104 809,57 доларів США, що еквівалентно
в національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку 837 742,89 гривень.

Відмова у позові, в цій частині, не
позбавляє позивача у подальшому (до 2037
року) ставити питання про стягнення
заборгованості тієї частини позики
разом з нарахованим процентами, час
сплати яких настав, в межах позовної
давності щодо кожного з цих платежів.

У той же час, підлягають до задоволення
вимоги позивача про стягнення з
відповідачів простроченої
заборгованості за кредитним договором
№11- 1/170к-07 від 27 вересня 2007 року в сумі 3
481,74 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку 27 829,55 гривень, та відсотків
в сумі 9 893,88 доларів США, що
еквівалентно в національній валюті
України за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку 79 081,78 гривень.

Не можуть бути, на даний час,
задоволеними вимоги ПАТ «Універсал
Банк» про стягнення з відповідачів
пені за кредитним договором №11- 1/170к-07
від 27 вересня 2007 року в сумі 970,96 доларів
США.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
один рік.

Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі
спливом позовної даності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги.

Аналіз норм ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дає
підстави для висновку про те, що
стягнення неустойки (пені, штрафу)
обмежується останніми 12 місяцями перед
зверненням кредитора до суду, а
починається з дня (місяця), з якого вона
нараховується, у межах строку позовної
давності за основною вимогою.

Із наданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№11- 1/170к-07 від 27 вересня 2007 року
убачається, що пеня, в сумі 970,96 доларів
США нарахована ОСОБА_5 у березні 2010
року, і станом на дату розрахунку
заборгованості (01.10.2012 року),
залишалася незмінною.

Тому, на час звернення позивача до суду
(03.12.2012 року), ним пропущена спеціальна
позовна давність, щодо стягнення пені
за вказаним кредитним договором.

З урахуванням наведеного, апеляційна
скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення
частково, заочне рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 29 травня 2013
року скасуванню з ухваленням нового
рішення про часткове задоволення
позову ПАТ «Універсал Банк».

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст. 309,
ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316,317,319 ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Заочне рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 29 травня 2013 року -
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал банк»: прострочену
заборгованість за кредитним договором
№11- 1/170к-07 від 27 вересня 2007 року в сумі 3
481,74 доларів США, що еквівалентно в
національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку 27 829,55 гривень, відсотки, в
сумі 9 893,88 доларів США, що еквівалентно
в національній валюті України за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку 79 081,78 гривень, та 1069 гривень
судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ
«Універсал Банк» відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Копняк С.М.