Справа № 210/6306/13-ц
Провадження №2/210/2021/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу в складі:

головуючого - судді Костенко
В.В.

при секретарі - Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та збитків за
кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до відповідача, вказавши в його
обґрунтування, що 07 серпня 2008 року між
Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК», правонаступником якого
є Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
(надалі - Банк) та ОСОБА_1 було укладено
Договір на відкриття кредитної лінії
3615-003/08Ф від 07 серпня 2008 року (надалі -
Кредитний договір), згідно з п. 1.1 якого
позивач надав відповідачу кредитну
лінію в іноземній валюті на загальну
суму 90 000 доларів США для споживчих
цілей, а також з метою сплати страхових
платежів відповідно до договорів
страхування заставного майна, зі
сплатою 14,99 відсотків річних, на строк
до 07 серпня 2018 р., який обчислюється з
моменту перерахування коштів за
розпорядженням відповідача або видачі
коштів з каси Банку. Відповідно до
Кредитного договору відповідач
зобов'язався погашати заборгованість
за кредитом у відповідності з графіком
зменшення ліміту кредитування та
сплачувати відсотки за користування
кредитом щомісяця у термін до «10» числа
місяця включно, наступного за місяцем
нарахування відсотків, а також в момент
повернення кредиту, вказаний в п. 1.2.
Кредитного договору. Проте відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за Кредитним договором, у зв'язку з чим
утворилась прострочена заборгованість
за Кредитним договором, що підлягає
поверненню.

Уточнивши заявлені позовні вимоги в
редакції позову 12.11.2013 року, позивач
зазначає , що станом на 07.06.2013 року
заборгованість за вищеназваним
договором збільшилась та складає в
загальній сумі 156885 доларів США 51 цент,
що за курсом НБУ на дату розрахунку
становить1253985 грн.88 коп., в тому числі:
прострочена заборгованість за
кредитом - 85 260 доларів США 00 центів, що
за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 681 483 грн.18 коп. ; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 10484 долар США 00 центів що
за курсом НБУ на дату розрахунку
складає 83798 грн.61 коп.; відсотки за
користування кредитом - 48051 долар США 51
цент , що за курсом НБУ на дату
розрахунку складає 384075 грн.72 коп. ; пеня
за несвоєчасне погашення відсотків -
13090 доларів США 00 центів, що за курсом
НБУ на дату розрахунку складає 104 628
грн.37 коп. Неодноразові листи позивача,
в яких останній інформував відповідача
про факт заборгованості, її розмір,
зазначав про необхідність її
погашення, а також повідомляв про
можливі наслідки її несплати, залишені
відповідачем без відповіді. У зв'язку з
викладеним позивач просив суд стягнути
з відповідача на користь Банку
зазначену заборгованість за Кредитним
договором в загальній сумі 1253985 грн.88
коп та судові витрати у справі в сумі
3219,00 грн.

У судове засідання 06.12.2013 року
представник позивача не з'явився, про
місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином, надав
суду 28.11.2013 року заяву, в якій просив
суд розглянути справу за відсутності
Банку, позов підтримав в повному обсязі
та наполягав нам його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Зважаючи на
те, що сторони розпоряджаються своїми
правами на власний розсуд, суд вважає
за можливе розглянути справу за
відсутності позивача, який не бажав
скористатися своїм правом брати участь
у судових засіданнях.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
10.10.2013року, 12.11.2013 року та 06.12.2013 року не
з»явився, про день та час розгляду
справи сповіщався належним чином, про
наявність поважних причин неявки суд
не повідомив, у зв»язку з чим суд на
підставі ст.169 ч.4 ЦПК України проводить
розгляд справи за його відсутності на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів.

У зв»язку із неявкою сторін, розгляд
справи проводиться згідно із ст.197 ЦПК
України без фіксації процесу
технічними засобами.

Розглянувши заявлені позовні вимоги та
докази у їх обгрунтування, суд вважає,
що позов доведений та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 07 серпня 2008 року
між Акціонерним комерційним банком
«ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 було укладено
Договір на відкриття кредитної лінії
3615-003/08Ф від 07 серпня 2008 року (а.с.5-9).

На виконання зобов»язань за
вищеназваним договором між сторонами
також був укладений 07.08.2008 року договір
іпотеки № 3615-003/08Ф, згідно до якого
іпотекодавець ОСОБА_1 передав іпотеко
держателю належне йому на праві
власності нерухоме майно квартиру під
номером АДРЕСА_1 ( а.с.10-11).

Рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів АКБ «ПРАВЕКС-БАНК»
перейменований у Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» (надалі Позивач або
Банк), який є правонаступником АКБ
«ПРАВЕКС-БАНК», що підтверджується
Статутом Банку, зареєстрованим 19.09.2009
року Печерською районною державною
адміністрацією міста Києва (а.с.18-а-19).

Згідно з п. 1.1 Кредитного договору
позивач надав відповідачу кредитну
лінію в іноземній валюті на загальну
суму 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США
00 центів для споживчих цілей, а також з
метою сплати страхових платежів
відповідно до договорів страхування
заставного майна.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.4 Кредитного
договору кредит було надано
відповідачу строком з 07 серпня 2008 р. до
07 серпня 2018 р. зі сплатою 14,99 відсотків
річних, строк користування кредитом
обчислюється з моменту перерахування
коштів за розпорядженням відповідача
або видачі коштів з каси Банку.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом у
відповідності з графіком зменшення
ліміту кредитування, встановленого у п.
1.1. даного Договору.

Відповідно до п. 4.2. Кредитного договору
відсотки за користування кредитом
Відповідач зобов'язався сплачувати
щомісяця (за час фактичного
користування грошовими коштами
протягом календарного місяця) у термін
до «10» числа місяця включно, наступного
за місяцем нарахування відсотків, а
також в момент повернення кредиту,
вказаний в п. 1.2. даного Договору.

Відповідач належним чином не виконував
зобов'язання за Кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 07.06.2013 року
утворилась прострочена заборгованість
за Кредитним договором в загальній
сумі 156885 доларів США 51 цент, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає
1253985 грн.88 коп., про що Банком надано
розрахунок заборгованості та штрафних
санкцій за Кредитним договором .

Відповідач порушив свої зобов»язання
за кредитним договором, у зв»язку з чим
банком 23.12. 2009 року на його адресу був
направлений лист за № 119720/97-02 про
необхідність сплатити прострочену
заборгованість ( а.с17).

Згідно із вимогами ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі і на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Договір є укладеним з моменту
передання грошей ( ч.2 ст.1046 ЦК України) і
є правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або він не
визнаний судом недійсним ( ст.204 ЦК
України).

Згідно заяви на видачу готівки № 1 від
07.08.2008 року ОСОБА_1 отримав 90000 грн., що
підтверджується підписом отримувача (
а.с.90).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу.

Не виконавши зобов'язань, прийнятих на
себе відповідно до кредитного договору
3615- № 3615-003/08Ф від 07 серпня 2008 року
відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги
вищеназваного договору щодо обсягу та
строків виконання зобов'язання і на
підставі ст.ст.610, 611, 612, 623, 624 ЦК України
повинен нести відповідальність перед
кредитором, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Суд вважає доведеними позовні
вимоги відносно стягнення з
відповідача ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором у визначеній в
збільшеній позивачем за заявою від
12.11.2013 року сумі та задовольняє їх.

Відповідно до ст..88 ЦПК України
суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача судовий збір.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554 Цивільного
кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213-215, 223,
224, 228, 294 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та збитків за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ІНН НОМЕР_1, який :мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість
за кредитним договором № 3615-003/08Ф від 07
серпня 2008 року в загальній сумі 1 253 985
(один мільйон двісті п»ятдесят три
тисячі дев»ятсот вісімдесят п»ять) грн.
88 коп. та судовий збір в сумі 3219, 00 ( три
тисячі двісті дев»ятнадцять) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня тримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Костенко