Справа № 450/4504/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"25" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
родинниї відносин та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельні
ділянки, в якому просить встановити
юридичний факт, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її батьком та
визнати за нею право власності в
порядку спадкування за законом, після
смерті її батька ОСОБА_6 на земельні
ділянки площею 0, 8002 га. та площею 0,6519
га., що розташована на території
Миколаївської сільської ради,
Пустомитівського району, призначеної
для ведення товарного
сільськогоспорського виробництва.

Позивач ОСОБА_3 в обґрунтування позову
зазначила, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 були
батьками позивачки, що стверджується
свідоцтвом про народження видане
Миколаївською сільською радою,
Пустомитівського району, актовий запис
від 02 вересня 1970 р., № 12.

Позивач ОСОБА_3 змінила прізвище на
«ОСОБА_3», у зв'язку із реєстрацією
шлюбу, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу, видане Миколаївською
сільською радою Пустомитівського
району, актовий запис від 08 вересня 1990
р. № 8.

Однак у свідоцтві про народження
позивача у графі «Батько», «Мати»
допущена неточність а саме : ім'я батька
замість «ОСОБА_6» записано «ОСОБА_6» а в
графі «Мати» замість «ОСОБА_4»
записано «ОСОБА_4». Всі інші дані
стосовно батька позивача збігаються,
тому не виникає сумніву що ОСОБА_6 є
батьком позивача ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3 - ОСОБА_6, що стверджується
свідоцтвом про смерть видане
Миколаївською сільською радою
Пустомитівського району, актовий запис
від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 36. Після смерті
ОСОБА_6 залишилося спадкове майно :

земельні ділянки площею 0,6519 га. та 0,8002
га., що розташовані на території
Миколаївської сільської ради,
призначених для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Що підтверджується Державними актами
на право власності на земельні ділянки,
що видані Пустомитівською РДА 21.08.2004 р.
та 06.09.2004 р., та довідкою Миколаївської
сільської ради від 25.11.2013 р. № 337. Своїм
майном на випадок смерті ОСОБА_6 не
розпорядився, тому спадкують його
спадкоємці за законом почергово. До
спадкоємців першої черги спадкування
ОСОБА_6 належать : позивач ОСОБА_3 -
донька спадкодавця, ОСОБА_4 - дружина
спадкодавця, ОСОБА_8 - син спадкодавця.
На момент смерті ОСОБА_6 позивач
ОСОБА_3 постійно проживала і проживає в
с. Миколаїв Пустомитівського району
Львівської області.

Не викликає сумніву, що за життя ОСОБА_6
набув прав власності на земельні
ділянки, на підставах, що не заборонені
законом.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд справу
слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій вона щодо задоволення
позовних вимог не заперечую та просить
суд справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_8, в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він щодо задоволення
позовних вимог не заперечує та просить
суд справу слухати у його відсутності.

Представник відповідача Миколаївської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області в судове
засідання не з'явився, та не повідомила
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце судового засідання була
повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер спадкодавець ОСОБА_6,що
підтверджується копією свідоцтва про
смерті НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1,
Миколаївською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області. Після смерті спадкодавця
ОСОБА_6 залишилося спадкове майно :
земельна ділянка площею 0, 8002 га., надана
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, про що свідчить Державний акт
на право власності на землю серії ЛВ №
098271 від 06.09.2004 року, що виданий на
підставі розпорядження голови
Пустомитівської РДА Львівської
області від 27.08.2003 року №373; земельна
ділянка площею 0,6519 га., надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, про що свідчить Державний акт
на право власності на землю серії ЛВ №
030024 від 21.08.2004 року, що виданий на
підставі розпорядження голови
Пустомитівської РДА Львівської
області від 27.08.2003 року №373. З довідки
виконавчого комітету Миколаївської
сільської ради Пустомитівсього району
Львівської області від 25.11.2013 р. № 337,
вбачається що ОСОБА_6 одержав державні
акти на право власності на земельні
ділянки площею 0, 8002 га. та площею 0,6519 га.
на території с. Миколаїв
Пустомитівського району Львівської
області.

З довідки виконавчого комітету
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 338 від 25.11.2013 року вбачається,
що гр. ОСОБА_6 до дня смерті проживав і
був зареєстрований в АДРЕСА_1. На момент
його смерті разом з ним проживали за
вказаною адресою ОСОБА_4 - дружина,
ОСОБА_3 - дочка, ОСОБА_9 - зять.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті спадкодавця
ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_4 -
відповідач по справі., донька ОСОБА_3,
факт родинних відносин першої лінії
споріднення стверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 видане
02.09.1970 р. Миколаївською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області - позивач по справі, син ОСОБА_5
факт родинних відносин першої лінії
споріднення стверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 видане
20.10.1967 р. Миколаївською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області. Прізвище «ОСОБА_3» змінено на
«ОСОБА_3» внаслідок укладення шлюбу з
ОСОБА_9, про що свідчить копія свідоцтва
про шлюб актовий запис від 08.09.1990 р № 8.

Судом встановлено, що в свідоцтві про
народження ОСОБА_3 допущено помилку
графі «Батько» зазначено «ОСОБА_6», що
не відповідає дійсності, в графі батько
повинно бути зазначено «ОСОБА_6», що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 видане 20.10.1967 р.
Миколаївською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, де в графі «громадянин»
зазначено ОСОБА_3 та копією паспорта
позивача ОСОБА_3 де в графі по батькові
зазначено «ОСОБА_3»

Спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_8 подали
письмові заяви згідно яких вони
спадкове майно не претендують.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується
юридичний факт, що ОСОБА_6 являється
батьком позивачки ОСОБА_3 та

факт набуття спадкодавцем права
власності на спадкове майно, а саме
земельні ділянки площею 0,8002 га. та 0,6519
га. що розташовані на території
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
суд приходить до висновку, що оскільки
спадкодавець ОСОБА_6, являється батьком
позивача ОСОБА_3, особи які б мали право
на обов'язкову частку в спадковому
майні померлого відсутні, судом
встановлено, що спадкодавець набув
право власності на спадкове майно на
підставах, що не заборонені законом,
тобто правомірно, позивачем здійсненні
всі дії, що об'єктивно стверджується
прийняття ним спадкового майна, шляхом
вступу в управління та користування
таким майном, відповідачі визнали
позовні вимоги заявлені позивачем та
ухвалення рішення на користь позивача
не суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 212 -
215, 222-224 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225,
1228, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється
батьком позивача ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
на земельну ділянку площею 0, 8002 га.,
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, про що свідчить Державний акт
на право власності на землю серії ЛВ №
098271 від 06.09.2004 року, що виданий на
підставі розпорядження голови
Пустомитівської РДА Львівської
області від 27.08.2003 року №373.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
на земельну ділянку площею 0,6519 га.,
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, про що свідчить Державний акт
на право власності на землю серії ЛВ №
030024 від 21.08.2004 року, що виданий на
підставі розпорядження голови
Пустомитівської РДА Львівської
області від 27.08.2003 року №373.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса