У Х В А Л А

23 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Маляренка А.В., Писаної Т.О.,

Нагорняка В.А.,
Юровської Г.В.,

розглянувши заяву інституту проблем
машинобудування ім.
А.М. Підгорного НАН України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 травня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до інституту проблем
машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН
України, третя особа - ОСОБА_4, про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 20 березня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 23 квітня
2013 року рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 20 березня
2013 року скасовано. Позовні вимоги
задоволено частково. Стягнуто з
інституту проблем машинобудування ім.
А.М. Підгорного НАН України на користь
ОСОБА_3 допомогу при виході на пенсію з
посади науково-педагогічного
працівника відповідно до ст. 24 Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» у розмірі
25 782, 30 грн та відшкодування моральної
шкоди в розмірі 1000 грн.

За результатами розгляду касаційної
скарги інституту проблем
машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН
України на рішення апеляційного суду
Харківської області від 23 квітня 2013
року, ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 травня 2013
року, відмовлено заявнику у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До суду надійшла заява від інституту
проблем машинобудування ім. А.М.
Підгорного НАН України про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 24 травня 2013 року
з підстав неоднакового норм
матеріального права, а саме ст. 24 Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», що
потягло, на його думку, ухвалення
різних за змістом судових рішень судом
касаційної інстанції.

На підтвердження своїх доводів
заявник посилається на рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 січня 2013 року.

Згідно зі ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» заява про перегляд
судових рішень у цивільних справах із
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК, може бути
подана за сукупності таких умов:

- судом (судами)
касаційної інстанції при розгляді двох
або більше справ неоднаково
застосовано одні й ті самі норми
матеріального права;

- справи стосуються спорів, які виникли
з подібних правовідносин.

Під судовими рішеннями
у подібних правовідносинах слід
розуміти такі, де тотожними є предмет
спору, підстави позову, зміст позовних
вимог та встановлені судом фактичні
обставини, а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин. Зміст
правовідносин із метою з'ясування їх
подібності в різних судових рішеннях
суду (судів) касаційної інстанції
визначається обставинами кожної
конкретної справи.

Разом з тим, наведені
заявником доводи щодо неоднакового
застосування норм матеріального права,
на які він посилається, стосуються
оцінки судом фактичних обставин справи
щодо конкретного спору, отже не можуть
бути підставами згідно вимог ч. 1 ст. 355
ЦПК України для перегляду судових
рішень.

Керуючись ст. ст. 355, 356,
360 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до інституту проблем машинобудування
ім. А.М. Підгорного НАН України, третя
особа - ОСОБА_4, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за
заявою інституту проблем
машинобудування ім. А.М. Підгорного НАН
України про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 24 травня 2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.А. МакарчукСудді:А.В.
МаляренкоВ.А. НагорнякТ.О. ПисанаГ.В.
Юровська

3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-34070зп13

Доповідач - А.В. Маляренко