Справа № 461/7370/13-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"28" листопада 2013 р. Галицький
районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді
Стрельбицького В.В.,

при секретарі
Тарапацькому Т.О.,

з участю прокурора
Клак Ю.Г.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за позовом
першого заступника прокурора м.Львова
в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Львівського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
Львівського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

В судовому засіданні прокурор
заявив клопотання про зупинення
провадження у справі до розгляду
Франківським районним судом м.Львова
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів
передбачених ст.146 ч.2, ст.189 ч.2, ст.357 ч.3,
ст.358 ч.3, ст.358 ч.4, ст.190 ч.4, ст.209 ч.2, ст.122
ч.2, ст.135 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у
вчиненні злочинів передбачених ст.146
ч.2, ст.357 ч.3, ст.189 ч.2, ст.135 ч.1, ст.365 ч.2 КК
України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів
передбачених ст.146 ч.2, ст.122 ч.2, ст.190 ч.3,
ст.209 ч.2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні
злочину передбаченого ст.146 ч.2 КК
України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину
передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Представник відповідача
Львівського міського управління
юстиції в судовому засіданні
клопотання підтримала.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд зобовязаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що з
метою з'ясування обставин, які мають
істотне значення для вирішення справи
необхідно зупинити провадження по
даній справі до розгляду Франківським
районним судом м.Львова кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_5 у
вчиненні злочинів передбачених ст.146
ч.2, ст.189 ч.2, ст.357 ч.3, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4,
ст.190 ч.4, ст.209 ч.2, ст.122 ч.2, ст.135 ч.1 КК
України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ст.146 ч.2, ст.357 ч.3, ст.189 ч.2,
ст.135 ч.1, ст.365 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у
вчиненні злочинів передбачених ст.146
ч.2, ст.122 ч.2, ст.190 ч.3, ст.209 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні злочину
передбаченого ст.146 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні злочину
передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 293 ч.1 п.13 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом першого
заступника прокурора м.Львова в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Львівського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_4 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - провадженням
зупинити до розгляду Франківським
районним судом м.Львова кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_5 у
вчиненні злочинів передбачених ст.146
ч.2, ст.189 ч.2, ст.357 ч.3, ст.358 ч.3, ст.358 ч.4,
ст.190 ч.4, ст.209 ч.2, ст.122 ч.2, ст.135 ч.1 КК
України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів
передбачених ст.146 ч.2, ст.357 ч.3, ст.189 ч.2,
ст.135 ч.1, ст.365 ч.2 КК України, ОСОБА_7 у
вчиненні злочинів передбачених ст.146
ч.2, ст.122 ч.2, ст.190 ч.3, ст.209 ч.2 КК України,
ОСОБА_8 у вчиненні злочину
передбаченого ст.146 ч.2 КК України,
ОСОБА_9 у вчиненні злочину
передбаченого ст.146 ч.2 КК України.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Стрельбицький В.В.