пр.№ 2/464/60/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Онишкевич Р.В.

розглянувши у судовому засіданні в
м.Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства страхова
компанія «Інтер-Поліс» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивачі звернулась до суду з
позовом, в якому просять стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 29 284 грн. 56 коп.
матеріальної шкоди та 510 гривень
франшизи; стягнути з ПАТ СК
«Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_2 7207.25
грн. недоплаченого страхового
відшкодування, 3% річних у розмірі 230,88
грн. та пеню за кожний день
прострочення виконання зобов'язання,
починаючи з 06.04.2012 року по день
винесення рішення; стягнути з ПАТ СК
«Інтер-Поліс» на користь ОСОБА_2 300 грн.
витрат на послуги евакуатора та 545 грн.
за проведення експертизи; стягнути з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 15 000 грн.
моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_3 25530 грн. матеріальної
шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди;
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в
інтересах якої діє ОСОБА_6 20 000 грн.
моральної шкоди; стягнути з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_6, в інтересах якої дія
ОСОБА_2 10 000 грн. моральної шкоди;
стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
судові витрати.В обґрунтування позову
покликаються на те, що зазначена шкода
заподіяна їм внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 17.09.2011р. в с.Солонка,
Пустомитівського району, Львівської
області з вини відповідача ОСОБА_4

Відповідач звернувся до суду з
клопотання про проведення комплексної
судово-медичної експертизи та судової
психологічної експертизи на предмет
встановлення характеру і ступеня
ушкодження здоров»я позивачів, їх
неповнолітніх дітей та
причинно-наслідкового зв'язку між
станом їх здоров'я та
дорожньо-транспортною пригодою.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що клопотання підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу. Згідно ст.145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
також за клопотанням хоча б однієї із
сторін, якщо у справі необхідно
встановити, зокрема, характер і ступінь
ушкодження здоров'я; психічний стан
особи.

З огляду на те, що позивачами позовні
вимоги обґрунтовано обставинами
отримання внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди 17.09.2011р.
тілесних ушкоджень ними та
психологічної травми неповнолітньою
ОСОБА_5 для з'ясування цих обставин
необхідні спеціальні знання в галузі
медицини та психології, відтак, в даній
справі слід призначити проведення
комплексної судово-медичної
психологічної експертизи.

З огляду на те, що експертиза буде
проводитись поза судом, що пов'язано з
характером дослідження і на її
проведення необхідний певний час, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження в даній справі на час
проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, ч.1 ст.202, ст.239
ЦПК України, -

у х в а л и в :

призначити по даній справі
комплексну судово-медичну
психологічну експертизу, проведення
якої доручити експертам Львівського
обласного бюро судово-медичних
експертиз та експертам
судово-психіатричного відділення
Львівської обласної клінічної
психіатричної лікарні.

На вирішення експертів поставити
наступні запитання:

1. які тілесні ушкодження отримали
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
дорожньо-транспортній пригоді, що мала
місце 17.09.2011р., їх характер та ступінь?

2. Чи наявний причинно-наслідковий
зв'язок між дорожньо-транспортною
пригодою, що мала місце 17.09.2011р. та
станом здоров'я неповнолітніх ОСОБА_5
та ОСОБА_6 на час їх огляду 26.09.2011р.?

3. Який загальний рівень
психічного розвитку дітей - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які їх індивідуальні
особливості психічного розвитку?

4. Чи отримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6
психологічні травми, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, який їх
характер та особливості?

5. Що є наслідком заїкання,
невимушеного сечовипускання,
порушення сну ОСОБА_5
дорожньо-транспортна пригода чи
загальне захворювання, можливі
передродові травми, ускладнення при
народженні двійнят, тощо?

6. Що стало причиною встановленого
діагнозу ОСОБА_5: неврозо-подібний стан,
гіперкінетичний синдром (невралгічні
тіки) і чи пов'язано це з наслідками
дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів направити
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які
проживають за адресою: АДРЕСА_1, та
зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати
історії розвитку дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, матеріали цивільної справи №
1319/10608/2012, матеріали ЖРЗПЗ №3209 по факту
ДТП, матеріали справи про
адміністративне правопорушення №3-3475/11
та копію даної ухвали.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині
зупинення провадження може бути подана
до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з дня її
проголошення, а особою без участі якої
постановлено ухвалу протягом 5 днів з
часу отримання її копії.

Головуюча: