Справа № 727/8707/13-ц
Провадження № 6/727/282/13
У Х В А Л А

01 жовтня 2013 року
м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Чебан В.М.,

при секретарі
- Костащук І.І.

з участю представника Шевченківського
відділу

ДВС Чернівецького МУЮ
- Сарахман П.М.

розглянувши подання державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ Сарахмана П.М. про
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника, а саме до
АДРЕСА_1, яке належить на праві
приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ін. код
НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Шевченківського
ВДВС ЧМУЮ Сарахман П.М. звернувся до
суду з поданням про примусове
проникнення до житлового приміщення
боржника, а саме до АДРЕСА_1, яке
належить на праві приватної спільної
часткової власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ін. код НОМЕР_1),
посилаючись на те, що на виконанні у
Шевченківському відділі державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції перебуває
виконавчий лист за № 2-3525 виданий 04.03.2009
року Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 боргу в сумі - 19155,97 грн. (
а.с. 3).

27.03.2009 року державним виконавцем у
відповідності до ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження" відкрито
виконавче провадження, про що винесено
відповідну постанову, копію якої було
направлено сторонам виконавчого
провадження ( а.с. 4-6).

Також в поданні зазначено, що боржник
ОСОБА_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, рішення суду самостійно не
виконав.

В ході примусового виконання рішення
суду під час виїзду за місцем
проживання ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій, щодо опису й
арешту майна боржника, державний
виконавець не мав змоги перевірити
майновий стан боржника, так як на
дзвінки в двері ніхто не відповідав та
двері ніхто не відчиняв, що
підтверджується актами державного
виконавця від 20.02.2012 року, 30.07.2012 року,
26.08.2013 року ( а.с. 8-10). На
неодноразові виклики державного
виконавця до відділу, боржник не
з'являвся. ( а.с. 5-6).

В судовому засіданні
представник заявника подання
підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що боржником
рішення суду, в термін наданий
державним виконавцем для
добровільного виконання, не виконано.
На виклики державного виконавця
боржник не з'являвся, хоча був
повідомлений належним чином.
Державним виконавцем здійснювався
вихід за адресою вказаною у
виконавчому документі, але на стук та
дзвінок у двері дверей ніхто не
відкривав, що дало підставу вважати, що
вдома нікого не було. На підтвердження
даного факту державним виконавцем
20.02.2012 року, 30.07.2012 року та 26.08.2013 року
були складені акти (а.с.8-10).

01.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся на адресу
відділу із заявою про надання
можливості ознайомитись з матеріалами
виконавчого провадження та отримати
відповідні копії, даний факт свідчить,
що боржник ознайомлений з матеріалами
виконавчого провадження та наявності
несплаченої суми боргу. ( а.с. 11).

Також судом встановлено, що
згідно довідки з реєстру прав
власності на нерухоме майно квартира
за адресою АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ( а.с.
12).

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно божника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів (
посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України
суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

За наведених обставин, суд вважає,
що подання державного виконавця є
обґрунтованим і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 376 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
примусове проникнення до житлового
приміщення божника, а саме до АДРЕСА_1,
яке належить на праві приватної
спільної часткової власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ін. код НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: