Справа № 535/1214/13-ц
Провадження № 2-о/535/60/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, заінтересовані особи -
Котелевська селищна рада Полтавської
області, приватний нотаріус
Котелевського районного нотаріального
округу ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, а саме:
що заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Котелевської державної
нотаріальної контори 29 лютого 2000 року
на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1,
а також просить встановити факт, що
державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку площею
3,27 га, яка надана для
сільськогосподарського використання
серії ІІ-ПЛ №019314, виданий на підставі
рішення Котелевської селищної ради №62
від 26 березня 1999 року на ім'я ОСОБА_3,
дійсно належить ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця у судовому засіданні заяву
підтримала повністю і пояснила, що
вона, являється спадкоємцем за
заповітом на спадкове майно, яке
залишилося після смерті її бабусі
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спадкове майно складається із
земельної ділянки, площею 3,27 га, яка
надана для сільськогосподарського
використання. Але при складанні
заповіту державним нотаріусом ОСОБА_2
була допущена описка в написанні
прізвища особи на користь якої
складено заповіт, а саме " ОСОБА_1",
заміть "ОСОБА_1". Крім того, у державному
акті серії ІІ-ПЛ №019314, виданого на
підставі рішення Котелевської
селищної ради №62 від 26 березня 1999 року,
який повинен посвідчувати право
власності спадкодавця ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 3,27 га, невірно
вказано ім'я власника земельної
ділянки, а саме: "ОСОБА_3" замість
"ОСОБА_3". Таким чином, заявниця
позбавлена можливості прийняти
спадщину яку заповіла їй ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи -
Котелевської селищної ради
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Надав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі та не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Котелевського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилась по невідомій
суду причині, про час і місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявниці,
свідків, приходить до переконання, що
заява підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане
виконавчим комітетом Котелевської
селищної ради Полтавської області від
17.09.2001 року).

Після її смерті відкрилась спадщина. До
складу спадкового майна входить
земельна ділянка площею 3,27 га, яка
надана для сільськогосподарського
використання, розташована на території
Котелевської селищної ради
Полтавської області та належала
спадкодавцю ОСОБА_3.

Право власності ОСОБА_3 на зазначену
земельну ділянку посвідчується
державним актом на право приватної
власності на землю серії ІІ-ПЛ №019314,
виданим на підставі рішення
Котелевської селищної ради №62 від 26
березня 1999 року.

Проте, під час виготовлення державного
акту, було невірно записано ім'я
власника, а саме: "ОСОБА_3" замість
"ОСОБА_3", в зв'язку з чим неможливо
посвідчити належність даної земельної
ділянки спадкодавцю.

Відповідно до повідомлення
Котелевської селищної ради
Полтавської області №С-02-19/271 від 09.12.2013
року, заявниці відмовлено у
виправленні описки у державному акті
на право приватної власності на землю
серії ІІ-ПЛ №019314, на підставі п. 4.1
Інструкції «Про заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою»,
відповідно до якого виправлення
орфографічних або технічних помилок у
бланку та державному акті не
допускається.

Крім того, ОСОБА_3, 29 лютого 2000 року
склала заповіт серії АВІ №586452,
посвідчений державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори ОСОБА_2, у якому заповіла
належну їй на праві приватної
власності земельну ділянку в розмірі
3,27 га, яка розташована на території
Котелевської селищної ради, державний
акт ІІ-ПЛ №019314 виданий Котелевською
селищної радою 08 грудня 1999 року,
заповіла ОСОБА_1. Але при виготовленні
заповіту, помилково зроблено описку в
написанні прізвища особи на користь
якої складено заповіт, а саме " ОСОБА_1",
заміть "ОСОБА_1"

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому
засіданні пояснили, що вони добре знали
ОСОБА_3 і їм відомо, що ОСОБА_3 дійсно
належала земельна ділянка (пай), площею
3,27 га, і вона за життя склала заповіт, у
якому заповіла зазначену земельну
ділянку своїй онуці ОСОБА_1

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 235, ч. 1
ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, задоволити повністю.

Встановити факт, що заповіт серії АВІ
№586452 посвідчений державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори 29 лютого 2000 року на ім'я ОСОБА_1"
дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку площею 3,27 га, яка надана для
сільськогосподарського використання
серії ІІ-ПЛ №019314, виданий на підставі
рішення Котелевської селищної ради
Полтавської області №62 від 26 березня
1999 року на ім'я ОСОБА_3, дійсно належав
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя