Справа №545/3712/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№R5В від 21 травня 2012 року в сумі 83973
грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
21.05.2012 року банк надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі - 79600, 00 коп. на споживчі цілі із
розрахунку 31,00 % річних.

Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, кредит за
встановленим графіком повернення
кредиту - не повертає, проценти за
користування кредитом - не сплачує,
тому позивач змушений звернутися до
суду з позовом про стягнення
вищевказаної заборгованість з
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву про уточнення
позовних вимог та стягнення з ОСОБА_1
заборгованості в сумі 127562,04 грн. додав
розрахунок суми заборгованості за
кредитним договором, справу просив
розглянути за його відсутності ,
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з'явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомлений
про день і час розгляду справи, що
підтверджується поштовою розпискою
про вручення повістки. За таких
обставин проводиться заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядує цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України
передбачає, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика),
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Судом встановлено і це підтверджується
матеріалами справи, що 21.05.2012 року між
Публічним акціонерним товариством
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №R5В від 21
травня 2012 року, згідно якого банк надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі - 79600, 00 коп. на
споживчі цілі із розрахунку 31,00 %
річних.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору у
встановлений договором строк .

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов ,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Як вбачається із змісту позовної заяви
та інших матеріалів на теперішній час,
зобов'язання за вказаним кредитним
договором відповідачем не виконуються,
прострочена заборгованість не
сплачується.

Станом на 08 жовтня 2013 рік прострочена
заборгованість відповідачем ОСОБА_1
перед позивачем складає 127562 грн. 04 коп.

Вказана прострочена заборгованість
перевірена судом при ухвалені рішення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позивач правомірно
вимагає повернення простроченої суми
кредиту у примусовому порядку ,
посилаючись на кредитний договір. Таке
право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК
України, яка застосовується до
правовідносин за кредитним договором.

Позивачем по справі були понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі - 1275 грн. 62 коп., які
підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 - 218, 224-226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором №R5В від 21
травня 2012 в сумі 127562 грн. 04 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства "
ВТБ Банк" судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні з позовом до
суду в сумі 127562,04 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський райсуд в
десятиденний строк з дня його
проголошення, а у разі якщо рішення
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков