Справа №173/3102/13-ц
Провадження №2/173/1265/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіВ складі: головуючої - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ганнівської сільської ради, треті
особи, що не заявляють самостійних
вимог: ОСОБА_2, управління
Держземагенства у
Верхньодніпровському районі,
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивач ОСОБА_1, з
позовом до Ганнівської сільської ради
, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_2, управління
Держземагенства у
Верхньодніпровському районі,
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування посилаючись на
наступне: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати
ОСОБА_3, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1.

Після смерті матері вона як
першочергова спадкоємиця по закону
звернулась до державного нотаріуса
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке складається із земельної
ділянки, що розташована на території
Ганнівської сільської ради,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

Але нотаріус своєю постановою від
13.11.2013 року відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
посилаючись на те, що надані нею
документи не дають змоги встановити
факт належності земельної ділянки її
померлій матері у зв»язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу, що й
стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
об"ємі, давши пояснення фактично
установлені матеріалами справи.

Відповідач представник Ганнівської
сільської ради в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечував, пояснивши, що дана
земельна ділянка ( пай) після смерті
ОСОБА_3, залишилась не витребуваною,
проте спадщина відумерлою не
визнавалась, так як є прямі
спадкоємці і рада не заперечує проти
того, щоб спадкоємцями була оформлена
спадщина.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог Державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився, подавши заяву
про слухання справи у його
відсутність.

Третя особа, представник
управління Держземагенства у
Верхньодніпровському районі в судове
засідання не З»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Третя особа, що не заявляє
самостійних вимог ОСОБА_2, в судове
засідання не з»явивсь подавши заяву
про слухання справи у його
відсутність. Проти задоволення
позовних вимог не заперечує і не
претендує на спадщину в вигляді
земельної ділянки, що залишилась після
смерті матері

Вислухавши осіб, що приймали участь у
розгляді справи, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
за наступними підставами: судом
встановлено, що: ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
мати позивачки - ОСОБА_3, яка постійно
проживала в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після смерті матері позивачка як
першочергова спадкоємиця по закону
звернулась до державного нотаріуса
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке складається із земельної
ділянки, що розташована на території
Ганнівської сільської ради,
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області.

Проте, нотаріус своєю постановою
від 13.11.2013 року відмовила позивачці у
видачі свідоцтва про право на
спадщину, посилаючись на те, що надані
нею документи не дають змоги
встановити факт належності земельної
ділянки її померлій матері у зв»язку з
відсутністю оригіналу
правовстановлюючого документу

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на різних
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Відповідно до довідки управління
Держземагенства у
Верхньодніпровському районі,
встановлено, що до сертифікату на
земельну частку (пай), яка розташована
на території Ганнівської сільської
ради на ім»я ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 04.10.2002 року
зареєстрованого в реєстрі за № 607 були
внесені зміни в зв»язку з передачею
права на земельну ділянку (пай) на ім»я
ОСОБА_3. Вказаний сертифікат зі змінами
був отриманий власникам. Станом на
31.12.2012 року державний акт на земельну
ділянку гр. ОСОБА_3, взамін
вищезазначеного сертифікату не
виготовлявся.

Таким чином судом встановлено, що
за життя мати позивачки була
власником земельної ділянки (паю),
розташованої на території
Ганнівської сільської ради
Верхньодніпровського району. Дане
право власності у померлої ОСОБА_3,
виникло на підставі спадкування після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 та оформлене
у встановленому на той час порядку, а
саме ОСОБА_3,, отримала свідоцтва про
право власності на вищезазначену
земельну ділянку в порядку
спадкування та зареєструвала його.

З пояснень позивачки судом
встановлено, що на даний час втрачене
як свідоцтво про право на спадщину так
і сертифікат з відміткою про перехід
земельної ділянки її померлій матері.

Підстави припинення права
власності передбачені ст. 346, 378 ЦК
України, ст. 140 ЗК України, але ці норми
не містять таку правову підставу
припинення права власності, як втрата
правовстановлюючого документу,
зокрема сертифікату на право власності
на земельну ділянку.

Відповідно до ст. ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач є
донькою померлої ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, і відповідно спадкоємцем
першої черги. Інший спадкоємець
першої черги - син померлої - ОСОБА_2, не
претендує на спадщину, що залишилась
після смерті матері, що
підтверджується поданою ним заявою.
Інших спадкоємців першої черги після
смерті ОСОБА_3,, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги та
визнати за ОСОБА_1, право власності в
порядку спадкування за законом на
земельну ділянку (пай), розташовану на
території Ганнівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.. 10, 60,2012, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності в порядку спадкування
за законом на земельну ділянку (пай)
розташованої на території Ганнівської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги до
Верхньодніпровського районного суду.
Особи, які приймали участь у розгляді
справи, але не були присутні підчас
проголошення судового рішення мають
право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
копії рішення.

Суддя
Петрюк Т.М.