Провадження № 2/727/2528/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачем 8 травня 2008 був
укладений кредитний договір про
надання кредиту в сумі 5454,50 грн. з
кінцевим терміном повернення 8 травня
2010 року.

Вказував, що станом на 15 листопада
2013 року відповідачем залишилися
невиконані зобов»язання щодо
повернення кредитних коштів в розмірі
3815, 47 грн., щодо сплати нарахованих
відсотків - 424,19 грн. та щодо сплати
нарахованої щомісячної плати за
обслуговування кредиту у розмірі 2890, 80
грн.

Крім цього вказував на те, що
через порушення відповідачем
зобов»язань за умовами даного договору
загальна сума заборгованості за цим
договором становить 44373,01 грн., з яких :
прострочений кредит - 3815,47 грн.,
прострочені відсотки - 424,19 грн.,
прострочена комісія - 2890,80 грн.,
нарахована пеня - 36279,78 грн., 3% річних - 962,
76 грн., які і просив стягнути з нього на
свою користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пославшись
на обставини, вказані в позовній заяві,
пояснивши при цьому, що в позасудовому
порядку відповідач не бажає вирішити
даний спір.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, що стверджено оголошенням в
газеті «Свобода слова», а тому суд
вважає за можливе розглянути дану
справу без його участі, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору, додаткової угоди
до нього, заяви-анкети клієнта, ОСОБА_1,
розписки відповідача про отримання
платіжної картки, повідомлення
позивача та його листа - вимоги на
адресу позивача з пропозицією сплати
коштів за договором кредиту,
розрахунку заборгованості.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 44 373,01 грн. та 443,73 грн. витрат по
сплаті судового збору

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: