________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5808/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року позивач Моторне
(транспортне) страхове бюро України
(МТСБУ) звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача кошти в розмірі 5838,16 грн. -
основний борг та витрати на збір
документів по справі та встановлення
розміру збитку - 620,00 грн., судовий збір в
розмірі 229,40 грн. та витрати на правову
допомогу в розмірі 1500 грн. При цьому
позивач посилається на те, що
відповідач ОСОБА_1 21.03.2010 року скоїла
ДТП, її вина в цьому повністю доведена.
Шкоду, заподіяну внаслідок вказаної
ДТП, відповідач не відшкодувала, та в
зв'язку з тим, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 не була на той
момент застрахована, МТСБУ здійснило
виплати потерпілій особі в розмірі 5838,16
грн. В добровільному порядку
відповідач не здійснила компенсацію
витрат, в зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду.

До судового засідання представник
позивача не з'явився, в позовних
вимогах просить розглядати справу за
відсутності представника МТСБУ,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, інших клопотань не має.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явилась, до суду надала
заперечення на позов, в яких вказує на
пропуск строку позовної давності
позивачем та просить в задоволенні
позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
21.03.2010 року о 12.25 год. на вул. Комарова в
м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Ніссан, державний номер НОМЕР_1,
порушила вимоги п. 16.6 «Правил
дорожнього руху України», повертаючи
ліворуч при зеленому сигналі основного
світлофору не надала перевагу
автомобілю ВАЗ, державний номер НОМЕР_2,
який рухався в прямому зустрічному
напрямку, внаслідок чого допустила з
ним зіткнення. Від зіткнення
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження. В зв'язку з викладеним
31.05.2010 року постановою судді Київського
районного суду м. Одеси Войтова Г.В.
Нічволода Л.Г. була притягнута до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП /а.с.3/.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля ВАЗ
2101, державний номер НОМЕР_2, спричинено
шкоду в розмірі 7091,04 грн., що вбачається
зі Звіту №29/06/10 суб'єкта оціночної
діяльності ФОП ОСОБА_3 від 30.06.2010 року
/а.с.4-5/.

Суду надано поліс №ВВ/7010436
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 05.01.2010 року, яким
застрахована відповідальність ОСОБА_4,
забезпечений транспортний засіб - ВАЗ
2101, номерний знак НОМЕР_2 /а.с.9/.

Судом досліджено платіжне доручення
№3879 від 27.09.2010 року, з якого вбачається,
що МТСБУ перерахувало на користь
ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі
5838,16 грн./а.с.8-оборот/.

Згідно з п. а ч. 1 ст. 41 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим Законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність, крім шкоди,
заподіяної транспортному засобу, який
не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1
цього Закону, та майну, яке знаходилося
в такому транспортному засобі.

Відповідно до ч. 6 ст. 261 ЦК України за
регресними зобов'язаннями перебіг
позовної давності починається від дня
виконання основного зобов'язання.

Таким чином строк позовної давності в
даному випадку слід рахувати з дати
перерахування страхової виплати
власнику пошкодженого автомобіля,
тобто з 27.09.2010 року по 27.09.2013 року.

Згідно з ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутись до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Таким чином, з урахуванням
вищевикладеного суд приходить до
висновку, що позовні вимоги МТСБУ не
підлягають задоволенню, в зв'язку з
спливом строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 257, 261, 267, 1166, 1188, 1191 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.