Номер справи137/1598/13-ц
Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" вересня 2013 р.
Літинський районний суд Вінницької
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та пені по виплаті аліментів;
19.08.2012 р. цей позов заявлено до
суду.
В позовній заяві порушується
питання про стягнення з відповідача на
користь позивача заборгованості та
пені по виплаті аліментів на користь
гривень, з яких заборгованість
Позивач позов підтримала
повністю та просила його
Відповідач в зал судового
засідання не з»явився хоча про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, про
що підтверджує повідомлення про
отримання ним судової повістки.
За таких обставин, суд визнає,
що справу слід вирішити на підставі
наявних у справі доказів, ухваливши
заочне рішення, відповідно до ст. 224
ЦПК України, згідно якої у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце
розгляду справи і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши докази в справі,
подані заяви сторонами, суд рахує, що
позов слід задовільнити повністю з
Відповідно до ст. 194 СК України,
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття і розмір
заборгованості обчислюється
державним виконавцем, а у разі спору -
судом.
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов»язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми неоплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Свідоцтвами про народження (а.с.4)
стверджується, що батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
сторони по справі.
Виконавчий лист (а.с.3)
підтверджує, що з відповідача ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей у розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку але
не менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно.
Свідоцтво про розірвання шлюбу
(а.с.6) підтверджує, що сторони по
справі розірвали свій шлюб 20.07.2007
рокуі прізвище позивача стало
Довідка-розрахунок про
заборгованість по аліментах (а.с.5)
підтверджують, що заборгованість
відповідача перед позивачем по
Оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв»язок доказів у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Керуючись ст.ст. 212-215, 229 ЦПК
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
заборгованість по виплаті аліментів
- на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів в розмірі - 4012,88
гривень за весь період несплати
-на користь держави 229,40 грн.
судового збору.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана до
Літинського районного суду протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко О. В.