Провадження №2/754/1462/13
Справа №754/1050/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

14.06.2013 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.при
секретаріДакал В.О.

розглянувши у судовому засіданні
питання про внесення виправлень у
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2013 року, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про позбавлення
батьківських прав, посилаючи на те, що 26
травня 1994 року між ОСОБА_3, яка є мамою
позивача, та ОСОБА_4 було укладено шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народилась
дитина - ОСОБА_5 - позивач по справі. 10
березня 2001 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було розірвано. Протягом усього
часу свого життя позивача виховувала
тільки його мама. Спочатку приблизно до
8-9 років ОСОБА_4 не виконував жодних
обов'язків щодо виховання та
забезпечення гідних умов розвитку
позивача. Позивач є інвалідом
дитинства. Згодом були окремі епізоди з
життя, коли виключно на прохання
ОСОБА_3, ОСОБА_4 виконував окремі
технічні дії, однак ці дії носили не
регулярний характер і жодним чином не
сприяли вихованню. Крім того, з певного
моменту після кількаразових прохань
починаючи з 2003 року і до листопада 2011
року, ОСОБА_4 надавав невелику грошову
допомогу за взаємною домовленістю. Але
розміри витрат, особливо зумовлені
інвалідністю, значно перевищували
розмір допомоги, що надавалась. Однак,
протягом усього усвідомлення позивача
як свідомої особистості, його батько
жодного разу не цікавився навчанням, не
виявляв інтересу до його соціальних,
культурних, духовних та інших потреб
його внутрішнього світу, переконань, не
цікавився станом його здоров'я,
особистим життям, розвитком природних
здібностей. Не було жодного випадку
практичної допомоги у доступі до
окремих установ чи закладів,
неможливість потрапити до яких
викликана інвалідністю. Таким чином,
позивач вважає, що наявність
біологічного батька не відіграла
жодної ролі в його розвитку як
особистості вихованні, забезпеченні
найголовніших життєвих потреб, як
духовних і душевних, так і суто
фізичних. З листопада 2011 року будь-яка
матеріальна допомога припинилась, за
рішенням суду від 30.07.2012 року
відповідач зобов'язаний сплачувати
аліменти та додаткові витрати в
розмірі 900 грн., однак досі не сплатив
жодної копійки зазначеної суми, що може
свідчити про ухилення від виконання
обов'язку утримувати дитину. Таким
чином, батько позивача свідомо нехтує
своїми обов'язками, а тому він був
змушений звертатись до суду з вказаним
позовом.

Рішенням Деснянського районного суду
від 24 квітня 2013 року позов задоволено.
Позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про
народження № 742 від 12 грудня 2002 року,
вчинений відділом реєстрації актів
громадянського стану Деснянського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи виправити
допущені описки чи арифметичні
помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала. Особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень. Строк для виявлення
ініціативи про виправлення описок у
цивільному процесуальному
законодавстві не встановлений.
Вбачається, питання про внесення
виправлень може бути вирішено судом,
якщо рішення ще не виконано і не
пропущено передбачений законом строк
для його виконання (згідно з п. 1 ч. 1 ст. 21
Закону України „Про виконавче
провадження" загальний строк
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих на підставі рішення
суду, становить три роки).

Сторони, повідомлені належним чином
про час і місце розгляду питання про
виправлення описки, в судове засідання
не з»явилися, однак їх неявка не
перешкоджає розгляду даного питання.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для її розгляду
за відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні,
зазначивши у резолютивній частині,
наступне - позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав
відносно його сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №742,
зроблений 25.04.1995 р. Відділом РАГС
Деснянського РУЮ у м. Києві, відповідно
до повторного свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 12.12.2002 р. ВРАГС
Деснянського РУЮ у м. Києві, на ім'я
ОСОБА_5

Керуючись ст. ст. 213, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 24 квітня 2013 року, а саме у
резолютивній частині рішення
зазначити:

«Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно його сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №742,
зроблений 25.04.1995 р. Відділом РАГС
Деснянського РУЮ у м. Києві, відповідно
до повторного свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 12.12.2002 р. ВРАГС
Деснянського РУЮ у м. Києві, на ім'я
ОСОБА_5»

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження та
наступним поданням протягом десяти
днів апеляційної скарги.

Суддя: