Справа № 500/8017/13-ц
Провадження № 2/500/3475/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд
в складі: головуючого - судді Присакар
при секретарі - Сирбу Г.В.,
за участю: представника
позивача - Прибиткової О.О.,
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом
Ізмаїльської міської ради Одеської
області до ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Ізмаїльська міська рада Одеської
області 07.07.2011 року звернулась до суду з
позовними вимогами, якими просить
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що згідно
рішення виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області від 22.02.2002 року гуртожиток, який
розташований по АДРЕСА_2 в м. Ізмаїлі
Одеської області був переданий у
комунальну власність. Відповідач
протягом шести місяців не мешкає в
кімнаті 13 по АДРЕСА_2 в м. Ізмаїлі
Одеської області. 20.11.2013 року ОСОБА_2 був
виданий ордер № 54 на заняття кімнати 13
в гуртожитку, який розташований за
адресою: Одеська область, м. Ізмаїл,
АДРЕСА_2 та з 20.11.2013 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 мешкають за вищевказаною
адресою.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити
позов, не заперечує проти повторного
розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
повторно не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином, що підтверджується відповідними
розписками про отримання судових
повісток, про причину неявки не
повідомив, заперечень на позов не
надав, заяв про розгляд справ у його
відсутність не надходило, тому суд
відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
представника позивача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримав правову
позицію Ізмаїльської міської ради
Одеської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, підтримує правову позицію
Ізмаїльської міської ради Одеської
області.

Вислухавши пояснення представника
позивача та третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради Одеської
області (а.с. 9) № 155 від 22.02.2002 року був
затверджений акт прийому гуртожитку по
АДРЕСА_2 в м. Ізмаїлі Одеської області в
комунальну власність.

Заочним рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.03.2012 року позов Ізмаїльської
міської ради Одеської області був
задоволений, а саме ОСОБА_3 був визнаний
таким, що втратив право на житлове
приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 21.11.2013 року
заочне рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 05.03.2012 року було скасоване та справа
була призначена до розгляду.

Відповідно довідки № 27 вих. 8738 від
30.11.2013 року, наданої Ізмаїльським РВ
ГУДМС України в Одеській області,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з
реєстраційного обліку з адреси:
АДРЕСА_1 на підставі рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 05.03.2012 року.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України житлове приміщення
зберігається за особою в разі її
відсутності не більше шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України встановлено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач більше шести місяців не
мешкає в кімнаті № 13 по АДРЕСА_2 в м.
Ізмаїлі Одеської області, що
підтверджується актами КП «Житсервіс -
2» перевірки паспортного режиму від
20.05.2010 року, 03.06.2010 року, 20.04.2011 року,
03.05.2011 року.

Також, в судовому засіданні було
встановлено, що 20.11.2013 року ОСОБА_2 був
виданий ордер № 54 на заняття кімнати 13
в гуртожитку, який розташований за
адресою: Одеська область, м. Ізмаїл,
АДРЕСА_2 та з 20.11.2013 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 мешкають за вищевказаною
адресою.

Крім цього, суду була надана заява
ОСОБА_3 від 26.11.2013 року адресована на
ім'я начальника відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області Дрангой Д.О., в якій
відповідач вказує, що сім років мешкає
в квартирі АДРЕСА_1, враховуючи
вищезазначені обставини суд визнає
неповажними причини відсутності
відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Оскільки відповідач відсутній більше
строку встановленого ст.71 ЖК України
без поважних причин за адресою:
АДРЕСА_1, суд вважає за необхідне
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме кімнатою № 13,
розташованою за адресою: Одеська
область, м. Ізмаїл, АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України ст.71 ЖК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Ізмаїльської міської ради
Одеської області до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою:
Одеська область, м. Ізмаїл, АДРЕСА_1

Повторне заочне рішення позивач та
відповідач можуть оскаржити в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяО. Я. Присакар