overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1636/13-ц

Справа № 2/600/552/2013

18 грудня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 лютого 2012 року
Августівською сільською радою,
Козівського району, актовий запис № 2.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1636/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 26 грудня 2013 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 26 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 667/7216/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статей 118, 119, 120 ЦПК України за цивільним позовом
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради,
Комишанської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи: Херсонська товарна біржа
«Ізумруд», Колективне об'єднання житлово-будівельних кооперативів
«Україна», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до відповідачів із позовом в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 укладений 26 квітня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на Херсонській товарній біржі «Ізумруд» під №7292, також визнати за позивачем право власності на вказаний житловий будинок, крім того визнати за позивачем право власності на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначена позовна заява згідно ст. 15
ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, Комишанської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи:
Херсонська товарна біржа «Ізумруд»,
Колективне об'єднання житлово-будівельних кооперативів
«Україна», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2013 року о 13-00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.10.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. А. Скрипнік
Справа № 667/7216/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 грудня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді
Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря
Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Херсонської міської ради,
Камишанської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи Херсонська товарна біржа
«Ізумруд», колективне об'єднання житлово-будівельних кооперативів
«Україна», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, Камишанської селищної ради, ОСОБА_2, треті особи Херсонська товарна біржа «Ізумруд», колективне об'єднання житлово-будівельних кооперативів «Україна», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1, укладений 26 квітня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на
Херсонській товарній біржі «Ізумруд» під № 7292.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.А. Скрипнік
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Бабій С.О.,

при секретарі судового засідання
Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 327,68 та витрат по оплаті судового збору у сумі 114,70 грн.

Боржник по справі у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки 18 липня 2013 року відповідно до квитанції
№19463.884.1 заявником сплачено заборгованість за послуги з газопостачання, що свідчить про наявність спору про право .

Представник стягувача та заявник у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.6 ст.105-1
ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням того, що між сторонами вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, роз'яснивши стягувачу його право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 185/7282/13-ц , виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 23 вересня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 327,68 гривень (триста двадцять сім гривень шістдесят вісім копійок) та витрат по оплаті судового збору у сумі 114,70 гривень (сто чотирнадцять гривень 70 копійок).

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. О. Бабій
Справа № 132/4639/13-ц
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.12.2013 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Янків Т.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який було укладено 23.11.2009 року у виконавчому комітеті Нападівської сільської рдаи
Калинівського району.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судовий розгляд по справі на 09.00 год. 26 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 26 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1439/13-ц

Справа № 2/600/491/2013

26 грудня 2013 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

за участю: позивача:
ОСОБА_1

представника позивача:
ОСОБА_2

представника відповідача:
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним коридором,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 49, 84, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 386, 391 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спільним коридором - задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у користуванні спільним (загальним) коридором будинку в АДРЕСА_1, шляхом розібрання цегляної кладки, якою замуровано дверний пройом, який веде до кімнати 1-3 площею 15 кв.м., що належать
ОСОБА_1.

Зобов'язати Козівське районне БТІ внести зміни до плану і вказати на плані двері, які ведуть з коридору спільного користування до кімнати 1-3 площею 15 кв.м., які належать ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 витрати, пов'язанні з оплатою правової допомоги по справі в розмірі 500 (п'ятсот) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно
Справа № 310/8434/13-ц
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2013 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т.А., розглянувши цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна, визнання порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИЛА:

30.07.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна, визнання порядку користування земельною ділянкою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК
України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна, визнання порядку користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05.11.2013 року в приміщенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Свободи, 39.

Копію позовної заяви та доданих документів направити особам, що приймають участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цієї вимоги не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. А. Троценко
Справа №333/5926/13-ц
№ пр. 2/333/2743/13
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя укладі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом.

Представник ТОВ «Кей Колект» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, надала заяву про розгляд справи без їх участі.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особисті пояснення представника позивача ТОВ «Кей Колект» по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що її розгляд у відсутності представника позивача є неможливим, а тому його участь у справі необхідно визнати обов'язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 176, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати явку в судове засідання представника позивача - ТОВ «Кей
Колект» обов'язковою.

Зобов'язати представника позивача - ТОВ
«Кей Колект» з'явитися у судове засідання, яке призначене до розгляду на 10.12.2013 року на 14 годину 50 хвилин в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, каб. 46) для участі у судовому засіданні та надання особистих пояснень.

Суд попереджає, що за неповагу до суду, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
Р.С. Холод
Справа № 310/8434/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2013 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Троценко Т. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виділ нерухомого майна, визначення порядку користування земельною ділянкою,

Встановила:

По справі проведені такі дії:

1. Проведено попереднє судове засідання 05. 11. 2013 р., вивчені матеріали справи, визначено коло осіб, що притягуються до справи.

2. До судового розгляду необхідно провести наступні дії:

Повторити виклик відповідачів

Керуючись ст. 156 ЦПК
України,

Ухвалила:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18. 12. 2013 року о 9 годині 30 хв. в примі щенні
Бердянського міськрайонного суду по вул. Комунарів, 64 каб. 406.

Зобов'язати відповідачів у 10 - денний термін надати докази на підтвердження своїх заперечень. Роз»яснити, що в разі неподання ними доказів у цей строк вони в подальшому прийняті не будуть (стаття 131 ЦПК), а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів
(частина четверта статті 169 ЦПК).

Суддя: Т. А. Троценко
Справа328/4073/13-ц
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

15листопада 2013 року суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Ушатий І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Токмацької районної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.ст. 119-120, 238 ЦПК України.

Зважаючи на те, що відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.109, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету
Токмацької районної ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опікунства і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою м. Токмак, вул. Леніна, 28 на 28.11.2013р. з 9-30 години з викликом сторін.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 28.11.2013р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області

І.Г.Ушатий

коп.виг.суддя Ушатий І.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1624/13-ц

Справа № 2/600/549/2013

12 грудня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «УНІКА»» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування в розмірі 10049,24 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1624/13-ц за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»» до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування.

Призначити попереднє судове засідання на 27 грудня 2013 року на 09 годин 20 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 27 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа №
Провадження 2/712/3909/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118 - 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі ч.7 ст.130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі не є необхідним.

Відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.118 - 122, 130-131, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження , призначити справу до судового розгляду на 09.12.2013року на 10-00год. в приміщенні
Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: м.Черкаси, вул. Гоголя, 316. каб. 213

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Запропонувати відповідачеві подати до судового засідання письмові заперечення на позовну заяву з їх документальним обґрунтуванням.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачеві .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
Марцішевська О.М.