________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8242/13-ц
Провадження № 6/520/463/13
УХВАЛА

05.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Салтан
Л.В.

при секретарі Зозулянському
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання начальника
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про надання
дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції звернувся
до Київського районного суду м. Одеси з
поданням про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-2389/10, виданого 25
червня 2010 року Київським районним
судом м. Одеси щодо стягнення солідарно
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Форум»
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 2693822,30 грн.

Начальник Другого Київського ВДВС
Одеського МУЮ посилається на те, що 16
липня 2012 року державним виконавцем
завершено виконавче провадження на
підставі п.7 ст. 47 Закону України «Про
виконавче провадження».

В серпні 2012 року вищезазначеного
старшого державного виконавця
звільнено.

При інвентаризації виконавчих
проваджень звільненого працівника,
виявлено відсутність підтвердження
повернення оригіналу виконавчого
листа та постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу.

У судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
сповістили.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Заявник не надав жодних доказів того,
на що він посилається, у зв'язку з чим,
суд вважає, що подання начальника
Другого Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про надання
дублікату виконавчого листа не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання
начальника Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
надання дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий
Салтан Л. В.