Провадження № 4-с/582/2/13
Справа № 582/1015/13-ц
Недригайлівський районний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2013 р.

Недригайлівський районний суд
Сумської області в складі:

головуючого судді - Діски
А.Б.,

за участю секретаря -
Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Недригайлів
скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського районного
управління юстиції Криштопа І.І. про
закінчення виконавчого провадження
від 13 листопада 2013 року,

В С Т А Н
О В И В :

18 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Недригайлівського районного суду
Сумської області з вказаною скаргою і
просить суд ухвалити рішення, яким
визнати постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Недригайлівського
РУЮ Криштопа І.І. від 13 листопада 2013
року, про закінчення виконавчого
провадження за виконавчим листом
№2-183/2010 від 20 грудня 2012 року,
неправомірною, та зобов'язати старшого
державного виконавця або іншу посадову
особу державної виконавчої служби
усунути допущені порушення та
примусово виконати рішення суду від 03
червня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що 13 листопада 2013 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Недригайлівського РУЮ Сумської
області Криштопом І.І. винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-183/2010 від 20 грудня
2012 року, яку він отримав 07 грудня 2013
року.

Вважає дії державного виконавця
неправомірними, а постанову
незаконною, необгрунтованою, та такою,
що підлягає скасуванню, оскільки
посилання відповідача на відсутність
бюджетних асигнувань не може бути
належним обґрунтуванням поважності
причини невиконання Управлінням
Пенсійного фонду України в
Недригайлівському районі покладених
на нього судовим рішенням зобов'язань.

У судове засідання скаржник ОСОБА_1,
старший державний виконавець ВДВС
Недригайлівського РУЮ Криштоп І.І.,
представник УПФ України в
Недригайлівському районі, не з'явились,
кожний окремо надали заяви про розгляд
справи без їх участі.

Справу розглянуто відповідно до вимог
ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності
осіб, які беруть участь у справі, без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
справі за даною скаргою підлягає
закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до Закону України «Про
внесення змін до розділу XII «Прикінцеві
положення» Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» щодо
передачі справ, пов'язаних із
соціальними виплатами» від 02 грудня 2010
року, який набрав чинності 30 грудня 2012
року, абзац одинадцятий пункту 1
розділу XII «Прикінцеві положення»
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» замінено сімома
абзацами.

У зв'язку з вказаними змінами, місцеві
загальні суди у справах щодо таких
спорів (в яких провадження було
відкрито в порядку цивільного
судочинства) закривають провадження
за правилами ЦПК України та
розглядають їх як відповідні
адміністративні суди у порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1
на постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Недригайлівського
районного управління юстиції Криштопа
І.І. від 13 листопада 2013 року, закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції
адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляцйного
суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яква її оскаржує,
апеляційна сакрга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А. Б. Діска