№ 207/3066/13-ц
№ 2/207/1161/13
25 грудня 2013 року Баглійський районний
суд
м. Дніпродзержинська
головуючого - судді
при секретарі -
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа: орган опіки й
піклування виконавчого комітету
Баглійської районної у м.
Дніпродзержинську ради, за участю
прокурора прокуратури Баглійського
района м. Дніпродзержинська, про
позбавлення батьківських прав, та
стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 (надалі - позивачка) звернулась
до Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_2,
(надалі - відповідачка) про позбавлення
батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
позивачка посилається на те, що
відповідачка, яка є її рідною дочкою,
зловживає спиртними напоями, веде
асоціальний спосіб життя, участі у
вихованні й утриманні своєї дочки не
приймає. Долею дитини не цікавиться,
неодноразово була попереджена про
необхідність належного виконання
батьківських обов'язків, але належних
висновків не зробила, тому в інтересах
дитини її необхідно позбавити
батьківських прав та стягнути
аліменти на утримання дитини. Вона
утримує й виховує свою онуку,
забезпечує їй необхідну медичну
допомогу. Просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно дитини,
призначити її опікуном над онукою та
стягнути з дочки аліменти на утримання
дитини, скільки вважає, позбавлення її
дочки батьківських прав буде
відповідати насамперед інтересам
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, на їх
задоволенні наполягала.
Відповідачка про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, проте не з'явилась в судове
засідання, заперечень на позов,
будь-яких клопотань та документів не
надала, у зв'язку із чим суд вважає за
можливе розглянути дану справу в
судовому засіданні за її відсутності,
за наявними в справі доказами із
прийняттям заочного рішення.
Представник третьої особи -
виконавчого комітету Баглійської
районної у м. Дніпродзержинську ради в
судове засідання з'явився, надав суду
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з
призначенням її опікуном ОСОБА_1
Прокурор вважає за доцільне в
інтересах неповнолітньої дитини
позовну заяву задовольнити.
Суд, заслухавши позивачку, прокурора,
представника третьої особи,допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. є
ОСОБА_2, а батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який на теперішній час відбуває
покарання в Криворізькій виправній
колонії Дніпропетровської області № 80
з 10.07.2012р. Кінець строку відбування
покарання - 29.07.2017 р.
З часу народження ОСОБА_3 мешкає з
ОСОБА_1, яка доглядає й піклується про
неї, що підтверджується письмовими
доказами, які містяться в матеріалах
справи.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому
засіданні підтвердили, що утриманням й
вихованням дитини займається ОСОБА_1,
відповідачка веде асоціальний образ
життя, долею дитини не цікавиться; не
виконує своїх обов'язків, свідомо
нехтуючи ними по відношенню до своєї
неповнолітньої дитини.
Позивачка самостійно виховує онуку,
створює їй всі належні умови для
виховання і розвитку. Відповідачка
долею дитини не цікавиться, не приймає
участі у її вихованні, матеріальної
допомоги не здійснює. Крім того, дитина
за станом здоров'я потребує
регулярного медичного догляду,
оскільки згідно з висновком про стан
здоров'я дитини у неї сенсорна вторинна
туговухість 2-х стороння, затримка
мовного розвитку. Пупкова грижа.
Косоокість. Затримка росту.
забезпеченням дитині регулярної
медичної допомоги займається
Згідно висновку служби у справах дітей
виконавчого комітету Баглійської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 09.12.2013 р.
№ 89, позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначення її опікуном
ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини.
Згідно рішення виконавчого комітету
Баглійської районної ради м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 10.12.2013 р. № 13, ОСОБА_1
доцільно призначити опікуном ОСОБА_3
Відповідно до ст. 164 СК України, мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона чи він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; є
хронічними алкоголіками або
Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_2, не маючи об'єктивних причин,
пов'язаних зі станом здоров'я, не
виконує своїх обов'язків, свідомо
нехтуючи ними, по вихованню
неповнолітньої дочки - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1: не піклується про
фізичний й духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя; не забезпечує необхідного
харчування, медичного догляду і
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання, не спілкується з дитиною в
повному обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення, не надає
доступу до культурних і інших духовних
цінностей, не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі, не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу, не створює умов для отримання
нею освіти, тобто, долею дитини не
цікавиться і матеріально її не
забезпечує, тому суд вважає необхідним
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, у відношенні ОСОБА_3
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання щодо
стягнення аліментів на утримання
Тому позовні вимоги згідно стягнення
аліментів на утримання дитини є
обґрунтованими і підлягають
Рішення суду після набрання законної
сили направити в службу по справам
неповнолітніх Баглійської районної
ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, та орган
опіки та піклування Баглійської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 165, 166, 183 СК України, ст.ст. 10, 11,
58, 60, 88,169, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1, призначити опікуном
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. у
розмірі 1/4 частини всіх видів доходів,
але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 09 липня 2013 року до досягнення
повноліття ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
114 (сто чотирнадцять) 00 грн.

о негайного виконання.

Рішення суду після набрання законної
сили направити в службу по справам
неповнолітніх Баглійської районної
ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, та орган
опіки та піклування Баглійської
районної ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя
О.К. Подобєд