№ 271/6932/13-ц
№ 2/271/2743/13
29 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
усунення перешкод в користуванні та
розпорядженні майном,-
25.11.2013 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом, на
обґрунтування вимог зазначивши, що на
підставі свідоцтва про право власності
від 17.05.2005 року вона та треті особи по
справі є власниками квартири АДРЕСА_1.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 є
чоловіком її доньки ОСОБА_3 та є
зареєстрованим за вказаною адресою.
Довгий час відповідач не мешкає в місці
своєї реєстрації, добровільно знятися
з реєстраційного обліку не
погоджується, що створює перепони у
користуванні та розпорядженні майном
позивача. Просила суд усунути
перешкоди в користуванні та
розпорядженні майном шляхом зняття
відповідача з реєстраційного обліку.
Представник позивача, що діяв на
підставі довіреності, у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві,
не заперечував проти винесення
Позивачка та треті особи до судового
засідання не з'явилися, надали суду
клопотання про розгляд справи за їх
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином. У зв'язку з викладеним, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.
У зв'язку з викладеним суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних
й доказів та ухвалює заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11
ЦПК України), суд встановив наступне.
На підставі свідоцтва про право
власності від 17.05.2005 року ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власникам квартири
АДРЕСА_1, що у Червоногвардійському
районі м. Макіївки (а.с. 6-7).
З домової книги квартири АДРЕСА_1, що у
Червоногвардійському районі м.
Макіївки вбачається, що за вказаною
адресою є зареєстрованим ОСОБА_2, який є
чоловіком ОСОБА_3 (а.с. 8-9).
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
У відповідності до ст. 386 ЦК України
власник може звернутися до суду з
вимогою про вчинення певних дій для
запобігання порушення свого права
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Оскільки позивачка є власницею
вищевказаної квартири, а згідно ст. 321 ч.
1 ЦК України, ніхто не може бути
обмежений в здійснені права власності,
то вона вправі вимагати усунення
перешкод в її праві власності шляхом
зняття відповідача з реєстраційного
Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені відповідно до положень
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими та підлягають
В зв'язку з викладеним, інтереси
позивачки підлягають судовому захисту
шляхом усунення перешкод в праві
власності, а позовні вимоги підлягають
Позивачка не ставить питання про
відшкодування судових витрат.
На підставі ст. ст. 317, 319, 321, 328, 386, 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування та
розпорядження квартирою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участі, у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя: