Провадження по справі № 2/260/2010/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.

за участю представників

сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про розподіл
спільного майна», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою вказуючи, що з відповідачем з
12.11.1971 року вона перебувала у шлюбних
стосунках. За час спільного проживання
вони придбали наступне майно - комплект
«Харків'янка» (диван та крісло - ліжко),
придбаний в 2007 році, вартістю 4000
гривень, диван « Дельфін», придбаний у
2005 році, вартістю 1600 гривень, плита
газова «INDESIT», придбана у 2008 році,
вартістю 2400 гривень, пральна машина «
WHIRPOOL», придбана у 2013 році, вартістю
2700 гривень, пральна машина « ARISTON»»,
придбана у 2007 році, вартістю 2000
гривень, телевізор «Panasonic», придбаний у
2006 році, вартістю 2000 гривень, телевізор
«Panasonic», придбаний у 2007 році, вартістю
2000 гривень, багатофункціональний
прилад «EPSON», придбаний у 2008 році,
вартістю 1500 гривень, електродриль
ударної дії « BOSCH», придбаний у 2012 році,
вартістю 1500 гривень, холодильник
двокамерний «Атлант», придбаний у 2003
році, вартістю 2000 гривень, фотокамера
«Panasonic», придбана у 2012 році, вартістю 5000
гривень, 22/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 27.07.1978 р.,
посвідченого нотаріусом Сьомої
донецької державної нотаріальної
контори Смолько А.Н., вартістю 18900
гривень, а всього на загальну суму 45600
гривень. Договір купівлі-продажу
частини домоволодіння був
зареєстрований на ім'я позивача ОСОБА_3
В даний час між сторонами не досягнуто
згоди по розподілу спільної власності.
Просить суд розподілити спільно надуте
майно, виділивши відповідачу в натурі
комплект «Харків'янка» ( диван та
крісло - ліжко), придбаний в 2007 році,
вартістю 4000 гривень, диван « Дельфін»,
придбаний у 2005 році, вартістю 1600
гривень, плиту газова «INDESIT», придбана у
2008 році, вартістю 2400 гривень, пральну
машину « WHIRPOOL», придбану у 2013 році,
вартістю 2700 гривень, пральну машину «
ARISTON»», придбану у 2007 році, вартістю
2000 гривень, телевізор «Panasonic»,
придбаний у 2006 році, вартістю 2000
гривень, телевізор «Panasonic», придбаний у
2007 році, вартістю 2000 гривень,
багатофункціональний прилад «EPSON»,
придбаний у 2008 році, вартістю 1500
гривень, електродриль ударної дії
«BOSCH», придбаний у 2012 році, вартістю 1500
гривень, холодильник двокамерний
«Атлант», придбаний у 2003 році, вартістю
2000 гривень, фотокамеру «Panasonic»,
придбану у 2012 році, вартістю 5000 гривень
та визнати за нею право власності на
22/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явилась, надала заяву, згідно якої
підтримала позовні вимоги та просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, надала
пояснення аналогічні викладеним у
позові.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засіданні
не з'явився, надав заяву, згідно якої
позовні вимоги визнав в повному обсязі,
не заперечував проти їх задоволення,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Представник відповідача адвокат
ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала
позицію відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить позовні вимоги
підлягаючими задоволенню, за наступних
підстав.

Згідно ст.60 Сімейного кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку.

Згідно ст.69 Сімейного кодексу України
дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної
сумісної власності, незалежно від
розірвання шлюбу.

Так у судовому засіданні встановлено,
що за час спільного проживання сторони
придбали наступне майно - комплект
«Харків'янка» (диван та крісло - ліжко),
придбаний в 2007 році, вартістю 4000
гривень, диван « Дельфін», придбаний у
2005 році, вартістю 1600 гривень, плита
газова «INDESIT», придбана у 2008 році,
вартістю 2400 гривень, пральна машина «
WHIRPOOL», придбана у 2013 році, вартістю
2700 гривень, пральна машина « ARISTON»»,
придбана у 2007 році, вартістю 2000
гривень, телевізор «Panasonic», придбаний у
2006 році, вартістю 2000 гривень, телевізор
«Panasonic», придбаний у 2007 році, вартістю
2000 гривень, багатофункціональний
прилад «EPSON», придбаний у 2008 році,
вартістю 1500 гривень, електродриль
ударної дії « BOSCH», придбаний у 2012 році,
вартістю 1500 гривень, холодильник
двокамерний «Атлант», придбаний у 2003
році, вартістю 2000 гривень, фотокамера
«Panasonic», придбана у 2012 році, вартістю 5000
гривень, 22/100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 27.07.1978 р.,
посвідченого нотаріусом Сьомої
донецької державної нотаріальної
контори Смолько А.Н., вартістю 18900
гривень, а всього на загальну суму 45600
гривень.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_4
визнав позовні вимоги позивача, не
заперечував проти їх задоволення, суд
вважає за можливо розподілити спільне
набуте майно між сторонами виділивши
відповідачу ОСОБА_4 в натурі наступне
майно - комплект «Харків'янка» (диван та
крісло - ліжко), придбаний в 2007 році,
вартістю 4000 гривень, диван « Дельфін»,
придбаний у 2005 році, вартістю 1600
гривень, плиту газова «INDESIT», придбана у
2008 році, вартістю 2400 гривень, пральну
машину « WHIRPOOL», придбану у 2013 році,
вартістю 2700 гривень, пральну машину «
ARISTON»», придбану у 2007 році, вартістю
2000 гривень, телевізор «Panasonic»,
придбаний у 2006 році, вартістю 2000
гривень, телевізор «Panasonic», придбаний у
2007 році, вартістю 2000 гривень,
багатофункціональний прилад «EPSON»,
придбаний у 2008 році, вартістю 1500
гривень, електродриль ударної дії
«BOSCH», придбаний у 2012 році, вартістю 1500
гривень, холодильник двокамерний
«Атлант», придбаний у 2003 році, вартістю
2000 гривень, фотокамеру «Panasonic»,
придбану у 2012 році, вартістю 5000 гривень
та визнати за позивачем ОСОБА_3 право
власності на 22/100 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 вартістю 18900 гривень в порядку
розподілу спільного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись,
ст.ст.60,69 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розподілити спільно набуте майно між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Виділити ОСОБА_4 в натурі наступне
майно: - комплект «Харків'янка» (диван
та крісло - ліжко), придбаний в 2007 році,
вартістю 4000 гривень, диван « Дельфін»,
придбаний у 2005 році, вартістю 1600
гривень, плиту газова «INDESIT», придбана у
2008 році, вартістю 2400 гривень, пральну
машину « WHIRPOOL», придбану у 2013 році,
вартістю 2700 гривень, пральну машину «
ARISTON»», придбану у 2007 році, вартістю
2000 гривень, телевізор «Panasonic»,
придбаний у 2006 році, вартістю 2000
гривень, телевізор «Panasonic», придбаний у
2007 році, вартістю 2000 гривень,
багатофункціональний прилад «EPSON»,
придбаний у 2008 році, вартістю 1500
гривень, електродриль ударної дії
«BOSCH», придбаний у 2012 році, вартістю 1500
гривень, холодильник двокамерний
«Атлант», придбаний у 2003 році, вартістю
2000 гривень, фотокамеру «Panasonic»,
придбану у 2012 році, вартістю 5000 гривень.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку розподілу майна подружжя на
22/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1
загальною площею 109,8 кв.м, житловою
площею 50,7 кв. м.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: