Справа № 266/3433/13-ц
Провадженя№ 2/266/1184/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.11.2013
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області в складі
головуючого судді Шищиліна О.Г. при
секретарі Зіберовій К.О. за участі
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності на квартиру,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі Позивач) звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4 (далі
Відповідач) про припинення права
власності на частку у спільному майні
та визнання права власності на 1/3
частину з тих підстав, що вона є
власником 2/3 квартири АДРЕСА_1, разом з
нею на підставі свідоцтва про право на
спадщину 1/3 частина вищезазначеної
квартири належить ОСОБА_4 Квартира є
трьохкімнатною, але відповідно до
технічних можливостей спільне
користування квартирою є неможливим,
це приміщення є неподільною річчю, крім
цього частка Відповідача у спільному
майні є незначною. Порядок
користування квартирою у
встановленому законом порядку не
визначався, Відповідач ніколи не
проживала в спірній квартирі. Ринкова
вартість вказаної квартири становить
168000,00 грн., відповідно ринкова вартість
1/3 частини квартири складає 56000,00 грн.
Просить суд припинити право власності
ОСОБА_4 на належну їй на підставі
свідоцтва про право власності на
спадщину 1/3 частину вказаної квартири;
визнати за нею право власності на
належну ОСОБА_4 частину вказаної
квартири, стягнути з неї на користь
ОСОБА_4 внесені на депозитний рахунок
суду кошти в рахунок відшкодування
вартості 1/3 частини квартири в розмірі
56000,00 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився
приймав участь у справі через свого
представника.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позов, в
подальшому надав заяву про розгляд
справи без його присутності просив
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав 04.09.2013р. заяву в якій
позов не визнавав у зв'язку з тим, що на
депозит суду позивачем не внесено
грошових коштів за частку квартири,
приймав участь у розгляді справи через
свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні 09.10.2013р. у зв'язку из
внесенням грошових коштів на депозит
суду позовні вимоги визнав (на
підставі довіреності а.с. 23) та
погодився із запропонованою позивачем
сумою компенсації в розмері 56000 грн., в
подальшому надав заяву, в якій просить
закінчити справу без його присутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, враховуючи визнання стороною
відповідача позову, вважає можливим
згідно ст. 174 ЦПК України ухвалити
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 02.09.2013р., щодо
об'єктів нерухомого майна Позивач на
підставі рішення Приморського райсуду
№ 2-3816/10 від 30.06.2010 року є власником 2/3
частки квартири АДРЕСА_1, відповідно
власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину № 2-1054, від 05.06.2010 року
виданого Другою маріупольською
державною нотаріальною конторою є
Відповідач (а. с. 29-30).

Сторони погодились, що ринкова
віртість 13 частки спірної квартири, що
належить відповідачу дорівнює 56000 грн.

Згідно ч. 1 ст. 365 ЦК України, право
особи на частку у спільному майні може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників,
якщо: 1) частка є незначною і не може
бути виділена в натурі; 2) річ є
неподільною; 3) спільне володіння і
користування майном є неможливим; 4)
таке припинення не завдасть істотної
шкоди інтересам співвласника та членам
його сім'ї.

В судовому засіданні сторони визнали,
що спільне володіння і користування
квартирою є неможливим. Оскільки
позивачем внесено заставу за частку
квартири відповідача, суд приходе до
висновку, що припинення права
власності на квартиру не завдасть
істотної шкоди його інтересам.

Згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України, суд
постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

Згідно із квитанцією № 1 від 25.09.2013 р.
ОСОБА_3 в рахунок оплати вартості 1/3
частини квартири АДРЕСА_1 на депозитний
рахунок ТУ ДСА в Донецькій області
внесені кошти в рахунок відшкодування
вартості 1/3 частини квартири в розмірі
20000грн , згідно із квитанцією № 2 від
26.09.2013 р. ОСОБА_3 в рахунок оплати
вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 на
депозитний рахунок ТУ ДСА в Донецькій
області внесені кошти в рахунок
відшкодування вартості 1/3 частини
квартири в розмірі 20000грн. , згідно із
квитанцією № 3 від 27.09.2013 р. ОСОБА_3 в
рахунок оплати вартості 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1 на депозитний рахунок
ТУ ДСА в Донецькій області внесені
кошти в рахунок відшкодування вартості
1/3 частини квартири в розмірі 16000 грн., а
разом на загальну суму 56000,00 грн. (а.с. 35,
36, 37) .

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, з урахуванням
наведених обставин суд вважає, що
визнання позову представником
відповідача не суперечить чинному
законодавству та не порушує прав інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню
відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення
права на частку у спільному майні та
визнання права власності на квартиру -
задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/3
частку у спільній частковій власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
вказану 13 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ( іпн НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_4 ( іпн НОМЕР_2)
компенсацію вартості 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1 в сумі 56000 грн., яка
знаходяться на депозитному рахунку
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області за квитанціями: № 1
від 25.09.2013 р. на суму 20000 грн.; № 2 від
26.09.2013 р. на суму 20000 грн.; № 3 від 27.09.2013 р.
на суму 16000 грн., а всього 56000 грн., шляхом
виплати цих коштів ОСОБА_4 ( іпн НОМЕР_2).

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Шишилін О. Г.