Справа № 249/7147/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2013 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецкої області в складі:

головуючого - судді Нестеренко Є.
В.,

при секретарі - Куликовій
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Шахтарська
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу
за кредитним договором. В
обґрунтування позову зазначив, що
03.07.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір № DOXRFD04040053. Відповідно до умов
Кредитного Договору, Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 2742 грн. 00
коп. на строк 10 місяців з 03.07.2008 року по
03.05.2009 року включно зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
«10» по «15» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 274 грн. 35 коп. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами. Всупереч умовам кредитного
договору відповідач не виконує свої
зобов*язання належним чином, в зв*язку з
чим станом на 26.11.2013 року виникла
заборгованість у сумі 11886 грн. 21 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним Договором
в сумі 11886 грн. 21 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з*явився, до початку судового засідання
надав заяву, в які позовні вимоги
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти їх задоволення, справу просив
слухати за його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

03.07.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений Кредитний
Договір № DOXRFD04040053. Відповідно до умов
Кредитного Договору, Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 2742 грн. 00
коп. на строк 10 місяців з 03.07.2008 року по
03.05.2009 року включно зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
«10» по «15» число кожного місяця
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 274 грн. 35 коп. для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

Для виконання зобов'язань Банк
відкриває позичальнику рахунок НОМЕР_2
для зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсоткам, винагороди та платежам.

Відповідач - ОСОБА_2, уклавши з
позивачем кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності,
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості, яка на даний час
останнім не погашена.

Станом на 26.11.2013 року за відповідачем по
Кредитному договору № DOXRFD04040053 від
03.07.2008 року рахується заборгованість на
загальну суму 11886 грн. 21 коп., яка
складається з:

- заборгованість за кредитом - 820.92
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0.44 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 10022.65 грн.;

штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) - 500.00
грн.;

- штраф (процентна складова) - 542.20
грн.

Порушення відповідачем умов
кредитного договору підтверджується
розрахунком заборгованості за
Кредитним договором станом на 26.11.2013
року.

У відповідності до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов'язанні встановлений
строк(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк( термін).

Таким чином, станом на 26.11.2013 року
загальна сума заборгованості за
Кредитним Договором у гривнях
становить: 11886 грн. 21 коп.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

На підставі ст. ст. 526, 530, 553, 554, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за кредитним договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» заборгованість за
Кредитним договором від 03.07.2008 року №
DOXRFD04040053 в сумі 11886 (одинадцять тисяч
вісімсот вісімдесят шість) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН - НОМЕР_1) на
користь Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового сбору в сумі 229 грн. 40
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий :
Нестеренко Є. В.