Справа № 712/9262/13-ц
Провадження № 2/712/2741/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з обмежено відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
згідно договору факторингу укладеного
29 листопада 2012 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило право вимоги позивачу за
кредитним договором № CM-SMEF00/067/2008 від 09
липня 2008 року, згідно якого було надано
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 681 000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 7 %
річних з кінцевим терміном повернення
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № SR-SMEF00/067/2008 від 09 липня
2008 року, відповідно до якого вона
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання боржником його зобов'язань.
Відповідачі свої зобов'язання за
кредитним договором та договором
поруки виконують не належним чином, що
полягає в несвоєчасному погашенні
кредиту та відсотків за користування
кредитом, визначених умовами
кредитного договору, внаслідок чого у
них утворилась заборгованість, яка
станом на 13 червня 2013 року становить 674
983 грн. 65 коп., в зв'язку з чим позивач
звернувся за захистом своїх прав до
суду.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість по кредиту в сумі 674 983
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явились, причини неявки
суду не відомі, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином, шляхом оголошення в газеті
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому
засіданні, 29 листопада 2012 року
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» відступило право вимоги
позивачу за кредитним договором №
CM-SMEF00/067/2008 від 09 липня 2008 року, згідно
якого було надано відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 681 000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 7 % річних з кінцевим терміном
повернення 09 липня 2023 року.
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між позивачем
та відповідачем ОСОБА_2 було укладено
Договір поруки № SR-SMEF00/067/2008 від 09 липня
2008 року, відповідно до якого вона
прийняла на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання боржником його зобов'язань.
В порушення зазначених вище умов
Кредитного договору та договору
поруки, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України відповідачами не погашено
належні до сплати суми кредиту та не
сплачені відсотки, а також не було
відредаговано на досудові вимоги
позивача від № 200016425, № 200016426 від 21
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
Відповідачі свої зобов'язання за
договором виконують не належним чином,
що полягає в несвоєчасному погашенні
кредиту та відсотків за користування
кредитом, визначених умовами договору.
Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, кредитор має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася та сплати
належних йому відсотків.
Станом на 13 червня 2013 року
заборгованість відповідачів за
кредитним договором складає 674 983 грн. 65
коп., яка складається з заборгованості
по тілу кредиту в сумі 506 689 грн. 66 коп.,
заборгованості по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 123 502 грн. 32
коп., пені в сумі 44 791 грн. 67 коп., які
підлягають до стягнення з відповідача
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до наданих
представником позивача квитанцій
розмір судового збору складає 3 435 грн.,
які і підлягають до стягнення з
відповідачів на користь позивача.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення, а
саме до стягнення солідарно з
відповідачів заборгованості по тілу
кредиту в сумі 506 689 грн. 66 коп.,
заборгованості по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 123 502 грн. 32
коп., пені в сумі 44 791 грн. 67 коп. та
судового бору в сумі 3 435 грн., а всього
678 418 грн. 65 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226,232
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 554, 1050, 1054, ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмежено
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість по кредитному
договору в сумі 506 689 грн. 66 коп.,
заборгованість по нарахованим та не
сплаченим відсоткам в сумі 123 502 грн. 32
коп., пеню в сумі 44 791 грн. 67 коп. та
судовий збір в сумі 3 435 грн., а всього 678
418 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: