Справа № 667/9253/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -судді :
Котьо І.В.

при секретарі:
Яворської А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Державного підприємства
МВС України «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом посилаючись на ту
обставину що, 06 листопада 2010 року
співробітниками УДАІ був тимчасово
затриманий транспортний засіб - ВАЗ 21011,
державний номер НОМЕР_1, який був
доставлений для зберігання на
спеціальний майданчик тимчасового
затримання за адресою: м. Херсон,
Бериславське шосе, 46-а , про що було
складено акт огляду та тимчасового
затримання транспортного засобу від
06.11.2010 року. Зазначений транспортний
засіб знаходиться на зберіганні на
спеціальному майданчику тимчасового
затримання до теперішнього часу.

Відповідач є власником вказаного
транспортного засобу і його було
сповіщено щодо необхідності забрати
транспортний засіб та оплатити
витрати, пов'язані із його зберігання,
оскільки він не вжив відповідних
заходів стосовно повернення
транспортного засобу, з урахуванням
розрахунку, заборгованості за
зберігання даного транспортного
засобу на спеціальному майданчику в
період з 27 липня 2012 року по 01 жовтня 2013
року просив суд стягнути з
відповідача на його користь - 9 310 грн.,
а також судові витрати за надання
правової допомоги в розмірі 850 грн. та
судового збору в розмірі 229.41 грн.

Представник позивача до
судового засідання не з'явився, про
дату , час та місце розгляді справи був
повідомлений належним чином . Подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності , позов поданий в
інтересах ДП МВС України
«Інформ-Ресурси» підтримав , просив
суд задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач до судового
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином . Подав до суду заяву
про розгляд справи за його
відсутності , відповідно до якої
просив суд відмовити в задоволенні
позову з підстав викладених в
письмових запереченнях.

Дослідивши матеріали справи , суд
встановив , що відповідач, відповідно
до реєстраційної картки МРЕО ДАЇ м.
Херсона зареєстрований власником
транспортного засобу ВАЗ 21011 ,
державний номер НОМЕР_1 на підставі
виграшу АМ-075880 15 листопада 1988 року.

Відповідно до протоколу ХО№038510
від 06 листопада 2010 року складеного
начальником зміни Адаманським І.С. в
присутності свідків відповідно до
якого було оглянуто та прийнято від
ВДПС Паращимука Д.В. на зберігання
транспортній засіб ВАЗ 21011, державний
номер НОМЕР_1 який на момент огляду мав
технічні пошкодження . Як слідує з
примітки до вказаного протоколу
порядок повернення транспортного
засобу, було роз'яснено ОСОБА_4, який
погодився з вказаним протоколом , а
також отримав його копію.

Довіреністю від 26 серпня 2008 року
, посвідченою приватним нотаріусом
Білозерського районного
нотаріального округу в Херсонській
області , ОСОБА_1 передав ОСОБА_4
право експлуатувати та
розпоряджатись ( продавати ,
обмінювати ) на умовах на його розсуд
та знімати з обліку транспортній засіб
ВАЗ 21011, державний номер НОМЕР_1
терміном на п'ятдесят років , а саме до
26 серпня 2058 року.

Пунктом 10 Положення тимчасового
затримання та зберігання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках і
стоянках затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України

від 17 грудня 2008 р. № 1102( далі Положення)
визначено що , транспортний засіб може
бути тимчасово затриманий на строк до
вирішення справи про адміністративне
правопорушення, але не більш як на три
дні з дати такого затримання. Строк
затримання транспортного засобу
обчислюється з моменту складення
протоколу про адміністративне
правопорушення або акта огляду та
тимчасового затримання транспортного
засобу, а строк зберігання - з моменту
доставлення транспортного засобу на
спеціальний майданчик чи стоянку.
Статтею 954 ЦК України передбачено що
положення глави 66 ЦК України
застосовуються до зберігання, яке
здійснюється на підставі закону, якщо
інше не встановлено законом,а
положеннями ст. 955 ЦК України визначено
що положення параграфу 1 глави 66 ЦК
України застосовуються до окремих
видів зберігання, якщо інше не
встановлено положеннями цього
Кодексу про окремі види зберігання або
законом.

Як встановлено судом зберігання
позивачем транспортного засобу
відбувалось на підставі Положення, де
п.12 цього Положення визначено порядок
повернення тимчасово затриманого
транспортного засобу, який
зберігається на спеціальному
майданчику чи стоянці, яке
здійснюється або за письмовим
зверненням його водія, власника
(співвласника) за умови оплати ним
витрат, пов'язаних з транспортуванням
та зберіганням такого транспортного
засобу, та пред'явлення відповідного
протоколу про адміністративне
правопорушення, або боржнику, за
вимогою державного виконавця.

Згідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх
позовних вимог , а ч.2 ст.59 ЦПК України
передбачає що обставини справи , які
за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування , не
можуть підтверджуватись іншими
засобами доказування, а так як
позивачем не надано суду належних
доказів того що відносно
відповідача складався протокол про
адміністративне правопорушення, або
він є боржником оскільки, п.2
Положення визначено виключний
перелік підстав для тимчасового
затримання та процедури передачі на
зберігання транспортних засобів на
спеціальних майданчиках у суб'єктів
до кола яких не відноситься
відповідач , суд вважає що позовні
вимоги заявлені позивачем , з тих
підстав на які він посилається в їх
обґрунтування , є не обґрунтованими і
такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11 ЦПК України,
ст.ст.954,955 ЦК України , Положення
тимчасового затримання та зберігання
транспортних засобів на спеціальних
майданчиках і стоянках затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 грудня 2008 р. № 1102 суд -

Вирішив:

В задоволенні позову Державного
підприємства МВС України
«Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , відмовити
за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом
десяти днів з дня його проголошення .

Суддя:
І.В. Котьо