Провадження № 2/755/5925/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" вересня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю « Єдині фінанси»,
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю « Єдині фінанси»,
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
внаслідок ДТП та 12 вересня 2013 року було
передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст.
118 Цивільного процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається із заявлених позовних
вимог, позивач просить суд стягнути з
відповідачів ТОВ «Єдині Фінанси» та
ПАТ «СК Українська страхова група»
солідарно матеріальне відшкодування в
сумі 7 571 гривень 63 копійки, стягнути з
відповідачів моральну шкоду у розмірі
15000 гривень.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України, джерелом підвищеної
небезпеки є діяльність, пов'язана з
використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,
використанням, зберіганням хімічних,
радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівських порід
тощо, що створює підвищену небезпеку
для особи, яка цю діяльність здійснює,
та інших осіб. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, позивачем до матеріалів
позовної заяви не додано відомостей
обґрунтування солідарної
відповідальності ТОВ «Єдині фінанси»
та ПАТ «СК «Українська страхова група»
та підстав залучення саме цих
відповідачів, як солідарних.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що у разі
настання страхового випадку страховик
у межах страхових сум, зазначених у
страховому полісі, відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як вбачається з полісу № АВ/1045132
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, цивільно-правова
відповідальність позивача була
застрахована ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група».

В той же час, підстав для виплати
позивачу страхового відшкодування за
рахунок ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група»
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», позивачем у позовній заяві не
наведено.

Крім того, до матеріалів позовної заяви
не додано відомостей, що
підтверджується факт звернення
позивача до ПАТ «СК «Українська
страхова група» із заявою про виплату
страхового відшкодування, підстави
такої виплати або відомостей, що
підтверджують відмову даної страхової
компанії у виплаті позивачу страхового
відшкодування. Також позивачем до
матеріалів позовної заяви не додано
відомостей звернення останнього до ТОВ
«Єдині фінанси»із заявою про виплату
страхового відшкодування, підстави
такої виплати або відомостей відмови
ТОВ «Єдині фінанси» у виплаті позивачу
страхового відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 119, 121, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Єдині
фінанси», Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, внаслідок ДТП,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк не більше
ніж три дні з дня отримання позивачем
ухвали, про що у вказаний термін надати
суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: