overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
Провадження № 2/271/2080/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

11 грудня 2013 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Бондаренко Ю.Е.,

за участю представника позивача
Панасюк Х.П.,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22 серпня 2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

В зв'язку із складністю цієї справи на підставі ст. 218 ЦПК України суд відкладає виготовлення повного тексту рішення на строк не біль 5-ти діб з дня закінчення цієї справ та проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 257
ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 10, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» у солідарному порядку заборгованість за відпущену теплову енергію в розмірі 4501 (чотири тисячі п'ятсот одна) гривня 16 копійок та судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 4730 (чотири тисячі сімсот тридцять) гривень 56 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участі, у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа № 271/4735/13-ц
Провадження № 2/271/2080/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

14 жовтня 2013 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков
О.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідачів про стягнення суми боргу.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Макіївтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 11 год. 45 хв. 29 жовтня 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121
Донецька область місто Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачам у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року Суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков
О.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні о 13 год. 50 хв. 17 січня 2014 року у приміщенні суду за адресою: 86121
Донецька область місто Макіївка провулок Тореза будинок № 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа 271/4808/13-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2013 року м. Макіївка

Червоногвардійській районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді
Березнікова О.В.,

При секретарі
Самуйловій А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що згідно до вимог ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивачем подана така заява. Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа №
Провадження № 2/271/2566/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення справи до судового розгляду

01 листопада 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Березніков О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року Позивачка звернулася з позовною заявою до Відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3,79-81,119,120
Цивільного процесуального кодексу
України.

Дана справа підсудна
Червоногвардійському районному суду міста Макіївки Донецької області і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення позовної заяви не має.

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, що є достатнім для призначення справи до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122, 127, 130ч.7, 156 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні об « 11» год. « 00» хв.
« 07» листопада 2013 року у приміщенні суду за адресою: 86121 Донецька область місто Макіївка провулок Тореза будинок
№ 49.

Запропонувати відповідачу у випадку невизнання вимог надати суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви і копії доданих документів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.

СУДДЯ: О.В.
Березніков
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №676/7464/13-ц
Провадження №22-ц/792/2857/13
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Корніюк А.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільського комунального підприємства „Житловик" на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільського комунального підприємства „Житловик" про визнання протиправною дії та зобов'язання до вчинення дій,

встановила:

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України та подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційному суду слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільського комунального підприємства „Житловик" на рішення
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 грудня 2013року.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та надати їй десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П.
Корніюк
Справа №
Провадження № 2/271/2371/13
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

27 листопада 2013 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області
Березніков О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року направлено судове доручення для вчинення окремих процесуальних дій
Слов'янському міськрайонному суду
Донецької області, провадження у справі зупинено до надходження матеріалів виконання судового доручення.

26 листопада 2013 року на адресу суду надійшов протокол допиту в якості відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи дані обставини, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 09 годині 10 хвилин 09 грудня 2013 року у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ м.Харків Суддя
Дзержинського районного суду міста
Харкова Грищенко І.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківській теплові мережі" по видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 3 054,91 грн.,
Відповідно до вимог ст. ст. 2, 15, 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 95, 102, 103, 367 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: на користь комунального підприємства
ВАТ "Державний ощадний банк України" м.
Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року в розмірі 3 054,91 коп.
(три тисячі п'ятдесят чотири гривні 91 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, які зареєстровані за адресою: на користь ДЕРЖАВИ судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
"_____"______________________201__ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом трьох
Виконавчий документ видано
"____"___________________201__ року.
Суддя _______________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС стягувачу Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА справа № 753/4467/13-ц провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109,110,114,118,119,120 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, до неї додані її копії та копії доданих документів, підсудна Дарницькому районному суду м.
Києва.

При вказаних обставинах дана позовна заява підлягає призначенню у судове засідання в залі судових засідань № 103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань № 103 по вул. Кошиця, 5А в м.
Києві на 14 годину 30 хвилин 16 травня 2013 року.

Пропонується відповідачам подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині визначення підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

16.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

Л. В. Мелещенко розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15990/13-ц (провадження № 2/230/300/2014 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попередній судовий розгляд 09:30 25.12.2013 у залі №6 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа №
Провадження № 2/271/2516/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у головуючого судді за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ПАТ «Страхова компанія «АХА страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, «Страхова компанія
«АХА страхування» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди .
Відповідно до ст. 218 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено на протязі п'яти днів.
Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167 ЦК України; ст.12 Закону України від 01 липня 2004р.
№1961-ІV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»; ст.ст. 10, 58-60, 79, 84, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування спричиненої при
ДТП, суму моральної шкоди у розмірі 500
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ПАТ "Страхова компанія "АХА страхування" на користь ОСОБА_1 8 593
(вісім тисяч п'ятсот дев'яносто три) гривні 32 копійки, суму судових витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 600 (шістсот) гривень та суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 9422 (дев'ять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 72
В решті позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Березніков
Справа
№ 271/2010/13-ц
Провадження № 2/271/1037/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

09 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді Березніков О.В.,

При секретарі Самуйловій А.О.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївка цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право власності за законом недійсним та визнання права власності 1/3 частки,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право власності за законом недійсним, та визнання права власності 1/3 частки.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, оскільки рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право власності за законом недійсним, та визнання права власності 1/3 частки, зачіпає права та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - державного нотаріуса Четвертої
Макіївської державної нотаріальної контори Колонтай О.Я.

На підставі ст.35 ЦПК України, керуючись ст.ст. 130, 156, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного нотаріуса Четвертої
Макіївської державної нотаріальної контори Колонтай О.Я.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, державний нотаріус Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори
Колонтай О.Я., про визнання відмови від спадщини недійсною, визнання свідоцтва про право власності за законом недійсним, та визнання права власності 1/3 частки, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 годині 00 хвилин на 13 січня 2014 року в приміщенні суду за адресою: 86121, м. Макіївка, пров. Тореза, 49.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що третя особа має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20.11.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. В. Ференчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Відділ
Держземагенства в місті Єнакієве
Головного управління Держземагенства
України у Донецькій області про встановлення факту, маючого юридичне значення -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/14557/13-ц (провадження № 2/230/3075/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до Відділ
Держземагенства в місті Єнакієве
Головного управління Держземагенства
України у Донецькій області про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 14:20 29.11.2013 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. В. Ференчук