Справа № 535/867/13-ц
Провадження № 2/535/267/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області про
визнання в порядку спадкування права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Деревківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, Відділ
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області про
визнання в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері - ОСОБА_2
, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 право
власності на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку літ.
«А-1», погреба літ. Б, воріт огорожі № 1,
огорожі № 2, та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та право власності на земельну
ділянку площею 0,3291 га, яка надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, та ведення особистого
підсобного господарства і розташована
на території АДРЕСА_1, й до дня смерті
належала ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю, просив
задовольнити позов з підстав
викладених у заяві. Зазначивши, що
Котелевська державна нотаріальна
контора позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на його ім'я на житловий
будинок, оскільки спадкодавець у
встановленому порядку не
зареєструвала право власності на
нього, а видати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на його ім'я на
земельну ділянку нотаріус не може,
оскільки за життя мати втратила
оригінал Державного акту на право
приватної власності на землю.

Представник відповідача -
Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області в попереднє судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Деревківської сільської
ради Котелевського району
Полтавської області до суду 27 вересня
2013 року надіслав листа № 02-31/447 від 27
вересня 2013 року, в якому просить
розглядати справу без участі їх
представника зазначивши, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 визнають в
повному обсязі, не заперечують щодо
задоволення позову з винесенням
рішення в попередньому судовому
засіданні, наслідки визнання позову
передбачені ч. 4 ст. 174 ЦПК України
відомі та зрозумілі..

Представник третьої особи -
Котелевської державної нотаріальної
контори в попереднє судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської державної
нотаріальної контори надав до суду
листа № 850/01-16 від 28 вересня 2013 року, в
якому просить розглядати справу без
участі державного нотаріуса, проти
задоволення позовних вимог позивача
не заперечує.

Представник третьої особи - Відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області в попереднє
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.
Представник Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області надав до суду листа № 10-01-43/1537
від 30 вересня 2013 року, в якому просить
розглядати справу без участі
представника Відділу Держземагентства
у Котелевському районі Полтавської
області, у прийнятті рішення
покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому статтями 174
цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

04 грудня 2012 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 207. ( а.с.24).

У відповідності до світлокопії
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 012102,
ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 на
підставі рішення виконавчого комітету
Деревківської сільської Ради народних
депутатів від 30 листопада 2000 року
передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0,3291 га, яка розташована
на території с. Млинки Деревківської
сільської ради, що надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, та ведення особистого
підсобного господарства, при цьому
зазначено: в тому числі
сільськогосподарських угідь - 0,3067 га,
(ріллі - 0,2761 га., багаторічних насаджень
0,0306 га.), під будівлями, лісами та
іншими угіддями - 0,0224 га., зареєстровано
за № 256, виданий 28 березня 2001 року. ( а.с.
22).

У відповідності до довідки виданої
виконкомом Деревківської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області від 14 червня 2013 № 284, земельна
ділянка, яка належала померлій ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ІІІ-ПЛ № 012102 площею 0,3291 га.,
переданої для обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель та ведення особистого
підсобного господарства, який
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 256 від 28.03.2001
року розташована за адресою: АДРЕСА_1. (
а.с. 10).

При цьому, як зазначає позивач,
оригінал даного державного акту
втрачено, а при зверненні до відділу
Держземагентства у Котелевському
районі Полтавської області ними
отримано відмову, оскільки Відділ не
має повноважень видати дублікат
державного акту на право власності на
земельну ділянку. Це підтверджується
листом Відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області від 09 вересня 2013 року №
11-01-42/1184 , згідно якого вбачається, що
відповідно до Закону України «Про
Державний земельний кадастр» та
Постанови Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2012 року № 1051 «Про
затвердження Порядку ведення
Державного земельного кадастру», що
чинність із 01.01.2013 року, непередбачена
видача державних актів на право
власності на земельну ділянку ні
власникам земельних ділянок, ні видача
актів взамін втрачених (зіпсованих).(
а.с. 23).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким
все належне їй майно, де б воно не було
та з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що належатиме їй на день смерті
і на що вона за законом матиме право
заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, даний
заповіт складений 13 травня 2008 року та
посвідчений Пономаренко І.Ф. сільським
головою Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, реєстраційний номер № 124, що
також знайшло своє підтвердження в
Інформаційній довідці зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори) №
35246967 - заповіт чинний, номер у
спадковому реєстрі 44813799.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

При цьому після смерті ОСОБА_2
залишилося спадкове майно у вигляді
нерухомого майна, яке складається з
житлового будинку і господарчих
будівель та споруд, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Те, що ОСОБА_2 на законних підставах
володіла спірним житловим будинком з
господарськими будівлями та спорудами,
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 13 червня 2013 року за вих. №
282, відповідно до якої за померлою
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно по
господарської книги № 7, номер об'єкта
по господарського обліку № 0635-3
лічиться домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1 ( а.с. 12).

При цьому, відповідно до довідки
виконавчого комітету Деревківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області від 13 червня 2013
року № 283, зазначено, що домоволодіння в
АДРЕСА_1 згідно по господарської книги
№ 13 особовий рахунок № 662 станом на 01
липня 1990 року відносилось до
суспільної групи господарств -
колгоспний двір, членами колгоспного
двору станом на 01.07.1990 року є голова
двору єдина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки № 222 від 15 травня
2013 року виданої виконавчим комітетом
Деревківської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, ОСОБА_2, яка померла 04. грудня
2012 року мешкала та була зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 гр.
ОСОБА_2 за вищевказаною адресою
проживала одиноко. (а.с. 8).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як спадкоємець за заповітом,
бажає прийняти спадщину, після
померлої матері ОСОБА_2, що
підтверджується світлокопією заяви
про прийняття спадщини від 15 травня 2013
року ( а.с.9).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 648/02-14 від
16 серпня 2013 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся позивач з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
Котелевського району Полтавської
області, оскільки право власності на
даний житловий будинок станом на 31.12.2012
року відповідно до довідки виданої ПП
ПБТІ «Інвентаризатор» від 08.08.2013 року
за № 6024 не зареєстроване,
рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.
13,14).

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 647/02-14 від
16 серпня 2013 року, до Котелевської
державної нотаріальної контори
звернувся позивач з метою оформлення
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на земельну ділянку площею
0,3291 га., яка надана для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель, та ведення
особистого підсобного господарства, і
розташована на території АДРЕСА_1,
оскільки не пред'явлений
правовстановлюючий документ на
вищезазначену земельну ділянку,
рекомендовано звернутися до суду. ( а.с.
20).

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контра надала
повідомлення № 850/01-16 від 28.09.2013 року,
відповідно до якого в їх провадженні
знаходиться спадкова справа № 103/2013 на
майно ОСОБА_2, померлої 04.12.2012 року,
місце проживання якого було: АДРЕСА_1,
Котелевського району Полтавської
області, в спадковій справі
знаходиться заява: про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим
Деревківською сільської радою
Котелевського району Полтавської
області 13 травня 2008 року за реєстровим
№ 124, що надійшла 15 травня 2013 року від
ОСОБА_1, місце реєстрації АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Ч.1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та доведеним, а тому він
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем
за заповітом та право власності ніким
не оспорюється.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 6 постанови від 22
грудня 1995 року № 20 «Про судову практику
у справах за позовами про захист права
приватної власності», до
правовідносин, що виникли до прийняття
15 квітня 1991 року Закону України «Про
власність», застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема, спори
щодо майна колгоспного двору, яке було
придбане до вказаної дати, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15
квітня 1991 року, коли відповідно до
постанови Верховної Ради Української
РСР № 885-XII був введений в дію Закон
України «Про власність».

При цьому , згідно зі ст. 4
Постанови Верховної Ради України «Про
введення в дію Закону «Про власність»
загальні правила спадкування щодо
частки члена колгоспного двору в майні
двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Виходячи із наведеного, ОСОБА_2
набула право власності на будинок що
розташований в АДРЕСА_1, як єдиний член
колгоспного двору, відповідно до ст.ст.
120, 123 ЦК УРСР.

Отже суд приходить до висновку, що
оскільки спадкування охоплює перехід
всіх прав та обов'язків ( за винятком
визначених законом, які не можуть
входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК
України), то спадкуванню підлягають і
права та обов'язки щодо об'єктів
нерухомого майна, які знаходились у
володінні спадкодавця хоча і не були
оформленні у встановленому законом
порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

При цьому , згідно повідомлення
відділу Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області, нормативно-грошова оцінка
спірної земельної ділянки становить
10891,15 грн, відповідно до світлокопії
технічного паспорту на спірне
домоволодіння від 04.07.2013 року вартість
домоволодіння становить 22740 грн.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ
групи.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174,
212-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222,
1225, 1233-1235 ЦК України ,120,123 ЦК УРСР, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Деревківської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, Відділ Держземагентства у
Котелевському районі Полтавської
області про визнання в порядку
спадкування права власності на
нерухоме майно - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
приватної власності на нерухоме майно
в порядку спадкування за заповітом на
нерухоме майно, що складається із
житлового будинку «А-1», загальною
площею 36,4 кв.м., в тому числі житловою
площею 14,2 кв.м., та господарчих будівель
та споруд: погріб «Б», воріт огорожі №
1, огорожі № 2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та до дня смерті
належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Млинки Котелевського
району Полтавської області, право
власності на земельну ділянку площею
0,3291 га. в тому числі
сільськогосподарських угідь - 0,3067 га,
(ріллі - 0,2761 га., багаторічних насаджень
0,0306 га.), під будівлями, лісами та
іншими угіддями - 0,0224 га , яка надана для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, та ведення особистого
підсобного господарства , що
розташована на території АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський