пр. № 6/759/857/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Святошинский районний
суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
представника ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» - Спіриної О.В. про виправлення
помилки у виконавчому листі
Святошинського районного суду м. Києва
від 29.11.2013 р. у цивільній справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах
дітей Святошинської РДА про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на нерухоме майно -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у травні 2010 р. звернувся
до суду із зазначеним вище позовом.

06.10.2010 р. Святошинський районний суд м.
Києва позовні вимоги задолвьнив
частково та сятгнув з ОСОБА_3 кошти на
загальну суму 580 587 грн. 29 коп. (а.с. 90-92)
та 29.11.2013 р. був виданий виконавчий лист.

23.12.2013 р. до Святошинського районного
суду м. Києва надійшла заява
представника поизвача про виправлення
помилки при оформленні виконавчого
листа та просить зазначити у
виконавчому листі строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання три
роки.

Сторони по справі в судове засідання не
з'явились, суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, оскільки їх неявка не
перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про відмову у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Встановлено, що рішення суду від 06.10.2010
р. набуло чинності 18.10.2010 р., проте,
представник позивача лише 29.08.2013 р.
звернулась до суду з заявою про видачу
виконавчого листа, а тому
Святошинський районний суд м. Києва під
час оформлення виконавчого листа та
його видачі 29.11.2013 р. керувався
положеннями ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» станом саме на день його
видачі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче
провадження» (станом на 29.11.2013 р.),
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом.
Таким чином, у виконавчому листі вірно
зазначений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, а тому
підстав для виправлення помилки в цій
частині у суду не має.

При цьому, суд зауважує, що представник
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
має право звернутися до суду з заявою
про поновлення пропущеного строку
звернення виконавчого документа до
виконання.

Таким чином, дослідивши зібрані докази
по справі в їх сукупності та давши їм
оцінку, суд дійшов висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, ст. 22
ЗУ «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Спіриної
О.В. про виправлення помилки у
виконавчому листі Святошинського
районного суду м. Києва від 29.11.2013 р. у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
третя особа: Служба у справах дітей
Святошинської РДА про розірвання
кредитного договору, стягнення
заборгованості та звернення стягнення
на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: