Справа № 303/5604/13-ц
ряд. стат. звіту - 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 вересня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору : ОСОБА_3, Мукачівський
міський відділ ДМС України у
Закарпатській області про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
за адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського
міськрайонного суду від 20 серпня 2013
року залучено до участі по справі в
якості третіх осіб - ОСОБА_3 та
Мукачівський міський відділ ДМС
України у Закарпатській області.

Позов мотивує тим, що будинок
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
часткової власності йому, ОСОБА_1, - 13/30
частини згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом та його мамі,
ОСОБА_3, -17/30 частини згідно рішення
народного суду в м. Мукачево від 14
червня 1990 року. Після укладення шлюбу, в
жовтні 2007 року його син ОСОБА_2, забрав
свої речі та документи і переїхав
проживати до своєї дружини за адресою
АДРЕСА_2. Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 19 квітня 2012
року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
розірвано, після чого його син виїхав
за межі України, своє місце проживання
він не повідомив. За час свого
проживання в м. Мукачево, його син взяв
в кредит грошові кошти. Всі листи,
телефонні дзвінки, щодо повернення
кредиту надходять за адресою його
реєстрації, де проживає він разом зі
своєю дружиною. Оскільки його син за
вищевказаною адресою не проживає, тому
просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що
втратили право на користування
житловим приміщенням за адресою
АДРЕСА_1.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа - представник
Мукачівського міського відділу ДМС
України у Закарпатській області в
судове засідання не з"явився, від якого
до суду надійшла заява про розгляд
справи у його відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

-2-

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 16.12.1998 року ОСОБА_1 є
спадкоємцем майна ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яке складається з 13/30
(тринадцять/тридцятих) частин
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, які належали померлому на
підставі рішення нарсуду м.Мукачево
від 14 червня 1990 року (а.с.29).

Відповідно до повідомлення КП
"Мукачівське МБТІ та ЕО" за № 1735 від
08.08.2013 року житловий будинок по АДРЕСА_1
зареєстрованого на праві спільної
часткової власності за ОСОБА_3 17/30
частини, згідно рішення народного суду
м.Мукачево справа №2-13/90 від 14.06.1990 р. та
за ОСОБА_1 13/30 частини згідно Свідоцтва
про право на спадщину за законом (а.с.11).

Згідно копії Будинкової книги,
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.5).

У відповідності до Акту №43 від 07
серпня 2013 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає з жовтня 2007
року, що підтверджується підписами
свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.8).

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власнику належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Згідно з ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК
України член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сімї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст.150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатись цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Права власника житлового будинку,
квартири визначені ст. 383 ЦК України та
ст. 150 ЖК України, які передбачають
право власника використовувати житло
для власного проживання, проживання
членів сім'ї, інших осіб і
розпоряджатися своїм житлом на власний
розсуд. Обмеження чи втручання у право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Матеріалами справи встановлено,
що підстав для збереження за
відповідачем право на проживання за
адресою АДРЕСА_1 - немає, а тому суд
приходить до висновку, що позовна
вимога, про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням підлягає до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88,169 ч.4, 209,
213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 317,
319 , 321, 383, 405 ЦК України,ст. ст. 72, 150
Житлового кодексу України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням за адресою :
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,зареєстрованого АДРЕСА_1 - 114 (сто
чотирнадцять ) гривень 70 копійок
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак