У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді Сидорука Є.І.,

при секретарі Патій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Рівненського міського суду від 13
червня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3
про поділ майна, що є спільній
частковій власності.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
однак їх неявка не перешкоджає
вирішенню заяви про виправлення
описки.

Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали справи № 1715/8995/12, та оцінивши
їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.

Рішенням Рівненського міського суду
від 13 червня 2013 року задоволено позовні
вимоги ОСОБА_1 та здійснено виділення у
власність домоволодіння по АДРЕСА_1
відповідно до варіанту № 2 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 20109/1-ЮШ від 20.03.2013 року.

Вказане рішення Рівненського міського
суду в апеляційному порядку не
оскаржувалось на набрало законної
сили.

Однак, під час виготовлення
зазначеного рішення Рівненського
міського суду судом допущено механічну
описку, а саме: у резолютивній частині
рішення неправильно вказане деякі
розміри спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки в зазначеному
рішенні.

Керуючись ст. 219, 293, 294 Цивільного
Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущено описку у
резолютивній частині Рішення від 13
червня 2013 року по справі № 1715/8995/12 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи
ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільній
частковій власності.

Резолютивну частину рішення викласти в
такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 у власність
відповідно до варіанту № 2 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 201091-ЮШ від 20.03.2013 року по
житловій прибудові "А-1":

кухня № 2-5 площею 5,9 кв.м.; житлова №2-6
площею 12,2 кв.м.;

по прибудові "а4" : частина приміщення №
2-1 - веранда площею 8,2 кв.м.;

по надвірним будівлям: гараж "Г", 14 сарай
"Б" , 14 огорожа "N1";

загальною вартістю 10569, що складає 32/100
частини житлового будинку з надвірними
будівлями як окрема ціла квартира № 2
за адресою АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку
площею 88,1 кв.м. (див. додаток до висновку
№ 3 - земельна ділянка позначена на
плані синім кольором), що дорівнює
ідеальній частці (88,1 кв.м. додати 1/2
площі спільного користування дорівнює
136 кв.м.). Ділянка, що відводиться
складається з двох окремих земельних
ділянок площами 52,5 кв.м. та 35,6 кв.м.

Ділянка № 1 (площа 52,5 кв.м. з
геометричними розмірами по пери метру
від будинку за годинниковою стрілкою)
3,44 м.; 5,16 м.; 3,44 м.; 4,62 м.; 3,29 м.; 1,68 м.; 1,56 м.;
0,34 м.; 0,87 м.; 1,18 м.; 2,73 м.; 4,45 м.; 3,27 м. по
лінії розподілу;

Ділянка № 2 (площа 35,6 кв.м. з
геометричними розмірами по периметру
від гаража за годинниковою стрілкою) 0,18
м. по лінії розподілу 6,73 м.; 3,22 м.; 3,07 м. по
межі ділянки; 0,32 м.; 3,92 м.; 2,68 м.; 2,4 м.; 3,66 м.
по лінії розподілу.

Виділити ОСОБА_2 у власність відповідно
до варіанту № 2 висновку судової
будівельно-технічної експертизи №
20109/1-ЮШ від 20.03.2013 року по житловому
будинку "А-1":

житлова № 1-3 площею 15,9 кв.м.; житлова №
1-4 площею 10,2 кв.м.; житлова № 2-7 площею 10,0
кв.м.; житлова № 2-8 площею 16,0 кв.м.

по житловій прибудові "А-1":

коридор № 2-2 площею 7,3 кв.м.; туалет № 2-3
площею 0,8 кв.м.; ванна № 2-4 площею 2,1 кв.м..

по прибудові "а1":

коридор № 1-1 площею 2,0 кв.м.; кухня № 1-2
площею 7,7 кв.м..

по прибудові "а3" : санвузол № 1-5 площею
1,8 кв.м..

по прибудові "а4" : частина приміщення №
2-1 - веранда площею 3,9 кв.м..

По надвірним будівлям:

погріб " Пг"; ганок "а"; ганок "а2"; 3/4 сарай
"Б"; 34 огорожі "N1".

загальною вартістю 22378 грн., що складає
68/100 частини житлового будинку з
надвірними будівлями як окрема ціла
квартира № 1 за адресою АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 216,1 кв.м. (див. додаток до
висновку № 3 - земельна ділянка
позначена на плані чорним кольором), що
дорівнює ідеальній частці (216,1 кв.м.
додати 1/2 площі спільного користування
дорівнює 264,0 кв.м.). Ділянка, що
відводиться складається з двох окремих
земельних ділянок площами 168,2 кв.м. та
47,9 кв.м..

Ділянка № 1 (площа 168,2 кв.м. з
геометричними розмірами по периметру
від межі ділянки за годинниковою
стрілкою) 4,25 м. ; 5,39 м. ; 3,83 м. ; 2,28 м. ; 2,73 м.
; 1,18 м. ; 0,87 м. ; 0,34 м. ; 1,56 м. ; 1,68 м. ; 3,29 м. ; 1,49
м. ; 1,74 м. по лінії розподілу ; 9,0 м. ; 5,1 м. ;
10,93 м. по межі ділянки;

Ділянка № 2 (площа 47,9 кв.м. з
геометричними розмірами по периметру
від кута земельної ділянки за
годинниковою стрілкою) 8,77 м. по межі
ділянки ; 1,73 м. ; 2,44 м. ; 5,16 м. ; 2,12 м. ; 3,92 м.,
0,32 м. по лінії розподілу ; 6,89 м. по межі
ділянки.

Площа загального користування
земельної ділянки при даному варіанті
становить 95,8 кв.м. (ділянка позначена
червоним кольором та складається з
двох ділянок площами 83,4 кв.м. та 12,4
кв.м.).

Ділянка спільного користування № 1
площею 83,4 кв.м. - геометричними
розмірами по периметру від межі
ділянки за годинниковою стрілкою) 23,3 м
по межі ділянки - огорожа; 3,66 м.; 2,4 м.; 2,68
м.; 2,12 м. ; 3,44 м.; 3,27 м.; 4,45 м.; 2,28 м.; 3,83 м.; 5,39
м.; 4,25 м. по лінії розподілу : 2,59 м. по
межі ділянки.

Ділянка спільного користування № 2
площею 12,4 кв.м. - з геометричними
розмірами по периметру від межі
ділянки за годинниковою стрілкою 1,74 м. ;
1,49 м.; 4,62 м. по зовнішній стіні будинку :
1,0 м. ; 1,73 м. по лінії розподілу ; 7,1 м. по
межі ділянки.

Припинити право спільної часткової
власності на будинковолодіння та
земельну ділянку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом».

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі осіб,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Є.І.Сидорук