Справа № 535/957/13-ц
Провадження № 2/535/293/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
- Островського Р.В.,

при секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в сел. Котельва
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов
тим, що подружнє життя не склалося
через нерозуміння один одного,
фактично шлюб тривав лише місяць. В
зв'язку з цим в подальшому не бажає
продовжувати подружні відносини з
відповідачем.

У відкрите судове засідання позивачка -
ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, до суду 24 жовтня 2013
року надала заяву з проханням
розглянути справу без її участі,
оскільки на утриманні має 1-річну
дитину, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить шлюб розірвати,
після розірвання шлюбу залишити
шлюбне прізвище.

У відкрите судове засідання
відповідач - ОСОБА_2 не з'явився, про
день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, до суду 24
жовтня 2013 року надав заяву з проханням
розглянути справу без його участі , в
зв'язку з сімейними обставинами,
позовні вимоги визнає і не заперечує
про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
повного задоволення з наступних
підстав.

Виходячи зі змісту ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

09 червня 2012 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області, про що зроблено
відповідний запис № 18, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим 09 червня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданим 09 жовтня 2012 року,
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області та зроблено
відповідний актовий запис за № 111 (а.с. 6
).

Згідно з довідкою виданою виконавчим
комітетом Великорублівської сільської
ради Котелевського району Полтавської
області за № 635 від 04 жовтня 2013 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад
сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, мати - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_6, брат - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7
( а.с. 7).

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони фактично не
підтримують подружніх відносин, у них
виникають постійні непорозуміння,
сварки, а також те, що позивач та
відповідачка не згодні на примирення,
проживають окремо, суд приходить до
переконання, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 та інтересам їх
спільної дитини сина - ОСОБА_3.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки - ОСОБА_1 до відповідача -
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

У відповідності до ст. 113 СК
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивачки слід
стягти судові витрати по сплаті
судового збору (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,
ст. 3 ЦК України, ст.ст. 104, 105, 110-113
Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 09 червня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області за актовим
записом № 18 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уродженцем с. Велика Рублівка,
Котелевського району, Полтавської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженкою с. Велика Рублівка,
Котелевського району, Полтавської
області - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський