Справа № 611/1445/13-ц
Провадження № 2-о/611/61/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Андросова О.М.

секретаря - Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Барвінкового
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Барвінківська
державна нотаріальна контора
головного управління юстиції у
Харківській області про тлумачення
змісту заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 14.03.2005
року Гаврилівською сільською радлю
Барвінківського району Харківської
області, актовий запис № 16.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
посвідчений виконуючою обов'язки
секретаря Гаврилівської сільської
ради Барвінківського району
Харківської області Кисельовою М.Г.
18.09.1987 року, реєстровий № 53, яким,
заповідала своєму сину ОСОБА_1 будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1 і все своє
майно, що буде належати їй на день її
смерті.

Заявник через свого представника 21.05.2013
року звернувся до Барвінківської
державної нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, але державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, мотивуючи відмову тим, що
ОСОБА_1 не подав до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини у встановлений
законом шестимісячний термін та не
вступив у права спадкоємця фактично;
крім того, у змісті заповіту чітко не
визначено, що заповідач заповідав
спадкоємцеві: тільки будинок та майно у
будинку, чи все рухоме та нерухоме
майно, тому незрозуміло, як видавати
свідоцтво про право на спадщину на
земельну ділянку - за законом чи за
заповітом.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 через свого
представника звернувся до суду з
заявою про тлумачення змісту
наведеного вище заповіту.

Представник позивача подав до суду
заяву, в якій підтримує свої вимоги і
прохає розглядати справу без його
участі, що суд вважає за можливе.

Заінтересована особа подала до
суду заяву, в якій прохає розглядати
справу без участі свого представника,
що суд вважає за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1256 ЦК України,
тлумачення заповіту може бути
здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями. У разі спору між
спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до
статті 213 цього Кодексу.

Стаття 213 ЦК України встановлює,
що зміст правочину може бути
витлумачений стороною (сторонами). На
вимогу однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину. При тлумаченні
змісту правочину беруться до уваги
однакове для всього змісту правочину
значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів.

Текст заповіту, посвідченого
виконуючою обов'язки секретаря
Гаврилівської сільської ради
Барвінківського району Харківської
області Кисельовою М.Г. 18.09.1987 року,
реєстровий № 53, дослівно виглядає так:
«на випадок своєї смерті роблю таке
заповітне розпорядження: будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 і все моє майно,
що буде належати мені на день моєї
смерті, заповідаю своєму сину ОСОБА_1».

Суд вважає, що зміст заповіту не може
звужуватися і заповіт не повинен
тлумачитися таким чином, що заповідач
заповідає спадкоємцеві будинок та все
майно, що знаходиться у будинку.

Текст заповіту слід розуміти
буквально, тобто що заповідач ОСОБА_2
заповідала спадкоємцю - своєму сину
ОСОБА_1 все рухоме і нерухоме майно, що
буде належати їй на день її смерті, в
тому числі і будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,214,215ЦПК України,
ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заповіт, складений за життя ОСОБА_2 і
посвідчений виконуючою обов'язки
секретаря Гаврилівської сільської
ради Барвінківського району
Харківської області Кисельовою М.Г.
18.09.1987 року, реєстровий № 53, слід
розуміти так, що заповідач ОСОБА_2
заповідала спадкоємцю - своєму сину
ОСОБА_1 все рухоме і нерухоме майно, що
буде належати їй на день її смерті, в
тому числі і будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Барвінківський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя Барвінківського районного
суду О.М.Андросов