Справа № 357/8712/13-ц
У Х В А Л А

01 липня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла
Церква заяву ОСОБА_1 комерційного
банку «Східно-Європейський банк», про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» звернувся
до суду з заявою про поновлення строку
для пред"явлення виконавчого листа до
виконання. Представник заявника
просить суд поновити пропущений строк
для пред'явлення виконавчого листа,
який виданий 31.05.2013 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області про стягнення боргу
за кредитним договором з ОСОБА_2 в сумі
16 264,94 грн. до виконання. 23.03.2011 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області ухвалено рішення,
яким стягнуто борг з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 комерційного банку
«Східно-Європейський банк», в сумі 16
264,94 грн., та судові витрати в сумі 81,33
грн.. Боржником було подано апеляційну
скаргу на рішення по справі № 2-511/2011 до
Апеляційного суду Київської області.
Апеляційним судом Київської області
рішення суду першої інстанції залишено
в силі. 21.02.2013 року банком подано заяву
№ 338 про видачу виконавчого листа.
Проте судом не було видано виконавчий
лист, на що банком 30.05.2013 року подано
скаргу 1095 на невжиття працівниками
суду заходів щодо видачі виконавчого
листа. 31.05.2013 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було видано виконавчий лист про
стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь
банку в сумі 16 264,94 грн., строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання один рік. Рішення набрало
законної сили 01.03.2012 року, а виконавчий
лист видано 31.05.2013 року. Тому строк
пред"явлення виконавчого документу був
пропущений не з вини заявника.
Представник заявника просить поновити
строк пред'явлення вказаного
виконавчого листа до виконання, який
був пропущений з поважних причин.

Представник заявника ОСОБА_1
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» в судове
засідання не з"явився, про час розгляду
справи повідомлені в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Заінтересована особа в судове
засідання не з"явилася, про час
розгляду справи повідомлено в
установленому законом порядку, причини
неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
неявка в судове засідання сторін, які
беруть участь у справі не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Суд, вивчивши заяву про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,
матеріали, додані до заяви та матеріали
справи, вважає за необхідне поновити
пропущений строк для пред"явлення
виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 23.03.2011 року
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
у справі за позовом ОСОБА_1
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
позов задоволено повністю та вирішено
стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 комерційного
банку «Східно-Європейський банк»
заборгованість в сумі 16 264,94 грн.,
витрати по сплаті державного мита в
сумі 162,65 грн. та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Рішенням Апеляційного суду Київської
області від 01.03.2012 року рішення суду
першої інстанції від 23.03.2011 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким вирішено стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованість в сумі 16 264,94 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті
державного мита в сумі 81,33 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 60,00
грн. Стягнути з ОСОБА_3 витрати по
сплаті державного мита в сумі 81,33 грн.
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 60,00
грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно матеріалів справи № 2-511/11
встановлено, що представником ОСОБА_1
комерційного банку
«Східно-Європейський банк» 27.02.2013 року,
через канцелярію суду, було подано
заяву про отримання оригіналу
виконавчого листа. В матеріалах
міститься супровідний документ від
31.05.2013 року про направлення на адресу
ОСОБА_1 комерційного банку
«Східно-Європейський банк» чотирьох
виконавчих листів по справі № 2-511/ 2011 за
позовом ОСОБА_1 комерційного банку
«Східно-Європейський банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу для
подальшого виконання. Рішення набрало
законної сили 01.03.2012 року. Строк
пред'явлення вказаного виконавчого
листа до виконання один рік (до 01.03.2012
року). Тому строк пред"явлення
виконавчого документу був пропущений з
поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред"явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 371, 293, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 комерційного банку
«Східно-Європейський банк» про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання, -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 комерційному банку
«Східно-Європейський банк» пропущений
строк для пред"явлення виконавчого
листа № 2-511/11, виданого Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
31.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 комерційного банку
«Східно-Європейський банк»
заборгованості в сумі 16 264,94 грн. до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова