Справа № 505/2853/13-ц
Провадження № 2-о/505/97/2013 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2013 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
складі:

головуючого - судді Фабіжевського С.А.

народних засідателів -Мазур О.В.,
Розумова К.О.,

при секретарі - Гончар О.В.,

за участю прокурора - Дубровського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та
встановити над нею опіку та призначити
їй опікуна.

Заявлені вимоги обґрунтовані
наступним. ОСОБА_1 є сусідкою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки мати останньої є
померлою, заявниця виявила бажання
опікуватись дівчиною. ОСОБА_2 з
народження страждає на хронічне
психічне захворювання, є інвалідом
третьої групи з дитинства в зв'язку з
захворюванням розумова відсталість. З
причини вказаного захворювання ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово знаходилась
на лікуванні в медичних установах,
однак стан її здоров'я не покращився.
Внаслідок хронічного розладу здоров'я
вона не може розуміти своїх дій,
керувати ними і потребує постійного
стороннього догляду. З метою
забезпечення захисту прав і законних
інтересів ОСОБА_2, заявниця звернулась
до суду для вирішення питання про
визнання дівчини недієздатною та
встановлення над нею опіки (а.с.7,10).

Заявниця ОСОБА_1 та прокурор у судовому
засіданні заяву підтримали в повному
обсязі та просили її задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІІ групи з
дитинства, перебуває на «Д» обліку у
психіатричному кабінеті Котовського
міської лікарні Одеської області з 2005
року з діагнозом розумова відсталість,
що вбачається з індивідуальних програм
реабілітації інваліда. На виконання
ухвали суду від 05 липня 2013 року,
відповідно до ст. 258 ЦПК України, КУ
"Одеська обласна клінічна психіатрична
лікарня № 1" була проведена амбулаторно
судово-психіатрична експертиза. Згідно
акту № 456 проведеної амбулаторної
експертизи від 28 серпня 2013 року ОСОБА_2
має стійке хронічне захворювання
психічний розлад у вигляді легкої
розумової відсталості, з вираженими
поведінковими порушеннями, в зв'язку з
чим вона невзмозі здійснювати за собою
догляд, розуміти значення своїх дій і
керувати ними.

Оцінивши висновок експертів
(відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України не є
для суду обов'язковим), поряд з іншими
письмовими доказами (медичними
довідками про стан здоров'я), суд за
своїм внутрішнім переконанням,
керуючись законом, приходить до
висновку про добросовісність
заявлених вимог ОСОБА_1 та наявності
достатніх підстав для визнання ОСОБА_2
недієздатною.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 в частині
встановлення над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
опіки та призначення опікуна, суд
виходить з наступного.

Згідно ст. 292 ЦК України малолітня
особа, а також фізична особа, яка
визнана недієздатною або цивільна
дієздатність якої обмежена, має право
на опіку або піклування.

Опіка є особливою формою державної
турботи про повнолітніх осіб, які
потребують допомоги щодо забезпечення
їхніх прав та інтересів. Значення опіки
полягає в забезпеченні особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки. Опіка встановлюється для
здійснення замість особи в її
інтересах цивільних прав та виконання
цивільних обов'язків її
представниками.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна.

У судовому засіданні прийнято рішення
щодо визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, а тому необхідність
призначення їй опікуна відповідає
приписам закону.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном
може бути лише фізична особа з повною
дієздатністю.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до відомостей довідки №642
від 03 червня 2013 року виданої
Борщівською сільською радою
Котовського району Одеської області, з
10 лютого 2013 року ОСОБА_2 мешкає у
будинку ОСОБА_1, яка опікується ОСОБА_2
та згідно доручення від 11 лютого 2013
року, ОСОБА_1 є уповноважена останьою на
утримання пенсіїї по інвалідності.

На теперішній час ОСОБА_1 виховує
недієздатну сусідку, піклується про
стан її здоров'я, фізичний, психічний,
духовний розвиток, а тому суд приходить
до висновку, що труднощів по виконанню
обов'язків опікуна, встановлені чинним
законодавством, у заявника не виникне.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Котовська Одеської області, -
недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити
опікуном над нею - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Зелений Кут, Котовського
району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 10 днів з дня
його проголошення або отримання копії
шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - підпис

народний засідатель -
Розумова К.О.

народний засідатель -
Мазур О.В.

С у д д я
С.А. Фабіжевський