Справа № 2-2864/12
провадження №2/727/60/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 лютого 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

з участю представника позивача
Єсіної С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернулося до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 08.11.2006 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 250 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. В січня 2007 року даний
кредитний ліміт було збільшено до 5 000
гривень.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. Станом на 31.10.2012 р. має
заборгованість 20 411,23 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4 308,86 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 14 654,22
гривні; штрафи відповідно до п.8,6 Умов
та правил надання банківських послуг:
фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна ставка 948,15 гривень.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість у
розмірі 20 411,23 гривні за кредитним
договором 08.11.2006 року та понесені
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав та просив
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення, про
поважні причини неявки суд не
повідомив, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору б/н від 08.11.2006 року
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 250,00
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.6).

В січні 2007 року кредитний ліміт
збільшено до 5 000 гривень, відповідно до
п.5.3 Умов і правил надання банківських
послуг.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 31.10.2012 р. має
заборгованість20 411,23 гривень, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4 308,86 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 14 654,22
гривні; штрафи відповідно до п.8,6 Умов
та правил надання банківських послуг:
фіксована частина - 500,00 гривень,
процентна ставка 948,15 гривень, що
підтверджується розрахунком (а.с.4-5).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором 08.11.2006
року добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з нього необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість в
сумі 20 411,23 грн. та судовий збір в сумі
214,60 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по укладеному
кредитному договору від 08 листопада 2006
року у розмірі 20 411 (двадцять тисяч
чотириста одинадцять) грн. 23 коп. та
судовий збір в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК