У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

03 листопада 2013 року

м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 ,
про виділення в натурі частини
житлового будинку та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
виділення в натурі частини житлового
будинку та встановлення порядку
користування земельною ділянкою які
розташовані за адресою : м.Миколаїв вул.
К.Лібкнехта №11.

В судове засідання позивачка не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутністю,
заявила клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для виділення в натурі
частини житлового будинку та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою які розташовані за
адресою : м.Миколаїв вул. К.Лібкнехта
№11.

Відповідачі у судове засідання не
з’явилися, надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність, проти
проведення експертизи не заперечували,
просили позовну заяву залишити без
розгляду.

Третя особа в судове засідання не
з’явилася, про причини неявки до суду
не повідомила.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з‘ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні
спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203, 208-210 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 ,
про виділення в натурі частини
житлового будинку та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, на вирішення якої поставити
наступне питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору
розподілити будинок по вул.К.Лібкнехта,
11 з надвірними прибудовами в натурі у
відповідності з фактичним порядком
користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3?

2.Якщо виділ частки з технічної точки
зору можливий, але з незначним
відхиленням від ідеальних долей, то
зазначити ці варіанти?

3.Визначити можливі варіанти
користування земельною ділянкою
відповідно до часток у праві власності
на житловий будинок по вул.К.Лібкнехта,
11 та враховуючи фактичний порядок
користування?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_5 Регіональної
торгово-промислової палати
Миколаївської області, яка розташована
за адресою: м. Миколаїв, вул.
Потьомкінська,41, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз‘яснити їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Зобовязати КП ММБТІ надати експерту
для дослідження інвентарну справу на
житловий будинок по вул.К.Лібкнехта, 11 в
м.Миколаєві.

Зобовязати сторони надати вільний
доступ експерту к обєкту дослідження.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Подзігун Г.В.