overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
провадження № 2-о/389/137/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

4 грудня 2013 року місто
Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам'янської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, визнання малолітньої особи такою, що позбавлена батьківського піклування, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, де просять визнати повнолітню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими що позбавлені батьківського піклування. Одночасно просять встановити над вказаними особами опіку, призначивши їх опікунами.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Встановлені законом перешкоди для відкриття провадження по справі, та для призначення справи до судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.11, 122, 235 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Знам'янської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання повнолітньої особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, визнання малолітньої особи такою, що позбавлена батьківського піклування, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду на 15:30 годину 11 грудня 2013 року в залі судового засідання Знам'янського міськрайонного суду.

Направити заінтересованій особі копію заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити заявникам та заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
І.А.
Павловська
Справа № 460/4399/13-ц
Провадження №2/460/1587/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого: судді
Гоцко В.І.,

при секретарі: Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові Львівської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 04 листопада 2004 року у
Бірківській сільській раді
Яворівського району Львівської області, актовий запис за №15.

Від спільного подружнього життя сторони мають одну дитину: дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є малолітньою і проживає з позивачем.

Позивач в заяві до суду просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем покликаючись на те, що їхнє подружнє життя спочатку складаося добре. Але згодом, між ними почали виникати конфлікти та непорозуміння, із-за різних побутових причин та зловживання відповідачачем алкогольними напоями.
Перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, відповідач безпідставно її ображає, зневажає її як жінку. Всі її просьби змінити поведінку у кращу сторону та повернутися до сім»ї відповідач до уваги не бере і вона надалі не бажає проживати з ним таким подружнім життям. У них немає порозуміння та любові, вони мають різні погляди на життя і вже три роки проживають окремо, не підтримуючи подружніх відносин. Підстав для збереження сім'ї вона не вбачає, а тому прийшла до переконання, що такий шлюб потрібно розірвати, відмовляючись від примирення.

До суду позивач ОСОБА_1 подала письму заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задоволити і також просить слухати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, причини неявок суду не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що зберегти сім'ю, в якій немає взаємопорозуміння, взаємоповаги та любові неможливо, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що був зареєстрований 04 листопада 2004 року у Бірківській сільській раді Яворівського району
Львівської області, актовий запис за
№15.

Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

ОСОБА_2 на рішення суду може подати заяву про перегляд заочного рішення суду до Яворівського районного суду
Львівської області протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення виготовлене в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя:
В.І. Гоцко
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 460/1184/13-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Новояворівськжитло» про стягнення з ОСОБА_1 1336 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства «Новояворівськжитло»
(місце знаходження м. Новояворівськ вул. Шептицького, 5 Яворівського району
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, заборгованості за надані послуги з утримання будинків та прибудинкових 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили
«___» __________ 2013_ року.
Судовий наказ видано «___»
________ ___ __ 2013_ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 442/7574/13-ц
Провадження № 2-о/442/163/2013
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

01 листопада 2013 року місто
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікунства, за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування Дрогобицької міської ради
Львівської області,-

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 238 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127
ЦПК України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікунства, за участю заінтересованих осіб - Органу опіки та піклування
Дрогобицької міської ради Львівської області.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати заінтересованій особі подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 03 грудня 2013 року о 09.15 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

17 грудня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали за позовом ПАТ
«Хмельницьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 118-120, 122, 127, ч.7 ст. 130 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі
№686/25123/13-ц за позовом ПАТ
«Хмельницьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул.
Театральна, 54, каб.407) 22 січня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Запропонувати відповідачам до судового засідання подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам, окрім того, копії доданих до позовної заяви документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.І.Приступа
Справа № 442/1595/13-ц
Провадження №2/442/753/2013
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

28 лютого 2013 року місто
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому, керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

3. З копією ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

5. Призначити розгляд справи в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 19 березня 2013 року о 11.30 год.
(82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №11).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ
Справа № 460/2710/13-ц
Суддя Яворівського районного суду
Львівської області Гоцко В.І. розглянувши заяву Міського комунального підприємства
"Новояворівськводоканал" про стягнення з ОСОБА_1 4278 грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.ст. 95, 96, 98 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання
АДРЕСА_1) на користь Міського комунального підприємства
«Новояворівськводоканал» (місце знаходження м. Новояворівськ вул. Б.
Пасічника, 1 Яворівського району заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. 2. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 114 грн. 70 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України
(далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили « » 2013_ _ року.
Судовий наказ видано
«___» ______ ___ 2013__ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
СУДДЯ:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служюи чи стягувачемПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 460/3828/13-ц
Провадження №2/460/1415/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:
Гоцко В.І.,

при секретарі:
Домашовець М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для прийняття нею спадщини на все спадкове майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1 і залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 покликаючись на те, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, спадкоємцем за заповітом на яке є тільки вона. Але нею пропущено строк для оформлення спадщини за заповітом, оскільки вона не подала своєчасно заяви до нотаріальної контори, який обчислюється шестимісячним терміном. Просить поновити цей строк, пропущений нею по поважній причині, так як на момент відкриття спадщини заповіту не було і тільки тепер заповіт знайшовся серед сторінок сімейного альбому, а тому вона не мала можливості своєчасно звернутися в нотаріальну контору.

До суду позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву в якій підтримує свої позовні вимоги, просить позов задоволити і просить також слухати справу у її відсутності.

Представник Яворівської міської ради
Львівської області в судове засідання не з"явився, направивши до суду письмову заяву в якій визнає вимоги позивача ОСОБА_1 і просить також справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як позивач ОСОБА_1 із-за поважних причин не змогла з'явитися в нотаріальну контору для оформлення спадщини у шестимісячний термін, а тому їй, як спадкоємцю за заповітом, слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини на все спадкове майно, що знаходиться в
АДРЕСА_1 і залишилося після смерті її матері - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.1233, 1270, 1272 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк терміном два місяці для прийняття нею спадщини на все спадкове майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 і залишилося після смерті її матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши поважною причину пропуску цього строку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга про оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд
Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя:
В.І. Гоцко
№ 2/269/2563/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 грудня 2013 року. Суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області НІКІШИН Ю.В., вивчивши позовну заяву за позовом КП « Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2 « про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення».

В С Т А Н О В И В :

Позов відповідає вимогам ст.119-120
ЦПК України, надані всі необхідні докази для розгляду справи по суті.

На підставі ст.11,122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/269/2563/13 року за позовом КП «
Макіївський міськводоканал» до ОСОБА_2
« про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення».

Попередній розгляд справи призначити на 14 січня 2014 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у строк до 14 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок у іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю. В. Нікішин
Справа № 442/5055/13-ц
Провадження № 2-н/442/228/2013
Дрогобицький міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
Провадження №2-н/442/228/2013___
_______________Дрогобич________________
Суддя ____________Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області________________ повне найменування суду
______________________________________ Курус Р.І.,
_______________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву ОСОБА_2 вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з
Комунального підприємства "Міське виробниче управління житлово-комунального господарства"
Стебницької міської ради вказати вимоги заявника відповідно до ст. ст. 88, 96, 102-105 ЦПК
України, ст. 115 КЗпП України, - посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Стягнути з: Комунального підприємства
"Міське виробниче управління житлово-комунального господарства"
Стебницької міської ради вул. вул. І.Мазепи, 15, м. Стебник місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти місце проживання або місцезнаходження в користь ОСОБА_2 повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження 3552,70 грн. (три тисячі п'ятсот п'ятдесят заборгованості нарахованої, але не виплаченої заробітної плати вказати що саме, суму в гривнях цифрами 1. Стягнути з боржника в дохід держави 114,70 грн. судового збору. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________
__________ Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"
__________ 2013 року
Судовий наказ видано "____" _____________ 2013 року та може бути пред'явлено до виконання до "____" _____________ 20__ року.
Суддя ______________
___________Р.І. Курус ___________ ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3319/13
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2013 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 листопада 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» до ОСОБА_1, третя особа : Державна фінансова інспекція в
Черкаській області про стягнення зайво сплачених коштів

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.292, 293 , 294 , 295 , 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Придніпровська служба утримання будинків» на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 11 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційних скарг можуть бути подані до 8 січня 2014 року.

Заперечення на апеляційні скарги надсилаються на адресу апеляційного суду (м.Черкаси вул. Гоголя 316 , 18033 ) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю. В.
Сіренко