№ 678/369/13-ц
№ 2-369/13
Летичівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді
розглянувши справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області до ОСОБА_1 про повернення
безпідставно набутих грошових коштів,
Згідно позовної заяви, усних пояснень
представника позивача в судових
засіданнях 20.11.2013 року, 02.12.2013 року
вбачається, що Управлінням Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області (далі -
Управління) здійснювалась виплата
пенсії ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_4 помер.
Пенсія за лютий 2013 року в сумі 944 грн.
була зарахована ОСОБА_2 на його
поточний рахунок в ХМ ПАТ КБ
«ПриватБанк», оскільки відомості на
виплату пенсії формуються в місяці, що
передує місяцю виплати пенсії. При
зверненні в банківську установу щодо
повернення коштів повідомлено, що
грошові кошти не забезпечені залишком
На запит позивача управлінням
соціального захисту населення
Летичівської РДА повідомлено, що
допомогу на поховання ОСОБА_2 отримав
В телефонній розмові з працівниками
позивача ОСОБА_1 повідомив, що саме він
зняв пенсію з карткового рахунку
ОСОБА_2, проте повернути кошти
У зв'язку з цим позивач звернувся в
правоохоронні органи, після проведення
перевірки ознак кримінального
правопорушення в діях ОСОБА_1 у зв'язку
із зняттям коштів з карткового рахунку
ОСОБА_2 не виявлено, вказано на
наявність цивільно-правових відносин,
які вирішуються в судовому порядку,
тому позивач просить стягнути з
відповідача безпідставно набуті кошти
В назване судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про місце, дату та час
розгляду справи повідомлений згідно
вимог ч. 5 ст. 75 ЦПК України, про причини
неявки суду не повідомив, письмові
заперечення проти позову до суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
виплата пенсії за рішенням
територіальних органів Пенсійного
фонду припиняється у зв'язку з смертю
Так, згідно повідомлення виконавчого
комітету Чаплянської сільської ради
Летичівського району від 24.01.2013 року на
адресу Управління, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Управлінням з нарахування та виплати
пенсій Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області 12.03.2013 року на
адресу позивача направлено список
пенсіонерів по яких було зарахування
пенсії на їх поточні рахунки в
банківські установи за місяць, який
слідує за місяцем смерті, зокрема
вказано, що ОСОБА_2 виплачено пенсію за
лютий місяць 2013 року в розмірі 944 грн.,
яка підлягає поверненню.
13.03.2013 року Управлінням направлено
розпорядження в ПАТ КБ «ПриватБанк»
про повернення коштів, які були
перераховані на виплату пенсії за
період з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року в сумі
944 грн. на поточний рахунок ОСОБА_2, в
зв'язку із смертю пенсіонера.
ПАТ КБ «ПриватБанк» листом від 14.03.2013
року повідомлено Управління, що
повернути грошові кошти неможливо,
оскільки такі не забезпечені залишком
Згідно листа Управління соціального
захисту населення Летичівської
районної державної адміністрації від
30.04.2013 року на запит позивача
вбачається, що допомогу на поховання
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в
Управлінням 03.05.2013 року на адресу
ОСОБА_1 направлено вимогу про
повернення неправомірно отриманих
коштів - пенсії в сумі 944 грн. за лютий 2013
року на ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2, яка не належала до виплати.
Відповідь ОСОБА_1 не надав, грошові
кошти добровільно не повернуто.
Управлінням 14.08.2013 року направлено
звернення до Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області для
проведення перевірки щодо зняття
коштів в сумі 944 грн. з карткового
Відповідно до матеріалів перевірки №734
від 23.08.2013 року Летичівського РВ УМВС
України в Хмельницькій області на
звернення Управління вбачається, що з
2007 року ОСОБА_2 проживав в АДРЕСА_1,
після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 його
похованням займалися ОСОБА_1 та його
дружина ОСОБА_3 На мобільний телефон
ОСОБА_2 09.02.2013 року надійшло
повідомлення про надходження коштів на
пенсійну картку в сумі 944 грн., кошти
були зняті ОСОБА_1 для того, щоб
розрахуватись з боргами, оскільки
кошти на поховання ОСОБА_2 були
позичені. В своїх поясненнях ОСОБА_1
вказав, що за наявності коштів в сумі 944
грн. такі будуть повернуті. Перевірку
припинено за відсутністю ознак
кримінального правопорушення,
рекомендовано Управлінню звернутись
до суду.
Таким чином, позивачем в січні 2013 року
проведено нарахування пенсії ОСОБА_2 за
лютий 2013 року в сумі 944 грн., однак у
зв'язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_4
пенсія не підлягала виплаті, проте
кошти були зняті ОСОБА_1, тобто
відповідач отримав їх без достатньої
правової підстави у зв'язку з чим
позовні вимоги Управління щодо
повернення виплаченої пенсії в сумі 944
грн. обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог, тому з відповідача у справі
необхідно стягнути суму судового збору
в розмірі - 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 1212 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60,
74, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області грошові кошти в розмірі 944 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Хмельницької
області через Летичівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
підпис І.Б. Ходоровський

Суддя Летичівського

районного суду
І.Б.Ходоровський