справа № 2-/325/387/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приазовський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства (далі ПАТ)
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому вказує, що 11 березня 2008 року між
ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та
відповідачем укладений кредитний
якого позивач відкрив відповідачу
ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку, а
також ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування відповідача на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку № 1 до
договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії відповідно до п. 1.3 кредитного
договору. Ліміт кредитної лінії банком
встановлено в розмірі 3000,00 гривень.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору
кредитні кошти та власні кошти
відповідача використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
ним придбані у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором,
та за вчинення інших операцій
передбачених договором.
Відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору моментом надання відповідачу
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів відповідача.
Відповідно до договору, відповідач
зобов'язана щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Відповідач систематично порушував
свої договірні зобов'язання, що
призвело до виникнення заборгованості.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед позивачем,
однак, заборгованість не погасила.
Внаслідок чого, станом на 30 жовтня 2013
року сума боргу відповідача за
зазначеним кредитним договором
складає 1369,15 гривень, яка складається з:
0,00 гривень - тіло кредиту; 0,00 гривень -
заборгованість за відсотками; 1369,15
гривень - заборгованість за комісіями,
яку позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк", а також судові витрати у розмірі
Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з'явилась, однак в
позові зазначила, що просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання,
призначені на 23 грудня 2013 року та 20
грудня 2013 року не з'явився, про час та
дату судових засідань був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення, які повернулись на
адресу з приміткою: адресат ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає(а.с. 26-27).
Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу Приазовського районного
сектору УДМС України від 13 грудня 2013
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 08 квітня 1997 року в
На підставі абз. 4, абз. 5 ч.5 ст.74 ЦПК
України у такому випадку відповідач
вважається належним чином
повідомленим про дату, час та місце
слухання справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст.
157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
Згідно зі ст.ст. 525-527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону або
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати кредит
позичальникові у розмірах та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 цього
Судом встановлено, що між публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та ОСОБА_1 укладений
березня 2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідного до
якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок на зазначених в
договорі умовах та надав ПІН-код до
картки. Зобов'язання за цим договором
відповідачем належним чином не
виконувались, в зв'язку з чим станом на
30 жовтня 2013 року, згідно позовних вимог,
виникла заборгованість перед
позивачем на загальну суму 1369,15
гривень, яка підлягає стягненню.
Вимоги позивача підтверджуються
наданими і дослідженими в судовому
від 11 березня 2008 року на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, тарифами на
обслуговування платіжних карток Visa
Classic тарифний пакет "Visa Класичний",
анкетою позичальника та заявою про
надання кредиту, розрахунком ціни
позову, статутом ПАТ "Дельта Банк" (а.с.
Відповідно до розрахунку, наданого
позивачем та викладених в позові
обставин, сума заборгованості станом
на 30 жовтня 2013 року складає 1369,15
гривень, яка складається з: 0,00 гривень -
тіло кредиту; 0,00 гривень -
заборгованість за відсотками; 1369,15
гривень - заборгованість за комісіями,
яку позивач просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ "Дельта
Банк", а також судові витрати у розмірі
На підставі викладеного суд вважає
необхідним позовні вимоги позивача
задовольнити у повному обсязі, тобто в
розмірі 1369,15 гривень.
Відповідно ст. 88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір в розмірі 229,40
Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
кредитним договором в розмірі 1369 (одна
тисяча триста шістдесят дев'ять)
гривень 15 копійок та витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Приазовський районний суд шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Г.А.
Васильцова