БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3375/13-ц
Провадження № 2/497/1030/13
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2013 Болградський
районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калібової М.М.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прайм Інвест
Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач Товариство з обмеженою
«ПраймІнвестУкраїна» звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідно до умов
березня 2013 року, укладеного між
Товариством з обмеженою
«ПраймІнвестУкраїна» та ОСОБА_2,
товариство надало відповідачу кредит
у розмірі 400.00 грн. строком з 03 березня
по 18 березня 2013 року. Відсоткова ставка
відповідно до умов кредитного договору
була встановлена в розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
(сімьсот тридцять два %) річних. У
порушення вимог кредитного договору,
що стосується своєчасного погашення
заборгованості по кредиту та
відсотків, нарахованих за користування
кредитом, свої обов'язки згідно
з договором відповідач належним чином
не виконав, в зв'язку з чим у нього,
тобто відповідача ОСОБА_2 перед
позивачем, тобто Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПраймІнвестУкраїна» станом на 15
листопада 2013 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі 2556
грн., в тому числі: 400 грн. -
заборгованість за кредитом, 2056 грн.
-заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 100 грн. - штраф.
Крім того, позивач просить стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового
збору в сумі 229.41 грн.
Представник позивача в судове
засідання не прибув, сповіщений
належним чином про що в справі є
Відповідач до суду не прибув,
причини неявки не повідомив. Про час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином за адресою місця
реєстрації, про що в справі є
відповідні докази. Будь-яких заяв,
пояснень, заперечень на спростування
доводів, викладених в позовній заяві
до суду не надав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, враховуючи, що відповідно до
ЦПК України розгляд справи проводився
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).
Розглянувши подані документи та
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог за наступних підстав.
березня 2013 року, укладеного між
Товариством з обмеженою
«ПраймІнвестУкраїна» та ОСОБА_2,
товариство надало відповідачу кредит
у розмірі 400.00 грн. строком з 03 березня
по 18 березня 2013 року. Відсоткова ставка
відповідно до умов кредитного договору
була встановлена в розмірі 2% від суми
наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732%
(сімьсот тридцять два %) річних.
Позивач зі свого боку умови
кредитного договору виконав в повному
обсязі, надав позивачу кошти у сумі
400.00 грн., що підтверджується
видатковим касовим ордером від 03
березня 2013 року, на якому є
особистий підпис відповідача про
отримання ним коштів.
У порушення вимог кредитного
договору, що стосується своєчасного
погашення заборгованості по кредиту та
відсотків, нарахованих за користування
кредитом, свої обов'язки
згідно з договором відповідач належним
чином не виконав, в зв'язку з чим у
нього, тобто відповідача ОСОБА_2 перед
позивачем, тобто Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПраймІнвестУкраїна» станом на 15
листопада 2013 року виникла
заборгованість за кредитом в сумі 2556
грн., в тому числі: 400 грн. -
заборгованість за кредитом, 2056 грн.
-заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 100 грн. - штраф.
Стаття 1054 ЦК України передбачає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦПК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
законодавства у встановлений
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Згідно з ст. 536 ЦПК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, що передбачено
Відповідно до п.5.1 кредитного
договору за порушення термінов
повернення кредиту позичальник за
користування кредитом сплачує
кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми
фактичної заборгованості за кожен
день прострочення платежу до дня
фактичної сплати вказаної суми.
Згідно п.5.2 Договору у випадку
прострочення позичальником сплати
відсотків, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж 14 днів, позичальник додатково
до пені, сплачує кредитодавцю штраф у
Частина 1 статті 88 ЦПК України
передбачає, що стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
При подачі заяви до суду
позивачем було сплачено 229.41 гривен
судового збору, що підтверджується
платіжним дорученням № 1375 від 19.11.2013
року. Вказані витрати підлягають
стягненню з відповідача на
Таким чином, проаналізувавши
зібрані і дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що оскільки
зобов'язання за кредитним договором не
виконані належним чином це є
підставою для задоволення позову у
повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610, 611, 1054
ЦК України ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 197 п.2, 208, 209,
212-215, 224-228, 218, 249 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Прайм
Інвест Україна" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_2, виданий Болградським
РВ ГУМВС України в Одеській області від
20 липня 2011 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
овариства з обмеженою
відповідальністю "Прайм Інвест
МФО 300711 в ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«ПраймІнвестУкраїна» та ОСОБА_2, у
розмірі 2556 грн., в тому числі: 400 грн.
- заборгованість за кредитом, 2056 грн.
-заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 100 грн. - штраф,
та судовий збір у розмірі 229,41 гривен
(двісті двадцять дев'ять гривен сорок
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Калібова Марія Миколаївна