Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А
Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 10
вересня 2010 року по справі № Д-6516/10 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд повідомлено не було.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що у
задоволенні заяви необхідно відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389-10 ЦПК
України, суд відмовляє у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
якщо пропущено встановлений строк для
звернення за видачею виконавчого
листа, а причини його пропуску не
визнані судом поважними.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Кисельова М.Є. по
справі № Д-6516/10 від 10 вересня 2010 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором прийнято рішення, яким
стягнуто з відповідача на користь
позивача заборгованість по договору
кредиту в сумі 2 020,20 грн. та витрати по
оплаті третейського збору в сумі 140,40
грн.

Разом з заявою про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
заявником до суду було подано
клопотання про поновлення
процесуального строку для звернення до
суду з заявою про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду.

Заява мотивована тим, що заявником
строк звернення до суду було пропущено
у зв'язку з тим, що останній надав
боржнику можливість добровільно
виконати рішення третейського суду
відповідно до положень ст. 55 Закону
України «Про третейські суди», однак
станом на 28.10.2013 року рішення
добровільно виконано не було.

Аналізуючи наведені у заяві причини
пропуску строку звернення до суду, суд
не знаходить в них поважності причин
пропуску звернення із завою про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

На підставі викладеного, оскільки
заява про видачу виконавчого листа на
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків, яке постановлялось
10.09.2010 року заявником подано 11.11.2013 року,
заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 389-10 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Відмовити у видачі виконавчого листа
на примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'ятнадцяти днів з
дня її постановлення.

Суддя:
Л.М.
Виниченко