Провадження по справі № 2/260/1671/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі

головуючого судді: Данилюк
О.С.

при секретарі Гефтер П.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Ленінської
районної у місті Донецьку ради про
визнання права власності на будинок в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на будинок в порядку
спадкування за законом, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача
ОСОБА_3. Після її смерті залишилася
спадщина у вигляді 37/100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, 63/100 цього
домоволодіння належали його батьку
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Право
власності за батьками встановлено
рішенням народного суду
Сталінзаводського району м. Сталіно
від 04.07.1961р. Після смерті матері
спадщину прийняв батько позивача
ОСОБА_4 шляхом постійної прописки та
проживання у спадковому житловому
будинку. Спадщину батько позивача на
той час не оформлював, до нотаріуса не
звертався, але фактично спадщину
прийняв. Позивач у встановлений
законом строк звернувся до Дев'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. 30.05.2013р. нотаріусом Дев'ятої
Донецької державної нотаріальної
контори позивачеві було відмовлено у
видачі свідоцтва на спадщину після
смерті батька та винесено постанови
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв'язку з неоформленням
спадкодавцем права власності на
вказаний будинок. У зв'язку з
викладеним позивач ОСОБА_1 просив суд
визнати за ним право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 не з'явились,
надали заяву, згідно якої позовні
вимоги підтримали у повному обсязі,
просили суд їх задовольнити та справу
розглянути в їх відсутність.

В судове засідання представник
відповідача Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Донецьку ради
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
просили винести рішення згідно вимог
діючого законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступних висновків.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим Ленінським
відділом РАГСу м. Донецька від 11.06.1985р.
(а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3,
що підтверджується свідоцтвом про його
народження, виданим Сталінозаводським
районним бюро РАГС від 02.04.1952р. (а.с. 6)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з 37/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. Вказана
частина житлового будинку належала
померлій ОСОБА_3 на підставі рішення
народного суду Сталінзаводського
району м. Сталіно від 04.07.1961р. (а.с. 8)

На момент смерті ОСОБА_3 перебувала у
шлюбі з батьком позивача ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданим Ленінським районним
РАГСом від 24.07.1962р. (а.с. 7).

Згідно відомостей, наданих Дев'ятою
Донецькою державною нотаріальною
конторою на запит суду, спадщина після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
ніким не оформлювалася, спадкова
справа не заводилась (а.с. 55).

Відповідно до даних домової книги (а.с.
11-18) на момент смерті матері позивача -
ОСОБА_3 з нею проживав батько позивача -
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2. і
фактично він вступив в управління
успадкованим майном, а саме 37/100
частинами житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Будьоннівського районного
управління юстиції м. Донецька 15.06. 2004р.
(а.с. 10).

Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді 63/100 часток житлового будинку
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі рішення народного суду
Сталінзаводського району м. Сталіно
від 04.07.1961р. та 37/100 часток житлового
будинку АДРЕСА_1, які померлий фактично
прийняв у спадщину, але не оформив
після смерті його дружини ОСОБА_3 Таким
чином, після смерті батька позивача
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що позивач в 6-ти
місячний строк з моменту смерті ОСОБА_4
звернувся до Дев'ятої Донецької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. 30.05.2013р.
нотаріусом Дев'ятої Донецької
державної нотаріальної контори йому
було відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з
неоформленням спадкодавцем права
власності на будинок АДРЕСА_1
спадкодавцем (а.с. 19).

Крім того, за інформацією, наданою
Дев'ятою Донецькою державною
нотаріальною конторою щодо
спадкоємців на спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2., та згідно копії
нотаріальної справи на спадщину після
смерті ОСОБА_4 (а.с. 58-98) вбачається, що
після смерті батька позивача з заявою
про прийняття спадщини звертався ще
його один син - брат позивача ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді Сьомої Донецької
державної нотаріальної контори та
сформованого витягу (а.с. 108-109) спадкова
справа на спадщину, що відкрилася після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.,
не заводилась.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
за ним права власності на спірний
будинок в порядку спадкування за
законом є обґрунтованими і підлягають
задоволенню, а тому за ОСОБА_1 необхідно
визнати право власності на спадкове
майно у вигляді житлового будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, п. 23
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»,
ст.ст. 10, 11, 36, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Ленінської районної у місті
Донецьку ради про визнання права
власності на будинок в порядку
спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: