overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

16 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства
«Житлове підприємство «Городок» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2013 року позов Комунального підприємства
«Житлове підприємство «Городок» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по утриманню будинку та при будинкової території задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 45 хвилин 23 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 30 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Амвросіївського районного суду
Донецької області від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області від 06 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 888 грн. 88 коп.

Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

В задоволені решти позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського районного суду від 06 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення аліментів у твердій грошовій сумі, заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 30 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краматорського міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Справа № 131/1742/13-ц
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду
Вінницької області Дєдов М. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в договорі купівлі - продажу,

зацікавлені особи: Державна реєстраційна служба Іллінецького районного упраління юстиції,
Іллінецька державна нотаріальна контора ,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Обставини, що виключають можливість відкриття провадження в справі, не встановлено.

керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 131/1742/13-ц .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 17.09.2013 року, в залі судового засідання
Іллінецького районного суду.

В судове засідання викликати: заявницю, представників зацікавлених осіб .

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі, разом із судовими повістками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення
Олександрівського районного суду
Донецької області від 13 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ КБ
«Приватбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

16 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амвросіївського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Амвросіївського районного суду Донецької області в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій нотаріуса неправомірними - відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 15 хвилин 23 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

26.12.2013 року надійшла заява від представника позивача - ОСОБА_4, яка має належні повноваження, про повернення позовної заяви.

У відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява повертається, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що провадження по даній справі не відкрито, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
І.А.Крамаренко
Категорія 30 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 10 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства
«УСКА АСКА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства
«УСКА АСКА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди, завданої злочином - задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду від 20 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без руху та надано тридцяти денний строк для усунення недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

27 грудня 2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 10 вересня 2013 року, у зв'язку з чим, вважаю, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 10 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства
«УСКА АСКА», третя особа ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та відшкодування моральної шкоди, завданої злочином

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 21 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 21 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 48 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Будулуца М.С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2013 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді: Курило В.П.,

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

при секретарі Забавіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину ,-

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.
Донецька від 13 вересня 2013 року, -

Керуючись ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м.
Донецька від 13 вересня 2013 року в частині зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, з ? частини від доходу на аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісяця, скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді:
Категорія 48 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
О К Р Е М А У Х В А Л А 23 грудня 2013 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у
Головуючого - судді: Курило В.П. суддів: Будулуци М.С., Космачевської Т.В. при секретарі Бакунець Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції, про стягнення заборгованості за аліментами на утримання неповнолітньої дитини і пені, зміну за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського

міського суду Донецької області від 06 листопада 2013 року , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 23 грудня 2013 року скасовано рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 06 листопада 2013 року в частині стягнення заборгованості зі сплати аліментів і судового збору та в цій частині ухвалено нове рішення.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо стягнення судового збору з відповідача на користь держави.

В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що станом на 01 вересня 2013 року заборгованість за аліментами відповідача ОСОБА_2 за довідкою головного державного виконавця ВДВС
Дзержинського міського управління юстиції складає 19 033, 98 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Частиною 10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV передбачено, що за наявності заборгованості із сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, виникла заборгованість, відповідно до вимог ч.10 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», є підставою для вирішення питання про звернення державного виконавця до правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, про що апеляційний суд вважає необхідним довести до відома начальника ВДВС
Дзержинського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Про зазначене в ухвалі довести до відома начальника Відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції для вирішення питання про звернення до правоохоронних органів з поданням
(повідомленням) про притягнення боржника ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк до апеляційного суду
Донецької області.

Судді:
Головуючий в 1 інстанції Ушенко В.Ф.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

09 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевська Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв'язку з залиттям квартири,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року заборонено реєстрацію будь-яких правочинів щодо відчуження (закладання в залог), приватизації та переоформлення прав на квартиру
АДРЕСА_1 до розгляду справи за суттю. В решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді: