Справа № 279/4445/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого - судді
Загуменнової Н.М.

при секретарі
Райвахівській Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Купищанської сільської ради
Коростенського району про визнання
права власності на житловий
будинок в порядку спадкування.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько -
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина за заповітом у вигляді
житлового будинку з господарськими
спорудами, який розташований по
АДРЕСА_1. В даному будинку батько
проживав разом з своєю дружиною, а
його матір"ю - ОСОБА_3, котра
відмовилась від своєї частки в
спадковому майні на його користь.

Зазначив, що вищевказаний житловий
будинок належав батьку на праві
власності, однак за життя батько не
провів державної реєстрації
спадкового будинку та не отримав
свідоцтва на право власності на
нього.

Позивач вказав, що в установлений
законом строк він звернувся до
нотаріуса за місцем відкриття спадщини
з заявою про прийняття спадщини після
смерті батька, однак постановою в.о.
державного нотаріуса Коростенської
районної державної нотаріальної
контори йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину відмовлено через
відсутність на спадковий будинок
правовстановлюючих документів.

Через це позивач просив суд
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на житловий
будинок з господарськими
спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Жабче Коростенського району.

В судове засідання позивач не
з"явився, надав заяву про розгляд
справи в його відсутності, вказав, що
позовні вимоги підтримує та просить
їх задовольнити. ( а.с. 41)

Представник відповідача -
Купищанської сільської ради в
судове засідання не з"явився, надав
заяву про розгляд справи в його
відсутності, вказав, що позовні вимоги
визнає, не заперечує проти їх
задоволення. ( а.с.43)

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Жабче Коростенського району помер
ОСОБА_2 ( копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 а.с. 3 ).

15.11.2001 року секретарем Купищанської
сільської ради Коростенського району
посвідчено заповіт, яким ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті належний йому на
праві особистої власності житловий
будинок з господарськими будівлями,
що знаходиться в с. Жабче
Коростенського району заповів -
своєму сину ОСОБА_1 - позивачу по
справі. Даний заповіт зареєстровано в
реєстрі № 8. Вказаний заповіт не
змінено та не скасовано. ( а.с. 7).

Таким чином, позивач по справі є
спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за
заповітом, відповідно до вимог ст.ст.
1217, 1223 ЦК України .

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

З довідки № 313/02-14 від 17.09.2013 року,
виданої Коростенською районною
державною нотаріальною конторою та з
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру ( а.с. 19,22 ), слідує, що згідно
матеріалів спадкової справи
позивач ОСОБА_1 в установлений законом
шестимісячний строк звернувся в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, заведена спадкова
справа, мати позивача ОСОБА_3
відмовилась від спадщини на користь
ОСОБА_1 Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

З довідки № 887 від 10.10.2013 року, виданої
Купищанською сільською радою
Коростенського району, слідує, що
житловий будинок з господарськими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
належить на праві особистої
власності нині померлому ОСОБА_2,
згідно погосподарської книги № 7,
особовий рахунок № НОМЕР_2, рік
побудови будинку - 1961 (довідка а.с.
38 ). ОСОБА_2 постійно проживав та був
зареєстрований у вказаному будинку на
день сменрті, що стверджується
довідкою № 885 від 10.10.2013 року, виданою
Купищанською сільською радою
Коростенського району ( а.с. 36). З
померлим постійно була
зареєстрована та проживала його
дружина - ОСОБА_3, яка відмовилась від
спадщини на користь позивача.

На час набуття спадкодавцем права
власності на житловий будинок записи в
погосподарських книгах визнавались в
якості актів органів влади, що
підтверджують право власності на таке
нерухоме майно. Відповідно до положень
ст. 100, 101 ЦК УРСР 1963 року, громадяни
могли мати у власності житловий
будинок, причому глава 10 "Особиста
власність" цього ж кодексу не
пов"язувала наявність такого права з
його обов"язковою державною
реєстрацією.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві
з часу відкриття спадщини.

Так як право власності спадковдавця
ОСОБА_2 на спадковий будинок
підтверджений належними
правовстановлюючими документами -
записами в погосподарських книгах, цей
будинок не є самовільним будівництвом,
позивач підтвердив належними доказами
неможливість отримання спадщини в
нотаріальній конторі ( постанова
нотаріуса про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину а.с.34 )
позов ОСОБА_1 про визнання за ним права
власності на спадковий будинок
підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що
відповідачем позов визнаний.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 213 - 218 ЦПК України, ст.ст.
1217,1223,1268, 1269 ЦК України ст. 100,101 ЦК
України ( в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1
за правом спадкування за заповітом
після смерті батька - ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів
з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: