Справа №150/1121/13-ц
Провадження по справі № 2/150/360/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2013 року Чернівецький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Діденко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, мотивуючи це тим, що 09.02.2006 року
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№б/н, відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Однак відповідач свої
зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та плати за
користування кредитом не виконував
належним чином, тому на даний час у
нього перед позивачем виникла
заборгованість в загальній сумі 20456,46
гривень, у зв'язку з цим позивач
звернувся з позовом до суду для захисту
своїх прав та охоронюваних законом
інтересів.

Представник позивача подав до
суду заяву, в якій просив справу
слухати за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить
задоволити.

Відповідач про час та місце
розгляду справи була у встановленому
законом порядку повідомлена, проте в
судове засідання не з'явилась не
повідомивши причин неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог.

Правилами ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09.02.2006 року
між сторонами було укладено кредитний
договір №б/н, відповідно до якого
відповідач отримала кредит у розмірі
5000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Згідно п.6.6 умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за договором, на вимогу банку виконати
зобов'язання з повернення кредиту (у
тому числі й простроченого кредиту та
овердрафту),оплати винагороди банку.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач станом
на 30.09.2013 року має заборгованість у
розмірі 20456,46 гривень, яка складається з
наступного:

- 4626,06 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 14380,09 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи, відповідно до п.8.6. Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 950,31 грн. штраф (процентна
складова).

Таким чином, відповідачем
порушено вимоги ст. 526 ЦК України,
згідно якої зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а також
вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України
визначається, що зобов'язання повинно
бути виконано у встановлений строк
його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500
гривень +5% від суми позову.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Отже, суд вважає обґрунтованою
вимогою позивача про стягнення з
відповідача боргу за договором кредиту
на загальну суму 20456,46 гривень.

При подачі позову до суду
позивачем було сплачено судовий збір в
розмірі 229,40 грн., тому, відповідно до ст.
88 ЦПК України, сума сплаченого судового
збору підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525- 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60,212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в сумі
20456 (двадцять тисяч чотириста п'ятдесят
шість) гривень 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
копії рішення через Чернівецький
районний суд Вінницької області.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.