Справа № 459/4305/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о
в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
покликаючись на те, що з відповідачем
22.10.2011 року було укладено кредитний
договір № 003-13057-221011 на придбання
певного майна 2968 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитними
коштами.

В порушення норм закону та умов
договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Оскільки
відповідачем не виконуються
зобов'язання, просить стягнути з ОСОБА_1
2411 грн.25 коп. за кредитним договором та
судові витрати по справі в розмірі
229грн. 40 коп. .

Представник позивача надіслав на
адресу суду заяву в якій просить справу
розглянути у його відсутності ,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі , просить позов задоволити .

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився, хоча належним
чином був повідомлений про день і час
розгляду справи , заперечень не
направив .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
у разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Копією кредитного договору №
003-13057-221011 стверджується, що ОСОБА_1
уклав договір 22.10.2011 року та отримав
кредит на придбання певного майна у
розмірі 2968грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом.

З копії меморіального ордеру №
38094753 вбачається, що ОСОБА_1 позивач
видав 2968 грн. 24.10.2011 року

Згідно поданого розрахунку
заборгованості за кредитним договором
загальна сума боргу станом на 03.09.2013 р.
становить 2411 грн. 25 коп..

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Закону.

В порушення умов кредитного
договору та вказаних норм Закону
позичальник ( відповідач) ОСОБА_1
свої зобов'язання не виконав .

Тому, суд прийшов до переконання,
що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10,60,74,197,212,215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590,631,1046-1056
ЦК України, суд

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2411 ( дві
тисячі чотириста одинадцять ) грн. 25
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 229( двісті двадцять
девя*ять ) грн. 40 коп. сплаченого
судового збору .

Копію рішення направити сторонам.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його винесення, а особами ,що були
відсутні в судовому засіданні , в той
же строк з часу отримання копії даного
рішення .

Суддя:
С. І. Мелешко