Справа № 172/1396/13-ц
Провадження № 2/172/556/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року Васильківський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді - Ушакової Н.Є.

при секретарі - Сергійчик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

"Про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання",-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2013 року позивач звернувся
до суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що відповідач по
справі є його батько. На підставі
рішення Васильківського районного
суду Дніпропетровської області від
16.12.1999 року було видано виконавчий лист
(справа АЕ-73) про стягнення з
відповідача аліментів на користь
ОСОБА_3 для його утримання до
досягнення повноліття у розмірі ?
частки всіх видів заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 07.12.1999 року
.ІНФОРМАЦІЯ_9 позивачу виповнилося 18
років.

Однак, в 2013 році позивач вступив до
Дніпропетровського професійного
залізничного ліцею м.
Дніпропетровська, де навчається в
групі № 16 на І курсі денного
відділення, за професією слюсар з
ремонту рухомого складу, машиніст
електровоза, машиніст тепловоза.
Термін закінчення навчання
навчального закладу - 15 лютого 2015 року.

Позивач не працює і тому не має
достатнього доходів. Процес навчання
вимагає придбання літератури, коштів
на придбання харчів, одягу, витрат на
додаткові заняття та інші витрати.
ОСОБА_1 потребує батькової
матеріальної допомоги, бо позивач та
його мати не в змозі в повній мірі
оплатити навчання. Батько є
пенсіонером і має постійний дохід, тому
є підстави вважати, що сплата аліментів
на його користь не призведе до
скрутного матеріального становища.

Просив суд стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Чаплине,
Васильківського району,
Дніпропетровської області, жителя
АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 у
розмірі 1/3 всіх видів його
заробітку(доходу) у зв'язку з
продовженням навчання до досягнення
23-х років.

До початку судового засідання позивач
та відповідач надали заяви про
слухання справи у відсутності сторін,
відповідач визнав позовні
вимоги(а.с.11-12).

На підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, тому на підставі ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

З виконавчого листа виданого на
підставі рішення по справі №АЕ-73 1999
року від 16.12.1999 року Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області з відповідача стягуються
аліменти на користь ОСОБА_3 для його
утримання до досягнення повноліття у
розмірі ? частки всіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, але не менше ?
частини неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 07.12.1999
року .ІНФОРМАЦІЯ_9 позивачу виповнилося
18 років(а.с.2-3).

З довідки наданої Директором
Дніпропетровського професійно
залізничного ліцею від 06.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1, 1995 року
народження, у 2013 році вступив до
Дніпропетровського професійно
залізничного ліцею на базі 11 класів і
на теперішній час навчається в групі
№16 на І курсі денного відділення, за
професією слюсар з ремонту рухомого
складу, машиніст електровоза, машиніст
тепловоза. Термін закінчення
навчального закладу 15.02.2015 року(а.с.4).

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров"я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров"я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 183 СК України, якщо
платник аліментів працює, частка
заробітку (доходу), яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

На підставі ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України на
відповідача слід покласти витрати по
сплаті судового збору в дохід держави,
оскільки позивач згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
"Про судовий збір"від 08.07.2011 року
звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.182, 191, 199 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.11, 60,ч.3 ст. 88, 212-215,
367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

"Про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина, який продовжує
навчання" - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, пенсіонера,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_3, у розмірі 1/3
частини всіх видів його
заробітку(доходу) у зв'язку з
продовженням навчання до досягнення
23-х років.

Згідно ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, фактично
проживаючого в АДРЕСА_2, пенсіонера,
судові витрати на користь держави:
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: