Справа № 564/3340/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 23 січня 2005 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що їх спільне життя не
склалось, відповідач не має почуття
обов'язку перед ним та дітьми, адже
неодноразово покидає сім'ю і йде з дому,
а також зазначає, що вони з
відповідачем не підтримують подружніх
стосунків. Прийшов до твердого
переконання, що шлюб зберегти не
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
підтвердив обставини викладені у
позовній заяві, просив суд позов
задовольнити та зазначив, що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час, день та місце
розгляду справи повідомлялася
завчасно у встановленому законом
За згодою представника позивача
відповідно до ст.224 ЦПК України суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши доводи позивача та
дослідивши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 23 січня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по Ковельському районі
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено актовий
запис №01, що підтверджується
оглянутим в судовому засіданні
свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1
виданого 14.03.2005 року. Від подружнього
життя мають малотніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується оглянутими
свідоцтвами про народження вказаних
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя, позивач не бажає
надалі проживати разом з відповідачем
та підтримувати буть-які стосунки,
примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припияється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на
підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23 січня 2005 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по Ковельському районі
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, за актовим записом
№ 01 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С,