Справа №613/1445/13-ц Провадження № 2/613/446/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м.
Богодухові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищевказаним позовом, в якому після
уточнення позовних вимог просила
стягнути з відповідача борг за
договором позики в сумі 300000 (тридцять
тисяч) грн. 00 коп., 3% річних за
прострочення виконання грошового
зобов'язання з повернення позики в сумі
364 (триста шістдесят чотири) грн. 07 коп.,
штраф за порушення встановленого
графіку повернення позики в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00 коп., судовий збір в
сумі 303 (триста три) грн. та витрати
пов'язані з публікацією в пресі в сумі
149 (сто сорок дев'ять) грн. 40 коп., а
всього - 30832 (тридцять тисяч вісімсот
тридцять дві) грн. 26 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що за умовами
зазначеного договору, укладеного між
ОСОБА_1 та відповідачем, позивачка
зобов'язалася передати грошові кошти в
сумі 30000 грн. ФОП ОСОБА_2, а відповідач,
зобов'язався повернути таку ж суму
грошових коштів, а також сплатити
проценти за користування позикою.
Відповідач не виконав умови договору,
у зв'язку з чим позивачка вимушена
звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, пояснив, що ОСОБА_1 надала
грошові кошти в сумі 30000 грн. в якості
інвестування в його бізнес, але це було
оформилено як договір позики з ОСОБА_1
В лютому він віддав частину боргу в
сумі 7500 грн., але відповідна розписка
про отримання позивачем коштів
відсутня. Через деякий час ОСОБА_2
збанкрутував, про що повідомив ОСОБА_1
та зазначив, що борг поверне після
продажу обладнання, яке він придбав на
кошти, отримані за договором.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані письмові докази,
вважає, що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору. Якщо
в зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін.

Відповідно до ст. 625 ЦК України -
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

05 листопада 2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір
позики, відповідно до якого
позикодавець передає позичальникові
грошові кошти в сумі 30000 /тридцять
тисяч/ грн., а позичальник в свою чергу
зобов'язаний повернути позикодавцеві
суму позики щомісячно рівними
частинами до 01.11.2013 року /а.с.8/.

Як вбачається з копії розписки від
05.11.2012 року відповідач ОСОБА_2 отримав
від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 грн.
/а.с. 11/.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до умов договору -
відповідач повинен повертати суму
позики щоквартально рівними
частинами, у разі порушення строку
повернення позики, відповідач сплачує
пеню у розмірі 0,05% річних від суми
простроченої до повернення позики,
штраф у розмірі 0,05% у разі порушення
встановленого графіку повернення
позики.

Таким чином, сума заборгованості
складає:

· 30000*0,05%=15 грн. (розмір штрафу
передбачений договором позики);

· 7500,00*0,0082%*61=37,51 грн. (сума 3% річних
за прострочення виконання зобов'язання
за період з 01.03.2013 року по 30.04.2013 рік);

· 7500,00+7500,00=15000,00 грн.(сума боргу за
період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 рік);

· 15000,00*0,0082%*92=113,16 (сума 3% річних за
прострочення виконання зобов'язання за
період з 01.05.2013 року по 31.07.2013 рік);

· 7500,00+7500,00+7500,00=22500,00 грн. (сума
боргу за період з 01.08.2013 року по 01.11.2013
рік);

· 22500,00*0,0082%*93=171,58 грн. (сума 3% річних
за прострочення виконання зобов'язання
за період з 01.08.2013 року по 01.11.2013 рік);

· 7500,00+7500,00+7500,00+7500,00=30000,00 грн. (сума
основного боргу в період 2 02.11.2013 року по
18.11.2013 рік);

· 30000,00*0,0082%*17=41,82 грн. (сума 3% річних
за прострочення виконання зобов'язання
за період з 02.11.2013 року по 18.11.2013 рік);

· 37,51+113,16+171,58+41,82=364,07 грн. (загальна
сума 3% річних за період з 01.03.2013 року по
18.11.2013 рік).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях

Відповідачем не надано суду доказів
про повернення ОСОБА_1 частини боргу в
сумі 7500 грн.

Таким чином, суд вважає, що уточнені
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в повному обсязі та
підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст..ст.16, 526, 530, 610, 612, 623, 1047, 1049 ЦК України,
ст..ст.1-11, 58-61, 208, 210-214, 224, 225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг в сумі 30 000 /тридцять тисяч/
гривень, три проценти річних в сумі 364
/триста шістдесят чотири/ грн., штраф в
сумі 15 /п'ятнадцять/ грн., а також
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 303 /триста три/ грн. 79 коп. і витрати
на оголошення в пресі в сумі 149 /сто
сорок дев'ять/ грн., а всього 30831
/тридцять тисяч вісімсот тридцять одну/
79 коп.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ -