Справа № 209/773/13-ц
Провадження № 2/209/529/13
20 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 09 червня 2006 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 312; після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
09 червня 2006 року. Від шлюбу мають
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишиться проживати
разом із нею. Сімейно-шлюбні відносини
між ними припинені з травня 2012 року.
Психологічна несумісність,
відсутність взаєморозуміння та
неможливість дійти згоди призводили до
конфліктів, що не сприяло збереженню
родини і в результаті стало причиною
розпаду їхньої сім'ї. З моменту
припинення шлюбних відносин вони з
ОСОБА_2 проживають окремо один від
одного. Вони неодноразово намагалися
примиритися, але спроби примирення не
дали позитивного результату. На
теперішній час у кожного з них своє
окреме життя, не пов'язане із спільним
проживанням. Вважає, що їхній шлюб
розпався остаточно і не може бути
збережений. Спору по розподілу майна
між ними немає. Після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище "ОСОБА_1".
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 09 червня 2006 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 312, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с. 5/.
Мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 4/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 червня 2006 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровської області, актовий
запис № 312.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 128 (сто двадцять
вісім) гривень 90 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара