Дата документу 15.11.2013
Провадження № 6/334/734/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Якушеві Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року Орджонікідзевський
відділ державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх обов'язків,
вказавши в поданні, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі ДВС ЗМУЮ
знаходиться виконавче провадження №
1152/6 на підставі виконавчого листа №
2-3562/11 від 03.02.2012 року виданий
Оржонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» в
розмірі 40 331,66 грн. За інформацією
наданою сектором адресно-довідкової
роботи УДМС України в Запорізькій
області боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
знятий з реєстраційного обліку за
рішенням суду за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки користувача бази даних
АІС «Автомобіль» за боржником
зареєстровано автомобіль марки ЗАЗ
110206 білого кольору 1998 року випуску,
д.н.НОМЕР_1. В матеріалах виконавчого
провадження наявне повідомлення та
реєстр про відправлення боржникові
постанови про виконавче провадження.
Крім того, державним виконавцем було
здійснено вихід за адресою проживання
боржника, яка зазначена у виконавчому
листі, проте боржник за вказаною
адресою не проживає.

Заборгованість за виконавчим
провадженням не погашена. Борг не
сплачується.

Просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх обов'язків
згідно судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що подання не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевського відділі ДВС ЗМУЮ
знаходяться виконавче провадження №
1152/6 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-3562/11 від 03.02.2012
року виданого Оржонікідзевським
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» в розмірі 40 331,66 грн.

25.09.2012 р. державним виконавцем
Святченко Є.В. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

До матеріалів подання долучено
супровідний лист та реєстр
відправлення рекомендованої
кореспонденції щодо направлення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, проте факт її отримання
боржником або не отримання поштової
кореспонденції з тих чи інших підстав,
суду не надано.

В поданні державний виконавець
зазначає, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань за виконавчим
листом, проте суду не надано жодних
доказів на підтвердження факту.

Доводи заяви, що боржник ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстраційного
обліку за рішенням суду за адресою:
АДРЕСА_2, суд вважає необґрунтованими,
оскільки з долученої до подання
довідки обласного адресно-довідкового
сектору УДМС України в Запорізькій
області від 27.02.2013 року вбачається, що
божник ОСОБА_1 зареєстрований за
вказаною у запиті адресою (АДРЕСА_1) з 1997
року.

Відповідно до акту державного
виконавця від 07.06.2013 року за вказаною у
виконавчому листі адресою боржник
ОСОБА_1 не проживає, між тим в акті не
наведено жодних обставин, на підставі
яких державний виконавець дійшов
такого висновку, в поданні такі дані
також не наведені.

Крім того державним виконавцем
встановлено наявність майна боржника,
а саме автомобіль марки ЗАЗ 110206 білого
кольору 1998 року випуску, д.н.НОМЕР_1, що
підтверджується довідкою користувача
бази даних АІС «Автомобіль».

Таким чином, суд вважає необхідним у
задоволенні подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним рішення суду, відмовити
у зв'язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 11, 60, 14, 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.