overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2033/2791/2012
У Х В А Л А

Про залишення заяви без розгляду

18.02.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі судових засідань Байбак
О.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 заборгованості за газопостачання та газифікацію в сумі 637грн.77 коп.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 заборгованості за газопостачання та газифікацію в сумі 637грн.77 коп.

До даної заяви не надано доказів, що судовий наказ від 23.04.2012 року отримано лише 08.06.2012 року, отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущено.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 105 ЦПК
України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заявнику роз'яснено його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст. 105 ЦПК України

У
Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу у справі за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які проживають в АДРЕСА_1 заборгованості за газопостачання та газифікацію в сумі 637грн.77 коп - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 645/1625/13-ц
Провадження № провадження у справі 07.03.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги газопостачання,-
Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз», що знаходиться за революції, 57/59, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за послуги газопостачання за період з 01 лютого 2010 р. по 01 лютого 2013 р. у розмірі - 834 грн. 54 коп., інфляційних витрат - 2 грн. 48 коп., та трьох відсотків річних від простроченої суми - 36 грн. 91 коп., а всього стягнути - 873 грн. 94 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3648/13-ц
Провадження № провадження у справі 22.05.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання,-
Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз», що знаходиться за революції, 57/59, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за послуги газопостачання за період з 01 березня 2010 р. по 01 березня 2013 р. у розмірі 446 грн. 86 коп., інфляційних витрат - 0 грн. 98 коп., та трьох відсотків річних від простроченої суми - 12 грн.12 коп., а всього стягнути - 458 грн. 00 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3320/13-ц
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти, що знаходиться видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в
Харківська медична академія післядипломної освіти звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в
АДРЕСА_2 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 16 121,85
Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження за заявою заяву Харківської медичної академії післядипломної освіти про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг в сумі 16 121,85
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3695/13-ц
Провадження №
УХ В А Л А

іменем України

23.05.2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства
"Харківводоканал"про відстрочення сплати судового збору при пред'явленні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство
"Харківводоканал" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В окремій заяві представник заявника просить відстрочити їм сплату судового збору, посилаючись на те, що
Комунальне підприємство
"Харківводоканал"знаходиться в скрутному матеріальному становищі, та з причин відсутності оборотних коштів не має можливості сплачувати судові витрати.

Суд вважає заяву представника заявника про відстрочення сплати судового збору такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 82 ЦПК
України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

На основі вищевикладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника
Комунального підприємства
"Харківводоканал"-задовольнити.

Відстрочити Комунальному підприємству "Харківводоканал"сплату судового збору при пред'явленні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя -
Справа № 645/3660/13-ц
Провадження № провадження у справі 22.05.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги газопостачання,-
Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз», що знаходиться за революції, 57/59, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за послуги газопостачання за період з 01 березня 2010 р. по 01 березня 2013 р. у розмірі 751 грн. 46 коп., інфляційних витрат - 2 грн. 04 коп., та трьох відсотків річних від простроченої суми - 29 грн.99 коп., а всього стягнути - 783 грн. 49 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3770/13-ц
Провадження № провадження у справі 22.05.2013року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання,-
Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз», що знаходиться за революції, 57/59, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, заборгованості за послуги газопостачання за період з 01 березня 2010 р. по 01 березня 2013 р. у розмірі 1346 грн. 59 коп., інфляційних витрат - 3 грн. 37 коп., та трьох відсотків річних від простроченої суми - 56 грн.61 коп., а всього стягнути - 1406 грн. 57 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги газопостачання.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3854/13-ц
Провадження №
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ 22.05.2013 Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства „Жилкомсервіс", що знаходиться за адресою: м. Харків, пл.
Конституції, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1. заборгованості за утримання будинків, споруд та при будинкових територій за період з 01 січня 2007 року по 31 березня 2013 року в сумі 1015 грн. 19 коп.
Керуючись ст. ст. 11, 526, 530, 541, 543 ЦК
України, п. 3 ч. 1 ст. 96, ст. 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства
„Жилкомсервіс", що знаходиться за адресою: м. Харків, пл.. Конституції, 7,
„Мегабанк», МФО № 351629 заборгованості за за утримання будинків, споруд та при будинкових територій в сумі 1015 (одна тисяча п»ятнадцять) грн. 19 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 114 гривень 70 копійок на користь Комунального підприємства „Жилкомсервіс"
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Строк пред'явлення до виконання один
Суддя
Справа № 203/8545/13-ц
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Казак С.Ю. розглянувши заяву МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 4962 грн. 95 коп. заборгованості за теплопостачання, а також 114 грн.70 коп. судовий збір.

Заява подана з додержанням ст.ст. 96-99
ЦПК України.

Керуючись ч.7ст.100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою МКП
«Дніпропетровські міські теплові мережі», про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника 4962 грн. 95 коп. заборгованості за теплопостачання, а також 114 грн.70 коп. судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ю.Казак
Справа № 645/3673/13-ц
Провадження № провадження у справі 23.05.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення ,-
Комунальне підприємство
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 червня 2010 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 2514 грн. 84 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 вересня 2011 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 668 грн. 00 коп., інфляційні витрати - 89 грн. 23 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 122 грн. 73 коп., а всього 3394 грн. 80
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3678/13-ц
Провадження № провадження у справі 23.05.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення ,-
Комунальне підприємство
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 1496 грн. 70 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2010 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 700 грн. 03 коп., інфляційні витрати - 11 грн. 78 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 41 грн. 69 коп., а всього 2250 грн. 20
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/3684/13-ц
Провадження № провадження у справі 23.05.2013 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та
Комунальне підприємство
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , який проживає:
АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 червня 2004 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 1877 грн. 07 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2010 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 384 грн. 46 коп., інфляційні витрати - 46 грн. 22 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 55 грн. 23 коп., а всього 2362 грн. 98 коп.
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/1271/13
У Х В А Л А

28.02.2013 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.А. розглянув позовну заяву Житлового кооперативу
«Простор-13», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП «Уртіка-Діойса», третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 18.02.2013 року заява
Житлового кооперативу «Простор-13»,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП
«Уртіка-Діойса», третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень була залишена без руху для усунення недоліків в термін п»яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Житловий кооператив «Простор-13» не виконав вимоги ухвали суду від 18.02.2013року, не усунув зазначені в Ухвалі суду недоліки - не надано додатків до позову за кількістю відповідачів.

Згідно зі ст.121 ч. 2 ЦПК України, позовна заява, повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки.

Керуючись ст.ст.119-120, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Житлового кооперативу
«Простор-13», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ПП «Уртіка-Діойса», третя особа - приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень -повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Справа № 645/3676/13-ц
Провадження № провадження у справі 23.05.2013року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення ,-
Комунальне підприємство
«Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2, звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , які проживають: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 січня 1999 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 1710 грн. 29 коп. та за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2010 р. по 31 березня 2013 р. у розмірі 661 грн. 19 коп., інфляційні витрати - 21 грн. 30 коп., три відсотки річних від простроченої суми - 63 грн. 93 коп., а всього 2456 грн. 71
Заява подана до суду з додержанням ст.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.82, 100 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/2462/13-ц
Провадження № провадження у справі
Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії
Харківобленерго», що знаходиться за
Плеханівська, 149 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за споживання електричної енергії в сумі 787 грн. 34 коп.
Акціонерна компанія Харківобленерго» звернулася до суду з заявою про видачу прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не
Керуючись ст. 100 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії
Харківобленерго», що знаходиться за
Плеханівська, 149 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за споживання електричної енергії в сумі 787 грн. 34 коп.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: