Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа: Головне управління юстиції у м.
Києві про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його брат
ОСОБА_2. Після смерті брата залишилася
спадщина у вигляді нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1. При житті брата стало
відомо про злочинні дії скоєні третіми
особами відносного нього, а саме,
шахрайськими діями, без відома брата,
було декілька раз перепродано спірну
квартиру. На даний час в провадженні
Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.
Києві знаходиться кримінальна справа,
яка порушена за ч. 4 ст. 190 КК України
(шахрайство, вчинене в особливо великих
розмірах або організованою групою).
03.12.2011 року він (позивач) він склав заяву
про прийняття спадщини, яку посвідчено
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
але у зв'язку з тим, що він не був
обізнаним порядком вступу в спадщину,
то вважав, що цієї заяви буде досить за
для того, щоб вступити в спадкування
після смерті брата. Весь цей час він
займався перебігом кримінальної
справи, та вважав, що вступив в
спадщину. Але 05.06.2013 року його
представником було отримано відповідь
на адвокатський запит, з якого слідує,
що він (позивач) на даний час не вступив
у спадщину, оскільки не вірно зрозумів
порядок подачі заяви для прийняття
спадщини перебуваючи у безпорадному
стані через події, які були в його
родині - це шахрайський перепродаж
квартири брата, його тяжка хвороба, а
потім і смерть, його (позивача) хронічна
хвороба пов'язана з травмою голови та
загальний стан його здоров'я (він є
ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС
у 1986 році ІІ категорії), а також брак
коштів. Після смерті брата він є єдиним
спадкоємцем, так як брат не мав ні
дружини, ні дітей, батьки померли.
Звернувшись до Десятої Київської
державної нотаріальної контори його
було роз'яснено, що він пропустив
шестимісячний строк для подання заяви
на прийняття спадщини, а тому він має
звернутися до суду.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав обставини
викладені в позовній заяві, та позовні
вимоги, просив їх задовольнити в
повному обсязі. Додатково пояснив, що
позивач звертався до нотаріуса зі
заявою про прийняття спадщини, але йому
було усно відмовлено, оскільки він
пропустив встановлений строк. Позивач
вважав, що нотаріально посвідченої
заяви про прийняття спадщини
достатньо. Спадкова справа не
заводилася, інших спадкоємців крім
позивача немає.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, в матеріалах
справи є письмові пояснення по суті
спору, в яких просив прийняти рішення
згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надіслав листа з
проханням розглянути справи за їх
відсутності, рішення прийняти згідно
чинного законодавства.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є рідним
братом ОСОБА_2. Відповідно до свідоцтва
про смерть від 22.11.2011 року ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті
відкрилася спадщина.

03.12.2011 року приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 посвідчив заяву ОСОБА_1
про те, що він приймає спадщину після
смерті брата - ОСОБА_2 Дана заява не була
пред'явлена до нотаріальної контори,
спадкова справа не відкривалася.

Оскільки, позивач не є юридично
обізнаним, має тяжку хронічну хворобу,
суд вважає, що ним було пропущено
шестимісячний строк для звернення до
нотаріальної контори з поважних
причин.

Померлий ОСОБА_2 не мав ні дружини, ні
дітей, батьки померли, крім позивача
інших спадкоємців за законом немає.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу
чергу право на спадкування за законом
мають рідні брати та сестри
спадкодавця, його баба та дід як з боку
батька, так і з боку матері.

По даній справі було встановлено, що
крім позивача інших спадкоємців
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
немає. Спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або
відмовитися від її прийняття.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України заява
про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На думку суду, позивач пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк для звернення до нотаріальної
контори з поважних причин, а тому йому
має бути наданий додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради,
третя особа: Головне управління
юстиції у м. Києві про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - два
місяці для подання заяви до Десятої
Київської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Додатковий строк рахувати з дня вступу
рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: