Справа № 310/5967/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2013 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в
м.Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської
ради Запорізької області про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
тітка ОСОБА_2, факт родинних зв'язків з
якою підтверджується рішенням
Бердянського міськрайонного суду від
12.02.2013р. Після смерті тітки відкрилася
спадщина у вигляді належної їй 1/4
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

У ОСОБА_2 був чоловік ОСОБА_3, який помер
раніше за неї - ІНФОРМАЦІЯ_2 та після
смерті якого залишилася спадщина у
вигляді 1/20 частини вказаного будинку.
ОСОБА_2 не оформила належним чином своє
право на вказану спадщину, але фактично
прийняла її тому, що до та після смерті
постійно проживала у вказаному
будинку.

У встановлений законом строк позивачка
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів на
право власності спадкодавців на
вказаний будинок, які були втрачені.
Тому позивачка звернулась до суду, в
своєму позові просила встановити факт
прийняття ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після смерті
свого чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/20 частини
житлового будинку з належними до нього
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
також визнати за ОСОБА_1 право
власності на 3/10 частки житлового
будинку з належними до нього будівлями
та спорудами, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

До судового засідання 02.12.2013р.
представник позивача ОСОБА_5 надала до
суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні 25.09.13р. позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5
позовні вимоги підтримали, дали
пояснення, аналогічні викладеним в
позові, просили позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач - Бердянська міська рада
Запорізької області надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без участі його представника у
відповідності до закону.

В судовому засіданні 25.09.13р. свідки
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що були
сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, підтвердили,
що як мінімум з середини 70-х років
минулого століття вони постійно
проживали разом у будинку АДРЕСА_1.
Після смерті ОСОБА_3 його дружина
ОСОБА_2 до самої своєї смерті також
проживала у вказаному будинку.

Вивчивши матеріали справи, суд
доходить висновку про необхідність
задоволення позовних вимог на підставі
наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знаходились у шлюбі з
04.12.1949р.

Згідно рішення Бердянського
міськрайонного суду від 12.02.2013р.,
встановлено факт того, що позивач
ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки КПТІ Бердянської
міської ради та інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно, ОСОБА_2 належить на праві
власності 1/4 частина, а ОСОБА_3 - 1/20
частина жилого будинку АДРЕСА_1.
Вказане також підтверджується
рішенням Бердянського міського суду
від 25.10.1995р., реєстраційним
посвідченням БПТІ від 13.12.1995р. та
свідоцтвом про право особистої
власності на домоволодіння від 06.08.1973р.,
а також технічним паспортом на вказане
домоволодіння.

Згідно довідки приватного нотаріуса
Бердянського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, після смерті ОСОБА_2 із
заявою про прийняття спадщини
звернулась позивач ОСОБА_9, відомості
про інших спадкоємців відсутні.

Згідно довідки Бердянської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_3 в Бердянську державну
нотаріальну контору в 1994 році із
заявами про прийняття спадщини
звернулись ОСОБА_2 (дружина померлого)
та ОСОБА_10.

Згідно довідки відділу ДРАЦС по
Бердянському району реєстраційної
служби Бердянського МРУЮ у Запорізькій
області з доданими витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про смерть та актовим записом про
смерть №65, ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки Бердянської державної
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_10 в Бердянській державній
нотаріальній конторі заяви про
прийняття чи про відмову від прийняття
спадщини не реєструвались та спадкова
справа не заводилась.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Суд вважає встановленим та доведеним, в
тому числі відповідною відміткою у
домовій книзі та свідченнями допитаних
в судовому засіданні свідків, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
постійно проживала з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, до його смерті, а також
після його смерті, тобто фактично
прийняла спадщину, яка залишилась
після його смерті у вигляді 1/20 частини
жилого будинку АДРЕСА_1, тому позовні
вимоги в цій частині підлягають
задоволенню.

У відповідності до ст.1265 ЦК України,
позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем п'ятої
черги за законом після смерті своєї
тітки ОСОБА_2

У відповідності до ст.1269 ЦК України
позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріусу
із заявою про прийняття спадщини у
встановлений законом строк.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

Суд вважає встановленим та доведеним
наданими доказами, що 3/10 частина
будинку АДРЕСА_1 (1/4 + 1/20) дійсно належала
на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2,
позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за
законом, яка своєчасно звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини, тому дійсно має право на
визнання за нею права власності на
спадкове майно. Тому позовні вимоги і в
цій частині підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1265, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.212-218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді 1/20 частини
житлового будинку з належними до нього
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН
НОМЕР_1, право власності на 3/10 частки
житлового будинку з належними до нього
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С. І. Ревуцький