Єдиний унікальний номер № 237/4526/13-ц
Провадження № 2/237/2004/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій, з
урахуванням поданої в порядку ч. 2 ст. 31
ЦПК України заяви про уточнення вимог,
просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подачі позову, тобто з 12 вересня 2013
року та до досягнення дітьми
повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
Сторони по справі з 4 травня 1996 року
перебувають в зареєстрованому шлюбі, є
батьками двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час шлюбні
відносини сторін фактично припинено,
неповнолітні діти мешкають зі своєю
матір'ю, повністю знаходяться на її
утриманні. На теперішній час доходів
для забезпечення повноцінного
розвитку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 не вистачає, в зв'язку з чим
позивач відчуває матеріальні труднощі,
а тому змушена звернутись до суду для
встановлення регулярної аліментної
допомоги для забезпечення достатньої
життя та розвитку дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, в порядку ст. 158 ЦПК
України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в її відсутність, при чому змінені
позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву, в якій змінені
позовні вимоги визнав, не заперечує
проти їх задоволення, просить справу
розглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст.
180 СК України, батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення повноліття та ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При розгляді справи, враховуючи
роз'яснення постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року "Про застосування судами
окремих норм СК України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", та встановивши
наступні відносини: - наявність
батьківських правовідносин між
неповнолітніми дітьми та ОСОБА_2, особи
до якого пред'явлено вимогу про
стягнення аліментів (відповідно до
записів в свідоцтвах про народження
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останніх є саме
відповідач); - знаходження
неповнолітніх дітей на утриманні
позивача, котра пред'явила позов про
стягнення аліментів (після припинення
шлюбних відносин неповнолітні діти
мешкають спільно зі своєю матір'ю,
повністю знаходяться на її утриманні); -
відсутність між батьками, сторонами по
справі, угоди про сплату аліментів
(договору про сплату аліментів на дітей
відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не
укладено); - невідповідність утримання
неповнолітніх дітей, що надається,
розміру достатньому для нормального
розвитку, - суд приходить до висновку,
що позовні вимоги щодо встановлення
аліментних зобов'язань відповідачу є
обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я
платника аліментів та дітей
(інформації про хворобливим стан
відповідача та неповнолітніх дітей не
надано); 2) матеріальне становище
платника аліментів (відповідач має
працездатних вік, протипоказань проти
певних умов праці не має, на момент
ухвалення рішення по справі перебуває
в трудових відносинах з ДП
"Шахтоуправління "Південнодонбаське №
1", отримує середньомісячний дохід 7881,34
гривень); - відсутність у ОСОБА_2
грошових зобов'язань (відповідач
нікому не сплачує аліменти, інших
непрацездатних осіб на його утриманні
немає). Окрім того, суд звертає увагу, що
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182
СК України. Суд, звертає увагу на
визначення законодавством
максимального розміру аліментів, а
саме те, що відповідно до Закону
України "Про виконавче провадження" він
не повинен перевищувати 50 відсотків
заробітної плати цієї особи.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. В урахуванням вказаних
правових норм, суд вважає за можливе
задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо
стягнення з відповідача аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей на
загальний розмір 1/3 частини доходу
відповідача (33 відсотки), як такі що
визнані відповідачем, та спрямовані на
забезпечення інтересів неповнолітніх
дітей відповідно до справжніх обставин
справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. Якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити зазначення розподілу
судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Так, ОСОБА_1 в
силу Закону України "Про судовий збір"
звільнена від сплати державного мито,
тому судові витрати підлягають
стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі ст. ст. 182, 183 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, 1977
народження на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх
видів доходу щомісячно починаючи з дня
подачі заяви, тобто з 12 вересня 2013 року
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Після досягнення повноліття ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувати за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 13.12.2013