Єдиний унікальний номер
номер провадження 6/728/90/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Костенко О.Ф., при
секретарі - Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмач
подання державного виконавця ВДВС
Бахмацького районного управління
юстиції Василенко М.Г. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 без вилучення
паспорта громадянина України до
виконання ним своїх зобов"язань, -

В С Т А Н О В
И В:

На виконанні у ВДВС Бахмацького
районного управління юстиції
знаходиться виконавчий лист № 12-6,
виданий 08.01.1998 року Бахмацьким районним
судом про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ним
повноліття. Постанова про відкриття
виконавчого провадження винесена
державним виконавцем ВДВС Бахмацького
РУЮ 07.05.2004 року. З часу відкриття
виконавчого провадження боржник
ухилявся від належного виконання
рішення суду. ОСОБА_2 повинен
сплачувати аліменти щомісячно, але
боржник ухиляється від сплати
аліментів з 01.06.2009 року. В зв"язку з чим
виникла заборгованість, яка станом на
01.12.2013 р. становить 23 593 грн. 60 коп.

Державний ВДВС Бахмацького районного
управління юстиції Василенко М.Г.
звернулась до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспортного документа до
виконання ним своїх зобов"язань.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України,в зв"язку
з неявкою заявника в судове засідання,
фіксування судового процесу не
здійснювалось.

Ознайомившись із виконавчим
провадженням № 981/6 (номер за ЄДРВП №
36576116), суд вважає, що в задоволенні
подання слід відмовити з слідуючих
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України
„Про виконавче провадження" копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом
з повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі.

У матеріалах виконавчого провадження
№ 981/6 відсутнє поштове повідомлення
про вручення ОСОБА_2 постанови про
відкриття виконавчого провадження, яка
повинна надсилатись боржнику
рекомендованим листом з повідомленням.
Також у матеріалах виконавчого
провадження відсутні докази, які б
свідчили про ухилення боржника від
виконання зобов"язань. На підставі
вищевикладеного, суд приходить до
висновку, що підставою відмови у
задоволенні подання є неповнота
вчинення виконавчих дій, відсутність
доказів на підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
боргових зобов"язань та відомостей про
обізнаність боржника за наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного
виконання.

Керуючись ст. ст. 377-1, 197 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л
И В :

В задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Бахмацького районного
управління юстиції Василенко М.Г. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без
вилучення паспорта громадянина
України до виконання ним своїх
зобов"язань, - відмовити.

Копію ухвали направити державному
виконавцю ВДВС Бахмацького районного
управління юстиції Василенко М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: