Справа № 2/489/2259/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі представників позивача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника
відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
визначення межі земельної ділянки, -

встановив:

У липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
визначення меж земельної ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення меж земельних ділянок за
адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, а також
встановлення порушення цих меж та
причини погіршення технічного стану
будівель, що належать ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання заперечував, вказав, що
позивач не є власником земельної
ділянки тому не має права на захист
шляхом вимоги про усунення перешкод, а
тому належить відмовити й у
задоволенні клопотання про
призначення експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін щодо
заявленого клопотання про призначення
експертизи, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
клопотання підлягає задоволенню
виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Для визначення меж земельних ділянок,
встановлення порушень прав
користувачів, в т. ч. шляхом зведення
самовільних споруд, встановлення
причинно-наслідкового зв"язку між
будівництвом споруд відповідачем та
погіршенням стану будівель позивача
необхідно наявність спеціальних знань.

Частиною 3 ст. 143 ЦПК України
встановлено, що кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Згідно
з ч. 2 ст. 186 ЦПК України кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи.

Враховуючи заперечення представника
відповідача проти доручення
проведення експертизи експертам
Регіональної торгово-промислової
палати Миколаївської області, суд
вважає за необхідне доручити
проведення експертизи Миколаївському
відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Крім цього, враховуючи, що для
проведення експертизи необхідний
значний проміжок часу, суд також вважає
необхідним, на підставі положень
пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 202-203, 208-210 ЦПК
України суд, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
визначення межі земельної ділянки
судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити
питання:

визначення межі між земельними
ділянками за адресами АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 відповідно до часток у праві
власності на житлові будинки;

чи мають місце порушення будівельних
норм та правил чи меж земельної ділянки
ОСОБА_4 з боку ОСОБА_5 при будівництві
гаражу та веранди.

чи є погіршення технічного стану
будівель ОСОБА_4 наслідком будівництва
з боку ОСОБА_5 гаражу та веранди.

Проведення експертизи доручити
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, яке повинно надати суду
висновок по даній експертизі до 01.01.2014
року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі у експертизі, а саме у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв