унікальний номер 728/3558/13-ц
Номер провадження 2/728/964/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 р. Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

судді - О.Ф.Костенко

при секретарі - Горбач Н.Д.

з участю: представника позивача
Сахно О.П.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Бахмачі справу
за позовом ПАТ „Облтеплокомуненерго"
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання, -

В С Т А Н
О В И В :

У грудні 2013 року ПАТ
„Облтеплокомуненерго" звернулось до
суду з позовною заявою про стягнення з
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання за період з 01.10.2012 року
по 01.11.2013 року в загальній сумі 1178 грн. 67
коп., посилаючись на те, що відповідачі
в добровільному порядку цю
заборгованість не сплачують. Вимоги
позивача про стягнення цієї суми
базуються на положеннях ч. 3 п. 5 ст. 20
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" та п. 7
Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених
Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року, а
також п. 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабміну України від 21 липня
2005 р. № 630.

Представник позивача Сахно О.П. в
судовому засіданні позов підтримала,
підтвердивши обставини, викладені у
позовній заяві. Не заперечувала, що
квитанції на сплату послуг за
теплопостачання в сумі 1666 грн. 52 коп.
були від імені ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позову не визнав, і пояснив, що
квартира перебуває у спільній сумісній
власності, ? квартири належить йому,
інша частина його дружині, яка і
проживає за даною адресою, він проживає
окремо, за адресою АДРЕСА_2, відповідач
постійно надавав дружині кошти для
сплати комунальних послуг за
теплопостачання.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні позову не визнала, і
пояснила, що ? квартири належить їй на
підставі рішення Бахмацького
районного суду від 01.10.2013 року, вона
постійно проживає за цією адресою,
чоловік живе окремо в АДРЕСА_2, ніяких
коштів на оплату комунальних послуг за
теплопостачання він їй не надавав,
постійно вчиняє сварки з цього приводу,
чинить на неї психологічний тиск, і
вона неодноразово була змушена
звертатись до Бахмацького РВ УМВС
через постійні сварки з чоловіком.
Відповідачка постійно сплачувала
половину коштів, належних до сплати за
теплопостачання, на загальну суму 1666
грн. 52 коп. за період з березня по
жовтень 2013 року. Надала суду копії
відповідних квитанцій.

Ознайомившись із матеріалами справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. 1 ч. 1 абз. 2, 11, 14 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" від 24.06.2004 року,
„житлово-комунальні послуги -
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил;
комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо - та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством;
споживач - фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово - комунальну послугу".

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов`язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

ПАТ „Облтеплокомуненерго" згідно
рішення 44-ї сесії Бахмацької міської
ради від 28 серпня 2009 року є
виконавцем послуг з централізованого
теплопостачання населення, інших
споживачів та бюджетних установ міста
Бахмача.

Як встановлено в судовому засіданні,
послуги з теплопостачання в квартиру,
де проживають відповідачі, виконавцем
надавались, а споживачами
використовувались і тому, надані
послуги підлягають оплаті.

Квартира перебуває в спільній сумісній
власності, що підтверджується
рішенням Бахмацького районного суду
від 01.10.2013 року. Відповідачка ОСОБА_3
відповідно до копій квитанцій, наданих
суду, сплачувала половину належних до
сплати сум коштів за теплопостачання,
розмір яких складає 1666 грн. 52 коп., тому
борг необхідно стягнути з ОСОБА_2

Згідно письмового розрахунку
заборгованість за надані послуги за
опалення за період з 01.10.2012 року по
01.11.2013 року по квартирі АДРЕСА_1 площею
53,8 кв.м. складає 1178 грн. 67 коп. Дана сума
і підлягає стягненню із ОСОБА_2

Керуючись ст. 11 ЦК України, ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ
№ 572 від 08.10.1992 року, п. 18 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабміну України від 21 липня
2005 року № 630, ст.ст. 60, 80, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ „Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги у сфері
теплопостачання - задовільнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" заборгованість
за послуги у сфері теплопостачання за
період з 01 жовтня 2012 року по 01
листопада 2013 року в сумі 1178 ( одна
тисяча сто сімдесят вісім) гривень 67
копійок та суму судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього стягнути
- 1408 (одну тисячу чотириста вісім)
гривень 07 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: