Суддя Маслов М. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е )

24.12.2013 р. Орджонікідзсвський районний
суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Маслова М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу
», суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який був
зареєстрований 03.07.1983 р. в Палаці
одруження «Орджонікідзевський» про що
зроблено відповідний актовий запис №
576. Доказом, що підтверджує дану
обставину є свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1. Неповнолітніх дітей від
шлюбно-сімейних відносин немає.

Позивач вказує, що шлюбно-сімейні
відносини між ними були припинені з
вересня 2012 р. у зв»язку з тим, що їй
стало відомо про фактичне створення
відповідачем іншої родини та
народження там дитини.. Причиною
розпаду сім»ї зазначає подружню зраду
та фактичне створення відповідачем
іншої родини

Відповідач до суду не з»явився причину
неявки не повідомив, при тому що про
день та час судового засідання він був
повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчить його
особистий підпис на зворотньому
поштовому повідомленні. Позовні
вимоги ним не оскаржуються. Суд вважає
можливим розглядати справу у порядку
ст. . 77, 169 п. 2, 3 ЦПК України заперечень
від учасників процесу не надійшло.
Згідно ст.. 224 ЦПК України суд вважає
необхіднім розглядати справу в
заочному розгляді справі , заперечень
від учасників процесу не надійшло .

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши інші докази в сукупності,
суд вважає, що позивні вимоги позивачки
підлягають задоволенню, при цьому суд
виходить з того, що сторони перебувають
в шлюбі з 03.07.1983 р.. . Від сумісного життя
у них неповнолітніх дітей немає.
Сімейне життя припинено з вересня 2012 р.
у зв»язку з подружньою зрадою з боку
відповідача.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.10, 11, 15, 30, 60, 61, 77, 169 п. 2, 197 ч.2, 208, 209,
212- 220, 224, 226, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу» - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
який був зареєстрований 03.07.1983 р. в
Палаці одруження
«Орджонікідзевський», актовий запис №
576- розірвати.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

Маслов М.І.