Справа № 611/940/13-ц
Провадження № 2/611/241/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2013 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
головуючого - судді Андросова О.М.
секретаря - Сторчай С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Барвінкового
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,
11.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів за період з 01.06.2012 року по
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
рішенням Барвінківського райсуду
Харківської області від 15.04.2002 року в
справі № 2-280 з відповідача на її
користь стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з
04.04.2002 року до повноліття дітей.

На виконання зазначеного рішення
Барвінківським районним судом було
видано виконавчий лист № 2-280/02. Проте
відповідач аліменти за вказаним
рішенням не сплачував, розмір його
заборгованості зі сплати аліментів
складає згідно розрахунку
Фрунзенського ВДВС Харківського
міського управління юстиції за станом
на 01.05.2013 року 44454,79 грн.

Тому, на думку позивача, з відповідача
на підставі статті 196 СК України слід
стягнути неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів за
період з 01.06.2012 року по 01.05.2013 року в сумі
16334 грн. 88 коп. згідно доданому до
позовної заяви розрахунку.

Позивач подала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, що суд вважає за можливе.

Відповідач до суду повторно не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
сповістив, клопотання про відкладення
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутності від нього не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав підстав.

Рішенням Барвінківського райсуду
Харківської області від 15.04.2002 року в
справі № 2-280 з відповідача на користь
ОСОБА_1 (після розірвання шлюбу змінила
прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу)
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з
04.04.2002 року до повноліття дітей.

На виконання зазначеного рішення
Барвінківським районним судом було
видано виконавчий лист № 2-280/02. Проте
відповідач аліменти за вказаним
рішенням не сплачував, розмір його
заборгованості зі сплати аліментів
складає згідно розрахунку
Фрунзенського ВДВС Харківського
міського управління юстиції за станом
на 01.05.2013 року 44454,79 грн.

З наданого позивачем розрахунку
вбачається, що за період з 01.06.2012 року по
01.05.2013 року неустойка (пеня) за
прострочення сплати аліментів складає
16334 грн. 88 коп.

Розрахунок відповідає нормам чинного
законодавства, і суд з ним
погоджується.

Стаття 196 ч. 1 СК України передбачає, що
при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

З врахуванням вищезазначеного, суд
доходить висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача
неустойки (пені)за прострочення сплати
аліментів в межах заявлених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,212,214,215 ЦПК
України, ст. 196 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
неустойку (пені) за прострочення сплати
аліментів за період з 01.06.2012 року по
01.05.2013 року в сумі 16334 (шістнадцять тисяч
триста тридцять чотири) грн. 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через
Барвінківський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя Барвінківського
районного суду
О.М.Андросов