Справа № 214/4872/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2013 року

Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, клопотання подане представником
Компанії AS "Skinest Rail" Прокопенко Оксаною
Володимирівною про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при ТПП України, суд,
-

в с т а н о в и в:

Представник Компанії AS "Skinest Rail"
Прокопенко Оксана Володимирівна
звернулася до суду з клопотання про
надання дозволу на примусове виконання
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при ТПП України, в
якому зазначила, що Міжнародним
комерційним арбітражним судом при
Торгово-промисловій палаті України
було вирішено справу АС №108у/2012 за
позовом Компанії AS "Skinest Rail" про
стягнення простроченої заборгованості
за Контрактом №002/11 купівлі-продажу від
15.11.2011 року. Вказаний спір виник на
підставі Контракту №002/11
купівлі-продажу від 15.11.2011р., укладеного
між стягувачем та Боржником щодо
купівлі-продажу маневрового тепловозу
ТЕМ 2У-905 за сплату вартості відповідно
до умов договору. Передоплата за
Тепловоз у сумі 200 000 доларів США
надійшла на рахунок Боржника 05.12.2012р.
Таким чином, стягував виконав свої
зобов'язання в повному обсязі. Однак
Боржник тепловоз не поставив. Оскільки
боржник свої зобов'язання за
Контрактом №002/11 купівлі-продажу від
15.11.11р. не виконав, рішенням МКАС при ТПП
України від 01.03.2013 року вирішено
стягнути з ТОВ «ЛОКО-КВС» основний борг
(передоплата) у сумі 76 000 доларів США, 10
000 доларів США пені за прострочення
поставки товару, витрати понесені у
зв'язку із захистом інтересів у МКАС
при ТПП України за сплатою
арбітражного збору в сумі 5640 доларів
США, а всього 91 640 доларів США. Рішення
МКАС при ТПП України від 01.03.2013 р.
набрало законної сили з дати його
винесення та є обов'язковим для
виконання. На дату подання цього
клопотання Рішення МКАС при ТПП
України від 01.03.2013р. залишається
невиконаним.

Сторони та їх представники до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, про що в матеріалах справи
маються поштові повідомлення. Суд
вважає за можливим розглянути
клопотання у їх відсутність.

Суд дослідив матеріали справи:

- Рішення МКАС при ТПП України від
01.03.2013р. по справі АС №108у/2012, відповідно
до якого вирішено стягнути з ТОВ
«ЛОКО-КВС» основний борг (передоплата)
у сумі 76 000 доларів США, 10 000 доларів США
пені за прострочення поставки товару,
витрати понесені у зв'язку із захистом
інтересів у МКАС при ТПП України за
сплатою арбітражного збору в сумі 5640
доларів США (а.с.5-15);

- довідка №840/14-6 від 13.04.2013р. надана МКАС
при ТПП України та копії завірених
копій авіонакладних кур'єрської пошти
DHL №№, , , , листів
кур'єрської пошти DHL від 28.11.2012р.,
16.01.2013р., 21.02.2013р., 11.04.2013р. (а.с.17-30);

- Контракт №002/11 купівлі-продажу від
15.11.2011р., укладений між Компанією AS "Skinest
Rail" та ТОВ «ЛОКО-КВС» (а.с.27-30);

Суд, розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу, повно і всебічно
з'ясувавши обставини цієї справи,
дотримуючись принципів змагальності і
диспозитивності цивільного
судочинства, дійшов висновку про
задоволення клопотання, мотивуючи своє
рішення наступним чином.

Матеріалами справи встановлено, що
рішенням Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
01 березня 2013 р. в справі АС №208у/2012
задоволено позов AS "Skinest Rail" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛОКО-КВС". Присуджено
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю " ЛОКО-КВС "
(місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг,
вул. Отто Брозовського, буд. 48) на
користь AS "Skinest Rail" 76 000 доларів США -
передоплати, 10 000 доларів США - пеня за
прострочення поставки товару, 5640
доларів США - в рахунок відшкодування
витрат по сплаті арбітражного збору, на
загальну суму 91 640 доларів США.

Врахуванням вимог ст.ст.390-395 ЦПК
України, суд дійшов висновку про те, що
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання арбітражного
рішення відповідає вимогам закону, та,
що відсутні підстави для відмови у
задоволенні цього клопотання.
Оскільки, згідно роз'яснень п.12
постанови Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24.12.1999 року „Про
практику розгляду судами клопотань про
визнання й виконання рішень іноземних
судів та арбітражів і про скасування
рішень, постановлених у порядку
міжнародного комерційного арбітражу
на території України", клопотання про
визнання й виконання рішень іноземних
судів (арбітражів) суд розглядає у
визначених ними межах і не може входити
в обговорення правильності цих рішень
по суті, вносити до останніх будь-які
зміни.

Відповідно до ч.1 ст.390 ЦПК України
рішення іноземного суду (міжнародних
арбітражів) визнаються та виконуються
в Україні, якщо їх визнання і виконання
передбачено міжнародним договором,
згода на обов'язковість якого надана
Верховною Радою України, або за
принципом взаємності.

Згідно з положеннями ст.396 ЦПК України
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду не задовольняється у
випадках, передбачених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, такі випадки не
передбачено, у задоволенні клопотання
може бути відмовлено: 1) якщо рішення
іноземного суду за законодавством
держави, на території якої воно
постановлено, не набрало законної сили;
2) якщо сторона, стосовно якої
постановлено рішення іноземного суду,
була позбавлена можливості взяти
участь у судовому процесі через те, що
їй не було належним чином повідомлено
про розгляд справи; 3) якщо рішення
ухвалене у справі, розгляд якої
належить виключно до компетенції суду
або іншого уповноваженого відповідно
до закону органу України; 4) якщо
ухвалене рішення суду України в спорі
між тими самими сторонами, з того ж
предмета і на тих же підставах, що
набрало законної сили, або якщо у
провадженні суду України є справа у
спорі між тими самими сторонами, з того
ж предмета і на тих же підставах до часу
відкриття провадження у справі в
іноземному суді; 5) якщо пропущено
встановлений міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, та цим Законом
строк пред'явлення рішення іноземного
суду до примусового виконання в
Україні; 6) якщо предмет спору за
законами України не підлягає судовому
розгляду; 7) якщо виконання рішення
загрожувало інтересам України; 8) в
інших випадках, встановлених законами
України.

Відповідно до ст.36 Закону України від
24.02.1994 року «Про міжнародний
комерційний арбітраж», у визнанні або у
виконанні арбітражного рішення
незалежно від того, в якій державі воно
буде винесено, може бути відмовлено,
зокрема, на прохання сторони, проти
якої воно спрямоване, якщо ця сторона
подасть до компетентного суду, у якого
просить визнання або виконання, доказ
того, що: одна із сторін в арбітражній
угоді, зазначеній у ст.7, була якоюсь
мірою недієздатною; або ця угода є
недійсною за законом, якому сторони цю
угоду підпорядковували, а в разі
відсутності такої вказівки,- за законом
держави, де рішення було винесено; або
сторону, проти якої винесено рішення,
не було належним чином сповіщено про
призначення арбітра чи про арбітражний
розгляд або з інших поважних причин
вона не могла подати свої пояснення;
або рішення винесено щодо спору, не
передбаченого арбітражною угодою, або
такого, що не підпадає під її умови, або
містить постанови з питань, які не
охоплюються такою угодою; або склад
третейського суду або арбітражна
процедура не відповідали угоді між
сторонами; або рішення було скасовано;
або якщо суд визнає, що визнання та
виконання цього арбітражного рішення
суперечить публічному порядку України.

Так, справу про стягнення коштів
розглянув компетентний суд, рішення
суду вступило в законну силу і повинно
виконуватися. А відтак, оскільки
відповідачем не надано суду доказів
визначених законом як підстави для
відмови у виконанні рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
01 березня 2013 року в справі АС № 208у/2012,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання про надання
дозволу на примусове виконання
вищезазначеного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України суд,
який розглядає клопотання, визначає
суму стягнення в національній валюті
за курсом Національного банку України
на день постановлення ухвали. Станом на
04грудя 2013 року 1 Долар США за курсом НБУ
становить 7,993 грн. Отже, загальна сума
стягнення становить 732 478,52 грн. (91 640,00
дол. США х 7,993 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.. 390-395 ЦПК України, ст.36 Закону
України від 24.02.1994 року «Про
міжнародний комерційний арбітраж», п.12
постанови Пленуму Верховного Суду
України №12 від 24.12.1999 року „Про
практику розгляду судами клопотань про
визнання й виконання рішень іноземних
судів та арбітражів і про скасування
рішень, постановлених у порядку
міжнародного комерційного арбітражу
на території України", суд, -

у х в а л и в:

Клопотання подане представником
Компанії AS "Skinest Rail" Прокопенко Оксаною
Володимирівною про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при ТПП України -
задовольнити.

Визнати рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій платі України від
01 березня 2013 року у справі АС №208у/2012 за
позовом компанії AS "Skinest Rail" (Республіка
Естонія) до ТОВ «ЛОКО-КВС» про
стягнення заборгованості та надати
компанії AS "Skinest Rail" дозвіл на примусове
виконання цього рішення з визначенням
суми стягнення за курсом Національного
банку України на дату постановлення
ухвали.

Видати виконавчий лист на стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОКО-КВС» на користь
Компанії AS "Skinest Rail" (Республіка Естонія)
суми основного боргу у розмірі 76 000,00
дол. США, суму неустойки у розмірі 10 000,00
дол. США, а також 5640,00 дол. США у
відшкодування витрат з оплати
арбітражного збору, а всього - 91 640,00
(дев'яносто одна тисяча шістсот сорок
дол.. 00 центів) дол. США, що за курсом
Національного банку України станом на
04 грудня 2013 року становить 732 478,52 грн. (
сімсот тридцять дві тисячі чотириста
сімдесят вісім гривень п'ятдесят дві
копійок)

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЛОКО-КВС» на користь
Компанії AS "Skinest Rail" (Республіка Естонія)
судовий з бір в розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.В. Ан