МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
__________________________________________
Справа № 521/9530/13ц
Номер провадження №2/521/5031/13
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулось ПАТ «Ерсте Банк» із
позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Посилаючись на те, що між ВАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_2 25.06.2007 року був
укладений кредитний договір
Банк» надало ОСОБА_2 кредит в розмірі
щомісячно сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 12,5%
річних, а також здійснювати щомісячне
погашення кредиту у строк до 24.06.2027
В якості забезпечення зобов'язання по
кредитному договору, між ОСОБА_3 та ВАТ
«Ерсте Банк» 25.06.2007 року був укладений
договір поруки за умовами якого, ОСОБА_3
зобов'язалась відповідати перед ВАТ
«Ерсте Банк» за належне виконання
ОСОБА_2 виниклого зобов'язання по
Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору 25.06.2007 року між ВАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, зареєстрований в
реєстрі за № 199, відповідно до якого
ОСОБА_2 передав в іпотеку банку майно, а
саме квартиру АДРЕСА_1
У зв'язку з тим, що відповідачі порушили
умови зобов'язання, що випливають з
кредитного договору, у них виникла
заборгованість у розмірі 109208,23 долари
США, що в еквіваленті по курсу НБУ
складає 872901,38 грн., яку позивач просить
стягнути з відповідачів та судові
Представник позивача за довіреністю -
Шавша К.В. позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, про що надала
відповідну заяву, згідно якої проти
заочного розгляду справи не
заперечувала, просила розглянути
справу за відсутності представника
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялись судом належним чином,
про причину неявки суд не сповістили.
У зв'язку з неявкою відповідачів та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, суд, зі
згоди представника позивача, ухвалив
провести розгляд справи в заочному
порядку та постановити заочне рішення,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
від 25.06.2007 року, укладеного між ВАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав
зобов'язався щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 12,5% річних, а також здійснювати
щомісячне погашення кредиту у строк до
19.02.2010 року та 10.02.2011 року між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2 були укладені
додаткову угоди №1 та №2 до кредитного
відповідно, за умовами яких було
змінено графік погашення кредиту та
16.02.2011 року між ПАТ «Ерсте Банк» та
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду
від 25.06.2007 року, за умовами якої
повернення кредиту та сплата процентів
за користування кредитом здійснюється
позичальником щомісячно до 20 числа
кожного місяця, згідно з графіком
погашення, наведеним в Додатку №1 до
цієї Додаткової угоди; було
встановлено, що загальний розмір
кредиту за кредитним договором
збільшується на суму прострочених
платежів за відсотками/процентами, а
укладення цієї додаткової угоди, та
становить 106319,43 доларів США.
Згідно до укладеної між ПАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2 додаткової угоди №4 від
16.02.2012 року до кредитного договору
що повернення кредиту та сплата
процентів за користування кредитом
здійснюється позичальником щомісячно
до 15 числа кожного місяця, згідно з
графіком погашення, наведеним в
Додатку №1 до цієї Додаткової угоди
Пунктом 9.1 Кредитного договору
що за порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом та комісій, передбачених
положеннями цього Договору,
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 0,1% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочення.
За договором поруки від 25.06.2007 року,
укладеними між ВАТ «Ерсте Банк» і
ОСОБА_3, остання зобов'язалась
відповідати перед банком за виконання
зобов'язань ОСОБА_2, що витікають із
Пунктом 3.1.2 договору поруки визначено,
що у разі невиконання позичальником та
поручителем забезпеченого порукою
зобов'язання, поручитель разом із
позичальником відповідають перед
кредитором як солідарні боржники всім
Крім того, в якості забезпечення
виконання зобов'язань по кредитному
договору 25.06.2007 року між ВАТ «Ерсте
Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір
іпотеки, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу, зареєстрований в
реєстрі за № 199, відповідно до якого
ОСОБА_2 передав в іпотеку банку майно, а
саме квартиру АДРЕСА_1
Відповідно до п.1.1 Статуту Публічного
акціонерного товариства
«Фідокомбанк», Протокол № 3б-3/2013 від
29.04.2013 р., ПАТ «Фідокомбанк» є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк», яке в свою
чергу є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк».
Судом встановлено, що відповідачі
порушили умови кредитного договору
щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом, а також
повернення кредиту щомісячними
платежами, в результаті чого станом на
14.01.2013 року утворилася заборгованість у
загальному розмірі 109208 (сто дев'ять
тисяч двісті вісім) доларів США 23 центи,
що в гривневому еквіваленті за курсом
НБУ складає 872901 (вісімсот сімдесят дві
тисячі дев'ятсот одна) гривня 38 коп., яка
тисяч сімдесят вісім) доларів США 60
центів, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 783942 (сімсот
вісімдесят три тисячі дев'ятсот сорок
дві) гривні 25 коп. - заборгованість по
кредиту; 9134 (дев'ять тисяч сто тридцять
чотири) долари США 99 центів, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
п'ятнадцять) гривень 98 коп. -
заборгованість по відсоткам; 1994 (одна
тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири)
долари США 64 цента, що в гривневому
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок три)
гривні 16 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредитної заборгованості
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк. За
ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором. За ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача в частині дострокового
повернення кредитних коштів є
Так, за ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, при
цьому відповідно до ст. 543 ЦК України
кредитору належить право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
Судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня, що підтверджується
платіжним дорученням, доданим до
матеріалів справи.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачів солідарно суму
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 543,554, 625, 1048, 1049,
1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2) в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк»
(Ідентифікаційний код 14351016)
заборгованість за кредитним договором
розмірі 109208 (сто дев'ять тисяч двісті
вісім) доларів США 23 центи, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 872901 (вісімсот сімдесят дві
тисячі дев'ятсот одна) гривня 38 коп., яка
тисяч сімдесят вісім) доларів США 60
центів, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ складає 783942 (сімсот
вісімдесят три тисячі дев'ятсот сорок
дві) гривні 25 коп. - заборгованість по
кредиту; 9134 (дев'ять тисяч сто тридцять
чотири) долари США 99 центів, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
п'ятнадцять) гривень 98 коп. -
заборгованість по відсоткам; 1994 (одна
тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири)
долари США 64 цента, що в гривневому
(п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок три)
гривні 16 коп. - пеня за несвоєчасне
повернення кредитної заборгованості
Стягнути ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
(Ідентифікаційний код 14351016) судові
витрати по 1720 (одна тисячі сімсот
двадцять) гривень 50 коп. з кожного, що у
загальному розмірі складає 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Л.В. Жуган