ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2602/4313/12
провадження №
"15" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні №103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованої суми за кредитним
Позивач 16.11.2012 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованої суми 671662 гривні
90 копійок за договором про надання
року, сплативши 3219 гривень 00 копійок
судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, та
просив стягнути з відповідачів на
користь позивача заборговану за
Відповідачам судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачам роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідачі з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не зверталися, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
03 вересня 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
позивач з однієї сторони та ОСОБА_2, з
другої сторони було укладено договір
про надання споживчого кредиту №
США 00 центів, що на день укладення
договору за курсом Національного банку
України складало 242505 гривень 00 копійок
на споживчі цілі, строком на 9 років,
тобто з 03.09.2008 року по 04.09.2017 року, зі
сплатою за користування кредитними
коштами 15,00 % річних, що підтверджується
копією договору. В забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_3 взяв на
себе солідарне зобов'язання перед
банком і відповідачем на підставі
Згідно додаткової угоди №1 до договору
року сторони дійшли згоди про зміну
розміру ануїтетного платежу, схеми
погашення кредиту, перенесення
строків виконання зобов'язання в
термін не пізніше 04.09.2027 року ( а. с. 25-26).
Згідно додаткової угоди №2 до договору
поруки №227122 від 03.09.2008 року ОСОБА_3
надав згоду на зміну основного
зобов'язання щодо розміру ануїтетного
платежу, графік погашення кредиту,
кінцевий термін виконання основного
зобов'язання ( а. с. 31).
Згідно з вимогою адресованої
відповідачу ОСОБА_2 15.12.2009 року позивач
повідомив про суму простроченої
заборгованості в розмірі 6701 долар США 00
центів та залишок по сумі боргу в
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 -552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцем, незалежно від
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу,
тому з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню
курсом Національного Банку України
становить 395913 гривень 27 копійок
США 64 центи, що за курсом Національного
банку України становить 242672 гривні 60
копійок, пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом в розмірі 336
доларів США 86 центів, що за курсом
Національного Банку України становить
2668 гривень 53 копійки, пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за процентами в розмірі 3804 долари США 39
центів, що за курсом Національного
що за курсом Національного Банку
України становить 671662 гривні 90 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові
витрати складаються з судового збору
та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача сплачені позивачем по
платіжному дорученню при зверненні до
суду з даною позовною заявою 3219 гривень
00 копійок судового збору ( а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525,
526, 530, 549, 550,1048, 1049, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3
солідарно на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
за курсом Національного Банку України
становить 671662 гривні 90 копійок за
договором про надання споживчого
3219 гривень 00 копійок сплаченого
судового збору, а всього: 674881 гривню 90
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя