У Х В А Л А

Номер провадження 6/229/223/2013

Справа №
229/5212/13-ц

17 грудня 2013 року
Дружківський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретарі
Костенко В.М.

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Дружківського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,

В С Т А
Н О В И В:

У Дружківський міський суд Донецької
області надійшло подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Дружківського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України.

З подання вбачається, що на виконання
до ВДВС Дружківського міського
управління юстиції надійшов
виконавчий лист №2/0516/1046 від 12 лютого 2013
року, виданий Донецьким апеляційним
судом Донецької області про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей - дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
розмірі 3/8 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму, починаючи з 02
жовтня 2008 року і до досягнення дітьми
повноліття. 16 червня 2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копії якої були направлені сторонам
виконавчого провадження. Станом на 26
листопада 2013 року ОСОБА_1 судове
рішення у добровільному порядку не
виконав, хоча був попереджений про
подальші заходи примусового характеру
виконання рішення суду, заборгованість
по аліментах складає 50945,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши
надані документи, суд приходить до
висновку, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухилення від виконання зобов'язань,
покладених рішенням суду позначає такі
діяння (дії чи бездіяльність) особи
боржника, які полягають у навмисному чи
іншому свідомому невиконанні нею
зазначених обов'язків. Особа, яка має
невиконані зобов'язання, не може
вважатися винною в ухиленні, поки не
буде доведено протилежне.

Відповідно до положення ч.2 ст.10 ЦПК
України наявність умислу та обставини,
які є предметом посилання суб'єкта
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України як на
підставу його вимог, підлягають
доведенню. Зокрема, задоволення такого
подання можливе лише за умови
доведення факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання. На думку суду,
особа, яка має невиконані зобов'язання,
не може вважатися винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежне.

Державним виконавцем не надано доказів
свідомого ухилення боржника від
виконання рішення суду, не надано
доказів проведення в повному обсязі
виконавчих дій, що передбачені Законом
України «Про виконавче провадження».
На момент звернення до суду з поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, повинен вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження. У
матеріалах, що додані до подання
відсутні докази проведення виконавчих
дій, про їх проведення у поданні лише
зазначено. В матеріалах навіть
відсутня постанова про відкриття
виконавчого провадження.

Саме невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, про що
вказує державний виконавець, в
постанові про відкриття виконавчого
провадження, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

Також до подання не надане
підтвердження того, що боржника було
належним чином повідомлено про
направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України, відсутні
відомості про обізнаність боржника
щодо наявності відкритого виконавчого
провадження та строків його
добровільного виконання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.209-210, 377-1 ЦПК України, ст.33
Конституції України, суд

У Х В А
Л И В:

Подання начальника відділу державної
виконавчої служби Дружківського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі
України - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з дня оголошення
ухвали, якщо впродовж цього строку не
подана апеляційна скарга, або після
розгляду апеляційним судом у разі
подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Дружківський міський суд
протягом п'ять днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області
Гонтар А. Л.