АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 8ц/790/45/13
Головуючий 1-ї інстанції -
Справа № 2012/9482/2012
Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Довгаль А.П.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 11 квітня 2013 року за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної
компанії «Харківобленерго» про
визнання дій неправомірними та
скасування штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 24 листопада 2009 року,
залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 10 березня 2010 року та ухвалою
Верховного Суду України від 27 січня 2011
року, в задоволенні позову відмовлено.

У травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду першої інстанції з заявою про
перегляд рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 24 листопада 2009 року
за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.
Харкова від 27 лютого 2013 року, залишеної
без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 11 квітня 2013
року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 -
відмовлено.

09.12.2013р. ОСОБА_1 звернувся до
апеляційного суду з заявою про
перегляд ухвали апеляційного суду
Харківської області від 11 квітня 2013
року за нововиявленими обставинами.

Вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про
перегляд ухвали апеляційного суду
Харківської області від 11 квітня 2013
року за нововиявленими обставинами
слід відмовити з наступних підстав.

Пунктами 2, 15 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ № 4 від
30.03.2012року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» зазначено, що відповідно
до частини першої статті 361 ЦПК у
зв'язку з нововиявленими обставинами
можуть бути переглянуті рішення або
ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи, що набрали законної сили, а
також судовий наказ. У зв'язку із цим
такому перегляду підлягають рішення
суду першої інстанції (у тому числі
заочне або додаткове рішення), ухвалене
за будь-яким видом судового
провадження, що набрало законної сили,
а також рішення суду апеляційної чи
касаційної інстанції, якими рішення
було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, є: ухвали суду першої інстанції
про закриття провадження у справі чи
залишення заяви без розгляду; відмову у
задоволенні заяви про скасування
рішення третейського суду; скасування
рішення третейського суду; видачу
виконавчого листа та відмову у видачі
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду;
ухвали суду апеляційної чи касаційної
інстанції про скасування судового
рішення із закриттям провадження у
справі або залишенням заяви без
розгляду.

У зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути переглянуто чи змінено
судовий наказ, який набрав законної
сили.

Ухвали суду першої, апеляційної чи
касаційної інстанції про відмову у
задоволенні заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами, ухвали
суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якими скасовано судове
рішення і направлено справу на новий
розгляд, ухвали суду апеляційної
інстанції про відмову у відкритті
апеляційного провадження, ухвали суду
касаційної інстанції про відмову у
відкритті касаційного провадження не є
ухвалами, якими закінчено розгляд
справи, тому вони не можуть бути
переглянуті у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У разі звернення особи, яка не брала
участі у справі, із заявою про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
судового рішення, що не набрало
законної сили або яке не є об'єктом
перегляду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, суддя постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду
Харківської області з заявою про
перегляд ухвали апеляційного суду
Харківської області від 11 квітня 2013
року за нововиявленими обставинами,
якою була залишена без змін ухвала
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 27 лютого 2013 року про відмову в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 24 листопада 2009 року.

У зв'язку з тим, що ухвала апеляційного
суду від 11.04.2013р. не є об'єктом перегляду
у зв'язку з нововиявленими обставинами,
тому не може бути переглянута
апеляційним судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
п. 2, 15 Постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ від
30.03.2012року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами», ч.1 ст. 361 ЦПК України
суддя, -

у х в а л и л а :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд
ухвали апеляційного суду Харківської
області від 11 квітня 2013 року за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної
компанії «Харківобленерго» про
визнання дій неправомірними та
скасування штрафних санкцій -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, однак може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя