overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/1591/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"01" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про виконання умов попереднього договору, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про виконання умов попереднього договору.

В судове засідання призначене на 01 жовтня 2013 року позивач не з'яввся, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про виконання умов попереднього договору на 25 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1911/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"29" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення.

В судове засідання призначене на 29 серпня 2013 року представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей
Пустомитівської РДА про про виселення із службового приміщення на 18 вересня 2013 року о 12 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/4777/12 Провадження №
У Х В А Л А

"21" травня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування вартості електроенергії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Львівобленерго" в особі
Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування вартості електроенергії.

В судове засідання призначене на 21 травня 2013 року відповідачі не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі
Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про про відшкодування вартості електроенергії на 04 червня 2013 року о 14 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1911/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"02" липня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення.

В судове засідання призначене на 02 липня 2013 року відповідачі не з'явилися, однак від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей
Пустомитівської РДА про про виселення із службового приміщення на 29 серпня 2013 року о 14 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/2220/12 Провадження №
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"13" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ :

Пустомитівським районим судом
Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

13 грудня 2013 року позивач за первинним позовом ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просить суд додатково стягнути з
ОСОБА_4 на його користь проценти в розмірі 19695,22 грн. за користування частиною безпідставно одержаних грошових коштів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір", при подачі до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку цини позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 119-120 ЦПК України, позивачем
ОСОБА_3 при поданні заяви про збільшення позовних вимог не дотримано вимог оформлення такого, а саме не представлено суду доказів сплати судового збору на суму збільшених позовних вимог.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК
України, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати позивачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Матеріали заяви ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 13.12.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5 про визнання майна спільним сумісним та відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 24.12.2013 року.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо до 24.12.2013 року вказані недоліки не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/2578/12 Провадження №
У Х В А Л А

"13" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про про знесення самочтнного будівництва, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про про знесення самочтнного будівництва.

В судове засідання призначене на 13 листопада 2013 року позивач та його представник не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належнимчином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про про знесення самочтнного будівництва на 17 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1493/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"29" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Пустомити цивільну справу, за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Львівгаз" в особі філії
Пустомитівське УЕГГ про визнання неправомірним дій, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Львівгаз" в особі філії
Пустомитівське УЕГГ про визнання неправомірним дій

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_3, надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку із його відмовою від позову. Позивач з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні заяви позивача і що відмова позивача від позову прийнята судом, провадження у справі слід закрити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства
„Львівгаз" в особі філії
Пустомитівське УЕГГ про визнання неправомірними дій - закрити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1911/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення.

В судове засідання призначене на 06 листопада 2013 року представник позивача не з'явився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей
Пустомитівської РДА про про виселення із службового приміщення на 11 грудня 2013 року о 14 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1943/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"21" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 21 листопада 2013 року сторони не з"вилися, суд про причини своєї неявки не повідомили, хоча про слухання справи були належним чином повідомленні

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про визнання права власності на земельну ділянку на 23 грудня 2013 року о 09 год. 00 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1911/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей Пустомитівської
РДА про про виселення із службового приміщення.

В судове засідання призначене на 15 жовтня 2013 року представник позивача не з'явився. однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : служба у справах дітей
Пустомитівської РДА про про виселення із службового приміщення на 06 листопада 2013 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2879/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця -
Шевчук миколи Васильовича про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця -
Шевчук миколи Васильовича про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди

22.10.2013 року від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця - Шевчук миколи
Васильовича про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця - Шевчук миколи Васильовича про розірвання договору купівлі продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1395/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"02" липня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа :
Пустомитівська міська радапро усунення перешкоду користуванні вулицею.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа :
Пустомитівська міська радапро усунення перешкоду користуванні вулицею.

02.07.2013 року від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Пустомитівська міська радапро усунення перешкоду користуванні вулицею, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа : Пустомитівська міська радапро усунення перешкоду користуванні вулицею- залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Провадження №
Харківський районний суд Харківської
СУДОВИЙ НАКАЗ 20 грудня 2013 року
Суддя Харківського районного суду
Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
Харківського району Харківської районної державної адміністрації про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, ст.ст. 95,96 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, рахунок № 260075316 в ПАТ "Мегабанк", МФО № 351629, код № 33561415, заборгованість за спожиті комунальні послуги у розмірі 7116 грн. ( сім тисяч сто шістнадцять) гривень, 36 копійки. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача, рахунок № 260075316 в
№ 351629, код № 33561415, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять гривень) 70 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання 1
Суддя
Згідно статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявністю даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"______"_________________201___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"______"________________20____р.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції -
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Слободянюк С.В., перевіривши вимоги ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», третя особа: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «К'ю Бі І
Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292-297 ЦПК України, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 15 листопада 2013 року за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна», третя особа: ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «К'ю Бі І
Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 28.01.2014 р.

Суддя:
Справа № 2-1316/1805/11 Провадження №
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, опікунська рада
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 про про визнання недійсним правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до державного нотаріуса
Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, опікунська рада
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 про про визнання недійсним правочину.

В судове засідання призначене на 11 листопада 2013 року відповідачі не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса
Пустомитівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, третя особа : ОСОБА_5, опікунська рада
Сокільницької сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_6 про про визнання недійсним правочину на 12 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса