ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6885/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній
(Цвігун) Г.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа -
Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування майнової та моральної
(немайнової) шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 26.04.2013 року звернулися
до суду з позовом до ОСОБА_4, 3 особа -
Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Гарантія» про
відшкодування майнової та моральної
(немайнової) шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачі зазначали, що 08.12.2012 року на
автодорозі Київ - Харків в Дарницькому
районі в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) -
зіткнення автомобіля Шевроле номерний
знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2
(позивача 1), який належить на праві
власності ОСОБА_3 (позивач 2) та
автомобіля Мазда номерний знак НОМЕР_8
під керуванням водія ОСОБА_4
(відповідача), що спричинило
пошкодження транспортних засобів; ДТП
сталася з вини відповідача ОСОБА_4

Згідно полісу обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АВ/4853529
(страхувальник ОСОБА_5.)
цивільно-правова відповідальність
відповідача ОСОБА_4 була застрахована у
СТДВ «Гарантія» (3 особа), яка
перерахувала на рахунок позивачки
ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі
50000,00 грн., з нульовою франшизою.

Розмір матеріального збитку, завданого
позивачці ОСОБА_3 по факту ДТП складає
57126,62 грн. - відповідно до звіту
оцінювача ОСОБА_6 за №02276 від 30.01.2013
року, позивачу 1 по факту ДТП завдано
значної моральної шкоди, яку позивач
ОСОБА_2 оцінює сумою 40000,00 грн.;
відповідач фактично у добровільному
порядку відмовилися відшкодувати
завдану шкоду, тому позивачі вимушені
були звернутися до суду з даним
позовом.

З урахуванням зазначеного, позивачі
просять суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь
позивача ОСОБА_2 40000,00 грн. в порядку
відшкодування моральної шкоди та на
користь позивачки ОСОБА_3 7126,62 грн.
майнової шкоди.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_7
уточнені (зменшені) позовні вимоги в
редакції від 07.08.2013 року підтримав та
просив позов задовольнити у повному
обсязі; відповідач ОСОБА_4 та його
представник ОСОБА_8 позов визнали
частково, не заперечуючи проти
відшкодування майнової шкоди
власникові автомобіля в сумі 3116,62 грн.,
просили в задоволенні вимог в частині
відшкодування моральної шкоди та решти
вимог відмовити, не заперечуючи
обставин справи по факту ДТП та факту
відшкодування 3 особою суми страхового
відшкодування позивачці ОСОБА_3 в сумі
50000,00 грн.

Представник 3 особи - СТдВ «Гарантія» в
судове засідання не з»явився повторно,
про час та місце розгляду справи 3 особа
була повідомлена належним чином,
будь-яких клопотань від неї не
надходило.

Заслухавши пояснення представника
позивачів ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_4
та його представника ОСОБА_8 в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу (підстави звільнення від
доказування).

В судовому засіданні встановлено:
08.12.2012 року на автодорозі Київ - Харків в
Дарницькому районі в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода (ДТП) -
зіткнення автомобіля Шевроле номерний
знак НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_2
(позивача 1), який належить на праві
власності ОСОБА_3 (позивач 2) та
автомобіля Мазда-3 номерний знак НОМЕР_8
під керуванням водія ОСОБА_4
(відповідача), що спричинило
пошкодження транспортних засобів; ДТП
сталася з вини відповідача ОСОБА_4, який
порушив вимоги п.12.1, 12.3 ПДР України.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи, копією постанови
Дарницького районного суду м. Києва від
11.01.2013 року (справа №3-9755/12) про
притягнення ОСОБА_4 до
адміністративної відповідальності за
ст.124 КпАП України, довідкою про ДТП від
23.01.2013 року і не заперечуються
сторонами (а.с.5-6).

Ствердження позивача 2 в особі
представника ОСОБА_7 про те, що згідно
полісу обов»язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №АВ/4853529 цивільно-правова
відповідальність відповідача ОСОБА_4
була застрахована у СТДВ «Гарантія» (3
особа), яка перерахувала на рахунок
позивачки ОСОБА_3 страхове
відшкодування в сумі 50000,00 грн. (з
нульовою франшизою), підтверджуються
випискою по картковому рахунку на ім»я
позивачки ОСОБА_3 (а.с.76), поясненнями
відповідача та його представника тощо.

Розмір матеріального збитку, завданого
позивачці ОСОБА_3, як власнику
автомобіля Шевроле номерний знак
НОМЕР_7 (а.с.6) по факту ДТП від 08.12.2012 року
складає 57126,62 грн. - відповідно до звіту
оцінювача ОСОБА_6 за №02276 від 30.01.2013 року
(а.с.10-21).

Дані обставини також не заперечуються
сторонами.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
заподіяна джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов"язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, відповідно до заявлених та
підтриманих позивачем 2 вимог, на
користь ОСОБА_3 підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_4 (57126,62 - 50000,00) = 7126,62
грн.; при цьому, заперечення
відповідача в частині зарахування до
розміру відшкодування на користь
ОСОБА_3 сплаченої відповідачем після
ДТП суми 4010,00 грн. судом не приймаються,
оскільки зазначена сума була сплачена
з метою лікування позивача ОСОБА_2, який
під час ДТП отримав тілесні ушкодження
та перебував на лікуванні з 9 по 24
грудня 2012 року (а.с.7-8), на придбання
ліків тощо, що не заперечується
відповідачем та його представником.

Вирішуючи питання щодо розміру
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди на користь позивача ОСОБА_2, суд
визначає його в межах заявлених
позивачем вимог, та з урахуванням
характеру та обсягу заподіяних фактом
ДТП позивачу ОСОБА_2 моральних
страждань, з урахуванням обставин
справи, вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_4 (відповідача) в порядку
відшкодування моральної шкоди на
користь ОСОБА_2 5000 грн. 00 коп., що
відповідатиме вимогам розумності і
справедливості; в решті вимог позову
має бути відмовлено.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню
судові витрати: на користь позивача
ОСОБА_3 - 229,40 грн.; на користь позивача
ОСОБА_2 - 114,70 грн. (а.с.1-2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК
України, на підставі ст.11-16, 22, 23, 1187 ч.2,
1167 ч.1, 1194 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на
користь ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_5) 7126 грн. 62 коп., судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 7356 (сім
тисяч триста п»ятдесят шість) грн. 02
коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на
користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
- НОМЕР_6) 5000 грн. 00 коп. в порядку
відшкодування моральної шкоди, судові
витрати в сумі 114 грн. 70 коп., а всього -
5114 (п»ять тисяч сто чотирнадцять) грн. 70
коп.; в решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.