overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 611/1715/13
№ провадж. 2-0/611/75/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа -
Григорівська сільська рада
Барвінківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що вона проживала з ОСОБА_2 однією сім'єю.

Заява подана з додержанням вимог статей 119,120,258 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Григорівська сільська рада Барвінківського району
Харківської області.

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 06 грудня 2013 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати заявника і представника заінтересованої особи.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 06 грудня 2013 р. письмові запере чення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М.Андросов
УХВАЛА

відкриття провадження у цивільній

справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №245/957/13-ц.

Справу №245/957/13-ц призначити до судового розгляду на 25 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Суддя:

18.12.2013
УХВАЛА

відкриття провадження у цивільній

справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №245/972/13-ц.

Справу №245/972/13-ц призначити до судового розгляду на 25 грудня 2013 року о 14 год. 20 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Суддя:

18.12.2013
Справа №333/4841/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.07.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Призначити судове засідання на 31.07.2013 р. на 17 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

24.12.2013 року
Провадження № /425/801/13

Справа № 425/3230/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, третя особа: Служба по справам дітей
Рубіжанської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
Служба по справам дітей Рубіжанської міської ради Луганської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та у його вихованні.

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 16 грудня 2013 року, у даній справі, були задоволені клопотання позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі. Провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі
№425/3678/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей
Рубіжанської міської ради про визначення місця проживання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем, тобто батьком дитини.

Відповідно до частини першої статті 204
Цивільного процесуального кодексу
України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2013 року, яка набрала законної сили 24 грудня 2013 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей
Рубіжанської міської ради про визначення місця проживання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з позивачем, тобто батьком дитини, було залишено без розгляду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1, третя особа: Служба по справам дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, усуненні, провадження у справі слід відновити, а справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні, оскільки саме на цій стадії було зупинено провадження.

Керуючись статтями 1-11,130,204,208-210
Цивільного процесуального кодексу
України,

П О С Т А
Н О В И В:

Провадження у даній справі, за позовом
ОСОБА_1, третя особа: Служба по справам дітей Рубіжанської міської ради
Луганської області до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, - відновити.

Призначити попереднє судове засідання, у приміщенні залу судових засідань
Рубіжанського міського суду
Луганської області (місто Рубіжне
Луганської області, вулиця Миру, 34), на 16 січня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя
Д.С. Коваленко
УХВАЛА

відкриття провадження у цивільній

справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №245/968/13-ц.

Справу №245/968/13-ц призначити до судового розгляду на 25 грудня 2013 року о 15 год. 50 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Суддя:

18.12.2013
Справа № 667/9292/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Стамбула Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Комсомольського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради (орган опіки та піклування) про зобов»язання внесення змін до актового запису,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулася до суду з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства, в зв'язку з чим ухвалою від 07.11.2013 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків на протязі п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем до теперішнього часу не усунені, в зв'язку з чим позовна заява повинна вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Комсомольського районного відділу реєстрації актів цивільного стану, виконкому Комсомольської районної у м.Херсоні ради (орган опіки та піклування) про зобов»язання внесення змін до актового запису, вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя Н. В. Стамбула
Справа № 611/1823/13
№ провадж. 2/611/460/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

встановив:

Справа підсудна Барвінківському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122, ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 09 годину 00 хвилин 26 грудня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Андросов
УХВАЛА

відкриття провадження у цивільній

справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №245/961/13-ц.

Справу №245/961/13-ц призначити до судового розгляду на 25 грудня 2013 року о 15 год. 20 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Суддя:

18.12.2013
УХВАЛА

відкриття провадження у цивільній

справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №245/967/13-ц.

Справу №245/967/13-ц призначити до судового розгляду на 25 грудня 2013 року о 15 год. 40 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Суддя:

18.12.2013
Справа № 401/4061/13-ц; 2/401/1420/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді-Гармаш Т.І, при секретарі Липко
О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який мотивує різністю поглядів на життя та здійснення відповідачем відносно неї психологічного та фізичного тиску.

У судове засідання позивач не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що на даний час не втрачена можливість збереження сім'ї та просить суд надати максимальний строк для примирення.

Заслухавши думку відповідача та виходячи з того, що суд повинен вживати заходи щодо примирення подружжя, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення та на цей час зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.111 СК України п. 7 ч.1 ст.201
ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Для примирення сторін ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 надати строк 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, а саме до 23 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Т.І.Гармаш

23.10.2013
Справа №333/5776/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.09.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 23.10.2013 р. на 17 годину 10 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І.Боровікова
УХВАЛА

відкриття провадження у цивільній

справі та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2013 року. Суддя
Старобешівського районного суду
Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ч. 1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №245/963/13-ц.

Справу №245/963/13-ц призначити до судового розгляду на 25 грудня 2013 року о 16 год. 10 хв. у залі судового засідання № 2 Старобешівського районного суду
Донецької області (87200 смт. Старобешеве вул. Поштова, 29) за участі сторін та інших осіб які приймають участь у розгляді справи.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують ці заперечення.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до початку розгляду справи по суті.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини, а також зазначити чи можливо розглядати справу без Вашої участі, додавши копію паспорту.

Копію ухвали направити сторонам для виконання.

Суддя:

18.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.12.2013 року
Провадження № 2/425/830/13

Справа № 425/3343/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого - судді Коваленка Д.С.,

при секретарі - Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання права власності, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання за нею права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1, та будинок АДРЕСА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: серія НОМЕР_1, виданий
Рубіжанським МВ ГУМВС України у
Луганській області 21 лютого 2012 року) право приватної власності на квартиру
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт: серія НОМЕР_1, виданий
Рубіжанським МВ ГУМВС України у
Луганській області 21 лютого 2012 року) право приватної власності на будинок
АДРЕСА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Д.С. Коваленко
Справа № 132/4249/13-ц
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.11.2013 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до СВК «Колос», треті особи Відділ
Держземагенства у Калинівському районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Калинівського районного управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом та просить визнати недійсним договір оренди землі від 29.11.2012 року за
№06349.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до СВК «Колос», треті особи Відділ Держземагенства у
Калинівському районі Вінницької області, Реєстраційна служба
Калинівського районного управління юстиції про визнання договорів оренди землі недійсними та повернення земельних ділянок.

Призначити судове засідання на 11 год. 12 грудня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: