Суддя: Зайченко С. В.
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року суддя
Центрально-міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Зайченко С.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_2 до Центрально-міського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про встановлення наявності
маючих значення фактів порушення
службовими/посадовими особами
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції положень
Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача -
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
встановлення наявності маючих
значення фактів порушення
службовими/посадовими особами
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції положень
Конституції України.

Відповідно до положень ст. 383 ЦПК
України,сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Із змісту позовної заяви вбачається,
що позивач по суті оскаржує дії
державного виконавця.

Беручі до уваги Постанову Пленуму
Верховного суду України №14 від
26.12.2003року "Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження", скарги мають відповідати
загальним вимогам щодо форми та змісту
позовної заяви передбаченими ЦПК
України. Також учасник виконавчого
провадження, який звернувся до суду зі
скаргою, бере участь у їх розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення - як заінтересовані особи.

Таким чином дана заява не відповідає
по своїй формі вимогам ст.. 119 ЦПК
України (позивач пред'явив скаргу на
дії державного виконавця не в формі
«скарги» а в формі «позовної заяви»).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

За таких обставин позовну заяву
ОСОБА_2 до Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції про встановлення наявності
маючих значення фактів порушення
службовими/посадовими особами
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції положень
Конституції України слід залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про
встановлення наявності маючих
значення фактів порушення
службовими/посадовими особами
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції положень
Конституції України - залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснивши, що у разі не усунення
недоліків у вказаний строк подання
буде вважатися не поданим та повернуте
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В.
Зайченко