Справа № 532/2097/13-ц
Провадження № 2/545/2188/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 04.10.2013 року
звернувся до суду із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним
договором ( а. с. 2 - 4 ), згіждно якого
прохав стягнути з відповідачки на
свою користь заборгованість по
кредитному договору № 002-16067-071011 від
07.10.2011 року станом на 13.08.2013 року у
сумі 8 583 грн. та понесені судові
витрати у сумі 29,40 грн.

26.12.2013 року предлставник позивіача
надав суму уточнений позов ( а. с. 47 - 48 ),
посилаючись на те, що 07.10.2011 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 002-16067- 071011, згідно
якого був наданий кредит у розмірі 9
372,04 грн., на строк з 07.10.2011 року по 06.10.2013
року.

Згідно ч.2 ст.31 ЦПК України позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи змінити підставу або
предмет позову, збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову.

11.11.2013 року ОСОБА_1 погасила
заборгованість за кредитним договором
№ 002-16067-071011 від 07.10.2011 р.

Прохав стягнути з відповідачки на
користь ПАТ «Дельта Банк» понесені
судові витрати по справі у загальній
сумі 229,40 гривень.

В судове засідання сторони не
з»явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи по суті у їх
відсутності. Представник позивача,
вказавши в п. 4 резолютивної частини
позову прохання про розгляд справи в
його відсутності, позов підтримав та
не заперечував щодо винесення
заочного рішення ( а. с. 4 ).
Відповідачка позов визнала та додала
довідку від 18.12.2013 року про погашення
нею заборгованості за кредитним
договором ( а. с. 50 - 51 ). Тому, суд,
вважає за можливе розгляд даної
справи по суті у відсутності не
з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини, на
які позивач послався в позові і вони
доводяться матеріалами справи на а. с.
5 - 20, 51.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
уточнені позовні підлягають
задоволенню із вказаних підстав
відповідно до ст. 88 ЦПК України, так
як судові витрати по справі понесені
позивачем підлягають відшкодуванню
в повному обсязі із відповідачки в
даному випадку, бо борг повернуто нею
позивачу після його звернення до суду.

Керуючись ст. 27, 31, 88, 208, 214, 215, 218, 294
ЦПК України, ст. 526, 554, 610, 611, 651 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» понесені судові
витрати по справі у загальній сумі
229,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного
суду О.О.
Гальченко