У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
Маріупольської міської ради, третя
особа - Управління Держкомзему у м.
Маріуполі Донецької області, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та її поділ,
визначення порядку користування
земельною ділянкою, поновлення меж та
здійснення переносу огорожі, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 27 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, просила
усунути їй перешкоди у користуванні
земельною ділянкою по АДРЕСА_1,
поновити межу на зазначеній земельній
ділянці, провести її поділ, визначивши
порядок користування нею на підставі
запропонованого судовим експертом
варіанта, провести виділ земельної
ділянки з встановленням її меж,
здійснення переносу огорожі на
земельній ділянці.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала
тим, що у її користуванні перебуває
земельна ділянка площею 279 кв. м. по
АДРЕСА_1 відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя від 14 жовтня 1987 року, на якій
розташований будинок. Вона є власником
12/25 частини цього домоволодіння, інша
13/25 частина - належить ОСОБА_5, у
користуванні якої перебуває земельна
ділянка площею 302 кв. м. за цією ж
адресою відповідно до зазначеного
рішення суду. Загальний розмір
земельної ділянки, що перебуває у
користуванні сторін, складає 581 кв. м.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 29 липня 2013 року позов
задоволено частково. Визначено порядок
користування земельною ділянкою
площею 581 кв. м., розташованою по
АДРЕСА_1, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким
чином (за висновком та схемою експерта
від 4 березня 2013 року): визначити у
користування земельну ділянку ОСОБА_4
площею 279 кв. м. за лініям поділу
земельної ділянки в натурі: від точки 1
до точки 2 на відстані 5,67 м., від точки 2
до точки 3 на відстані 4,12 м., від точки 3
до точки 4 на відстані 2,56 м., від точки 4
до точки 5 на відстані 1 м., від точки 5 до
точки 6 на відстані 2,56 м., від точки 6 до
точки 7 на відстані 8,97 м., від точки 7 до
точки 17 на відстані 7,86 м., від точки 17 до
точки 9 на відстані 2 м., від точки 9 до
точки 10 на відстані 2,28 м., від точки 10 до
точки 11 на відстані 0,2 м., від точки 11 до
точки 13 на відстані 8,3 м., від точки 13 до
точки 14 на відстані 5,08 м., від точки 14 до
точки 1 на відстані 26,9 м., від точки 18 до
точки 19 на відстані 6,9 м., від точки 19 до
точки 22 на відстані 15,3 м., від точки 22 до
точки 21 на відстані 6,9 м., від точки 21 до
точки 18 на відстані 15,3 м.; визначити у
користування земельну ділянку ОСОБА_5
площею 302 кв. м. за лініям поділу
земельної ділянки в натурі: від точки 19
до точки 20 на відстані 9,4 м., від точки 20
до точки 12 на відстані 3,22 м., від точки 12
до точки 13 на відстані 8,3 м., від точки 13
до точки 25 на відстані 9,52 м., від точки 25
до точки 24 на відстані 4 м., від точки 24
до точки 23 на відстані 8,6 м., від точки 23
до точки 22 на відстані 10,5 м., від точки 22
до точки 19 на відстані 15,3 м., від точки 15
до точки 16 на відстані 3,8 м., від точки 16
до точки 26 на відстані 1,94 м., від точки 26
до точки 27 на відстані 1 м., від точки 27
до точки 5 на відстані 2,86 м., від точки 5
до точки 4 на відстані 1 м., від точки 4 до
точки 3 на відстані 2,56 м., від точки 3 до
точки 2 на відстані 4,12 м., від точки 2 до
точки 15 на відстані 7,4 м.; залишити у
загальному користуванні ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 земельну ділянку площею 93 кв. м.,
по 46,5 кв. м. кожному, за лініям поділу
земельної ділянки в натурі: від точки 15
до точки 16 на відстані 3,8 м., від точки 16
до точки 26 на відстані 1,94 м., від точки 26
до точки 27 на відстані 1 м., від точки 27
до точки 5 на відстані 2,86 м., від точки 5
до точки 6 на відстані 2,56 м., від точки 6
до точки 7 на відстані 8,97 м., від точки 7
до точки 17 на відстані 7,86 м., від точки 17
до точки 9 на відстані 2 м., від точки 9 до
точки 10 на відстані 2,28 м., від точки 10 до
точки 11 на відстані 0,2 м., від точки 11 до
точки 12 на відстані 0,7 м., від точки 12 до
точки 20 на відстані 3,22 м., від точки 20 до
точки 18 на відстані 16,3 м., від точки 18 до
точки 15 на відстані 1,5 м. В іншій частині
позову відмовлено. Вирішено питання
про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 27 серпня 2013 року рішення
суду першої інстанції у частині
визначення порядку користування
земельною ділянкою скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення про
відмову в позові. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права,
порушення норм процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права судом
апеляційної інстанції не дають підстав
для скасування рішення апеляційного
суду.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 27 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко