Справа № 2-о/489/161/13
Ухвала

Іменем України

30 серпня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

народних засідателів: Жиркова В. О.,
Бойцової В. І.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
визнання недієздатною ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
визнання недієздатним своєї доньки -
ОСОБА_2, 1974 р. н., посилаючись на те, що
вона страждає на хворобу Дауна,
олігофренія в стадії вираженої
імбецильності. Потребує стороннього
догляду. Визнання доньки недієздатною
потрібно їй для встановлення опіки над
нею.

В судовому засіданні заявник
підтримала клопотання про призначення
експертизи для встановлення
психічного стану ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явилась, надала
заяву в якій не заперечує проти
задоволення заяви, просить розглядати
справу за відсутності представника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи судом встановлено.

У матеріалах справи наявні медичні
документи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 -
довідка до Акта огляду МСЕК, згідно з
якою ОСОБА_2 є інвалідом І-А групи з
дитинства, інвалідність встановлена
безстроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Частиною 3 ст. 143 ЦПК України
встановлено, що кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. Згідно
з ч. 2 ст. 186 ЦПК України кошти на оплату
судової експертизи вносяться стороною,
яка заявила клопотання про проведення
експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про
розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення
питання чи може ОСОБА_2 розуміти
значення своїх дій та керувати ними
потребує спеціальних знань в
психіатрії, суд вважає необхідним
призначити у справі
судово-психіатричну експертизу.

Заявник в судовому засіданні пояснила,
що ОСОБА_2 перебуває на обліку у
Миколаївському обласному
психіатричному диспансері № 1, де
знаходиться її медична карта
амбулаторного хворого.

Крім цього, враховуючи, що для
проведення експертизи необхідний
значний проміжок часу, суд також вважає
необхідним, на підставі положень
пункту 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупинити
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись ст. ст. 239, 202-203, 208-210 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1
про визнання недієздатною ОСОБА_2
судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта поставити
питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на
психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх
дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує вона за станом
здоров'я стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського обласного
психіатричного диспансеру № 1, які
повинні надати суду висновок по даній
експертизі до 01.11.2013 року.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на заявника, роз'яснити їй
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі у
експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом 5 днів з моменту її
проголошення.

Суддя
В. В. Кокорєв

Народні засідателі:
В. О. Жирков

В. І. Бойцова