№
УХВАЛА

20.12.2013 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді
Єрохіної І.В.

при секретарі
Олевському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву від позивачки ОСОБА_1
про внесення виправлень в рішення
Чорноморського райсуду від 25.11.2013 року
по цивільній справі №120/2390/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору, стягнення пені, передплати та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року Чорноморським
районним судом було прийнято рішення
по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору, стягнення пені, передплати та
моральної шкоди.

Позивачка по справі звернулась
до суду із заявою про внесення
виправлень в рішення суду, а саме в
рішенні суду помилково було невірно
вказано написання по-батькові «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1», суму передплати, яку
необхідно стягнути на користь
позивачки « 12146 грн.» замість « 12416 грн.»,
загальну суму « 16758,25» замість « 17086,30»
та неустойку за прострочення виконання
зобов'язання у розмірі 2,15 грн. замість
2,42 грн. за кожен день прострочки на
суму 2670,30 грн..

Згідно до ст.219 ЦПК України суд,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін, оскільки їх
присутність не є обов`язковою.

Відповідно до наданих
заявницею документів та матеріалів
справи, по-батькові позивачки «ОСОБА_1»,
сума передплати яку необхідно стягнути
« 12416 грн.», остаточна сума « 17086,30 грн».

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може ухвалити
ухвалу про внесення виправлень у
судовому рішенні.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про
внесення виправлень в рішення
Чорноморського райсуду від 25.11.2013 року
по цивільній справі №120/2390/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання
договору, стягнення пені, передплати та
моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Чорноморського районного суду АР Крим
від 25.11.2013 року по цивільній справі
№120/2390/13-ц, наступним:

Замість вказаної в тексті рішення суду
суму передплати « 12146 грн.», вважати
правильною - « 12416 грн.», неустойку за
прострочення виконання зобов'язання
вказану у розмірі 2,15 грн. вважати
правильною 2,42 грн. за кожен день
прострочки на суму 2670,30.

Викласти зміст резолютивної частини
рішення наступного змісту:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
розірвання договору, стягнення пені,
передплати та моральної шкоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 суму у розмірі 12416 грн.,
неустойку за прострочення виконання
зобов'язання у розмірі 2670,30 грн.,
моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а
всього 17086,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Договір від 10.03.2013 року, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на поставку ПВХ
конструкцій - розірвати.

В іншій частині позову відмовити»

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
апеляційного суду АРК, через
Чорноморський районний суд АРК,
шляхом подачі в 5-ти денний строк з
дня проголошення ухвали
апеляційної скарги в порядку,
передбаченому ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя:
Єрохіна І.В.