Головуючий у першій інстанції
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2013 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Кварталова А.М. у відповідності
зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з
апеляційною скаргою і заявою про
поновлення пропущеного строку ОСОБА_2
на рішення Київського районного суду
м. Одеси від 27 квітня 2010 року, по справі
за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської
ради про визнання права власності,-

В
С Т А Н О В И ЛА :

26.08.2008р. ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до Одеської міської ради про
визнання права власності.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 27 квітня 2010р. позов ОСОБА_3
задоволено.

04.12.2013р. ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 27 квітня 2010р. та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що
26.11.2013р. звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не
чинити перешкоди в користуванні
житловим приміщенням, і йому стало
відомо, що рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 27 квітня
2010р. за ОСОБА_3 було визнано право
власності на самочинно
реконструйовану спірну квартиру, а
тому строк на апеляційне оскарження
рішення суду пропущений ним з поважних
причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції
України основними засадами
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, крім випадків,
встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції повинно
бути перевірено судом апеляційної
інстанції, так як позбавлення апелянта
права на оскарження - є порушенням ст.55
Конституції України та ст.6
Європейської Конвенції про захист прав
людини та основоположних свобод, яка є
частиною національного законодавства
України, тому необхідно допустити
апелянта до суду апеляційної інстанції
з метою перевірки законності рішення
суду.

Твердження апелянта про те, що строк на
апеляційне оскарження рішення суду
пропущений з поважних причин,
обґрунтоване, а тому підлягає
поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга
відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК
України, підстави для відмови у
відкритті провадження у справі,
передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України
відсутні, вважаю за необхідне відкрити
апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до
розгляду необхідно виконати дії,
передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку ОСОБА_2 -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 27 квітня 2010
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
27 квітня 2010 року, по справі за позовом
ОСОБА_3 до Одеської міської ради про
визнання права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
роз'яснити їм право подачі заперечення
на апеляційну скаргу в строк до 20.01.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.М. Кварталова