Провадження № 6/161/947/13
У Х В А Л А

"25" листопада 2013 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву АТ
«Укрексімбанк» про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Укрексімбанк» звернулося до суду
із заявою про виправлення описки в
ухвалі. В обґрунтування заяви
посилається на те, що в провадженні
Луцького міськрайоиного суду
знаходилася цивільна справа за позовом
АТ «Укрексімбанк» в особі філії у м.
Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 26.04.2012 року позовні вимоги Банку
задоволені повністю, а саме: стягнено з
ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсксімбанк» - 158
187,73 грн. заборгованості за кредитним
договором № 86707С2 від 14.01.2012 року, з яких
відсотки за кредитом - 1 445,26 грн., пеня по
простроченому основному боргу 2 242,59
гри., пеня по відсотках - 24,28 грн. і
стягнено з ОСОБА_1 понесені т.ч.
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
1 674.30 гри У вищезазначеному рішенні
наявні описки та арифметичні помилки и
частині розмежування сум по основному
боргу, відсотках і нарахованої пені.
Враховуючи те, що вимоги задоволені
повністю, суд мив би врахувати наступні
суми заборгованості, а саме:

- сума основного боргу - 17 251,24
швейцарських франки, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
20.03.2012 р. становить - 150 114.17 грн.;

- сума боргу по відсотках - 242,06
швейцарських франки, що в гривневому
еквіваленті за курсом НБУ станом на
20.03.2012 р. становить - 2 106,32 грн.;

- сума пені по простроченому
основному боргу - 659,27 швейцарських
франки, що в гривневому еквіваленті за
курсом НБУ станом на 20.03.2012 р. становить
- 5 736,73 грн.;

- сума пені по відсотках - 26,49
швейцарських франки, що в гривневому
еквіваленті за курсом 11БУ станом на
20.03.2012 р. становить - 230,51 гри.,

а всього заборгованість відповідача
складає 18 179,06 швейцарських франки, що в
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 20.03.2012 р. становить - 158 187,73
гри.

Просить виправити описку та
арифметичні помилки в судовому рішенні
від 26.04.2012 року, а саме у мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
врахувати заявлені вимоги і зазначити
наступне: стягнути з ОСОБА_1 на користь
АТ «Укрексімбанк» - 158 187,73 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 86707С2 від 14.01.2012 року, з яких: основний
борг - 150 114,17 грн., відсотки за кредитом -
2 106,32 грн., пеня по простроченому
основному боргу - 5 736,73 грн., пеня по
відсотках - 230,51 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд справи проводиться за
відсутності сторін, так як їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд, приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в рішенні суду від 26
квітня 2012 року постановленому у
цивільній справі за позовною заявою АТ
«Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було допущено описку в
правильності написання сум
заборгованості.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
ухвали у цивільній справі за позовною
заявою АТ «Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в рішенні
суду допущено описку в правильності
написання сум заборгованості. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про виправлення описки в
рішенні суду постановленому у
цивільній справі за позовною заявою АТ
«Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву АТ «Укрексімбанк» про
виправлення описки - задовольнити
повністю.

Внести виправлення в рішення суду від 26
квітня 2012 року постановленому у
цивільній справі за позовною заявою АТ
«Укрексімбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення суду зазначити:

стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Укрексімбанк» - 158 187,73 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 86707С2 від 14.01.2012 року, з яких: основний
борг - 150 114,17 гривень, відсотки за
кредитом -- 2 106,32 гривень, пеня по
простроченому основному боргу - 5 736,73
гривень, пеня по відсотках - 230,51
гривень,

замість

стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Івано-Франківськ
Івано-Франківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ "Укрексімбанк" - 158 187,73
гривень заборгованості за кредитним
договором № 86707С2 від 14 січня 2012 року, з
яких відсотки за кредитом - 1 445,26 грн.,
пеня по простроченому основному боргу -
2 242,59 грн., пеня по відсотках - 24,28 грн.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.В.
Ковтуненко