Справа №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у роз»ясненні рішення суду

20 грудня 2013 року Київський районний суд
м.Донецька в складі :

головуючого судді Ополинської І.Г.,

при секретарі Дємєнчук К.Ю.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення
рішення суду по цивільній справі №
2-2046/09 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа: садове товариство
«Будівельник», Київська районна у
м.Донецьку рада про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про роз»яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: садове товариство
«Будівельник», Київська районна у
м.Донецьку рада про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, мотивуючи тим, що в
провадженні Київського районного суду
м. Донецька знаходилась вказана вище
цивільна справа, яка вирішена по суті
рішенням суду від 23 липня 2009 року.
Заявник звернувся на адресу суду з
заявою про роз'яснення рішення, просив
суд роз'яснити рішення Київського
районного суду м.Донецька від 23 липня
2009 року та при цьому вказати в ухвалі
про роз'яснення рішення суду загальну
площу квартири АДРЕСА_1, у розмірі 75,1
кв.м та житлової площі у розмірі 54,5 кв.м
та вказати кадастровий номер земельної
ділянки розташованої у садовому
товаристві «Будівельник» загальною
площею 0,0645 га.

Заявник та інші сторони по
цивільній справі в судове засідання не
з»явились, про день та час судового
розгляду повідомлялися належним чином,
однак їх неявка у відповідності до
положень ст.221 ЦПК України не
перешкоджає розгляду даного питання,
тому суд вважає за можливе розглянути
заяву про роз»яснення рішення суду у
відсутності зацікавлених осіб.

Дослідив матеріали справи, суд
дістається висновку, що дана заява не
підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до положень ст.221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або державного виконавця, суд
за їх заявою постановляє ухвалу, в якій
роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
в провадженні Київського районного
суду м. Донецька знаходилась цивільна
справа №2-2046/09 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: садове товариство
«Будівельник», Київська районна у
м.Донецьку рада про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом, яка рішенням Київського
районного суду м.Донецька від 23 липня
2009 року розглянута по суті.

13 грудня 2013 року заявник звернувся з
заявою про роз'яснення рішення, просив
суд роз'яснити рішення Київського
районного суду м.Донецька від 23 липня
2009 року та при цьому вказати в ухвалі
про роз'яснення рішення суду загальну
площу квартири АДРЕСА_1, у розмірі 75,1
кв.м та житлової площі у розмірі 54,5 кв.м
та вказати кадастровий номер земельної
ділянки розташованої у садовому
товаристві «Будівельник» загальною
площею 0,0645 га, тобто фактично ставить
питання про вирішення додаткової
вимоги, яка може потягнути зміну змісту
судового рішення.

Таким чином, роз'яснення судового
рішення зі зміною судового рішення
протирічять положенням ст. 221 ЦПК
України та вимоги заявника не
ґрунтуються на законі і суд відмовляє в
задоволенні його заяви про роз'яснення
судового рішення.

На підставі викладеного і
керуючись ст.221 ЦПК України,

У Х В А Л И
В :

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про
роз»яснення рішення суду по цивільній
справі № 2-2046/09 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: садове товариство
«Будівельник», Київська районна у
м.Донецьку рада про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом - відмовити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
у цивільній справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ополинська І.Г.