АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3288/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Маренюк В. Л. Доповідач в апеляційній
інстанції Новіков О. М. УХВАЛА
19 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Новіков О. М. суддів
Вініченко Б. Б. , Бондаренко С. І. при
секретаріЯремич В.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу Маньківського районного суду
Черкаської області від 14 листопада 2013
року по справі за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_8 про стягнення суми боргу за
договором оренди автомобіля, -
в с т а н о в и л а :
У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_8 про стягнення
суми боргу за договором оренди
автомобіля. Просила стягнути з
відповідача основний борг в сумі 14 400
грн.00 коп., пеню в сумі 691 грн. 20 коп.,
інфляційні в сумі 14 грн. 40 коп., 3% річних
в сумі 144 грн.00 коп., а також 2700 грн.00 коп.
витрат з відновлення технічного стану
Ухвалою Маньківського районного суду
Черкаської області від 14 листопада 2013
року позовну заяву залишено без
Не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції представник ОСОБА_6 -
ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій
вказував, що суд не в повному обсязі
з'ясував обставини справи, що призвело
до невірного застосування судом норм
процесуального права і просив
скасувати вказану ухвалу суду.
Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України
підставами для скасування ухвали суду,
що перешкоджає подальшому провадженню
у справі є порушення норм
процесуального права, які привели до
неправильного вирішення справи.
Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачка не мала цивільної
процесуальної дієздатності для
звернення до суду з відповідним
З таким висновком суду колегія суддів
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо заяву подано особою,
яка не має цивільної процесуальної
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України
здатність особисто здійснювати
цивільні процесуальні права та
виконувати свої обов'язки в суді
(цивільна процесуальна дієздатність)
мають фізичні особи, які досягли
повноліття, а також юридичні особи.
Як вбачається з матеріалів справи
позивачка має повну цивільну
процесуальну дієздатність. Її цивільна
дієздатність не була обмежена і вона не
визнана недієздатною у встановленому
законом судовому порядку.
При таких обставинах колегія суддів
вважає, що вказана ухвала суду винесена
з порушенням норм процесуального права
і перешкоджає подальшому провадженню у
справі.
Керуючись ст. ст. 307, 311, 314, 315 ЦПК
України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 - задовольнити.
Ухвалу Маньківського районного суду
Черкаської області від 14 листопада 2013
року скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :