УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного Управління
міндоходів у Запорізькій області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2011 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя було
винесено рішення, відповідно до якого
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Концерну „Міські теплові мережі" суму
заборгованості за надані послуги у
розмірі 2 273 грн. 72 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 30 грн., та на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

14.10.2013 року Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
Управління міндоходів у Запорізькій
області звернулася до суду із заявою, в
якій просить суд визнати поважною
причину пропуску пред'явлення
виконавчого документу до виконання, та
поновити пропущений строк для
пред'явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не
з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлялись належним чином,
їх неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду даної заяви по
суті.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи доводи за змістом заяви, суд
приходить до висновку про поважність
причин пропуску строку пред"явлення
виконавчого документу до виконання, та
необхідності поновлення строку
пред"влення виконавчого документу - до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24
Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного Управління
міндоходів у Запорізькій області про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

Визнати причини пропущення строку для
пред'явлення виконавчого листа справа
№ 2-1903/11, виданого 13.06.2013 року до
виконання - поважними.

Поновити Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
Управління міндоходів у Запорізькій
області строк для пред"явлення до
виконання виконавчого № 2-1903/11,
виданого 13.06.2013 року, відповідно до
якого стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Концерну „Міські теплові мережі" суму
заборгованості за надані послуги у
розмірі 2 273 грн. 72 коп., (дві тисячі
двісті сімдесят три гривні 72 коп.)
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн., 00 коп.
(тридцять гривень 00 коп.) та на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00
коп. (п'ятдесят одна гривня 00 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Суддя:
І.А.Крамаренко