Провадження6/764/1069/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді – Гаркуші О.М, при
секретарі – Грищенко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі справу за заявою ОСОБА_1
про зміну порядку та способу виконання
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна
подружжя та стягнення суми,

В С Т А Н О В
И В:

Рішенням Ленінського районного суду
міста Севастополя від 26.04.2012р. позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному
обсязі та з ОСОБА_3 стягнуто на її
користь 109 242,90 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста
Севастополя від 13.11.2012р. рішення
залишено без змін.

10.10.2013р. позивачу було видано
виконавчий лист для примусового
виконання рішення.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з’явилися,
сповіщені належним чином, через вимоги
ст. 373 ЦПК України, неявка осіб, які
беруть участь у справі не є перешкодою
для розгляду питання про внесення
виправлень у рішення суду.

Порядок виконання судового рішення - це
визначені законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем з
урахуванням прав і обов’язків
учасників виконавчого провадження.
Спосіб виконання рішення обумовлений
способами захисту цивільних прав та
інтересів.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Аналогічне передбачено і ст. 36 Закону
України „Про виконавче провадження".

Вищенаведені дії державний виконавець
вчиняє відповідно до Закону України
"Про виконавче провадження" у межах
своєї компетенції.

Звертаючись із заявою про зміну
способу і порядку виконання рішення, в
порушення вищезазначених вимог, ОСОБА_1
також не зазначила обставину, що
ускладнила виконання цього рішення або
зробила його виконання неможливим, не
надала достатніх доказів в
підтвердження заяви.

До того ж в матеріалах справи наявна
постанова Відділу ДВС Ленінського РУЮ
у м.Севастополі від 05 листопада 2013 року
про звернення стягнення на пенсію
боржника ОСОБА_3, що свідчить про
належне виконання рішення суду про
стягнення заборгованості.

Таким чином, суд також вважає, що
заявник усупереч ст. 373 ЦПК України не
надав достатніх та належних доказів
неможливості виконання судового
рішення; просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення в порядку,
який суперечить рішенню, яке
виконується в порядку встановленому
законом.

Керуючись ст. 369, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
порядку та способу виконання рішення -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня оголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя –