Провадження №2/485/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2013 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді
Устіченка К.І.

при секретарі
Коренець Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Снігурівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом. В
якому зазначив, що 19 жовтня 2007 року
сторони уклали кредитний договір
№001-21090-191007, згідно з яким позивач
відкрив картковий рахунок НОМЕР_1 на
загальну суму 3000грн. та видав платіжну
картку з пін-кодом відповідачці, а
остання зобов'язалася щомісяця в
строки, визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості, яка виникла за
попередній звітний місяць. В порушення
умов вказаного договору, відповідачка
у липні 2008 року припинила погашення
кредиту, у зв'язку з чим виникла станом
на 20 серпня 2013 року заборгованість на
суму 9873грн.43коп. Відповідно до вимог
ст.526, 1049, 1054 ЦК України, Банк просив суд
про задоволення позову. Справу просив
суд розглядати за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про день, час слухання
справи повідомлена належним чином та
своєчасно. Про причини неявки суд не
повідомила. Судом ухвалено слухати
справу за відсутності сторін в порядку
заочного розгляду на підставі ст.224-226
ЦПК України.

Дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Стаття 526 ЦК України встановлює
правило, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та у порядку, що
встановлені договором.

Як убачається з договору
№001-21090-191007 від 19 жовтня 2007 року (а.с.5-9)
сторони уклали угоду на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно з якою позивач
надав відповідачці платіжну картку та
відкрив кредитну лінію НОМЕР_1 на
рахунку у сумі 3000грн., а відповідачка
зобов'язалася сплачувати проценти за
користування кредитною лінією у
розмірі 29,90% річних і щомісяця у строки,
визначені сторонами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць у розмірі, що
міститься у додатку №1 до цього
договору.

Пункт 5.2 Договору передбачає, що
він діє до повного виконання сторонами
зобов"язань за цим договором.

Як вбачається з розрахунку
(а.с.13-14), до липня місяця 2008 року
відповідачка добросовісно виконувала
умови договору, укладеного з позивачем,
а з липня місяця припинила сплату
щомісячних платежів, внаслідок чого
станом на 20 серпня 2013 року виникла
заборгованість з простроченого тіла
кредиту у розмірі 9873грн.43коп.

Враховуючи, що відповідачкою
порушено умови договору щодо порядку
проведення розрахунків п.3.6, суд вважає,
що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

За ст.ст.79, 88 ЦПК України суд
покладає на відповідачку обов'язок по
сплаті на користь позивача судового
збору у сумі 229 грн.40коп.

Керуючись ст.ст. 3,15, 57, 60, 208, 209, 213- 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», м.Київ вул.Щорса, 36-б (р/р
8235, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору у сумі 9873 (дев"ять
тисяч вісімсот сімдесят три)грн.43 коп.
та судові витрати у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40коп.

Копію рішення направити сторонам
для відома не пізніше 5-ти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмової заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачкою в
апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Особи, які брали участь у справі,
але були відсутні при проголошенні
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя