Провадження № 2/234/4874/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м.Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого
судді Нейло І.М.

при секретарі
Калугіній А.П.

представника
позивача Литвиненко
В.І.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську Донецької
області цивільну справу за позовом ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію, опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовною заявою до відповідачів про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію, опалення та підігрів
води в сумі 4702 грн. 67 коп.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги і
суду пояснив, що відповідач не
провадить оплату за отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання, за
відповідачами утворилась
заборгованість за період з 01.01.2007 по
01.06.2013 року в сумі 4702 грн. 67 коп.
Заперечувала проти застосування
строку позовної давності мотивуючи, що
у відповідачів відбулося переривання
строку звернення до суду оскільки
відповідачі здійснювали оплату у
місяці коли послуги з опалення не
надавались та оплата не
нараховувалось, що свідчить про
визнання відповідачами боргу.

Просить стягнути з відповідачів
суму заборгованості, а також судові
витрати.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали посилаючись на відсутність
договору з надання послуг постачання
теплової енергії. Просили застосувати
при розгляді справи строк позовної
давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.ст. 156, 162 ЖК України, власник
зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги по встановленим у
законному порядку тарифам

Відповідно до п.п. 18,20 Правил надання
населенню послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення…,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року за №
630, відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше 20 числа місяця, який
настає за розрахунковим…Плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води і теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа…

У судовому засіданні встановлено,
що згідно довідки про склад сім'ї
відповідачі мешкають та є власниками
квартири розташованої за адресою
АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Згідно облікового рахунку
заборгованість відповідачів за період
з 01.01.2007 по 01.06.2013 року складає в сумі 4702
грн. 67 коп. В період надання послуг
відповідачами здійснювалась оплата
наданих послуг у місяці. Коли послуги з
опалення не надавались, то плата не
нараховувалась /а.с.3-5/.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний
строк позовної давності становить три
роки.

Згідно ч.1 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Суд погоджується з представником
позивача в тому, що сплата
відповідачами у місяці коли позивачем
послуги з опалення не надавались то
плата не нараховувалось, свідчить про
визнання відповідачами боргу.

Посилання відповідача на ті
обставини, що між позивачем і ним не
був укладений договір на надання
послуги з теплопостачання та надання
гарячою води, не відповідають
встановленим обставинам справи
оскільки ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» фактично
забезпечував тепловою енергією
квартиру відповідачів. Відсутність
укладеного в письмовій формі договору
не позбавляє ОСОБА_3 та ОСОБА_2
зобов'язання щодо сплати за наданні
послуги. Відповідачі у встановленому
законом порядку не відмовилися від
надання зазначених послуг тому у
даному випадку при відсутності між
сторонами письмового договору
зобов'язання оплатити послуги за
отримання теплової енергії у
відповідача виникає після фактичного
надання такої послуги. Тобто, договірні
відносини між сторонами, які
випливають з договору про користування
тепловою енергією, фактично існують,
оскільки підприємство ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» такі послуги
в квартиру де проживає відповідач
надає, а він в свою чергу користується
цими послугами

Посилання відповідача на те, що він
отримував неякісні послуги ТОВ
«Краматорськтеплоенерго» не
заслуговують на увагу оскільки не
підтверджуються доказами.

Відповідно до п.5 ч.3 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.
Згідно ст. 25 Закону України «Про
теплопостачання» у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується у судовому порядку.

Таким чином з відповідача треба
стягнути всю суму заборгованості на
користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню витрати
по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70
коп.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213 - 215, ст.ст.257, ч.1
ст.264 ЦПК України, ст.ст.257, ч.1 ст.264 ЦК
України, ст..ст. 156, 162 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію, опалення та підігрів води,
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
(ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 (ІПН
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» (т/р 6944
в філіалі Донецького ОУ АО «Ощадбанк»
України", МФО 335106, ЕДРПОУ 34657789),
заборгованість за отриману теплову
енергію й гаряче водопостачання за
період з 01.01.2007 року по 01.06.2013 року в сумі
4702 грн. 67 коп., витрати сплаті судового
збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя І. М. Нейло