СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Провадження № 2/306/1/14
У Х В А Л А

про роз'яснення ухвали суду

17 січня 2013 р.
м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді:
Жиганської Н.М.

при секретарі:
Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного
суду Закарпатської області перебувала
цивільна справа № 306/2754/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, по якій рішенням від 26.11.2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2
на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із заявою про роз'яснення рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 26 листопада
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей в
частині визначення суми стягнення
аліментів на кожну дитину, посилаючись
на те, що їй є незрозумілим стягнення
аліментів не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на обох дітей, чи на кожну дитину, яке
необхідне їй для усунення перешкод в
реалізації рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України - якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи
при цьому його змісту. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Ухвала, в якій роз'яснюється рішення
суду, надсилається особам, які брали
участь у справі, а також державному
виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено
за його заявою.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення суду є чітким, зрозумілим та не
потребує роз'яснення, оскільки в
мотивувальній частині, згідно вимог
чинного законодавства, чітко та
вичерпно вказано, що відповідно до п. 3
ст. 181 СК України - за рішенням суду
кошти на утримання дитини - аліменти
присуджуються в частці від доходу її
матері, батька або у твердій грошовій
сумі, а також у відповідності до ч. 2 ст.
182 СК України - мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

В резолютивній частині чітко
зазначено: "Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканки АДРЕСА_2 на утримання дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позову і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття».

Враховуючи, що роз'яснення рішення суду
- це уточнення, більш чітке і зрозуміле
викладення справжнього його змісту та
керуючись, ст. 221, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_1 в
роз'ясненні рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 26 листопада 2013 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, поскільки рішення Свалявського
районного суду Закарпатської області
від 26.11.2013 року є чітким, зрозумілим та
таким, що роз'яснення не потребує.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА