Справа № Провадження
№2о/369/114/13 22-ц/780/6770/13 Головуючий у І
В.В.Категорія36Доповідач у 2
інстанціїПоліщук 24.12.2013
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.,

суддів: Малорода О.І., Ігнатченко Н.В.,

при секретарі: Лопатюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Крюківщинської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області на рішення
Києво-Святощинського районного суду
Київської області від 15 жовтня 2013 року
у справі за заявою Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, зацікавлена
особа: Києво-Святошинська державна
нотаріальна контора про визнання
спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2013 року заявник звернувся до
суду з вказаною заявою та просив
визнати відумерлою спадщиною ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що належав
померлому ОСОБА_2, передати ? частину
зазначеного житлового будинку, як
відумерлу спадщину у власність
територіальній громаді с.Крюківщина в
особі Крюківщинської сільської ради.

Заяву мотивувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, який був власником ?
частини житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Залишену після смерті ОСОБА_2 спадщину
у встановлений законом термін ніхто не
прийняв, спадкова справа за заявою
спадкоємців у нотаріальній конторі не
заводилась, а тому вважає, що даний
житловий будинок має бути визнаний
відумерлою спадщиною.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 15
жовтня 2013 року заяву залишено без
задоволення.

В апеляційній скарзі Крюківщинська
сільська рада Києво-Святошинського
району Київської області просить
скасувати рішення суду і ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
недоведеність обставин, що мають
значення для справи, які суд вважав
встановленими, неправильне
застосування норм процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні заяви, суд виходив із
того, що на час вирішення заяви існує
спадкоємець ОСОБА_3, який звертався
для переоформлення вказаної спадщини
до нотаріальної контори.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна, оскільки він не
узгоджується із нормами
матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою.

Заява про визнання спадщини
відумерлою подається після спливу
одного року з часу відкриття
спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою,
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 278 ЦПК України визначено: суд,
встановивши, що спадкоємці за
заповітом і за законом відсутні, або
спадкоємці усунені від права на
спадкування, або спадкоємці не
прийняли спадщину чи відмовилися від
її прийняття, ухвалює рішення про
визнання спадщини відумерлою та про
передачу її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Судом першої інстанції встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після
смерті якого відкрилась спадщина на
належне йому майно: ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

28 серпня 2010 року постановою
державного нотаріуса Вишневої
міської державної нотаріальної
контори відмовлено ОСОБА_3 у
визнанні права на спадкування після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата - ОСОБА_2 з
тих підстав, що ним протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини не
подано заяву про прийняття спадщини
до нотаріальної контори та не надано
докази вступу в управління чи
володіння спадковим майном.

При апеляційному розгляді
встановлено, що рішенням
апеляційного суду Київської області
від 9 вересня 2011 року скасовано заочне
рішення Києво-Святошинського
районного суду від 7 червня 2011 року,
яким продовжено ОСОБА_3 строк для
прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 брата - ОСОБА_2 та визнано
за ОСОБА_3 право власності на 12
частину житлового будинку АДРЕСА_1 і
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позову ОСОБА_3
відмовлено.

З врахуванням вказаних обставин,
встановлених при апеляційному
розгляді справи, колегія суддів
приходить до висновку, що суд першої
інстанції прийшов до невірного
висновку про відмову в задоволені
заяви про визнання спадщини
відумерлою.

Судом першої інстанції не
застосовано положення 278 ЦПК України,
яка регулює рішення суду за
наслідком розгляду заяви про
визнання спадщини відумерлою.

Встановлено і підтверджується
належними доказами, що відповідно до
вимог ЦК України спадкоємець ОСОБА_3
не прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2.

Спадкове майно складається із ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_2.

За вказаних обставин з врахуванням
вимог ст. 1277 ЦК України, ст. 278 ЦПК
України колегія суддів приходить
вважає, що доводи апеляційної скарги є
обґрунтованими.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, так
як висновки суду не відповідають
обставинам справи, обставини справи,
які суд вважав встановленими, є
недоведеними, неправильно
застосовано норми матеріального і
процесуального права, рішення суду
підлягає скасуванню із ухваленням
нового рішення, яким заяву про
визнання спадщини відумерлою
задовольнити.

Заява ґрунтується на вимогах закону
і підтверджується належними і
допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И
Л А :

Апеляційну скаргу Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області задовольнити.

Рішення Києво-Святощинського
районного суду Київської області від 15
жовтня 2013 року скасувати і ухвалити
нове рішення:

Визнати відумерлою спадщину, яка
складається із ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати спадкове майно, яке
складається із ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 як відумерлу спадщину
у власність територіальній громаді
с.Крюківщина в особі Крюківщинської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене у касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: