Справа № 495/9239/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, який
розташований на присадибній ділянці
площею 0,15 га та в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 60,1 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м,
підвалу літ. «в», веранди літ. «а»,
тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ.
«Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ.
«Ж», навісу літ. «І», споруд № 1,2,3,5,6,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке вона
претендує як єдиний спадкоємець за
заповітом, оскільки спадкоємців інших
черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має.
Оформити свої спадкові права
нотаріально позивачка не може в зв'язку
з тим, що померлою не було належним
чином оформлено право власності на
приналежний їй житловий будинок, у
зв'язку з чим позивачка звертається до
суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву згідно
якої позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати
позивачки ОСОБА_2, якою 14 жовтня 2001 року
був складений заповіт, зареєстрований
в реєстрі за № 413, відповідно до якого
все майно, де би воно не находилось і в
чому б воно не складалось померла
ОСОБА_2 заповідала позивачці ОСОБА_1.
ОСОБА_2 до дня смерті проживала та була
зареєстрована у житловому будинку
АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі
документи на цей будинок за життя не
оформила належним чином. Згідно
довідки Шабівської сільської ради від
22.11.2013 року за № 1198 та записів
погосподарських книг власником
зазначеного житлового будинку,
являється ОСОБА_2.

Згідно відповіді КП
"Білгород-Дністровське БТІ" на ім'я
завідуючої міської державної
нотаріалної контори за № 3042 від 20.ж12.2012
року, інвентарізація житлового будинку
по АДРЕСА_1 проведена. Видати витяг з
реєстру прав власності для
пред'явлення у нотаріальну контору на
преддмет оформлення спадщини не
можливо у зв'язку з тим, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті не
оформлено право власності на житловий
будинок.

На даний час позивачка фактично
прийняла зазначене спадкове майно,
оскільки повністю керує і цілком
володіє будинком, проводячи ремонти,
сплачуючи комунальні платежі та
необхідні податки, обробляючи земельну
ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, і незалежно від часу
його прийняття вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач являється єдиним
спадкоємцем за заповітом майна, яке
повністю прийняла у своє володіння, суд
вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
житлового будинку, прийняття спадщини
і визнання права власності на спадкове
майно обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, визнавши за
нею право власності на спадкове майно,
що складається з: житлового будинку
АДРЕСА_1, який розташований на
присадибній ділянці площею 0,15 га та в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 60,1
кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, підвалу
літ. «в», веранди літ. «а», тамбуру літ.
«а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю
літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», навісу літ.
«І», споруд № 1,2,3,5,6, попередньо
встановивши за померлою факт
приналежності зазначеного житлового
будинку.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
складається з: житлового будинку
АДРЕСА_1, який розташований на
присадибній ділянці площею 0,15 га та в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 60,1
кв.м, житловою площею 31,4 кв.м, підвалу
літ. «в», веранди літ. «а», тамбуру літ.
«а1», літньої кухні літ. «Б», сараю літ.
«В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», сараю
літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», навісу літ.
«І», споруд № 1,2,3,5,6.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, який
розташований на присадибній ділянці
площею 0,15 га та в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 60,1 кв.м, житловою площею 31,4 кв.м,
підвалу літ. «в», веранди літ. «а»,
тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ.
«Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», сараю
літ. «Д», сараю літ. «Є», вбиральні літ.
«Ж», навісу літ. «І», споруд № 1,2,3,5,6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: