Справа 237/1468/13-ц
Провадження №2/237/942/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Мар"їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із
позовною заявою про розірвання шлюбу, у
якій зазначила, що 28 квітня 2012 року
уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося.

Просить суд шлюб, вкладений між
нею та відповідачем, розірвати.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, наполягала
на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
у його відсутність не подавав, тому
відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів за відсутності осіб,
які беруть участь у справі та без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу сторони уклали шлюб 20 березня 2013
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені, позивач на
примирення не згодна, у зв'язку з чим
подальше спільне проживання сторін
неможливо і шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
оскільки позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені, то суд вважає за доцільне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача понесені судові
витрати, а саме сплачений судовий збір
у розмірі 114 гривень 70 копійок.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.112 СК України,
керуючись ст.ст. 213-215, 224,226 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, складений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 28 квітня 2012 року у виконкомі
Володимирівської селищної ради,
Волноваського району, Донецької
області, актовий запис № 09, розірвати.

Залишити сторонам після розірвання
шлюбу прізвища, присвоєні їм після
укладення шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду

Донецької області
С.М. Ліпчанський

03.12.2013