Справа № 667/5879/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року

Комсомольський районний суд м.
Херсон у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору
№SAMDN1093 від 28.11.2007 року ОСОБА_1
28.11.2007 року отримав кредит розмірі 5000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на батіжку картку зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти.

Відповідач підтвердив свою згоду
нате, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
картою складає між ним та Банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем умов договору станом на
31.05.2013 року він має заборгованість - 23
220,14 грн., яка складається з наступного:

- 4955,50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 16682,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штрафні санкції (фіксована
частина);

- 1081,91 грн. - штраф (процентна складова).

Просив суд стягнути із відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 23220,14 грн. та судові витрати у
розмірі 232,20 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, у якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК
України. Заперечень на позов не
надіслав.

Суд вирішив розглядати справу
відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України без
участі відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 28.11.2007 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір №SAMDN1093. За умовами
Договору ОСОБА_1 28.11.2007 року отримав
кредит розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
батіжку картку зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти.

Відповідач підтвердив свою згоду нате,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою складає
між ним та Банком Договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна з і сторін не проінформує
іншу сторону про припинення діє
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У зв'язку з порушенням відповідачем
своїх зобов'язань за договором станом
на 31.05.2013 року він має заборгованість - 23
220,14 грн., яка складається з наступного:

- 4955,50 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 16682,73 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до
пункту 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг:

- 500 грн. - штрафні санкції (фіксована
частина);

- 1081,91 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідач не оспорив розмір
заборгованості за кредитним договором,
можливість чого суд йому забезпечував,
а тому суд приходить до висновку, що
відповідач погодився із розміром
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій само
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Вимога про стягнення з
відповідача суми штрафу задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати у разі порушення
боржником зобов'язання, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного зобов'язання.

Позивач просить стягнути штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, згідно
якого, надання кредиту фізичним особам
при порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 120 днів, позивальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову, у
розмірі 1581,91 грн.

Штрафу у твердій грошовій сумі та
штрафу, який обраховується у розмірі
від суми позову ст.540 ЦК України не
передбачає.

У відповідності із ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути судові витрати, які
складаються із судового збору,
пропорційному сумі стягнення.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 179, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 549-551, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
Кредитним договором №SAMDN1093 від
28.11.2007 року у розмірі 21 638,23 (двадцять
одна тисяча шістсот тридцять вісім
грн.. 23 коп.) грн. та судові витрати у
розмірі 216,38 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л.
Черниш