унікальний номер 728/3496/13-ц
Номер провадження 2/728/947/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 грудня 2013 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - О. Ф.
Костенко

при секретарі - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В :

25 липня 2007 року ПАТ „Дельта Банк" і
фізична особа - резидент України ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 002 - 24021 - 250707
від 25. 07. 2007 року. Відповідно до умов
договору банк відкрив держателю
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті, видав платіжну
картку, код до картки, і взяв
зобов"язання по здійсненню
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до Договору та в умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками Банк
надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Держатель картки зобов"язаний
щомісяця, в строки, визначені
Правилами, здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом.

У грудні 2013 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що станом на 22.10.2013
року відповідачка порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 3244
грн. 77 коп., яку просить стягнути в
примусовому порядку.

В судове засідання представник
позивача не з"явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся завчасно,
але в позовній заяві представник
позивача Романченко А.С. просить справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги задовільнити, не заперечує
проти заочного розгляду справи (а. с. 4).

Відповідачка в судове засідання
не з"явилась з невідомої причини, про
час і місце розгляду справи
повідомлялась в установленому законом
порядку, про що сівідчить поштове
повідомлення в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України
„зобов"язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства".
Одностороння відмова від зобов"язання
або одностороння зміна його умов, не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом".

25.07.2007 року між ПАТ „Дельта Банк" і
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 002 - 24021-250707 (а. с. 5).

Відповідно до п. 1. 2 цього договору банк
відкриває Держателю картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
Держателю платіжну картку, пін - код до
картки і здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до Договору та Умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.

Банк надає Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного Договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання
банком Державного Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору держатель
картки зобов"язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка станом на 22.10.2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
підтверджується письмовим рахунком
банку (а. с. 12-13).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов"язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки на
умовах, встановлених договором.

Суму заборгованості в добровільному
порядку відповідачка сплачувати не
бажає. Всього заборгованість по
кредиту станом на 22.10.2013 року складає 3244
грн. 77 коп. Отже, ця сума і судові
витрати підлягають стягненню.

Відповідно до п. 4.2 Договору цей Договір
набуває чинності з дати його
підписання сторонами та діє до
повного виконання сторонами
зобов"язань за цим Договором.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 1050 ЦК
України, ст.ст. 60, 81, 88, 212-215 України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ „ДельтаБанк" заборгованість за
кредитним договором станом на 22.10.2013
року в сумі 3244 грн. 77 коп. а також
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а
всього 3474 ( три тисячі чотириста
сімдесят чотири) гривні 17 копійок.

Відповідачці направити
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше 3 - х днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
передбаченому ЦПК України.

Суддя: