Справа № 177/3542/13-ц
Провадження № 6/177/132/13
У Х В А Л А

про виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа

31 грудня 2013 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні виконавчого листа по справі
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до
ОСОБА_2 про стягнення збитку та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 09.12.2013 року
звернувся до суду з вище вказаною
заявою та просив зазначити
ідентифікаційний номер відповідача у
виконавчому листі за рішенням
Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 01.07.2013
року, яким задоволено позовні вимоги
позивача та стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 730,06
грн. в рахунок відшкодування збитку
спожитої електричної енергії та
судовий збір у розмірі 229,40 грн. та 114,70
грн..

Представник стягувача та боржник в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України заява
розглянута за їх відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове
засіданні всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження". Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява
представника стягувача ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Криворізького районного суду
Дніпропетровської області від 01.07.2013
року вимоги позивача ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» задоволено повністю
та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 730,06
грн. в рахунок відшкодування збитку
спожитої електричної енергії та
судовий збір у розмірі 229,40 грн. та 114,70
грн. (а.с.44-45 цивільної справи № 177/181/13-ц).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з
розгляду справи не з'являлася, тому
судом було винесено заочне рішення, яке
набрало законної сили 30.07.2013 року.

На підставі вказаного рішення заявнику
було видано виконавчий лист.

Згідно до відповіді Міністерства
доходів та зборів на запит суду від
31.12.2013 року, відповідачу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1, присвоєно ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 (а.с.6).

Суд, дослідивши матеріали, справи
прийшов до висновку, що у виконавчому
листі, виданому позивачу ПАТ «ДТЕК
ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області на виконання рішення від 01.07.2013
року про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 730,06 грн. в рахунок відшкодування
збитку спожитої електричної енергії
та судового збору у розмірі 229,40 грн. та
114,70 грн. необхідно виправити помилку та
зазначити ідентифікаційний номер
відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі
№ 177/181/13-ц виданому Криворізьким
районним судом Дніпропетровської
області на виконання рішення суду від
01.07.2013 року про стягнення з відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 730,06 грн. в рахунок
відшкодування збитку спожитої
електричної енергії та судового збору
у розмірі 229,40 грн. та 114,70 грн.,
зазначивши ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Приміч Г. І.