№ справи 1007/8157/2012
№ провадження 2/361/100/13
У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: приватний нотаріус
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2012 року позивачі звернулися до
суду з названим позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх баба -
ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась
спадщина на належне їй майно.

При зверненні до нотаріуса для
оформлення спадщини їм стало відомо, що
згідно заповіту, посвідченого 05 січня
2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 усе своє майно заповіла своєму
внуку ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що в момент
складання заповіту ОСОБА_5 знаходилась
в тяжкому фізичному та психічному
стані, не могла усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, позивачі
просять визнати заповіт недійсним.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року за
клопотанням позивача ОСОБА_1 була
призначена судово-психіатрична
(посмертна) експертиза з метою
визначення психічного стану ОСОБА_5 на
момент посвідчення заповіту, яка не
була проведена в зв'язку з тим, що
позивачі на оплатили її вартість.

18 жовтня 2013 року провадження у
справі відновлено.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 знову заявив клопотання про
призначення судово-психіатричної
(посмертної) експертизи з метою
визначення психічного стану ОСОБА_5 на
момент посвідчення заповіту,
посилаючись на те, що не оплатив
вартість експертизи (2843,39 грн.) у
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем, яке викликане зміною його
місця роботи: переїхав до м. Запоріжжя,
де тимчасово винаймає житло.

Вислухавши думку представника
відповідача, який заперечував проти
задоволення клопотання, посилаючись на
навмисне затягування позивачами
розгляду справи, суд приходить до
наступного висновку.

Ухвалою суду від 02 квітня 2013 року за
клопотанням позивача ОСОБА_1 була
призначена судово-психіатрична
(посмертна) експертиза, проведення якої
доручено експертам Київської обласної
психіатричної лікарні № 1 (смт.
Глеваха).

З матеріалів справи вбачається, що
матеріали зазначеної цивільної справи
для проведення експертизи надійшли
16.04.2013 року і позивачі повідомлені про
необхідність проведення оплати
вартості експертизи, оскільки екскерти
приступають до опрацювання
документації тільки після надходження
оплати.

Однак, протягом шести місяців позивачі
не оплатили вартість експертизи.

Зазначені позивачем ОСОБА_1 причини не
проведення оплати вартості експертизи
суд не вважає поважними, виходячи з
того, що з часу надходження позовної
заяви (25.07.2012 р.) і до призначення
експертизи (02.04.2013 р.) пройшов значний
проміжок часу, протягом якого позивачі
мали реальну можливість накопичити
кошти для оплати експертизи,
враховуючи про їх обізнаність щодо
платності послуг експертів.

З огляду на наведене та враховуючи, що
передбачені ст. 157 ЦПК України строки
розгляду справи закінчились, суд не
вбачає підстав для задоволення
клопотання про призначення
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 143, 144 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про призначення
судово-психіатричної (посмертної)
експертизи - відмовити.

Ухвала за змістом статті 293 ЦПК
України оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

Суддя:
Шинкар А.О.