Провадження №2/200/3710/2013
11 листопада 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ КБ «Надра», яке є
правонаступником ВАТ КБ «Надра»,
звернулось до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровськ з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
позивач посилається на те, що 11 лютого
2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №767244/ФЛ,
згідно умов якого відповідач отримав у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у розмірі 64 071 доларів США на придбання
нерухомості, зі сплатою 12,99% відсотків
за користування кредитом з кінцевим
терміном повернення 10 лютого 2033 року.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу в розмірі 64 071 доларів
В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконує, в результаті
чого станом на 29.07.2013 року сума
заборгованості за кредитом складає 122
101,74 доларів США, що еквівалентно 975
959 грн. 21 коп., а саме: заборгованість за
кредитом - 63 778,94 доларів США, що є
еквівалентом 509 785 грн. 07 коп.;
заборгованість за нарахованими
процентами - 45 475,86 доларів США, що є
еквівалентом 363 488 грн. 55 коп.; пеня - 6
439,84 доларів США, що є еквівалентом 51 473
грн. 64 коп. та штрафи - 6 407,10 доларів
США, що є еквівалентом 51 211 грн. 95
коп. Тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 122
101,74 доларів США, що еквівалентно 975
959 грн. 21 коп. та судовий збір в розмірі
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Просив позовні вимоги
Представник відповідача у судовому
засіданні частково заперечував проти
позову. Не визнав позов в частині
нарахованої суми відсотків та пені.
Просив застосувати позовну давність у 3
роки до вимоги щодо стягнення
відсотків та 1 рік до вимоги щодо
стягнення пені, при цьому послався на
те, що договір укладений на траншевій
основі, тому строк позовної давності
повинен застосовуватись до кожної
виплати окремо. В іншій частині вимог
позов визнав та не заперечував те, що
відповідач отримав кредитні кошти від
позивача саме в цій суми.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання маються виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та в встановлені строки.
Як встановлено в судовому
засіданні, 11 лютого 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1, яка згідно
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
05.08.2011 року змінила прізвище з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1, був укладений Кредитний
договір №767244/ФЛ, згідно умов якого
відповідач отримав у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти у розмірі 64 071 доларів США
на придбання нерухомості, зі сплатою
12,99% відсотків за користування кредитом
з кінцевим терміном повернення 10
Відповідно до п.3.1. договору повернення
кредиту проводиться шляхом
зарахування на поточний рахунок
обраного тарифного пакету при
наявності належним чином оформленої
заяви на переказ готівки, сума у якій
зазначена у іноземній валюті - доларах
США, або видачі готівки позичальнику
через касу банку при наявності
належним чином оформленої заяви на
видачу готівки, сума у якій зазначена у
іноземній валюті - доларах США.
Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, видавши кошти
відповідачу в розмірі 64 071 доларів
США, що підтверджується наданим
позивачем дозволом на відкриття
рахунків, розпискою про отримання
платіжної картки та анкетою-заявою на
оформлення кредитного пакету «Житлові
рішення» (а.с.10,14).

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечував факту
отримання кредитних коштів від
позивача у вказаному розмірі.

Відповідно до п.3.3.1., 3.3.3 договору
щомісячна сума мінімально необхідного
платежу складає 731,32 доларів США.
Позичальник вносить мінімально
необхідний платіж по кредиту,
визначений у п.п.3.3.1. цього договору,
щомісячно до 10 числа поточного місяця,
а банк здійснює списання з поточного
рахунку на рахунок погашення
заборгованості до 12 числа поточного
місяця. У випадку, коли позичальник до 10
числа поточного місяця не
вніс(повністю або частково) суми
мінімально необхідних платежів,
внаслідок чого станом на 12 число
поточного місяця не була погашена
поточна заборгованість позичальника,
банк, починаючи з 13 числа поточного
місяця, застосовує до позичальника
штрафні санкції, передбачені цим
договором.

Відповідно до п.5.2. договору у
випадку прострочення виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.3.3.3. цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.5.3 договору у разі
порушення позичальником вимог п.4.3.
цього договору, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 10% від суми кредиту, за кожен
випадок.

Посилання представника відповідача на
те, що договір укладений на траншевій
основі, не відповідає дійсності,
оскільки кредит відповідач отримувала
на цільове використання, тобто на
придбання нерухомості, у твердій сумі з
перерахуванням коштів на картковий
рахунок, що не є траншевою лінією
кредиту. Також наполягання
представника відповідача на
застосуванні строку позовної давності
у 3 роки для вимоги щодо стягнення
відсотків та 1 рік до вимоги щодо
стягнення пені суд не бере до уваги,
оскільки п.7.3 договору передбачено, що
сторони, керуючись ст.259 ЦК України,
дійшли згоди збільшити строк позовної
давності до 10 років, про що відповідач
була обізнана при підписанні договору
та своїм підписом надала на це згоду і
не внесла своїх заперечень проти цього
пункту договору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушує
строки повернення заборгованості за
кредитом, порушує строки сплати
нарахованих відсотків, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, який не викликає
сумніву у суду. Порушення ОСОБА_1
строків повернення кредиту за
договором та відсотків за його
користування є істотним порушенням
договору.

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом.

Таким чином, судом встановлено істотне
порушення договору з боку відповідача,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 122 101,74 доларів США, що
еквівалентно 975 959 грн. 21 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 63 778,94
доларів США, що є еквівалентом 509 785 грн.
07 коп.; заборгованість за нарахованими
процентами - 45 475,86 доларів США, що є
еквівалентом 363 488 грн. 55 коп.; пеня - 6
439,84 доларів США, що є еквівалентом 51 473
грн. 64 коп. та штрафи - 6 407,10 доларів
США, що є еквівалентом 51 211 грн. 95
коп.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів на користь
позивача судовий збір в розмірі 3441 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,57,60,213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Надра»
заборгованість по Кредитному договору
№767244/ФЛ від 11 лютого 2008 року, в розмірі
122 101,74 доларів США, що еквівалентно
975 959 грн. 21 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 63 778,94
доларів США, що є еквівалентом 509 785 грн.
07 коп.; заборгованість за нарахованими
процентами - 45 475,86 доларів США, що є
еквівалентом 363 488 грн. 55 коп.; пеня - 6
439,84 доларів США, що є еквівалентом 51 473
грн. 64 коп. та штрафи - 6 407,10 доларів
США, що є еквівалентом 51 211 грн. 95
коп., судовий збір в розмірі 3441 грн., а
всього - 979 400 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд міста Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва