Справа № 635/9745/13-ц
Провадження № 2-с/635/83/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в селищі
Покотилівка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заявник подав до суду заяву та просить
скасувати судовий наказ № 635/2575/13-ц
виданий Харківським районним судом
Харківської області 02 квітня 2013 року на
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суми заборгованості
за спожиту електроенергію у розмірі
3610,96 гривень, судового збору у розмірі
114 гривень 70 копійок.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в судовому наказі
не визначений період за який виникла
заборгованість у розмірі 3610,96 гривень,
не зазначено з яких сум вона
складається, за місцем реєстрації
заявника по розрахункам за спожиту
електроенергію не надходило жодних
повідомлень про наявність
заборгованості та вимог щодо її сплати.
Крім того, на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 22 липня 2010 року
заявник є власником ? частини житлового
будинку АДРЕСА_1 та щомісячно сплачує
за спожиту електроенергію у визначеній
частці. В якості доказів, що
підтверджують вказані обставини
ОСОБА_1 надав суду: копію судового
наказу № 635/2575/13-ц від 02 квітня 2013 року;
копію рішення Харківського районного
суду Харківської області від 22 липня 2010
року; копію свідоцтва про розірвання
шлюбу, серії НОМЕР_1, виданого
Московським відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 22 жовтня
2009 року, витяг № 28652528 про державну
реєстрацію прав, виданий Комунальним
підприємством «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації», 12
січня 2011 року; копію паспорту
громадянина України на ім'я заявника,
копії квитанцій про сплату за
комунальні послуги.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ або замінити
його.

Суд, дослідивши матеріали справи про
видачу судового наказу та матеріали
справи про скасування судового наказу,
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
підлягає задоволенню, оскільки з
урахуванням обставин на які
посилається заявник, а саме: не
встановлений період часу за який
виникла та підлягає сплаті
заборгованість за спожиту
електроенергію, відсутня
бухгалтерська розшифровка до сплати
заборгованості, боржник щомісячно
сплачує за спожиту електроенергію, та
наданих заявником доказів - вбачається
спір про право.

За вищевказаних обставин, суд
задовольняє заяву ОСОБА_1 та скасовує
судовий наказ № 635/2575/13-ц виданий
Харківським районним судом
Харківської області 02 квітня 2013 року за
заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 суми заборгованості за спожиту
електроенергію у розмірі 3610,96 гривень.

Керуючись п. 2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,
суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 635/2575/13-ц, виданий
Харківським районним судом
Харківської області 02 квітня 2013 року
на стягнення з ОСОБА_1 на користь
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» суми заборгованості
за спожиту електроенергію у розмірі 3610
гривень 96 копійок - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна