Дата документу 28.11.2013
Провадження № 6/334/791/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., при секретарі Якушеві Р.С.,
розглянувши матеріали подання
Орджонікідзевського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 року
Орджонікідзевського відділу ДВС
Запорізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про обмеження виїзду за кордон ОСОБА_1,
який має невиконанні зобов'язання,
покладені на нього судовим рішенням.

В поданні зазначав, що в
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ на примусовому виконанні
знаходиться виконавче провадження,
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2-4101/01 від 03.09.2001 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом
м.Запоріжжя про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ?
частини доходів боржника до повноліття
дитини.

05.03.2012р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вищевказаним
виконавчим документом та направлена
сторонам виконавчого провадження для
відома та виконання. Розпочаті дії для
примусового виконання рішення суду.

Вжитими діями державного виконавця
встановлено, що згідно довідки з ДАІ
інформація щодо реєстрації за
боржником ОСОБА_1 автотранспортних
засобів відсутня. Відповідно до
довідки наданої з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно
інформація щодо наявності майна у
боржника ОСОБА_1 відсутня. Згідно акту
державного виконавця від 30.04.2013 року
після виходу на дільницю для перевірки
майнового стану боржника за адресою:
АДРЕСА_1 (адреса зазначена у
виконавчому листі) за даною адресою
двері ніхто не відчинив.

Боржником від сплати аліментів
ухиляється, на виклики державного
виконавця не реагує. Станом на даний
час виконавче провадження так і не
виконано, боржником жодних заходів не
вживається щодо виконання рішення
суду.

Державний виконавець просив суд
вирішити питання щодо прийняття
вмотивованого рішення стосовно
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду з
території України до виконання своїх
зобов'язань.

Розглянувши подання та матеріали
справи, суд дійшов висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
державний виконавець звернувся з
вищевказаним поданням, погодженим з
начальником ВДВС, відповідно до ст. 377-1
ЦПК України.

Згідно даної норми права питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
установлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Закон України від 21 січня 1994 року "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
у цій сфері.

Стаття 6 вказаного Закону визначає
підстави для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 даного Закону
передбачено, як підставу для
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина за кордон ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань .

Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», передбачено
право державного виконавця у процесі
здійснення виконавчого провадження на
перевірку виконання боржниками рішень,
що підлягають виконанню відповідно до
цього Закону, безперешкодний вхід до
приміщень, що належать боржникам,
накладення арешту на майно боржника,
його вилучення та реалізацію в
установленому законодавством порядку.
Здійснення інших повноважень,
передбачених цим Законом та іншими
законами.

Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону
передбачено право державного
виконавця у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Судом встановлено, що постановою від
05.03.2012р. державним виконавцем
Орджонікідзевсього ВДВС ЗМУЮ відкрито
виконавче провадження на підставі
виконавчого листа №2-4104/01 від 03.09.2001р.
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
розмірі ? частини доходів боржника до
повноліття дитини.

Згідно довідки з ДАІ інформація щодо
реєстрації за боржником ОСОБА_1
автотранспортних засобів відсутня.
Відповідно до довідки наданої з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно інформація щодо
наявності майна у боржника ОСОБА_1
відсутня.

Згідно акту державного виконавця від
30.04.2013 року після виходу на дільницю для
перевірки майнового стану боржника за
адресою: АДРЕСА_1 (адреса зазначена у
виконавчому листі) за даною адресою
двері ніхто не відчинив.

Під час розгляду подання державний
виконавець надав докази на
підтвердження ухилення ОСОБА_1 від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням суду.

З постанови про відкриття виконавчого
провадження від 05.03.2012р. вбачається, що
боржнику роз'яснені наслідки
невиконання рішення, а також роз'яснено
право знайомитися з матеріалами
виконавчого провадження в Єдиному
державному реєстрі виконавчих
проваджень з зазначенням його
електронної адреси.

У зв'язку з викладеним, суд дійшов
висновку, що наявні достатні підстави
вважати, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього відповідним судовим рішенням, у
зв'язку з чим подання державного
виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Орджонікідзевського відділу
ДВС Запорізького міського управління
юстиції про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України -
задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспортного документу до виконання ним
своїх обов'язків за виконавчим листом
№2-4101/01, виданим Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, що
знаходиться на виконанні
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ (виконавче провадження №31538949).

Копію ухвали направити до
Адміністрації Державної прикордонної
служби України (01034, м.Київ, вул.
Володимирська, 26).

Ухвала підлягає негайному виконанню і
може бути оскаржена в апеляційному
порядку протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.