Справа № 2-24/11
Провадженя№ 2/266/1/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -
судді Федотової В.М.

при секретарі -
Булатовой - Фоменко Н.В.

за участю позивача за основним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом - ОСОБА_1, його представників -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника
відповідачів за основним позовом та
позивачів за зустрічним позовом -
адвоката ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Маріуполі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розподіл спадкового
майна з припиненням права загальної
дольової власності, зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1
про розподіл житлового будинку та
визнання порядку користування
земельною ділянкою, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд визнати за
ним право власності на будинок АДРЕСА_1,
стягнувши з нього на користь
відповідачів грошову компенсацію
вартості 2/3 частки будинку.

Відповідачі звернулись до суду з
зустрічним позовом в якому просили
розділити в натурі житловий будинок та
житлові прибудови за номером АДРЕСА_1,
виділив їм на праві загальної дольової
власності 2/3 частки будинку та визнати
порядок користування земельною
ділянкою по АДРЕСА_1 з виділенням
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_5 2/3 частки
даної земельної ділянки.

До суду надійшло клопотання
позивача за основним позовом ОСОБА_1
про зупинення провадження по даній
справі, до розгляду його позову в
Жовтневому районному суді м. Маріуполя
про зобов'язання провести перерахунок
часток на підставі правовстановлюючих
документів, з урахуванням рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 25.01.2007р. та
12.03.2012року, визначення ідеальних та
реальних часток в праві загальної
частковій власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, з урахуванням
висновку БТІ.

В судовому засіданні представник
позивача за основним позовом ОСОБА_2 в
обґрунтування заявленого клопотання
пояснив наступне. Вважає, що подальший
розгляд даної справи , а також
призначення по даній справі експертизи
не можливий без рішення суду за позовом
ОСОБА_1 до відповідачів та БТІ м.
Маріуполя про зобов'язання провести
перерахунок часток на підставі
правовстановлюючих документів, з
урахуванням рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 25.01.2007р. та 12.03.2012року,
визначення ідеальних та реальних
часток в праві загальної частковій
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
з урахуванням висновку БТІ. Даним
рішенням будуть перераховані та
встановлені частки, які належать
ОСОБА_1, розмір яких в подальшому
визначить розмір компенсації, та
порядок користування земельною
ділянкою. Без перерахування вже
існуючою частки позивача за основним
позовом та відповідача за зустрічним
позовом не можливо призначити
експертизу по справі, так як в такому
випадку буде не вірно визначено розмір
компенсації, та порядок користування
земельною ділянкою. Також пояснив, що
даний позов на підставі ухвали
Апеляційного суду Донецької області
був направлений за підсудністю до
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області. Просив
клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 підтримали доводи представника
ОСОБА_2, просили задовольнити
клопотання.

Представник відповідачів за
основним позовом та позивачів за
зустрічним позовом ОСОБА_4
заперечувала проти задоволення даного
клопотання. В обґрунтування своїх
заперечень суду пояснила, що у суду не
має підстав для зупинення провадження
по даній справі, оскільки дані позови
не пов'язані один з одним, ОСОБА_1 не
оскаржує правовстановлюючи документи,
спір іде про спадкове майно.

Суд вислухавши думку сторін,
вивчивши матеріали справи вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст..201 ч.1 п.3 ЦПК
України у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, кримінального ,
цивільного чи адміністративного
судочинства, суд зобовязаний зупинити
провадження по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
звернувся до Жовтневого районного суду
м. Маріуполя Донецької області з
позовом до відповідачів та БТІ м.
Маріуполя про зобов'язання БТІ м.
Маріуполя провести перерахунок часток
на підставі правовстановлюючих
документів, з урахуванням рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Донецької області від 25.01.2007р. та
12.03.2012року, визначення ідеальних та
реальних часток в праві загальної
частковій власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, з урахуванням
висновку БТІ.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 20 червня 2013р.
було визначено підсудність даної
справи , у відповідності до ст.. 108 ЦПК
України - Орджонікідзевський районний
суд м. Маріуполя Донецької області.

Ухвалою від 26 червня 2013р. суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Мельник
І.Г. відкрила провадження по справі та
призначила дату судового засідання.

Суд вважає, що рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області може
суттєво вплинути на результати
експертизи по цивільній справі, яка
знаходиться в проваджені Приморського
районного суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись
ст..201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача за основним
позовом ОСОБА_1 про зупинення
провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розподіл спадкового
майна з припиненням права загальної
дольової власності, зустрічним позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1
про розподіл житлового будинку та
визнання порядку користування
земельною ділянкою - зупинити до
розгляду цивільної справи в
Орджонікідзевському районному суду м.
Маріуполя Донецької області за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Бюро технічної інвентаризації
м. Маріуполя про зобов'язання провести
перерахунок часток на підставі
правовстановлюючих документів, з
урахуванням рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 25.01.2007р. та 12.03.2012року,
визначення ідеальних та реальних
часток в праві загальної частковій
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
з урахуванням висновку Бюро технічної
інвентаризації м. Маріуполя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Cуддя:
Федотова В. М.