Справа № 101/3349/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим , в
складі: головуючого - судді Хотянової
В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Алушті АР Крим цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки.

У судовому засіданні
представник відповідачів заявив
клопотання про залишення позову без
розгляду, так як належним чином
повідомлений позивач повторно не
прибув у судове засідання.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про перенесення слухання справи
у зв'язку із занятістю представника у
іншому судовому засіданні.

Вислухавши думку представника
відповідачів, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає
залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог статті 77 ЦПК
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судову
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Матеріалами справи встановлено, що
у судове засідання на 10.12.2013 року
представник позивача повторно не
з'явився, надавши до суду заяву про
перенесення слухання справи у зв'язку з
його занятістю у іншому судовому
засіданні.

До цього не з'явився у судове
засідання на 22.10.2013 року, також надавши
аналогічну заяву.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1
ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, так як належним чином
повідомлений позивач повторно не
з*явилася в судове засідання та від
неї не надійшла заява про розгляд
справи за її відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.ч.1,2 ст.207,
ст.218 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку на її
оскарження. Ухвала суду може бути
оскаржена до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський міський суд АРК
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Для осіб які брали участь у
справі, але не були присутні при
оголошенні ухвали, апеляційна скарга
може бути подана протягом п'яти днів з
дня отриманні її копії.

Суддя Алуштинського

міського суду

В.В.Хотянова