Провадження №: 2/752/4458/13
24.12.2013 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
01.04.2013 року позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 16.07.2007
року між ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011 року є
ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_1 було
укладено договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб. Договір був укладений шляхом
отримання банком від ОСОБА_1
письмового підтвердження про
приєднання до умов договору, яким є
Анкета клієнта на оформлення
кредитної картки та підписання
виписки-повідомлення. Підписанням
анкети ОСОБА_1 підтвердила
ознайомлення та згоду з тарифами і
умовами договору, який є публічним та
розміщений на офіційному сайті ПАТ
«КБ «Надра» та ознайомлення з тарифами.
Приєднавшись до договору, сторони
визначилися з істотними умовами, а
саме: найменуванням банківського
продукту - «кредитна картка з пільговим
періодом кредитування « 45 днів
кредиту без відсотків»; валютою
рахунку - українська гривня; сумою
ліміту кредитування - 10 000, 00 грн.;
відсотковою ставкою за користування
кредитом, що зазначена у
виписці-повідомленні. На виконання
умов зазначеного договору кредитор
видав позичальнику кредитну картку VISA
та відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України за
тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»,
встановив ліміт кредитування в
розмірі 10 000, 00 грн. та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів у межах встановленого ліміту
кредитування. Позичальник отримав
кредитну картку, використав
встановлений ліміт кредитування, однак
свої обов»язки щодо внесення
мінімальних платежів на погашення
використаного кредиту не виконав.
Станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 наявна
заборгованість за картковим рахунком в
сумі 15 231,57 грн., яка складається з:
непогашеного кредиту - 7 513, 06 грн.;
несплачених відсотків - 6 842, 25 грн.;
штрафу за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 876, 26 грн.. Вимоги
банку про необхідність погашення
заборгованості з зазначенням її
розміру не виконані відповідачем, а
тому позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від
16.07.2007 року в сумі 15 231, 57 грн., а також
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229, 40 грн..
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивач, звертаючись в суд з позовом,
просив розглянути заявлені ним вимоги
за відсутності його представника,
одночасно повідомив суд, що не
заперечує щодо ухвалення заочного
рішення у справі.

Відповідач про дату, час та місце
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, з
будь-якими клопотаннями про
відкладення судового розгляду справи
до суду не зверталась..

З огляду на викладене, суд ухвалив,
розглянути справу за відсутності
представника позивача та відповідача,
ухваливши заочне рішення, на підставі
наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений ПАТ
«КБ «Надра» до ОСОБА_1 позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2007 року між
ВАТ «КБ «Надра», правонаступником
якого з 04.02.2011 року є ПАТ «КБ «Надра», та
ОСОБА_1 було укладено договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб.

Підтвердженням укладення між
сторонами у справі зазначеного вище
договору є отримання ВАТ «КБ «Надра»
від ОСОБА_1 анкети клієнта на
оформлення кредитної картки та
підписання ВАТ «КБ «Надра» і ОСОБА_1
виписки-повідомлення (а.с.10-14).

За даними анкети клієнта ОСОБА_1 на
оформлення кредитної картки, остання
підтвердила ознайомлення та згоду з
тарифами і умовами договору, про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб у ВАТ «КБ «Надра».

Відтак, сторони за зазначеним вище
договором визначилися, що ВАТ «КБ
«Надра» надає, а ОСОБА_1 отримує
банківську послугу що називається -
«кредитна картка з пільговим періодом
кредитування « 45 днів кредиту без
відсотків»; валютою рахунку -
українська гривня; сумою ліміту
кредитування - 10 000, 00 грн.; відсотковою
ставкою за користування кредитом, що
зазначена у виписці-повідомленні
(а.с.11-14)..

На виконання умов зазначеного
договору кредитор 16.07.2007 року видав
позичальнику кредитну картку VISA та
відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України за
тарифним пакетом «Справжня кредитна
картка « 45 днів кредиту без відсотків»
(а.с.15).

Відповідно до умов договору про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб у ВАТ «КБ «Надра», а саме
п 5.2.4., п. 5.2.5 клієнт зобов»язався
здійснювати оплату послуг банку згідно
тарифів останнього та у строки
передбачені умовами даного договору;
здійснювати погашення обов»язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до
15 числа наступного місяця включно; банк
встановлює розмір щомісячного
обов»язкового мінімального платежу в
відсотках від фактичної суми
кредитної заборгованості згідно
обраного тарифного пакету; здійснювати
оплату послуг згідно тарифів банку та
у строки, передбачені умовами даного
договору; здійснювати погашення
обов»язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 числа наступного місяця
включно.

Пунктами 11.4., 11.6., 11.10 цього ж договору
передбачено, що: банк нараховує
відсотки; відсотки за користування
кредитом нараховуються банком
щомісячно в білінговий день на суму
фактичної кредитної заборгованості з
дати фактичного списання коштів з
карткового рахунку до дати погашення
кредиту; розмір відсоткової ставки
встановлюється згідно умов тарифного
пакету «Справжня кредитна картка « 45
днів кредиту без відсотків» та
зазначається у виписці-повідомленні,
яку підписує клієнт; у випадку
несплати відповідачем у строк до 15
числа наступного місяця обов»язкового
мінімального платежу кредитор
нараховує: штраф за несвоєчасне
погашення мінімального платежу в
розмірі зазначеному в тарифному
пакеті, за кожен випадок; додаткову
відсоткову ставку за перевищення
ліміту кредитування та прострочення
сплати мінімального платежу в розмірі,
зазначеному в тарифному пакеті, за
кожний день прострочення.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
законом.

Судом встановлено, що банк виконав свої
зобов»язання перед клієнтом, а ОСОБА_1
використавши грошові кошти в межах
ліміту кредитування не виконала свої
зобов»язання щодо повернення
отриманого кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами з
підстав порушення строків їх
повернення.

За проведеним позивачем розрахунком
станом на 01.01.2013 року за ОСОБА_1 наявна
заборгованість за картковим рахунком в
сумі 15 231,57 грн., яка складається з:
непогашеного кредиту - 7 513, 06 грн.;
несплачених відсотків - 6 842, 25 грн.;
штрафу за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 876, 26 грн. (а.с.7).

ПАТ «КБ «Надра» доводило до відома
клієнта ОСОБА_1 розмір заборгованості
та вимагало її погашення, що не було
виконано відповідачем.

Судом також встановлено, що відповідно
до наказу Тимчасового адміністратора
№52 від 26.01.2011 року ПАТ «КБ «Надра» є
правонаступником всіх прав та
обов»язків Акціонерного комерційного
банку «Надра» створеного відповідно
до рішення засновників згідно
установчого договору від 23.12.1993 року,
який був реорганізований шляхом
перетворення Комерційного банку
«Надра» з товариства з обмеженою
відповідальністю у відкрите
акціонерне товариство,
зареєстрованого Національним банком
України 26.10.1993 року, реєстраційний №205.
(а.с.19-21).

Наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«Надра» заборгованості за договором
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб у розмірі
15 231, 57 грн. з підстав невиконання
зобов»язань щодо повернення кридетних
коштів та сплати відсотків підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553,554,611,1049,1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Донецьк,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(, МФО 321024, к/р 2)
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 16.07.2007 року в сумі - 15
231 (п»ятнадцять тисяч двісті тридцять
одну) грн. 57 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження - м. Донецьк,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(, МФО 321024, к/р 2)
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн. 40 коп..

Позивач має право оскаржити
заочне рішення до Апеляційного суду м.
Києва.Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення або отримання.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.