Справа № 727/5054/13-ц
Провадження № 2/727/1286/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачкою 4 травня 2007 року
був укладений договір про відкриття
відновлювальної кредитної лінії,
згідно якого він надав відповідачці
кредит у розмірі 80 000 доларів США,
кредит надавався строком до 3 травня 2022
року.

Крім цього посилався на умови
договору, які регламентують внесення
належних платежів для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами.

Вказував, що в порушення умов договору
відповідачка своїх зобов'язань
належним чином не виконала, в зв'язку з
чим у неї є заборгованість у сумі 1372708,07
грн., в тому числі: 73432,52 долари США - сума
основного боргу за кредитним договром,
31203,64 долари США - сума прострочених
відсотків за користування кредитом,
67102,62 долари США - пеня за прострочення
погашення відсотків та кредиту, які і
просив стягнути з відповідачки на свою
користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав повністю,
пославшись на обставини, викладені в
позовній заяві і просив стягнути з
відповідача заборгованість, яка є
ціною позову.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідачки та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався договір про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії №95/07-МК-11, умови якого ними
погоджені, при укладанні договору
відповідачка проти нього не
заперечувала, змін до умов договору
сторонами не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії, дія
якого закінчується 3 травня 2022 року,
додатку №1 до кредитного договору,
додаткової угоди №1 до договору,
розрахунку заборгованості за
несплаченим кредитом, нарахованими та
несплаченими відсотками та
комісійними, розрахунку по кредиту
стосовно пені, повідомлення на адресу
відповідачки про усунення порушень
умов кредитного договору.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідачки, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» заборгованість за договором
про відкриття відновлювальної
кредитної лінії в сумі 1372708,07 грн.,
витрати по сплаті судового збору у сумі
3441грн.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи
з наступного, після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: