Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" грудня 2013 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Орган опіки та піклування
Іллічівської районної адміністрації м.
Маріуполя про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та
піклування Іллічівської районної
адміністрації м. Маріуполя про
позбавлення батьківських прав. В
обґрунтування позову вказала, що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 11 листопада 2005
року по 22 січня 2009 року. В шлюбі у них
народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народ ження, батьком якої є
відповідач. Під час перебування в
шлюбі, відповідач не приймав активної
участі в вихованні дитини обмежуючись
лише фактичною присутністю біля
дитини: не годував її, не заспокоював
під час дитячого плачу, не прогулював
дитину, фактично переклавши свої
обов'язки на позивачку. Вона
опікувалась дитиною одна при допомозі
своїх батьків. Після розлучення, донька
залишилася та до теперішнього часу
проживає нею та знаходиться на її
повному утриманні. Відповідач не
відвідує доньку ані в школі, ані вдома,
не цікавиться її розвитком, не приймає
участі в духовному житті дитини, не
витрачає коштів на розвиток дитини, не
сплачує аліменти, не проводить з
донькою вільний час, не приділяє їй
уваги. З жовтня 2013 року Приморським
районним судом м. Маріуполя слухається
кримінальна справа по обвинуваченню
ОСОБА_2 в ухиленні від сплати аліментів.
Заборгованість по аліментам складає
23500,00 гривень. Вважає, що відповідач не
виконує свого батьківського обов'язку
стосовно доньки, самоусунувся від
спілкування з дитиною, її виховання та
утримання, з метою забезпечення прав та
законних інтересів дитини, просила
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
стосовно доньки, ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, підтримала
вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про причини неявки суду не
повідомив. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Окрім того, 09 грудня 2013 року
відповідачем надана суду заява,
відповідно до змісту якої, він визнав
позовні вимоги в повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи органу опіки
та піклування Іллічівської районної
адміністрації м. Маріуполя вважала, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_5 підлягають задоволенню,
оскільки відповідач ухиляється від
своїх обов'язків по вихованню дитини,
матеріально доньку не утримує.

Суд вважає доцільним ухвалити заочне
рішення, оскільки відповідно до статті
224 Цивільного процесуального кодексу
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення.

Дослідивши письмові матеріали,
оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, враховуючи
визнання відповідачем позову, суд
дійшов висновку про те, що позов
знайшов своє підтвердження
представленими доказами і підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Її
батьками, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого 26
грудня 2005 року Іллічівським відділом
РАЦС Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

22 січня 2009 року шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано та дитина
мешкає разом з позивачкою. З часу
народження ОСОБА_5 відповідач не
піклується дитиною, не цікавиться її
здоров'ям, навчанням та життям,
матеріально не утримує, фактично
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків.

Згідно акту від 28 листопада 2013 року,
посвідченого головою
житлово-будівельного кооперативу
Іллічівського району, ОСОБА_2 своєї
дитини не провідував.

Суд вважає, що позивачем доведений той
факт, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як вбачається з висновку заступника
голови Іллічівської районної
адміністрації міста Маріуполя, з
урахуванням висновку комісії з питань
захисту прав дитини Іллічівської
районної адміністрації від 11.12.2013р. № 22,
вважає за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно малолітньої доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 164 Сімейного
кодексу України, батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав
відповідача обґрунтовані і підлягають
задоволенню, оскільки він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. 164 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування Іллічівської
районної адміністрації м. Маріуполя
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана
апеляція в Апеляційний суд Донецької
області через Іллічівський райсуд м.
Маріуполя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко