РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Черненко А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
зацікавлені особи: районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району,
Запорізька міська рада, реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
зацікавлені особи: районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району,
Запорізька міська рада, реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації».

В обґрунтування заяви зазначали, що
відповідно до паспортів громадян
України їх прізвище пишеться правильно
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

04.03.1998 року ВАТ «Запорізький виробничий
алюмінієвий комбінат» було видано
свідоцтво № 2665 про право власності на
житло, за яким квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності (по 1/2 частині відповідно)
громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

30.04.2002 року ОП «ЗМБТІ» видано технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1 із
зазначенням власників квартири: ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що
правовстановлюючі документи на
квартиру містять розбіжності у
написанні прізвищ заявників, що
позбавляє їх права використовувати
належне їм на праві власності майна на
власний розсуд, заявники просили суд
встановити факт належності їм
правовстановлюючих документів -
свідоцтва № 2665 про право власності на
житло, виданого 04.03.1998 року ВАТ
«Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат» та технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, виданого ОП «ЗМБТІ»
30.04.2002 року (інвентарний номер 2437).

Заявники у судове засідання не
з'явились, надали суду заяву в якій
просили справу розглядати у їх
відсутність, вимоги, викладені у заяві
підтримують в повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб у
судове засідання не з'явилися, про дату
час і місце судового розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
неявки до суду не повідомили, заяв про
відкладення розгляду справи суду не
подавали.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши
пояснення заявника, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_1 від 25.09.1967 року.

Відповідно до Свідоцтва про укладення
шлюбу Серії НОМЕР_2 від 20.10.1988 р.,
внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_1
отримала прізвище, що російською мовою
зазначено: - «ОСОБА_1». Таке прізвище у
неї збереглось і після розірвання
шлюбу, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від
13.12.1990 р.

08.02.1989 р. ОСОБА_1 була зареєстрована в
квартирі № 34, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, про що в паспорті
громадянина України на 11-ій сторінці
містяться відповідні відомості.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про народження Серії НОМЕР_4 від 29.07.1989
р., де його прізвище російською мовою
було зазначено: -«ОСОБА_2».

04.03.1998 року ВАТ «Запорізький виробничий
алюмінієвий комбінат» було видано
свідоцтво № 2665 про право власності на
житло, за яким квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності (по 1/2 частині відповідно)
громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

30.04.2002 року ОП «ЗМБТІ» видано технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_1 із
зазначенням власників квартири: ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Проте, у паспорті громадянина України
ОСОБА_1 прізвище українською мовою
зазначено: «ОСОБА_1», російською мовою
«ОСОБА_1», а в паспорті громадянина
України ОСОБА_2 прізвище українською
мовою зазначено: «ОСОБА_2», російською
мовою - «ОСОБА_2».

Наявність розбіжностей у свідоцтві №
2665 про право власності на житло від
04.03.1998 р. та технічному паспорті від
30.04.2002 р. на квартиру з паспортними
даними в частині зазначення прізвища,
позбавляє заявників можливості
розпоряджатись майном, яке належить їм
на праві спільної часткової власності,
на власний розсуд.

За вказаних обставин заявники вимушені
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності їм
правовстановлюючих документів.

Факт належності нам
правовстановлюючого документа -
свідоцтва № 2665 про право власності на
житло від 04.03.1998 р. та технічного
паспорту від 30.04.2002 р. на квартиру
АДРЕСА_1 підтверджується наступним.

В паспорті Громадянина України ОСОБА_1
Серії НОМЕР_5 на першій сторінці
зазначено прізвище українською мовою: -
«ОСОБА_1», російською мовою - «ОСОБА_1».

В паспорті Громадянина України ОСОБА_2
Серії НОМЕР_6, на першій сторінці
зазначено прізвище українською мовою: -
«ОСОБА_2». російською мовою «ОСОБА_2».

Як вбачається із тексту свідоцтва № 2665
про право власності на житло, воно
видане 04.03.1998 р. ВАТ «Запорізький
виробничий алюмінієвий комбінат» на
підставі розпорядження від 09.02.1998 року
№ 44. Квартира приватизована згідно
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Відповідно до ст. 8 вищевказаного
Закону, приватизація державного
житлового фонду здійснюється
уповноваженими на це органами,
створеними місцевою державною
адміністрацією, та органами місцевого
самоврядування, державними
підприємствами, організаціями,
установами, у повному господарському
віданні або оперативному управлінні
яких знаходиться державний житловий
фонд.

Передача квартир (будинків)
здійснюється в спільну сумісну або
часткову власність за письмовою згодою
всіх повнолітніх членів сім'ї, які
постійно мешкають у цій квартирі
(будинку). Передача квартир (будинків) у
власність громадян здійснюється на
підставі рішень відповідних органів
приватизації, що приймаються не
пізніше місяця з дня одержання заяви
громадянина.

Передача квартир (будинків)
оформляється свідоцтвом про право
власності на квартиру (будинок), яке
реєструється в органах приватизації і
не погребує нотаріального посвідчення
(4.5 вищезазначеної статті).

Вищевикладене підтверджує факт
належності заявникам
правовстановлюючого документу -
свідоцтва № 2665 про право власності на
житло від 04.03.1998 року та технічного
паспорту від 30.04.2002 р. на квартиру
АДРЕСА_1, оскільки свідоцтво видане на
підставі Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», згідно якого громадяни, що
постійно використовували (проживали)
державне житло, мали можливість його
приватизувати, а технічний паспорт
видано на підставі зазначеного
свідоцтва.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 31.03.1995 року
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суди розглядають справи про
встановлення відповідно до факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали.

З наданих до матеріалів заяви
свідоцтва про право власності на житло
№ 2665 від 04.03.1998 року та технічного
паспорту від 30.04.2002 р. на квартиру
АДРЕСА_1, копії паспорта та
ідентифікаційного номера, вбачається,
що прізвище заявників правильно
пишеться, як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2»
відповідно.

09.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до голови
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району з проханням внести зміни до
свідоцтва № 2665 про право власності на
житло, виданого 04.03.1998 року ВАТ
«Запорізький виробничий алюмінієвий
комбінат», проте на її звернення
районною адміністрацією Запорізької
міської ради по Орджонікідзевському
району було надано відповідь № Ко-0535
від 13.09.2013 р., відповідно до якої з цього
питання рекомендовано звернутись до
суду з відповідною заявою.

Враховуючи встановлені у справі
обставини суд вважає, що заява про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлені
особи: районна адміністрація
Запорізької міської ради по
Орджонікідзевському району,
Запорізька міська рада, реєстраційна
служба Запорізького міського
управління юстиції, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1, свідоцтва № 2665 про
право власності на житло, виданого
04.03.1998 року Відкрити акціонерним
товариством «Запорізький виробничий
алюмінієвий комбінат» та технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1, виданого
Орендним підприємством «Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» 30.04.2002 року
(інвентарний номер 2437).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
К.В. Гашук