№ 233/5647/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю представника позивача
Палій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №
DO0FRX01250006 від 14 вересня 2006 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
сумі 3023,90 грн., на умовах визначених
Договором, зі сплатою 24,00 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором
шляхом надання коштів відповідачу.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 29
квітня 2013 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 2463,28 грн., заборгованість за
відсотками - 10108,79 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом -
589,70 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
22286,13 грн., штраф (фіксована частина) -
500,00 грн., штраф (відсоткова складова) -
1772,40 грн., таким чином загальна сума
заборгованості становить 37720,30 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та стягнути на його користь судові
витрати.

Представник позивача Палій Ю.В. в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
був повідомлений про день та час
розгляду справи належним чином, тому
суд має можливість розглянути справу у
його відсутність та на підставі
наявних документів - доказів винести
заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
DO0FRX01250006 від 14 вересня 2006 року
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в
сумі 3023,90 грн., на умовах визначених
Договором, зі сплатою 24,00 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с.4-9). Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором
шляхом надання коштів відповідачу.

Прийняті на себе зобов'язання
відповідач не виконує, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість станом на 29
квітня 2013 року, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 2463,28 грн., заборгованість за
відсотками - 10108,79 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом -
589,70 грн., пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором -
22286,13 грн., штраф (фіксована частина) -
500,00 грн., штраф (відсоткова складова) -
1772,40 грн., таким чином загальна сума
заборгованості становить 37720,30 грн.
(а.с.3).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № DO0FRX01250006 від 14 вересня 2006
року в сумі 37720,30 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом - 2463,28 грн.,
заборгованість за відсотками - 10108,79
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 589,70 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 22286,13 грн.,
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.,
штраф (відсоткова складова) - 1772,40 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 377,20 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ DO0FRX01250006 від 14 вересня 2006 року у сумі
37720 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять)
гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» у
відшкодування сплаченого судового
збору 377 (триста сімдесят сім) гривень 20
копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя