Провадження 2/764/2415/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів, розподіл майна,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача, уточнивши
позовні вимоги, просить розірвати шлюб,
укладений 09.11.2002 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1; стягнути зі ОСОБА_2 аліменти на
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1600
грн. щомісячно до його повноліття;
визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на майно, придбане ними в
період шлюбу, без його поділу в натурі,
по 1/2 частки за кожним, а саме: 1/2 частки
об'єкта нерухомого майна, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1;
будинок з надвірними побудовами
АДРЕСА_2; 12/50 часток об'єкта нерухомого
майна - павільйон літ. «Т», що
розташований за адресою: АДРЕСА_3;
об'єкт нерухомого майна, що
розташований за адресою: АДРЕСА_4;
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_5;
однокімнатну квартиру АДРЕСА_6;
павільйон загальною площею 19 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_7;
автомобіль марки HONDA «CRV» 2006 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1;
автомобіль марки TOYOTA «Yaris» 2006 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_2;
автомобіль марки JAC «HFC 1020К» 2007 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_3;
стягнути з відповідача грошову суму 25
000,00 доларів США.

Вимоги позову мотивовані тим, що
спільне життя у сторін не склалося
внаслідок відсутності взаєморозуміння
та різних поглядів на життя, що
призвело до втрати відчуття любові і
пошани один до одного. Сторони не
проживають разом з березня 2011 року,
шлюбні відносини не підтримають,
спільне господарство не ведуть,
загального бюджету не мають. На даний
час позивач фактично має іншу родину та
постійно проживає з іншим чоловіком,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила
сина ОСОБА_4. Від сумісного життя
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з матір"ю та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не приймає
участі в утриманні сина, хоча раніше
давав 1600 грн. щомісячно. Позивач вважає,
що враховуючи попередні розміри сплати
відповідачем аліментів, а також те, що у
2008 році ОСОБА_3 переніс складну
операцію по видаленню нирки та
потребує спеціальної дієти, розмір
аліментів, які повинен сплачувати
відповідач, має складати 1600 грн. на
місяць. За час шлюбу між сторонами по
справі сумісно придбане певне рухоме
та нерухоме майно, а також відкритий
депозитний рахунок на суму 50 000,00
доларів США в ПАТ «Перший
інвестиційний банк», які позивач
просить розподілити між подружжям
відповідно до вимог ст. 70 Сімейного
кодексу України.

У судовому засіданні позивач та її
представник позов підтримали з
викладених підстав.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов визнали
частково, відповідач не заперечував
проти розірвання шлюбу, згоден
сплачувати аліменти у розмірі 500,00 грн.
щомісячно, оскільки на даний час не
працює, шукає роботу. Позов в частині
стягнення коштів з депозиту у розмірі
25000,00 доларів США не визнав, пояснив, що
ці гроші він зняв з рахунку та витратив
на потреби сім"ї, коли вона ще фактично
існувала. Також не визнав позов в
частині поділу майна по 1/2 частки
кожному з подружжя, пояснивши, що все
майно придбано, хоча і в період щлюбу,
однак особисто його працєю та коштом,
позивач не приймала у цьому участі.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2002
року (а.с.18), від сумісного життя мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7), який
проживає разом з позивачем, що
визнається сторонами. Сторони разом не
проживають з березня 2011 року, шлюбні
відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть, загального
бюджету не мають, сім'я розпалась
внаслідок відсутності взаєморозуміння
та різних поглядів на життя, що
призвело до втрати відчуття любові і
пошани один до одного.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася,
зберегти її неможливо, шлюб існує
формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно зі
ст.184 СК України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Суд вважає за можливе стягнути на
користь позивача аліменти на сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у
розмірі 500,00 гривен щомісячно, оскільки
позивач не обгрунтувала заявлену у
позовній заяву суму аліментів 1600 грн.,
відповідач визнав 500 грн. Хоча
відповідно до відомостей ДПІ
Гагарінського району від 29.11.2013 р.
відповідач як підприємець доходів за
2012 р. не має, також не має доходів і як
фізична особа, про що повідомила ДПІ у
Ленінському районі м. Севастополя від
27.11.2013 р., суд вважає, що відсутність
доходів не позбавляє відповідача від
обов"язку утримувати дитину.

В період шлюбу сторонами було придбане
наступне майно: 1/2 частки об'єкта
нерухомого майна, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1; будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_2; 12/50 часток об'єкта
нерухомого майна - павільйон літ. «Т»,
що розташований за адресою: АДРЕСА_3;
об'єкт нерухомого майна, що
розташований за адресою: АДРЕСА_4;
трьохкімнатна квартира АДРЕСА_5;
однокімнатна квартира АДРЕСА_6;
павільйон загальною площею 19 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_7;
автомобіль марки HONDA «CRV» 2006 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1;
автомобіль марки TOYOTA «Yaris» 2006 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_2;
автомобіль марки JAC «HFC 1020К» 2007 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_3.
Наявність даного майна та те, що воно
було придбане в період шлюбу,
свизнається сторонами.

Крім того, у період шлюбу 27.12.2010 року між
ОСОБА_2 та ПАТ «Перший Інвестиційний
Банк» укладений договір строкового
банківського вкладу (депозиту)
«Перший» №021/36-1мЛ для резидентів,
відповідно до умов якого ОСОБА_2
розмістив у банку грошові кошти в сумі
50 000,00 доларів США.

Основою майнових відносин подружжя є
положення про те, що майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу);
вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя (ст.60 СК
України).

Здійснення подружжям права спільної
сумісної власності визначено статтею 63
Кодексу, згідно з якою дружина та
чоловік мають рівні права на володіння,
користування і розпоряджання майном,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Частинами 1,2 ст.71 СК України
передбачено, що майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом. При цьому суд
бере до уваги інтереси дружини,
чоловіка, дітей та інші обставини, що
мають істотне значення. Неподільні
речі присуджуються одному з подружжя,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними.

В матеріалах справи достатньо доказів,
які свідчать, що об'єкти нерухомого
майна та автомобілі були придбані в
період шлюбу за кошти сім'ї, даний факт
визнаний сторонами, а тому суд вважає
за можливе задовольнити позов щодо
розподілу сумісного майна подружжя.

Також підлягають стягненню зі ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 25000,00 доларів США, що
станом на 29 листопада 2013 року дорівнює
199 825,00 грн., оскільки факт того, що саме в
період шлюбу 27.12.2010 року між ОСОБА_2 та
ПАТ «Перший Інвестиційний Банк»
укладений договір строкового
банківського вкладу відповідно до
якого ОСОБА_2 розмістив у банку грошові
кошти в сумі 50 000,00 доларів США
відповідач визнав, однак своє
твердження стосовно того, що всі ці
гроші були ним витрачені на потреби
сім"ї, яка на той час ще існувала, він не
доказав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог (3219,00 грн. вимоги щодо
поділу майна + 107,30грн. вимоги щодо
розірвання шлюбу = 3326,30грн).

На підставі ст. ст. 70, 84, 104, 112, 180, 184, 191 ч.1
СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів, розподіл
майна задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 09 листопада 2002 року
відділом РАЦС Ленінського районного
управління юстиції у м. Севастополі,
актовий запис № 1039 - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи утримання з 23
листопада 2012 року до його повноліття.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах місячного
платежу.

Розділити подружнє майно та визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку
об'єкта нерухомого майна, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1; 1/2
частку будинку з надвірними побудовами
АДРЕСА_2; 6/25 часток об'єкта нерухомого
майна - павільйон літ. «Т», що
розташований за адресою: АДРЕСА_3; 1/2
частку об'єкта нерухомого майна, що
розташований за адресою: АДРЕСА_4; 1/2
частку трьохкімнатної квартири
АДРЕСА_5; 1/2 частку однокімнатної
квартири АДРЕСА_6; 1/2 частку павільйону
загальною площею 19 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_7; 1/2
частку автомобіля марки HONDA «CRV» 2006 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1; 1/2
частку автомобіля марки TOYOTA «Yaris» 2006
року випуску реєстраційний номер
НОМЕР_2; 1/2 частку автомобіля марки JAC «HFC
1020К» 2007 року випуску реєстраційний
номер НОМЕР_3.

Право спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частки об'єкта
нерухомого майна, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1; будинок з надвірними
побудовами АДРЕСА_2; 12/50 часток об'єкта
нерухомого майна - павільйон літ. «Т»,
що розташований за адресою: АДРЕСА_3;
об'єкт нерухомого майна, що
розташований за адресою: АДРЕСА_4;
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_5;
однокімнатну квартиру АДРЕСА_6;
павільйон загальною площею 19 кв.м, що
розташований за адресою: АДРЕСА_7;
автомобіль марки HONDA «CRV» 2006 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_1;
автомобіль марки TOYOTA «Yaris» 2006 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_2;
автомобіль марки JAC «HFC 1020К» 2007 року
випуску реєстраційний номер НОМЕР_3
припинити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошові кошті у розмірі 25 000,00 доларів
США, що еквівалентно 199 825,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 3326,30 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Севастополя через
Ленінський районний суд м.Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Фисюк