Справа № 457/1898/13-ц
номер провадження №2/457/472/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивує позовні
вимоги тим, що шлюб вони уклали 06
листопада 2003 року, зареєструвавши у
відділі РАГС Трускавецького МУЮ
Львівської області під актовим записом
№ 171. Під час проживання в шлюбі у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Основною причиною, яка послужила
зверненню позивача в суд, це те, що
сумісне життя з відповідачем в них не
склалося через відсутність почуття
любові, поваги, дружби взаємодопомоги
між ними. Шлюбні відносини між ними
припинилися, загальне господарство
ними не ведеться. Позивач прийшов до
переконання, що надалі їх спільне
проживання і збереження сім'ї є
неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подала заяву про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
зазначені в позовній заяві підтримує,
просить позов задоволити, не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася і не повідомила причини
своєї неявки, хоча її належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, і від неї не поступало
клопотання про слухання справи у її
відсутності, тому за вказаних обставин,
суд вирішив слухати справу без її
участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як збереження сім'ї сторін і їх
подальше спільне проживання як
подружжя є неможливим, оскільки
подібне суперечило б інтересам одному
із них.

Вказана позиція суду грунтується на
письмових доказах, та тому, що сторони
шлюб уклали 06 листопада 2003 року,
зареєструвавши у відділі державної
РАЦС Трускавецького МУЮ Львівської
області під актовим записом № 171, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, яке є в матеріалах справи.
Під час проживання в шлюбі у них
народилися син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого наявна в
матеріалах справи.

Сторони спільного господарства не
ведуть, не підтримують подружніх
відносин, спору про поділ майна у них не
виникає.

Керуючись ст. ст. 10,60,179,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 109,110,112,115 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06 листопада 2003 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Трускавецького
міського управління юстиції під
актовим записом № 171.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу ДРАЦСу
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук