У Х В А Л А

"25" грудня 2013 р. Франківським районним
судом м. Львова в складі:

головуючого Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши заяву Львівського
комунального підприємства «Затишне»
про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ЛКП «Затишне» звернувся до суду з
заявою до Франківського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають до виконання
та недійсними постанов про відкриття
виконавчого провадження.

Разом із заявою подано клопотання про
забезпечення заяви, яким просить
забезпечити заяву шляхом зупинення
виконавчого провадження у
Франківському ВДВС Львівського МУЮ по
постановам про відкриття виконавчого
провадження ВП №41171977 від 10.12.2013р., ВП
№41172329 від 10.12.2013р. та ВП № 41172111 від
10.12.2013р. щодо стягнення з Львівського
комунального підприємства «Затишне»
на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 789,00 тис.
грн. на відшкодування матеріальної
шкоди, 20 000 тис. грн. на відшкодування
моральної шкоди, 1 800 грн. вартість
проведеної експертної оцінки та 480,49
грн. судових витратна підставі трьох
виконавчих документів по справі №
2/1326/38/12 від 26.04.2013р до набрання законної
сили судовим рішенням по даній справі.

Заявник вказує, що невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
того, що ВДВС Франківського району ЛМУЮ
може стягнути кошти на користь ОСОБА_1
ОСОБА_2, що у свою чергу може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи унеможливити виконання
рішення суду.

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, судом встановлено, що між
сторонами виник спір з приводу
стягнення коштів. Заявник просить
визнати виконавчі листи такими, що не
підлягають до виконання та недійсними
постанов про відкриття виконавчого
провадження.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що заява про забезпечення
позову підлягає до задоволення,
оскільки невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду, внаслідок чого законні права
заявника будуть захищені.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову
Львівського комунального підприємства
«Затишне» (м. Львів, вул.
Котляревського, 37б) задовольнити.

Забезпечити заяву ЛКП «Затишне» по
справі за заявою до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання виконавчих листів
такими, що не підлягають до виконання
шляхом зупинення виконавчого
провадження, яке перебуває у
Франківському ВДВС Львівського МУЮ по
постановам про відкриття виконавчого
провадження ВП №41171977 від 10.12.2013р., ВП
№41172329 від 10.12.2013р. та ВП № 41172111 від
10.12.2013р. щодо примусового стягнення з
Львівського комунального підприємства
«Затишне» (м. Львів, вул.
Котляревського, 37б) на користь ОСОБА_1
та ОСОБА_2 24 789,00 тис. грн. на
відшкодування матеріальної шкоди, 20 000
тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди, 1 800 грн. вартість проведеної
експертної оцінки та 480,49 грн. судових
витратна підставі трьох виконавчих
документів по справі № 2/1326/38/12 від
26.04.2013р до набрання законної сили
судовим рішенням по даній справі.

Копію ухвали направити в Франківський
ВДВС Львівського МУЮ для виконання.

Ухвала підлягає до негайного
виконання.

Термін пред'явлення до виконання - один
рік.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області
через Франківський районний суд м.
Львова протягом п'яти днів з дня
отримання іі копії.

Суддя Ю. М. Ванівський