АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
у 1-ій інстанції - Ластовка Н.Д.
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва Борисова О.В., перевіривши
виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України
за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3
на рішення Дніпровського районного
суду м. Києва від 19 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному майні, визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про припинення права власності на
частку у спільному майна, визнання
права власності відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
позивач ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу.

Апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду Апеляційним судом
м. Києва, оскільки не сплачений судовий
збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
судовий збір» за подання апеляційної
скарги на рішення суду справляється
судовий збір у розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми та за подання
позовної заяви немайнового характеру -
0,1 розміру мінімальної заробітної
плати.

Так, апелянту необхідно сплатити
судовий збір в сумі 1010 грн. 26 коп. на
реквізити: одержувач - УДКС у
Солом'янському р-ні м. Києва, Банк
одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019 та надати до суду
оригінал квитанції.

Крім того, апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а
саме: не зазначено ім'я
(найменування)осіб, які беруть участь у
справі, їх місце проживання або
місцезнаходження; в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення або ухвали (неповнота
встановлення обставин, які мають
значення для справи, та або
неправильність установлення обставин,
які мають значення для справи,
внаслідок необґрунтованої відмови у
прийнятті доказів, неправильного їх
дослідження чи оцінки, неподання
доказів з поважних причин та (або)
неправильне визначення відповідно до
встановлених обставин правовідносин);
нові обставини, що підлягають
встановленню поважності причин
неподання доказів до суду першої
інстанції, заперечення проти доказів,
використаних судом першої інстанції.

Таким чином, апелянту необхідно подати
апеляційну скаргу в новій редакції, яка
повинна відповідати вимогам ст.295 ЦПК
України із зазначенням: ім'я
(найменування) осіб, які беруть участь у
справі, їх місце проживання або
місцезнаходження; в чому полягає
незаконність і (або) необґрунтованість
рішення (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та або неправильність
установлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених обставин
правовідносин); нові обставини, що
підлягають встановленню поважності
причин неподання доказів до суду
першої інстанції, заперечення проти
доказів, використаних судом першої
інстанції та надати копії апеляційної
скарги з усунутими недоліками та з
доданими письмовими матеріалами
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 19 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення права власності на частку у
спільному майна, визнання права
власності залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя