Справа № 657/674/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.2013
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Лебедєвій А.С.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,-

В с т а н о в
и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_3, який
зареєстровано 23.11.2003 року
Перебродівською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, актовий запис про шлюб № 8;
неповнолітніх синів ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні матері ОСОБА_3.

Мотивуючі свої позовні вимоги позивач
ОСОБА_2 вказує, що з 23.11.2003 року
перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 Від цього
шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя між ними не склалося, у
зв'язку з різними поглядами на життя та
різними правилами співжиття. З серпня
2011 року шлюбні відносини між ними
фактично припинені, примирення
неможливе.

21.08.2013 року відповідачка ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 не визнала та заперечила проти
розірвання шлюбу між ними з
відповідачем. В подальшому до суду не
з"являлася, однак надіслала заяву про
розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 23.11.2003 року, який
зареєстровано Перебродівською
сільською радою Дубровицького району
Рівненської області, актовий запис про
шлюб № 8. Від шлюбу мають спільних
дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторонам
надавався час для примирення, однак
вони не примирилися. На даний час
шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив,
що ОСОБА_2 не має бажання примиритися з
відповідачкою ОСОБА_3 Крім того, на
даний час він проживає в
незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою
з якою має намір укласти шлюб. На даний
час, реєстрація шлюбу з ОСОБА_3 вчиняє
йому перешкоди в укладені нового шлюбу.
Позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, з урахуванням позиції учасників
процесу, вважає, що позов ОСОБА_2
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з них та є перешкодою
для укладення шлюбу позивача з іншою
жінкою, з якою він фактично проживає на
даний час. Шлюб з ОСОБА_3 носить
формальний характер. Спору щодо
розподілу майна між сторонами немає.

Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст.ст.
10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
який зареєстровано 23.11.2003 року
Перебродівською сільською радою
Дубровицького району Рівненської
області, актовий запис про шлюб № 08.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на вихованні матері ОСОБА_3.

Рішення після набрання ним законної
сили надіслати органу державної
реєстрації актів цивільного стану
Каланчацького районного управління
юстиції Херсонської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.