Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що шлюбні відносини між позивачем
та відповідачем не склалися, почався
розлад у стосунках, непорозуміння та
постійні сварки. Вказує, що шлюбні
відносини з відповідачем припинені,
разом не проживають з жовтня 2012 року,
спільне господарство ведеться окремо.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливі.

В судове засідання з'явилась позивач,
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити, та не надавати строк
для примирення, оскільки з
відповідачем не проживає з жовтня 2012
року, рішення про розірвання шлюбу є
виваженим.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову,
вважав недоцільним надавати строк для
примирення, оскільки це вже давно
прийняте рішення. Зазначив, що дійсно
не проживає з позивачем з жовтня
2012 року.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони одружені з 25 червня 2010
року, відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, зареєстрованого
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 25 червня 2010 року, актовий запис
№ 320.

Позивач та Відповідач мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 25 січня 2011 року.

Судом встановлено, що сторони єдиною
родиною не проживають, спільного
господарства не ведуть.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
відсутності взаємної допомоги, втрати
почуттів та поваги, суд вважає, що
подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на особистих поясненнях
сторін і матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 25 червня 2010 року, актовий запис
№ 320 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда