Справа № 495/7976/13-ц
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

28 листопада 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Мишко В.В., розглянувши зустрічний
позов Сергіївської селищної ради до
ОСОБА_1, Державної міграційної служби
України Білгород-Дністровського
районного відділу ГУДМС України в
Одеській області про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням на вимогу наймодавця,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сектору Державного
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області,
Сергіївської селищної ради про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням на
вимогу наймодавця.

28 листопада 2013 року, до початку
розгляду справи по суті, представник
Сергіївської селищної ради - Железко
Ю.Ю., подав до суду зустрічний позов до
ОСОБА_1, Державної міграційної служби
України Білгород-Дністровського
районного відділу ГУДМС України в
Одеській області про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням на вимогу наймодавця.

Суд, вивчивши матеріалами справи та
зустрічний позов, вважає, що останній
підлягає прийняттю до спільного
розгляду з первісним позовом з
наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та
зустрічний позови взаємопов'язані,
вони виникають з одних правовідносин, а
задоволення зустрічного позову може
виключити задоволення первісного
позову, суд вважає за необхідне
прийняти зустрічний позов
Сергіївської селищної ради до ОСОБА_1,
Державної міграційної служби України
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУДМС України в Одеській
області про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням на
вимогу наймодавця до спільного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Сектору Державного
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області,
Сергіївської селищної ради про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням на
вимогу наймодавця.

Форма і зміст поданої зустрічної
позовної заяви відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду
для неприйняття зустрічного позову до
спільного розгляду з первісним позовом
не має.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 123-124, 159, 168, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов Сергіївської
селищної ради до ОСОБА_1, Державної
міграційної служби України
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУДМС України в Одеській
області про визнання втратившим право
користування жилим приміщенням на
вимогу наймодавця прийняти до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Сектору Державного
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області,
Сергіївської селищної ради про
визнання втратившим право
користування жилим приміщенням на
вимогу наймодавця.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко