Справа
Провадження № 2/755/3572/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"07" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне
товариства «Комерційний банк «Надра»,
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовом, в якому просить
суд: стягнути на його користь з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість на
загальну суму 27 833,22 долари США
(еквівалент у гривнях станом на 29
березня 2013 року становить 222 470, 93
гривень) та витрати по оплаті судового
збору в розмірі 2 224,70 гривень, а всього
224 695, 63 гривень.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 09 січня 2008 року між
ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 1/П/56/2008-840. Згідно п.
1.1. кредитного договору позивач надав
відповідачу у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 14 722 долари 77 центів на придбання
автотранспортного засобу. Згідно п.
1.1.3.1. кредитного договору, відсотки за
користування кредитом розраховуються
позивачем на підставі відсоткової
ставки у розмірі 14,5% річних. Відповідно
до п. 2.2.1., 2.2.2, 2.2.3. кредитного договору,
відповідач зобов'язався щомісячно до 18
числа поточного місяця сплачувати
мінімальний платіж у розмірі 282 доларів
97 центів. Відповідач взяті на себе
зобов'язання по виплаті кредитних
коштів у строки визначені кредитним
договором не виконує. 25 квітня 2013 року
позивачем було направлено вимогу
відповідачу з пропозицією виконати
взяті на себе, як позичальника
зобов'язання за неналежне виконання
своїх обов'язків. Проте, відповідач не
виконав пропозицію позивача. У зв'язку
з неналежним виконанням відповідачем
взятих на себе обов'язків утворилась
заборгованість, яка станом на 29 березня
2013 року становить 27 833,22 долари США
(еквівалент у гривнях станом на 29
березня 2013 року становить 222 470,93
гривень), яка складається з:
заборгованість за кредитом: 14 393,63
долари США ( 115 048, 28 гривень);
заборгованість по сплаті відсотків - 9
785, 60 долари США ( 78 216,33 гривень); пеня за
прострочення сплати кредиту - 2 181,71
долари США ( 17 438,40 гривень); штраф за
порушення умов кредитного договору - 1
472,28 долари США (11 767,91 гривень).

Представник позивача, в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, у разі
неявки відповідача не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судові засідання не
з`явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, за зареєстрованим в
установленому законом місцем
проживання, суд про причини неявки в
судові засідання не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача, відповідача, та
за згодою представника позивача
постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Як вбачається з матеріалів справи, 09
січня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та
ОСОБА_1 було укладено договір
«Автопакет» № 1/П/56/2008-840, відповідно до
умов якого банк надає позичальнику у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
у сумі 14722,77 доларів США в порядку і на
умовах, визначених цим договором на
придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. п. 1.1.3.1. п. 1 кредитного
договору, відсотки за користування
кредитом розраховуються банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
14,5% відсотків річних. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок
заборгованості. При розрахунку
відсотків враховується день надання та
не враховується день погашення
кредиту.

Згідно п. п. 1.1.4 п. 1 даного договору,
банк надає позичальнику кредит з
терміном погашення до 08 січня 2015 року.

Факт отримання відповідачем з боку
відповідача грошових коштів за
договором підтверджується
меморіальними ордерами № 1 та № 2 від 09
січня 2007 року (а.с. 5).

Відповідно до витягу зі статуту
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра», ПАТ КБ
«Надра» продовжує свою діяльність в
результаті зміни найменування
Відкритого акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» та
приведення його статуту у
відповідність до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства»
відповідно до наказу Тимчасового
адміністратора № 52 від 26 січня 2011 року.
Публічне Акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Акціонерного комерційного
банку «Надра» створеного відповідно до
рішення засновників згідно
установчого договору від 23 грудня 1993
року, який був реорганізований шляхом
перетворення Комерційного банку
«Надра» з товариства з обмеженою
відповідальністю у відкрите акціонере
товариство, зареєстрованого
Національним банком України 26 жовтня
1993 року, реєстраційний № 205 (а.с. 25-26).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

За правилом статті 610 Цивільного
кодексу України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності з положенням частини 1
статті 612 Цивільного кодексу України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

За приписом частини 1 статті 546
Цивільного кодексу України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 549 Цивільного кодексу
України, неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно п.п. 5.1. -5.2. п. 5 кредитного
договору, у разі прострочення строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
кредиту/кредитної лінії, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення. У разі порушення
позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7,
4.3.9., 4.3.10. цього договору, позичальник
зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 10
% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1.
цього договору за кожний випадок. У
випадку невиконання чи неналежного
виконання зобов'язань, передбачених
цим договором, винна сторона
відшкодовує іншій стороні всі завдані
у зв'язку з цим збитки.

Положенням статті 611 Цивільного
кодексу України, визначено правові
наслідки порушення зобов'язання. Так, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, наданого позивачем,
загальна заборгованість відповідача
за договором станом на 29 березня 2013
року становить 27 833,22 долари США
(еквівалент у гривнях станом на 29
березня 2013 року становить 222 470,93
гривень), яка складається з:
заборгованість за кредитом: 14 393,63
долари США ( 115 048, 28 гривень);
заборгованість по сплаті відсотків - 9
785, 60 долари США ( 78 216,33 гривень); пеня за
прострочення сплати кредиту - 2 181,71
долари США ( 17 438,40 гривень); штраф за
порушення умов кредитного договору - 1
472,28 долари США (11 767,91 гривень).

Виходячи з вищезазначених приписів
Закону та наявних вищенаведених у
справі доказів, обставини справи
вказують на порушення зобов'язання по
поверненню кредиту, відсотків та пені з
боку відповідача, у зв`язку з чим
позивач правомірно вимагає достроково
виконання зобов`язань відповідачем.

25 квітня 2013 року позивачем на адресу
відповідача було направлено досудову
вимогу, з проханням погасити наявну
заборгованість за договором №
1/П/56/2008-840. Разом з тим, дана вимога
залишилася відповідачем поза увагою та
заборгованість не погашена.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачем будь-яких заперечень на
позов не надходило, суд приходить до
висновку, що цивільне (майнове) право
позивача по отриманню від відповідача
кредитної заборгованості, відсотків,
пені та штрафу підлягає судовому
захисту в порядку визначеному пунктом 5
частини 2 статті 16 ЦК України, а
відповідно позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.88
Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача, ОСОБА_1 на
користь позивача витрати по оплаті
судового збору в сумі 2224 гривень 70
копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 546, 549, 610 - 612, 629, 1054 Цивільного
кодексу України, ст. ст.10, 11, 58, 60, 88, 197, 208,
209,212-215, 218, 224-228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра»
заборгованість за договором №
1/П/56-2008-840 від 09 січня 2008 року у розмірі 27
833,22 долари США, що за офіційним курсом
Національного банку України станом на
29 березня 2013 року становить 222 470
гривень 93 копійки та судовий збір у
розмірі 2 224 гривень 70 копійок, а всього
на загальну суму 224 695 (двісті двадцять
чотири тисячі шістсот дев'яносто п'ять)
гривень 63 (шістдесят три) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: