РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2013 року
Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді -
Діонісьєвої Н.М.

при секретарі - Костюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа ОСОБА_3 про усунення від
права на спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_4 про усунення від права на
спадкування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної часткової власності по 1/3
частки кожному - їй, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Проте, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_6 є її рідним батьком. За свого
життя, її батько заповіту не залишав.
Відтак, спадкування спадщини, яка
залишилася після його смерті має
відбуватися за законом.

На спадкове майно, яке залишилося
після смерті її батька та складається
із 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 претендує
вона та її брат ОСОБА_4.

Особа може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Як вбачається із свідоцтва про
поховання № 010838 від 02.07.2012 року саме
вона здійснила поховання свого батька.

Крім того, її батько за свого життя
через свій похилий вік та
незадовільний стан здоров'я був у
безпорадному стані. Тому він
потребував допомоги від дітей.
Натомість вона надавала таку допомогу,
однак її було замало для повноцінного
задоволення його потреб. В свою чергу
відповідач безпідставно ухилявся від
надання вказаної допомоги своєму
батькові, хоча реально міг йому її
надавати.

Просить усунути ОСОБА_4 від права на
спадкування.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Третя особа не заперечує проти
задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не
з?явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь та
належним чином. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, з
постановленням заочного рішення.
Позивач не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку , що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 15.08.2005 року та Витягу
про державну реєстрацію прав від 23.03.2012
року квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності по
1/3 частки кожному - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_6.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 виданого 02.07.2012 року
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач є рідною дочкою ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 виданого 18
вересня 2012 року.

Згідно частини першої ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у
першу чергу на спадкування за законом
мають право діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

У зв'язку із викладеними нормами
цивільного закону, на сьогодні на
спадкове майно, яке залишилося після
смерті ОСОБА_6 та складається із 1/3
частки квартири АДРЕСА_1 претендують
його діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

У відповідності до вимог частини п'ятої
ст. 1224 ЦК України за рішенням суду особа
може бути усунена від права на
спадкування за законом, якщо буде
встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Як вбачається із свідоцтва про
поховання № 010838 від 02.07.2012 року саме
позивач здійснила поховання свого
батька.

Крім того, батько позивача за свого
життя через свій похилий вік та
незадовільний стан здоров'я був у
безпорадному стані. Тому він
потребував допомоги від дітей. Як
встановлено судом, позивач надавала
таку допомогу. Відповідач безпідставно
ухилявся від надання вказаної допомоги
своєму батькові, хоча реально міг йому
її надавати.

Беручи до уваги викладене та те, що
відповідач грубо ігнорував свої
обов'язки передбачені ч. 1 ст. 202 СК
України та ч. 5 ст. 1224 ЦК України, суд
дійшов висновку про усунення його від
права на спадкування майна, що
залишилося після смерті ОСОБА_6

На підставі наведеного керуючись
ст.ст. 1261, 1224 ЦК України, ст.ст. 212, 214, 215 ,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_3 про усунення від права на
спадкування задовольнити.

Усунути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 від права
на спадкування спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути
переглянуто Рівненським міським судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги.

Суддя
Н.М.Діонісьєва