Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гребенюка В. В. ,

при секретарях - Бельмас Л. О.,
Миколаєць Я.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«РодовідБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«РодовідБанк» (надалі за текстом - ПАТ
«РодовідБанк») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 (надалі за текстом -
ОСОБА_1), ОСОБА_2 (надалі за текстом -
ОСОБА_2), про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
28.11.2006 року між ПАТ «РодовідБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 15.3/АК-187.06.2 (надалі за текстом -
кредитний договір) за умовами якого ПАТ
«РодовідБанк» надало ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 13 600 доларів США зі сплатою
12 % річних на строк до 28.11.2010 року. В свою
чергу, ОСОБА_1 зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути зазначені кредитні кошти у
строки, передбачені кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору
між ПАТ «РодовідБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 01.08.2007 року.
Згідно умов якого ОСОБА_2 поручився
солідарно та в повному обсязі
відповідати перед ПАТ «РодовідБанк» за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань.

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість за кредитом
та відсотками у розмірі 9 282 долари США 21
центів, 86 925 грн. 53 коп. пеня та 3 % річних,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 8 012 доларів 15 центів,
заборгованість за відсотками в розмірі
1 270 доларів США 06 центів, сума
заборгованості за плати за кредитом - 3
441 грн. 39 коп., загальна сума пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 73 671 грн. 50 коп.,
загальна сума 3 % річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 9 269 грн. 19 коп., сума інфляційних втрат
від суми простроченої плати по кредиту
- 543 грн. 45 коп.

Представник позивача ПАТ
«РодовідБанк» в судовому засіданні
зазначив, що позовні вимоги підтримує
та просив позов задовольнити в повному
обсязі посилаючись на обґрунтування та
докази, що містяться в матеріалах
справи.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення
позову заперечував, просив в
задоволенні позову відмовити.

ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився,
про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. Так, в
судове засідання викликалися судовими
повістками зі зворотнім повідомленням,
про явку в судове засідання на 24.10.2013
року, 14.11.2013 року, 29.11.2013 року, 19.12.2013 року
(а.с. 41, 43 - 45, 52, 54 - 56, 66, 77 - 79, 84, 86 - 88) з
метою належного повідомлення про день,
час і місце розгляду справи було
здійснено завчасний виклик до суду
через оголошення в пресі (а.с. 85, 90 - 93).
Повідомлення про причини неявки до
суду від відповідача не надходило.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника ПАТ
«РодовідБанк» та представника ОСОБА_2,
всебічно і повно з'ясувавши всі
обставини справи, на яких ґрунтується
позов, суд приходить до висновку про
часткове задоволення позову виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 28.11.2006 року між
ПАТ «РодовідБанк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
15.3/АК-187.06.2 за умовами якого ПАТ
«РодовідБанк» надало ОСОБА_1 кредитні
кошти в сумі 13 600 доларів США зі сплатою
12 % річних на строк до 28.11.2010 року. В свою
чергу, ОСОБА_1 зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути зазначені кредитні кошти у
строки, передбачені кредитним
договором, а також сплатити відповідну
плату за користування кредитними
коштами і виконати всі інші
зобов'язання, визначені кредитним
договором (а.с. 6 - 10).

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_1 згідно умов кредитного договору
між ПАТ «РодовідБанк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки від 01.08.2007 року.
Згідно умов якого ОСОБА_2 поручився
солідарно та в повному обсязі
відповідати перед ПАТ «РодовідБанк» за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань (а.с. 11).

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1
підтверджується заявою на видачу
готівки № 426_1703 від 28.11.2006 року (а.с. 19).

ОСОБА_1 не виконав своїх договірних
зобов'язань.

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору
процентна ставка за кредитами
встановлюється 12 % річних.

Згідно п. 1.5.1 кредитного договору
щомісячна плата за проведення
розрахунків зі списання та зарахування
коштів за позичковим розрахунком та
рахунком для нарахування процентів
встановлюється в розмірі 0,2 % від суми
виданого кредиту.

У відповідності до п. 3.9. кредитного
договору за порушення строків
повернення критиків чи сплати
процентів чи плати за проведення
розрахунків, сплачувати банку за кожен
день пеню у розміру подвійної
процентної ставки, встановленої у
пункті 1.5. цього Договору, від суми
простроченого платежу.

ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
зобов'язання, внаслідок чого
утворилась заборгованість за кредитом
та відсотками у розмірі 9 282 долари США 21
центів, 86 925 грн. 53 коп. пеня та 3 % річних,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 8 012 доларів 15 центів,
заборгованість за відсотками в розмірі
1 270 доларів США 06 центів, сума
заборгованості за плати за кредитом - 3
441 грн. 39 коп., загальна сума пені за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості - 73 671 грн. 50 коп.,
загальна сума 3 % річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
- 9 269 грн. 19 коп., сума інфляційних втрат
від суми простроченої плати по кредиту
- 543 грн. 45 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 59 - 61).

Розрахунки ПАТ «РодовідБанк», ОСОБА_1
спростовані не були.

Відповідно до п. 1.1. договору поруки
поручитель зобов'язується солідарно
відповідати перед банком у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором, а також усіх додаткових
угод, які можуть бути укладені до
закінчення його дії, що укладені між
банком та позичальником.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено,
що у випадку невиконання позичальником
своїх зобов'язань за платежами, що
передбачені кредитним договором,
поручитель на підставі письмового
повідомлення позичальника або банку не
пізніше наступного робочого дня після
одержання такого письмового
повідомлення, погашає за рахунок
власних коштів на рахунок банку в
повному обсязі заборгованість за
позичальником за кредитним договором.

До суду, доказів одержання поручителем
- ОСОБА_2 письмового повідомлення про
невиконання позичальником своїх
зобов'язань за платежами, що
передбачені кредитним договором, ПАТ
«РодовідБанк» надано не було, а відтак
суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
солідарного стягнення заборгованості
за кредитним договором, оскільки
обов'язки, передбачені умовами
укладеного між сторонами договору
поруки, у ОСОБА_2 не виникло.

У відповідності до ст. 526 Цивільного
кодексу України (надалі за текстом - ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки визначені в ст. 611 ЦК
України, зокрема розірвання договору.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, за наявності
інших обставин, які мають істотне
значення.

Враховуючи, розмір нарахованої ПАТ
«РодовідБанк» неустойки у розмірі 73 671
грн. 50 коп., в той час, як заборгованість
за відсотками, як плата за користування
кредитними коштами становить 1 270
доларів США 06 центів, а заборгованість
за кредитом становить 8 012 доларів 15
центів, а ПАТ «РодовідБанк» також
ставиться питання про стягнення 3 %
річних від суми простроченої кредитної
заборгованості у розмірі 9 269 грн. 19 коп.,
суми інфляційних втрат від суми
простроченої плати по кредиту у
розмірі 543 грн. 45 коп., з урахуванням
розумності та справедливості, суд
вважає за доцільне на підставі ст. 551 ЦК
України зменшити розмір нарахованої
пені за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості до 5 075
гривень 79 копійок.

На основі з'ясованих обставин справи,
на які посилаються сторони, як на
підставу своїх вимог, підтверджених
доказами, дослідженими в судовому
засіданні, встановивши правовідносини,
які випливають із встановлених
обставин, та правові норми, які
підлягають застосуванню, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню, а з
ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
ПАТ «РодовідБанк» заборгованість за
кредитом у розмірі 8 012 доларів США 15
центів, заборгованість за нарахованими
процентами у розмірі 1 270 доларів США 06
центів, 3 (три) проценти річних від суми
простроченої кредитної заборгованості
у розмірі 9 269 гривень 19 копійок,
інфляційні втрати від суми
простроченої кредитної заборгованості
у розмірі 543 гривні 45 копійок, пеня за
несвоєчасне погашення кредитної
заборгованості у розмірі 5 075 гривень 79
копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а відтак,
з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь
ПАТ «РодовідБанк» судовий збір у
розмірі 890 гривень 81 копійка

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 526, 551, 610, 625, 629, 651, 1049, 1050 ЦК
України, ст. ст. 3 - 14, 60, 79, 81, 88, 209, 213 - 215, 223,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «РодовідБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
частково;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» (Код , МФО 321712) заборгованість за
кредитом у розмірі 8 012 (вісім тисяч
дванадцять) доларів США 15 центів,
заборгованість за нарахованими
процентами у розмірі 1 270 (одна тисяча
двісті сімдесят) доларів США 06 центів;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» (Код , МФО 321712) 3 (три) проценти річних від
суми простроченої кредитної
заборгованості у розмірі 9 269 (дев'ять
тисяч двісті шістдесят дев'ять) гривень
19 копійок, інфляційні втрати від суми
простроченої кредитної заборгованості
у розмірі 543 (п'ятсот сорок три) гривні 45
копійок, пеню за несвоєчасне погашення
кредитної заборгованості у розмірі 5 075
(п'ять тисяч сімдесят п'ять) гривень 79
копійок;

В іншій частині в задоволенні позовних
вимог відмовити;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» (Код , МФО 321712) судовий збір у розмірі 890
(вісімсот дев'яносто) гривень 81 копійка;

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення;

Суддя В. В. Гребенюк