З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2013 Деснянський районний суд м.
головуючого суддіСаламон О.Б.з
участю секретаряГищак Я.В.розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором від 15 листопада 2006
року в сумі 9 464,12 грн., з яких: 3 931,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 5 532,88 грн. -
відсотки за користування кредитом,
посилаючись на те, що між сторонами
було укладено кредитний договір,
внаслідок невиконання вимог якого
виникла зазначена заборгованість.
Від представника позивача надійшла
заява про слухання справи за її
відсутності, не заперечує проти
розгляду справи в порядку заочного
провадження, позовні вимоги підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо відомостей про права та
відносини сторін, суд визнав за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224-227
ЦПК України та на підставі матеріалів
справи постановити заочне рішення, про
що не заперечувала представник
Дослідивши та всебічно
проаналізувавши обставини справи в їх
сукупності, оцінивши зібрані по справі
докази виходячи зі свого внутрішнього
переконання, яке ґрунтується на
повному та всебічному дослідженні
обставин справи, суд дійшов висновку
щодо задоволення позову з наступних
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є
правонаступником АТ «ОТП Банк», який є
правонаступником за всіма правами та
обов'язками ЗАТ «ОТП Банк».
Як встановлено в судовому засіданні, 15
листопада 2006 року між ЗАТ «ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договір
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт), згідно з яким останньому
відкрито картковий рахунок і здійснено
кредитування поточного рахунку в
розмірі ліміту овердрафта - 12 000 грн. зі
сплатою 26 % річних за користування
Банком зобов'язання за договором
виконались, у свою чергу позичальник
зобов'язався своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом та
повернути кредити у визначені
Однак, всупереч умовам кредитного
договору відповідач не виконує взяті
на себе зобов'язання.
Позивачем неодноразово повідомлялось
відповідачу про наявність
заборгованості за договором та
необхідність її ліквідації.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори. Відповідно до
ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами. Оскільки
сторони уклали договір, вони набули
взаємних прав та обов'язків.
Підписавши кредитний договір, графік
повернення кредиту та сплати відсотків
сторони встановили факт досягнення
згоди між собою щодо всіх істотних умов
кредитних договорів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК
України вимагає: " Якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк."
Стаття 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.
Статтею 546 ЦК України визначено, що
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
підписанням договору сторонами
досягнуто домовленість щодо
встановлення цивільних прав та
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
має повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позивачем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
розірвання договору.
Відповідач порушив умови договору в
частині неповернення кредиту та
несплати відсотків, та не виконав взяті
на себе зобов'язання, порушивши вимоги
ст. 530 ЦК України, відповідно до якої,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк, тобто згідно зі
ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості за договором про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 15 листопада 2006 року в
сумі 9 464,12 грн., з яких: 3 931,24 грн. -
непогашений кредит, 5 532,88 грн. -відсотки
за користування кредитом, - є
обґрунтованими та підлягають
Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233 ЦПК
України, ст. ст. 525-526,530,536,551,610,629, 1046-1056 ЦК
України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" заборгованість за договором
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 15 листопада 2006 року у
розмірі 9 464,12 грн. та витрати по сплаті
судового збору 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон