Справа № 727/2997/13-ц
Провадження № 2/727/892/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді:
Чебан В.М.

при секретарі:
Костащук І.І.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

з участю представників позивачів
ОСОБА_5, ОСОБА_6

з участі відповідачки
ОСОБА_7

з участю відповідачки
ОСОБА_8

з участю представника відповідачки
ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою
особою яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору є приватний
нотаріус Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_10, про
усунення перешкод в оформленні права
на спадщину в нотаріальній конторі, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з
позовом про усунення перешкод в
оформленні права на спадщину в
нотаріальній конторі до відповідачів
ОСОБА_7, ОСОБА_8, де третьою особою
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору є приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_10, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько і дід
ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації
смертей 20.02.2012 р. виконано відповідний
актовий запис за № 356, що
підтверджується дублікатом свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції 17.09.2012 р.
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина, до спадкового майна входить
два житлові будинки, що розташовані по
АДРЕСА_1.

Як зазначають позивачі, всі
спадкоємці за законом, в установлений
строк для прийняття спадщини, подали
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори, приватному
нотаріусу Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_10

Як вказано в позовній заяві, 25
березня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 звернулися до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину на майно ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме на житловий
будинок, що знаходиться у АДРЕСА_1.
25.03.2013 р. ними від нотаріуса отримано
повідомлення за № 11/02-14 від 25.03.2013 р.,
яким останнім роз'яснено, що для
отримання свідоцтва про право на
спадщину необхідно надати нотаріусу
правовстановлюючі документи на
вказане майно, однак зазначені
правовстановлюючі документи
знаходяться у відповідача. Вважають, що
відповідач штучно створює перешкоди в
оформленні та отриманні свідоцтва про
право на спадщину за законом, а саме - не
надає позивачам необхідні для
пред'явлення до нотаріальної контори
документи. В зв'язку з чим позивачі не
можуть оформити своє право на спадщину
і отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину на нерухоме майно.

Як зазначають позивачі, через
перешкоди, які чинить відповідачка у
зв'язку із оформленням права на
спадщину, вони не можуть
розпоряджатися своїм майном, яке
належить їм у відповідності з частками
спадщини.

На основі викладеного позивачі
просять зобов'язати відповідачів не
чинити перешкод в оформленні спадщини
та надати нотаріусу правовстановлюючі
документи, а саме свідоцтво про право
власності на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1.

Позивачі в судовому засіданні
позовні вимоги підтримали та дали
пояснення аналогічні викладеним в
позові. При цьому, позивачі та їх
представники ствердили, що вони не
зверталися з заявами про видачу
дублікату свідоцтва про право
власності в передбаченому законом
порядку, а також у них відсутня відмова
нотаріуса в оформленні спадщини. Дії
нотаріуса вони також не оскаржували.

Відповідачі в судовому засіданні
позовні вимоги не визнали, пояснивши,
що позивачі покійного батька не
доглядали. Свідоцтво про право
власності на житловий будинок дійсно
знаходиться у матері позивачів ОСОБА_8.
У даний будинок їх не пускають. На даний
час у них існує спір з приводу спадщини,
який вирішується в іншому судовому
провадженні.

Відповідачка ОСОБА_8 не
заперечувала, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок дійсно
знаходиться у неї. Однак до нотаріуса
її не викликали і ніхто дане свідоцтво
у неї не витребовував. Вона також до
нотаріуса не зверталась, а тому вважає,
що вона не чинить позивачам ніяких
перешкод в оформленні спадщини, у
зв»язку з чим просила відмовити в
задоволенні позову.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши письмові пояснення,
приходить до висновку, що в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації смертей 20.02.2012 р. виконано
відповідний актовий запис за № 356, що
підтверджується дублікатом свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_1 виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції 17.09.2012 р.
(а.с.6) Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. (а.с. 9)

25 березня 2013 року спадкоємці ОСОБА_4 -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулися до приватного нотаріуса
Чернівецького міського нотаріального
округу ОСОБА_10 із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
р., а саме на житловий будинок, що
знаходиться у АДРЕСА_1. 25.03.2013 р. ними
від нотаріуса отримано повідомлення за
№ 11/02-14 від 25.03.2013 р., яким останнім
роз'яснено, що для отримання свідоцтва
про право на спадщину необхідно надати
нотаріусу правовстановлюючі документи
на вказане майно. (а.с. 10)

Разом з тим, судом встановлено, що
відповідачі не чинять позивачам
перешкод в оформленні спадщини.
Відповідачі не вчиняють будь-яких дій з
цього приводу, чого не заперечували
самі позивачі. А звертатись чи не
звертатись до нотаріуса з приводу
оформлення спадщини це є право кожної
людини, а не її обов»язок.

Крім цього, позивачі не
використали свої права, передбачені
законом, при зверненні до нотаріуса. А
саме, вони не звернулися з відповідною
заявою про видачу дублікату свідоцтва
про право власності на спірний будинок.

У позивачів відсутня відмова
нотаріуса в оформленні спадщини, чого
не заперечували самі позивачі та їх
представники в судовому засіданні. Дії
нотаріуса позивачі також не
оскаржували.

Згідно вимог ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

За наведених обставин, позивачі не
довели , що порушені їх права в
оформленні спадщини, у зв»язку з чим і
відсутні підстави для їх захисту.

На підставі викладеного в задоволенні
позовних вимог слід відмовити за
недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60-61, 212-215, 218 ЦПК
України суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, де
третьою особою яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору є
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
про усунення перешкод в оформленні
права на спадщину в нотаріальній
конторі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: