№ 384/467/13-ц
№пр. 2-п/384/1/2013
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Галицького
зі секретарем Сачко О.С.,
за участю прокурора Саргсян А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Вільшанка цивільну
справу за позовом прокурора
Вільшанського району Кіровоградської
області в інтересах обласного Фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі Кіровоградської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору,
Рішенням Вільшанського районного
суду Кіровоградської області від 10
липня 2013 року, ухваленого у
вищезазначеній справі, розірвано
кредитний договір №104/08 від 26.08.2008 року
укладений між обласним Фондом
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі Кіровоградської
обласної державної адміністрації та
ОСОБА_1, а також стягнуто з відповідача
на користь позивача 30429 грн. 18 коп. При
ухваленні рішення суд не повністю
вирішив питання щодо сплати судових
витрат, а саме стягнув з відповідача на
користь держави судовий збір в сумі 304
грн. 29 коп., тобто лише за позовом
майнового характеру, однак суд не
вирішив питання щодо стягнення
судового збору за цим позовом
немайнового характеру.

З ініціативи суду на розгляд
поставилось питання щодо стягнення
судових витрат немайнового характеру.

Прокурор в судовому засіданні
вважав за необхідне винести додаткове
рішення та стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
питання повідомлені належним чином,
своїх заперечень суду не подали.

Під час розгляду питання щодо
винесення додаткового рішення щодо
судових витрат, присутність сторін не є
обов'язковою.

Відповідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Як вбачається з положень Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року №3674-VІ, в даній справі стягненню
підлягають 114 грн. 70 коп. витрат
судового збору.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що судові витрати повинні бути
стягнуті з відповідача.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 88, п. 4 ч. 1 ст. 220
ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про
судовий збір», суд

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області, від 10 липня 2013 року у справі за
позовом прокурора Вільшанського
району Кіровоградської області в
інтересах обласного Фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі Кіровоградської обласної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору.

Стягнути з ОСОБА_1 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору
на користь держави.

Додаткове рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
(Вільшанський районний суд). Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя