Провадження № 2/487/139/13
Справа № 1412/4911/12
У Х В А Л А

Іменем України

15.03.2013 року Заводський районний суд
м. Миколаєва

в складі головуючого судді Сухаревич
З.М., при секретарі Фурман А.П., за участю
представника позивача Васильчикова
І.В., представника відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_3, розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2012 року ПАТ «Перший
український міжнародний банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором у розмірі 1364212,50 грн. 24 липня
2012 року позовні вимоги позивача
заочним рішенням задоволено у повному
обсязі. Ухвалою суду від 25 жовтня 2012
року заочне рішення скасоване, справу
призначено до розгляду. В процесі
розгляду справи позивач заявив
клопотання про залучення до участі в
справі в якості співвідповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Ухвалою суду від 21.01.2013
року до участі у справі в якості
співвідповідачів залучено ОСОБА_4 та
ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив
клопотанням про зупинення провадження
у справі за позовом ПАТ «Перший
український міжнародний банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором до розгляду по
суті Центральним районним судом м.
Миколаєва цивільних справ за позовами
ОСОБА_2 до ПАТ «Перший український
міжнародний банк» про визнання
недійсним кредитних договорів.

Представник позивача в судовому
засіданні просив прийняти рішення щодо
задоволення клопотання про зупинення
справи на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
судового засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причину
неявки суду не повідомили.

З наданих суду матеріалів вбачається,
що 22.02.2013 року суддею Центрального
районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А.
було відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Перший
український міжнародний банк» про
визнання недійсним кредитного
договору.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Вислухавши думку учасників процесу,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що розглянути
позов ПАТ «Перший український
міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором не можливо до
розгляду справ за позовами ОСОБА_2 до
ПАТ «Перший український міжнародний
банк» про визнання недійсними
кредитних договорів, оскільки
неможливо розглянути даний спір без
вирішення вищезазначеного питання.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
боргу за кредитним договором - зупинити
до розгляду по суті цивільних справ за
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» про
визнання недійсними кредитних
договорів.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів з моменту винесення та може
бути оскаржена до апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва в
строк та у порядку передбачені ст.ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:
З.М. Сухаревич