У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Макарчука М.А., Мазур Л.М.,
Матвєєвої О.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Гагарінського району міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, треті особи: обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Скіф», Державне
підприємство «Севастопольське
досвідне лісомисливське
господарство», про визнання недійсним
державного акту про право власності на
земельну ділянку та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, подану через представника
ОСОБА_5, на рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 27
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 15 серпня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року прокурор
Гагарінського району м. Севастополя
звернувся до суду з позовом, в якому
просив визнати недійсним виданий
ОСОБА_4 державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,0500 га, розташовану в АДРЕСА_1, серії ЯИ
№031868, виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 28 січня 2010
року та зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 19;
витребувати на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_4 земельну
ділянку площею 0,0500 га, розташовану в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:58:002:0147, нормативно-грошовою
вартістю 47000 грн.

На обґрунтування, що розпорядником
земель в межах м. Севастополя та
органом, уповноваженим здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах, є Севастопольська
міська Рада. Відповідачу на підставі
розпорядження Севастопольської
міської державної адміністрації від 25
листопада 2009 року за № 913-р, виданий
державний акт серії ЯИ
№ 031868 від 28 січня 2010 року на право
власності на земельну ділянку, площею
0,0500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :58:002:0147, для
індивідуального дачного будівництва.
Вказаним розпорядженням СМДА передано
Обслуговуючому кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив «Скіф»
земельну ділянку площею 10,7899 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_2, для
індивідуального дачного будівництва.
Рішень щодо передачі ОСОБА_4 земельної
ділянки, на яку виданий державний акт,
зазначеним розпорядженням не
приймалося та заяв з цих питань ОСОБА_4
до адміністрації не подавалося.
Зазначена ділянка та державний акт на
право власності видані без рішення
уповноваженої установи -
Севастопольської міської Ради, з
порушенням вимог земельного
законодавства. Рішення СМДА, зазначене
у державному акті як підстава набуття
ОСОБА_4 права власності на земельну
ділянку, скасовано розпорядженням СМДА
№ 1841-р від 21 вересень 2010 року з підстав
відсутності компетенції.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 27 червня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 15
серпня 2013 року, позов прокурора
задоволено частково.

Визнано недійсним виданий на ім'я
ОСОБА_4 державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,0500 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
серії ЯИ № 031868,
виданий Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі 20 січня 2010
року та зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 19.

У задоволенні решти заявлених вимог
відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування норм матеріального права
та порушення норм процесуального
права, просить скасувати вказані
судові рішення, ухвалити у справі нове
рішення яким відмовити у задоволенні
позову або передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що скарга не підлягає
задоволенню на таких підставах.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Із матеріалів справи та змісту судових
рішень не вбачається, що судами при
вирішенні спору допущено порушення
норм матеріального чи процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК
України як підстави для скасування
рішення.

Доводи касаційної скарги висновків
суду першої інстанції, з якими
погодився й апеляційний суд, не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувані
судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 27 червня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 15 серпня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.А. Макарчук

Л.М. Мазур

О.А. Матвєєва