Справа № 214/6137/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2013 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді
Попова В.В.,

при секретарі -
Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представників відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно
набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
9792 грн., які той безпідставно отримав
від нього за продаж гаражу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
(надалі - Спірний гараж), позаяк
відповідач не мав права розпоряджатись
цим гаражем, бо такий йому не належав, а
в добровільному порядку повертати йому
гроші відповідач відмовляється.

Позивач у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач пред'явлених позовних вимог
не визнав та пояснив суду, що, дійсно,
спірний гараж йому не належав, однак
при отриманні від позивача зазначеної
грошової суми за його продаж він
повідомив останнього про ці обставини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до такого.

Так, обставини отримання 12 травня 2010
року та 04 серпня 2010 року відповідачем
від позивача грошових сум, які в
загальному розмірі склали 1200 доларів
США за продаж Спірного гаражу, який
йому не належав, володіння позивача цим
гаражем та подальше витребування
Спірного гаражу з володіння позивача
справжнім володільцем ОСОБА_3
встановлені в судовому засіданні на
підставі матеріалів справи, а саме
розписки від 04.08.2010 року, судових рішень
Саксаганского районного суду м.
Кривого Рогу від 06.03.2013 року та
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 18.04.2013 року, пояснень сторін
та останніми не заперечуються (а.с.6-11,
13-17).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України (глава 83
цього Кодексу) особа, яка набула майно
або зберегла його у себе за рахунок
іншої особи (потерпілого) без
достатньої правової підстави
(безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також до вимог про

повернення виконаного однією із сторін
у зобов'язанні.

Позаяк судом установлено, що
відповідач безпідставно набув належне
позивачеві майно у вигляді грошової
суми в розмірі 1200 доларів США, що на той
час у гривневому еквіваленті складало
9792 грн. (а.с.12), за продаж Спірного
гаражу, хоча не був його власником, в
силу положень ст. 319 ЦК України не мав
права ним розпоряджатись, тому гараж
вибув з володіння позивача, а відтак
суд уважає, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, тому є такими, що підлягають
задоволенню.

На підставі положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню 229 грн. 40
коп. в рахунок відшкодування витрат по
сплаті судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 319, 1212 ЦК України, ст.
ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9792
грн. та 229 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору, а всього стягнути 10021
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Попов.