Справа № 727/3983/13-ц
Провадження № 2/727/1108/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року. Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді
- Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Рембудсервіс-Інвест» про стягнення
грошових коштів, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому посилалася на те,
що 5 вересня 2005 року між нею та
відповідачем був укладений договір про
пайову участь в будівництві АДРЕСА_1, з
закінченням будівництва і здача в
експлуатацію планується в 4-му кварталі
2006 року.

Крім цього вказувала, що згідно
цього договору відповідач
зобов»язувався передати їй 2-х кімнатну
квартиру НОМЕР_1 на 2-му поверсі
проектною площею 68,41 кв.м. Цим же
договором визначено суму внеску її на
будівництво, що визначена на підставі
вартості 1 кв.м. загальної площі, яка
становить 3 700 грн., а також суми на
проведення внутрішніх оздоблювальних
робіт, що складає 6 000 грн. і сума внеску
становить 259 117 грн.

Крім цього вказувала, що 3 березня 2010
року було укладено угоду про внесення
змін до договору, а саме було внесено
зміни до площі квартири, а також
вартість та термін оплати. На підставі
договору про пайову участь вона
сплатила 100% коштів в сумі 281 843,86 грн. 22
липня 2011 року вона звернулася до
відповідача за довідкою, яка
підтверджує право власності на
квартиру та проведення остаточного
розрахунку, але той не надав
достовірних даних щодо зміни технічних
характеристик квартири, фактичної
загальної площі та не провів
розрахунок. 5 жовтня 2010 року на її
замовлення було виготовлено технічний
паспорт, за яким загальна площа
квартири складає 69,40 кв.м., що на 4,7 кв.м.
менша від площі, за які нею було
сплачено згідно договору, а також угоди
про внесення змін до нього і 28 лютого 2011
року на підставі рішення Чернівецького
міськвиконкому їй було видано
свідоцтво.

Вважала, що при укладенні договору
гроші в сумі 275 000 грн. відповідач
отримував за 74, 10 кв.м. загальної площі
згідно проекту, а у власність передано
тільки 69, 40 кв.м. загальної площі, а тому
просила стягнути з відповідача на її
користь 17 390 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивачка позов підтримав, пославшись
на обставини, викладені в позовній
заяві і просив позов задоволити. Крім
цього вказав, що позивачка погодилася
би на отримання меншої грошової суми,
але за умови гарантування її виплати в
межах короткого строку.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнав і
пояснив, що ТОВ згодне виплатити
позивачці 12 300 грн. в разі надання нею
оригіналів платіжних документів про
сплату нею належних грошових коштів і
тоді можна було би укласти мирову
угоду.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали місце
обставини, вказані позивачкою в
позовній заяві, що стверджено копіями
договору №10 від 5 вересня 2005 року про
пайову участь по будівництву, акту
прийому-передачі квартири, свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
та технічного паспорту на кв.НОМЕР_1 в
АДРЕСА_1

Вказані обставини фактично визнані і
представником відповідача, щоправда
при цьому ТОВ «Рембудсервіс-Інвест»
погоджувався виплатити позивачці не 17
390 грн., а 12 300 грн.

За таких обставин суд вважає вірними
розрахунки позивачки, які складають
ціну позову.

Керуючись ст. 22 ЗУ «Про захист
прав споживачів», ст.ст. 526, 611, 1166, 1167 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ТОВ «Рембудсервіс-Інвест» на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 17 390 грн.
та судовий збір - 229, 41 грн.

Рішення може бути оскаржено до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів починаючи з наступного
після його проголошення.

СУДДЯ: