Справа №295/3051/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого - судді
Лєдньова Д.М.

при секретарі Зубрицькій
Т.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

встановив:

Позивач в липні 20911 року звернувся в суд
з даним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що 30.07.2008 року між позивачем та
відповідачем - ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 30 000,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом на рівні 30 %
річних на суму залишку заборгованості,
з кінцевим терміном повернення - 20.01.2010
року. У зв'язку з порушенням
відповідачем обумовленого сторонами
графіку погашення кредиту та сплати
відсотків, станом на 16.06.2011 року
утворилась заборгованість в сумі 54246,09
грн. з них: заборгованість за кредитом
в сумі 24 336,63 грн., відсотки в сумі 27 088,22
грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн.,
штраф (процентна складова) - 2571,24 грн.
Вказуючи на те, що відповідач ОСОБА_2
уклав договір поруки за належне
виконання позичальником умов договору
кредиту, просить стягнути в
солідарному порядку з відповідачів
зазначену суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачами діють цивільні
правовідносини, основані на договорі.
Так, 30.07.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 30 000,00 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом на рівні 30 %
річних на суму залишку заборгованості,
з кінцевим терміном повернення - 20.01.2010
року. У зв'язку з порушенням
відповідачем обумовленого сторонами
графіку погашення кредиту та сплати
відсотків, станом на 16.06.2011 року
утворилась заборгованість в сумі 54246,09
грн. з них: заборгованість за кредитом
в сумі 24 336,63 грн., відсотки в сумі 27 088,22
грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн.,
штраф (процентна складова) - 2571,24 грн.

30.07.2008 року для забезпечення виконання
зобов`язань за договором кредиту між
позивачем та відповідачем ОСОБА_2
укладено договір поруки, згідно якого
вказана особа зобов»язалась
відповідати за належне виконання
позичальником обов`язків за кредитним
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідачем порушено умови
договору, а тому суд стягує з
відповідачів заявлений за позовом
розмір заборгованості.

Заперечення відповідача з
приводу неправомірної зміни
відсоткової ставки не є
обґрунтованими, оскільки положеннями
договору, а саме: пунктом 3.2., сторони
погодили можливість зміни відсоткової
ставки до рівня 60 % річних в разі
порушення позичальником буд-яких
зобов»язань при погашення
заборгованості відповідно до графіку,
а також п.п. 1.4, 2.3.1, 3.3. договору або п. 2.2.8.

У відповідності до ст. 88 ч.1 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачів
понесені позивачем витрати по оплаті
судового збору, а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,ч. 2 ст.
158, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611,
1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) в
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 30.07.2008 року, що утворилась станом на
16.06.2011 року, в сумі 54246,09 грн. з них:
заборгованість за кредитом в сумі 24
336,63 грн., відсотки в сумі 27 088,22 грн.,
штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф
(процентна складова) - 2571,24 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в розмірі 271,23 грн., а також витрати
з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи - 60,00 грн.,
з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: