Справа № 727/6721/13-ц
Провадження № 2/727/1657/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особі без самостійних
вимог Відділ паспортної реєстрації та
міграційної роботи Шевченківського
району м.Чернівці, про захист права
власності шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з
даним позовом, в якому посилалися на те,
що вони є власниками АДРЕСА_1. після
придбання даної квартири їм стало
відомо, що в ній зареєстрована
відповідачка без будь-яких на те
правових підстав. Через це вони не
можуть безперешкодно користуватися
даної квартирою, а відповідачка в ній
не проживає з 1996 року.

Посилалися на докази предмету та
змісту позову і просили визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування житлом у цій квартирі.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, пославшись на обставини,
вказаній в позовній заяві, пояснивши
при цьому, що звернення до суду
пов»язане з тим, що він з дружиною
несуть витрати по утриманню житла із
розрахунку зареєстрованих в ньому
осіб.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася, оскільки зі слів позивача
доглядає дитину віком 3 тижні.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча судом приймалися міри
про належне повідомлення її про час та
місце розгляду справи, що стверджено
довідкою поштового відділення про
неможливість вручення їй поштового
відправлення. Факт реєстрації її у
спірній квартирі стверджений
повідомленням АДП ГУДМС УДМС У в
Чернівецькій області. Зі слів позивача
слідує, що відповідачка на даний час
знаходиться закордоном, а тому суд
вважає за можливе розглянути дану
справу у відсутності відповідачки, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.. 405 ЦК України
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності без поважних причин понад
один рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним та власником
житла або законом, а згідно із ст. 391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідачка зареєстрована в
АДРЕСА_1, але там не проживає більше
року, не несе витрат по утриманню
даного житла, втратила всілякий
зв»язок із ним та не потребує його для
власного проживання, а між сторонами
немає іншої домовленості стосовно
користування даним жилим приміщенням.

Вказані обставини стверджені копіями
паспортів позивачів, договору
купівлі-продажу квартири, витягу з
державного реєстру прав на нерухоме
майно про реєстрацію права власності,
акту КЖРЕПу № 5 м.Чернівці від 1 липня 2013
року.

Керуючись ст.391, ч.2 ст.405 ЦК України,
ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224
ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право
користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1.

Зобов»язати Відділ паспортної
реєстрації та міграційної роботи
Шевченківського району м.Чернівці
зняти ОСОБА_3 з реєстрації в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: