Справа № 495/9902/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Старокозацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 59,2 кв.м, житловою
площею 36,0 кв.м, веранди літ. «а»,
прибудови літ. «а1», сараю літ. «Г»,
сараю літ. «Є», навісу літ. «Ж», споруд №
1,4,5, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
рідна мати ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна, на яке вона
претендує як єдиний спадкоємець за
заповітом, оскільки спадкоємців інших
черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має.
Оформити свої спадкові права
нотаріально позивачка не може в зв'язку
з тим, що померлою не було належним
чином оформлено право власності на
приналежний їй житловий будинок, у
зв'язку з чим позивачка звертається до
суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву згідно
якої позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати
позивачки ОСОБА_2, якою 26 липня 2006 року
був складений заповіт, зареєстрований
в реєстрі за № 85, відповідно до якого
все майно, де би воно не находилось і в
чому б воно не складалось померла
ОСОБА_2 заповідала позивачці ОСОБА_1.
ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була
зареєстрована у житловому будинку
АДРЕСА_1, однак правовстановлюючі
документи на цей будинок за життя не
оформила належним чином. Згідно
технічного паспорту, довідки
Старокозацької сільської ради від
02.12.2013 року за № 1999 та записів
погосподарських книг власником
зазначеного житлового будинку,
являється ОСОБА_2.

На даний час позивачка фактично
прийняла зазначене спадкове майно,
оскільки повністю керує і цілком
володіє будинком, проводячи ремонти,
сплачуючи комунальні платежі та
необхідні податки, обробляючи земельну
ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, і незалежно від часу
його прийняття вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач являється єдиним
спадкоємцем за заповітом майна, яке
повністю прийняла у своє володіння, суд
вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
житлового будинку, прийняття спадщини
і визнання права власності на спадкове
майно обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, визнавши за
нею право власності на спадкове майно,
що складається з: житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 59,2 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м,
веранди літ. «а», прибудови літ. «а1»,
сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», навісу
літ. «Ж», споруд № 1,4,5, попередньо
встановивши за померлою факт
приналежності зазначеного житлового
будинку.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
складається з: житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 59,2 кв.м, житловою площею 36,0 кв.м,
веранди літ. «а», прибудови літ. «а1»,
сараю літ. «Г», сараю літ. «Є», навісу
літ. «Ж», споруд № 1,4,5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 59,2 кв.м, житловою
площею 36,0 кв.м, веранди літ. «а»,
прибудови літ. «а1», сараю літ. «Г»,
сараю літ. «Є», навісу літ. «Ж», споруд №
1,4,5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: