Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12.12.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Кирилюк Н.А.

при секретарі
Кузнецовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про
стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в:

23.10.2013 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з вказаним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
вказав, що 23.06.2006 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
DОN0RK20023440, згідно якого, 23.06.2006 року
відповідач отримав кредит у розмірі
4469,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 8,40 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов
укладеного договору ОСОБА_1
зобов'язався повертати кредит на
умовах, передбачених договором. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, у зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, станом на 12.09.2013 року має
заборгованість - 31639,26 гривень. Позивач
просив стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором від 23.06.2006 року у розмірі 31639,26
гривень, а також стягнути з відповідача
витрати на сплату судового збору у
розмірі 316,39 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала заяву з
проханням розглянути справу в її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити у повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом публікації оголошення в газеті
«Донбасс». Суд вважає можливим розгляд
справи у його відсутність у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим, та таким,
що підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що між сторонами виникли
договірні правовідносини, які
регулюються Цивільним Кодексом
України.

Так 23.06.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № DОN0RK20023440 (а.с. 5-6),
згідно якого відповідач отримав кредит
у розмірі 4469,00 гривень на строк по 23.02.2007
року включно, із сплатою відсотків за
його користування у розмірі 0,70 % в
місяць, на суму залишку заборгованості
по кредиту і сплатою комісії щомісяця в
період сплати в розмірі 1,58 %, на умовах
передбачених кредитним договором.

Відповідно до умов укладеного
договору ОСОБА_1 зобов'язався
виконувати належним чином в
встановлений законом строк відповідно
до умов кредитного договору та вимог
закону.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим, згідно
довідки-розрахунку (а.с. 4) станом на
12.09.2013 року, виникла заборгованість у
розмірі 31639,26 гривень, яка складається
з:

- заборгованість за кредитом - 3373,06
гривень;

- заборгованість за відсотками -
11706,26 гривень;

- заборгованість з комісії - 423,66
гривень;

- заборгованість з пені - 16136,28
гривень.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Як вбачається з ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання
зобов'язання (основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, відповідно до ст. 1048
ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідач взятих
на себе зобов'язань, щодо виконання
умов кредитного договору не виконав і
кредитну заборгованість не погасив, то
суд вважає за необхідне стягнути на
користь позивача з відповідача,
заборгованість по кредитному договору
від 23.06.2006 року за № DОN0RK20023440.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно
стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України понесені ними судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 316,39
гривень.

На підставі викладеного та ст.ст.
525, 526, 530, 548, 1050 ч.2, 1054 ч. 2 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

п о с
т а н о в и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення
заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», розташованого за
адресою: м. Дніпропетровськ 49094, вул.
Набережна Перемоги, будинок № 50, , рахунок № 3111, МФО №
305299, заборгованість за кредитним
договором № DОN0RK20023440 від 23.06.2006 року у
розмірі 31639 (тридцять одна тисяча
шістсот тридцять дев'ять) гривень 26
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк», , рахунок № 0001, МФО 305299,
судовий збір в розмірі 316 (триста
шістнадцять) гривень 39 копійок.

Це заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський суд м.Донецька
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги у письмовій формі.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.А. Кирилюк