Справа № 524/9185/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши подання державного
виконавця Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ Гаральчука А.В. про
примусове входження до жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського
відділу Державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області звернувся
до суду із вищевказаним поданням.

Зазначив, що на примусовому виконанні в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ знаходиться виконавчий лист № 1-6,
виданий Крюківським районним судом
м.Кременчука 27.07.2010 року про
конфіскацію на користь держави
належного ОСОБА_2 майна.

09.08.2010 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Державним виконавцем Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ для перевірки
майнового стану боржника направлено
запити до реєстуючих органів.

З відповіді Кременчуцького МБТІ за вих.
№ 61/6911 від 30.11.2012 року вбачається, що за
боржником зареєстрована ? частина
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_2.

З метою проведення опису й арешту майна
боржника виникла необхідність
примусового проникнення до помешкання
боржника.

Посилаючись на вказані обставини,
державний виконавець просив суд
дозволити примусове входження до
квартири АДРЕСА_1, яка на праві спільної
часткової власності належить ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали подання,
надані суду докази, приходить до
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», держаний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання.

Згідно ст.376 ЦПК України, питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ перебуває
виконавчий лист № 1-6, виданий
Крюківським районним судом
м.Кременчука 27.07.2010 року про
конфіскацію на користь держави
належного ОСОБА_2 майна.

З відповіді Кременчуцького МБТІ за вих.
№ 61/6911 від 30.11.2012 року вбачається, що
ОСОБА_2 на праві спільної часткової
власності належить ? частина квартири,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого УЖКГ Кременчуцької
міської ради 24.09.2003 року.

За таких обставин, враховуючи те, що
ОСОБА_2 не є єдиним власником квартири
АДРЕСА_1 надання дозволу на примусове
входження до даного житла призведе до
порушення прав інших співвласників
вказаної квартири, за таких обставин,
суд не вбачає підстав для задоволення
подання державного виконавця
Автозаводського ВДВС Кременчуцького
МУЮ Гаральчука А.В.

Керуючись ст.ст.5, 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.376 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання
державного виконавця Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ Гаральчука А.В.
про примусове входження до жилого
приміщення - квартири АДРЕСА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: