Справа № 335/9299/13-ц 2/335/2510/2013 З А
О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого
судді Калюжної В.В., при секретарі:
Марусій І.В., розглянувши у залі суду
у м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Третя Запорізька державна нотаріальна
контора про визнання права власності,
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на 34 частини
квартири АДРЕСА_1, в обґрунтування
якого зазначив наступне. Відповідно до
свідоцтва про право власності на
квартиру № 797 від 16.08.1994 року, квартира
АДРЕСА_1 в рівних частках належить
позивачу та його дружині ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача ОСОБА_3
померла. У встановлений законом строк
позивач звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак не міг отримати
свідоцтво про спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на квартиру. У зв'язку з цим
на підставі ст. 1241 ЦК України просить
суд визнати за ним право власності на 14
частину квартиру в порядку спадкування
після смерті дружини та на підставі ст.
392 ЦК України - на 12 частину квартири у
зв'язку з втратою документа, що
засвідчує право власності.
У судове засідання позивач та його
представник не з'явились, від
представника позивача надійшла заява
про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив. У зв'язку з цим суд, зі згоди
представника позивача, вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних
матеріалів, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за відсутності
представника третьої особи, заперечень
на позов суду не надав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що право власності
на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в
рівних частках за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
підставі свідоцтва про право
власності на квартиру № 797 від 16.08.1994
року, що підтверджується листом ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1, виданого
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізькій області 05.09.2007 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, зокрема у вигляді 12 частини
Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. Право на спадкування виникає
у день відкриття спадщини.
За життя ОСОБА_3 склала заповіт,
посвідчений 12.06.1997 року державним
нотаріусом 3-ї Запорізької
нотаріальної контори, зареєстрований в
реєстрі за № 2-1293. Згідно вказаного
заповіту належну на праві власності 12
частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3
Зазначений заповіт є чинним, що
підтверджується витягом зі Спадкового
реєстру (заповітиспадкові договори)
від 22.02.2008 року, який міститься у
матеріалах спадкової справи № 126 (2008),
копія якої надана суду.
З матеріалів спадкової справи
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 з
заявами про прийняття спадщини
звернувся спадкоємець за заповітом
ОСОБА_2 - 22.02.2008 року та позивач по
справі ОСОБА_1 -23.01.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б
кожному з них у разі спадкування за
законом (обов'язкова частка).
Позивач по справі є чоловіком
спадкодавця, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2,
виданим Орджонікідзевським р.б. ЗАГС
13.09.1974 року; є інвалідом ІІ групи і
непрацездатним за віком, тому має право
на обов'язкову частку у спадщині.
Враховуючи, що позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3, прийняв спадщину
шляхом спільного проживання зі
спадкодавцем у відповідності до ч.3 ст.
1268 ЦК України, що підтверджується
довідкою КП «ВРЕЖО № 13» від 09.07.2008 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на 14 частину квартири у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3 є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги про
визнання права власності на 12 частину
квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з втратою
правовстановлюючого документа, суд
виходить з наступного.
У відповідності до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред`явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
ним документа, який засвідчує його
На сьогоднішній день Позивач не в
змозі здійснювати вільне володіння та
розпорядження належним майном та
підтвердити факт належності права
власності на частину квартири, так як
правовстановлюючий документ -
свідоцтво про право власності на
квартиру № 797 від 16.08.1994 року ним
Беручи до уваги, що оригінал свідоцтва
про право власності на квартиру
позивачем втрачено, суд вважає, що
порушене право позивача підлягає
захисту шляхом визнання за ним права
власності на 12 частину квартири
На підставі викладеного, позовні
вимоги є законними, обґрунтованими та
за позивачем слід визнати право
власності на 34 частини квартири
У відповідності до ст. 19 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
рішення суду про визнання права
власності є правовстановлюючим
документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Третя Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
34 частину квартири АДРЕСА_1, з них:

- на 14 частину квартири АДРЕСА_1, у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1;

- на 12 частину квартири АДРЕСА_1, у
зв'язку з втратою правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на квартиру № 797 від 16.08.1994
року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня отримання копії рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
В.В.Калюжна