АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/159/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу
Томашевський В.М. Доповідач в
апеляційній інстанції Трюхан Г. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
складі:

головуючого Трюхан Г. М. суддів
Магда Л. Ф. , Міщенко С. В. при
секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на
ухвалу судді Жашківського районного
суду Черкаської області від 21 жовтня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» до ОСОБА_6,
Вузівської сільської ради, третя особа
відділ Держземагенства у Жашківському
районі про скасування державного акту
на право приватної власності на землю
та скасування рішення виконавчого
комітету Вузівської сільської ради в
частині надання у приватну власність
ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,3235 га,
-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ПАТ
«Черкасиобленерго» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_6, Вузівської
сільської ради, третя особа відділ
Держземагенства у Жашківському районі
про скасування державного акту на
право приватної власності на землю та
скасування рішення виконавчого
комітету Вузівської сільської ради в
частині надання у приватну власність
ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,3235 га.

Ухвалою судді Жашківського районного
суду Черкаської області від 21 жовтня 2013
року відкрито провадження у даній
справі.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить ухвалу скасувати.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Аналіз суб'єктивного складу та
характер спірних правовідносин
свідчить, що між сторонами відсутній
публічно-правовий спір, на який
поширюється юрисдикція
адміністративного суду, а виник спір
про право, який повинен розглядатися у
порядку цивільного судочинства,
оскільки ПАТ «Черкасиобленерго»
ставить вимогу про скасування
державного акту на право приватної
власності на землю та скасування
рішення виконавчого комітету
Вузівської сільської ради в частині
надання у приватну власність ОСОБА_6
земельної ділянки, з чого випливає
позбавлення права останнього на неї.

Крім того, відповідно до абз. 1 п.2
постанови Пленуму Верховного суду
України від 14 квітня 2004 року №7
передбачено, що за загальним правилом
розмежування компетенції судів з
розгляду земельних та пов'язаних із
земельними відносинами майнових
спорів відбувається залежно від
суб'єктного складу їх учасників. Ті
земельні та пов'язані із земельними
відносинами майнові спори, сторонами в
яких є юридичні особи, а також
громадяни, що здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
розглядаються господарськими судами, а
всі інші - в порядку цивільного
судочинства, крім спорів, зокрема, щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень при реалізації ними
управлінських функцій у сфері
земельних правовідносин, вирішення
яких згідно з пунктами 1, 3 частини
першої статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Абзацом 2 пункту 2 вказаної встановлено,
що виходячи з положень статей 8, 124
Конституції, статей 26, ЗО, 87-90, 97, 100, 102, 118,
123, 128, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України,
глав 27, 33, 34 ЦК України статті 15 ЦПК
України, статті 12 ГПК України судам
(підсудні) справи за заявами, зокрема: з
приводу володіння, користування,
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян чи
юридичних осіб, і визнання недійсними
державних актів про право власності та
право постійного користування
земельними ділянками.

Таким чином, Верховний суд України
чітко роз'яснив, що справи щодо
визнання недійсними державних актів
про право власності на земельні
ділянки повинні розглядатися в порядку
цивільного та господарського
судочинства (в залежності від
суб'єктного складу).

Додатково слід зазначити, що Державний
акт про право власності на земельну
ділянку є правовстановлюючим
документом, який видається на підставі
відповідного рішення органу місцевого
самоврядування, а тому вимога про
скасування державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку є похідною й залежить від
доведеності незаконності рішення
органу місцевого самоврядування, на
підставі якого виданий оспорюваних
акт.

З огляду на викладене, постановлена з
цього приводу ухвала суду є законною і
підстав для її скасування за
наведеними в апеляційній скарзі
доводами колегія суддів судової палати
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307; 312 ЦПК України,
судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6
- ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу судді Жашківського районного
суду Черкаської області від 21 жовтня 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Черкасиобленерго» до ОСОБА_6,
Вузівської сільської ради, третя особа
відділ Держземагенства у Жашківському
районі про скасування державного акту
на право приватної власності на землю
та скасування рішення виконавчого
комітету Вузівської сільської ради в
частині надання у приватну власність
ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,3235 га
- залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :