Справа № 500/6214/13-ц
Провадження № 2/500/2907/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву
позивача ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 10.12.2013 року, ухваленому по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Кам`янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду від 10.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено, за ОСОБА_1 визнано
право власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
площею 2,89 га, розташовану на території
Кам`янської сільської ради, передану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(державний акт про право приватної
власності на землю серії ІІ-ОД № 084063
від 20.09.2000 року).

25.12.2013 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1, якою вона просила
виправити описку допущену в
вищезазначеному рішенні суду від 10.12.2013
року, мотивуючи тим, що в зазначеному
рішенні суду не зазначено, назву села
на території, якого знаходиться
спадковий житловий будинок, а саме «с.
Кам`янка».

В зв'язку із допущеною опискою
позивачка позбавлена можливості
провести подальше оформлення
документів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином,
надала суду заяву, якою заяву про
виправлення описки в рішенні суду
підтримала в повному обсязі, якою
зазначену заяву просила розглянути за
її відсутності.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 не з'явились, про час та місце
розгляду заяви про виправлення описки
в рішенні суду повідомлялись належним
чином, надали суду заяви про розгляд
справи за їх відсутності та не
заперечували проти задоволення
вказаної заяви.

В судове засідання представник
відповідача Кам`янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
не з'явився, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описки в рішенні
суду повідомлявся належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності та не заперечував
проти задоволення вказаної заяви.

Ознайомившись з поданою заявою,
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10.12.2013 року,
суд находить вимоги позивача викладені
в заяві такими, що підлягають
задоволенню.

Обставини, на які посилається позивач
знайшли своє підтвердження в довідці
наданій виконавчим комітетом
Кам`янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
від 07.12.2012 року за № 2805.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 10.12.2013 року -
задовольнити.

Виправити описку допущену в 2 абзаці
резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 10.12.2013 року за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Кам`янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
про визнання права власності на
спадкове майно.

Абзац 2 резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 10.12.2013 року
викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1».

Абзац 4 резолютивної частини рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 10.12.2013 року
викласти в наступній редакції:

«Припинити право власності на житловий
будинок з надвірними спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 за
померлими - ОСОБА_4 та ОСОБА_5».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.О. Бурнусус