Справа № 318/3099/13-ц
Номер провадження №2/318/785/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильченка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кам'янсько-Дніпровської
міської ради Запорізької області,
треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_2, Кам'янсько-Дніпровська
державна нотаріальна контора
Запорізької області, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою, в якій зазначає, що в шлюбі її
батьки побудували житловий будинок
АДРЕСА_1. Свідоцтво про право власності
на нього було видано 20 грудня 1988 року на
ім'я батька ОСОБА_3. 23 червня 1992 року
мати позивач ОСОБА_4 склала заповіт, за
яким все належне їй майно заповідала
своїм дітям. 28 вересня 1993 року батьки
розлучилися. Сумісно придбаний за час
шлюбу будинок було між ними розділено
по 1/2 частині кожному на підставі
рішення Кам'янсько-Дніпровського
районного суду від 30.08.1995 року за № 2-266.
Свою половину земельної ділянки, на
якій розташовано 1/2 частка будинку,
належного матері, ОСОБА_4
приватизувала, і 28 квітня 2000 року їй
було видано державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку розміром 0,047 га. Мати позивача
завжди проживала в цьому будинку. 23.07.2013
року мати склала новий заповіт, однак
також все своє майно вона заповіла
своїм дітям - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках кожній. Позивач вказує, що вона
після укладення шлюбу весь час
проживає в АДРЕСА_2, а її сестра ОСОБА_2
проживає та зареєстрована в м.
Енергодар. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла.
Спадщину вони з сестрою не прийняли.
Інших осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині за
заповітом, у ОСОБА_4 не було. Позивач
зазначає, що строк для прийняття
спадщини нею пропущено з причини її
хронічних захворювань, тому просить
визначити їй додатковий строк
тривалістю 3 (три) місяці, для подання
заяви про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати без її участі,
позов підтримує. Відповідач до суду не
з'явився, надіслав листа, в якому
просить справу розглядати без їх
участі, заперечень не надійшло. Від
третьої особи Кам'янсько-Дніпровської
державної нотаріальної контори
Запорізької області також не надійшло
заперечень, ОСОБА_2 справу просила
розглядати без її участі, заперечень не
має.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Свідоцтвом про право власності на
будинок АДРЕСА_1 від 20 грудня 1988 року
підтверджується право власності на
нього, видане на ім'я ОСОБА_3.

Мати позивач двічі складала заповіт: 23
червня 1992 року та 23.07.2013 року, яким вона
все своє майно вона заповіла позивачу
та сестрі позивача - ОСОБА_2 в рівних
частках кожній.

28 вересня 1993 року батьки позивача
розлучилися, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_1 від 28.09.1993 р. Сумісно придбаний
за час шлюбу будинок було між ними
розділено по 1/2 частині кожному на
підставі рішення
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду від 30.08.1995 року за № 2-266. Свою
половину земельної ділянки, на якій
розташована 1/2 частка будинку,
належного матері позивача, ОСОБА_4
приватизувала і 28.04.2000 року їй було
видано державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку розміром 0,047 га.

Місце реєстрації позивача
підтверджується даними про реєстрацію,
зазначеними в її паспорті. А місцем
реєстрації третьої особи - сестри
позивача підтверджується відповідно
відміткою в паспорті третьої особи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2, виданим 12.03.2007
року. З дня його смерті, відповідно до ч.
1 ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина.

Заповідач, керуючись ч. 1 ст. 1235 ЦК
України, призначив своїх рідних дітей
спадкоємцями. Осіб, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині за
заповітом, у ОСОБА_4 не було. Факт
споріднення підтверджується
свідоцтвами про народження дітей та
про укладення ними шлюбу.

Стаття 1236 ЦК України встановлює, що
заповідач має право охопити заповітом
права та обов'язки, які йому належать на
момент складення заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть йому
належати у майбутньому. Заповідач має
право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Позивач підтверджує стан свого
здоров'я копіями медичних документів,
що є в матеріалах справи. Згідно до
даних її медичної картки вона тривалий
час страждає на різні хронічні хвороби:
хворіє на щитовидну залозу з 2005 року,
тахікардію, з 2005 року вона постійно
проводила лікування та обстеження,
діагноз, з яким вона перебуває на
обліку - діффузне збільшення
щитовидної залози. Після смерті її
матері стан здоров'я у неї значно
погіршився: на обстеження вже було
виявлено діффузний зоб ІІ ступеню
середнього ступеню тяжкості. З 2009 року
у неї почалися проблеми з артеріальним
тиском, вона дуже часто відчувала
головні болі, у неї був підвищений тиск,
їй доводилося постійно проходити
лікування та обстеження в медичних
установах. З 2010 року у неї почалися
проблеми зі молочних залоз, що
підтверджується ультразвуковим
мамографічним дослідженням від 03.04.2010
року, а також виявилися ознаки
хронічного холециститу, діффузні зміни
підшлункової залози, а також
погіршився стан нирок.

В силу ст. 1261 ЦК України, в першу чергу
право на успадкування за законом мають
діти померлого, дружина та батьки.

Згідно до п. 24 ПВСУ від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутися до суду з позовом про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини відповідно до
частини третьої статті 1272 ЦК.

Згідно до інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 р. за № 24-753/0/4-13 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» при вирішенні
справ про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини слід також враховувати, що
додатковий строк визначається у разі,
якщо суд визнає причини пропуску
строку для прийняття спадщини
поважними. Правильним є вирішення
питання поважності причин пропуску
зазначеного строку та визнання
поважними причину - тривалу хворобу.

Таким чином, суд вважає, що позивачка з
поважних причин пропустила строк
звернення до нотаріуса з приводу
прийняття спадщини, бере до уваги всі
факти, що підтверджені належними
доказами та приходить до висновку, що
їй можливо визначити додатковий строк
для прийняття спадщини після смерті
матері.

На підставі ст.ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-61, 212,
214-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
Кам'янсько-Дніпровської міської ради
Запорізької області, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_2,
Кам'янсько-Дніпровська державна
нотаріальна контора Запорізької
області, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 3
(три) місяця з дня набрання чинності
рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Васильченко