Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Будулуца М.С., ознайомившись з
апеляційною скаргою Калінінського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції на ухвалу Калінінського
районного м. Горлівки від 15 листопада
2013 року у справі за скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» на дії державного
виконавця Калінінського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції у Донецькій області Іванової
Олени Сергіївни, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою Калінінського районного суду
м. Горлівки від 15 листопада 2013 року
скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на
дії державного виконавця
Калінінського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області Іванової О.С. -
задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду,
представник Калінінського відділу
державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Зазначена апеляційна скарга не може
бути прийнята судом до розгляду,
оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст.
297 ЦПК України, а саме апелянтом, при
поданні апеляційної скарги не сплачено
судовий збір, передбачений Законом
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік» від
06 грудня 2012 року № 5515 - VI станом на 01
січня 2013 року складала 1147 грн.

Так, відповідно до п. 1.14 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати. Відповідне положення
стосується подання апеляційних і
касаційних скарг на будь-які ухвали
суду незалежно від того чи передбачено
Законом справляння судового збору за
подання тих заяв, за результатами
розгляду яких виносяться відповідні
ухвали.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується сплатити судовий збір у
сумі 114 грн. 70 коп. за наступними
реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Також Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п`яти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу на ухвалу
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 15.11.2013 року подано 25.11.2013
року, а саме з пропущенням строку на
апеляційне оскарження. А тому апелянту
пропонується надати заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження з зазначенням поважності
причин пропуску строку.

При вказаних недоліках апеляційна
скарга не може бути прийнята до
розгляду судом апеляційної інстанції і
підлягає залишенню без руху для
усунення вищезазначених недоліків у
тридцятиденний строк з дня отримання
ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Калінінського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського міського управління
юстиції на ухвалу Калінінського
районного суду м. Горлівки від 15
листопада 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків з дня її отримання.

Роз'яснити апелянту, що в разу не
усунення недоліків у встановлений
строк, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.С. Будулуца