Справа № 564/1795/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа орган опіки і піклування
Костопільська районна державна
адміністрація про позбавлення
Позивач звернулася до суду із позовом,
в якому просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо його
малолітнього сина - ОСОБА_3,
В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що відповідач із
лютого 2009 із сином не проживає, не
підтримує родинних стосунків, не бере
участі у навчанні та утриманні
малолітнього сина, свідомо нехтує
батьківськими обов"язками.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала
покликаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить позов
задоволити. Не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином
згідно ст.74 ЦПК України.
Представник третьої особи Захожий А.В.
в судовому засіданні підтримав
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина
Прокурор Богельська О.Б. в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно його
Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні
дала покази, що являється бабусею для
дитини, і проживає разом з нею, батько
не живе з ними, не цікавиться дитиною,
не приходить, не дзвонить, на вулиці
відвертається. Допомоги для дитини не
надає. Дитина батька не знає.
Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні
дала покази, що являється сусідкою
позивача, вказала, що за дитиною
дивиться мати, бабуся і дідусь.
Відповідача вже п"ять років не бачила,
участі у вихованні дитини він не бере,
матеріально не підтримує.
Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні
дала покази, що являється сусідкою
позивача, вказала, що відповідача
бачила лише після весілля. Дитям не
цікавиться, не приходив близько п"яти
За згодою позивача відповідно до
ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
свідків, з'ясувавши обставини та
дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов обгрунтований
та підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони перебували в
шлюбі. Під час шлюбу у них народився
син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., у свідоцтві
про народження якого відповідач
записаний батьком.

Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України
батьки зобов"язані виховувати своїх
дітей, піклуватися про їх здоров"я,
фізичний і моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, а також
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідач участі у житті дитини не
приймає, матеріальної допомоги не
надає, сплати аліментів не проводить.
Із лютого 2009 року із сином не проживає,
не підтримує родинних стосунків, не
бере участі у навчанні, вихованні та
утриманні малолітнього, свідомо нехтує
батьківськими обов"язками. Всіляко
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків. Син проживає з
позивачем та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки відділу ДВС
Костопільського РУЮ №6028 від 12.06.2013р.,
станом на 01.06.2013 року за відповідачем
рахується заборгованість по аліментах
в розмірі 11320,00 грн.

З висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
батьківських прав громадянина ОСОБА_3
№2473/01-30/13 від 02.07.2013 року Костопільської
РДА, вбачається, що батько ОСОБА_2 із
лютого 2009 року із сином не проживає, не
підтримує родиннимх стосунків, не бере
участі у навчанні, вихованні та
утриманні малолітнього, свідомо нехтує
батьківськими обов"язками.

На засіданні комісії з питань захисту
прав дитини Костопільської РДА 27.06.2013
року прийнято рішення №14 "Про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2". У звя'зку з цим орган опіки
і піклування вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
стосовно сина ОСОБА_3

Таким чином, суд вважає встановленим,
що відповідач дійсно безпідставно
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню та утриманню дитини.

За таких обставин, враховуючи думку
прокурора та висновок органу опіки і
піклування Костопільської районної
державної адміністрації, про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав, відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки і піклуваня
Костопільська районна державна
адміністрація про позбавлення
батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. у відшкодування витрат по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник