Справа № 209/1576/13-ц
Провадження № 2/209/778/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садівничого
товариства "Турбіна", треті особи -
Відділ Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, Третя Дніпродзержинська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
АДРЕСА_1, площею 0,0560 га в порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначила, що з 27 серпня 1983 року
вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_2 -
їхній син. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік
ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив. Його
спадкоємцями 1-ї черги є вона, дружина,
та син померлого ОСОБА_2 Вона вчасно
прийняла спадщину, а відповідач в
нотаріальній формі відмовився від
спадщини на її користь. У склад
спадкового майна, що залишилось після
смерті ОСОБА_3, входить частка нашої
спільної приватизованої квартири та
земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,0560 га.
Зазначена земельна ділянка належала
ОСОБА_3 на праві особистої приватної
власності на підставі договору
дарування, посвідченого 16 липня 2005 року
державним нотаріусом Третьої
дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Гнєздиловою Л.В.
за реєстровим № 2-987. Як вбачається з
відповіді на запит нотаріуса
начальника відділу Держземагенства у
м. Дніпродзержинську № 1/04- 354 від 4.03.2013
р., на підставі договору дарування на
вищевказану земельну ділянку ОСОБА_3
отримав державний акт про право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 556970, який зареєстровано в Книзі
записів реєстрації державних актів за
№ 33. Отже, право власності ОСОБА_3
на земельну ділянку АДРЕСА_1 площею 0,0560
га, було належним чином оформлено і
пройшло державну реєстрацію. Але після
смерті ОСОБА_3 вона не змогла знайти і
надати нотаріусу Державний акт про
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3, з невідомих їй причин він
не зберігся. 19 березня 2013 року на її
звернення з приводу видачі їй
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку державний
нотаріус Третьої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори
Посипанко А.А. в письмовій формі
роз'яснила, що оформлення спадщини на
вищевказану земельну ділянку після
смерті ОСОБА_3 є неможливим через
відсутність у неї Державного акту про
право власності на земельну ділянку на
ім'я ОСОБА_3 У той же час отримання
дублікату Державного акту про право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_3 неможливе у зв'язку із смертю
власника ділянки. Тому вона змушена
звертатись до суду за захистом своїх
майновий прав.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з клопотанням про розгляд справи за
його відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Відповідач Садівниче товариство
"Турбіна" в особі голови садівничого
товариства Решетняк В.М. надав заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Завідувач Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори Бурдік С.С. надала
суду заяву з клопотанням про розгляд
справи за відсутності представника
нотаріальної контори.

В.о. начальника Відділу
Держземагенства у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області Комишна Ю.В.
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за відсутності
представника відділу держземагенства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169 ЦПК
України рішення у справі можливо
постановити у судовому засіданні без
участі сторін та третіх осіб.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу (а.с. 7).

16 липня 2005 року ОСОБА_11 подарувала
ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0560 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування
земельної ділянки та витягом з
Державного реєстру правочинів (а.с. 9, 10).

ОСОБА_3 отримував державний акт про
право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 556970, який зареєстровано в
Книзі записів реєстрації державних
актів за № 33, що підтверджується
листом відділу Держземагенства у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області за вих № 1/04-354 від 04 березня 2013
року та копією державного акту серії ЯГ
№ 556970 (а.с. 12, 27).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 6).

ОСОБА_3 не залишив заповіту.
Спадкоємець першої черги ОСОБА_2
відмовився від спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, що
підтверджується листом в/о завідуючої
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Посипанко
А.А. за вих. № 2886/01-16 від 31 липня 2013 року
(а.с.36).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після
померлого ОСОБА_3, звернувшись до
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Державним
нотаріусом було відмовлено у видачі
ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з тим, що нею не надано
оригінал державного акту на право
власності на земельну ділянку на ім'я
ОСОБА_3 та витяг з Поземельної книги на
вищезазначену ділянку, що
підтверджується роз'ясненням
державного нотаріуса Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори щодо оформлення
спадщини від 19 березня 2013 року та
витягом про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (а.с. 8, 11).

Відповідно до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, які не заборонені законом, а
саме за угодами.

ОСОБА_3 було законно набуто право
власності на земельну ділянку АДРЕСА_1
площею 0,0560 га, він отримав державний
акт про право власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 556970, який
зареєстровано в Книзі записів
реєстрації державних актів за №
33.

Оскільки земельна ділянка
належала на праві приватної власності
померлому ОСОБА_3, вона є спадковим
майном.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадщину мають
батьки, діти спадкодавця та той з
подружжя, який його пережив.

Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-якого із спадкоємців за
законом, незалежно від черги.

Одним зі спадкоємців першої черги
є ОСОБА_2, але оскільки він відмовився
від спадщини на користь спадкоємця
першої черги - ОСОБА_1, вона одноособово
має право на спадщину після померлого
ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, суд
вважає необхідним визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0560
га.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Садівничого товариства
"Турбіна", треті особи - Відділ
Держземагенства у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області, Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на
земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0560
га, що є підставою для реєстрації за нею
права власності на зазначену земельну
ділянку в Державному реєстрі прав.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара