Провадження № 2/755/6951/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
щомісяця, з дня пред'явлення нею позову,
у розмірі ? з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць, до досягнення дитиною
повноліття.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що вона зареєструвала
шлюб з відповідачем 21 липня 2007 року.
Шлюб між нею та відповідачем було
розірвано, що підтверджує рішення про
розірвання шлюбу. Від шлюбу з
відповідачем вона має неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
проживає разом з нею. Зі свого боку,
вона з 01 січня 2010 року самостійно
забезпечує потреби дитини, хоча на цей
час вона перебувала у декретній
відпустці. Відповідач після розлучення
залишив собі майже все спільно нажите
майно, включаючи речі та іграшки
дитини. Відповідач не вважає за
потрібне утримувати свого
неповнолітнього сина. На її
неодноразові прохання та вимоги до
відповідача про сплату аліментів на
утримання його неповнолітньої дитини,
він не звертає ніякої уваги.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить їх
задовольнити та постановити рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій
спросить суд розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача та відповідача.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, доводи
поданих сторонами заяв, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб 21 липня 2007 року. Прізвище дружини
після одруження - ОСОБА_1 (а.с. 3)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, батьками
якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 03 серпня 2010 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.5).

Згідно свідоцтва про зміну імені,
ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1
(а.с.6).

З матеріалів справи вбачається,
що позивач ОСОБА_1 проживає разом з
малолітнім сином в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідач, ОСОБА_2, проживає окремо від
дитини за адресою: АДРЕСА_2, постійної
участі у вихованні та утриманні дитини
не приймає

Відповідно до ч. 2 ст. 51
Конституції України та ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про
охорону дитинства» кожна дитина має
право на рівень життя достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного та
соціального розвитку.

Згідно з вимогами ст. 181 Сімейного
кодексу України, способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини
той із них, хто проживає окремо від
дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій або натуральній
формі. За рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Таким чином, при визначенні розміру
аліментів, який буде стягуватись на
утримання малолітньої дитини, суд з
урахуванням положень ст. 182 СК України,
враховує перебування малолітньої
дитини на утриманні позивача, повне
визнання позову відповідачем, у зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, а саме, суд вважає
наявними та законними підставами
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
малолітнього сина в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір, від сплати якого була звільнена
позивач при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст.ст. 180, 181, 182, 183,
191 Сімейного кодексу України, ст. 8
Закону України «Про охорону
дитинства», ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294, 367 ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 01 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: