Провадження № 2/742/876/13
Єдиний унікальний № 742/3206/13-ц
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Прилуцький
міськрайсуд Чернігівської області в
складі: головуючого-судді Кантур
А.М.при секретарі Геєць О.О.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
м.Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ будинку з
надвірними будівлями та встановлення
порядку користування присадибною
земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 20
вересня 2013року постановлено розділити
житловий будинок з
господарсько-побутовими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, поділити між
сторонами відповідно до висновку
судово-будівельної експертизи №С-227
від 23 серпня 2013 року таким чином.

Виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок
? частини в даному будинку кухню1-1,
кімнати1-2,1-3,1-4,кімнату автономного
опалення1-5,коридор1-6 з виходом на
вулицю, а також ? частину
хвіртки,воріт,огорож
під№№1-4,загальною вартістю на
32743,00грн,що становить 25/100 частин до
даного будинку.

Виділити у власність ОСОБА_3 в
рахунок ? частини в даному будинку
коридор 2-1,ванну 2-3,кімнату автономного
опалення 2-2,кухню 2-4 та кімнату 2-5,а
також ? частину хвіртки, воріт,огорож
під №№1-4,загальною вартістю на
31288,00грн.,що становить 24/100 частини до
даного будинку.

Виділити у власність ОСОБА_2 в
рахунок ? частини в даному будинку
приміщення 3-1,3-2,3-3,3-4, гараж В-1,а також 1/2
частину хвіртки,воріт,огорож під№№1-4,
загальною вартістю на 66769,00грн.,що
становить 51/100 частину до даного
будинку.

Зобов»язати ОСОБА_1 до 31 грудня 2013
року за власні кошти спорудити замість
існуючої капітальну перегородку між
приміщеннями 1-3 та 3-4,закласти
цегельною кладкою віконний та дверний
отвори з приміщення 3-4 в 1-1 та 1-6,як це
показано червоним кольором на плані до
згаданого висновку експертизи №С-227від
23.08.2013 р.,між сторонами установлено
порядок користування присадибною
земельною ділянкою та розподілено
судові витрати.

У своїй заяві від 20.12.2013р.позивачка
ОСОБА_1просить суд винести додаткове
рішення щодо зазначення конкретної
площі виділених сторонам приміщень
згідно технічного плану,як було
зазначено в її позовній заяві,щоб дало
можливість зареєструвати право
власності на виділену їй частину
будинку.

В судове засідання сторони не явилися
з невідомих причин,що дає суду право в
їхню відсутність відмовити у винесенні
додаткового судового рішення по цій
справі з таких підстав.

Згадане судове рішення у своїй
мотивувальній частині містить
посилання на відповідні
правовстановлюючі документи,
нумерацію всіх приміщень в будинку №1
по вул.Іванівській м.Прилуки,їх площу
та вартість згідно технічного паспорта
від 27.07.2012р.та висновку судової
будівельно-технічної експертизи №С-227
від 23.08.2013р.,кожна з цих характерних
ознак є сталою (незмінною) величиною, і
тому зазначення площі приміщення в
резолютивній частині судового рішення
є необов»язковим,у зв»язку з чим
необхідно відмовити в ухваленні
додаткового рішення.

Вимоги ж працівників реєстраційної
служби чи інших осіб про зворотне є
незаконними і можуть тягти
відповідальність за ст.185-3 КУпАП або за
ст.382 КК України - за прояв неповаги до
суду (судді) чи за умисне невиконання
рішення суду,що набрало законної
сили,або перешкоджання його виконанню.
Тому,керуючись ст.ст.209,210,220 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 в ухваленні додаткового
рішення по даній справі - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її
проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду

Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А.Кантур.