Дата документу 17.12.2013
Провадження № 2/334/3772/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Якушеві Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, третя особа:
Друга Запорізька державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3.
Після смерті батька залишилося
спадкове майно - житловий будинок
АДРЕСА_1, який належав померлому. Після
смерті батька прийняла спадщину
фактично мати позивачки, його дружина
ОСОБА_4. Брат позивачки, ОСОБА_5
відмовився від спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, про що була подана відповідна
заява.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки,
ОСОБА_4. Позивачка прийняла спадщину
після її смерті шляхом подачі
відповідної заяви до нотаріальної
контори. ОСОБА_5 відмовився від
спадщини в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4, про
що була подана відповідна заява про
відмову від спадщини. ІНФОРМАЦІЯ_3
помер брат позивачки ОСОБА_5.

Позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, через втрату
правовстановлюючого документу на
житловий будинок АДРЕСА_1, через що вона
звернулася до суду з позовом, в якому
просить визнати за нею право власності
на зазначений житловий будинок.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити у повному
обсязі з наведених вище підстав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Заперечень проти позову не
надав. В попередньому судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечував.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши надані докази,
суд дійшов висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 04.01.2002 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис № 106 від 04.01.2002
року.

Позивачка ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_3,
що встановлюється з копій свідоцтва
про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2,
виданого 19.01.1971 року Ленінським р/б ЗАГС
м. Запоріжжя, актовий запис № 92 від
24.09.1988 року, та свідоцтва про укладення
шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 серії
НОМЕР_3, виданого 24.09.1988 року виконкомом
Розумівської с/ради Запорізького
району Запорізької області, актовий
запис № 24 від 24.09.1988 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишився у
вигляді спадкового майна житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав
померлому на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Запорізькою державної нотаріальної
контори 10.09.1963 року, за реєстровим № 6232.

Право власності ОСОБА_3 на житловий
будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в ОП
«ЗМБТІ» 17.03.1963 року, що підтверджується
технічним паспортом на житловий
будинок та що вбачається з копії
договору купівлі-продажу, посвідченого
державним нотаріусом Другої
Запорізької державної нотаріальної
контори 10.09.1963 року, за реєстром № 6232, де
є штамп про його реєстрацію в ОП
«ЗМБТІ».

ОСОБА_4, мати позивачки, яка постійно
мешкала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 у встановленому
законом порядку прийняла спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції
1963 року), який діяв на час відкриття
спадщини, визначається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Брат позивачки, ОСОБА_5, який постійно
мешкав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, відмовився від
спадщини в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що була подана
відповідна заява про відмову від
спадщини, яка зберігається в спадковій
справі відкритій після смерті ОСОБА_4,
копія якої витребувана й досліджена
судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, що
вбачається з копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_4, виданого 17.12.2004
року Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького обласного управління
юстиції, актовий запис № 11185 від 17.12.2004
року.

Факт того, що позивачка була донькою
ОСОБА_4 встановлюється з копій
свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_2, виданого 19.01.1971 року Ленінським
р/б ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 92
від 24.09.1988 року та свідоцтва про
укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
серії НОМЕР_3, виданого 24.09.1988 року
виконкомом Розумівської с/Ради
Запорізького району Запорізької
області, актовий запис № 24 від 24.09.1988
року.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом подачі в строки,
встановлені ст. 1270 ЦК України
відповідної заяви про прийняття
спадщини, що підтверджує витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі за №
416827 від 11.06.2005 року, місце заведення
спадкової справи - Друга запорізька
державна нотаріальна контора, третя
особа у справі.

Брат позивачки, ОСОБА_5, який постійно
мешкав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, відмовився від
спадщини в порядку спадкування за
законом після смерті матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, про що була
подана відповідна заява про відмову
від спадщини, яка зберігається в
спадковій справі, відкритій після
смерті ОСОБА_4, витребуваній й
дослідженій судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що
підтверджує копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого 23.07.2010 року
Запорізьким міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Запорізький області, актовий запис №
4686 від 23.07.2002 року. Згідно відповіді на
запит суду Другої державної
нотаріальної контори спадкової справи
після смерті ОСОБА_5 не заводилося.

Відповідно до Постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, виданої 2-ю
Запорізької державною нотаріальною
конторою 01.11.2013 року, позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, спадкоємицею якого була його
дружина ОСОБА_4, яка прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових прав, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
вищевказаний житловий будинок. Окрім
того, суд прийшов до висновку, що
перепоною в оформленні спадкових справ
позивачки щодо житлового будинку є й
те, що її мати, ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, не оформила спадщину
після смерті чоловіка, ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
власником зазначеного житлового
будинку.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

За змістом п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику у справах
про спадкування» свідоцтво про право
на спадщину видається за письмовою
заявою спадкоємців, які прийняли
спадщину в порядку, установленому
цивільним законодавством. За
наявності умов для одержання в
нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають. Особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження в разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину.

Таким чином, суд дійшов висновку про
доведеність фактів належності ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1,
успадкування ОСОБА_4 як дружиною,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначеного
будинку та прийняття спадщини після її
смерті позивачкою як її донькою. У
зв'язку з викладеним, приймаючи до
уваги, що позивачці у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено вмотивованою постановою
нотаріуса, судом може бути визнано за
позивачкою право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємицею
якого була його дружина ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який належав
ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємицею якого була його дружина
ОСОБА_4, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.