Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5810/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
про зняття арешту та заборони
1 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
та просить суд зняти арешт та заборону
відчуження, що накладені на:
домоволодіння АДРЕСА_3; домоволодіння
АДРЕСА_4; домоволодіння АДРЕСА_5;
стояночне місце АДРЕСА_6; квартиру
АДРЕСА_1; земельну ділянку, загальною
площею 0,0731 га, кадастровий номер
АДРЕСА_7; земельну ділянку, загальною
площею 0,1000 га, кадастровий номер
АДРЕСА_8; земельну ділянку, загальною
площею 0,1000 га, кадастровий номер
АДРЕСА_3; земельну ділянку, площею 0,0500
розташовану за адресою: АДРЕСА_5;
земельну ділянку, площею 0,0063 га,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8;
земельну ділянку, загальною площею 0,0113
розташовану за адресою: АДРЕСА_8; на
земельну ділянку, загальною площею 0,0100
розташовану за адресою: АДРЕСА_8;
автотранспортний засіб марки «LEXUS SC 430»,
2006 року виготовлення, державний номер
НОМЕР_2; автотранспортний засіб марки
«MERCEDES-BENZ GL 320", 2008 року виготовлення,
державний номер НОМЕР_3; постановою
ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області від 14
листопада 2011 року ВП № 27975160; зняти
арешт та заборони відчуження, що
накладені на все майно Постановою ВПВР
УДВС ГУЮ в Одеській області від 19
березня 2012 року ВП № 27975160 на все майно,
що належить ОСОБА_1; зняти арешт та
заборони відчуження, що накладені на
все рухоме майно Постановою ВПВР УДВС
ГУЮ в Одеській області від 26 вересня 2011
року ВП № 27975160 на все рухоме майно, що
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надав до суду заяву в якій
підтримав позовні вимоги, просив їх
задовольнити, розглянути справу у його
відсутності, та у разі неявки
представника відповідача постановити
по справі заочне рішення суду.
Представник відповідача Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
у судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, що не заперечує проти
задоволення позовних вимог, та просить
розглянути справу у його відсутності.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
У судовому засіданні встановлено, що
рішенням Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 березня 2011 року позов
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» - задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3786893 грн.
84 копійки. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» понесені
судові витрати в розмірі 910 грн. з
кожного.

Постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області при примусовому
виконанні, постановлено накласти арешт
на домоволодіння АДРЕСА_3; на
домоволодіння АДРЕСА_4; на
домоволодіння АДРЕСА_5; на стояночне
місце АДРЕСА_6; на квартиру АДРЕСА_1; на
земельну ділянку, загальною площею 0,0731
га, кадастровий номер :52:024:0099,
розташовану за адресою: АДРЕСА_7; на
земельну ділянку, загальною площею 0,1000
га, кадастровий номер :25:013:0058,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8; на
земельну ділянку, загальною площею 0,1000
га, кадастровий номер :19:001:0014,
розташовану за адресою: АДРЕСА_3; на
земельну ділянку, площею 0,0500 га,
кадастровий номер :51:003:0338,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5; на
земельну ділянку, площею 0,0063 га,
кадастровий номер : 25:013:0091,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8; на
земельну ділянку, загальною площею 0,0113
га, кадастровий номер :25:013:0090,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8; на
земельну ділянку, загальною площею 0,0100
га, кадастровий номер :25:013:0079,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8; на
автотранспортний засіб марки «LEXUS SC 430»,
2006 року виготовлення, державний номер
НОМЕР_2; на автотранспортний засіб
марки «MERCEDES-BENZ GL 320", 2008 року
виготовлення, державний номер НОМЕР_3,
що належать боржнику: ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_2, ідн: НОМЕР_4 у межах суми
звернення стягнення: 4166584,22 грн.
Заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить
боржнику: ОСОБА_1 лише в межах суми
боргу. Арешт накласти з моменту
надходження постанови.

19 березня 2012 року постановою про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
при примусовому виконанні,
постановлено накласти арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_1, та
заборонено здійснювати відчуження
будь-якого майна, що належить боржнику.

11 вересня 2013 року ухвалою судді
апеляційного суду Одеської області
заяву про поновлення строку ОСОБА_3 -
задоволено. Поновлено строк на
апеляційне оскарження заочного
рішення Суворовського районного суду
м. Одеси від 30 березня 2011 року. Відкрито
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 30 березня 2011 року, по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до відомостей, які отримані
відповідно до ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 14 жовтня 2013
року, Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
за№ 09.1-19865/В-1/ від 17 жовтня 2013 року
повідомило, що арешт на майно боржника
ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_4)
накладено в рамках виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа № 2-2326/11 виданого Суворовським
районним судом м. Одеси 01.08.2011 та
направило на адресу суду завірені
належним чином матеріали виконавчого
провадження в рамках якого/яких на
майно ОСОБА_1 був накладений арешт.

Як вбачається з Єдиного державного
реєстру виконавчих проваджень, а саме
інформації про виконавче провадження,
виконавче провадження 27975160, стан
виконавчого провадження на 13 вересня
2013 року повернення виконавчого
документу стягувачеві п. 4 ч.1 ст. 47
Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п.1 ст. 50 Закону України «
Про виконавче провадження», у разі
закінчення виконавчого провадження,
повернення виконавчого документа до
суду або іншого органу (посадовій
особі), який його видав, арешт,
накладений на майно боржника,
знімається, скасовуються інші вжиті
державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження. Завершене виконавче
провадження не може бути розпочате
знову, крім випадків, передбачених цим
Законом. Пунктом цієї ж статті
зазначено, що у разі якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

16 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
з заявою про зняття арештів та заборон
з його майна, однак йому було
відмовлено, оскільки 13 вересня 2013 року
ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області
винесено постанову про повернення
виконавчого документу, однак арешти не
знято. Оскільки на теперішній час між
позивачем та відповідачем є
домовленість щодо продажу майна, яке
належить позивачу він був вимушений
звернутися до суду.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню,
оскільки при поверненні виконавчого
документу, арешти та заборони
підлягали скасуванню.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України,
ст. 391 ЦК України, ст. 50 Закону України
«Про виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Фідокомбанк»
про звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Звільнити з-під арешту та скасувати
заборони відчуження з наступного
нерухомого та рухомого майна:
домоволодіння АДРЕСА_3; домоволодіння
АДРЕСА_4; домоволодіння АДРЕСА_5;
стояночне місце АДРЕСА_6; квартиру
АДРЕСА_1; земельну ділянку, загальною
площею 0,0731 га, кадастровий номер
:52:024:0099, розташовану за адресою:
АДРЕСА_7; земельну ділянку, загальною
площею 0,1000 га, кадастровий номер
:25:013:0058, розташовану за адресою:
АДРЕСА_8; земельну ділянку, загальною
площею 0,1000 га, кадастровий номер
:19:001:0014, розташовану за адресою:
АДРЕСА_3; земельну ділянку, площею 0,0500
га, кадастровий номер :51:003:0338,
розташовану за адресою: АДРЕСА_5;
земельну ділянку, площею 0,0063 га,
кадастровий номер : 25:013:0091,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8;
земельну ділянку, загальною площею 0,0113
га, кадастровий номер :25:013:0090,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8;
земельну ділянку, загальною площею 0,0100
га, кадастровий номер :25:013:0079,
розташовану за адресою: АДРЕСА_8;
автотранспортний засіб марки «LEXUS SC 430»,
2006 року виготовлення, державний номер
НОМЕР_2; автотранспортний засіб марки
«MERCEDES-BENZ GL 320", 2008 року виготовлення,
державний номер НОМЕР_3, що належать
боржнику: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2, ідн:
НОМЕР_4, які були накладені на підставі
постанови Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
від 14 листопада 2011 року ВП № 27975160.

Звільнити з-під арешту та скасувати
заборони відчуження з усього майна, що
належать боржнику: ОСОБА_1, адреса:
АДРЕСА_2, ідн: НОМЕР_4, що були накладені
на підставі постанови Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області від 19 березня 2013 року
ВП № 27975160.

Звільнити з-під арешту та скасувати
заборони відчуження з усього рухомого
майна, що належать боржнику: ОСОБА_1,
адреса: АДРЕСА_2, ідн: НОМЕР_4, що були
накладені на підставі постанови
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області від 26 вересня 2011 року
ВП № 27975160.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особи, які не
приймали участь під час проголошення
рішення суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Калініченко Л. В.