Справа № 2-2046/12
провадження №2/727/254/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: Головуючого судді:
Данилюка М.І.

При секретарі:
Завялець Н.Ю.

З участю представника позивачів:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання,-

в с т а н о в и в:

В серпні 2012 року позивачі ОСОБА_3
та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_5 про визнання
його таким, що втратив право
користування жилим приміщенням та
зняття з реєстрації місця проживання.

Посилається на те, що квартира
АДРЕСА_1 належить місцевим радам. Вони є
квартиронаймачами даної квартири, в
яку вселились у 1982 році на підставі
ордеру №633 від 21 червня 1982 року. 25 січня
2006 року в цю квартиру з їхнього дозволу
вселився та був зареєстрований
відповідач, ОСОБА_5. В спірній квартирі
відповідач проживав до квітня 2011 року,
а в квітні 2011 року він забрав свої речі,
виїхав з квартири і не повідомив куди.
По теперішній час його місце
проживання їм невідоме, він не
телефонує, не пише, і не з»являється. З
спірної квартири його ніхто не виганяв,
перешкод у вселенні та проживанні
ніхто не чинив. Вони самі сплачують
комунальні послуги і оскільки за
спірною квартирою зареєстровано троє
осіб, то це ставить їх в скрутне
матеріальне становище. Оскільки
відповідач не проживає з квітня 2011 року
в спірній квартирі без поважних причин,
на підставі ст.71 ЖК України просять
визнати відповідача таким, що втратили
право користування цим жилим
приміщенням.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 позов підтримав повністю і
пояснив, що відповідач в квітні 2011 року
залишив спірну квартиру, забравши всі
свої особисті речі і пішов проживати до
співмешканки. З того часу він в
квартирі не з»являвся, не сплачував
комунальні послуги, а тому просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_4 в судовому
засіданні дала аналогічні покази, при
цьому додала, що її син, ОСОБА_5 з квітня
2011 року проживав у своєї співмешканки,
зрідка вона з ним спілкувалась. Він
приходив до сусідки з нижнього поверху,
яка її кликала до себе в квартиру і там
вони з відповідачем зустрічались. В
спірну квартиру він не приходив, за
комунальні послуги не платив. Просила
позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та пояснив, що він
дійсно з квітня 2011 року проживав у
своєї співмешканки за адресою: АДРЕСА_2
і про це було відомо позивачам, вони
неодноразово приходили до нього. Цей
будинок є сусіднім з будинком де
проживають позивачі і він регулярно
провідував свою матір. Крім того в
спірній квартирі залишились його
особисті речі, зокрема одяг, постільна
білизна, фотокартки з дитинства, книжки
тощо. Просить в задоволенні позову
відмовити.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши доводи позивачів та їхнього
представника, відповідача і його
представника, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення.

Судом встановлено, що позивачі з
1982 року є наймачами квартири АДРЕСА_1,
яка складається з трьох житлових
кімнат, загальною площею 67,70 кв.м., в
тому числі житловою, 37,9 кв.м., що
підтверджується довідкою ПП
«Санітарія» № 5 від 02.02.2012 року. Згідно
даної довідки з 25 січня 2006 року в даній
квартирі зареєстрований відповідач,
ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_5 не проживає в
спірній квартирі з квітня 2011 року, що
підтверджується показами свідків
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які показали, що
відповідача вони близько двох років не
бачили у спірній квартирі, зі слів
позивачів їм відомо, що речей його в
квартирі нема і за комунальні послуги
платять тільки позивачі.

Крім того, даний факт підтверджується
актами комісії ПП "Санітарія" від 26.01.2012
року та 06.08.2012 року (а.с.7-8).

Судом не встановлено, а
відповідачем ОСОБА_5 не надано суду
доказів поважності причин не
користування жилим приміщенням
квартири АДРЕСА_1. Посилання
відповідача на те, що він навіть не
проживаючи в спірній квартирі
сплачував комунальні послуги не
знайшли свого підтвердження і
спростовують наданими суду копіями
квитанцій, з яких вбачається, що
протягом 2011-2012 р.р. комунальні послуги
оплачував позивач ОСОБА_3.

Таким чином, внаслідок не
проживання відповідача ОСОБА_5 в
квартирі АДРЕСА_1 з квітня 2011 року,
тобто понад шість місяців без поважних
причин, його слід визнати таким, що
втратив право користування спірним
жилим приміщенням.

Що стосується позовних вимог в
частині зняття відповідача з
реєстрації місця проживання, то в цій
частині в задоволенні позову слід
відмовити, оскільки відповідно до ст..7
Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання Україні» зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі рішення суду про позбавлення
права користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.
10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.
Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

В іншій частині в задоволенні
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці в 10-денний строк з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК