Справа № 409/5411/12
Провадження № 2/209/144/13
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18 вересня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари
Г.А.,

при секретарі
Овчаренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Дніпровський відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про
оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить: стягнути з
відповідача на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від його доходу, щомісяця,
починаючи з дня звернення до
досягнення дитиною віку повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічним позовом, в якому просить
виключити відомості про його
батьківство, зазначене у актовому
записі № 17 від12 березня 2005 року,
виданому відділом РАГС Дніпровського
РУЮ м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області серії
НОМЕР_1.

10 червня 2013 року було поновлено
провадження у справі та призначено
розгляд справи на 27 червня 2013 року.

27 червня 2013 року сторони, які були
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, в
судове засідання не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи було відкладено на
18 вересня 2013 року.

Позивачка за первинним позовом та
відповідачка за зустрічним позовом
ОСОБА_1, яка повідомлялася про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, в
судове засідання, призначене о 11.00
годині 18 вересня 2013 року, не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

18 вересня 2013 року відповідач за
первинним позовом та позивач за
зустрічним позовом ОСОБА_2 надав суду
заяву про залишення без розгляду
позову ОСОБА_1 до нього про стягнення
аліментів, у зв'язку з її повторною
неявкою до суду, та про залишення без
розгляду його зустрічної позовної
заяви до ОСОБА_1, заінтересована особа -
Дніпровський відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про
оспорювання батьківства.

Оскільки позивачка за первинним
позовом ОСОБА_1 повторно не з'явилася в
судове засідання та не заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини без
розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо позивач подав заяву про залишення
заяви без розгляду.

Керуючись п.3, 5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, також залишити без руху
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Дніпровський відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про
оспорювання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення (отримання).

Суддя
Байбара Г.А.