Провадження № 2/127/515/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

м. Вінниця

Вінницькій міський суд Вінницької
області

в складі головуючого судді - Курбатової
І.Л.

при секретарі Кукуленко Т.В.,

за участю представників
позивача-відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача
ОСОБА_3,

законного представника
неповнолітнього відповідача-позивача
ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
позивача-відповідача ОСОБА_6 про
призначення у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, що діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 у
справах дітей Вінницької міської ради
про визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним посмертної
судово-психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_8 у справах
дітей Вінницької міської ради про
визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_6про визнання заповіту
недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача-відповідача ОСОБА_2 заявила
клопотання про призначення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи для визначення стану ОСОБА_5
на момент укладення правочину, а саме
заповіту від 21.05.2013 року.

Представник позивача-відповідача
ОСОБА_1 клопотання підтримала та
просила його задоволити.

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_3 в судовому засіданні не
заперечувала щодо задоволення
клопотання.

Законний представник неповнолітнього
відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5
заперечувала щодо призначення у справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_8 у
справах дітей Вінницької міської ради
в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив,
повідомлявся завчасно та належним
чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення свідків
та нотаріусів, суд вважає, що для
вирішення питання про психічний стан
ОСОБА_9 в період укладення заповіту,
потрібні знання в області медицини,
тому у справі слід призначити
посмертну судово-психіатричну
експертизу.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Відповідно п.8 Порядку проведення
судово-психіатричних експертиз
об'єктами експертизи є: матеріали
кримінальної або цивільної справи,
медична документація, аудіовізуальні
матеріали та інша інформація про
психічний стан особи, відповідно якої
проводиться експертиза.

В матеріалах справи наявні медичні
документи щодо стану здоров'я померлої
ОСОБА_9, які слід направити разом з
матеріалами цивільної справи для
проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Крім того, для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, а тому на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити, оскільки продовження
судового розгляду до отримання
експертного висновку є недоцільним.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 143, 144, 145, 202, 203, 209, 210 ЦПК України,
Порядком проведення
судово-психіатричних експертиз, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі посмертну
судово-психіатричну експертизу,
проведення якої доручити експертам
відділення судово-психіатричних
експертиз Комунального закладу
«Вінницька обласна психоневрологічна
лікарня ім. О.І.Ющенка» (21000 м. Вінниця,
вул. Пирогова 109).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити
наступні питання:

1) Чи могла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м.Вінниці, розуміти значення
своїх дій, керувати ними та передбачати
наслідки цих дій в період з 20.12.2012 року
по день смерті - 22.05.2013 року з
урахуванням захворювань, визначених в
її медичних документах?

В розпорядження експертів надати:

- матеріали цивільної справи №
127/18305/13цза позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_8 у справах
дітей Вінницької міської ради про
визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійсним;

- медичну карту стаціонарного
хворого № 2174,

- медичну карту амбулаторного
хворого,

- виписку з історії хвороби
стаціонарного хворого №4912 від 08.07.2008
року,

- виписка з історії хвороби № 5919
від 23.07.2010 року,

- диск з інформацією
магнітно-резонансної томографії
головного мозку ОСОБА_9 від 05.03.2013 року,

- знімки магнітно-резонансної
терапії ОСОБА_9,

- диск з судовими засіданнями від
13.09.2013 року, 15.10.2013 року, 31.10.2013 року,
26.11.2013 року, 12.12.2013 року, 19.12.2013 року.

Визначити строк для проведення
експертизи - 30 днів з моменту отримання
експертною установою ухвали суду.

Оплату за проведення
судово-економічної експертизи
Вінницьким відділенням Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз покласти на позивача ОСОБА_6 (
АДРЕСА_1).

Провадження у справі№ 127/18305/13-ц за
позовом за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7,
ОСОБА_5, що діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача ОСОБА_8 у справах
дітей Вінницької міської ради про
визнання заповіту недійсним та
зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5, що
діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4
до ОСОБА_6 про визнання заповіту
недійснимна час проведення експертизи
зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: