Справа №482/1805/13-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
м.
Нова Одеса

Новоодеський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Демінської О.І., при
секретарі - Пазюк І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Нова Одеса Миколаївської
області питання про усунення описки в
рішенні суду від 13 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, Новоодеського районного бюро
технічної документації Миколаївської
області, треті особи - виконавчий
комітет Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, ВДВС Новоодеського РУЮ
Миколаївської області, ОСОБА_3 про
визнання рішення виконавчого комітету
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок недійсним,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
зобов'язання до анулювання свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, визнання права власності на
житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 р. позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, Новоодеського районного бюро
технічної документації Миколаївської
області, треті особи - виконавчий
комітет Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, ВДВС Новоодеського РУЮ
Миколаївської області, ОСОБА_3 про
визнання рішення виконавчого комітету
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок недійсним,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
зобов'язання до анулювання свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, визнання права власності на
житловий будинок

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 13 листопада
2013 року у задоволенні вказаного позову
відмовлено, проте у вступній та
резолютивній частині вказаного
рішення, а також у повному тексті
рішенні судом допущено помилку у
написанні по батькові відповідача
ОСОБА_2, а саме: замість «ОСОБА_2» в
рішенні суду вказано «ОСОБА_2».

Така описка підлягає виправленню за
правилами ст.219 ЦПК України.

У судове засідання сторони та інші
учасники процесу не з'явилися, що не
перешкоджає вирішенню питання про
усунення описки.

Керуючись ст.210, 219, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в рішенні
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 13 листопада
2013 року, ухваленого за результатами
розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, Новоодеського районного бюро
технічної документації Миколаївської
області, треті особи - виконавчий
комітет Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області, ВДВС Новоодеського РУЮ
Миколаївської області, ОСОБА_3 про
визнання рішення виконавчого комітету
Воронцівської сільської ради
Новоодеського району Миколаївської
області про визнання права власності
на житловий будинок недійсним,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
зобов'язання до анулювання свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, визнання права власності на
житловий будинок, вказавши, по батькові
відповідача - ОСОБА_2 замість «ОСОБА_2»
у всіх відмінках.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд, протягом
п'яти днів після проголошення ухвали,
особами, які не були присутні у
судовому засіданні у в той же строк з
моменту отримання її копії.

Суддя