АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/2547/2013
Головуючий в І інстанції Мамаєв В.А.
У Х В А Л А

2013 року грудня місяця 11 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі:Калюжному О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
питання про продовження строку
проведення експертизи в цивільній
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на рішення Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
21 червня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5 до Великолепетиської районної
державної адміністрації, треті особи:
Демидівська сільська рада, ОСОБА_6, про
визнання недійсним розпорядження,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2013 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом, посилаючись
на те, що рішенням Демидівської
сільської ради від 12 вересня 2000 року
№58, як власнику сертифікату на право на
земельну частку (пай), було надано згоду
на виділення в натурі на місцевості
земельної ділянки в розмірі земельної
частка (паю) - 10 умовних кадастрових
гектарів. Таку ж земельну ділянку
отримав його батько - ОСОБА_7, після
смерті якого позивач успадкував право
на його пай. Цим же рішенням ради
позивачу було надано дозвіл на
розробку технічної документації по
складанню державних актів на право
приватної власності на землю. Після
встановлення меж земельної ділянки в
натурі, Демидівською сільською радою
йому було видано державний акт на
землю, загальною площею 18,236 га, який не
зареєстровано сільською радою.

Позивач зазначив, що до 2013 року
користувався зазначеною земельною
ділянкою безперешкодно, однак потім
дізнався, що частину його земельної
ділянки, площею 7,9876 га надано у
власність ОСОБА_6 на підставі
розпорядження голови
Великолепетиської
райдержадміністрації №643 від 12.11.2012
року «Про затвердження технічної
документації із землеустрою щодо
складання державного акту на право
власності на земельну ділянку взамін
сертифіката на право на земельну
частку (пай) за рахунок земель
колективної власності колишнього КСП
ім. Основікова Демидівської сільської
ради». Просить зазначене розпорядження
визнати недійсним, оскільки відповідач
незаконно порушив право власності на
землю позивача.

Представник відповідача позов не
визнав, просив відмовити у його
задоволенні, оскільки державний акт
ОСОБА_5 отримав незаконно та технічна
документація із землеустрою щодо
складання його державного акта не
розроблялася, у відділі
Держземагенства у Великолепетиському
районі вказана документація відсутня.

Рішенням Великолепетиського
районного суду Херсонської області від
21 червня 2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким
задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 17 жовтня 2013 року призначено
по даній справі судову землевпорядну
експертизу, на вирішення якої
поставлено питання: Чи накладаються
одна на одну земельна ділянка
відображена в державному акті на право
власності на земельну ділянку,
виданому на ім'я ОСОБА_6, та земельна
ділянка, відображена у державному акті
на право приватної власності на землю
ІІ-ХС №020120, виданому на ім'я ОСОБА_5?
Якщо так, то на яку площу відбулося таке
накладення?(При можливості додатково
зробити це графічно).

Проведення експертизи доручено
експерту Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз та
встановлено строк її проведення один
місяць.

На адресу апеляційного суду від
Херсонського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз надійшло клопотання про
продовження строку проведення
зазначеної експертизи у термін понад
два місяці у зв'язку зі значним
поточним навантаженням експерта.

Заслухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи в межах порушеного
питання, судова колегія дійшла
висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання експерта Херсонського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз задовольнити.

Продовжити строк проведення судової
землевпорядної експертизи до трьох
місяців.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили негайно з дня її
проголошення та може бути оскаржена в
частині зупинення провадження
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: