РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос
Є.А., розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Запорізької міської ради, П'ята
державна нотаріальна контора, про
визнання права забудовника на
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом, в якому зазначила, що
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
матір'ю. Матері на праві власності
належав житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1 згідно договору купівлі -
продажу від 08.11.2000 року. На момент
купівлі домоволодіння на земельні
ділянці знаходився житловий будинок
літ. А, сараї літ. В та літ. И, гараж літ. Ж
та недобудований житловий будинок літ.
К. пізніше житловий будинок літ. А було
знесено, будівництво житлового будинку
літ. К було завершено.
Правовстановлюючі документи ОСОБА_2 не
отримано. За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла все належне
майно позивачці по справі.

В зв'язку із тим, що на даний момент у
позивачки відсутній технічний паспорт
на зазначене домоволодіння та
відповідач перешкоджає оформленню
права власності в нотаріальному
порядку позивачка просить суд визнати
за нею право забудовника на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судове засідання надала
заяву в якій просить суд розглянути
справу за її відсутності без
фіксування судового процесу
технічними засобами, на задоволенні
позовних вимог наполягає в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності без фіксування процесу
технічними засобами, проти задоволення
позовних вимог не заперечував, позов
визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Запорізької
міської нотаріальної контори проти
позовних вимог не заперечував, суду
надав письмову заяву про розгляд
справи за відсутності представника
третьої особи.

Оцінивши усі надані письмові докази у
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на підставі
встановлених фактичних обставин
справи та відповідних їм
правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

За змістом ст.. 1217, 1223 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом, право на спадкове майно
мають особи зазначені в заповіті.

Як передбачено ст. 1233, 1234 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Право на заповіт має фізична особа з
повною цивільною дієздатністю.

Як встановлено з матеріалів справи за
життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким
заповіла все належне майно позивачці
по справі.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви позивачка позбавлена можливості
оформити право власності на спадкове
майно, оскільки у неї відсутній
технічний паспорт на спірне
домоволодіння.

Як передбачено ст.. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 61, 174, 208-209, 212,
213-215, 218, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1217,
1223, 1233, 1234 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ю.А.
Галущенко