РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0525/12008/2012

Провадження №
2/258/354/13« 03» липня 2013 року

м. Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу та поділ спільно
нажитого майна» та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання
права власності», -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
Кіровського районного суду м. Донецька
з позовом до ОСОБА_2 «про розірвання
шлюбу та поділ спільно нажитого майна».

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

01 жовтня 1992 року у Кіровському відділі
РАГС м. Донецька позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що в книзі реєстрації актів про шлюб
зроблений актовий запис № 774.

Від спільного життя сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини з відповідачем були
припинені 01 червня 2012 року. Спільне
господарство не ведеться. Вважає, що
сім'я фактично розпалася і не може
існувати надалі.

Крім того, за період спільного
проживання з відповідачем, за спільні
кошти сторонами був придбаний
автомобіль «Renaulte Megane» 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1,
вартістю 119 500, 00 грн.

За таких обставин, позивачка просить
суд розірвати шлюб між сторонами та
розділити спільне майно.

ОСОБА_2 Звернувся до Кіровського
районного суду м. Донецька з із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 «про
визнання права власності».

В своєму позові ОСОБА_2 вказує, що з
01.10.1992 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_1

За час шлюбу ним був придбаний
автомобіль «Renaulte Megane» 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

На купівлю вказаного автомобіля ним
було оформлено договір займу грошових
коштів у розмірі 120 000, 00 грн., які в
подальшому виплачувались особисто ним.

За таких обставин, ОСОБА_2 просить суд
визнати за ним право власності на
автомобіль «Renaulte Megane» 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року позов
ОСОБА_1 в частині поділу спільно
нажитого майна згідно її заяви був
залишений без розгляду.

Ухвалою суду від 03 липня 2013 року
зустрічний позов ОСОБА_2 згідно його
заяви був залишений без розгляду.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свій позов в частині
розірвання шлюбу і суду надала
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідив матеріали справи, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечило б
інтересам одного з них.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони з 01 жовтня 1992 року перебувають
у шлюбі. Шлюб був зареєстрований
Кіровським відділом РАГС м. Донецька,
актовий запис № 774.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені, спільне господарство не
ведеться.

Суд вважає, що при зазначених
обставинах шлюб між сторонами фактично
розпався і існує формально, а подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.10,60,209,210,212 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 01 жовтня 1992 року
Кіровським відділом РАГС м. Донецька,
актовий запис № 774.

Після розірвання шлюбу вказати
прізвище позивачки - ОСОБА_2,
відповідача - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Кіровського районного
суд м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя: