Справа № 295/5855/13-ц
РІШЕННЯ

26.07.2013 р. ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ м.
Житомир

Богунський районн ий суд міста
Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарях: Севруку Ю.С., Барашивець
Т.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до ОСОБА_4,

АДРЕСА_2,

про встановлення додаткового строку
для подання заяви щодо прийняття
спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 р. ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу
- ОСОБА_1, /а.с. 10/) звернулась до суду із
наведеним вище позовом, в якому
посилаючись на поважність причин
пропуску строку прийняття спадщини,
просить надати їй додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини за
заповітом, яка відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка була її матір'ю.
В обґрунтування поважності причин
пропуску строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1
вказала на свою юридичну
необізнаність, наявність заповіту
складеного 02.03.2005 р. ОСОБА_3, та на
фактичне проживання, а також догляд за
матір'ю до дня її смерті. Крім того,
позивач зазначає, що звернувшись до
Другої житомирської нотаріальної
контори із відповідними документами
для видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, їй було
відмовлено.

Слухання даної цивільної справи судом
відбулось 26.07.2013 р. без участі сторін,
які були завчасно повідомлені судом
щодо часу і місця розгляду заявленого
позову та які надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність /а.с. 25, 28/, тому у
силу норм педбачених частиною другою
ст. 197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось. /а.с. 29/

Суд оцінивши докази по справі за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному, всебічному і
об'єктивному розгляді всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи із наступних
підстав.

Виходячи із положень, вказаних у
частині четвертій статті 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про його
задоволення.

Нормами статті 57 ЦПК України чітко
передбачено, що доказами є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обґрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Згідно норм ч.ч. 1 і 2 статті 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до нотаріуса
заяву про прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Положеннями частини першої статті 1270
ЦК України чітко передбачено, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

У відповідності до норм, встановлених
частиною першою ст. 1272 Цивільного
кодексу України, якщо спадкоємець
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, не подав заяву про
прийняття спадщини, він вважається
таким, що не прийняв її. Згідно з
частиною третьою статті 1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 21.02.2012 р. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 4/ Після її
смерті відкрилася спадщина.

Підставою звернення ОСОБА_1 із даним
позовом до суду є постанова № 656/02-31 від
08.04.2013 р. щодо відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом через порушення вимог,
встановлених нормами статті 1270 ЦК
України /а.с. 6/

Оцінюючи докази по даній цивільній
справі в їх сукупності, суд вважає, що
прийняття спадщини було пропущено
позивачем із поважних причин, а тому
вважає можливим визначити ОСОБА_1
додатковий строк у два місяці для
подання заяви на прийняття спадщини.

Керуючись статтями 1270, 1272 Цивільного
кодексу України та статтями 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф.
НОМЕР_1, додатковий строк у два місяці
для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів із дня
отримання копії даного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Суддя
В.О. Корицька