Справа № 127/6753/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі головуючого судді
Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова
Ініціатива» про стягнення
неповернутого банківського вкладу та 3%
річних та зустрічний позов ПАТ КБ
«Фінансова ініціатива» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третьої особи Вінницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Вінницької області
Державної податкової служби про
визнання правочину таким, який порушує
публічний порядок, вчинений з метою, що
суперечить інтересам держави і
суспільства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Фінансова Ініціатива» про
стягнення неповернутого банківського
вкладу та 3% річних та зустрічний позов
ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третьої особи
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби
про визнання правочину таким, який
порушує публічний порядок, вчинений з
метою, що суперечить інтересам держави
і суспільства.

Представник відповідача ПАТ
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» Музичук Ю.А. звернулась до
суду з клопотанням в якому просить суд
призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу проведення
якої доручити експертам Науково-
дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС
України у Вінницькій області.

Суд, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
прийшов висновку, що оскільки для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі науки, суд вважає, що по
даній справі слід призначити судову
почеркознавчу експертизу, яку доручити
провести експертам Науково- дослідного
експертно - криміналістичного центру
при УМВС України у Вінницькій області.

На підставі викладеного та керуючись
ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Науково-
дослідного експертно -
криміналістичного центру при УМВС
України у Вінницькій області.

Поставити на вирішення експертів
питання:

1. чи належить підпис на договорі
банківського вкладу № 167611 від 28.01.2013
року ОСОБА_1. чи іншій особі.

2. чи належить підпис на квитанції
від 28.01.2013 року № 4980 ОСОБА_4 чи іншій
особі.

3. чи належить підпис на квитанції
від 28.01.2013 року № 4980 ОСОБА_2 чи іншій
особі.

4. чи відповідає відбиток печатки
банку на квитанції від 28.01.2013 року № 4980
відбитку печатки, який залишає
печатка банку.

5. чи відповідає відбиток печатки
банку на договорі банківського вкладу
№ 167611 від 28.01.2013 року, відбитку
печатки, який залишає печатка банку?

6. чи виготовлений договір
банківського вкладу № 167611 від 28.01.2013
року за допомогою комп'ютерної або
копіювально-розмножувальної техніки?

7. яким способом нанесений відтиск
печатки банку на договорі банківського
вкладу № 167611 від 28.01.2013 року.

8. чи виготовлена квитанція від
28.01.2013 року № 4980 за допомогою
комп'ютерної або
копіювально-розмножувальної техніки?

9. яким способом нанесений
відтиск печатки банку на квитанції від
28.01.2013 року № 4980 ?

10. чи нанесено відтиск печатки на
квитанції від 28.01.2013 року № 4980 наданою
печаткою банку?

11. чи нанесено відтиск печатки на
договорі банківського вкладу № 167611 від
28.01.2013 року наданою печаткою банку?

12. чи нанесено відтиск печатки
банку на договорі банківського вкладу
№ 167611 від 28.01.2013 року та на квитанції
від 28.01.2013 року № 4980 однією і тією самою
печаткою?

13. чи нанесений відтиск печатки
банку на договорі банківського
вкладу № 167611 від 28.01.2013 року у той час,
яким датований документ?

14. чи нанесений відтиск печатки
банку на квитанції від 28.01.2013 року № 4980
у той час, яким датований документ?

15. Чи нанесений відбиток печатки
банку на договорі банківського вкладу
№ 167611 від 28.01.2013 року, на квитанція!
від 28.01.2013 року № 4980 раніше /пізніше
моменту проставлення підпису ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4

16. Чи нанесений відбиток печатки
Банку на договорі банківського вкладу
№ 167611 від 28.01.2013 року раніше/пізніше
моменту проставлення підпису ОСОБА_2,
ОСОБА_1?

17. Чи нанесений відбиток
печатки банку на квитанції від
28.01.2013 року № 4980 раніше/пізніше
моменту проставлення підпису касира
банку ОСОБА_4, начальника відділення
ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ПАТ «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива»
(місцезнаходження м.Київ вулиця Щорса,
7/9).

Провадження по справі зупинити до
отримання висновків експертизи.

В розпорядження експертів надати
цивільну справу № 127/6753/13-ц.

Встановити строк для виконання ухвали
суду один місяць.

СУДДЯ: