Справа № 209/4871/13-ц
Провадження № 2/209/1573/13
18 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 58; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1"; стягнути з відповідача на її
користь витрати на сплату судового
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
25 липня 2009 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом із
нею. Протягом останнього року її
сімейне життя з відповідачем поступово
погіршувалося. Відповідач поводить
себе агресивно, більшість часу
знаходиться у стані алкогольного
сп'яніння, чинить на неї психологічний
тиск, принижуючи її честь та гідність, у
присутності дитини вчиняє сварки і це
тяжким чином впливає на психологічний
стан сина. Все це призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Вважає, що у збереженні
їхньої сім'ї немає сенсу. Спору по
розподілу майна між ними немає.
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 25 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 58, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 6/.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 липня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Петриківського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 58.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
її шлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 117 (сто
сімнадцять) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 111 (сто
одинадцять) гривень 64 копійки.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара