Справа № 450/4270/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

13.11.2013 рокудо Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту родинних відносин та визнання
права власності в порядку спадкування
за законом. У позовній заяві позивач
просить суд встановити юридичний факт,
що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,
була матір'ю позивача; визнати за
позивачем право власності після смерті
матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
на: індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1 із належними до нього
будівлями та спорудами; земельну
ділянку площею 0,7691 га, що розташована
на території Ямпільської сільської
ради Пустомитівського р-ну, Львівської
області, і призначена для ведення
сільськогосподарського виробництва.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
неюпозовних вимог покликається на
наступні обставини:

позивача батьками були ОСОБА_5 та
ОСОБА_4. У свідоцтві про народження
матері допущена помилка, а саме:
замість вірного «ОСОБА_4», записано
«ОСОБА_4». Останнє не відповідає
дійсності. Правильне ім'я матері
позивача «ОСОБА_4». Прізвище «ОСОБА_1»
позивач отримала після реєстрації
шлюбу. Батько позивача, ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати позивача, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Своїм майном на
випадок смерті вона не розпорядилася.
Позивач є спадкоємцем першої черги
спадкування після смерті своєї
матері.Майно ОСОБА_4 складалося із
індивідуального житлового будинку
АДРЕСА_1. Про це свідчить рішення
виконкому Пустомитівської районної
ради народних депутатів від 07.02.1974 р. №
64, з якого вбачається, що ОСОБА_4
виділена земельна ділянка, як
забудовнику. «ОСОБА_4» - дошлюбне
прізвище матері позивача. З цього
приводу видане свідоцтво на забудову
садиби затверджене головою та
секретарем виконкому Пустомитівської
районної ради депутатів трудящих. Дане
свідоцтво є документом, що посвідчує
право особистої власності на будівлі,
зазначені в п.7 свідоцтва. Отже, як
вказує позивач, на підставі, що не
заборонена законом, ОСОБА_4 збудувала і
отримала у власність будинок АДРЕСА_1.
Будинок збудований у 1980 році, про що
вказує технічний паспорт на
індивідуальний житловий будинок,
виданий Львівським ОД КБТІ та ЕО 03.03.2006
р. Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, будинок, що видане на
ім'я матері позивача позивачем
втрачене. На праві приватної власності
ОСОБА_4 мала земельну ділянку, площею
0,7691 га, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Ямпільської сільської ради. На день
смерті матері позивач постійно
проживала, проживає і є зареєстрованою
у її будинку, а отже вважається такою,
що прийняла спадщину. Відповідачами по
справі є рідні брати позивача, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, а правовстановлюючий
документ на будинок втрачений і у
зв'язку з цим в нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на
спадщину позивач не може звернутися.
Інших спадкоємців, крім відповідачів,
немає.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
ним вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2.в судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, на спадщину і спадкове майно не
претендує, від прийняття спадщини
відмовляється в користь позивача. Таку
заяву суд розцінює як заяву про
визнання позову.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, на спадщину і спадкове майно не
претендує, від прийняття спадщини
відмовляється в користь позивача. Таку
заяву суд розцінює як заяву про
визнання позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 22.04.2013 року, Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від 12.01.1976 року,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від 10.04.1973 року, Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4 від 15.05.1970 р.,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5
від 29.05.1974 р., Свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_6 від28.08.1992 року,
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7
від 20.05.1967 року, Рішення виконкому
Пустомитівської районної Ради
депутатів трудящих № 64 від 07.02.1974 року
про дозвіл будівництва; Свідоцтво на
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР забудовнику
ОСОБА_4 виконавчого комітету
Пустомитівської районної Ради
депутатів трудящих; Технічний паспорт
на індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1, виготовлений 03.03.2006 року;
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-ЛВ № 046994
від 25.12.2001 року зареєстровано за № 99,
Довідку Ямпільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області № 279 від 09.09.2013 року,
Заяву-відмову ОСОБА_3 зареєстровано в
реєстрі № 08, Заяву-відмову ОСОБА_2
зареєстровано в реєстрі № 67, що
свідчить про визнання відповідачами
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують та
дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набула право власності на
спірне спадкове майно; те, що
спадкодавець за час свого життя не
розпорядилася спадковим майном на
випадок своєї смерті; те, що позивач
являється єдиним спадкоємцем після
смерті спадкодавця, який претендує на
спадкове майно; те, що позивач вчинила
дії, що свідчать про прийняття нею
спадщини після смерті спадкодавця; те,
що інші спадкоємці першої черги
спадкування безумовно визнали позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб; те, що
визнання права власності на спадкове
майно в судовому порядку є винятковим
способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
обставини склалися так, що в іншому
крім судового порядку позивач не має
можливості реалізувати своє право на
спадщину, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 -
215ЦПК України, ст.ст.1218,1220, 1225, 1258,1261, ч. 1,3
ст. 1268ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема, що ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. була матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності
після смерті матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на індивідуальний
житловий будинок - А1, веранда -а1, сходи -
а, погріб - Б, літня кухня - В, веранда - в,
сарай - Г, сарай - Д, вбиральня - У,
криниця - К, ворота - №1, хвіртка - №2,
огорожа - №3, огорожа - №4, огорожа - №5,
що розташований за адресою:АДРЕСА_1, що
значиться за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,7691 га, що
розташована на території Ямпільської
сільської ради Пустомитівського р-н.,
Львівської області, і призначена для
ведення сільськогосподарського
виробництва, згідно Державного акту на
право приватної власності на землю, що
виданий Ямпільською сільською радою
25.12.2001р., серія ІІ-ЛВ №046994 та значиться
за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів