САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/7314/13-ц
Провадження № 2/206/1643/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді -
Поштаренко О.В.,

при секретарі -
Богатирьовій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у
м.Дніпропетровську ради до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, Відділ державної
виконавчої служби Самарського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська, про стягнення суми
наданої тимчасової державної допомоги
дітям, батьки яких ухиляються від
сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2013 року Управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради (позивач)
звернулось до суду з позовом (з
урахуванням уточнень від 30.12.2013 року) в
якому просить стягнути суму наданої
тимчасової державної допомоги з ОСОБА_2
(відповідач посилаючись на наступне.

Відповідно до виконавчого листа
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16.12.1999 року,
ОСОБА_2 повинен був сплачувати аліменти
на користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно. ОСОБА_3 аліменти у повному
об'ємі не отримувала у зв'язку з тим, що
боржник ухилявся від сплати аліментів.
22 січня 2007 року ОСОБА_3 звернулась до
управління праці та соціального
захисту населення Самарської районної
у Дніпропетровську ради за
призначенням тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів та почала
отримувати її на період з 01 січня 2007
року по 30 червня 2007 року та з 01 червня 2009
року по 31 травня 2011 року. У зв'язку з
тим, що ОСОБА_4 виповнилось 18 років
виплата тимчасової допомоги
припинилась.

У зв'язку з тим, що під час розгляду
даної справи було встановлено, що
колишня дружина відповідача ОСОБА_3
отримувала від ОСОБА_2 аліменти
впродовж терміну призначення
тимчасової державної допомоги,
управління праці та соціального
захисту населення (з урахуванням
уточнень від 30.12.2013 року) просить
стягнути з ОСОБА_2 суму наданої
тимчасової державної допомоги дітям,
батьки яких ухиляються від сплати
аліментів у розмірі 6311,40 грн. за період
з 01.06.2009 року по 31.05.2011 року.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд задовольнити позов у
повному обсязі. 30.12.2013 року надав до
суду заяву про розгляд справи без
участі представника позивача.

13.12.2013 року від відповідача надійшли
заперечення, в яких він зазначив, що
позовні вимоги не визнає та просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог, оскільки аліменти ОСОБА_3 на
утримання сина сплачував. Окрім того,
відповідач просить застосувати до
вказаного позову позовну давність.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Самарського
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська в судовому засіданні
поклався на розсуд суду при вирішенні
даних спірних відносин, просив в
подальшому справу розглядати без
участі його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
про дату та час судового засідання
повідомлялась належним чином. Причини
неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа
Самарського районного суду міста
Дніпропетровська від 16 грудня 1999 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від
усіх видів заробітку щомісячно (а.с. 4).

З довідки-розрахунку Самарського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції вбачається, що
ОСОБА_3 не отримує аліменти на
забезпечення дитини за період з липня
2006 року по грудень 2006 року (а.с.5).

За клопотанням ОСОБА_2 в судовому
засіданні було досліджено матеріали
цивільної справи № 2-1002/08 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів. З даної
цивільної справи вбачається, що ОСОБА_2
сплачував аліменти ОСОБА_3 на утримання
сина 06.06.2007 року у розмірі 175 грн., за
січень 2007 року у розмірі 200 грн., 26.04.2007
року у розмірі 170 грн.

Відповідно до розрахунку щодо
повернення ОСОБА_2 сплаченої допомоги
на дітей, коли батьки ухиляються від
сплати аліментів а періоди з 01.06.2009 року
по 31.05.2011 року встановлено, що станом на
30.12.2013 року сума надміру виплачених
державних коштів складає 6311,40 грн. (а.с.
72).

На підставі викладеного позивач
зменшив ціну позову до 6311,40 грн.(а.с. 71).

Посилання відповідача на те, що він
сплачував аліменти ОСОБА_3 у 2006 - 2008 р.р.
не можуть бути прийняті судом до уваги,
оскільки (з урахуванням уточнень від
30.12.2013 року) позивач просить стягнути з
відповідача виплачену державну
допомогу за період з 01.06.2009 року по
31.05.2011 року.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 22.02.2006 року №189
"Про затвердження Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме", 30.01.2007 року
ОСОБА_3 була призначена тимчасова
державна допомога дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів на
шість місяців.

Відповідно до п. 12 Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме, якщо виникла
можливість стягнення аліментів з
одного з батьків, орган праці та
соціального захисту населення
звертається до суду із заявою про
стягнення суми сплаченої тимчасової
допомоги.

За змістом п. 10, ст. 181, глави 15, III розділу
Сімейного кодексу України, суми
наданої дитині тимчасової державної
допомоги підлягають стягненню з
платника аліментів до Державного
бюджету України в судовому порядку.

Окрім того, у своїх запереченнях на
позовну заяву відповідач просить
застосувати строки позовної давності,
однак суд не вбачає підстав для
застосування позовної давності з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, дитині на
утримання якої була призначена та
виплачена тимчасова державна допомога,
виповнилось 18 років, у зв'язку з чим
виплата тимчасової державної допомоги
припинилась. Отже, перебіг позовної
давності розпочався 25 травня 2011 року та
тривав би до 25 травня 2014 року.

Керуючись ст. 181 Сімейного кодексу
України, п. 2, 10, 12 Порядку призначення
та виплати тимчасової державної
допомоги дітям, батьки яких ухиляються
від сплати аліментів, не мають
можливості утримувати дитину або місце
проживання їх невідоме, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 22.02.2006 року № 189 та статтями 10, 11, 60, 88,
209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради до ОСОБА_2 про
стягнення суми наданої тимчасової
державної допомоги дітям, батьки яких
ухиляються від сплати аліментів,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь управління праці та
соціального захисту населення
Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради (,
рр 8861 в ГУДКСУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012)
суму сплаченої тимчасової допомоги в
розмірі 6311 (шість тисяч триста
одинадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок на
користь держави.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
міста Дніпропетровська протягом 10
днів після проголошення, а особами, які
не були присутніми при проголошені
рішення, в той же строк з дня отримання
копії рішення.

Суддя:

О.В.Поштаренко