Справа № 450/4286/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"20" листопада 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Соколівської сільської ради,
пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі, споруди, земельну ділянки в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок А-І,
житловою площею 14,4 кв.м, загальною
площею 57,7 кв.м, при ньому сарай Б,
вбиральню В під АДРЕСА_1, що значиться
за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
право власності на земельну ділянку
площею 2,54 га, розташовану на території
Соколівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, передану для ведення
селянського/фермерського/ або
колективного господарства, що
значиться за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_5. У спадщині внаслідок її смерті
залишились: житловий будинок під
АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,54
га, розташована на території
Соколівської сільської
Пустомитівського району Львівської
області.

За життя мати позивачки склала заповіт,
яким на випадок своєї смерті все своє
майно заповіла своїй дочці ОСОБА_3
Чоловіка в спадкодавця не було, дід та
баба помели давно. Спадкоємців, які б
мали право на обов'язкову частку у її
майні немає. Позивач вважає себе єдиним
спадкоємцем за заповітом майна матері.

Нотаріально не може прийняти спадщину,
оскільки немає правовстановлюючого
документу на вказаний житловий будинок
та втрачений оригінал сертифікату на
право приватної власності на землю.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач Соколівська сільська рада
Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від сільського
голови надійшло клопотання в якому він
позов визнав та просить справу слухати
у відсутності представника сільської
ради.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла спадкодавець ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 18.04.2013 року
Соколівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області та після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої увійшло:
житловий будинок під АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою виконкому
Соколівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 24.09.2013 року №309, згідно якої
за ОСОБА_5 по по погосподарських книгах,
запис №229-3, рахується житловий будинок
і стайня у с.Сороки Пустомитівського
району Львівської області і що вона в
ньому проживала, була зареєстрована до
дня своєї смерті та він збудований на
переданій їй в користування земельній
ділянці площею 0,15 га; земельна ділянка
площею 2,54 га, розташована на території
Соколівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, передана для ведення
селянського або колективного
господарства, про що свідчить копія
сертифікату на право приватної
власності на землю серії ЛВ №3724,
зареєстрованого у книзі записів
сертифікатів на право приватної
власності на землю за №258 та довідка
видана виконавчим комітетом
Соколівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №310 від 26.09.2013 року.

Згідно заповіту, посвідченого 03.12.1990
року виконавчим комітетом
Никонковичівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за реєстром №16, який на даний
час не змінений та не скасований, на
випадок своєї смерті все своє майно, де
б воно не було, з чого б воно не
складалося, і взагалі все те, що
належатиме їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповіла
своїй дочці, позивачу по справі ОСОБА_3

Проаналізувавши матеріали справи
судом встановлено, що відповідно до ч.1
ст.1262 ЦК України до спадкоємців першої
черги спадкування ОСОБА_5 належить
позивач ОСОБА_3, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 28.09.1960 року. Прізвище позивача
«ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3» внаслідок
укладення шлюбу, що стверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3 від 11.02.1977 року.

Судом встановлено, що з 2000 року і до дня
смерті позивач проживала разом із
спадкодавцем в житловому будинку під
АДРЕСА_1, і продовжує проживати в ньому
на сьогоднішній день, що стверджується
довідкою виконавчого комітету
Соколівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області №309 від 24.09.2013 року. Крім того
позивач у передбачений законом строк
подала заяву в Пустомитівську державну
нотаріальну контору Львівської
області про прийняття спадщини, про що
свідчить витяг про реєстрацію в
спадковому реєстрі №35160223 від 18.09.2013
року.

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок,
виготовленого 11.10.2013 р. Обласним
комунальним підприємством Львівської
обласної ради «Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки»,
вбачається, що дійсно під АДРЕСА_1 є
житловий будинок А-І, рік побудови 1945,
житловою площею 14,4 кв.м. загальною
площею 57,7 кв.м.

У відповідності до ст.1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї, тобто
позивач фактично прийняла спадщину та
вступила в управління спадковим майном

Статтею 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Так, згідно інформаційного листа
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування», документи, що
засвідчують право власності на
земельну ділянку, існували, що
підтверджено їх збереженою копією,
довідкою органу місцевого
самоврядування та оголошенням у ЗМІ,
проте були втрачені спадкодавцем, та не
можуть бути відновлені у встановленому
законом порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про
визнання права власності може бути
пред'явлений, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати власником документа, який
засвідчує його право власності.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : житловий
будинок А-І, житловою площею 14,4 кв.м,
загальною площею 57,7 кв.м, при ньому
сарай Б, вбиральню В під АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку площею 2,54 га,
розташовану на території Соколівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, передану
для ведення селянського/фермерського/
або колективного господарства.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218,
1225,1233-1235,1248, 1228, 1258, , ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок А-І, житловою площею
14,4 кв.м, загальною площею 57,7 кв.м, при
ньому сарай Б, вбиральню В під АДРЕСА_1,
що значиться за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
земельну ділянку площею 2,54 га,
розташовану на території Соколівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, передану
для ведення селянського/фермерського/
або колективного господарства, згідно
сертифікату на право приватної
власності на землю (середню земельну
частку) серія ЛВ № 3724 від 31.05.1997року, що
значиться за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса