УХВАЛА

Про затвердження мирової угоди

Справа № 564/1257/13-ц

09 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі суддя -
Олійник П.В.

розглянувши в м. Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
1/3 частки спадкового майна та
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
2/3 частки спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся
в районний суд з позовом до
відповідачів в якому просить визнати
за ним право власності на 1/3 частки
житлового будинку за адресою АДРЕСА_1,
що належить його батькові ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Згодом позивач
збільшив позовні вимоги та просить
виділити йому 1/3 частки спадкового
майна в натурі у АДРЕСА_1. Відповідач
ОСОБА_3, позивач за первісним позовом
звернувся до суду із зустрічним
позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визнання за ним право власності на
2/3 частки від 48/100 АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони не
з"явились. з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок надали
суду укладену та підписану мирову
угоду.

За умовами мирової угоди сторони
погодилися, що:

- відповідно до висновку щодо
розрахунку часток в будинковолодінні,
що знаходиться в АДРЕСА_1. виділити
ОСОБА_1 1-7 жилу кімнату, площею 22,4 кв.м.,
що становить 10/100 частини від вартості
житлового будинку з надвірними
будівлями, а також ОСОБА_1 належить 2-1 -
допоміжна, 2-2 - коридор, 2-3 - передпокій,
2-4 - жила, 2-5 - жила, 2-6 - санвузол, 2-7 -
коридор, 2-8 - кладова, 2-9 - кухня, вхідні
сходи «а 4», 1/2 частина замощення 1, 1/2
частина огорожі №1, що в загальному
складає 52/100 частини від загальної
вартості житлового будинку з
надвірними будівлями і становить 161130,5
грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на вказану частину будинковолодіння.

- відповідно до висновку щодо
розрахунку часток в будинковолодінні,
що знаходиться в АДРЕСА_1, у власності
ОСОБА_3 залишається: 1-1 - коридор, 1-2 -
кухня, 1-3 - котельня, 1-4 - ванна, 1-5 -
коридор, 1-6 - жила, 1-8 - жила, загальною
площею приміщень - 56,2 кв.м., у тому числі
погріб «Пг/а», вхідні сходи «а1», 1/2
частина замощення 1, 1/2 частина огорожі
№1, що складає 48/100 частини від
загальної вартості житлового будинку з
надвірними будівлями і становить 148417,5
грн. Визнати за ОСОБА_3 право власності
на вказану частину будинковолодіння.

Вказана заява - мирова угода приєднана
до матеріалів справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що
передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що дана мирова угода
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись ст.175, п. 4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за якою:

1. Відповідно до висновку щодо
розрахунку часток в будинковолодінні,
що знаходиться в АДРЕСА_1. виділити
ОСОБА_1 1-7 жилу кімнату, площею 22,4 кв.м.,
що становить 10/100 частини від вартості
житлового будинку з надвірними
будівлями, а також ОСОБА_1 належить 2-1 -
допоміжна, 2-2 - коридор, 2-3 - передпокій,
2-4 - жила, 2-5 - жила, 2-6 - санвузол, 2-7 -
коридор, 2-8 - кладова, 2-9 - кухня, вхідні
сходи «а4», 1/2 частина замощення 1, 1/2
частина огорожі №1, що в загальному
складає 52/100 частини від загальної
вартості житлового будинку з
надвірними будівлями і становить 161130,5
грн. Визнати за ОСОБА_1 право власності
на вказану частину будинковолодіння.

2. Відповідно до висновку щодо
розрахунку часток в будинковолодінні,
що знаходиться в АДРЕСА_1, у власності
ОСОБА_3 залишається: 1-1 - коридор, 1-2 -
кухня, 1-3 - котельня, 1-4 - ванна, 1-5 -
коридор, 1-6 - жила, 1-8 - жила, загальною
площею приміщень - 56,2 кв.м., у тому числі
погріб «Пг/а», вхідні сходи «а1», 1/2
частина замощення 1, 1/2 частина огорожі
№1, що складає 48/100 частини від
загальної вартості житлового будинку з
надвірними будівлями і становить 148417,5
грн. Визнати за ОСОБА_3 право власності
на вказану частину будинковолодіння.

Сторони стверджують, що ними досягнуто
згоди щодо усіх умов цієї угоди, їхні
дійсні наміри щодо подальших дій
повністю відповідають зобов'язанням,
які вони беруть на себе даною мировою
угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на 1/3 частки спадкового майна
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
2/3 частки спадкового майна, - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Рівненської області через
Костопільський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: