№ провадження 2/361/131/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2013 року
Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря
А.О.

при секретарі - Брейкіній
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бровари цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Заворицької
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання
недійсними рішення, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
свідоцтв про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2012 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності,
посилаючись на те, що він та його мати
ОСОБА_2 є співвласниками домоволодіння
по АДРЕСА_1, яке належить їм на підставі
свідоцтв про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 - батька
позивача та чоловіка відповідача.
Кожному належить по 1/2 частині
домоволодіння. Оскільки між ними
виникають конфлікти з приводу
користування домоволодінням, то
позивач просив поділити його в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 пред'явила
зустрічний позов, в якому просить
визнати недійсним рішення Заворицької
сільської ради Броварського району
Київської області від 27 квітня 2005 року
№ 24 про оформлення права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3;
визнати недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно видане 24
січня 2006 року ім'я ОСОБА_3; визнати
недійсними свідоцтва про право на
спадщину за законом видані 01 лютого 2006
року Броварською районною державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
кожному на 1/2 частину житлового будинку
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1;
визнати за нею право власності на
спірне домоволодіння.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву та надали суду укладену
та підписану мирову угоду, за умовами
якої ОСОБА_1 переходить у конкретне
користування житловий будинок та
надвірні будівлі: погреб, колодязь, а
ОСОБА_2 - гараж, вбиральня, сарай, для
переобладння якого в житлове
приміщення позивач сплачує
відповідачу 20000 грн. .

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, які передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
між укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за
умовами якої:

ОСОБА_1, який є власником 1/2 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 переходить у
конкретне користування:

- житловий будинок, позначений на
плані літерою «А», який складається з
приміщень: кухня 1-1 площею 15,3 кв.м.;
тамбур 1-2 площею 0,7 кв.м.; котельня 1-3
площею 6,7 кв.м.; сходова 1-4 площею 17,5
кв.м.; житлові кімнати: 1-5 площею 9,6 кв.м.,
1-6 площею 15,2 кв.м., 1-7 площею 46,4 кв.м., 1-8
площею 17,3 кв.м.;

- надвірні будівлі: погріб «В»,
колодязь «К».

ОСОБА_2, яка є власником 1/2 частки
житлового будинку з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 переходить у
конкретне користування:

- надвірні будівлі: сарай «Б», гараж «Д»,
вбиральня «Е».

Тротуар «Т», огорожа «N»
розділяються по домовленості.

Сторони домовляються між собою,
що по даній мировій угоді ОСОБА_1
відшкодовує ОСОБА_2 кошти в розмірі 20 000
(двадцять тисяч) гривень, які
перераховуються щомісячними платежами
не менше ніж 1000 (одна тисяча) гривень на
особовий рахунок № 10425 ОСОБА_2 у
Заворицькому відділенні № 10026/0750 ПАТ
"Державний ощадний банк України"
(вищестояща установа 10026/0741) до повного
виконання зобов'язання за даною
мировою угодою. Дана виплата становить
компенсацію за витрати по оплаті за
переобладнання сараю «Б» в житловий
будинок, зведення лінії
електропередачі та проведення у
будинку ОСОБА_2 електропостачання
(підключення до мережі, виготовлення
технічної документації), газифікацію
будинку ОСОБА_2, проведення водопроводу
та встановлення капітального забору по
межі розподілу земельної ділянки між
будинком та сараєм «Б» згідно
домовленості.

До моменту розподілу земельної
ділянки та оформлення відповідних
документів на право власності на землю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 користуються
надвірними будівлями, тротуаром та
огорожею спільно.

ОСОБА_2 зобов'язується подарувати
частину земельної ділянки з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд (площа земельної
ділянки визначається після обмірів та
за домовленістю).

Разом із даруванням частини
земельної ділянки з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку господарських
будівель та споруд ОСОБА_2
зобов'язується подарувати ОСОБА_1 свою
1/2 частку у житловому будинку за
адресою: АДРЕСА_1, 1/2 частку погребу «В»,
колодязя «К».

ОСОБА_2 для побудови ОСОБА_1
вбиральні зобов'язується придбати 2
(два) бетонних кільця.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються
від своїх позовних вимог один до
одного.

Кожна із сторін має право
вимагати виконання мирової угоди в
частині, що стосується її.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній частковій
власності та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Заворицької
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання
недійсними рішення, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно,
свідоцтв про право на спадщину за
законом та визнання права власності на
нерухоме майно - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:
Шинкар А.О.