Справа № 535/1155/13-ц
Провадження № 2/535/361/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року смт.
Котельва

Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський Р.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «
Родовід Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в розмірі
163427 гривень 20 копійок за кредитним
договором № Ск-1369-022067/8-2008 від 12 серпня
2008 року.

Ухвалою судді Котелевського
районного суду Полтавської області від
02 грудня 2013 року дану позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості було залишено без руху,
з наданням строку для виправлення
недоліків у п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду.

У наданий строк Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»
надіслало до суду заяву про усунення
недоліків, надавши розрахунок
заборгованості за кредитним договором
станом на 12 серпня 2013 року та копія
листа вимоги від 24.05.2011 року - у двох
примірниках та оригінал платіжного
доручення № BUD. 328865.122790 від 12 вересня
2013 року про сплату судового збору в
сумі 1634,27 грн.

Відповідно до витягу з «Журналу
виписки з казначейського рахунку
зарахованих до спеціального фонду
державного бюджету та повернутих сум
судового збору» від 12 вересня 2013 року
судовий збір відповідно до платіжного
доручення № BUD. 328865.122790 від 12 вересня 2013
року зараховано до управління
Державної казначейської служби
України у Котелевському районі
Полтавської області - номер
надходження № 892.

При цьому, відповідно до витягу з
«Журналу реєстрації операцій із сплати
та повернення судового збору» за № 892
мається запис про номер справи за яким
саме зараховано судовий збір згідно
даного платіжного доручення № BUD.
328865.122790 від 12 вересня 2013 року - справа
№ 535/939/13-ц ( за позовом Публічного
акціонерного товариства « Родовід
Банк» до ОСОБА_1).

Відповідно до копії ухвали
Котелевського районного суду
Полтавської області від 13 листопада 2013
року по справі за № 535/939/13-ц позов
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без розгляду, на підставі п.3 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст.79 ЦПК
України, розмір судового збору, порядок
його сплати, повернення і звільнення
від сплати встановлюється законом.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: залишення заяви
або скарги без розгляду (крім випадків ,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача).

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 6
Закону України «Про судовий збір» , за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.
Враховуючи вище
викладене, оскільки Публічним
акціонерним товариством «Родовід
Банк» вимоги ухвали судді про усунення
недоліків позовної заяви не виконані,
судовий збір не сплачено на загальних
підставах, а наданий оригінал
платіжного доручення зараховано до
бюджету, як сплата судового збору по
іншій справі № 535/939/13-ц , тому позовну
заяву слід вважати неподаною й
повернути позивачу.

З врахуванням наведеного,
керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, визнати неподаними і
повернути позивачу - ПАТ «Родовід
Банк».

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський