ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Цвігун Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приват Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Комерційний банк "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача
заборгованості та штрафних санкцій за
кредитним договором №K2H0RX04800269 від
14.11.2006 року, станом на 22.05.2013 року в
розмірі 43220,35 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 1866,05 грн.,
суми нарахованих відсотків - 14574,30 грн.,
суми заборгованості по комісії - 238,50
грн., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 24007,20 грн., а
також штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована
частина) та 2034,30 грн. (процентна
складова), посилаючись на те, що
відповідачу були надані кредитні кошти
у розмірі 2944,69 грн., зі сплатою
позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 14.11.2007 року, але свої
зобов'язання відповідач належним чином
добровільно не виконує, чим завдає
кредиторові збитків, у зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутися до
суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, своєю заявою від
28.08.2013 року позивач в особі
представника Стаднікова Д.В.
(довіреність від 22.07.2010 року) просив
справу розглядати за відсутності
представника позивача, підтримуючи
позовні вимоги у повному обсязі та не
заперечуючи проти постановлення у
справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився повторно, про час та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином, будь-яких
клопотань від нього не надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено:
14.11.2006 року між Банком (позивачем) та
ОСОБА_2 (відповідачем) було укладено
договір №K2H0RX04800269 про надання
споживчого кредиту в розмірі 2944,69 грн.,
зі сплатою позичальником відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 14.11.2007 року (а.с.6-26).

Згідно п.2.4.5.5 Договору - при порушенні
Позичальником строків платежів більш
ніж на 90 днів, він зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від
загальної суми боргу (а.с.21).

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№K2H0RX04800269 від 14.11.2006 року на ім'я
відповідача ОСОБА_2, станом на

22.05.2013 року, розмір заборгованості
відповідача становить 43220,35 грн., яка
складається із заборгованості: за
кредитом - 1866,05 грн., суми нарахованих
відсотків - 14574,30 грн., суми
заборгованості по комісії - 238,50 грн.,
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 24007,20 грн., а
також штрафів - в сумі 500,00 грн.
(фіксована частина) та 2034,30 грн.
(процентна складова) - а.с.4-5.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Будь-яких заперечень по суті позовних
вимог відповідачем судові не надано.

За встановлених обставин, суд вважає за
можливе зменшити розмір неустойки
(пені), що підлягає стягненню з
відповідача, та визначити суму
стягнення в цій частині вимог позивача
- у розмірі суми заборгованості за
кредитом 1866,05 грн. від розрахункової
суми пені, тобто стягненню підлягає
пеня в сумі 1866,05 грн.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ
"Комерційний банк «Приват Банк»
підлягають задоволенню частково, а
саме - з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь Позивача (1866,05 +
14574,30 + 238,50 + 1866,05 + 500,00 + 2034,30) = 21079,20 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача також підлягає стягненню
на користь позивача сума 229,40 грн., як
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228, 197 ч.2 ЦПК
України, на підставі ст. ст.525, 526, 530, 551,
623, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» (код 14360570) 21079 грн. 20 коп.,
судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а
всього - 21308 (двадцять одну тисячу
триста вісім) грн. 60 коп.; в решті позову
відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.