Справа № 129/3862/13-ц
Провадження по справі № 2/129/866/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Гайсинський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Кравця В.І.,

при
секретарі Демедась О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гайсині цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до державного
нотаріуса Гайсинської державної
нотаріальної контори про визнання
незаконною відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії та
зобов'язання видати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на
спадкове майно, -

встановив:

05.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з цим позовом, просила визнати
незаконною відмову державного
нотаріуса Гайсинської державної
нотаріальної контори у вчиненні
нотаріальної дії по видачі їй
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 та зобов'язати видати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що
вона в шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулась до
державного нотаріуса Гайсинської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом померлого, до заяви надала
всі правовстановлюючі документи, в
тому числі виданий 24.10.2013 року
Гайсинською міською радою дублікат
свідоцтва № 166 на право власності, про
належність померлому на час відкриття
спадщини квартири АДРЕСА_1, проте
нотаріус безпідставно послався на
відсутність державної реєстрації
права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачка
посилаючись на викладені в позовній
заяві обставини просила задовольнити
вимоги позову.

Державний нотаріус Гайсинської
державної нотаріальної контори
заперечував у задоволенні позову,
вказував, що із виданого 24.10.2013 року
Гайсинською міською радою дубліката
свідоцтва № 166 на право власності
ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 вбачається,
що право власності померлого на
нерухоме майно незареєстроване, тому
видати свідоцтво про право на спадщину
неможливо.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши подані ними докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю з таких підстав.

Встановлено, що внаслідок смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Гайсин відкрилась спадщина до складу
якої входить квартира АДРЕСА_1, право
власності на яку посвідчене свідоцтвом
№ 166 про право власності на житло від
28.06.1993 року, виданим згідно з рішенням
від 09.06.1993 року № 105, право власності на
житло за ОСОБА_2 і членами його сім»ї
було зареєстровано у реєстрову книгу №
1 за № 1-151 28.06.1993 року, 24.10.2013 року
виконавчим комітетом Гайсинської
міської ради видано дублікат свідоцтва
№ 166 про право власності на житло від
28.06.1993 року (а.с.6,7,8,11).

ОСОБА_1 є спадкоємцем після
померлого ОСОБА_2 згідно з заповітом
складеним 13.07.2011 року, зареєстрованим в
реєстрі за № 1642, посвідченим приватним
нотаріусом, заяву про прийняття
спадщини подала до Гайсинської
державної нотаріальної контори 04.10.2012
року (а.с.25).

Постановою державного нотаріуса
Гайсинської державної нотаріальної
контори Кобилянської О.А. від 29.10.2013
року визначено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, проте їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
те, що право власності на нерухоме
майно у ОСОБА_2 не зареєстроване (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, способом захисту може бути,
визнання права;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини;

- ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно;

- ч.1 ст.69 Закону України «Про нотаріат»
визначено, що нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом перевіряє факт смерті
спадкодавця, наявність заповіту, час і
місце відкриття спадщини, склад
спадкового майна.

Оскільки встановлені обставини
свідчать, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2, прийняла спадщину до складу
якої входить нерухоме майно - квартира
АДРЕСА_1, право власності спадкодавця
на яку зареєстровано в реєстрі
нерухомого майна, то відмова
державного нотаріуса Гайсинської
державної нотаріальної контори від
29.10.2013 року у вчиненні нотаріальної дії
по видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є незаконною, задля
захисту майнового права позивача
необхідно зобов'язати державного
нотаріуса вчинити дії по видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати незаконною відмову від 29.10.2013
року державного нотаріуса Гайсинської
державної нотаріальної контори
Кобилянської Ольги Анатоліївни у
вчиненні нотаріальної дії по видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Зобов`язати державного нотаріуса
Гайсинської державної нотаріальної
контори Кобилянську Ольгу Анатоліївну
видати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 45
грн. 88 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги.

Суддя