Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, в обґрунтування
якого посилається на те, що останні не
виконують своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
позивача Самолюк І.Р. підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.
Вказала, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
ухиляються від виконання батьківських
обов»язків, не займаються вихованням
доньки, не цікавляться її здоров»ям,
успіхами в школі, не відвідують
батьківські збори. Вихованням дитини
займаються бабуся ОСОБА_5 та дідусь
ОСОБА_6 Просила задовольнити позов.

Прокурор Грицак А.В. в судовому
засіданні вважає за доцільне за
обставин, що склались, позбавити
відповідачів батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились , про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву в
якій просила справу розглянути в її
відсутність, проти задоволення позову
про позбавлення її батьківських прав
не заперечує.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з»ясувавши обставини справи
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

Із дослідженого судом свідоцтва про
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що її батьками є ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Як роз'яснив у п. 15 Постанови "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" від 30
березня 2007 року Пленум Верховного Суду
України позбавлення батьківських прав
є крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного і об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Згідно з позицією Верховного Суду
України, викладеною у п.16 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», особи можуть бути
позбавлені батьківських прав тільки з
підстав, передбачених ст.164 СК.

Згідно ст.164 СК України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він: не
забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною, є хронічними алкоголіками
або наркоманами, вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва,
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухиляються
від виконання своїх батьківських
обов»язків, батьки не проявляють
належної турботи та любові до доньки,
не спілкуються з нею.

Викладене підтверджується висновком
органу опіки та піклування від 22.08.2013
року № 08.1474 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та свідчить про свідоме
нехтування відповідачами своїми
обов»язками по вихованню дитини та
ухилення від їх виконання.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та особами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Докази подаються сторонами.

Відповідачами не надано суду доказів,
які б підтверджували належне
виконання ними своїх обов»язків по
відношенню до їх доньки ОСОБА_1

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України
передбачений порядок присудження
коштів на утримання дитини, згідно
якого аліменти присуджуються у частці
від доходу її матері (батька) і (або) у
твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 400
гривень щомісячно на утримання
малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_5, яка проживає за адресою
АДРЕСА_1 з 29 серпня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
судовий збір в прибуток держави в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д.
Рудика