Справа № 216/6629/13-ц
Провадження №? 2/216/1920/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої злочином,
Позов, на задоволенні якого в судовому
засіданні наполягала позивачка,
обґрунтовується тим, що 19 березня 2013
року відповідач дачної ділянки НОМЕР_1
садівничого товариства «Наука», яка
належить позивачці та розташована
поблизу вулиці Фесенко в місті Кривому
Розі, було таємно викрадено належну їй
металеву ємкість циліндричної форми,
місткістю приблизно 3-4 метра кубічних,
вартістю 8 000 грн., чим завдано позивачу
матеріальну шкоду, яку вона просить
стягнути з відповідача разом з
понесеними судовими витратами.
Відповідач в судові засідання, що були
призначені на 29.10.2013 року, 26.11.2013 року та
18.12.2013 року не з'явився, повідомлений
належним чином відповідно до вимог ст.
76 ЦПК України, заяв та клопотань від
нього на адресу суду не надходило, у
зв'язку з чим судом вирішено питання
про проведення розгляду справи у
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Сторони у вказаній справи в судове
засідання не з'явилися, повідомленні
належним чином, від позивача надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, від відповідача заяв та
клопотань не надходило, у зв'язку з чим
справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позов доведеним та таким, що підлягає
Як встановлено в судовому засіданні, 19
березня 2013 року з дачної ділянки НОМЕР_1
садівничого товариства «Наука», яка
належить позивачці розташована
поблизу вулиці Фесенко в місті Кривому
Розі,(а.с. 9) було таємно викрадено
належну їй металеву ємкість
циліндричної форми, місткістю
приблизно 3-4 метра кубічних, вартістю 8
Під час досудового слідства було
встановлено, що крадіжку скоїв ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Кривого
Рогу, відповідач по справі.
Внаслідок скоєння злочину
відповідачем була завдана значна
матеріальна шкода, що полягає в
пошкодженні особистого майна, зокрема,
повній технічній непридатності
використання дачної ділянки НОМЕР_1.
14 червня 2013 року Центрально-Міський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області визнав
ОСОБА_3 винним у скоєнні зазначеного
Завдану позивачу майнову шкоду під час
досудового слідства і розгляду справи
у суді ОСОБА_3 не відшкодував.
Добровільно відшкодувати шкоду
відповідач відмовляється і до
теперішнього часу не відшкодував
нічого, хоча згідно вироку перебуває на
волі та має потенціальну можливість
Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Також згідно ч. 4 ст. КПК України «Особа,
яка не пред'явила цивільного позову в
кримінальній справі, має "право
пред'явити його в порядку цивільного
судочинства». Відповідно до ст. 55 КПК
України потерпілим у кримінальному
провадженні може бути фізична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано моральної, фізичної або
майнової шкоди, а також юридична особа,
якій кримінальним правопорушенням
завдано майнової шкоди.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача
на користь держави підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином задовольнити
повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
прож. АДРЕСА_1) на користь позивача,
ОСОБА_2 суму заподіяних збитків у
розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу,
прож. АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Мазурчак