Справа № 333/8580/13-ц Пр.№2-о/333/231/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Піх Ю.Р.,

при секретареві: Бабенко Г.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 розглядаючи
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
вказаними вимогами, в обґрунтування
яких він зазначив, що 31.01.2004 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 був
укладений договір купівлі-продажу
однокімнатної квартири АДРЕСА_2.
Вказаний договір був посвідчений
Приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_4 та
зареєстровано у реєстрі нотаріуса №9.
Право власності ОСОБА_1 на вказану
квартиру були зареєстровані ОП
«Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації» 07.02.2004 року, що
підтверджується відповідним витягом.
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 вирішив продати
зазначену вище однокімнатну квартиру
та звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_5, якою при вивчені наданих їй для
підготовки угоди документів було
встановлено невідповідність
ідентифікаційного номеру ОСОБА_1, який
вказаний у договорі купівлі-продажу
квартири від 31.0.2004 року,
ідентифікаційному номеру ОСОБА_1
зазначеному у довідці про присвоєння
податкового номера виданої Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі, а саме у договорі
купівлі-продажу квартири зазначений
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а у
довідці ДПІ про присвоєнні
ідентифікаційного номера зазначений
номера зазначений номер НОМЕР_3. У
зв'язку з цим приватним нотаріусом
ОСОБА_5 був наданий лист-роз'яснення від
25.10.2013 року про необхідність
встановлення належності
правовстановлюючого документа, тобто
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_2 саме ОСОБА_1 з ідентифікаційним
номером НОМЕР_1. Слід зазначити, що
виправлення помилки у вказаному вище
договорі приватним нотаріусом ОСОБА_4,
яка посвідчувала цей договір не
можливе у зв'язку з тим, що ОСОБА_4
припинила діяльність приватного
нотаріуса, що підтверджується наказом
Головного управління юстиції в
Запорізькій області № 411/05-0 від 10.09.2013
року. Разом з цим чинне законодавства
не передбачає можливості виправлення
таких помилок будь-ким. Крім того,
належність зазначеного договору
заявнику підтверджується наступним. У
договорі купівлі-продажу квартири від
31.01.2004 року, посвідченому приватним
нотаріусом ОСОБА_4, зазначене місце
проживання ОСОБА_1 (покупця за
договором) АДРЕСА_1. Саме за такою
адресою заявник був зареєстрований у
січні 2004 року, що підтверджується
паспортом заявника. Архівною довідкою
з Державного нотаріального архіву
Головного управління юстиції
Запорізької області від 25.10.2013 року,
якою підтверджується, що прізвище, ім'я
та по батькові, а також адреса
реєстрації покупця за договором
купівлі-продажу квартири від 31.01.2004
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4, за реєстрова
номером 92, співпадає з даними заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
представник заявника ОСОБА_6 повністю
підтримали подану заяву та просили її
задовольнити з підстав зазначених у
ній.

Суд, вислухавши заявника, представника
заявника, а також дослідивши інші
докази, які знаходяться в матеріалах
справи, вважає, що заява підлягає
повному задоволенню.

Судом встановлено, що 31.01.2004 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 був
укладений договір купівлі-продажу
однокімнатної квартири АДРЕСА_2.
Вказаний договір був посвідчений
Приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу
Запорізької області ОСОБА_4 та
зареєстровано у реєстрі нотаріуса №9.
Приватним нотаріусом було встановлено
невідповідність ідентифікаційного
номеру ОСОБА_1, який вказаний у договорі
купівлі-продажу квартири від 31.0.2004
року, ідентифікаційному номеру ОСОБА_1
зазначеному у довідці про присвоєння
податкового номера виданої Державною
податковою інспекцією у Жовтневому
районі, а саме у договорі
купівлі-продажу квартири зазначений
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, а у
довідці ДПІ про присвоєнні
ідентифікаційного номера зазначений
номера зазначений номер НОМЕР_3.

Згідно з архівною довідкою з
Державного нотаріального архіву
Головного управління юстиції
Запорізької області від 25.10.2013 року
(а.с.8), якою підтверджується, що
прізвище, ім'я та по батькові, а також
адреса реєстрації покупця за договором
купівлі-продажу квартири від 31.01.2004
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_4, за реєстрова
номером 92, співпадає з даними ОСОБА_1.
Також згідно з договором
купівлі-продажу квартири від 31.01.2004
року, посвідченому приватним
нотаріусом ОСОБА_4, (ас.с.3) зазначено
місце проживання ОСОБА_1 (покупця за
договором) АДРЕСА_1. Саме за такою
адресою заявник був зареєстрований у
січні 2004 року, що підтверджується
паспортом заявника (а.с.5-6).

Данні обставини
підтверджуються дослідженими в ході
судового розгляду доказами.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Таким чином, суд знаходить
доведений той факт, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округ Запорізької області ОСОБА_4 за
реєстровим номером 92 громадянину
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
належить ОСОБА_1, як покупцю за цим
договором.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 256 і 259 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити.

Встановити належність договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2
посвідчений приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округ Запорізької області ОСОБА_4 за
реєстровим номером 92 громадянину
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, як покупцю за цим
договором.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Р.Піх