Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"30" грудня 2013 р.
Справа № 126/4589/13-ц

Провадження № 2/126/1379/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області, про визнання права власності
на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько
позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла його мати ОСОБА_3, після смерті
яких відкрилась спадщина на належне їм
майно: житловий будинок АДРЕСА_1

Даний будинок належав померлим
на праві спільної власності у рівних
частинах. ОСОБА_3 після смерті чоловіка
ОСОБА_2 належну йому частку житлового
будинку прийняла належним чином, однак
не встигла її оформити та
зареєструвати.

Будучи єдиним спадкоємцем на
майно померлих батьків позивач
належним чином прийняв спадкове майно
та 25.09.2013 року звернувся до
нотаріальної контори для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, однак отримав постанову про
відмову у видачі свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на дане майно.

Враховуючи вищенаведене,
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
- спадкоємцем першої черги за законом,
право власності на цілий житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 58,8
кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що
позначається літерою "А" з відповідними
господарськими будівлями та спорудами:
вхідний майданчик - літера "а", сарай -
літера "Б", огорожа - 1-3, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 і
померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, однак до початку
розгляду справи по суті на адресу суду
надав заяву про те, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, а
справу слухати без його участі.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду Устиянський сільський
голова надав заяву про визнання
позовних вимог та розгляд справи за
відсутності представника сільської
ради.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 року
виконкомом Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області. Після його смерті відкрилась
спадщина на 1/2 частину житлового
будинку АДРЕСА_1 Після його смерті
спадкове майно прийняла дружина
ОСОБА_3, якій належала інша частина
даного будинку, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 року
не оформивши спадкове майно вона
померла, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 21.03.2011 року
виконкомом Устянської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області.

Відповідно до копії паспорту,
свідоцтва про право на спадщину та
довідки Устянської сільської ради №700
від 14.05.2013 року позивач ОСОБА_1 є сином
померлих та єдиним спадкоємцем на
належне їм майно.

Позивач прийняв спадщину, що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину на частину спадкового майна
від 07.12.2011 року.

Згідно з постановою нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25.09.2013 року № 583/02-31, отримати
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок не має можливості,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на нерухоме майно.

Право власності померлих ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1
підтверджено довідкою Устянської
сільської ради № 1579 від 26.09.2012 року,
довідкою № 699 від 13.05.2013 року, копією
технічного паспорту на житловий
будинок, де вказано що він відноситься
до категорії колгоспних дворів.

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 1261 цього ж кодексу говорить
про те, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1273 ЦК
України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1954 року
народження, як за спадкоємцем першої
черги за законом, право власності на
цілий житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 58,8 кв.м., житловою
площею 35,5 кв.м., що позначається літерою
"А" з відповідними господарськими
будівлями та спорудами: вхідний
майданчик - літера "а", сарай - літера "Б",
огорожа - 1-3, що належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 і померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: