Провадження № 2/161/4580/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

25 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
24.10.2011 року він уклав договір позики з
ОСОБА_2 на суму в розмірі - 5000,00 доларів
США, яку остання зобов'язувалась
повернути до 30.12.2011 року.

Проте, до цього часу відповідач
зобов'язання не виконала.

Позивач просить суд, стягнути з
відповідача в його суму боргу в розмірі
- 42527,70 грн., в тому числі: 39965,00 грн. - сума
боргу за договором позики, 2043,15 грн. -
три проценти річних від простроченої
суми боргу, 519,55 грн. - сума індексу
інфляції.

Крім того, позивач просить
стягнути з відповідача в його користь
понесені судові витрати по справі, в
тому числі: 500,00 грн. витрат на правову
допомогу, 539,98 грн. понесених витрат по
оплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин. Проте, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що підтверджується матеріалами
справи.

Зі згоди позивача, представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явились, проте подали суду
письмові заяви про розгляд справи у їх
відсутності за наявними матеріалами
справи. Просили суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного
кодексу України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 24.10.2011 року
він уклав договір позики з ОСОБА_2 на
суму в розмірі - 5000,00 доларів США, яку
остання зобов'язувалась повернути до
30.12.2011 року (а.с. 11).

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Однак, суму боргу за договором
позики в розмірі 5000,00 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ 39965,00 грн. до
цього часу відповідач не повернув
тобто, умови договору не виконав.

Ст.1050 ЦК України передбачено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума боргу з врахуванням трьох
процентів річних за період з 31.12.2011 року
по 12.09.2013 року становить - 2043,15 грн. (39965,00
(сума боргу) х 3% / 365 х 622 (кількість днів).

Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції за період з січня 2012 року по
травень 2013 року становить - 519,55 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4).

Отже, з відповідача слід стягнути
в користь позивача суму боргу в розмірі
42527,70 грн., в тому числі: 39965,00 грн. - сума
боргу за договором позики, 2043,15 грн. -
три проценти річних від простроченої
суми боргу, 519,55 грн. - сума індексу
інфляції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму в розмірі - 500,00 грн.
витрат на правову допомогу та 539,98 грн.
понесених витрат по оплаті судового
збору.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 1046, 1047, 1048, 1049
Цивільного Кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики з
врахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних в розмірі - 42527 (сорок
дві тисячі п'ятсот двадцять сім) грн. 70
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 500 (п'ятсот ) грн. 00 коп. витрат на
правову допомогу та 539 (п'ятсот тридцять
дев'ять) грн. 98 коп. понесених витрат по
оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк