Дата документу 23.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько
О.В.

при секретарі -
Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі за
адресою вул. Дзержинського, 90, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та коштів на
утримання дружини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
коштів на утримання дружини.

Свій позов мотивувала тим, що 21.04.2007
року вона з відповідачем уклала шлюб,
який був зареєстрований відділом РАЦС
Мелітопольського МРУЮ в Запорізькій
області, актовий запис № 237.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка зазначає, що малолітні діти
проживають разом з нею та знаходяться
на її утриманні. Відповідач
добровільно допомоги не надає, хоча
працює ПП «ОСОБА_2», є працездатною
людиною та не має інших стягнень по
виконавчим документам.

На підставі вищевикладеного, позивачка
просить суд: стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів доходів, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
досягнення дитиною повноліття;
стягнути з відповідача на її користь
кошти на її утримання в розмірі ?
частини усіх видів доходів щомісячно
до досягнення дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, але надала клопотання про
розгляд справи за її відсутністю, на
задоволенні позову наполягає.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, але надав клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову заперечує з
наступних підстав.

Як зазначає відповідач, йому не
зрозуміло на кого і в якому розмірі
потрібно стягувати аліменти. Крім того
з позовних вимог, не зрозуміло до якого
строку потрібно сплачувати аліменти на
двох дітей, оскільки позивачка просить
стягувати 1/3 до досягнення повноліття
молодшим сином, в той час як донька буде
вже повнолітньою. Також позивач
зазначає, що відповідно до ЗУ «Про
виконавче провадження» максимальний
розмір аліментів не може перевищувати
50% від доходу. Таким чином, позов визнає
частково, а саме: визнає стягнення
аліментів в розмірі 2/10 частин всього
заробітку (доходу) на кожну дитину
щомісячно, до досягнення ними
повноліття, а також сплату коштів на
утримання в розмірі 1/10 частини всього
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
трьохрічного віку.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо
стягуються аліменти на двох і більше
дітей, суд визначає єдину частку від
заробітку (доходу) матері, батька на їх
утримання, яка буде стягуватися до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
з дня пред`явлення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
21.04.2007 року, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб І-ЖС № 133552 від 22.10.2013
року./а.с.7/

Від цього шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними копіями
свідоцтв про народження./а.с.5-6/

Згідно довідки ТОВ «Житломасив»
позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом зі своїми дітьми: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.8/

Однак, позовні вимоги в частині
стягнення аліментів на утримання двох
дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно до
досягнення їх сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття підлягають
частковому задоволенню, оскільки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягне повноліття
раніше.

Таким чином, в цей частині заперечення
відповідача є обґрунтованими.

В той же час, посилання відповідача на
ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче
провадження» щодо максимального
розміру аліментів є необґрунтованими
та безпідставними, оскільки ця норма
регулює правовідносини щодо
відрахувань із заробітної плати,
пенсії, стипендії та інших доходів
боржника в процесі виконання рішення
суду, за наявності суми заборгованості
боржника.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 70 Закону
України «Про виконавче провадження» це
обмеження не поширюється на
відрахування із заробітної плати в
разі відбування боржником покарання у
виді виправних робіт і стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей. У
таких випадках розмір відрахувань із
заробітної плати не може
перевищувати сімдесяти відсотків.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в частині розміру
аліментів в частки доходу (заробітку)
законні та обґрунтовані, однак в
частині строку виплати цих аліментів
та мінімального розміру аліментів
суперечать чинному законодавству, тому
підлягають частковому задоволенню і з
відповідача слід стягнути: аліменти на
утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частин всіх видів доходів
(заробітку), але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно і до досягнення ними
повноліття, а також стягнути з
відповідача на користь позивачка кошти
на її утримання в розмірі ? частини
усіх видів доходів щомісячно до
досягнення дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 174,
209,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та коштів на утримання
дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН
НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на
утримання: малолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини усіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 03.12.2013 року і до досягнення
старшою дитиною повноліття, а саме до
24.12.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН
НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1 грошові
кошти на її утримання в розмірі 1/4
частини усіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, починаючи з 03.12.2013 року і до
досягнення дитиною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. на
користь держави.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В. Редько