Провадження № 2/641/1541/2013
Справа № 641/3500/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_1, АСТ
«Вексель», Моторного (транспортного)
страхового бюро України, третя особа:
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Страхова компанія
«ІНГОССТРАХ» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, АСТ «Вексель»,
Моторного (транспортного) страхового
бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування, в якому, з урахування
уточнень, просив стягнути з МТСБУ на
свою користь суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі
19523,00 грн. Стягути з ОСОБА_1 на свою
користь франшизу в розмірі 510,00 грн.
Стягнути з відповідачів судові
витрати.

В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та
ОСОБА_2 (надалі третя особа) 23.02.2006 року
уклали договір страхування №LGVPAK000550,
згідно якого позивач зобов'язався у
разі настання страхового випадку
відшкодувати збитки у межах страхової
суми у порядку та на умовах,
передбачених договором. Об'єктом
страхування по даному договору є
майнові інтереси, пов'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням транспортним засобом -
автомобілем Suzuki Grant Vitara, державний
номер НОМЕР_1. Згідно п.4.2. договору
страховик зобов'язаний у випадку
настання страхового випадку здійснити
страхове відшкодування страхувальнику
- ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Згідно з п.7.1.1 вказаного договору
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок ДТП, що
підтверджується договором.

20.01.2008 року о 23-55 год. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем РЕНО-11, державний номер
НОМЕР_2, в місті Харкові по проспекту
Гагаріна, 97 допустив зіткнення з
застрахованим автомобілем Suzuki Grant Vitara,
державний номер НОМЕР_1 під керування
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
ДАІ №111 від 23.01.2008 року. У відповідності
з Довідкою ДАІ №111 від 23.01.2008 року
винним у спричиненні зазначеної ДТП є
водій автомобілю РЕНО-11 державний
номер НОМЕР_2 ОСОБА_1

В результаті ДТП автомобілю третьої
особи заподіяно матеріальну шкоду.
Сума страхового відшкодування до
виплати страхувальнику з урахуванням
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі страхового акту
складає 20033,00 грн. Зазначене страхове
відшкодування страхувальнику
виплачено на підставі страхового акту
№И-1396 від 05.02.2008 року в повному розмірі,
що підтверджується платіжним
дорученням №3783 від 15.02.2008 року. Однак до
цього часу суму не повернуто, тому
позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник
позивача уточнені позовні вимоги
підтримав та пояснив, що в зв'язку з тим,
що в ході судового розгляду відповідач
ОСОБА_1 надав суду страховий поліс
обов'язкової цивільно-правової
відповідальності, який свідчить про
укладення між ним та акціонерним
страховим товариством «Вексель»
договору страхування власників
наземних транспортних засобів
цивільно-правової відповідальності за
завданням матеріальної шкоди третім
особам. Тобто цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_1 застрахована,
а тому страховик відповідає за шкоду
завдану ОСОБА_1 перед ПАТ СК
«Інгосстрах» в повному обсязі, окрім
франшизи в розмірі 510,00 грн., яка
передбачена договором та підлягає
стягненню з ОСОБА_1 Окрім того
страховик АСТ «Вексель» знаходиться в
стані припинення з 19.07.2010 року на
підставі рішення суду про визнання
юридичної особи банкрутом і відкриття
ліквідаційної процедури №44/282-б від
18.05.2010 року, виданого Господарським
судом м. Києва. Таким чином
відповідальність за зобов'язаннями
приймає на себе МТСБУ, членом якого до
2010 року було АСТ «Вексель».

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнав та
просив стягнути суму 19523,00 грн. з МТСБУ
та не заперечував стягнути з нього суму
франшизи в розмірі 510,00 грн.

Представники відповідачів АСТ
«Вексель» та МТСБУ, а також третя особа
в судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином про час
та місце розгляду справи, причини
неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та не заперечується
сторонами, що 20.01.2008 року о 23-55 год.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем РЕНО-11,
державний номер НОМЕР_2, в місті Харкові
по проспекту Гагаріна, 97 допустив
зіткнення з застрахованим автомобілем
Suzuki Grant Vitara, державний номер НОМЕР_1 під
керування ОСОБА_2, що підтверджується
довідкою ДАІ №111 від 23.01.2008 року. У
відповідності з Довідкою ДАІ №111 від
23.01.2008 року винним у спричиненні
зазначеної ДТП є водій автомобілю
РЕНО-11 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_1

ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 (надалі
третя особа) 23.02.2006 року уклали договір
страхування №LGVPAK000550, згідно якого
позивач зобов'язався у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у порядку
та на умовах, передбачених договором.
Об'єктом страхування по даному
договору є майнові інтереси, пов'язані
з володінням, користуванням та
розпорядженням транспортним засобом -
автомобілем Suzuki Grant Vitara, державний
номер НОМЕР_1. Згідно п.4.2. договору
страховик зобов'язаний у випадку
настання страхового випадку здійснити
страхове відшкодування страхувальнику
- ОСОБА_2 або вигодонабувачу ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Згідно з п.7.1.1 вказаного договору
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок ДТП, що
підтверджується договором.

В результаті ДТП автомобілю третьої
особи заподіяно матеріальну шкоду.
Сума страхового відшкодування до
виплати страхувальнику з урахуванням
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі страхового акту
складає 20033,00 грн. Зазначене страхове
відшкодування страхувальнику
виплачено на підставі страхового акту
№И-1396 від 05.02.2008 року в повному розмірі,
що підтверджується платіжним
дорученням №3783 від 15.02.2008 року (а.с.9).

Розмір страхового відшкодування,
сплаченого ОСОБА_2, визначеного згідно
умов договору, укладеного між ним та
позивачем ніким не оскаржений.

Сторонами також не оспорюється, що
автомобіль RENAULT 11, державний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 в момент
дорожньо-транспортного випадку був
застрахований в АСТ «Вексель» на
підставі полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВВ/0776395 від
01.06.2007 року (а.с.81).

Відповідно до Полісу ліміт
відповідальності страхової компанії
«Вексель», в разі настання страхового
випадку за шкоду, заподіяну майну
потерпілого складає 25000,00 грн., франшиза
- 510,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України
шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 ЗУ
«Про страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за спричинену шкоду.

Як вбачається з витягу з ЄДР юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців, АСТ
«Вексель» рішенням Господарського
суду м. Києва, яке набрало чинності
28.05.2010 року визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про
обов'язкове страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
Моторне (транспортне) страхове бюро
України є єдиним об'єднанням
страховиків, які здійснюють
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Згідно ст.41 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», МТСБУ за
рахунок коштів фонду страхових
гарантій

відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим Законом, у разі
недостатності коштів та майна
страховика - учасника МТСБУ, що
визнаний банкрутом та/або
ліквідований, для виконання його
зобов'язань за договором обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності.

У зв'язку з тим, що АСТ «Вексель»
рішенням суду визнано банкрутом, саме з
МТСБУ підлягає стягненню сума
страхового відшкодування з
вирахуванням франшизи.

Стосовно вимог позивача про стягнення
з винної у ДТП особи ОСОБА_1 суми
франшизи, суд приходить до наступного.

«Франшиза» - це частина збитків, що не
відшкодовуються страховиком згідно з
договором страхування. Розмір франшизи
встановлюється при укладенні договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності та
не може перевищувати 2 % від ліміту
відповідальності страховика)

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» розмір франшизи при
відшкодуванні шкоди, заподіяної майну
потерпілих, встановлюється при
укладанні договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності і не може
перевищувати 2 відсотки від страхової
суми, в межах якого відшкодовується
збиток, заподіяний майну потерпілих.
Страхове відшкодування завжди
зменшується на суму франшизи,
розрахованої за правилами цього
підпункту.

Як вбачається з страхового полісу,
розмір франшизи складає 510,00 грн., саме
ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_1 на
користь позивача.

Судові витрати суд стягує на підставі
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 16, 88, 137, 208, 209, 212,
214-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» - задовольнити.

Стягнути з Моторного (транспортного)
страхового бюро України на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму
виплаченого страхового відшкодування
з вирахуванням франшизи у розмірі 19523,00
грн., а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 195,22 грн., а всього 19718
(дев'ятнадцять тисяч сімсот
вісімнадцять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» суму
франшизи в розмірі 510,00 грн., а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 5,11 грн., а всього 515,11 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: М. В. Богдан