Справа № 727/5775/13-ц
Провадження № 2/727/1434/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
м. Чернівці справу за позовом міського
комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги
централізованого опалення. В позові
посилається на те, що МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" надає
послуги централізованого опалення в
квартиру, яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, опалювальною площею 48,50 кв.м.
Дана квартира розташована в
багатоквартирному будинку, який
вводився в експлуатацію з комплексом
інженерного обладнання, що передбачено
вимогами СНиП-2.08.01-89 «Жилые здания» та
іншими вимогами. До вказаного
інженерного обладнання входять
прилади централізованого опалення.
Між відповідачами та позивачем
укладено договір про надання послуг з
централізованого опалення.
Відповідачам відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 для проведення
розрахунків. Послуги централізованого
опалення надавались протягом
опалювального періоду із жовтня по
квітень місяці відповідно по роках. При
розрахунках фактичних обсягів та
вартості спожитої теплової енергії
враховувались середньодобове теплове
навантаження, кількість годин роботи
тепловикористовуючих установок у
розрахунковому періоді та коефіцієнт,
величина якого визначається в
залежності від температури
зовнішнього повітря і фактичної
кількості відпущеного тепла, з
урахуванням обґрунтованих
скарг-претензій. Вартість послуг
централізованого опалення
визначається розрахунковим методом
щомісяця, шляхом перемноження 1 кв.м. на
тариф. Розрахунки проводилися згідно
тарифів, затверджених рішенням
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради «Про затвердження норм
витрат тепла, розмірів двоставкових
тарифів на виробництво,
транспортування, постачання теплової
енергії на централізоване опалення та
одно ставкових тарифів на теплову
енергію на гаряче водопостачання » від
30.12.2008 року № 1031/24., рішенням
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради «Про встановлення
скоригованих двоставкових тарифів»
від 22.02.2011 року №122/4. величина тарифу.
Відповідачі зобов'язані щомісячно
вносити на рахунок підприємства оплату
за централізоване опалення їх
квартири. Оплата за надані послуги
повинна здійснюватись відповідачами
не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Вказує, що МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" в січні 2013
року звертався до суду із заявою про
видачу судового наказу щодо стягнення
заборгованості з відповідачів. 29 січня
2013 року Шевченківський районний суд м.
Чернівці видав судовий наказ. Однак
відповідачі не погоджуючись із
судовим наказом звернулися в суд із
заявою про його скасування. Ухвалою
суду 26 березня 2013 року даний судовий
наказ скасований.

Неналежне виконання відповідачами
своїх обов'язків призвело до утворення
заборгованості за період з 01 квітня 2010
року по 31 травня 2013 року в сумі 5512 грн. 83
коп., тому просить стягнути з
відповідачів на свою користь цю суму
заборгованості, а також втрати від
інфляційних процесів 126 грн. 03 коп., 3 %
річних в сумі 196 грн. 81 коп. та судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача МКП
"Чернівцітеплокомуненерго" Білянський
М.І. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
пояснив, що послугами
централізованого опалення не
користується, просив в позові
відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, хоча про день та час
розгляду справи повідомлявся
належним чином судовою повісткою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

Основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між
виробниками і споживачами, а також їхні
права та обов'язки визначено у Законі
України «Про житлово-комунальні
послуги».

Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний, зокрема, укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг підготовлений виконавцем на
основі типового договору.

Пунктом 10 ч.3 ст.20 цього закону
встановлена відповідальність за
несвоєчасне здійснення платежів за
житлово-комунальні послуги у вигляді
пені.

Разом з тим, відповідно до загальних
умов виконання зобов'язання,
установлених ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903
ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої
сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної
дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено
надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити
певну грошову суму на користь
кредитора відповідо до
цивільно-правового договору або з
інших підстав, визначених законом, є
грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в
якому замовник зобов'язаний оплатити
надану послугу в грошах, а виконавець
має право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору або сплату їх як ціни
договору, є грошовим зобов'язанням.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають та
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 , що
підтверджується довідкою ЖБК від 20
жовтня 2002 року (а.с.7), їхня квартира
обладнана приладами централізованого
опалення. Від послуг відповідачі не
відмовлялись і прилади
централізованого опалення не
відключили. Між відповідачем ОСОБА_1 та
позивачем МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» 25 вересня
2012 року укладено договір про надання
послуг централізованого опалення,
згідно якого виконавець зобов'язується
надавати споживачеві вчасно та
відповідної якості послуги з
централізованого опалення, а споживач
зобов'язується своєчасно оплачувати
послуги за встановленими тарифами у
строки і на умовах, передбачених
договором (а.с.10-11).

Відповідно до актів готовності до
опалювального сезону внутрішньо
будинкової системи опалення житлового
будинку від 16.09.2010 року та від 25.09.2012
року, акту про готовність об'єкту до
опалювального сезону від 16.09.2011 року,
будинок АДРЕСА_1 готовий до прийому
теплоносія.

Позивачем МКП
„Чернівцітеплокомуненерго"
надавались послуги по
централізованому опаленню квартири
відповідачам протягом опалювального
періоду кожного року, за що проводилось
нарахування згідно тарифів, що
підтверджується розрахунком (а.с.13).
Відповідачі зобов'язані були щомісячно
вносити оплату за ці надані послуги,
але починаючи з 01 квітня 2010 року по 31
травня 2013 року оплату не проводили, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка згідно розрахунку
становить суму 5512 грн. 83 коп. (а.с.13), яку
вони до даного часу в добровільному
порядку не погасили, не дивлячись на
надіслане їм позивачем повідомлення
про заборгованість за теплопостачання
від 07 травня 2013 року (а.с.9).

Твердження відповідача ОСОБА_1
про те, що він просив позивача
відключити їхню квартиру від
централізованого опалення, а позивач
його пропозицію проігнорував, є
безпідставним, оскільки відповідачами
не дотриманий встановлений Порядок
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання.

Відповідно до п. п. 24, 25 «Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної, гарячої
води та водовідведення», затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21 липня 2005 року № 630, споживач може
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживача від мережі централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється в порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мережі
забороняється.

Пунктами 25, 26 цих Правил
передбачено, що відключення споживачів
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води
регламентується Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженим Наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4, і
здійснюється у разі, коли технічна
можливість такого відключення
передбачена затвердженою органом
місцевого самоврядування відповідно
до Закону України «Про
теплопостачання» схемою
теплопостачання, за умови забезпечення
безперебійної роботи інженерного
обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з
питань проектування житлових будинків,
опалення, вентиляції, кондиціонування,
будівельної теплотехніки, державних
будівельних норм з питань складу,
порядку розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва, а також норм
проектування реконструкції та
капітального ремонту в частині
опалення.

Порядком установлено, що для
вирішення питання відключення
споживача від мережі центрального
опалення він повинен звернутися до
міжвідомчої комісії (далі - Комісія) для
розгляду питань щодо відключення
споживачів від мережі з відповідною
письмовою заявою. Комісія після
вивчення наданих власником документів
приймає відповідне рішення, яке
оформляється протоколом. Відключення
приміщень від внутрішньо будинкової
мережі виконується монтажною
організацією, яка реалізує проект. По
закінченню робіт складається акт про
відключення від мережі
централізованого опалення і подається
заявником до Комісії на затвердження.
Після затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
опалення.

Відповідачі згідно вимог ст.19
Закону України "Про теплопостачання"
зобов'язані вносити за надані
позивачем послуги щомісячно оплату,
але в порушення цих вимог закону та
умов договору, починаючи з 01 квітня 2010
року по 31 травня 2013 року включно
оплату за надані послуги не провів
повністю, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість станом на 01 червня 2013
року згідно розрахунку в сумі 5512 грн. 83
коп. (а.с.13), яку вони в добровільному
порядку не погасили, а тому суд вважає,
що з відповідачів на користь позивача
належить стягнути непогашену
заборгованість в цій сумі,
задовольнивши повністю позовні вимоги.

Згідно ст.625 ч.2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відносно цих вимог закону судом
встановлено, що інфляційні втрати від
розміру заборгованості за період з
квітня 2010 року по 31 травня 2013 року
складають суму 126 грн. 03 коп., 3% річних -
суму 196 грн. 81 коп., що підтверджується
розрахунком (а.с.14-15), а тому суд вважає,
що з відповідачів на користь позивача
належить стягнути цю суму, повністю
задовольнивши позовні вимоги.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідачів на користь позивача
належить стягнути судовий збір по 76
грн. 47 коп. з кожного боржника.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68, 156
ЖК України, ст.ст. 360, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК
України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про
теплопостачання», керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов міського комунального
підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь міського
комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго"
заборгованість за послуги
централізованого опалення в сумі 5512
грн. 83 коп., втрати від інфляційних
процесів в сумі 126 грн. 03 коп. та три
відсотки річних в сумі 196 грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
судові витрати по сплаті судового
збору на користь міського
комунального підприємства
"Чернівцітеплокомуненерго" по 76 грн. 47
коп. з кожного боржника.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА