Єдиний унікальний номер № 237/4426/13-ц
Провадження № 2/237/1956/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства
"Райффайзен Банк Аваль" звернулось до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4
солідарно суму заборгованості за
кредитним договором № 014/07-208/57-173 від 28
травня 2008 року у розмірі 3745658,65 гривень,
провести відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 28 травня 2008 року між
відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль", в подальшому
перейменованого в публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
014/07-208/57-173. Відповідно до умов
кредитного договору № 014/07-208/57-173 від 28
травня 2008 року ОСОБА_3 надано кредит в
сумі 144 342,50 доларів США зі сплатою 13 %
річних, строком погашення до 28 травня
2028 року. В забезпечення зобов'язання
ОСОБА_3 за кредитним договором №
014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року, - між
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_4 28 травня 2008 року
укладено договір поруки. Відповідно до
договору поруки ОСОБА_4 солідарно
відповідають перед банківською
установою за виконання ОСОБА_3
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором № 014/07-208/57-173 від 28
травня 2008 року. Від виконання взятих
зобов'язань по сплаті кредитних
платежів ОСОБА_3злісно ухиляється.
Станом на 27серпня 2013 року
заборгованість ОСОБА_3 перед
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк аваль" за курсом НБУ на дату
розрахунку становить 3 745 658,65 гривень.
Відповідачам ОСОБА_3, та ОСОБА_4
неодноразово направлялись
повідомлення про наявність
заборгованості за кредитним договором
№ 014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року, але
належну суму до теперішнього часу не
повернуто, що змусило акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в
судовому порядку захищати свої
інтереси.

Представник акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Шамов О.С. (діючий на підставі
довіреності № 213/12/04-Н-Н від 30 травня 2012
року) у судове засідання не з'явився, в
порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд справи в його відсутність, при
чому позовні вимоги підтримані, інших
доказів на обґрунтування заявлених
вимог позивач не надає, будь-яких
клопотань та заяв не заявляє.

Відповідачі ОСОБА_3, та ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяву
про розгляд справи у їх відсутність не
подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено такі факти та
відповідні правовідносини.

Відповідно до статуту публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" є юридичною особою, що утворена
шляхом реорганізації (перетворення)
відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль". Враховуючи
положення частини першої статті 104,
статті 108 ЦК України, суд при написанні
тексту даного рішення вказує
правонаступника юридичної особи в
відносинах з якою перебуває
відповідач, а саме - публічне
акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль".

28 травня 2008 року між публічним
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" та ОСОБА_3, за взаємною
згодою, укладено кредитний договір №
014/07-208/57-173 на підставі якого останній
надано кредитні кошти у розмірі 144 342,50
доларів США, строком кредитування до 28
травня 2028 року, з щомісячним
поверненням частини кредиту та
щомісячною сплатою процентів у розмірі
13 % річних. З метою підвищення захисту
майнових прав кредитора, попередження
можливих негативних наслідків
порушення зобов'язань боржника,
акціонерним товариством "Райффайзен
Банк Аваль" укладено договір поруки №
014/07-208/58-70 від 28 травня 2008 року, в основі
якого лежить особисте завірення ОСОБА_4
кредитора в платоспроможності та
сумлінності ОСОБА_3 Крім того, у якості
забезпечення виконання відповідачем
ОСОБА_3 кредитних зобов'язань сторони
уклали договір іпотеки № 07-208/58-69,
предметом якого є нерухоме майно:
трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов. В
порушення вимог закону, ОСОБА_3 в
односторонньому порядку відмовилась
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатила, чим спричинила публічному
акціонерному товариству "Райффайзен
Банк Аваль" збитки. Згідно ст. 33 Закону
України "Про іпотеку" у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки. 27 червня 2013 в зв'язку з
неможливістю виконувати умови
кредитного договору, у примусовому
порядку на підставі ст. 38 Закону
України "Про іпотеку" було реалізовано
предмет іпотеки, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Заставне майно реалізовано за
348000,00 гривень, однак цієї суми не
вистачило для повного погашення
заборгованості.

На вимоги про повне виконання
зобов'язань ОСОБА_3 не реагує, кредитні
кошти не повертає, проценти за
користування кредитом не сплачує.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
сторони повинні виконувати свої
обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач ОСОБА_3
неналежним чином виконувала свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 27серпня 2013
року за курсом НБУ на дату розрахунку у
розмірі 3745658,65 гривень, яка складається
з наступного: - 1068239,60 гривень - залишок
заборгованості по кредиту, 415214,85
гривень - заборгованість за відсотками,
2262204,20 гривень - пеня, - вказані суми
підтверджені розрахунками, доданими до
матеріалів справи. З зазначеного
вбачається, що ОСОБА_3 порушено
положення статті 1054 ЦК України, і як
результат наступає судовий захист прав
та інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач ОСОБА_3 не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання нею грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинна
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Суд, дійшов висновку про задоволення
позовних вимог публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" щодо солідарного стягнення
вищевказаної суми з відповідачів
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 керуючись наступними
правовими нормами. Згідно зі ст. 553 ЦК
України порука віднесена до
зобов'язально-правових способів
забезпечення виконання зобов'язань, що
стимулюють боржника до належного
виконання зобов'язань шляхом створення
можливості пред'явлення до нього чи до
третіх осіб, які вступили заздалегідь у
договір, зобов'язальної вимоги.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником та ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. З
договору поруки від 28 травня 2008 року
вбачається, що відповідач ОСОБА_4 взяв
на себе зобов'язання - всі зобов'язання
ОСОБА_3 перед публічним акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" по
сплаті останнім зобов'язань у повному
обсязі за кредитним договором №
014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року. Таким
чином, за законодавством порука - це
договір, за яким до зобов'язання
основного боржника додатково
приєднується зобов'язання іншої особи,
яка за нього ручається. Як за загальним
правилом порука є беззастережною, так і
за самим договором від 28 травня 2008 року
- безумовною. Беручи до уваги зазначене,
та положення ч. 2 ст. 554 ЦК України, суд
вважає за можливе судовим рішенням
задовольнити вимоги публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" щодо солідарного стягнення
з відповідачів ОСОБА_3, та ОСОБА_4 всієї
суми заборгованості за кредитним
договором, як таких що відповідають в
однаковому обсязі за сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625, п.2
ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги
ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за кредитним договором
№ 014/07-208/57-173 від 28 травня 2008 року
задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" заборгованість за
кредитним договором № 014/07-208/57-173 від 28
травня 2008 року в сумі 3745658 (три мільйона
сімсот сорок п'ять тисяч шістсот
п'ятдесят вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" судові витрати, а саме
судовий збір у розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем в судову палату
по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Суддя /підпис/
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 18.12.2013