Справа № 488/5350/13-ц
Провадження № 2/488/1993/2013 р.
24 грудня 2013 року
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
22 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, просив
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору у сумі 9 325,63 дол.
США та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач
вказував на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору № 6299809
від 15 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 11 621,00 дол. США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,99 % річних за
користування кредитними коштами з
кінцевим терміном повернення 15 квітня
2015 року. Однак відповідач свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, тому позивач
звернувся до суду з даним позовом.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, попередивши
заявою про розгляд справи за його
відсутністю та підтримання позовних
вимог в повному обсязі, погодившись про
винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засіданні не
з`явився, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.
Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди
представника позивача, на підставі
ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу
про заочний розгляд справи.
Ознайомившись з позовною заявою,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.
У судовому засідання встановлено, що 15
квітня 2008 року між позивачем та
відповідачем по справі - ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 6299809 на
підставі якого позивач надав ОСОБА_2
кредит у розмірі 11 621,00 дол. США строком
повернення до 15 квітня 2015 року зі
сплатою за користування кредитом
процентів у розмірі 12,99% на рік.
Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного
договору відповідач зобов'язався
здійснювати повернення кредиту
частинами в розмірі та в строки,
зазначені Графіком повернення кредиту
та сплати процентів за користування
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2
ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином судом встановлено, що
відповідач своєчасно кредит не
повернув, продовжував користуватися
грошима на тих же умовах, договір не
розривав, тому заборгованість
правомірно нарахована до дня подачі
позовної заяви в суд.
Відповідачем не виконані взяті на себе
зобов'язання відповідно до умов
договору у зв'язку із чим станом на
05.09.2013 року заборгованість відповідача
за кредитним договором склала 9 325,63
дол. США (девять тисяч триста двадцять
п'ять доларів США 63 центів), що
· заборгованості за основною
сумою кредиту у сумі - 6 300,90 дол. США
(шість тисяч триста долірів США 90
· заборгованість за непогашеними
в строк відсотками за користування
кредитом у сумі 1 968,45 дол. США (одна
тисяча дев'ятсот шістдесят вісім
доларів США 45 центів);
· сума пені за порушення строків
повернення основної суми кредиту та
відсотків за користування кредитом у
сумі 1 056,28 дол. США (одна тисяча
п'ятдесят шість доларів США 28 центів)
Встановлені судом обставини і
визначені відповідно до них
правовідносини, підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме:
розрахунком, кредитним договором,
графіком повернення кредиту,
відомостями . Таким чином вимоги
позивача підлягають задоволенню.
Пленум Верховного Суду України в абз. 3
п. 14 постанови від 18 грудня 2009 р. № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснив, що суд має право
ухвалити рішення про стягнення
грошової суми в іноземній валюті з
правовідносин, які виникли при
здійсненні валютних операцій, у
випадках і в порядку, встановлених
законом (ч. 2 ст. 192 ЦК, ч. 3 ст. 533 ЦК, Декрет
№ 15-93).
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185;
208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, місце проживання:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Перший
Донецьк, вул. Університетська, 2-А, код
кредитному договору № 6299809 від 15.04.2008р.
у сумі 9 325,63 дол. США (дев'ять тисяч
триста двадцять п'ять доларів США 63
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший український Міжнародний Банк»,
судовий збір у розмірі 745,40 грн. (сімсот
сорок п'ять гривень 40 копійок).
Заочне рішення невідкладно відправити
відповідачу по даній справі.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області через Корабельний районний суд
м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційні
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя:
В. В. Безпрозванний