Справа № 219/3647/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді

Погрібної Н. М.,

при секретарі
Бурикіної Я.Д.,

з участю представника позивача
Скиданенко О. А.,

за участю відповідачів

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ТОВ
„Артемівськ - енергія" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, в якому
вказав, що відповідачам позивачем
регулярно надавались послуги по
теплопостачанню.

Однак, відповідач в порушення
ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час
ухиляється від сплати боргу за надані
послуги, у разі чого виникла
заборгованість за період з 15.10.2007 року
по 01.02.2013року у сумі 8375,77грн., яку
просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні
представник позивача на заявлених
вимогах наполягала та просила їх
задовольнити у повному обсязі .

Відповідачі у судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково, а саме в строках позовної
давності у сумі 6619,80грн.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні
встановлений той факт, що відповідачі
проживать за адресою: АДРЕСА_1 є
абонентом позивача (особовий рахунок
НОМЕР_2).

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
України плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами, а наймач зобов'язаний
своєчасно щомісяця вносити плату за
комунальні послуги.

Згідно до особового рахунку
НОМЕР_2 заборгованість відповідачів за
період з 15,10,2007 року по 01.02.2013року у
сумі 8375,77грн.

Відповідно до рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 01.03.2012року ,
визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
недієздатною та встановлено над
ОСОБА_3, 1988 р. н. опіку та призначено
над нею опікуна ОСОБА_2, 1970р.н.

При вирішенні даного спору суд
також виходить з того, що як вказано в
ст.257 ЦК України загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено (позовна давність)
встановлюється в три роки.

Таким чином, вимоги позивача
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню за три роки до звернення до
суду ,тобто в межах позовної давності у
розмірі 6619,80грн.. В задоволенні інших
вимог треба відмовити у зв'язку з
пропуском строку позовної давності,
оскільки причина пропуску цього строку
не може бути визнана судом поважною.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225ЦПК України, ст.ст.
71,75, 80 ч.1,257 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ „Артемівськ
- енергія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості,
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з
ОСОБА_2,1970року народження(
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),ОСОБА_4,
1989р.н.(ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
на користь ТОВ „Артемівськ-енергія"
(р/р 0189, МФО 300023, код ОКПО 347769) суму
боргу у розмірі 6619,80грн. та судовий
збір у розмірі 229,40 грн. В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги , якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н. М.Погрібна