Справа № 727/1679/13-ц
Провадження № 2/727/656/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Пугач Т.І..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на
автомобіль, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому посилалася на те,
що вона уклала угоду з відповідачем 03
серпня 2009 року, на підставі цієї угоди
нею було куплено у відповідача
автомобіль «Mersedes-Bens Vito», 1997 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Вказувала, що згідно домовленості
ОСОБА_2 був зобов»язаний в подальшому
зняти автомобіль з обліку. Нею 31
березня 2008 року було передано ОСОБА_2
гроші в сумі 62 500,00 грн. за купівлю
автомобіля і для зручного користування
поки не буде оформлено договір
купівлі-продажу, оформлено довіреність
з правом розпорядження. На виконання
договору купівлі-продажу відповідач
передав їй автомобіль та всі
документи на нього. В подальшому
ОСОБА_2 ухилявся від укладення
договору купівлі-продажу, посилаючись
на відсутність у нього коштів та
іншими причинами, а тому вона змушена
звернутися з даним позовом до суду,
посилаючись на норми ст.. 220 ЦК України
просила позов задоволити.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, пояснивши, що дійсно мали і
мають місце обставини, вказані у
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, при цьому пояснив, що у
нього дійсно була домовленість з
позивачкою про продаж автомобіля,
однак через те, що він часто виїжджав
за межі міста не зміг належним чином
укласти договір купівлі-продажу.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що
відповідачем від позивачки було
отримано 62 500,00 грн. за продаж
автомобіля, про свідчить заява
(розписка) від 01 грудня 2012 року, після
чого була оформлена довіреність на
ім»я позивачки з правом розпорядження
автомобілем, що стверджено копією
довіреності від 31 березня 2008 року.

Крім того, з копії тимчасового
реєстраційного талону на транспортний
засіб марки «Mersedes-Bens Vito», реєстраційний
номер НОМЕР_1 вбачається, що він виданий
на ім»я позивачки та дійсний до 31
серпня 2028 року.

Відповідно до ч.2 ст.. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами,
і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін
ухилилися від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий
договір дійсним. У цьому разі наступне
нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Проаналізувавши всі надані
позивачкою докази та ситуацію, що
склалася, яка чітко врегульована
цивільним законодавством, суд
приходить до висновку, що позов
ґрунтується на його вимогах а тому
підлягає до безумовного задоволення.

Керуючись ст.ст.220 ЦК України,
ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України

вирішив:

визнати дійсним укладений
договір купівлі-продажу автомобіля
«Mersedes-Bens Vito», 1997 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на вказаний автомобіль з
моменту укладення такого договору, а
саме з 31 березня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене
до палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів, починаючи
з наступного після його проголошення.

СУДДЯ: