Справа №451/1815/13-ц
Провадження № 6/451/136/13
УХВАЛА

іменем України

25 листопада 2013 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської
області

в складі:головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі судового засідання
Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Радехів заяву Відкритого
акціонерного товариства Селянський
комерційний банк «Дністер»» про заміну
сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до суду надійшла
заява ВАТ СКБ «Дністер»», відповідно до
вимог якої ставиться питання про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, відкритому за наслідками
звернення ВАТ СКБ «Дністер» до
виконання судового наказу про
стягнення із ОСОБА_2 суми боргу.

В обґрунтування подання посилається на
те, що Радехівським районним судом
Львівської області 10.02.2009 р. винесено
судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2
на користь ВАТ СКБ «Дністер»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9000 грн. та судові витрати:
судовий збір в сумі 45 грн. і 30 грн.
витрат на іформаційно-технічне
забезпечення. У подальшому, в ході
здійснення дій, пов'язаних із
ліквідацією банку, між ВАТ СКБ
«Дністер» та ОСОБА_3 14.06.2013р. укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами. Оскільки таким чином
відбулася заміна кредитора в
зобов'язанні, то і виникла потреба у
заміні сторони виконавчого
провадження.

В судове засідання сторони не
з»явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Про причини неявки у
судове засідання, суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 та ч.2
ст.378 ЦПК України розгляд заяви
проведено без участі заінтересованих
осіб та без застосування технічних
засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що за
наслідками подання відповідної заяви,
10.02.2009 р. Радехівським районним судом
Львівської області видано судовий
наказ про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ВАТ СКБ «Дністер»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9000 грн. та судові витрати: 45 грн.-
судового збору і 30 грн.- витрат на
іформаційно-технічне забезпечення.

У подальшому, відповідно до протоколу
№60 аукціону з реалізації майна від
14.06.2013р., майнові права за кредитами,
наданими банком фізичним особам, були
продані ОСОБА_3 і така визнана
переможцем аукціону.

Таким чином, з наведеного беззаперечно
вбачається, що правонаступником по
боргових зобов'язаннях ОСОБА_2 перед
ВАТ СКБ «Дністер», є ОСОБА_3, з
реквізитами нового кредитора -
ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок
для платежу НОМЕР_2 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, призначення
платежу «для зарахування коштів на к/р
НОМЕР_3», м.Львів, а/с203, м.т.НОМЕР_4.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України
передбачено, що у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до переконання щодо
підставності та обґрунтованості заяви,
від так така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.208,209-210,378 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, відкритому за наслідками
звернення ВАТ СКБ «Дністер» до
виконання судового наказу про
стягнення із ОСОБА_2 суми боргу, з
Відкритого акціонерного товариства
Селянського комерційного банку
«Дністер» (, м.Львів,
вул.Переяславська,6а) на ОСОБА_3
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд на протязі п'яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийКрет А. І.