Справа № 450/4365/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Пустомити цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, заінтересована особа
Пустомитівська міська рада Львівської
області про встановлення факту
родинних відносин та встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
заінтересована особа Пустомитівська
міська рада Львівської області
звернулися з заявою у якій просять
встановити факт, що заявники є дітьми
та дружиною ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 про що відділом реєстрації
актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області було
складено відповідний актовий запис за
№70 та видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_1, а також встановити факт, що
ОСОБА_5 стосується свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, видане
Пустомитівською міською радою
народних депутатів Львівської області
25.09.1996 року, зареєстрованого Львівським
бюро технічної інвентаризації в
реєстрову книгу за №513, та рахунок в
Ощадному Банку України НОМЕР_6 та
рахунок в Ощадному Банку НОМЕР_7.

Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.
Пустомити, Львівської області, про що
було складено відповідний актовий
запис за №88 та видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, однак в
свідоцтві про в графі «батько» було
зроблено помилку а саме зазначено
«ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5», аналогічні
помилки було зроблено і в свідоцтво про
народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, та
свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_5, а також в свідоцтві про
одруження НОМЕР_4, що засвідчує
укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За життя ОСОБА_5 являвся співвласником
квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право власності на квартиру виданого
Пустомитівською міською радою
народних депутатів Львівської області
25.09.1996 року, зареєстрованого Львівським
бюро технічної інвентаризації в
реєстрову книгу за №513. Однак при
зазначенні анкетних даних
співвласника в даному свідоцтві було
допущено помилку, а саме зазначено
«ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Окрім цього за життя ОСОБА_5 являвся
власником рахунку Ощадному Банку
України НОМЕР_6 та НОМЕР_7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області було
складено відповідний актовий запис за
№70 та видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_1.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, не повідомили суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце судового засідання були належним
чином повідомлені, однак подали заяви
про розгляд справи у їх відсутності,
заявлені вимоги підтримали в повному
обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча про час та місце судового розгляду
був належним чином повідомлений, однак
подав заяву у якій просив проводити
судове засідання у його відсутності.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
помер ОСОБА_5, батько заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та чоловік заявника
ОСОБА_4, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області було
складено відповідний актовий запис за
№70 та видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_1, в якому повне ім'я померлого є
«ОСОБА_5».

Відповідно до вимог ЗУ «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану» та
Правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні,
затверджених наказом Міністерства
юстиції від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції
наказу Міністерства юстиції від 24.12.2010
№ 3307/5), зареєстрованих в Міністерстві
юстиції 18.10.2000 за № 719/4940, одержувачем
адміністративної послуги подаються,
документ встановленої форми про
смерть, виданий закладом охорони
здоров'я або судово - медичною
установою; рішення суду про
встановлення факту смерті особи в
певний час або про оголошення її
померлою; паспорт (паспортний
документ), пільгові посвідчення,
військово-облікові документи
померлого. А паспортний документ
померлого підлягає вилученню. Таким
чином відомості про ім'я померлого в
свідоцтві про смерть відповідає
відомостям в його паспорті.

Заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Пустомити, Львівської області,
про що ЗАГС смт. Пустомити, Львівської
області 18.09.1975р. було складено
відповідний актовий запис за №88 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2. В свідоцтві про народження
НОМЕР_2 (актовий запис №88 від 18.09.1975р.) в
графі «батько» було зроблено помилку, а
саме зазначено «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5».

Заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м. Пустомити, Львівської області,
про що ЗАГС смт. Пустомити, Львівської
області 17.03.1984р. було складено
відповідний актовий запис за №39 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3. У свідоцтві про народження
НОМЕР_3 (актовий запис №39 від 17.03.1984р.) в
графі «батько» було зроблено помилку а
саме зазначено «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5».

Заявник ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3
року в м. Пустомити, Львівської області,
про що ЗАГС смт. Пустомити, Львівської
області 08.09.1972р. було складено
відповідний актовий запис за №10 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_5. В свідоцтві про народження
НОМЕР_5 (актовий запис №10 від 08.09.1972р.) в
графі «батько» було зроблено помилку а
саме зазначено «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5».

Заявник ОСОБА_4 одружилась 02.02.1970 року,
про що Плавською сільською радою,
Сколівського району, Львівської
області було зроблено відповідний
актовий запис за №4 та видано свідоцтво
про одруження НОМЕР_4. В свідоцтві про
одруження НОМЕР_4 (актовий запис №4 від
02.02.1970р.) також було допущено помилку, а
саме зазначено «ОСОБА_5» замість
«ОСОБА_5».

За життя ОСОБА_5 був співвласником
квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про
право власності на квартиру виданого
Пустомитівською міською радою
народних депутатів Львівської області
25.09.1996 року, зареєстрованого Львівським
бюро технічної інвентаризації в
реєстрову книгу за №513. Однак при
зазначенні анкетних даних
співвласника в даному свідоцтві було
допущено помилку, а саме зазначено
«ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5». Окрім цього
за життя ОСОБА_5 являвся власником
рахунку Ощадному Банку України НОМЕР_6
та НОМЕР_7.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України в порядку окремого провадження
суд розглядає справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Відповідно до вимог ст.256 п.1 ЦПК України
суд розглядає заяви про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами, якщо такі відносини іншим
шляхом встановити неможливо.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлено, що в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо
згідно з законом такі факти породжують
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення, заявник не має іншої
можливості одержати або відновити
загублений чи знищений документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення, встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право. У відповідності із п. 7
цієї ж постанови суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку із
втратою годувальника.

Окрім цього згідно рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 28.08.2003 року було
встановлено наявність помилок в
анкетних даних ОСОБА_5, дане рішення
стосувалось наявності державних
нагород, і встановлено, помилку в
написанні імені, замість правильного
«ОСОБА_5», вказано помилково «ОСОБА_5».
Вказане рішення не скасоване та
вступило в законну силу.

Відповідно до вимог ст. 61 ч. 3 ЦПК
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

З врахуванням вказаного вище суд
вважає, що матеріалами справи
встановлено, що у свідоцтвах про
народження, свідоцтві про одруження та
правовстановлюючих документах
допущена описка, а саме замість
правильного «ОСОБА_5», помилково
вказано «ОСОБА_5».

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
свідоцтво про народження НОМЕР_2 видане
ЗАГС смт. Пустомити, Львівської області
18 вересня 1975р. являється дочкою гр.
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
було складено відповідний актовий
запис за №70 та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_1

Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане
ЗАГС смт. Пустомити, Львівської області
17 березня 1984р. являється дочкою гр.
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
було складено відповідний актовий
запис за №70 та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
свідоцтво про народження НОМЕР_5 видане
ЗАГС смт. Пустомити, Львівської області
08 вересня 1972р. являється дочкою гр.
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
було складено відповідний актовий
запис за №70 та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_1.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_4 являлась дружиною гр.
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
було складено відповідний актовий
запис за №70 та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_1.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 стосується
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане
Пустомитівською міською радою
народних депутатів Львівської області
25.09.1996 року, зареєстрованого Львівським
бюро технічної інвентаризації в
реєстрову книгу за №513.

Встановити факт, що гр. ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 стосується рахунок в
Ощадному Банку України НОМЕР_6 та
рахунок в Ощадному Банку НОМЕР_7.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СуддяВ. Є. Мусієвський