№ 2/679/704/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Хмельницької
обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Хмельницької обласної
дирекції звернулося до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 16.10.2007 року між ВАТ "Райффайзен
Банк Аваль", правонаступником якого є
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №
014/2295/73/1846, згідно умов якого банк надав
останньому кредит в сумі 50 313 гривень, а
він зобов'язався повернути вказані
грошові кошти та сплатити відсотки в
розмірі 12,5 % річних до 16 жовтня 2013 року
шляхом здійснення щомісячних
ануїтетних платежів відповідно до
графіка погашення кредиту, а у разі
прострочення грошового зобов'язання -
сплатити пеню у розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення. Крім того, зобов'язувався
достроково погасити кредит на вимогу
кредитора.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 за вищевказаним
кредитним договором між позивачем та
ОСОБА_3 укладено договір поруки
№011/2295/73/1846 від 16.10.2007 року, відповідно
до якого поручилася перед банком за
виконання ОСОБА_2 своїх кредитних
зобов'язань.

Незважаючи на те, що позивач повністю
виконав свої зобов'язання за
вищевказаним кредитним договором,
ОСОБА_2 припинив виконувати свої
грошові зобов'язання, внаслідок чого
станом на 12.08.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 24945 гривень 12
копійок, що складається із:
заборгованості за кредитом - 20846
гривень 92 копійки, заборгованості за
відсотками - 1498 гривень 35 копійок, пені
за прострочення сплати кредиту та
відсотків - 2581 гривня 85 копійок.

На підставі наведеного, представник
позивача в поданій заяві просив
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
№ 014/2295/73/1846 від 16.10.2007 року в розмірі 24945
гривень 12 копійок та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надіслала
на адресу суду заяву, в якій просила
розгляд справи проводити у її
відсутності, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча суд неодноразово
здійснював їх виклик в судове
засідання відповідно до вимог статей 74,
76 ЦПК України. Судом прийнято рішення
про заочний розгляд справи на підставі
ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 16
жовтня 2007 року між ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль", правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/2295/73/1846, згідно умов якого банк надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 50 313 гривень, а він
зобов'язався повернути вказані грошові
кошти та сплатити відсотки в розмірі 12,5
% річних до 16 жовтня 2013 року шляхом
здійснення щомісячних фіксованих
рівних платежів протягом всього строку
дії договору згідно графіку погашення
кредиту. Крім того, п.10.1 кредитного
договору встановлено, що при порушенні
ОСОБА_2 строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом, передбачених договором, він
сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочки. Також, згідно п.3.13
кредитного договору, ОСОБА_2
зобов'язався на вимогу позивача
достроково повернути кредит, сплатити
проценти та інші платежі, що визначені
договором, у разі невиконання або
неналежного виконання ним умов
договору.

Для забезпечення виконання
зобов'язань за вищевказаним кредитним
договором, 16.10.2007 року між ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль",
правонаступником якого є ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3
укладено договір поруки № 011/2295/73/1846,
згідно умов якого у випадку
невиконання ОСОБА_2 всіх або окремих
взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, ОСОБА_3 як
поручитель несе солідарну
відповідальність перед позивачем за
виконання боргових зобов'язань у тому ж
обсязі, що й ОСОБА_2, включаючи сплату
основного боргу за кредитним
договором, нарахованих відсотків за
користування кредитом та неустойки,
відшкодування збитків.

Як вбачається з вимог про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором від
13.08.2013 року, позивач направляв на адреси
відповідачів повідомлення про
необхідність достроково погасити
заборгованість за кредитним договором
№014/2295/73/1846.

Згідно поштових повідомлень про
вручення рекомендованих поштових
відправлень, вказані вимоги отримані
ОСОБА_2 28.08.2013 року, а ОСОБА_3 - 04.09.2013 року.

Незважаючи на те, що ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" свої зобов'язання за
кредитним договором № 014/2295/73/1846 від
16.10.2007 року виконав в повному обсязі,
надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні
кошти в сумі 50 313 гривень, він свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № 014/2295/73/1846 від 16.10.2007 року,
станом на 12.08.2013 року загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 за даним
кредитним договором становить 24945
гривень 12 копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом -20864 гривні
92 копійки;

- заборгованість за відсотками - 1498
гривень 35 копійок;

- пеня за прострочення сплати кредиту
та відсотків - 2581 гривня 85 копійок.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів. Вказані наслідки порушення
зобов'язання щодо повернення позики
передбачені також в кредитному
договорі.

Згідно ч.1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що внаслідок
невиконання ОСОБА_2 взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором №
014/2295/73/1846 від 16.10.2007 року станом на 12.08.2013
року виникла заборгованість в розмірі
24 945 гривень 12 копійок, яка підлягає
стягненню з відповідачів як
позичальника та поручителя солідарно
на користь позивача разом із сумою
судового збору.

Керуючись статтями 526, 530, 610, 611, 1046 - 1050,
1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
заборгованість за кредитним договором
№014/2295/73/1846 від 16.10.2007 року в розмірі 24945
гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно
на користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" в
особі Хмельницької обласної дирекції
судовий збір в сумі 249 гривень 45
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: