Дата документу 16.12.2013
Провадження № 2/334/3865/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Якушеві Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
вказавши, що 16.04.2010 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис №
89. Від даного шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
не склалося через різні погляди на
життя. Шлюбні стосунки з відповідачем
фактично припинені, спільне
господарство не ведеться.

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечили б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що
16.04.2010 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, про що в книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис №
89, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серія НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя у сторін не склалося
через різні погляди на життя. У зв'язку
з цим шлюбні стосунки між ними
припинені, вони разом не проживають та
не ведуть спільне господарство.

Оскільки подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, суд приходить до висновку про
те, що збереження сім'ї неможливе і тому
шлюб між сторонами підлягає
розірванню.

Після розірвання шлюбу, позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції про що в
книзі реєстрації зроблено актовий
запис № 89.

Після розірвання шлюбу, позивачці
ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу РАЦС для внесення відомостей
до Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через Ленінський
районний суд м. Запоріжжя протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.