________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-о/520/359/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Шоста Одеська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити, що
Договір купівлі-продажу від 24.12.1974 року
на 7/10 частин АДРЕСА_1 з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, посвідчений
нотаріусом Шостої Одеської державної
нотаріальної контори за реєстром
№1-12387, дійсно належить ОСОБА_1. При
цьому заявник посилається на те, що їй
на праві власності належить вказана
частина домоволодіння, однак в
договорі купівлі-продажу помилково
зазначено прізвище та ім'я заявника -
ОСОБА_1 Лоріна замість ОСОБА_1, як згідно
з паспортом вірно пишеться прізвище та
ім'я заявника. Внаслідок існування
розбіжностей в документах заявник
ОСОБА_1 не має можливості розпорядитися
належною їй власністю, в зв'язку з чим
вона змушена звернутись до суду.

До судового засідання представник
заявника ОСОБА_1- ОСОБА_3 не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Представник заінтересованої особи не
з'явився, повідомлявся належним чином,
надав до суду лист № 3042/01-16 про розгляд
справи за відсутності представника
/а.с.14/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
24.12.1974 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 продали, а
ОСОБА_1 купила 7/10 частин будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться:
АДРЕСА_1 /а.с.4-5/.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_1,
виданим 12.06.2002 року Київським РВ УМВС
України в Одеській області, прізвище,
ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1
/а.с.7/. На підтвердження вказаного також
суду надано пенсійне посвідчення
№ від 16.05.2013 року /а.с.6/ та довідку
про присвоєння ідентифікаційного
номера від 02.12.1997 року /а.с.8/.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Таким чином, з урахуванням
встановлених обставин, дослідивши усі
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявник ОСОБА_1 правомірно звернулась
до суду та її заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 212-215, 246-249 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
правовстановлюючого документа -
Договору купівлі-продажу 7/10 частини
будинку з надвірними будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
посвідченого нотаріусом Шостої
Одеської державної нотаріальної
контори Карчегло К.П. 24.12.1974 року, за
реєстром №1-12387, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.