Провадження № 2/217/485/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

з участю представника позивача
Фоміної Ю.Г.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Авдіївки
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за вартість
використаної води та послуги
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за вартість
використаної води та послуги
водовідведення. Мотивував вимоги тим,
що відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом Авдіївського
ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» та
зобов'язана сплачувати комунальні
послуги. В результаті неналежного
виконання зазначено обов'язку та
пропуску строку державної повірки
приладу обліку у ОСОБА_3 станом на 01.05.2013
року виникла заборгованість в сумі 719,66
гривень, яку позивач просить стягнути
на свою користь з відповідача.

Представник позивача Фоміна Ю.Г.,
яка діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила їх задовольнити.
Пояснила, що при проведенні
підприємством в березні 2011 року
інвентаризації особових рахунків було
виявлено пропуск відповідачем строку
проведення повірки приладу обліку
водоспоживання, яку необхідно було
провести не пізніше 26.11.2005 року. ОСОБА_3
була повідомлена про дату проведення
чергової повірки, про що нею особисто в
акті прийняття приладу обліку води в
експлуатацію від 06 січня 2004 року було
поставлено свій підпис. Тому з моменту
виявлення пропуску строку державної
повірки приладу обліку позивачем
вартість спожитих послуг було
нараховано за нормою споживання за
загальнобудинковим приладом обліку на
3х зареєстрованих осіб, а з вересня 2011
року по листопад 2011 року - на 4х
зареєстрованих осіб. В листопаді 2011
року водомір провіряється та
приймається в експлуатацію, в
подальшому розрахунок вартості
спожитих послуг проводиться
відповідно до показань приладу обліку.
Крім цього, зазначила, що до
компетенції міськводоканалу не
відноситься повірка лічильника, він не
здійснює демонтаж, монтаж та
транспортування приладів обліку на
державну повірку. Повірка здійснюється
виконавцем послуг із забезпечення
централізованого холодного
водопостачання. Авдіївське ВУВКГ
відповідно до положення та установчих
документів є виробником послуг, що
подає воду в багатоквартирний житловий
фонд до зовнішнього обрізу
багатоквартирних будинків та здійснює
збір коштів з населення за надані
послуги.

Представник відповідача ОСОБА_2,
який діє на підставі довіреності, в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав. Пояснив, що коли прийшов час
повірки водоміру, він приходив до
міськводоканалу, дзвонив туди та
просив його представників прийти та
зняти водомір на повірку, оскільки він
не має права сам знімати з нього пломби.
Зазначив, що обов'язок повіряти прилади
обліку лежить саме на позивачеві, тому
вважає, що правомірно у період з
березня 2011 року по листопада 2011 року
сплачував комунальні послуги
відповідно показань лічильника.

Вислухавши представників сторін,
дослідивши докази у справі в їх
сукупності, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_3 користується
послугами холодного водопостачання та
водовідведення за адресою: АДРЕСА_1, де
встановлено прилад обліку води, на її
ім'я відкрито особовий рахунок №
НОМЕР_2.

З акту від 06.01.2004 року вбачається, що
водомір, встановлений за адресою:
АДРЕСА_1, було повірено 26.11.2003 року, дата
наступної повірки - через 2 роки. Однак
відповідачем прилад обліку води було
надано на повірку 05.10.2011 року, що
підтверджується актом № 10597-1356 від
03.11.2011 року, паспортом на лічильник води
№ 322461.

Позивачем в березні 2011 року було
виявлено, що прилад обліку води,
встановлений в квартирі відповідача,
своєчасно не пройшов повірку, тому з
березня 2011 року лічильник знято з
обліку, нарахування проводиться по
нормі на 3 особи відповідно до
загальнодомового водоміру, а з вересня
2011 року по листопад 2011 року - на 4х
зареєстрованих осіб (представник
відповідача в судовому засіданні щодо
кількості зареєстрованих осіб не
заперечував). За період з березня 2011
року по листопад 2011 року у відповідача
виникла заборгованість у розмірі 719,66
гривень, що підтверджується випискою з
особового рахунку № НОМЕР_2.

Представник відповідача
стверджує, що повіряти прилади обліку
водоспоживання (демонтаж, монтаж та
транспортування приладів обліку на
державну повірку, її оплата),
зобов'язане КП «Компанія «Вода
Донбасу», однак з таким твердженням суд
погодитись не може.

У відповідності до вимог п.1 ст.28
Закону України «Про метрологію та
метрологічну діяльність» від 11.02.1998р.
підприємства, організації та фізичні
особи зобов'язані своєчасно (з
урахуванням установлених
міжповірочних інтервалів) подавати
засоби вимірювальної техніки на
повірку.

Згідно з п.17 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.06.2005 року № 630 (далі - Правила),
послуги з водовідведення оплачуються
споживачем з розрахунку обсягу витрат
холодної та гарячої води згідно з
нормативами (нормами) споживання або
показаннями засобів обліку води.

Відповідно до п. 15 Правил у разі
несправності засобів обліку води і
теплової енергії, що не підлягає
усуненню, плата за послуги з моменту її
виявлення вноситься згідно з
нормативами (нормами) споживання.

Відповідно до ст..67 ЖК УРСР плата за
комунальні послуги здійснюється крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Неповірений прилад обліку не є
розрахунковим, достовірність його
роботи не підтверджена. Він не може
бути використаний для обліку спожитої
води та виводиться з експлуатації. У
подальшому визначення обсягів
водоспоживання та водовідведення
здійснюється за встановленими нормами
водоспоживання і кількістю
зареєстрованих осіб.

На підставі вищевикладеного обов'язок
відповідача проводити своєчасно
повірку приладу обліку є повністю
врегульованим чинним законодавством, а
нарахування обсягів спожитої води за
період, коли прилад обліку не був
повірений та не перебував в
експлуатації, здійснено за всіма
вимогами норм закону, тому позов є
законним, обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

На підставі ст.28 Закону України «Про
метрологію та метрологічну
діяльність» від 11 лютого 1998 року, ст..67
ЖК УРСР, Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.06.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10,
11, 57- 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за вартість
використаної води та послуги
водовідведення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Авдіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства заборгованість за
вартість використаної води та послуги
водовідведення в сумі 719 (сімсот
дев'ятнадцять) гривень 66 копійок,
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Вступна та резолютивна частини
рішення проголошені 24 грудня 2013 року,
повний текст рішення складений
протягом п'яти днів.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: