У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 р. Справа №607/15662/13-ц
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
матеріали за поданням Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове входження у
квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець
Першого відділу ДВС Тернопільського
міського управління юстиції Ясінський
С.В. звернувся в суд із поданням про
примусове входження у квартиру
АДРЕСА_1, для проведення опису та арешту
майна, що належить ОСОБА_3.

У судове засідання представник Першого
відділу ДВС Тернопільського міського
управління юстиції не з'явився, хоча
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Розглянувши дане подання, дослідивши
та перевіривши надані матеріали, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до ч.1 ст.376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння
боржника-фізичної особи або особи, у
якої знаходиться майно боржника чи
майно та кошти, належні боржникові від
інших осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її відібрання,
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Як вбачається із поданих представником
ДВС матеріалів справи, на виконанні у
Першому відділі ДВС Тернопільського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження №
39092419 щодо виконання судового наказу
Заліщицького районного суду
Тернопільської області № 2-н-43 від
14.05.2009 р. про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» заборгованості за
кредитними договорами у загальному
розмірі 874 141,02 грн. та судових витрат у
розмірі 893,75 грн., що разом складає 875 034,77
грн.

Вищезгаданий виконавчий документ
надійшов на адресу Першого відділу ДВС
Тернопільського міського управління
юстиції 25.07.2013 р.

30.07.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яку направлено на адресу
сторін виконавчого провадження для
виконання та до відома, а також, надано
боржнику семиденний термін для
самостійного виконання.

Також, 30.07.2013 р. державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, яку направлено на
адреси сторін та в реєструючі органи до
виконання.

30.07.2013 р. державним виконавцем винесено
постанову про розшук майна боржника, а
саме, транспортного засобу, яку
направлено до виконання на адресу УДАІ
УМВСУ в Тернопільській області.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Як вбачається із матеріалів даної
справи, державним виконавцем відкрито
виконавче провадження на виконання
судового рішення та вчинено декілька
запитів. Проте, ним не вжито будь-яких
інших заходів, а саме: не представлено
документів про вихід державного
виконавця на місце проживання боржника
з метою виконання судового рішення, а
також, відсутні в матеріалах справи
докази про будь-яку проведену
перевірку, щодо того, чи являється
боржник власником або співвласником
квартири АДРЕСА_1.

Кожному гарантується недоторканість
житла, а саме, згідно частини 1 статті 30
Конституції України, не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Крім того, із наданих державним
виконавцем матеріалів відсутні
відомості про отримання боржником
повідомлень щодо виконання виконавчих
дій.

Згідно ч.1 ст.31 Закону України «Про
виконавче провадження», копії постанов
державного виконавця та інші документи
виконавчого провадження (далі -
документи виконавчого провадження), що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

За таких обставин, суд вважає, що у
задоволенні подання Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове входження у
квартиру, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 5, 31 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 210, 376, 294, 296 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Першого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове входження у
квартиру - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко