ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7363/12
провадження №
"20" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні № 103 по вул.
Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення суми шляхом накладення
Позивач 03 серпня 2012 року звернувся до
суду з позовною заявою до відповідача
про стягнення суми шляхом накладення
стягнення на майно, сплативши при
зверненні до суду 1017 гривень 06 копійок
судового збору.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
14 жовтня 2004 року позивач передав, а
ОСОБА_4 прийняв у власність за
договором іпотеки 124200 гривень 00
копійок, що на момент укладення
договору за середнім курсом обміну
валют в обмінних пунктах м. Києва
ОСОБА_4 зобов'язався повернути в строк
до 14 жовтня 2005 року ( а. с. 5).
В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_4 передав позивачу в заставу
(іпотеку) АДРЕСА_1. Договір посвідчено
приватним нотаріусом київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
та зареєстровано в реєстрі за №4163 ( а. с.
25 листопада 2005 року приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 на підставі ст. 87 Закону
України «Про виконавче провадження»
на підставі договору від 14 жовтня 2004
року запропонувала звернути стягнення
на АДРЕСА_1, оскільки 14 жовтня 2005 року
настав строк виконання зобов'язання, за
рахунок коштів, отриманих від
реалізації квартири запропоновано
позивачу задовольнити вимоги ( а. с. 8).
27 січня 2009 року відповідно до заочного
рішення Дарницького районного суду м.
Києва стягнуто з ОСОБА_4 на користь
позивача 84477 гривень 80 копійок
інфляційних нарахувань та штрафних
санкцій внаслідок невиконання ОСОБА_4
основного зобов'язання ( а. с. 9).

02 квітня 2010 року відповідно до рішення
Дарницького районного суду м. Києва
стягнуто з ОСОБА_4 16938 гривень 84 копійки
інфляційних нарахувань та штрафних
санкцій внаслідок невиконання ОСОБА_4
основного зобов'язання ( а. с. 10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що
Відділом реєстрації смерті у м. Києві в
Книзі реєстрації смертей 15.10.2009 року
зроблено відповідний актовий запис за
№18584 ( а. с. 52).

Відповідно до спадкової справи
заведеної 25 жовтня 2010 року до майна
померлого ОСОБА_4, 25 лютого 2010 року
ОСОБА_3 звернувся до Шістнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 ( а. с. 51).

16 серпня 2010 року позивач звернувся із
заявою до Шістнадцятої Київської
державної нотаріальної контори з
проханням приєднати до спадкової
справи постанову Відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції в м. Києві
про закінчення виконавчого
провадження про стягнення з ОСОБА_4
боргу ( а. с. 58).

Згідно із ст. 1222 ЦК України,
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані повідомити
кредитора спадкодавця про відкриття
спадщини, якщо їм відомо про його борги.
Кредиторові спадкодавця належить
протягом шести місяців від дня, коли
він дізнався або міг дізнатися про
відкриття спадщини, пред'явити свої
вимоги до спадкоємців, які прийняли
спадщину, незалежно від настання
строку вимоги. Якщо кредитор
спадкодавця не знав і не міг знати
про відкриття спадщини, він має право
пред'явити свої вимоги до
спадкоємців, які прийняли спадщину,
протягом одного року від настання
строку вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині. Вимоги
кредитора спадкоємці зобов'язані
задовольнити шляхом одноразового
платежу, якщо домовленістю між
спадкоємцями та кредитором інше не
встановлено. У разі відмови від
одноразового платежу суд за позовом
кредитора накладає стягнення на
майно, яке було передане
спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд вважає стягнути з
відповідача на користь позивача 101706
гривень 02 копійки шляхом накладення
стягнення на майно, яке було передано
спадкоємцю у натурі - квартиру АДРЕСА_1

При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача 1018 гривень 00 копійок
сплаченого судового збору, 776 гривень 16
копійок витрат на оголошення в газеті,
а всього: 1794 гривні 16 копійок ( а. с. 1,71).

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214,
215,224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.
1222,1268,1281,1282 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 101706 гривень 02 копійки шляхом
накладення стягнення на майно, яке було
передано спадкоємцю у натурі - квартиру
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1018
гривень 00 копійок сплаченого судового
збору, 776 гривень 16 копійок витрат на
оголошення в газеті, а всього: 1794 гривні
16 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.

Суддя