Справа № 279/5425/13-ц
Провадження № 2/279/1563/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2013 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

в складі: головуючого судді Снігір
В. М.

при секретарі Каленської І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Поліської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1 звернувся до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до
територіальної громади в особі
Поліської сільської ради про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

Свої вимоги позивач обгрунтовує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
матір ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина за заповітом на
спадкове майно, а саме: ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, який
належав спадкодавцю на підставі
свідоцтва про право особистої
власності на будову № 494 від 07 грудня 1987
року.

Позивач стверджує, що прийняв
спадщину та проживає в ? частині
житлового будинку АДРЕСА_1 Протягом
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини, хоча і не подав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, але фактично
вступив в управління та володіння
спадковим майно, зокрема провів в
будинку ремонт. Тому, ОСОБА_1 просив
встановити факт прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно, яке складається з ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

До суду позивач ОСОБА_1 подав
заяву, в якій підтримав позовні вимоги
та просив їх задоволити .

З виконавчого комітету
Полісьської сільської ради до суду
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника установи.

До суду також подала заяву ОСОБА_3,
яка є сестрою позивача ОСОБА_1, в якій
не заперечила щодо задоволення
позовних вимог, викладених в даному
позові.

За таких обставин, на підставі ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Мати позивача ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть ( а.с.5).
Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1, яке за життя належало
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на будову (а.с.10). Син
спадкодавця ОСОБА_1 в шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління
спадковим майном - провів ремонт в
спірному будинку, проживає в ньому,
користується всім належним майном
спадкодавця, володіє
правовстановлюючими документами
померлої на будинок - свідоцтвом про
право особистої власності на будову №
494 від 07 грудня 1987 року, технічним
паспортом на житловий будинок. На день
смерті ОСОБА_1 проживав разом з
спадкодавцем (а.с.15).

Позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавця
ОСОБА_2 (а.с.8).

За життя спадкодавець ОСОБА_2
розпорядилася на випадок своєї смерті
належним їй майном та заповіла його
своєму сину ОСОБА_1, про що було
складено заповіт (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 Коростенською
районною державною нотаріальною
конторою спадкова справа не
заводилась, спадкоємці з заявами про
прийняття спадщини не звертались ( а.с.
21,22).

Судом визнано, що спірні
правовідносини регулюються Цивільним
Кодексом Української РСР 1963 року.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
25.12.1992 року, у разі коли позивач
фактично вступив в управління
спадковою масою, суд розглядає питання
про право власності, а не про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" передбачено, що при
неможливості видачі нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, справа
про спадкування розглядається судом.

Так, спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство
за законом має місце, коли і оскільки
воно не змінено заповітом (ст. 524 ЦК
УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається
день смерті спадкодавця (ст. 525 УРСР).

При спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців
першої черги належить також дитина
померлого, яка народилася після його
смерті (ст. 529 УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини (ст. 548 УРСР ).

Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні
бути вчинені протягом шести місяців з
дня відкриття спадщини (ст. 549 УРСР)

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, повно та всебічно
з"ясувавши обставини справи, суд
прийшов до висновку про те, що вимоги
про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно підлягають
задоволеню.

Суд визнає, що мало місце
спадкування за законом, а отже і
перехід права власності на спірний
будинок від спадкодавця до його
спадкоємця (позивача).

Суд вважає, що позивач фактично
прийняв спадщину, вступив в управління
спадковим майном, а тому за ним слід
визнати право власності на ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. ст. 524, 525, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15,
197, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Поліської сільської
ради про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності
на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, яка залишилася після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно у виді ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проглошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Снігір Віта Михайлівна