Сахновщинський районний суд
8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
Справа № 634/1058/13-ц
Провадження № 2/634/313/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 Сахновщинський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді:
Нестеренко Оксана Сергіївна

при секретарі:Ковбаса С.В.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт.Сахновщина Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу та відшкодування моральної шкоди
за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу та
відшкодування моральної шкоди за
договором позики, мотивуючи свої
вимоги тим, що 12 листопада 2010 року до
неї звернулася її рідна сестра, ОСОБА_3,
з проханням позичити їй гроші в сумі 4200
грн. Вони разом звернулися до
відділення «Приватбанк» в смт
Сахновщина Харківської області, де
вона передала свою кредитку
відповідачці у користування.

ОСОБА_3 користувалася коштами по
кредитній картці, а потім відмовилася
сплачувати борг.

У зв»язку з цим, відділення
«Приватбанку» пред»явило до ОСОБА_2
вимоги про сплату боргу, відсотки за
користування та штрафні санкції за
несвоєчасне повернення кредиту, а
всього 6498 грн. 67 коп.

ОСОБА_2 звернулася до ОСОБА_3 з
претензією про повернення боргу, в якій
просила добровільно сплатити їй суму
боргу та сплатити їй моральну шкоду, а
також повернути кредитну картку та
кредитний Договір "ПриватБанку".

На вимоги позивачки, відповідачка не
реагує, відмовляється повернути борг.

У судовому засіданні позивачка, позов
підтримала, вважає його обгрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, причини не явки не
повідомила, хоча про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином.

Вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши та дослідивши у судовому
засіданні матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
та відповідачка ОСОБА_3 уклали усний
договір, відповідно до якого гр.ОСОБА_2
надала свою кредитну картку у
користування відповідачці. ОСОБА_3
використала кошти кредитної картки на
свої потреби, але відмовляється
виплатити суму заборгованості і
повернути картку позивачці.

Відділення «Приватбанку» пред»явило
позивачці вимоги щодо сплати боргу,
відсотки за користування та штрафні
санкції за несвоєчасне повернення
кредиту в розмірі 6498 грн.67 коп.

На вимоги позивачки, відповідка не
реагує, суму позики відмовляється
сплачувати, надсилає СМС-повідомлення,
які пригнічують честь позивачки.

В зв»язку з цим, у позивачки погіршився
стан здоров»я, виникло надмірне
хвилювання, порушився сон. Сума
заборгованості по кредиту утримується
з її пенсії, що порушує її матеріальні
інтереси.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної особи або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 22 ЦК України особа якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Ст.1167 ЦК України передбачено, що
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Позовна вимога про стягнення моральної
шкоди у розмір 3000 гривень підлягає
задоволенню. Суд, з врахуванням
характеру правопорушення, глибини
фізичних страждань позивачки, а також
враховуючи вимоги розумності і
справедливості, вважає, що стягненню
відповідно до ст.ст. 23, 1167 ЦК України
підлягає моральна шкода у розмірі 3000
грн. а тому позов у цій частині підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
стягнення боргу та відшкодування
моральної шкоди за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, яка народилася та проживає
по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 борг за
договором позики - 6498 грн.67 коп.,
моральної шкоди - 3000 грн. 00 коп., судовий
збір - 229 грн.40 коп. від суми боргу,
судовий збір від позову про
відшкодування моральної шкоди - 229 грн.
40 коп., всього - 9957 грн.47 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О. С. Нестеренко

Копія вірна.Суддя