справа № 691/1326/13-ц
провадження № 2/691/518/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю :

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_4 звернулася з позовом
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивачка посилається на те,
що 24 жовтня 1992 року зареєструвала шлюб
з відповідачем по справі - ОСОБА_3, про
що виконкомом Мліївської сільської
ради Городищенського району
Черкаської області зроблено
відповідний актовий запис за №28.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася
донька - ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року син -
ОСОБА_6. Донька на даний час є
повнолітньою. Сім»я фактично розпалася
по причині відсутності
взаєморозуміння та поваги між ними. Її
спроби налагодити шлюбні відносини
нічого не дали. Подальше сумісне життя
і збереження сім»ї вважає неможливим, а
тому зберігати шлюб стало недоцільним,
як такий, що суперечить її інтересам.
Звернулася з позовом до суду та
просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з»явилася. Участь в судовому засіданні
взяла представник позивачки, яка позов
підтримала та просила зареєстрований
шлюб між позивачкою та відповідачем -
розірвати, термін на примирення не
надавати, залишити проживати
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 з
матір»ю, прізвище набуте у шлюбі
позивачці не змінювати.

Відповідач згідний з
позовними вимогами про розірвання
шлюбу, просив термін на примирення не
надавати, місце проживання
неповнолітньої дитини визначити з
дружиною, не заперечив щодо залишення
позивачці прізвища набутого у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивачки, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК
України, однією із підстав припинення
шлюбу є його розірвання, яке може
відбуватися на підставі рішення суду
за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень
ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу,
враховуючи наявність неповнолітніх
дітей, - постановляє рішення про
розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви та встановлено в
судовому засіданні, подальше
збереження сім'ї позивачкою і
відповідачем не можливе, поскільки
сторони шлюбні відносини не
підтримують і відновлювати їх не
вбачають потреби, причиною розірвання
шлюбу є різні погляди на життя, що
унеможливлює існування сім»ї. Вжиття
заходів щодо примирення подружжя є
безпідставним, виходячи із тих
обставин у справі, що шлюб між
сторонами існує лише юридично, без
паритетних засад про почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, підтримання стосунків та не
бажанням сторін щодо надання такого
строку, який вони вважають лише
відтягуванням вирішення спору. В силу
вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір, як пояснили сторони в судовому
засідання, будуть вирішувати в
окремому порядку.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_6, з матір»ю,
позивачкою у справі, беручи до уваги
обставини на які вказала представник
позивачки, що вона працююча, має житло,
неповнолітній син фактично біля неї та
з врахуванням відсутності будь-яких
заперечень від відповідача. Щодо
доньки ОСОБА_5, то вона є повнолітньою.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого представником позивачки
клопотання залишити позивачці після
розірвання шлюбу прізвище набуте у
шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК
України на вибір прізвища після
розірвання шлюбу, як особі яка змінила
прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією
паспорта ОСОБА_4, свідоцтвом про
укладення шлюбу, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_5, копією свідоцтва
про народження ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3
зареєстрований 24 жовтня 1992 виконкомом
Мліївської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області за актовим записом №28.

Неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу,
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_4.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_4 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко