overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Т.І. Тимошенко розглянувши заяву за вимогою Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про стягнення боргу з ОСОБА_1 у сумі, - 4162 гривні 87
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» звернулося до суду с заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором з ОСОБА_1 у сумі, - 4162 гривні 87 копійок.
В приведених заявником доказах наявність боргу підтверджується, - договором та іншими документами, які надані як письмові докази і знаходяться у справі.
На основі вище викладеного, керуючись ст. 11,16,509,525,526,611,622 ЦК України, ст. 95,96,103
ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» яке знаходиться за адресою місто Кривий
Ріг, провулок Дежньова, будинок № 9 на заборгованість у розмірі, - 4162 гривні 87
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» яке знаходиться за адресою місто Кривий
Ріг, провулок Дежньова, будинок № 9 на витрати за сплату судового збору в сумі 114 гривень 70 копійок.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати Комунальному підприємству теплових мереж
«Криворіжтепломережа».
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), боржник має право, в разі обґрунтованого заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності
„___"_____________20___ року
Судовий наказ видано
«___»______________20___ року
Суддя
Справа № 188/2384/13-ц
Провадження № 2/188/974/2013
УХВАЛА

Про попередній розгляд справи та призначення справи до судового розгляду

10 грудня 2013 року смт.
Петропавлівка

Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:
Полубан М. П.

При секретарі:
Філіпова В. С.

ВСТАНОВИВ:

Закінчена підготовка цивільної справи за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу .

В процесі підготовки проведено наступні підготовчі дії:

На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.00 год., 19.12.2013

В судове засідання викликати: сторони

Суддя М. П. Полубан
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 2-н/230/4504/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. І. Мірошкін , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" Центральні електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" НП
"Єнакіївський РЕМ" на поточний рахунок із спеціальним режимом користування №
України МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131268, заборгованість в сумі 481,91 ( чотириста вісімдесят одна ) грн. 91 коп.. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" НП
"Єнакіївським РЕМ" на поточний рахунок
№ 260061230 у філії ПАТ "ПУМБ" в Донецькій обл., МФО 334851 ЕДРПОУ 00131268 (отримувач:
НП"Єнакіївський РЕМ" ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" призначення платежу:
"Оплата судових витрат по рішенню
Єнакіївського міського суду"), витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №
№ провадження: 6/230/2790/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі
Пановой Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №3» про виправлення описки в судовому наказі за заявою про видачу судового наказу КП Єнакіївської міської ради
«ЖРУ №3» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В судовому наказі від 13 вересня 2013 року за заявою про видачу судового наказу КП
Єнакіївської міської ради «ЖРУ №3» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 допущено описку у резолютивній частині наказу, а саме: суму судового збору, яка підлягає стягненню вказана як « 114,7 (сто чотирнадцять сімдесят) грн. 30 коп.», тоді як потрібно було вказати « 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.». Допущену описку необхідно виправити.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині наказу у написанні адреси боржника, та виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку допущену у судовому наказі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
«Житлово-ремонтне управління №3» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Вважати правильним

написання суми судового збору, яка підлягає стягненню « 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Мірошкін
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2013 Справа №607/17142/13-ц

Суддя Тернопільського міського суду
Тернопільської області Дзюбич В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної реєстраційної служби
Тернопільського районного управління юстиції, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача
Державної реєстраційної служби
Тернопільського районного управління юстиції, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - АДРЕСА_1 .

23.09.2014 року позивач звернулася до суду із заявою про повернення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимогі на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

З врахуванням викладеного, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ч.1 ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у
Тернопільській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Дзюбич В.Л.
Справа № 265/9009/13-ц
Провадження № 2/265/3331/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т.С., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Маріупольського міського управління юстиції відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на земельну ділянку та реєстрації право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 122, 156, 158 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського міського управління юстиції відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно про визнання права власності на земельну ділянку та реєстрації право власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання на 23 грудня 2013 року о « 11:30» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до попереднього засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, але це не перешкоджає продовженню розгляду справи.

Суддя ______________________ Т.С.Адамова
Справа № 509/5321/13-ц
УХВАЛА

27 листопада 2013 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Овідіопольська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Для забезпечення повного та всебічного розгляду справи необхідно дослідити спадкову справу, відкриту після смерті
ОСОБА_3, оскільки вона містить докази, що необхідні для правильного вирішення спору.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати завідуючу Овідіопольською державною нотаріальною конторою
Одеської області направити до
Овідіопольського районного суду
Одеської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, яку було заведено щодо майна померлого, 01 січня 2013 року ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Л.
Бичковський
Справа № 509/532/13-ц-
УХВАЛА

06 грудня 2013 року Овідіопольський районний суду Одеської області в складі :

головуючого судді Бичковського Є. Л.,

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя, яке набуте за час шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2013 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просила суд визнати право власності на частку у майні подружжя, яке набуте за час шлюбу.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової товарознавчої експертизи.

06 грудня 2013 року на адресу суду надійшов висновок експерта з судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 09 жовтня 2013 року, у зв'язку з чим обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у майні подружжя, яке набуте за час шлюбу.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 04 лютого 2014 року на 10:00.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.Л. Бичковський
Справа №
№ провадження: 6/230/2797/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Мірошкіна О.І.

при секретарі
Пановой Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою Комунального підприємства Єнакієвської міської ради «Житлово-ремонтне управління №3» про виправлення описки в судовому наказі за заявою про видачу судового наказу КП Єнакіївської міської ради
«ЖРУ №3» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

В судовому наказі від 25 жовтня 2013 року за заявою про видачу судового наказу КП
Єнакіївської міської ради «ЖРУ №3» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 допущено описку у резолютивній частині наказу, а саме: суму судового збору, яка підлягає стягненню вказана як « 114,7 (сто чотирнадцять сімдесят) грн. 30 коп.», тоді як потрібно було вказати « 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.». Не вказано ідентифікаційного номера боржника «
НОМЕР_1». Допущену описку необхідно виправити.

У судове засідання сторони не зявились, що не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині наказу у написанні адреси боржника, та виявлену описку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку допущену у судовому наказі за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
«Житлово-ремонтне управління №3» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Вважати правильним

написання суми судового збору, яка підлягає стягненню « 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.».

Внести до судового наказу №230/12257/13-ц від 25.10.2013 року ідентифікаційний номер
« НОМЕР_1»

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.І.Мірошкін
У Х В А Л А

21.11.2013 року, суддя Київського районного суду м. Донецька, Чальцева Т.
В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В

В провадженні Київського районного суду м. Донецька перебуває позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи № 1-кп/257/3/13 ОСОБА_3 вибув до
Мичурінської ВК № 57 м. Горлівка,
Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК
України, якщо особа, яка бере участь у справі, перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цієї особи до суду.

У зв'язку з цим Київський районний суду м. Донецька вважає можливим доручити начальнику Мичурінській ВК № 57 м.
Горлівка, Донецької області надати копію позовної заяви відповідачу та провести допит відповідача по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, з метою з'ясування наступних обставин: - чи визнає позовні вимоги ОСОБА_3, якщо визнає, то в якому обсязі.

Керуючись ст.ст. 76, 132 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Доручити начальнику Мичурінській ВК № 57 м. Горлівка, Донецької області надати копію позовної заяви відповідачу та провести допит відповідача по цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, з метою з'ясування наступних обставин: - чи визнає позовні вимоги ОСОБА_3, якщо визнає, то в якому обсязі.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд міста Донецька в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т. В. Чальцева
Справа № 265/9009/13-ц
Провадження № 2/265/3331/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т.С. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до
Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку та реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

02 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області із позовом до
Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку та реєстрації права власності на земельну ділянку.
Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.4 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України) де зазначено, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Однак в позовній заяві ціна позову не вказана, крім того з доданих до позову документів також не вбачається вартість земельної ділянки, відтак визначити правильність розміру сплаченої позивачкою суми судового збору не надається можливим.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Маріупольського міського управління юстиції Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку та реєстрації права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя __________________Т.С.Адамова
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 2-н/230/4543/2013м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області О. І. Мірошкін , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Будівельник" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Будівельник", місце знаходження заборгованість у сумі 5022.46 ( п"ять тисяч двадцять дві ) грн. 46 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн 70 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. І.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що форма та зміст заяви, додатки до неї та подані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу, з урахуванням кількості справ, які перебувають у провадженні судді, до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул.
Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) на 31 січня 2014 року на 11 год. 50 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додатки до неї.

Відповідачу пропоную до початку розгляду судом справи по суті надати суду письмові заперечення щодо поданої заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Л.М. Виниченко