Провадження № 2/217/720/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області в складі
головуючого судді: Соболєвої І.П., при
секретарі: Сильчевій Ю.С., за участю
позивача: ОСОБА_1, представника
відповідача: Колесника С.С.,
представника третьої особи: Тельного
А.О., розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Авдіївської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини; третя особа - ПАТ
«Авдіївський завод металевих
конструкцій» -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з
позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

В своїй позовній заяві позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_4. На день його смерті
залишилось спадкове майно у вигляді
цінних паперів ПАТ «Авдіївський завод
металевих конструкцій» у кількості 21
простої іменної акції номіналом 5
гривень кожна, загальною вартістю 105
гривень. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_5 та на день її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді цінних
паперів ПАТ «Авдіївський завод
металевих конструкцій» у кількості 21
простої іменної акції номіналом 5
гривень кожна, загальною вартістю 105
гривень. Своєчасно позивач не
завернулась до нотаріальної контори
для оформлення спадщини належним
чином, оскільки тільки у 2013 році
корпоративний секретар зазначеного
підприємства розшукав спадкоємця
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і повідомив наявність
цінних паперів. На теперішній час строк
для звернення із заявою для отримання
спадщини пропущений, тому позивач
вимушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини поважними та
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини.

Представник відповідача Колесник
С.С., який діє на підставі довіреності
та повноваження якого судом
перевірені, позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи ПАТ
«Авдіївський завод металевих
конструкцій» Тельний А.О., який діє на
підставі довіреності та повноваження
якого судом перевірені, не заперечував
проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухав пояснення сторін,
дослідив інші матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтовано на законі та він
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Стаття 11 ЦПК України передбачає,
що суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
ЦПК України в межах заявлених вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна із сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

На підставі досліджених доказів
судом встановленні наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Стаття 1265 Цивільного кодексу
України зазначає, що у п'яту чергу право
на спадкування за законом мають інші
родичі спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, причому родичі
ближчого ступеня споріднення усувають
від права спадкування родичів
подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 24 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» вирішуючи
питання про визначення особі додатково
строку, суд досліджує поважність
причини пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходи з
того, що поважними є причини, пов'язані
з об'єктивними, непереборними,
істотними труднощами для спадкоємця на
вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Також встановлено, що ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5
являлись власниками цінних паперів ПАТ
«Авдіївський завод металевих
конструкцій» у кількості 21 штуки
простих іменних акцій номіналом 5
гривень кожна загальною вартістю 105
гривень кожний.

Позивач яка являється донькою
померлих спадкодавцев своєчасно не
прийняла спадщину, оскільки тільки у 2013
році дізналась про наявність акцій з
повідомлення корпоративного секретаря
ПАТ «Авдіївський завод металевих
конструкцій».

Позивач являється єдиним
спадкоємцем. Інших спадкоємців не має.

Всі зазначені факти
підтверджуються відповідними
документами, що маються в матеріалах
справи.

Позивач вважає причину пропуску
строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини поважною, тому
просить суд задовольнити його позовні
вимоги.

Суд, аналізуючи усі докази, як
кожен окремо, так і в сукупності,
вважає, що маються усі підстави для
продовження строку для прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК
України -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Авдіївської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини; третя особа - ПАТ
«Авдіївський завод металевих
конструкцій - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк у шість
місяців для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя: