Справа № 2/638/5885/13
23 грудня 2013 року Дзержинський районний
суд м. Харкова у складі головуючого -
судді Штих Т.В., за участю секретаря
Кондратюк І.В.,розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Харків цивільну
справу за позовною заявою Публічного
Акціонерного Товариства « Альфа- Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
Позивач звернувся до
Дзержинського районного суду м.
Харкова за позовом до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 25 травня 2012 року
між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами.
В свою чергу, 15 червня 2012 року, між ПАТ
«Дельта Банк» та ПАТ «Альфа Банк» був
укладений Договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитним договором.
Згідно вищезазначеного угод відбулося
відступлення Права вимоги за Кредитним
договором № 2001/0708/45-006 від 21.07.2008 року, що
було укладено між ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник - ПАТ «Сведбанк») та
ОСОБА_1, на користь ПАТ «Альфа-Банк».
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаними Кредитним
договором належать ПАТ ''Альфа-Банк".
21.07.2008 року ВАТ «Сведбанк»
(правонаступник ПАТ «Сведбанк») та
фізична особа - громадянин України -
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного Договору, Банк
зобов'язується надати Боржнику (за
кредитним Договором - Позичальникові)
кредити у сумі 64 800,00 USD, а Боржник
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком № 1 до нього -
Графіком погашення кредиту.
07.12.2009 року Національного Банку України
операції з валютними цінностями банки
мають право здійснювати на підставі
письмового дозволу (генеральна
ліцензія) на здійснення операцій з
валютними цінностями відповідно до
пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю». Таким чином, операція з
надання банками кредитів в іноземній
валюті не потребує індивідуальної
Банк (кредитор) свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши Боржнику кредит у сумі
В свою чергу, Боржник неналежно виконує
взяті на себе зобов'язання, чим грубо
порушує істотні умови Кредитного
договору в результаті чого станом на
10.08.2013 р. має прострочену
- за кредитом - 61 746,96 дол. США, що за
курсом НБУ на дату розрахунку складає -
- по відсотках - 2 449,20 дол. США., що за
офіційним курсом НБУ на дату '
розрахунку складає -19 576,46 гри.,
- пеня - 47,36 дол. США., що по курсу НБУ
на дату розрахунку складає - 378,55 гри.
В зв'язку з цим позивач просить
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме на квартиру НОМЕР_2, що
складається з однієї житлової кімнати
загальною площею -39,2 кв.м., житловою
площею - 17,8 кв.м., яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, що належить
відповідачу на підставі права
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву, де просив розглядати справу за
його відсутності, наполягав на
задоволенні позовних вимог.
Відповідач належним чином
повідомлений, в судове засідання
неодноразово не з'явився, причину
неявки суду не повідомив.
Представник позивача наполягав на
розгляді справи за його відсутності в
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідача належним чином
були повідомлені про місце і час
судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідачів та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, відповідно
до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України та умов Кредитного договору, у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, боржник зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу
України право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання за Кредитним
договором 21.07.2008 року ВАТ «Сведбанк» та
ОСОБА_1 уклали Іпотечний договір
2001/0708/45-006-Z-1, відповідно до якого
останній передав Банку в іпотеку майно,
а саме: квартиру НОМЕР_2, що складається
з однієї житлової кімнати загальною
площею -39,2 кв.м., житловою площею - 17,8
кв.м., яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1. Предмет іпотеки належить
Іпотекодавцю на підставі права
Сторони оцінили вищезазначений
предмет іпотеки 349 200,00 гривень.
Згідно п.1 4.2 ст.11 Цивільного кодексу
України підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
Відповідно до умов Іпотечного
договору, а саме п. 11 Іпотекодержатель
набуває право стягнення на предмет
іпотеки у будь-якому з наступних
випадків: у випадку невиконання
Боржником основного зобов'язання; - у
випадку невиконання або неналежного
виконання Іпотекодавцем умов
Іпотечного договору;у інших випадках,
передбачених законодавством.
У разі порушення Боржником основного
Кредитного договору та/або порушення
Іпотекодавцем умов Іпотечного
договору, Іпотекодержатель надсилає
Іпотекодавцю та/або Боржнику письмову
вимогу про усунення порушення
Основного зобов'язання за Кредитним
договором та/або зобов'язань,
передбачених Іпотечним договором, у
тридцятиденний строк, та попередження
про звернення стягнення на Предмет
іпотеки у разі невиконання вимоги. Якщо
протягом встановленого строку вимога
Іпотекодержателя залишається без
задоволення, Іпотекодержатель вправі
розпочати звернення стягнення на
предмет іпотеки відповідно до умов
Іпотечного договору.
Звернення стягнення на предмет іпотеки
може бути здійснено іпотекодержателем
на підставі рішення суду, виконавчого
напису нотаріуса або згідно із
договором про задоволення вимог
Іпотекодержателя, шляхом позасудового
врегулювання, яким вважатиметься
застереження, що міститься у п.п 12.1, 12.2,
12.3 Іпотечного договору або на підставі
окремого договору, який може бути
укладений між Іпотекодавцем та
Іпотекодержателем з урахуванням вимог
чинного законодавства України.
На виконання умов Кредитного договору
та Іпотечного договору Відповідачу та
Боржнику було направлено вимогу, а
саме: повідомлення про усунення
порушень та попередження про звернення
стягнення на Предмет іпотеки, але на
дату подання позовної заяви Вимога не
Таким чином, зважаючи на невиконання
Боржником зобов'язання стосовно умов
повернення кредиту, Позивач вправі
вимагати стягнення заборгованості по
кредиту, за відсотками, за пенею з
останнього, за рахунок предмету
Відповідно до ч.б ст. З ЗУ «Про іпотеку»,
у разі порушення Боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановленому
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.
Якщо пріоритет окремого права чи
вимоги на передане в іпотеку нерухоме
майно виникає відповідно до закону,
таке право чи вимога має пріоритет над
вимогою іпотекодержателя лише у разі
його/її виникнення та реєстрації до
моменту державної реєстрації іпотеки.
Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про іпотеку» у
разі порушення іпотекодавцем
обов'язків, встановлених іпотечним
договором, іпотекодержатель має право
вимагати дострокового виконання
основного зобов'язання, а в разі його
невиконання - звернути стягнення на
Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у
разі невиконання або неналежного
виконання боржником основного
зобов'язання іпотекодержатель вправі
задовольнити свої вимоги за основним
зобов'язанням шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки. Право
іпотекодержателя на звернення
стягнення на предмет іпотеки також
виникає з підстав, встановлених
статтею 12 ЗУ «Про іпотеку».
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.
З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог в повному обсязі,
оскільки вони підтверджені у судовому
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212 , 214-215,
218, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551,
553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України , Законом
України «Про банки і банківську
діяльність», суд.

ВИРІШИВ:

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 2001/0708/45-006 від 21.07.2008 року, яка станом
на 10.08.2013 р. становить 513 498, 46 гривен (
п'ятсот тринадцяти тисяч чотириста
дев'яносто восьми гривен 46 коп.) та
складається з заборгованості: за
кредитом - 493 543,45 гривен, по відсотках - 19
576,46 гривен, пеня - 378,55 гривен, звернути
стягнення на предмет іпотеки : квартиру
НОМЕР_2, що складається з однієї
житлової кімнати загальною площею -39,2
кв.м., житловою площею - 17,8 кв.м., яка
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1 на підставі права
власності, шляхом проведення прилюдних
торгів згідно Закону України «Про
виконавче провадження».

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»,
01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО
300346, , п/р №0004 -
витрати по сплаті судового збору у сумі
- 3441,00( три тисячі чотириста сорок одна
гривна).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та
надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя
Т.В. Штих