Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1661/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013р.
Великоолександрівський районний суд
Херсонської області

в складі судді Дічакової Т.І. при
секретарі Біловол Г.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.В.Олександрівка справу за позовом
Великоолександрівського підприємства
«Комсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по водопостачанню,

в с т а н о в и в :

Позивач Великоолександрівське
підприємство «Комсервіс» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
водопостачанню посилаючись на те, що
абонент ОСОБА_1 мав договір про надання
послуг з водопостачання холодної води
з «Комсервісом» але свої обов»язки за
ним не виконувала з травня 2011 року.
Неодноразово попереджалась про борг та
можливе відключення від мережі
водопостачання. Згідно розрахунку сума
боргу складає 808 грн. 06 коп., яку
добровільно не сплачено.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала вимоги позову,
пояснила, що ОСОБА_1 проживає на
квартирі за адресою АДРЕСА_1. На неї у 2011
році відкрито особовий рахунок у
«Комсервісі». Спочатку проблем з
оплатою не було, але з травня місяця 2011
року вона не заплатила за воду,
залишився борг 1,60 грн. В послідуючому
вона взагалі не сплачувала за
водопостачання, хоча воду
використовувала, що підтверджують
показання лічильника та підписи її і
чоловіка в особових рахунках.

Контролери постійно відвідували
абонента для зняття показів
лічильника, але інколи показання не
знімалися через відсутність доступу у
двір.

Про існування заборгованості
ОСОБА_1 знала, попереджалась. Їй
контролери вручали письмові
попередження у 2013 році. На одному з них
абонент відмовилась поставити підпис а
в грудні 2013р. вона була ознайомлена з
сумою заборгованості під підпис. Але до
цього часу борг не погашено.

Відповідачка до суду не з»явилась,
про розгляд справи сповіщалась
належним чином, заяви на відкладення
розгляду не направила, причини неявки
не повідомила, заперечень на позов не
направляла.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши подані матеріали суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів, з 2011
року абонентом
Великоолександрівського підприємства
«Комсервіс» є ОСОБА_1, має лічильник на
споживання води, проживає АДРЕСА_1. Дані
абонентського рахунку вказують, що
підприємство знімало показники
лічильника, які змінювалися, проводило
розрахунок оплати за спожиту воду.
Маються підписи абонента навпроти
знятих показників. Ці дані вказують на
те, що вода споживалася.

За розрахунком, що надав позивач,
лише в травні 2011 року було частково
сплачено нараховані кошти. В
послідуючому жодної проплати не було.

Суду надано попередження, які
адресовано відповідачці в 2013 році-в
березні та грудні.

В березні 2013 року відповідачка
відмовилась від підпису на
попередженні, в грудні місяці
поставила підпис, що знає про існування
боргу 808,06 грн. Нарахування оплати
проводилося згідно тарифів,
встановлених рішенням сесії
Великоолександрівської селищної ради
та за даними лічильника.

З письмових пояснень контролера
ОСОБА_3 вбачається, що вона
неодноразово попереджала ОСОБА_1 в
усній формі про існування
заборгованості, яка обіцяла її
погасити при знятті показників доступ
до лічильника абонента обмежено бо
вхід в двір зачинено і інколи вона
змушена була заходити в двір абонента
через сусідський двір.

Письмове пояснення ОСОБА_4, яке
підтверджує, що абонент ОСОБА_1 має
заборгованість 808,06 грн. Він виїздив до
неї додому, вийшов чоловік ОСОБА_1 і
обіцяв, що до кінця листопада 2013 року,
заборгованість буде погашена, але до
цього часу борг залишився.

Стаття 714 ЦК України передбачає, що
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов»язується надавати другій
стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси,
передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов»язується оплачувати
вартість прийнятих ресурсів та
дотримуватись передбаченого договором
режиму її використання, а також
забезпечити безпечну експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.

За умовами договору ОСОБА_1
зобов»язана була своєчасно проводити
оплату наданих послуг згідно показань
приладу обліку згідно тарифів на
послуги водопостачання.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України, в
силу ст.509, 526, 610, 714 ЦК України, умов
договору суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Великоолександрівського підприємства
«Комсервіс» 808 (вісімсот вісім) гривен 06
копійок заборгованості та 229 грн. 40 коп.
судових витрат.

На рішення може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня його проголошення.

СУДДЯ
ДІЧАКОВА Т.І.