Справа №2033/9884/12
Провадження №2/645/644/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О..

секретаря судових засідань Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення
виправлень в рішення Фрунзенського
районного суду м.Харків від 01.02.2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням суду від 01 лютого 2013 року
заявлені вимоги задоволені, стягнуто з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 18.12.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву,
якою просить внести виправлення у
рішення суду, зазначивши частину
заробітку, яка має бути стягнута на
користь позивача, а саме ? частина,
замість «j».

У судове засіданні особи, які
беруть участь у справі не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву позивача такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у
резолютивній частині рішення
помилково зазначений розмір частини
заробітку, яка має бути стягнута на
користь позивача замість «j» - ?
частина.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення, в
резолютивну частину судового рішення.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в
рішення Фрунзенського районного суду
м.Харків від 01.02.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну
частину рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 01.02.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

У резолютивній частині рішення
зазначити: стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого і
фактично проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини
всіх видів заробітку, але менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 18.12.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття, замість «j».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: