Справа № 535/941/13-ц
Провадження № 2/535/282/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності
на 1/2 частину нерухомого майна в
порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно, що складається із 1/2
частини житлового будинку з
відповідною часткою господарчих
споруд, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник відповідача - Більської
сільської ради Котелевського району,
Полтавської області в попереднє
судове засідання не з'явився, але до
суду 10 жовтня 2013 року надійшов лист №
260 з проханням провести розгляд справи
у відсутність представника ради ,
позовні вимоги визнають повністю та не
заперечують проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача
- Котелевська державна нотаріальна
контора, в попереднє засідання не
з'явився про час і місце розгляду
справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Представник Котелевської державної
нотаріальної контори надав до суду
листа № 880/01-16 від 14 жовтня 2013 року, в
якому просить розглядати справу без
участі державного нотаріуса, у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в попереднє судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляд у справи був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174,175
ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
прав, свобод чи інтересів інших осіб.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала повністю і
пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла -
ОСОБА_4, яка до дня своєї смерті
проживала та була зареєстрована у
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. На
час її смерті разом з нею ніхто не
проживав, за життя 03 березня 2008 року
вона склала заповіт, посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, у якому заповіла ОСОБА_1 та
брату ОСОБА_2 належний їй на праві
особистої власності житловий будинок
з надвірними спорудами, однак в тексті
заповіту не зазначено точну адресу
спадкового майна, тому державний
нотаріус позбавлений можливості
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом. При цьому зазначила, що
між нею та її братом досягнуто
домовленості щодо спадкування
домоволодіння, синами померлої
ОСОБА_3, ОСОБА_2 подані заяви про відмову
від успадкування належних частки
спадщини за заповітом. Просила суд
задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки, третю
особу ОСОБА_2 вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с. Більськ Котелевського
району Полтавської області являється
дочкою ОСОБА_5 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 видане 08 липня
1963 року.) а.с. 8.

29 вересня 1985 року позивачка
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, та після
реєстрації шлюбу взяла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1.( а.с.9)

При цьому, 22 грудня 1987 року у Більській
сільській раді Котелевського району
Полтавської області, батько позивачки
ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 12, після
одруження присвоєні прізвища
чоловікові та дружині - ОСОБА_5 ( а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житловий будинок від 23
жовтня 2003 року видане виконавчим
комітетом Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на праві
приватної власності належить по 1/2
частині кожному домоволодіння, яке
складається з одного житлового будинку
з господарськими спорудами та
розташоване в АДРЕСА_1. ( а.с. 12). Даний
житловий будинок з господарськими
спорудами в установленому
законодавством порядку 23 жовтня 2003
року зареєстрований в Полтавському
бюро технічної інвентаризації на
праві приватної власності за ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, про що реєстраційний напис
записаний у реєстрову книгу № 2 за
реєстровим № 245. ( а.с. 12. зв. бік). Це
знайло своє підтвердження в технічному
паспорті на індивідуальний житловий
будинок по АДРЕСА_1 станом на 27.08.2003 рік,
відповідно якого власниками є ОСОБА_5
1/2 частки, та ОСОБА_4 1/2 частки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 виданим виконавчим
комітетом Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 25 жовтня 2011 року ( а.с. 13).

ОСОБА_4 за життя склала заповіт, яким
належний на праві особистої власності
житловий будинок із надвірними
будівлями заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
даний заповіт складений 03 березня 2008
року та посвідчений Браславець Т.І.
секретарем Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, реєстраційний номер № 123 ( а.с.
11).

Позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за
заповітом, бажає прийняти спадщину,
після померлої ОСОБА_4.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина на 1/2 частину жилого будинку з
відповідною часткою надвірних
будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1,
згідно вищезазначеного свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
видане виконавчим комітетом Більської
сільської ради 23.10.2003 року ( а.с. 12).

Що також стверджується довідкою
виданою виконавчим комітетом
Більської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 20.09.2013 року № 485, про те, що
дійсно за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5 на території
Більської сільської ради рахується
одне домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 19). При цьому на
час відкриття спадщини 25.10.2011 року з гр.
ОСОБА_4 за вищевказаною адресою ніхто
не проживав.

У відповідності до заяви від 22 лютого
2012 року, зареєстрованої в реєстрі за №
23, ОСОБА_2 як спадкоємець на підставі
заповіту, посвідченого Більською
сільською радою 03.03.2008 року за
реєстровим № 123, від успадкування
належної йому частки спадщини за
заповітом відмовився ( а.с. 16).

Окрім того, у відповідності до заяви
від 23 вересня 2013 року, зареєстрованої в
реєстрі за № 84, ОСОБА_3 ( син померлої )
як непрацездатний, який має право на
обов'язкову частку у спадковому майні
на підставі заповіту, посвідченого
Більською сільською радою 03.03.2008 року
за реєстровим № 123, на обов'язкову
частку в спадковому майні не претендує,
від отримання свідоцтва про право
власності на частку майна відмовився (
а.с. 17,18).

Проте, коли позивачка звернулася до
Котелевської державної нотаріальної
контори щодо прийняття спадщини після
ОСОБА_4, то отримала відмову, оскільки
з тексту заповіту неможливо визначити
справжню волю заповідача, а саме:
адресу житлового будинку на який
зроблено заповіт.

Ч.1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи наведене, зібрані по справі
докази, суд вважає позов обґрунтованим
та доведеним, а тому він підлягає до
задоволення в повному обсязі, оскільки
позивач є спадкоємцем за заповітом та
право власності ніким не оспорюється.

При цьому, у відповідності до ст. 1299 ЦК
України, якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна ( стаття 182
цього Кодексу). Право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця з
моменту державної реєстрації цього
майна.

Згідно технічного паспорту на спірне
домоволодіння, інвентаризаційна
вартість домоволодіння становить 18226
грн., а житловий будинок А-1 має
загальну площу 45,3 кв.м., та житлову
площу 36.1 кв.м.

Позивачем правомірно, на підставі
Закону України «Про судовий збір»
сплачено судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп., що становить 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати. ( а.с. 1).

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 1216-1223,1297-1299 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Більської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на 1/2 частину
нерухомого майна в порядку спадкування
- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом на 1/2 частку житлового
будинку ( літ. А1) загальною площею 45,3
кв.м., житлова площа 36,1 кв.м., з
відповідною часткою господарчих
споруд: літньої кухні ( літ.Б), сараю (
літ. В), погреба ( літ. в), сараю ( літ.в1),
сараю ( літ. Г), гаража ( літ. г), колодязя
№ 1, що розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, яка належали ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський