Провадження № 4с/755/202/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
розглянувши матеріали скарги
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», орган ДВС: Відділ
державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції АРК на дії та бездіяльність
державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року до
Дніпровського районного суду м. Києва
надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
орган ДВС: Відділ державної виконавчої
служби Феодосійського міського
управління юстиції АРК на дії та
бездіяльність державного виконавця.

07 листопада 2013 року вказану скаргу було
передано в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118
Цивільного процесуального кодексу
України.

Як вбачається із заявлених вимог,
заявник просить суд: визнати
неправомірними бездіяльність
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції по не зверненню стягнення на
предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Феодосійського
міського управління юстиції
повідомити суд і заявника не пізніше
ніж у місячний строк з дня одержання
ухвали суду про її виконання; судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги
покласти на відділ державної
виконавчої служби Феодосійського МУЮ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 384 Цивільного
процесуального кодексу України, скаргу
може бути подано до суду безпосередньо
або після оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі скарги, остання подана
на дії державного виконавця в межах
виконавчого провадження № 37749549.

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 22 квітня
2013 року, державним виконавцем Писанець
В.В. відділу державної виконавчої
служби Феодосійського міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження по виконавчому
листу № 6-99/11, виданого за рішенням від 17
вересня 2010 року Дніпропетровським
судом м. Києва.

В той же час, заявник, Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
звертається до Дніпровського
районного суду м. Києва з оскарженням
дій відділу державної виконавчої
служби Феодосійського міського
управління юстиції в межах виконавчого
провадження № 37749549.

Відповідно до 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається у випадках, коли справа не
підсудна цьому суду.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що скаргу Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»,
орган ДВС: Відділ державної виконавчої
служби Феодосійського міського
управління юстиції АРК на дії та
бездіяльність державного виконавця
необхідно повернути заявнику для
подання її до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 121, 210, 293, 294, 384 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

Скаргу - Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк», орган ДВС:
Відділ державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління
юстиції АРК на дії та бездіяльність
державного виконавця повернути
заявнику для подання її до належного
суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: