Справа № 355/1020/13-ц
Провадження № 2/355/449/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді
Коваленко К.В.

з участю секретаря
Старенької С.М.

представника позивача Андрійченка
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся
позивач, свої вимоги мотивує тим, що
між позивачем та ОСОБА_2 18.04.2008 року
було укладено кредитний договір №
КІХRRX06230006 на суму 1976,64 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме видав
відповідачу кредит у розмірі 1976,64 грн.

Однак з моменту видачі кредиту
відповідач постійно порушував умови
договору в частині своєчасного та
повного погашення кредиту та відсотків
за його користування.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 02.04.2013 року має
заборгованість - 21873,81 грн., яка
складається з наступного:

1976,64 грн. - заборгованість за кредитом;

138,07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-581,16 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

17660,14 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20
Умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

1017,80 грн. - штраф (процентна складова).

Просять стягнути заборгованість, що
виникла, а також судові витрати.

Представник позивача Андрійченко
Віталій Миколайович в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений
відповідно вимог п.3 ст.76 ЦПК України
через виконавчий орган місцевого
самоврядування, за місцем реєстрації
та через оголошення в пресу. За таких
обставин суд вважає за можливе
розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення виходячи з наступних
міркувань.

Судом встановлено, що між сторонами
було укладено кредитний договір №
КІХRRX06230006 від 18.04.2008 року.

Згідно договору позивач надав
відповідачу кредит у розмірі 1976,64 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Стаття 525 ЦК України не допускає
односторонньої відмови від
зобов'язання або односторонньої зміни
його умов, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Стаття 536 (ч. 1) ЦК України зобов'язує
боржника сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором. Розмір
процентів за користування чужими
грошовими коштами встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства (ч.2).

Стаття 1049 ЦК України покладає на
позичальника обов'язок повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1048 (ч. 1) ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ст. ст. 549 - 552 ЦК України
зобов'язання може забезпечуватись
неустойкою (штрафом або пенею), якщо це
встановлено у письмовій формі
договором або встановлено законом.

Виходячи зі ст. 610 (ч. 1) ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що з
часу отримання кредиту, відповідач
недобросовісно виконував свої
зобов'язання та не сплачував за кредит,
таким чином порушивши взяті на себе
зобов'язання.

Встановлене судом підтверджується :

1. Розрахунком заборгованості.

2. Копією кредитного договору
КІХRRX06230006 від 18.04.2008 року.

3. Заявою на видачу кредиту.

Іншими матеріалами справи.

На підстав вищевикладеного та
керуючись , ст.3,10,15,59,60,131 ЦПК України,
ст.ст.ст525,536,1048,1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
уродженця жителя АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", , (адреса: Україна 49094 м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50) рах. 3111 МФО 305299
заборгованість по кредитному договору
№ КІХRRX06230006 від 18.04.2008 року в сумі 21873
(двадцять одну тисячу вісімсот
сімдесят три ) гривні 81 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
уродженця жителя АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк", , (адреса: Україна 49094 м.
Дніпропетровськ, вулиця Набережна
Перемоги, 50) рах. 3111 МФО 305299 судові
витрати в сумі 229 грн.40 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко