Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

30 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер
І.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Рівненського міського суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості , -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшов
позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 79 354,47
грн., в тому числі: 70 646,47 грн. -
заборгованість по сумі кредиту; 9 530,46
грн. - прострочена заборгованість по
кредиту; 7 582,57 грн. - відсотки; 1 125,43 грн. -
підвищені відсотки.

В обґрунтування позову покликаються на
те, що 09 листопада 2009 р. між Публічним
акціонерним товариством «Універсал
Банк» та ОСОБА_1 був укладений
Кредитний договір № 07-539-КФ-2007/1.

Згідно п. 1.1. кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. позичальник
зобов'язався належним чином
використовувати і повернути банку
кредитні кошти та сплатити плату за
кредит у порядку та на умовах,
зазначених у цьому договорі.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору
№ 07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. позичальник
зобов'язався : п. 3.4.1. дотримуватись умов
цільового використання кредиту, п. 3.4.2.
у строк, визначений цим договором,
виконати свої зобов'язанню по
своєчасному погашенню суми
заборгованості позичальника перед
банком, а також сплачувати плату за
кредит на користь банку відповідно до
умов цього договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
прийняти, належним чином використати
та повернути ПАТ «Універсал Банк»
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені в кредитному
договорі. Проте свої зобов'язання за
кредитним договором відповідач
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим у позивача виникло право на
звернення до суду з вимогами про
стягнення коштів за кредитним
договором.

Крім того, 09 листопада 2009 року для
забезпечення виконання зобов'язань, що
виникли з кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. між позивачем та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
1-П/1.

Відповідно пі.1. договору поруки № 1-П/1
від 09.11.2009 р. поручитель зобов'язався
перед кредитором відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитором, що
виникли з кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р., укладеного між
кредитором та боржником в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

Поручитель, відповідно до п. 1.2.
договору поруки № 1-П/1 від 09.11.2009 р.
засвідчив, що йому добре відомі усі
умови вищезазначеного основного
договору і він погоджується з ними.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки №
1-П/1 від 09.11.2009 р. відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Письмового заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надано.

В судове засідання представник
позивача не з»явився. Однак подав до
суду письмову заяву, згідно якого
просить суд проводити розгляд справи
за його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення суду при неявці відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1,, ОСОБА_2 будучи
повідомленими про день судового
розгляду справи у встановленому
законом порядку, в судове засідання не
з'явилися. Причини неявки суду не
повідомили. Заяв і клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

У відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою представника
позивача вважається можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, без участі відповідача з
ухваленням заочного рішення, який
належним чином повідомлений та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оцінюючи долучені надані в справі
докази, встановлені обставини, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення за наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 2009 р.
між Публічним акціонерним товариством
«Універсал Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
07-539-КФ-2007/1.

Згідно п. 1.1. кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. банк надав
позичальнику кредитні кошти в сумі 104
468,55 грн. а позичальник зобов'язався
належним чином використовувати і
повернути банку кредитні кошти та
сплатити плату за кредит у порядку та
на умовах, зазначених у цьому договорі.

Цільовим призначенням (метою) кредиту,
згідно п. 1.4. кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. є погашення
заборгованості позичальника перед ПАТ
«Універсал Банк» за кредитним
договором № 07-539-КФ-2007 від 03.09.2007 р.

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору
№ 07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. позичальник
зобов'язався : п. 3.4.1. Дотримуватись умов
цільового використання кредиту, п. 3.4.2.
У строк, визначений цим Договором,
виконати свої зобов'язанню по
своєчасному погашенню суми
заборгованості Позичальника перед
Банком, а також сплачувати плату за
кредит на користь Банку відповідно до
умов цього Договору.

Датою остаточного погашення всієї суми
кредиту, відповідно п. 1.2.2. кредитного
договору № 07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. є 01
листопада 2016 року.

При цьому сторони погодили , що:
терміном погашення кожного
щомісячного ануїтетного платежу за
графіком погашення кредиту вважається
останній робочий день, що передує 01
числу кожного календарного місяця
строку кредитування, протягом якого
позичальник зобов'язаний сплатити
ануїтетний платіж, першим днем
прострочення сплати суми щомісячного
ануїтетного платежу вважається 01 число
кожного поточного календарного місяця
строку кредитування згідно Графіку
погашення кредиту.

Статтею 536 ЦК України визначено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

За користування кредитними коштами без
порушення термінів/ строків
користування кредитом, відповідно до п.
1.3.1. кредитного договору № 07-539-КФ-2007/1
від 09.11.2009 р. починаючи з 09.11.2009 р.
встановлюється процентна ставка в
розмірі 17 % річних.

Згідно з п. 1.3.2. кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. за користування
кредитними коштами понад строк
кредитування, встановлений цим
договором, процентна ставка
встановлюється в розмірі 34 % річних.

Згідно п. 6.1. кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. банк, керуючись
чинним законодавством України, зокрема
ст. 525 та 611 ЦК України, має право
відмовити позичальнику в наданні
кредиту та/або вимагати від
позичальника дострокового повернення
всієї наданої йому суми кредиту та
сплати плати за кредит, серед іншого у
разі: прострочення сплати чергового
щомісячного платежу та/ або інших
грошових зобов'язань позичальника за
договором, та/або прострочення понад 30
календарних днів сплати щомісячного
платежу з простроченої заборгованості,
та/або невиконання або прострочення
виконання зобов'язань позичальника,
передбачених цим договором.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК
України та умов договору боржник свої
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим заборгував позивачу - становить 79
354,47 грн., з якої: заборгованість по сумі
кредиту - 70 646,47 гри., прострочена
заборгованість по кредиту - 9 530,46 грн.
відсотки - 7 582,57 грн., підвищені відсотки
- 1 125,43 грн.

Наявність та сума заборгованість по
договору підтверджується відповідним
розрахунком позивача.

09 листопада 2009 року для забезпечення
виконання зобов'язань, що виникли з
кредитного договору № 07-539-КФ-2007/1 від
09.11.2009 р. між позивачем та ОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 1-П/1.

Відповідно пі.1. договору поруки № 1-П/1
від 09.11.2009 р. поручитель зобов'язався
перед кредитором відповідати за
невиконання ОСОБА_1 усіх його
зобов'язань перед кредитором, що
виникли з кредитного договору №
07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р., укладеного між
кредитором та боржником в повному
обсязі як існуючих в теперішній час,
так і тих, що можуть виникнути в
майбутньому.

Поручитель, відповідно до п. 1.2.
договору поруки № 1-П/1 від 09.11.2009 р.
засвідчив, що йому добре відомі усі
умови вищезазначеного основного
договору і він погоджується з ними.

Відповідно до п. 1.4. договору поруки №
1-П/1 від 09.11.2009 р. відповідальність
поручителя і боржника є солідарною.

Згідно п. 1.3. договору поруки № 1-П/1 від
09.11.2009 р. поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами основного
договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.527 ЦК України, Боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором чи
законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків і моральної
шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про
стягнення із відповідача суми
заборгованості за кредитом в розмірі 79
354,47 грн., яка складається з
заборгованості по сумі кредиту - 70 646,47
гри., прострочена заборгованість по
кредиту - 9 530,46 грн. відсотки - 7 582,57 грн.,
підвищені відсотки - 1 125,43 грн. є
обґрунтованими відповідно до чинного
законодавства та доведеними доказами в
справі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого
обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, відповідач
ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність поряд із основним
боржником перед кредитором у випадку,
коли боржник ОСОБА_1 не виконує або
неналежним чином виконує свої грошові
зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530,
553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст.
ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,224-228,292,294 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованість по кредитному договору
№ 07-539-КФ-2007/1 від 09.11.2009 р. в розмірі 79 354,47
грн. на розрахунковий рахунок:
2458.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
на користь ПАТ «Універсал Банк» судові
витрати які складаються з оплати
судового збору в сумі 793,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів із дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційними
судом.

Суддя Рівненського міського суду

К.Е.Ореховська