Провадження №2о/161/322/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі :

головуючого судді
Ковтуненка В.В.

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьк
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа приватний
нотаріус ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що він є рідним
племінником громадянки ОСОБА_3, котра
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що « 16» числа
«липня» місяця « 2013» року складено
відповідний актовий запис за 1077 і що
підтверджується відповідним
свідоцтвом про смерть від 16 липня 2013
року (серія НОМЕР_1).

Після смерті моєї тітки ОСОБА_3
залишилася спадщина, що складається у
тому числі й із квартири АДРЕСА_1, а
також земельної ділянки площею 0.0600
гектарів для ведення садівництва,
котра розташована у селі Промінь
Луцького району Волинської області
(кадастровий номер 072288:100:01:001:4471), що
підтверджується відповідно свідоцтвом
про право власності на житло від 29
квітня 1999 року та свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 16 червня 2000
року за № 2-1219, а також державним актом
на право власності на земельну ділянку
від 27 жовтня 2010 року (серія ЯК № 061852).

Спадкуючи за правом представлення та
будучи єдиним спадкоємцем за законом
майна померлої ОСОБА_3, він звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 з
проханням оформлення спадщини, що
залишилася після смерті спадкодавця
ОСОБА_3. Проте приватним нотаріусом
ОСОБА_2 йому було відмовлено у даному
проханні з покликанням на те, що через
відсутність свідоцтва про народження
спадкодавця ОСОБА_3 є неможливим
встановити родинні відносини між мною
та спадкодавцем ОСОБА_3, а від так у
нотаріуса виник сумнів щодо того, чи
дійсно померла ОСОБА_3 приходилася йому
рідною тіткою і відповідно - рідною
сестрою його батька ОСОБА_4.

Таким чином, зважаючи на вищевикладені
обставини, він змушений звернутися до
суду із даною заявою про встановлення
факту родинних відносин між ним, як
племінником та ОСОБА_3 як тіткою.
Встановлення даного факту родинних
відносин мені необхідно для оформлення
приватним нотаріусом ОСОБА_2 спадщини,
котра відкрилася внаслідок смерті
спадкодавця ОСОБА_3.

Доказами того, що померла ОСОБА_3
приходиться йому рідною тіткою є
відновлене свідоцтво про народження
мого батька ОСОБА_4 від 27 травня 1954 року
(серія НОМЕР_2 ) та приналежне йому
свідоцтво про народження від 07 липня 1950
року (серія НОМЕР_3), свідоцтво про
смерть ОСОБА_4 від 20 жовтня 2003 року
(серія НОМЕР_4), свідоцтво про

укладення шлюбу від 30 вересня 1949 року
(серія НОМЕР_5), а також довідка
виконавчого комітету Орджонікідзької
районної ради народних депутатів міста
Жданова Донецької області від 13 квітня
1982 року № 30-156, довідка для
підтвердження трудового стажу від 22
травня 1995 року та свідоцтво про
укладення шлюбу від 01 серпня 1986 року
(серія НОМЕР_6), зі змісту котрих
вбачається, що його батько ОСОБА_4 та
моя тітка ОСОБА_3 є рідними внаслідок
спільного запису їх прізвища «ОСОБА_3».

Причому, необхідно також зазначити, що
внаслідок перебування мого батька
ОСОБА_4 під час другої світової війни у
концентраційному таборі ДАХАУ
гітлерівської Німеччини, останній під
загрозою смерті змушений був змінити
власне запис свого по батькові із
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», а також дату та
рік свого народження із « ІНФОРМАЦІЯ_1»
на « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також доказами того, що він є
племінником померлої тітки ОСОБА_3
можуть слугувати показання наступних
громадян :

- ОСОБА_6, мешканки АДРЕСА_2;

- ОСОБА_7, мешканки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8, мешканки АДРЕСА_4.

Необхідно також зазначити, що він не
має інших можливостей, якими міг би
підтвердити факт встановлення
родинних відносин між ним та померлою,
що підтверджується зокрема листом
державного архіву Полтавської області
від 25 вересня 2013 року № 06-13/567.

Просить встановити факт родинних
відносин між ним та громадянкою ОСОБА_3,
а саме, що він є рідним племінником
громадянки ОСОБА_3, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 і котра також є рідною
сестрою громадянина ОСОБА_4, котрий
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник та його представник в судовому
засіданні заяву підтримали з підстав у
ній викладених, просили її
задовольнити. В подальшому подали до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутності.

Заінтересована особа в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини своєї
неявки до суду не повідомляв, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, його
представника, свідків, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 (а.с. 15).

Також судом встановлено і це
підтверджується довідкою Державного
архіву Полтавської області від 25.09.2013
року № 06-13/567, що немає можливості
підтвердити актовий запис про
народження ОСОБА_3 у 1927 році (а.с. 26).

Також встановлено, що 01 серпня 1986 року
між ОСОБА_10 та ОСОБА_3 було укладено
шлюб, та ОСОБА_3 присвоєно прізвище
ОСОБА_3 (а.с. 14).

Також встановлено, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 10).

Також судом встановлено, що факт
родинних відносин встановлюється
судом з метою оформлення заявником
спадкових прав.

Таким чином, з проаналізованих
письмових матеріалів справи, суд
приходить до висновку що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою
ОСОБА_1. А тому з таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
позову та встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
приватний нотаріус ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця селища
Семенівка Семенівського району
Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко