Справа № 355/2135/13-ц
Провадження № 2/355/851/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Баришівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Коваленка
К.В.

з участю секретаря Старенької С.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт. Баришівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Морозівської сільської ради
Баришівського району Київської
області про продовження строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склала на його ім'я
заповіт від 21 травня 2007 року, який був
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4, згідно якого належну їй на
праві власності земельну ділянку
площею 7,252 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, заповідала йому,
ОСОБА_1

Після звернення до Баришівської
державної районної нотаріальної
контори з метою прийняття спадщини,
ОСОБА_1 стало відомо про те, що 23 жовтня
2007 року ОСОБА_3 склала інший заповіт
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, в зв'язку з чим
йому було роз'яснено право оскарження
даного заповіту в судовому порядку.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 15 лютого 2013 року,
залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року, заповіт на
ім'я ОСОБА_6 від 23 жовтня 2007 року визнано
нікчемним.

Таким чином, на сьогоднішній день
відновлена дія заповіту ОСОБА_1 і він
має право на успадкування майна
зазначеного в ньому, але так як
тривалий час розглядався судовий спір,
щодо чинності заповіту, позивач
пропустив строк на прийняття спадщини.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_7 підтримав
позовні вимоги в повному обсязі та
просить суд визначити ОСОБА_1,
додатковий строк три місяці для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від відповідача Морозівської
сільської ради Баришівського району
Київської області, надійшла заява в
якій вони просять суд справу слухати у
їхню відсутність, позовні вимоги
визнають.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, суд вважає за
можливе продовжити розгляд справи по
суті та задовольнити позов в
попередньому судовому засіданні
виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_1 склала
заповіт від 21 травня 2007 року, який був
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4, згідно якого належну їй на
праві власності земельну ділянку
площею 7,252 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, заповідала йому,
ОСОБА_1

Після звернення до Баришівської
державної районної нотаріальної
контори з метою прийняття спадщини,
ОСОБА_1 стало відомо про те, що 23 жовтня
2007 року ОСОБА_3 склала інший заповіт
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, в зв'язку з чим
йому було роз'яснено право оскарження
даного заповіту в судовому порядку.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 15 лютого 2013 року,
залишеним без змін ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 вересня 2013 року, заповіт на
ім'я ОСОБА_6 від 23 жовтня 2007 року визнано
нікчемним.

Таким чином, на сьогоднішній день
відновлена дія заповіту ОСОБА_1 і він
має право на успадкування майна
зазначеного в ньому.

Враховуючи те, що на момент відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_3 був
чинний лише один заповіт, укладений на
ім'я ОСОБА_6, яка в установлений строк
звернулася з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори,
спадкування могло відбуватися
виключно по даному заповіту, оскільки
позивач не міг вважатися спадкоємцем, в
силу вимог ст.1254 ЦК України до того часу
поки заповіт, який укладений пізніше,
не буде скасовано в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1236 ЦК
України-чинність заповіту щодо складу
спадщини встановлюється на момент
відкриття спадщини.

Статтею1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи
зазначені в заповіті.

Згідно з ч.2 ст.1254 ЦК України-заповіт,
який було складено пізніше, скасовує
попередній заповіт повністю або у тій
частині, в якій він йому суперечить.

Відповідно до ч.3ст.1272 ЦК - за позовом
спадкоємця, який з поважних причин
пропустив строк для прийняття
спадщини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно роз'яснення, які містяться у п. 24
ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» зазначено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлене, а саме те, що в
силу істотних та об'єктивних труднощів
позивач не міг своєчасно звернутися з
заявою про прийняття спадщини до
нотаріальної контори після смерті
ОСОБА_3, оскільки ним оскаржувався в
судовому порядку інший заповіт, який
позбавляв його можливості прийняти
спадщину після смерті спадкодавця тому
керуючись ст.ст.1272,1254,1223,1236 суд, ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Морозівської
сільської ради Баришівського району
Київської області про продовження
строку для прийняття спадщини
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уородженцю м. Актюбинськ Казахстан,
жителя АДРЕСА_2 додатковий строк три
місяці для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Баришівського районного суду
К. В. Коваленко