Справа № 498/1786/13-ц
Провадження №2/498/487/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:

судді -Теренчук Н.С.,

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. В.Михайлівка
цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Дельта Банк"
звернувся з позовною вимогою до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 17.04.2011 року
публічний акціонерний банк "Дельта
Банк" (правонаступник Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта"), та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 003-15060- 170411. Відповідно до пункту 1.1.
вищевказаного договору, позивач
зобов'язується надати відповідачеві
кредит у сумі 8581,00 грн. на придбання
певного майна на умовах визначених
договором. Відповідно до п.2.3. договору
за користування кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 36.5 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 0 % в місяць, п.
2.5 договору. Позивач свої зобов'язання
за договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 8581,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
13331402 від 17.04.2011 року та рахунок-фактура
№ п88-1574 від 17.04.2011 року. Зі свого боку,
відповідач, отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № п88-15331 від
17.04.2011 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
23.07.2013 р. відповідач не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед ТОВ
"Комерційний банк "Дельта". Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була. Таким
чином, станом на 23.07.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" кредитному
договору № 003-15060-170411 від 17.04.2011 року
рахується заборгованість на загальну
суму 5470,99 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 4930,25
грн.; заборгованість за відсотками: 540,74
грн.; заборгованість за комісіями: 0,00
грн. Тому позивач просить суд тягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на
користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 9039,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 5470,99 грн.

В матеріалах справи наявна заява
представника позивача, в якій вони
позовні вимоги підтримують в повному
обсязі та просять слухати справу в їх
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1, позовні
вимоги визнала в повному обсязі, суду
пояснила, що 17.04.2011 року уклала
кредитний договір № 003-15060- 170411 з ПАТ
"Дельта Банк" та отримала кредит у сумі
8581,00 грн. Відповідно до п.2.3. договору за
користування кредитом вона повинна
була щомісяця сплачувати кредитору
проценти, виходячи зі ставки 36.5 % в рік,
а також, за ведення кредитної справи
сплачувати кредитору плату в розмірі 0 %
в місяць, відповідно п. 2.5 договору.
Визнає, що порушила кредитний договір,
так як не мала змоги його погашати.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.04.2011 року
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
№ 003-15060- 170411.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 8581,00 грн.,
про що свідчить меморіальний ордер №
13331402 від 17.04.2011 року та рахунок-фактура
№ п88-1574 від 17.04.2011 року.

Відповідачка з змістом договору
№ 003-15060- 170411 від 17.04.2011 року, була
ознайомлена та згодна, про що свідчать
підписи, також отримала в своє
розпорядження грошові кошти в сумі 9541.00
грн., що підтверджується видатковою
накладною № п88-15331 від 17.04.2011 року.

В судовому засіданні встановлено,
що станом на 23.07.2013 року відповідачка
має заборгованість в сумі 5470,99 грн., яка
складається з: заборгованість за сумою
кредиту 4930,25 грн.; заборгованість за
відсотками: 540,74 грн.; заборгованість за
комісіями: 0,00 грн.

На підставі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом та ст. 526 ЦК
України - збов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 Цивільного
Кодексу України, боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.
530 Цивільного Кодексу України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК
України - порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи
судом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не погасила
наявну станом на 23.07.2013 року
заборгованість за кредитним договором
№ 003-15060- 170411 від 17.04.2011 року.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору № 003-15060- 170411 від
17.04.2011 року.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне заявлені вимоги
задовольнити в повному обсязі,
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 9039,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість по кредиту в сумі
- 5470,99 грн.

Також, суд вважає за необхідне
згідно ст. 88 ЦПК України, стягнути з
відповідачки судовий збір у розмірі
229,40 грн., на користь ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 214, 215, ЦПК
України, ст.ст.526, 527 ч.1, 530 ч.1, 1048, 1050 ч.2 ЦК
України.,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (р/р № 9039,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ), заборгованість по кредиту в сумі
- 5470,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення 10-ти денного строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.С.
Теренчук