Справа № 456/1799/13-ц
Провадження № 2/456/1036/2013
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"02" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді
Микитчина І. М.

при секретарі
Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом

позовом Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача, в якому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 26102.99 Євро (двадцять шість тисяч
сто два Євро 99 євроцентів ), 39315.70
гривень пені за несвоєчасну сплату
заборгованості по кредиту та відсотках
за період з 01.04.2012 року по 31.03.2013 року та
судовий збір в розмірі 3064,81 гривень.
Позовні вимоги мотивує тим, що 26.05.2006
року між ПАТ «Укрсоцбанк»
(правонаступником АКБ «Укрсоцбанк») та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№620/30-105, на підставі якого було надано
кредит у сумі 27550,00 євро, із сплатою 10%
річних. З кінцевим терміном повернення
заборгованості - 25.05.2012 року.Кредит
надавався для оплати придбаного
автомобіля.

Відповідно до умов Договору кредиту
№620/30-105 від 26 травня 2006 р., а саме п.п.3.3.7.,
3.3.8. "Позичальник зобов'язаний:

- сплатити винагороду за
використання Кредиту в порядку,
визначеному п.п 2.4., 2.5., цього Договору;

- повернути в повному обсязі
Кредит з нарахованими процентами за
фактичний час його використання та
можливими штрафними санкціями у
термін, визначений п.1.1., цього
Договору";

Відповідно до умов Договору кредиту
№620/30-105 від 26 травня 2006 р., а саме п.п.4.4.,
у разі невиконання Позичальником
зобов'язань, визначених п.п. 3.3.2. - 3.3.11.
цього Договору, протягом більше п'яти
днів, термін надання Кредиту
вважається таким, що закінчився, та
відповідно Позичальник зобов'язаний
погасити Кредит та сплатити відсотки
за фактичний час використання кредиту
та нараховані пеню і штрафні санкції.

З врахуванням наведеного, керуючись п.
4.4. Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк» 02
квітня 2013 року за вих. №19.1-06/3315 направив
вимогу про погашення кредиту
відповідачу.

Разом з тим відповідач на зазначену
вимогу не відреагував.

Станом на 01 квітня 2013 р., (тобто по 31.03.2013
р. включно) відповідач не повернув
основну суму кредиту в сумі 17598.26 Євро
(сімнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто
вісім Євро 26 євроцентів); відсотки за
користування кредитом, нараховані по
01.04.2013 року, у розмірі 8504.73 Євро (вісім
тисяч п'ятсот чотири Євро 73 євроцентів).
Крім цього, відповідач не сплатив ПАТ
"Укрсоцбанк": пеню за несвоєчасну
сплату заборгованості по кредиту та
відсотках, нараховану з 01.04.2012 року по
31.03.2013 року у розмірі 39315.70 гри. (тридцять
дев'ять тисяч триста п'ятнадцять
гривень 70 копійок). Тому просить позов
задоволити.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, просить позов задоволити, не
заперечує проти проведення судового
засідання в порядку заочного розгляду
з постановленням заочного рішення.
Тому суд вважає, що справу слід слухати
у відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів в
порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, причин неявки суду не
повідомив. Тому суд вважає, що слід
проводити заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого представник позивача в
своїй заяві не заперечив.

З'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26.05.2006 року між
ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступником АКБ
«Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №620/30-105, на підставі
якого було надано кредит у сумі 27550
євро, із сплатою 10% річних. Разом з тим,
отримавши вказану суму кредиту ОСОБА_1
не виконав своїх договірних
зобов'язань.

У відповідності до вимог ст.1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитору кредит у термін і
порядку, встановлених договором.

Згідно з положеннями ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з довідки- розрахунку
заборгованості по кредитному договору
№620/30-105 станом на 01.04.13 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ
«Укрсоцбанк» становить: основна сума
кредиту - 17598.26 Євро; відсотки за
користування кредитом, нараховані по
01.04.2013 року, у розмірі 8504.73 Євро; пеня за
несвоєчасну сплату заборгованості по
кредиту та відсотках, нараховану з
01.04.2012 року по 31.03.2013 року у розмірі 39315.70
грн.

В той же час, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України
встановлено, що до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність в один рік.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 549
ЦК України неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

При вирішенні питання про зменшення
неустойки суди повинні об'єктивно
оцінити конкретну ситуацію: чи є цей
випадок винятковим виходячи з
інтересів обох сторін, які
заслуговують на увагу; майновий стан
сторін; ступінь виконання зобов'язання;
причини неналежного виконання
зобов'язання та форму вини боржника;
співрозмірність розміру неустойки
наслідкам порушення; добровільне
усунення винною стороною порушення та
його наслідків тощо.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідач 26.05.2006 року отримав кредит у
позивача в розмірі 27550,00 грн.,
заборгованість за яким станом на 01.04.2013
року складає 26102,99 Євро, розмір же
неустойки складає 39315,70 грн. 70 коп.

З огляду на зазначене та враховуючи те,
що відповідач відповідно до укладеного
ним кредитного договору зобов'язався
сплачувати неустойку у вигляді пені у
відповідному розмірі, однак, тяжке
матеріальне становище, свідчить про те,
що відповідач не в змозі сплатити
нараховану йому пеню, що на думку суду,
є обставиною для зменшення суми
неустойки.

При вирішенні розміру пені, яку слід
стягнути з відповідача, суд також
враховує співрозмірність розміру
неустойки наслідкам порушення, а також
вимоги розумності і справедливості і
вважає за можливе зменшити суму
неустойки до 10000,00 грн.

Враховуючи усі вищенаведені обставини,
суд приходить до висновку, що позов в
частині стягнння з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
є підставним та обґрунтованим,
оскільки позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
ОСОБА_1, надав грошові кошти, однак
остнній належним чином не виконав
взяті на себе зобов'язння, чим порушив
умови договору кредиту.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 536, 543, 554, 559,
612, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул.
Ковпака, 29, рах. 0001, , МФО 300023, заборгованість за
кредитним договором в сумі 26102.99 Євро
(двадцять шість тисяч сто два Євро 99
євроцентів), 10 000,00 (десять тисяч)
гривень пені за несвоєчасну сплату
заборгованості по кредиту та відсотках
за період з 01.04.2012 року по 31.03.2013 року та
судовий збір в розмірі 3064,81 гривень.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд. Особи, які брали
участь у справі участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішень.

Головуючий-суддя І. М.
Микитчин