________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5850/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2013 року Київський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради про визначення частки у
праві спільної сумісної власності на
квартиру, суд, -

в с т а н о в и в:

03.10.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради, в якому просить
визначити, що частки у спільній
сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є рівними і становлять по ?
частини за кожним.

При цьому позивач посилається на те, що
власниками зазначеної квартири є вона
та її чоловік ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1
помер. В зв'язку з втратою оригіналів
правовстановлюючих документів на
квартиру, позивачу були видані
дублікати та 26.07.2013 року вона
звернулась до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
Одеської області для проведення
державної реєстрації її права
власності, однак в зв'язку з тим, що
частки у власності не визначені,
позивач не має змоги оформити свої
права на квартиру, в зв'язку з чим вона
змушена звернутись до суду.

Позивач до судового засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, її представник надала до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності позивача та її
представника, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує та просить
задовольнити.

Представник відповідача Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради до судового засідання не
з'явився, 04.11.2013 року до суду надійшов
лист, в якому зазначено, що відповідач
просить розглядати дану справу у
відсутності представника Департаменту
міського господарства Одеської
міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
згідно з виданим 23.07.2013 року
Департаментом міського господарства
Одеської міської ради дублікатом
Свідоцтва про право власності на житло
від 04.02.1993 року, виданим Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно
належить на правах спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.7/.

Згідно з свідоцтвом про смерть, серії
НОМЕР_1, виданим 19.05.2013 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №4998
/а.с.12/.

Судом досліджено рішення державного
реєстратора Єрмілова А.Г. №5006608 від
14.08.2013 року, яким відмовлено у державній
реєстрації права спільної сумісної
власності на квартиру, що розташована:
АДРЕСА_1, оскільки реєстрація повинна
здійснюватися одночасно за двома
власниками та на підставі заяв про
державну реєстрацію прав кожного з них,
поданих сумісно. /а.с.11/.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, так як обґрунтовані та
доведені.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 169, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити, що частки у спільній
сумісній власності на квартиру
АДРЕСА_1, співвласників ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 є рівними та становлять по ?
частині за кожним.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення або протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення.

Суддя
Васильків О. В.