У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської
області в складі :

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в листопаді 2013 року звернувся до
суду з заявою про виправлення описки у
рішенні Підволочиського районного
суду від 01 лютого 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Староскалатської сільської ради,
управління Держкомзему у
Підволочиському районі про визнання
права власності, посилаючись на те, 08
січня 2013 року звернувся до суду з
позовом про визнання за ним в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 Рішенням суду № 2/604/48/13 позовні
вимоги задоволено в повному обсязі.
Проте, при зверненні до сектора
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Підволочиського районного управління
юстиції Тернопільської області його
представнику відмовлено у реєстрації
права власності на зазначене майно у
зв'язку із розбіжністю адреси
знаходження будинковолодіння, зокрема:
АДРЕСА_1, як зазначено у рішенні суду, не
співпадає із дійсним
місцезнаходженням будинковолодіння,
що міститься у базі даних, згідно якої у
АДРЕСА_1. Дана розбіжність виникла у
зв'язку із невідповідністю назви
«вулиця -провулок» у документах та
довідках, якими стверджується
належність будинковолодіння АДРЕСА_1
ОСОБА_1 Враховуючи те, що дана описка
позбавляє позивача права на
виготовлення правовстановлюючого
документу, - просить внести виправлення
у рішення суду, а саме: адресу
будинковолодіння, зазначену по АДРЕСА_1
виправити на вірну - та вірно вказати
АДРЕСА_1

Сторони, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
судового засідання, до суду не
з'явилися не повідомивши причини своєї
неявки, що не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
рішення суду в їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по
справі, встановив такі факти:

Рішенням Підволочиського районного
суду Тернопільської області № 2/604/48/2013
від 01 лютого 2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Староскалатської сільської ради,
управління Держкомзему у
Підволочиському районі про визнання
права власності позовні вимоги
задоволено, визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Старий Скалат
Підволочиського району, право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 2.0848
га (розмір ділянки уточнений згідно
Технічної документації із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки в натурі (на місцевості)),
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Староскалатської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області згідно державного акта на
право власності на земельну ділянку
серії ЯА № 417142, виданого 07 липня 2005 року
на ім'я ОСОБА_4.

Як убачається із описової частини
рішення, позивач просив визнати за ним
в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
належне їй на праві власності, а також
на земельну ділянку площею 2.08 га для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Староскалатської сільської ради,
успадкована нею після смерті сина
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки-характеристики, виданої
Підволочиським БТІ 11 вересня 2011 року
житловий будинок з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, зареєстроване за
ОСОБА_3, свідоцтво про право власності
на її ім'я не видавалось.

Адреса зазначеного житлового будинку -
а саме: АДРЕСА_1 зазначена також у
технічному паспорті на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду від 08 грудня 2008 року та у довідці,
виданій Староскалатською сільською
радою Підволочиського району 12 вересня
2012 року № 964.

Проте, рішенням виконавчого комітету
Староскалатської сільської ради № 10
від 27 лютого 2003 року встановлено факт
належності та визнано право власності
на житловий будинок і надвірні будівлі
по АДРЕСА_1 ОСОБА_3

Згідно мотивувальної частини рішення
суду, на підставі зазначених
документів судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове
майно у виді житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, належне їй на праві власності.

Однак, з довідки, виданої виконкомом
Староскалатської сільської ради
Підволочиського району Тернопільської
області 29 листопада 2013 року № 1393,
вбачається, що будинковолодіння,
належне померлій ОСОБА_3 на підставі
рішення виконавчого комітету
Староскалатської сільської ради № 10
від 27 лютого 2003 року, знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 при цьому адреса
зазначеного житлового будинку по
АДРЕСА_1, зазначена у довідці від 12
вересня 2012 року № 964 є помилковою.

Крім того, із будинкової книги для
прописки громадян вбачається, що
будинок АДРЕСА_1.

Таким чином судом установлено, що у
мотивувальній та у резолютивній
частині рішення суду допущена описка, а
тому заява ОСОБА_1 є підставною та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
вправі із власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі,виправити допущені в рішенні
описки.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 210, 219, п. 10 ст. 293, ст. 294,
п. 4 ст. 295 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду задовольнити.

Внести у мотивувальну та резолютивну
частину рішення Підволочиського
районного суду Тернопільської області
від 01 лютого 2013 року № 2/604/48/2013 у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Староскалатської сільської
ради, управління Держкомзему у
Підволочиському районі про визнання
права власності виправлення , а саме :

адресу житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами, на який визнано
право власності за ОСОБА_1, вважати -
АДРЕСА_1

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвало було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя