Провадження по справі 2/122/2941/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:
головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Дірієнко Т.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до укладеного
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11 600,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписав заяву разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. У зв'язку із
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, відповідач має
заборгованість, станом на 20.11.2013 року в
наступного: 5810,23 грн. - заборгованість
за кредитом; 4,32 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2088,00грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8240,85 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором, а
також штрафів, відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, в сумі 500,00 грн. (фіксована
частина), та в сумі 807,17 грн. штраф
(процентна складова). На підставі
наведеного, просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
Представник позивача просив
розглянути справу у його відсутність,
подавши до суду письмову заяву, в якій
просить у разі неявки у судове
засідання відповідача розглядати
справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи у його
відсутність або про відкладення
слухання справи суду не надав.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам статті 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.
Судовим розглядом встановлено, що
04.08.2011 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 11 600,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до положень ст.
525 ЦК України, одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
За ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, відповідач не виконав свої
зобов'язання за кредитним договором,
грн., яка складається з наступного: 5810,23
грн. - заборгованість за кредитом; 4,32
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2088,00грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8240,85 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитним договором, а
також штрафів, відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг, в сумі 500,00 грн. (фіксована
частина), та в сумі 807,17 грн. штраф
(процентна складова).
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
За ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишалася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що позов ПАТ «Акцент-Банк»
підлягає задоволенню та з відповідача
підлягає стягненню заборгованість у
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229,40 грн.
вищевказаного, ст. ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість в сумі 17
450 (сімнадцять тисяч чотириста
п'ятдесят) грн. 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
судовий збір у розмірі 229грн. 40 коп.
Рішення може бути
оскаржене до Апеляційного суду АРК
через Залізничний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі у
десятиденний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: