Справа № 627/1447/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючого - судді Остапова М.О.

з участю секретаря - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснокутськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у приватній спільній
сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 29 жовтня 2013 року
звернувся до суду з позовною заявою про
визначення часток у приватній спільній
сумісній власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач в позовній заяві зазначив, що 07
серпня 1998 року на підставі Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» позивач та його мати
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1
і вона нам стала належати на праві
спільної сумісної власності, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності на житло від 07.08.1998 року.

21 листопада 1998 року позивачем згідно з
договором купівлі - продажу за власні
кошти придбав кімнату № 7 житлової
площі 13,00 кв.м., яка становить 11/50 частин
квартири під АДРЕСА_1. До придбання
кімнати № 7 , яка раніше входила до
кімнати № 8 , спільні частки з
відповідачем були рівними тобто по ?
кожному, а після придбання позивачем
кімнати, його житлова площа
збільшилась, а відповідно і
збільшилась частка позивача в цій
квартирі. З приводу виділення часток у
спільній сумісній власності вимушений
звернутись до суду.

У відкритому судовому засіданні
позивач підтримав заявлені ним позовні
вимоги, та прохав суд їх задовольнити.

Відповідач у відкритому судовому
засіданні проти позову не
заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 07.08.1998р., квартира АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної власності
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1..

Як вбачається з витягу № 1758280
державного реєстру правочинів
предметом правочину є кімната у
трикімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1 відчужував ОСОБА_3 набувач
ОСОБА_1.

Положеннями ч.1 ст.364 ЦК України,
встановлено, що співвласник має право
на виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 2 ст.367 ЦК України у разі
поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється.

Відповідно до вимог ст.370 ч.2 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
позивач надав суду достатньо доказів,
які підтверджують позов, а визнання
відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі вищевказаного та керуючись
364, 367, 370 ЦК України, України, ст. 1- 11, 15,
208 - 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення часток у приватній
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_4 в
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 62 100.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_5 в
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 становить 38 100.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Краснокутський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги в
порядку ст..ст. 291 - 296 ЦПК України .

Суддя: М. О. Остапов