Провадження: 2/484/2082/13
Справа: 484/5553/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого - судді
Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській
С.Д.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську справу за
позовом ОСОБА_1 до ПП «Вепрь» про
визнання права власності на квартиру
за набувальною давністю , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ПП «Вепрь» про визнання права
власності на картиру АДРЕСА_1, за
набувальною давністю, мотивуючи вимоги
тим, що її батько ОСОБА_2 був членом
профкому ДП по відгодівлі худоби
«Міжгоспвідгодівля». 17.05.1977 року він
отримав ордер АДРЕСА_1. В зазначеній
квартирі її батько проживав із своєю
сім'єю. За життя ОСОБА_2 намагався
приватизувати квартиру, але через
причини, які їй не відомі права
власності на квартиру він не отримав.
Позивачка зазначає, що з початку січня
2001 року вона переїхала проживати в
квартиру АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
батько тяжко хворів. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 помер. Після смерті батька
ОСОБА_1 переоформила на своє ім'я
особові рахунки, сплачувала послуги з
електропостачання, водопостачання та
за спожитий газ. Звернувшись у 2012 року
до нотаріальної контори, щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину їй було
відмовлено, оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
вищевказану квартиру. На підставі
вищевикладеного позивачка змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої позовні вимоги в
повному об'ємі, та просила визнати за
нею право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

В судове засідання представник
відповідача - Левицький М.О. не з'явився,
від нього надійшла заява з клопотанням
про слухання справи у його відсутність,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

З'ясувавши позицію позивачки,
дослідивши письмові докази, які
маються в справі, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_1 необхідно задовольнити,
оскільки представник відповідача
визнав позов позивача і визнання
позову ОСОБА_1 не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, ст. 344 ч.1 ЦК України
передбачено, що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито і безперервно володіти
нерухомим майном протягом 10 років,
набуває право власності на це майно
(набувальна давність). Пунктом 8
прикінцевих та перехідних положень ЦК
України визначено, що правила статті 344
про набувальну давність поширюються
також на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Право власності за набувальною
давністю на нерухоме майно набувається
за рішенням суду, а тому є підстави для
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, за набувальною давністю, за
позивачкою.

Керуючись ст.ст. 10,60, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код: НОМЕР_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області, через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :