Справа № 456/5725/13-ц
Провадження № 2/456/2137/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що одруження з
відповідачкою виявилось невдалим, у
них різні погляди на сімейне життя,
ведення домашнього господарства.
Відповідачка не цікавиться проблемами
сім'ї і не бере участі в їх вирішенні.
Вони не змогли створити міцної сім'ї
через різницю в поглядах на сімейне
життя та обов'язки. Часті сварки та
скандали призвели до розпаду сім'ї,
відносини між ними припинилися. Сім'я
розпалась та існує тільки формально і
зберегти її неможливо. За таких
обставин вважає, що примирення між ними
неможливе, а тому наполягає на
розірванні шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, позивач наполягає
на розірванні шлюбу, так як з 15.05.2013 року
з відповідачкою не проживає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, подала заяву, в якій
погоджується на розірвання шлюбу, так
як вона разом з відповідачем не
проживає.

Відповідно до ст. 11, ч. 2 ст. 31, ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачкою позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши позивача та його
представника, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
визнання позову відповідачкою слід
прийняти, позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони вступили в шлюб 04 червня 1988
року, який був зареєстрований у
виконавчому комітеті Угерської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, актовий запис № 9.
Сім'я фактично розпалася, а шлюб існує
тільки формально, так як сторони разом
не проживають, не ведуть спільного
господарства. Розлад у сім'ї є стійким і
тривалим. Поновлювати сімейні стосунки
та миритися сторони не бажають. Неявка
відповідачки в судове засідання
свідчить про її байдуже ставлення до
сім'ї та шлюбу. Аналізуючи наведені
докази, встановивши дійсні мотиви
розлучення та з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим і недоцільним, суперечило б
інтересам сторін, а тому позов підлягає
до задоволення.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, ст., ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 червня 1988 року у
виконавчому комітеті Угерської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, актовий запис № 9.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачкою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула