overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1316/343/2012 Провадження №
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"16" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 02.10.2012 року вказану справу зупинено до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

07 жовтня 2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відновлення провадження по справі, оскільки Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.10.2013 року, позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, повернуто позивачу
ОСОБА_4

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1755/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"28" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 28 серпня 2013 року відповідачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/106/13- ц Провадження №
У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічний позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні.

В судове засідання призначене на 17 жовтня 2013 року відповідач не з'явився, однак від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічний позов ОСОБА_5 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про припинення права на частку у спільному майні на 14 листопада 2013 року о 15 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2907/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 10 вересня 2013 року відповідачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 24 вересня 2013 року о 09 год. 10 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2030/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"01" липня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про про стягнення заборгованості за аліментами та пені, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа :
Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про про стягнення заборгованості за аліментами та пені.

В судове засідання призначене на 01 липня 2013 року відповідач не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належнимчином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа :
Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області про про стягнення заборгованості за аліментами та пені на 27 серпня 2013 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2002/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"26" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про про визначення частки у спільному майні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про про визначення частки у спільному майні.

В судове засідання призначене на 26 вересня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про про визначення частки у спільному майні на 23 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Провадження: 2-н/643/3080/13
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2013 Суддя Московського районного суду м. Харкова Омельченко Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства
«Харківобленерго» звернувся до
Московського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію .

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст. ст. 96-99
ЦПК України та підсудна Московського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Акціонерного товариства
«Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в установленому законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Омельченко
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши матеріали позовної заяви
ЖБК "Космос" у м. Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємству ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ЖБК "Космос" у м.
Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної працівником підприємству.

Призначити судове засідання на 10:00 25 січня 2014 року, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 1316/3661/12 Провадження № 8/450/2/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.з участю прокурора
Жукровського В.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити заяву прокурора
Пустомитівського району Львівської області про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява прокурора
Пустомитівського району Львівської області про перегляд рішення суду по справі за позовом ВАТ
„Львівоблсільбуд" до Оброшинської сільради про визнання незаконним рішення сільради, про визнання недійсним договором суборенди та зустрічного позову Оброшинської сільради ОСОБА_3 до тресту
„Львівагробуд" і ВАТ
„Львівоблсільбуд" про припинення права користування земельною ділянкою від 09.04.2009 року, в зв'язку з нововиявленими обставинами

В судовому засіданні прокурорм подано клопотання згідно з яким останній просить суд залишити без розгляду вищевказану заяву.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 не заперечив, щодо залишення вказаної заяви без розгляду.

А тому суд вважає, що заяву прокурора
Пустомитівського району Львівської області про перегляд рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207, главою 4 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву прокурора Пустомитівського району Львівської області про перегляд рішення суду по справі за позовом ВАТ
„Львівоблсільбуд" до Оброшинської сільради про визнання незаконним рішення сільради, про визнання недійсним договором суборенди та зустрічного позову Оброшинської сільради ОСОБА_3 до тресту
„Львівагробуд" і ВАТ
„Львівоблсільбуд" про припинення права користування земельною ділянкою від 09.04.2009 року, в зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1738/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 третя сторона ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 209 ЦПК України вважаю за необхідним оголосити вступну та регулятивну частину рішення суду виготовлення повного тексту рішення відкласти на п'ять діб.

Керуючись ст. ст.10, 58, 60, 209 ч.3, 215, 216, 222 ЦПК
України, ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов зодоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) 25000 (двадцять п"ять тисяч) грн. матеріальної шкоди, 75000
(сімдесят п"ять тисяч) грн. моральної шкоди, 2000 (дві тисячі) коштів сплачених на надання правової допомоги та 1280
(одну тисячу двісті вісімдесят) грн. 19 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2030/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"05" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.з участю представника позивачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа : Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області про стягнення заборгованості за аліментами та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 209 ЦПК України вважаю за необхідне оголосити вступну та регулятивну частину рішення суду, виготовлення повного тексту рішення відкласти на п'ять діб.

Керуючись ст. 15, 209, 213, 214, 215, 218, 222, 226 ЦПК
України, ст.ст. 141, 194, 195, 196 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 31320
(тридцять одна тисяча триста двадцять) грн. 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 150000
(сто п'ятдесят тисяч) грн. пені.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 1313
(одну тисячу триста тринадцять) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса
справа № 462/2835/13-ц
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Іванюк І.Д.,

при секретарі Журавльовій
А.С.,

розглянувши у в залі суду у м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,
Залізничний районний відділ ГУ ДМС
України у Львівській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

встановив:

Судове засідання по справі призначено на 10.30 год. 30 грудня 2013 року.

30 грудня 2013 року сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглядати у відсутність сторін, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд,

ухвалив:

справу розглядати у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 2-1316/124/11 Провадження №
У Х В А Л А

"26" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 26 червня 2013 року відповідачі не з'явлися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про про стягнення заборгованості на 23 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1333/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"25" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа :
Дмитрівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : Дмитрівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу встановлення і узгодження меж земельних ділянок, які є прибудинковими до будинковолодінь під АДРЕСА_1

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що для подальшого розгляду справи та об'єктивного її вирішення по суті необхідно витребувати з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури
Пустомитівської РДА належним чином завірену копію будівельно-технічного паспорта житлового будинку під АДРЕСА_1 що значиться за ОСОБА_4.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Зобов'язати відділ регіонального розвитку містобудування та архітектури Пустомитівської районної державної адміністрації надати суду належним чином завірену копію будівельно-технічного паспорта житлового будинку під АДРЕСА_1 що значиться за ОСОБА_4.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1755/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 03 вересня 2013 року відповідачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 вересня 2013 року о 09 год. 55 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1755/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"26" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Родовід Банк" до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 26 червня 2013 року відповідачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 серпня 2013 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа
Провадження № 2/645/2909/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Іменем України

25 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєва
І.В., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Фрунзенському районному суду м.Харкова та підлягає розгляду в суді в порядку позовного провадження.

Інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі -

не вбачається.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою
Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2014 р. на 09 год. 30 хв. в приміщенні
Фрунзенського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині оскарженню не підлягає.

Суддя: