Справа № 667/493/13- ц
УХВАЛА

14 червня 2013 року

Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючої судді - Черниш О.Л.,

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в :

21 травня 2013 року рішенням
Комсомольського районного суду м.
Херсона задоволено позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із
майна в натурі, та зустрічний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки із
майна в натурі. .

12 червня 2013 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні, а саме
вказати:

«Згідно судово – технічної
експертизи гр. ОСОБА_2 визначено 34/100
частин домоволодіння, але у вирішальні
частині рішення зазначено 36/100
домоволодіння. Тільки санвузол,
водопровід, зливна яма, туалет, огорожа
– загального користування, а в рішенні
всі будівлі загального користування.
Необхідно вказати: в вирішаючій
частині рішення пункт 2 після слів
сарай літр. «л» поставити крапку. Слово
санузел літ. «И» почати з абзацу та з
великої літери. Пункт 3 після слів:
сарай «Ж» поставити крапку. Слово сану
зел літ. «И» почати з абзаца та з
великої літери. Після слів «що складає»
написати 34/100 частин.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч. 1 ст.219 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в :

Виправити описку у
резолютивній частині рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 21 травня 2013 року у справі
№667/493/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про виділ частки із майна в натурі та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про виділ частки із майна в натурі.

Резолютивну частину рішення
викласти у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ
частки із майна в натурі, зустрічний
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки
із майна в натурі - задовільнити.

Виділити у власність ОСОБА_1: житловий
будинок літ. “Б” з приміщеннями 1-1
(коридор) площею 3,0 кв.м., 1-2(столова)
площею 15.1кв.м., 1-3 (кухня) площею 11,7 кв.м.,
1-4 (умивальна) площею 1,3 кв.м., 1-5 (коридор)
площею 2,0 кв.м., 1-6 (коридор) площею 2,6
кв.м., 1-7(жила) площею 12,0 кв.м., 1-8 (жила)
площею15.1 кв.м., загальною площею 62,8кв.м.,
в тому числі жила 42,2 кв.м., вхід в підвал
літ “К”, сарай літ.”Л”, а санвузол літ.
“И”, водопровід №1, зливна яма №2,
туалет літ. “З”, огорожа №3,4
загального користування, що складає
66/100 частини домоволодіння №20/64 по вул.
8-ма Західна у м. Херсоні( висновок
експерта від 4 квітня 2013року).

Виділити у власність ОСОБА_2: житловий
будинок літ.”А” з приміщеннями
1-1(коридор площею 8,6кв.м., 1-2(жила)
площею10,2кв.м., 1-3(жила) площею 9,2 кв.м.,
1-4(жила) площею 15,8 кв.м., прибудова літ.
“а” з приміщеннями І(кухня) площею
14,5кв.м., ІІ(душова) площею1,2 кв.м.,
загальною площею 59,5кв.м., в тому числі
жила 35,2, сарай літ “Ж”, а санвузол літ.
“И”, водопровід №1, зливна яма №2,
туалет літ. “З”, огорожа №3,4
загального користування, що складає
34/100 частини домоволодіння №20/64 по вул.
8-ма Західна у м. Херсоні( висновок
експерта від 4 квітня 2013року).

Рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення».

На ухвалу протягом п’яти
днів з дня отримання її копії може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя ОСОБА_3