Справа № 219/3618/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2013 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді
Мочевинського С. І.,
представника служби у справах
райдержадміністрації Кец О.В.,
представника Сіверської міської ради
представника Обласного
будинку дитини м. Артемівська
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Артемівської
райдержадміністрації діючої в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та
малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів ,-
Орган опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації
Донецької області звернулася до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_10, відносно її дітей
неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
ОСОБА_12нолетних В обґрунтування
позову вказує, що відповідачка не
займається вихованням дітей,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, матеріально не допомагає,
Позивач просить позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її дітей неповнолітнього
ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та стягнути
аліменти на утримання дитини ОСОБА_9 у
розмірі 1/12 частини від всіх видів
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
Ці обставини і з'явилися підставами
У судовому засіданні
представник позивача наполягала на
заявлених вимогах та просила позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. Про час та місце слухання
справи була повідомлена належним
чином, від неї не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи або
повідомлення причин неявки в судове
засідання. Керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача і постановити заочне
рішення. Про постановлення заочного
рішення представник позивача в
судовому засіданні не заперечував.

Прокурор у судовому засіданні вважав,
що відповідачка не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дітей, а тому позовні вимоги повинні
бути задоволені.

Представник органу опіки та
піклування Сіверської міської ради
та представник обласного
спеціалізованого будинку дитини м.
Артемівська у судовому засіданні
пояснювали, що мати ОСОБА_10 не
виконує своїх батьківських
обов'язків щодо виховання дітей
неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а
тому позов необхідно задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, думку
прокурора, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю записано
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір"ю записано
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, матір"ю записано
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір"ю записано
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, матір"ю записано
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, матір"ю записано
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, матір"ю записано
ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть
ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 26.06.2012 року, відібрати малолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_4, від матері ОСОБА_10 без
позбавлення її батьківських прав та
стягнуті аліменти у розмірі ?
частини з усіх вдів заробітку, але не
менш 30% від прожиткового мінімуму на
користь дітей:ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
особистий рахунок дитини НОМЕР_2
Державний Ощадний банк України № 0289,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, на особистий
рахунок дитини НОМЕР_3 Державний
Ощадний банк України № 0289, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на особистий рахунок
дитини НОМЕР_4 Державний Ощадний банк
України № 0289, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
особистий рахунок дитини НОМЕР_5
Державний Ощадний банк України № 0289,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 на особистий
рахунок дитини НОМЕР_6 Державний
Ощадний банк України № 10004/0300, до
досягнення останніх повноліття.

Згідно листа № 1119/21 від 25.09.2012
року наданого службою по справам дітей
Артемівською держадміністрації
Донецької області вбачається, що
малолітні діти в теперішній час
знаходяться на державному
забезпеченні: ОСОБА_11., 2005р.н., ОСОБА_4,
1997 р.н., ОСОБА_4, 1999р.н., ОСОБА_6, 2001р.н.,
ОСОБА_7, 2002р.н.

Згідно листа № 129 від 13.03.2013
року наданого Микитівською
спеціальною загальноосвітньою школою
інтернату № 7 в тому, що у їхньому
навчальному закладі з 23.08.2012 року
навчається на повному державному
забезпеченні ОСОБА_4 1997р.н, ОСОБА_7, 2002
р.н., ОСОБА_4, 1999р.н. та ОСОБА_6, 2001 р.н. та
час перебування і інтернаті, мати
неповнолітніх відвідувала дітей
тільки один раз, 28.02.2013р.

Згідно висновку органу опіки
та піклування Артемівської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення ОСОБА_10 батьківських прав
відносно дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, 1999р.н., ОСОБА_6, 2001р.н., ОСОБА_7,
2002р.н., ОСОБА_9, 2012р.н.

Згідно ст. 164 СК України, мати чи
батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 167 Сімейного кодексу
України, якщо дитина не може бути
передана бабі, дідові або іншим
родичам, мачусі, вітчіму, вона
передається на опікування органу опіки
та піклування.

Таким чином, суд вважає, що в
судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідач не приділяє
увагу вихованню та утриманню своєї
дитини, не займається її вихованням.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що відповідачку варто
позбавити батьківських прав у
відношенні її дітей:ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 1999р.н., ОСОБА_6,
2001р.н., ОСОБА_7, 2002р.н., ОСОБА_8,2009р.н. ,
ОСОБА_9, 2012р.н., крім того слід стягнути
з відповідачки аліменти у розмірі 1/12
частини з усіх видів заробітку, але не
менш 30% від прожиткового мінімуму на
користь дитини: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Також, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача держмито на користь
держави.

Керуючись ст. ст..10,11, 60, 88, 169, 208-210,213-215, 224
- 226 ЦПК України та ст.ст. 164, 165, 166, 167 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації
діючої в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити
батьківських прав на дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження,

- ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з 22.04.2013року і в
подальшому з
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_9.(ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, паспортні дані НОМЕР_7)
аліменти у розмірі 1/12 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму на користь
дитини: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 на
особистий рахунок дитини НОМЕР_8
«Державного ощадного банку
України»(установа банку № 10004/0290 в м.
Артемівську), до досягнення останнього
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_9.(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1,, паспортні дані НОМЕР_7)
судовий збір на користь держави у
розмірі 229,40грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць у розмірі 1/12
частини з усіх видів заробітку
підлягає негайному виконанню.

Це рішення набирає законної
сили, якщо його не буде оскаржено в
строк, передбачений для оскарження
останнього.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення , можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна