Справа № 131/294/13-ц
У Х В А ЛА

13 листопада 2013 р.

Іллінецький районний суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Волошина С.В.,

при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іллінці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання недійсними договорів
дарування житлового будинку та
земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання до початку
розгляду справи по суті представником
позивача ОСОБА_3, подано клопотання про
залучення до участі в розгляді справи
правонаступника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4. Своє клопотання мотивував тим,
що колишній позивач ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, при житті все належне йому
майно заповів ОСОБА_4, остання прийняла
спадщину, та вступила в спадкові права,
про що свідчить свідоцтво про право на
спадщину за заповітом та витяг про
реєстрацію в спадковому реєстрі.

ОСОБА_4 підтримала заявлене
клопотання та просила його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_5
заперечував проти задоволення
клопотання про залучення як
правонаступника позивача ОСОБА_4,
оскільки таке не узгоджується з
Ухвалою ВССУ від 28 листопада 2012 року,
яким рішення Іллінецького районного
суду Вінницької області від 09 вересня
2010 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 23 грудня 2011 року
скасовано.

Розглянувши клопотання
представника позивача, заслухавши
думку колишнього представника
позивача ОСОБА_4, а також думку
представника відповідача ОСОБА_5 суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вказаного клопотання,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК
України: «У разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, заміни
кредитора чи боржника у зобов'язанні, а
також в інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони
або третьої особи на будь-якій стадії
цивільного процесу».

Судом встановлено, що колишній
позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та за
життя, а саме 27.05.2010 року склав заповіт,
згідно якого все своє майно де б воно не
знаходилось і з чого б не складалось
заповів ОСОБА_4 (т. 2, а.с.3). гр. ОСОБА_4 06
липня 2012 року, як спадкоємець отримала
свідоцтво про право на спадщину за
вказаним заповітом та вступила в
спадкові права, а отже є
правонаступником в сенсі ст. 37 ЦПК
України. (т.2 а.с. 4).

Судом не приймаються до уваги
заперечення представника відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 з приводу залучення
іншого відповідача до участі у справі,
оскільки згідно доводів тієї ж Ухвали
ВССУ від 28 листопада 2012 року, : «У разі
смерті особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі до залучення до участі у справі
правонаступника (п.1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч. 1 ст.
203 ЦПК України), однак при попередньому
розгляді справи вказану процесуальну
дію не вчинено.

Вказані спірні відносини
допускають правонаступництво,
оскільки безпосередньо впливають на
спадкові права ОСОБА_4

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 37, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі в справі за
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсними договорів
дарування житлового будинку та
земельної ділянки, як правонаступника
позивача ОСОБА_1 - в якості позивача
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Копію цієї ухвали вручити позивачу
ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Ухвала не підлягає апеляційному
оскарженню, оскільки таке не
передбачено ЦПК України.

Суддя: