№ 207/289/13- ц
№ 2/207/432/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 201 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

за участі представника позивачки :

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В
С Т А Н О В И В :

У січні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська
з позовною заявою, в якій просила
суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_3
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини -- доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800
гривень щомісячно аж до повноліття
дитини. Крім того, позивачка просила
суд стягнути з її чоловіка ОСОБА_3
аліменти на її користь на її ж
утримання також в розмірі 800
гривень щомісячно до досягнення
донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку. Позовні вимоги
позивачка просила суд задовольнити
згідно зі статтями 80, 84, 180-183, 184 СК
України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
ОСОБА_3 вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 26 лютого 2011
року. Від проживання з відповідачем у
шлюбі вони мають доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку відповідач
зобов'язаний платити аліменти або ж
надавати матеріальну допомогу
добровільно. У травні 2012 року
відповідач залишив її з дитиною і на
теперішній час мешкає у будинку
своїх батьків в с. Солгутове,
Гайворонського району,
Кіровоградської області. Заробляти на
життя самостійно вона не має
можливості тому, що донька дуже
маленька і має потребу в постійній
її присутності. Незважаючи на її
неодноразові прохання про надання
матеріальної допомоги на її
утримання та на утримання їх дитини
ОСОБА_3 добровільно цього робити не
бажає. Отже, подружні стосунки з
відповідачем припинені, матеріальну
допомогу на утримання її та їх
доньки відповідач не надає і вона
знаходиться у вкрай скрутному
матеріальному становищі. Таким чином,
вона має право претендувати на
стягнення аліментів на неповнолітню
доньку та на своє утримання.

Їй відомо, що відповідач
заробляє гроші, займаючись
приватними перевезеннями. Таким
чином, ОСОБА_3 має нерегулярний,
мінливий, але значний дохід. Згідно
ч. 1 ст. 184 СК України у такому випадку
можна визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі. Оскільки ж
відповідач не бажає надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини та на її утримання, то вона
змушена була звернутися до суду з
цією позовною заявою і наполягає на
задоволенні своїх позовних вимог.

В жодне з судових засідань
позивачка ОСОБА_2 не з'явилася. Але
представник позивачки адвокат ОСОБА_1
в судовому засіданні її позовні
вимоги підтримував в повному обсязі
і з тих же правових підстав.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився, оскільки дійсно мешкає в селі
Солгутове, Гайворонського району,
Кіровоградської області. Але
Гайворонському районному суду,
Кіровоградської області 08 лютого 2013
року з приводу позовних вимог ОСОБА_2
відповідач дав пояснення, якими
визнав позовні вимоги частково.
ОСОБА_3 був згоден сплачувати
аліменти на дитину в розмірі 800
гривень щомісячно до повноліття
доньки. На утримання дружини
відповідач аліменти сплачувати був
не згоден, оскільки ніде не працює і
не має заробітку. Крім того,
Гайворонському районному суду ОСОБА_3
пояснив, що згоден, щоб справа
слухалася без його участі, за місцем
проживання позивача. Копія ухвали
Баглійського районного суду міста
Дніпродзержинська про відкриття
провадження по справі, копія
позовної заяви та копії доданих до
неї документів були вручені
відповідачеві під розписку 08 лютого
2013 року.

Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
належить задовольнити частково з
наступних підстав.

Сторони по справі знаходяться в
зареєстрованому шлюбі. Але подружні
стосунки припинені, спільне
господарство не ведеться. Від цього
шлюбу сторони мають доньку, яка
проживає разом з матір'ю та
знаходиться на утриманні матері. На
утримання неповнолітньої доньки
відповідач, згідно діючого
законодавства, зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу добровільно
або платити аліменти за рішенням
суду. Крім того, сама позивачка, яка
доглядає за малолітньою дитиною, не
працює і також потребує матеріальної
допомоги від відповідача по справі.
Разом з тим, позивачка хоч і
стверджувала, що відповідач ОСОБА_3,
займаючись приватними перевезеннями,
має нерегулярний, мінливий, але
значний дохід, доказів цього суду не
надала і джерела таких доказів не
вказала.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_2 в частині стягнення
аліментів на утримання дитини. Проти
задоволення позовних вимог в частині
стягнення аліментів на утримання
дружини відповідач категорично
заперечував посилаючись на те, що
він ніде не працює і не має
заробітку.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково - в розмірі 800
гривень щомісячно до повноліття
дитини на утримання самої дитини і в
розмірі 200 гривень щомісячно до
досягнення дочкою трирічного віку на
утримання позивачки.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити частково. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 229 гривень 40 коп.

Керуючись статтями 14, 75-77, 80, 84, 180, 182,
183, 184 СК України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, - з а д о в
о л ь н и т и ч а с т к о в о .

Стягувати аліменти зі ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Солгутове, Гайворонського району,
Кіровоградської області, зі слів не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на утримання доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 (вісімсот)
гривень щомісячно на користь
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), починаючи з 24
січня 2013 року до повноліття дитини.

Стягувати аліменти зі ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Солгутове, Гайворонського району,
Кіровоградської області, зі слів не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
на непрацездатну дружину
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_2), яка знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною, в розмірі 200
(двісті) гривень щомісячно, починаючи
з 24 січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
включно, тобто до досягнення дочкою
сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку
трьох років.

Стягнути зі ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп. судового
збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення сторонами або їх
представниками може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я
:

Копія
вірна :

С у д д я
:

Рішення набрало законної сили 15
травня 2013 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/289/13-ц
(провадження № 2/207/432/13) за
позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Г о л о в а

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
В.Г.
ТЮЛЮНОВА