Справа № 535/1188/13-ц
Провадження № 2/535/371/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді
- Островського Р.В.,

при секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в смт. Котельва
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Котелевська
державна нотаріальна контора
Полтавської області, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до Козлівщинської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, в якій просить
визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке складається з:
житлового будинку «А1» загальною
площею 45,0 кв.м., в тому числі житлової
площі 15,8 кв.м. та господарських
будівель: огорожа №1, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті
належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи позов тим, що після
смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина за
заповітом, яка складається із
житлового будинку, з господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У встановлений
законодавством шестимісячний термін
він звернувся до Котелевської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2, але в
зв'язку з відсутністю належним чином
оформлених правовстановлюючих
документів про право приватної
власності спадкодавця на
домоволодіння, державний нотаріус
позбавлений можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом.

У відкрите судове засідання позивач -
ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, його інтереси представила
представник позивача - ОСОБА_4, яка діє
на підставі довіреності від 19
листопада 2013 року, реєстраційний номер
50, позовну заяву ОСОБА_1 підтримала
повністю, просила задовольнити його
позов з підстав викладених у заяві.

Представник відповідача -
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області, в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся в установленому
законом порядку. Козлівщинська
сільська рада Котелевського району
Полтавської області надала до суду
листа № 05-06/488 від 23 грудня 2013 року, в
якій просить розглядати справу без
участі представника сільської ради,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі та не заперечують проти
задоволення позову, наслідки визнання
позову відомі та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового розгляду повідомлявся в
установленому законом порядку.
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області надіслала
до суду лист № 1136/01-16 від 20.12.2013 року, в
якому просить розглядати справу без
участі державного нотаріуса, у
вирішенні даного питання покладається
на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали даної
цивільної справи заслухавши пояснення
позивача, представника позивача,
приходить до переконання, що позовну
заяву слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому статтями 174
цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що свідчить світлокопія свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, яке видане
Козлівщинською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 24 червня 2004 року та зроблено
відповідний актовий запис за № 13 (а.с.6).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт,
яким все належне їй майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалося і
взагалі все те, що належатиме їй на день
смерті і на що вона за законом матиме
право заповіла внукові ОСОБА_1, даний
заповіт складений 03 січня 1996 року та
посвідчений Козлівщинською сільською
радою Котелевського району
Полтавської області, реєстраційний
номер № 1, що також знайшло своє
підтвердження в Інформаційній довідці
зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові договори) № 36162027 -
заповіт чинний, номер у спадковому
реєстрі 40037473.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося
спадкове майно у вигляді нерухомого
майна, яке складається з житлового
будинку і господарчих будівель та
споруд, що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Козлівщинської сільської ради
Котелевського району Полтавської
області від 19 листопада 2013 року №
02-33/353, так як згідно погосподарської
книги за 2011-2015 року № 2 особовий рахунок
НОМЕР_3 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
значиться житловий будинок та
господарські будівлі за АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки № 02-33/177 від 30
травня 2013 року виданої Козлівщинською
сільською радою Котелевського району
Полтавської області, домоволодіння в
АДРЕСА_1, згідно по господарської книги
№ 1, особовий рахунок НОМЕР_2 на 01.07.1990
року відносилася до колгоспного двору,
членами двору були: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (
а.с. 12). ОСОБА_2 мешкала та була
зареєстрована за даною адресою, на
день відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 з
гр. ОСОБА_2 ніхто не проживав і не був
зареєстрований. ( а.с. 14).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Позивач, як спадкоємець за заповітом,
бажає прийняти спадщину, після
померлої бабусі ОСОБА_2.

Як вбачається з листа про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 997/02-14 від
15 листопада 2013 року, Котелевська
державна нотаріальна контора
позбавлена можливості видати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я позивача, як
спадкоємця померлої, на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки заявником ОСОБА_1 не
пред'явлений правовстановлюючий
документ на вищезазначене майно та
відповідно до довідки виданої ПП ПБТІ
«Інвентаризатор» від 21.10.2013 року за №
8122 право власності на домоволодіння не
зареєстроване, рекомендовано
звернутися до суду. (а.с. 10).

На запит суду, Котелевська державна
нотаріальна контра надала
повідомлення № 1136/01-16 від 20.12.2013 року,
відповідно до якого в їх провадженні
знаходиться спадкова справа № 415/2004 на
майно ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3,
місце проживання якого було: АДРЕСА_1, в
спадковій справі знаходяться заяви:
про прийняття спадщини, що надійшла
13.12.2004 року від ОСОБА_1, та заява про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, посвідченим
Козлівщинською сільською радою
Котелевського району Полтавської
області 03.01.1996 року за реєстровим № 1, що
надійшла 24.06.2005 року від ОСОБА_1, місце
реєстрації: с. Козлівщина,
Котелевського району Полтавської
області.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи наведене, зібрані по
справі докази, суд вважає позов
обґрунтованим та доведеним, а тому він
підлягає до задоволення в повному
обсязі, оскільки позивач є спадкоємцем
за заповітом та право власності ніким
не оспорюється.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в п. 6 постанови від 22
грудня 1995 року № 20 «Про судову практику
у справах за позовами про захист права
приватної власності», до
правовідносин, що виникли до прийняття
15 квітня 1991 року Закону України «Про
власність», застосовується чинне на
той час законодавство, зокрема, спори
щодо майна колгоспного двору, яке було
придбане до вказаної дати, мають
вирішуватися за нормами, що регулювали
власність цього двору, а саме: право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.

Колгоспний двір був припинений 15
квітня 1991 року, коли відповідно до
постанови Верховної Ради Української
РСР № 885-XII був введений в дію Закон
України «Про власність».

При цьому , згідно зі ст. 4
Постанови Верховної Ради України «Про
введення в дію Закону «Про власність»
загальні правила спадкування щодо
частки члена колгоспного двору в майні
двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Виходячи із наведеного, ОСОБА_2
набула право власності на будинок що
розташований в АДРЕСА_1, як єдиний член
колгоспного двору, відповідно до ст.ст.
120, 123 ЦК УРСР.

Отже суд приходить до висновку, що
оскільки спадкування охоплює перехід
всіх прав та обов'язків ( за винятком
визначених законом, які не можуть
входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК
України), то спадкуванню підлягають і
права та обов'язки щодо об'єктів
нерухомого майна, які знаходились у
володінні спадкодавця хоча і не були
оформленні у встановленому законом
порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка судом вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 212-215, 294
ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216-1222, 1233-1235 ЦК
України ,120,123 ЦК УРСР, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козлівщинської
сільської ради Котелевського району
Полтавської області, третя особа яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Котелевська державна нотаріальна
контора Полтавської області, про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
приватної власності на нерухоме майно
в порядку спадкування за заповітом на
нерухоме майно, що складається із
житлового будинку «А1», загальною
площею 45,0 кв.м., в тому числі житловою
площею 15,8 кв.м., та господарчих будівель
та споруд: огорожі № 1, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 та до дня смерті
належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В.
Островський