Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Справа №607/16060/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого- судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Тернопільської міської ради, третя
особа - Перша Тернопільська державна
нотаріальна контора, про визначення
частки в праві спільної сумісної
власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд із
позовом до Тернопільської міської
ради, третя особа - Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора, про
визначення частки в праві спільної
сумісної власності, а саме просить
визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в
праві спільної сумісної власності у
квартирі АДРЕСА_1 становила 1/4 ідеальну
частку.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що після
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батька ОСОБА_4
відкрилась спадщина на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1. Постановою
державного нотаріуса Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори їй відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через те,
що у правовстановлюючих документах на
майно не зазначено розмір частки, що
належала померлому ОСОБА_4, нотаріус не
може встановити спадкову масу,
визначити конкретний розмір
спадкового майна, а отже видати
свідоцтво про право на спадщину та
провести державну реєстрацію права
власності на успадковане нерухоме
майно.

В судове засідання позивач не
з»явилась, однак надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки, хоча про
день та час слухання справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
однак надав суду заяву про розгляд
справи у їх відсутності, по наявних в
справі в документах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, видане 11.05.2012 року
відділом державної РАЦС
Тернопільського міського управління
юстиції).

Після його смерті відкрилась спадщина
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

30.04.2013року Першою Тернопільською
державною нотаріальною конторою
заведено спадкову справу №305/2013р.
Відповідно до матеріалів спадкової
справи спадкоємцем ОСОБА_4 є дочка
померлого ОСОБА_2, яка спадщину у
встановлений законом строк прийняла.
Крім неї, інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса
Першої Тернопільської державної
нотаріальної контори від 08.08.2013року
№2260/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом через те,
що у правовстановлюючих документах на
майно не зазначено розмір частки, що
належала померлому ОСОБА_4, а тому
нотаріус не може встановити спадкову
масу, визначити конкретний розмір
спадкового майна, а отже видати
свідоцтво про право на спадщину та
провести державну реєстрацію права
власності на успадковане нерухоме
майно.

Із свідоцтва про право власності на
житло, виданого 30.11.1996року міським бюро
технічної інвентарізації, вбачається,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
частки співвласників квартири є
рівними та становлять по 1/4 кожному.

Суд розглянувши справу, дослідивши та
оцінивши зібрані по справі докази
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.1226 Цивільного
кодексу України, частка у праві
спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.
Суб»єкт права спільної сумісної
власності має право заповідати свою
частку у праві спільної сумісної
власності до її визначення та виділу в
натурі.

Згідно п.3.4 узагальнення судової
практики розгляду цивільних справ про
спадкування Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №24-753/0/4-13 від
16.05.2013року, розглядаючи спори,
пов»язані зі спадкуванням частки
майна, що є у спільній сумісній
власності, судам слід звертати увагу на
те, що згідно ст.368 Цивільного кодексу
України спільною власністю є не лише
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
якщо інше не встановлено договором або
законом, а й майно, набуте в результаті
спільної праці та за спільні грошові
кошти членів сім»ї, якщо інше не
встановлено договором, укладеним у
письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину
спадкоємці учасника спільної сумісної
власності мають право звернутися з
позовом про визначення частки майна,
належної померлому на праві спільної
сумісної власності.

Резолютивну частину судового рішення в
цій категорії справ має бути викладено
наступним чином : «Визначити , що частка
померлого в праві спільної сумісної
власності на квартиру (будинок, садибу)
становила ?».

Проаналізувавши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, шляхом визначення частки
померлого ОСОБА_4 в праві спільної
сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1,
яка становила ? ідеальну частку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 223-226, 228, 232, 233,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 368, 1226 Цивільного
кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Тернопільської міської
ради, третя особа - Перша Тернопільська
державна нотаріальна контора, про
визначення частки в праві спільної
сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в
праві спільної сумісної власності у
квартирі АДРЕСА_1 становила ? ідеальну
частку.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я.Стельмащук