Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 15.10.2007 року він уклав з
відповідачем договір №94174-cred про
надання останньому в користування
кредитних коштів у сумі 6 000 доларів США,
строком до 15.10.2009 року.

Зазначає, що відповідач в порушення
умов кредитного договору свої
зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим
станом на 17.07.2013 року має
заборгованість перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» всього в сумі 8 323 долари
США 29 центів, що за курсом, відповідно
до службового розпорядження НБУ від
17.07.2013 року становить 66 503 гривні 06
копійок, яку представник позивача
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі з підстав зазначених вище та
просив його задоволити повністю.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позов визнали
частково та зазначили, що визнають
позов саме стягнення заборгованості за
кредитом в розмірі 2 594 доларів США 22
центів, в решті позовних вимог просили
відмовити, оскільки вони безпідставно
заявлені та не обґрунтовані належними
доказами.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами 15.10.2007 року було укладено
договір №94174-cred про надання
відповідачу в користування кредитних
коштів у сумі 6 000 доларів США, строком
до 15.10.2009 року (а.с.6-8).

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачем було виконано свої
зобов'язання за кредитним договором
даний факт не заперечувався сторонами
в ході судового розгляду, однак
відповідач свої зобов'язання щодо
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом та сплати процентів,
відповідно до графіку погашення
кредиту (а.с.9) не виконав в зв'язку з чим
станом на 17.07.2013 року має
заборгованість в сумі 8 323 долари США 29
центів, що за курсом, відповідно до
службового розпорядження НБУ від 17.07.2013
року (а.с.12) становить 66 503 гривні 06
копійок, з яких: 2 594 долари США 22 центи -
заборгованість за кредитом; 5 302 долари
США 92 центи - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 31
долар США 92 центи - штраф (фіксована
частина); 394 долари США 86 центів - штраф
(процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.11).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином, в установлений строк
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, одним з яких є
сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Частина друга ст. 1050 ЦК України
визначає, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Зі змісту статті 611 ЦК України
вбачається, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі,
мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Тобто в ході судового розгляду, як
відповідачем так і його представником
в порушення вимог чинного
законодавства, не було надано жодного
належного та допустимого доказу в
спростування позовних вимог позивача.

В зв'язку з вищевикладеним суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача знайшли своє доведення
в ході судового розгляду, тому
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89
ЦПК України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 665 гривень 03 копійок
(а.с.1).

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530,
533, 553, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 79, 80, 88, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р
3111, МФО 305299, ) суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 8 323 (вісім тисяч триста
двадцять три) долари США 29 центів, що за
курсом відповідно до розпорядження НБУ
становить 66 503 (шістдесят шість тисяч
п'ятсот три) гривні 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р
0001, МФО 305299, )
судовий збір в розмірі 665 (шістсот
шістдесят п'ять) гривень 03 копійки.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Богінкевич