РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді Каніщєвої Н.О. при
секретарі Єремченко Х.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Макіївка цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2006
року між Публічним Акціонерним
Товариством «Банк Фамільний» (ТОВ
„Банк Фамільний" перейменовано в
Публічне Акціонерне Товариство „Банк
Фамільний" статут в новій редакції
зареєстрований 28 травня 2012 року ),
надалі за текстом - Позивач, та фізичною
особою ОСОБА_1 надалі за текстом -
Відповідач, в письмовій формі було
укладено договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком НОМЕР_3 від 08.08.2006 року (далі за
текстом - Договір).

Відповідно до розділу 1.4. вищевказаного
Договору, Позивач надав Відповідачеві
кредит у вигляді овердрафту (далі за
текстом - овердрафт) за картковим
рахунком на суму 2470(дві тисячі
чотириста сімдесят) грн..00 копійок на
строк та на умовах передбачених
договором. Відповідач зобов'язався
повертати кредит на умовах
передбачених п.5.4-5.5 договору. Сума, що
підлягає погашенню заборгованості має
бути сплачена Відповідачем в строк до
28го числа місяця, наступного за
розрахунковим. На суму заборгованості
у розмірі 3224, 24 грн. позивачем було
отримано судовий наказ від 21.05.2008 року.
Згідно довідки - розрахунку станом на
14.05.2012 року Відповідач кредитний борг
повністю не повернув, тобто відсотки за
користування кредитом продовжували
нараховуватися згідно Договору. Станом
на 14.05.2012 року заборгованість за сплату
відсотків по кредиту за період з 01.12.2007
року по 14.05.2012 року становить 4491 (чотири
тисячі чотириста дев'яносто одна)
гривня, 03 копійки. Позивач просить
стягнути з відповідача вказану суму та
судовий збір у розмірі 229,40 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
клопотання про розгляд судової справи
за його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
прийняття заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір про відкриття та
обслуговування карткового рахунку
фізичної особи, а також відкриття та
обслуговування овердрафта за даним
рахунком НОМЕР_3 від 08.08.2006 року, згідно
якого.(п. 1.4. Договору) позивач надав
Відповідачу кредит в розмірі 2470 грн. на
строк та на умовах, передбачених
Договором. (а.с. 5-7).

Згідно довідки розрахунку станом на
14.05.2012 року заборгованість за сплату
відсотків за період з 01.12.2007 року по
14.05.2012року становить 4491 грн. 03 коп (а.с. 8).

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

У відповідності до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредит, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором.

Таким чином, суд, вивчив матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути: заборгованість -
4491 грн. 03 коп

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, іпн НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за сумою
кредиту - 4491(чотири тисячі чотириста
дев'яносто одна) гривня. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» в порядку
відшкодування судових витрат: судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: