№ 233/8267/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.,

при секретарі
Поварніциній А.С.,

за участю представника позивача
Куфтінової Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в суді м.Констянтинівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі
територіального відокремленого без
балансового відділення № 10004/063 філії
Донецьке обласне управління до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись при цьому на
наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору № 1145
від 08 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 100 000 грн. зі
сплатою 18 відсотків річних строком на
десять років. Для забезпечення
своєчасного повернення кредиту
позивачем з відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 1948 від 08
жовтня 2007 року. Позивач належним чином
виконав своє зобов'язання за договором.
Прийняті на себе зобов'язання
відповідач ОСОБА_2 не виконує, в зв'язку
з чим утворилася заборгованість станом
на 07 листопада 2013 року, яка складається
з наступного: заборгованість за
кредитом - 75 068,89 грн., 3% річних,
нарахованих на суму простроченої
заборгованості - 2841,58 грн., сума боргу з
урахування індексу інфляції за весь
час прострочення - 2015,18 грн., пеня за
період з 08 листопада 2010 року по 07
листопада 2013 року - 15 327,51 грн., таким
чином загальна сума заборгованості
становить 95 253,16 грн. Позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
та стягнути на його користь судові
витрати.

Представник позивача за довіреністю
Куфтінова Г.Ю. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги позивача в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не
з'явились, були повідомлені про день та
час розгляду справи належним чином
(а.с.26, 27), тому суд має можливість
розглянути справу у їх відсутність та
на підставі наявних документів -
доказів винести заочне рішення по
справі.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
по справі, судом встановлені такі факти
і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору № 1145
від 08 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 100 000 грн. зі
сплатою 18 відсотків річних строком на
десять років (а.с.12-14). Для забезпечення
своєчасного повернення кредиту
позивачем з відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір поруки № 1948 від 08
жовтня 2007 року (а.с.15-16).

Позивач належним чином виконав своє
зобов'язання за договором. Прийняті на
себе зобов'язання відповідач не
виконує, в зв'язку з чим утворилася
заборгованість станом на 07 листопада
2013 року, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 75 068,89 грн.,
3% річних, нарахованих на суму
простроченої заборгованості - 2841,58
грн.(а.с.9), сума боргу з урахування
індексу інфляції за весь час
прострочення - 2015,18 грн., пеня за період
з 08 листопада 2010 року по 07 листопада 2013
року - 15 327,51 грн.(а.с.10-11), таким чином
загальна сума заборгованості
становить 95 253,16 грн. (а.с.7-8).

За змістом положень ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

На підставі викладеного суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором № 1145 від 08 жовтня 2007 року в
сумі 95 253,16 грн., в тому числі
заборгованість за кредитом - 75 068,89 грн.,
3% річних, нарахованих на суму
простроченої заборгованості - 2841,58 грн.,
сума боргу з урахування індексу
інфляції за весь час прострочення - 2015,18
грн., пеня за період з 08 листопада 2010
року по 07 листопада 2013 року - 15 327,51 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 952,53 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК
України, ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК
України, , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого без балансового
відділення № 10004/063 філії Донецьке
обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі територіального відокремленого
без балансового відділення № 10004/063
філії Донецьке обласне управління
заборгованість за кредитним договором
№ 1145 від 08 жовтня 2007 року у сумі 95 253
(дев'яносто п'ять тисяч двісті п'ятдесят
три) гривні 16 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі територіального
відокремленого без балансового
відділення № 10004/063 філії Донецьке
обласне управління у відшкодування
сплаченого судового збору 952 (дев'ятсот
п'ятдесят дві) гривні 53 копійки.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя