overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Головуючий в 1 інстанції Полтавець Н.З.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30 серпня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 серпня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу про відкриття провадження у справі скасувати, визнати позовну заяву ПАТ
«КБ Надра» неподаною, та повернути її позивачу.

Вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду за таких обставин.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. П.5 ч.1 цієї статті ЦПК
України передбачено оскарження ухвали суду про відкриття провадження у справі лише у зв'язку з недотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки в апеляційній скарзі апелянт порушує питання, які не пов'язані з недотримання правил підсудності, вищевказану справу слід повернути до
Микитівського районного суду м.
Горлівки для вирішення питання, про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 293, ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний
Банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на увалу
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 30 серпня 2013 року - повернути до Микитівського районного суду м. Горлівки для вирішення питання про повернення апеляційної скарги заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Головуючий в 1 інстанції Гусинський М.О.
Категорія 23 Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Селянсько фермерського господарства
«Слава Донбасу» про визнання договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року в позовні вимоги ОСОБА_1 до
Селянсько фермерського господарства
«Слава Донбасу» про визнання договору оренди землі недійсним залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2013 року рішення
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 05 грудня 2013 року скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_1 до Селянсько фермерського господарства «Слава Донбасу» про визнання договору оренди землі недійсним відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 жовтня 2013 року рішення апеляційного суду Донецької області від 28 січня 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 05 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянсько фермерського господарства «Слава
Донбасу» про визнання договору оренди землі недійсним.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 11 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
№0522/9317/12/22ц/775/8772/13 Головуючий в 1 інстанції Токарєва Н.М.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

28 жовтня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.,

суддів: Будулуци М.С., Азевича В.Б,

розглянувши апеляційну скаргу
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 2»
Калінінського району м. Донецька на рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 2»
Калінінського району м. Донецька про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 01 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 2» Калінінського району м.
Донецька про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Головуючий в 1 інстанції Кучма В.В.
Категорія 47 Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Сніжнянського міського суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сніжнянського міського суду від 14 жовтня 2013 року розірвано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 07.07.1998 року Виконком Залісненської селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 6.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

11 листопада 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Ворошиловського районного суду від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 15 жовтня 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Райфайзен Банк Аваль» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивачка через свого представника
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Головуючий у 1 інст. Майданніков О.І.
Доповідач - Будулуца М.С.
У Х В А Л А

Про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

28 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: Курило В.П.,

суддів: Будулуци М.С., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 на рішення Мар`їнського районного суду
Донецької області від 24 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Заслухавши доповідь судді Будулуца
М.С.,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Мар`їнського районного суду
Донецької області від 24 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодились
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в інтересах яких діє
ОСОБА_3, та ОСОБА_4, в інтересах якої діє
ОСОБА_5 та подали апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області.

По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК
України:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи;

- проведені інші підготовчі дії.

Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи вважати закінченою.

Справу призначити до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 04 листопада 2013 року на 10_ годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Головуючий Судді
Головуючий в 1 інстанції Любенок Л.Д.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

28 жовтня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Азевича В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист права власності та відшкодування моральної шкоди,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про захист права власності та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 15 хвилин 04 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Головуючий в 1 інстанції Кульбакова І.В.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

09 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевська Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Калінінського районного суду м.
Горлівки від 11 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради, автокооперативу «Луч» про визнання права власності,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 11 жовтня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
Горлівської міської ради, автокооперативу «Луч» про визнання права власності - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 30 хвилин 16 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 27 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

04 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевська Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Калінінського районного суду м. Горлівки від 31.10.2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки від 31 жовтня 2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, представник ПАТ «КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 11 годину 15 хвилин 11 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
Головуючий в 1 інстанції Ясинський О.В.
Категорія 46 Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ «КБ
«Промекономбанк» на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 04 вересня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «КБ
«Промекономбанк» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Поновити ПАТ «КБ Промекономбанк» строк на апеляційне оскарження рішення
Селидівського міського суду від 04 вересня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «КБ
«Промекономбанк» на рішення
Селидівського міського суду Донецької області від 04 вересня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Головуючий в 1 інстанції Панова Т.Л.
Категорія 53 Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 листопада 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дружківського міського суду від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«Приватбанк» про зобов'язання внести запис в трудову книжку, поновлення умов праці, стягнення недорахованої заробітної плати, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду
Донецької області від 10 жовтня 2013 року в задоволені позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про зобов'язання внести запис в трудову книжку, поновлення умов праці, стягнення недорахованої заробітної плати, моральної шкоди відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач за первинним позовом подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов'язання внести запис в трудову книжку, поновлення умов праці, стягнення недорахованої заробітної плати, моральної шкоди.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 18 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 47 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

11 листопада 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сніжнянського міського суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сніжнянського міського суду від 14 жовтня 2013 року розірвано шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 07.07.1998 року Виконком Залісненської селищної ради м. Сніжне Донецької області, актовий запис № 6.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді