УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді: . . . . . . . . . . . . .
ОСОБА_1

при секретарі: . . . . . . . . . . . . . . . .
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 про
примусове проникнення до житла
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_4. В
обґрунтування подання зазначив, що на
виконанні у Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-3928 виданого 08.09.2010 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість в розмірі 198413,54 грн.;
судового наказу № 2н-2263/11 виданого
08.02.2012 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Кіровоградобленерго»
боргу 901,75 грн.; судового
наказу № 2н-2265/11 виданого 08.02.2012 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Кіровоградобленерго»
боргу 297,94 грн.; виконавчого листа № 2-2810
виданого 07.02.2012 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_4 на користь КС
«Простір» заборгованість в розмірі
108470,78 грн.; виконавчого листа
№ 2/1109/1878/2012 виданого 21.08.2012 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 378460,45 грн.;
виконавчого листа № 2/1111/414/2012 виданого
20.06.2012 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
заборгованість в розмірі 356901,81 грн.

Боржником рішення суду не виконано та
не надано жодних пояснень з приводу їх
не виконання. Згідно документів,
наданих стягувачем за боржником
зареєстроване нерухоме майно, а саме
квартира № 20 в будинку по вул. Гоголя в
м. Кіровограді.

В ході примусового виконання та
перевірки майнового стану боржника
встановлено, що за даними АІПС УДАІ за
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, автотранспорту не
зареєстровано. За даними наявними в ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» боржник має
зареєстроване право власності на
нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3. Згідно
повідомлення ВГІРФО УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Здійснити перевірку майнового стану за
адресою проживання боржника та
провести опис квартир боржника не
виявилось можливим, оскільки 13.12.2011
року, 13.08.2013 року виходами за місцем
проживання боржника за адресою:
АДРЕСА_4 та кв. 22 встановлено, що
помешкання зачинено, боржник
відсутній.

15 серпня 2013 року державним виконавцем в
приміщенні Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ у присутності
чоловіка боржника ОСОБА_4 громадянина
ОСОБА_5 складено акт державного
виконавця, в якому зазначено, що ОСОБА_4
за адресою: АДРЕСА_4 та кв. 22 відсутня.
ОСОБА_5 зобов’язався передати в цей же
день боржниці ОСОБА_4 виклик
обов’язкової явки до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ на 19.08.2013 року, але
ОСОБА_4 на виклик до Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ не з»явилася, про
що державним виконавцем складено
відповідний акт. На підставі
вищевикладеного, 30.08.2013 року на адресу
Кіровоградського МВ УМВС України в
Кіровоградській області направлено
постанову про примусовий привід до
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
боржника , але примусовий привід не
виконано в зв’язку з тим, що при
неодноразовому відвідуванні
інспектором міліції помешкань
боржника ОСОБА_4, двері ніхто не
відчиняв.

Просить вирішити питання щодо
примусового проникнення до житла
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за
адресами: АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6.

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
подання підтримав в повному обсязі
просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
виконавчого провадження, суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Ленінському відділі державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-3928 виданого 08.09.2010 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість в розмірі 198413,54 грн.;
судового наказу № 2н-2263/11 виданого
08.02.2012 року Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Кіровоградобленерго»
боргу 901,75 грн.; судового наказу
№ 2н-2265/11 виданого 08.02.2012 року
Ленінським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ВАТ «Кіровоградобленерго»
боргу 297,94 грн.; виконавчого листа № 2-2810
виданого 07.02.2012 року Ленінським
районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь КС «Простір» заборгованість в
розмірі 108470,78 грн.; виконавчого листа №
2/1109/1878/2012 виданого 21.08.2012 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість в розмірі 378460,45 грн.;
виконавчого листа № 2/1111/414/2012 виданого
20.06.2012 року Ленінським районним судом
м. Кіровограда про стягнення з
ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість в розмірі
356901,81 грн.

Згідно повідомлення ВГІРФО УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника-фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Пунктом 10 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
передбачає право державного виконавця
у процесі здійснення виконавчого
провадження звертатися до суду з
поданням про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника – фізичної або
іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

За даними наявними в ОКП
«Кіровоградське ООБТІ» боржник має
зареєстроване право власності на
нерухоме майно за адресами: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3.

До матеріалів подання в обґрунтування
заявлених вимог державним виконавцем
надано акти про те, що виходами за
адресою: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2, якими володіє ОСОБА_4, двері
ніхто не відчиняв.

Статтею 129 Конституції України
закріплено принцип обов’язковості
рішень суду.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_5 в
добровільному порядку рішення суду не
виконує, на виклики державного
виконавця з’явитись до Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ та надати
пояснення стосовно невиконання
рішення суду не з’являється.

З урахуванням викладених обставин, суд
вважає, що факти викладені у поданні
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду, а тому є підстави
щодо застосування примусового
проникнення до житла чи іншого
володіння фізичної особи боржника
ОСОБА_5

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 210, 376 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_3 про примусове проникнення до
житла боржника - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
ОСОБА_3 на примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
адресою: АДРЕСА_1 та
АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану
боржника в ході проведення виконавчих
дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Ленінський райсуд м.
Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м.
Кіровограда

В. В. ОСОБА_1