Справа №2-128/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

Головуючої-судді - Комісарчук О.В.

з участю
секретаря - Яворської І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
виселення, вселення, зобов'язання
вчинити певні дії, стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому, з
урахуванням заяв про збільшення
позовних вимог (а.с. 113-114, 179-180), просив
усунути перешкоди, які чинять йому
відповідачі, в користуванні ним
житловим приміщенням, яке належить
позивачу, а саме кімнатою, позначеною
на плані цифрою « 8» в квартирі АДРЕСА_1,
виселити відповідачів з малолітніми
дітьми з зазначеного приміщення,
вселити позивача до вказаного жилого
приміщення, зобов'язати відповідачів
надавати позивачу вільний доступ до
приміщень, які перебувають у спільному
користуванні, а саме: кухні, туалетної
та ванної кімнат і коридору, стягнути з
відповідачів на свою користь 4426 грн. 81
коп. матеріальної та 100000 грн. моральної
шкоди, а також судові витрати.

Позивач подав письмову заяву про
відмову від частини позовних вимог, а
саме - щодо усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням та
виселення з нього відповідачів,
вселення позивача та зобов'язання
надавати позивачу вільний доступ до
приміщень, які перебувають у спільному
користуванні (а.с. 191).

В обгрунтування вказаної заяви
зазначив, що відповідно до рішення
Богунського районного суду м. Житомира
від 18.05.2011 року право власності
позивача на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1
припинено. Вказане рішення набрало
законної сили, а тому підстави для
підтримання позовних вимог в частині
усунення перешкод в користуванні
власністю відсутні.

В судовому засіданні позивач подану
заяву підтримав повністю, з наслідками
відмови від позову ознайомлений.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 проти
задоволення заяви про відмову від
частини позовних вимог не
заперечували.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
позивача підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Богунського
районного суду м. Житомира від 18.05.2011
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2
припинено право власності ОСОБА_2 на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1. Право
власності на вказану частину квартири
визнано в рівних частинах за ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 Вказане рішення набрало
законної сили відповідно до ухвали
апеляційного суду Житомирської
області від 11.12.2012 року.

Відповідно до статей 31, 174 ЦПК України
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитись від
позову. У разі відмови позивача від
позовних вимог суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що відмова позивача від
частини позовних вимог є його правом,
не порушує права та інтереси інших
осіб, наслідки відмови позивача від
позовних вимог йому зрозумілі, суд
приймає відмову позивача від позовних
вимог та закриває провадження по
справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 31, 174, 205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача від частини
позовних вимог.

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в частині позовних вимог
про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщення, виселення з
вказаного приміщення відповідачів та
їх малолітніх дітей, вселення позивача
та зобов'язання надавати позивачу
вільний доступ до приміщень спільного
користування.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя