САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2277/13-ц
Провадження №2/726/524/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Асташев С. А.,
при
секретарі - Семчак М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Служба у справах
дітей Чернівецької міської ради про
припинення права спільної сумісної
власності шляхом визначення часток
співвласників, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовною заявою
про припинення права спільної сумісної
власності шляхом визначення часток
співвласників до відповідача - ОСОБА_4,
де третя особа Служба у справах дітей
Чернівецької міської ради.

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що з
відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона
перебуває в законному шлюбі, який
зареєстрований виконкомом Чорнівської
сільської ради Новоселиського району
Чернівецької області 24 липня 1993 року,
актовий запис №06. Під час спільного
проживання у подружжя народилось двоє
дітей: син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та на даний час
проживають разом із ними за їхнім
місцем реєстрації та перебувають на
їхньому утриманні. На даний час позивач
звернулася до Садгірського районного
суду м.Чернівці із позовною заявою про
розірвання шлюбу. Позивач працювала на
Радіотехнічному заводі і їй у
відомчому гуртожитку було виділено
житло АДРЕСА_1 в 1991 році, загальною
площею 45,22 кв.м. На підставі рішення
Садгірської районної ради м.Чернівці
від 23.11.2005 року №144/11 на ім'я позивачки
було відкрито особовий рахунок на
житло. 04.12.2008 року сім'єю позивачки було
приватизовано житло та згідно
свідоцтва про права власності
зазначено, що житло належить на праві
приватної, спільної власності - ОСОБА_1
та членам її сім'ї. Згідно довідки
Чернівецького міського інвентар бюро
вартість квартири станом на 29.05.2013 року
становить 77 441 гривень., тобто на
кожного члена сім'ї 19 360 грн. З
урахуванням того що відповідач
добровільно відмовляється від
добровільного поділу спільної
власності, однак в нього на праві
особистої власності знаходиться
будинок в якому проживають його батьки.

Позивач вважає, що право спільної
сумісної власності слід припинити.

Представник позивачів ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та повідомив, що не заперечує
проти задоволення позову.

Представник третьої особи спрямував до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутність.

Розглянувши подані заявником
документи та матеріали, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються вимоги,
об'єктивно дослідивши і оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення її по суті,
суд приходить до висновку, що вимоги
позову є обґрунтованими і підлягають
до задоволення.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 14.02.2001 року серії НОМЕР_1
вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
24.07.1993 року було укладено шлюб, актовий
запис №06.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 06.05.1994 року вбачається, що в
подружжя народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 14.02.2001 року
вбачається, що в подружжя народилась
дочка ОСОБА_3.

Згідно довідки виписки з домової книги
про склад сім'ї та прописку №25 від
20.05.2013 року вбачається, що діти ОСОБА_1
та ОСОБА_4 проживають разом із батьками
по місцю їх реєстрації, а саме АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про право власність
№54 серії САС №510620 від 04.12.2008 року,
зазначено, що житло належить на праві
приватної, спільної (сумісної або
часткової) власності - ОСОБА_1 та членам
сім'ї ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №21500468 від
09.01.2009 року вбачається, що дане
свідоцтво про право власності було
зареєстровано в Чернівецькому
Обласному бюро техінвентаризації за
номером №26046099.

Згідно довідки № 916 від 30.05.2013 року з
Чернівецького міського інвентар бюро
вартість квартири станом на 29.05.2013 року
з врахуванням коефіцієнтів діючої
індексації становить 77441 гривні.

Відповідно до ст.ст. 370 ч.2. 372 ч.2 ЦК
України, в разі виділу частки із майна,
що є спільній сумісній власності або
поділу такого майна, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними.

Відповідно до ст.. 372 ч.3 ЦК України у
разі поділу майна між співвласника
право спільної сумісної власності на
нього припиняється.

За таких обставин, суд вважає, що
позивачем було представлено до суду
достатньо доказів необхідно припинити
право спільної сумісної власні шляхом
визначення часток співвласників.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 174, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, ст.ст.357,368, 370,372
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа Служба у справах
дітей Чернівецької міської ради про
припинення права спільної сумісної
власності шляхом визначення часток
співвласників - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
частку у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки
вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
частку у спільній сумісній власності -
квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки
вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
частку у спільній сумісній власності
квартирі АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки
вказаної квартири.

Визначити за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
частку у спільній власності квартирі
АДРЕСА_1 в розмірі 1/4 частки вказаної
квартири.

Право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 - припинити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м. Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом в 10-ти днів з дня його
проголошення

Головуючий суддя С. А.
Асташев