overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 8/344/22/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

за нововиявленими обставинами

19 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Бабій О.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наведеною заявою.

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 364 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення заяви в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від 17 грудня 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заяву призначити до судового розгляду на 11.02.2014 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4 ).

Запропонувати сторонам до початку розгляду заяви подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо заяви та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя
Бабій О.М.
Справа
№2/237/1180/13 цивільної справи до судового розгляду
Мар"їнський районний суд Донецької
Судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, моральної шкоди, втрати від інфляції та процентів за договором
Позивач звернувся до суду із
В порядку підготовки справи до судового розгляду: - уточнені позовні вимоги; - з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи - проведено інші підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 липня 2013 року на 11
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, я кі беруть участь у справі.
Суддя
Дата документу 30.05.2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року
Справа № 2/237/993/13

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі головуючого - судді
Ступіна І.М. при секретарі Стрепетовій
М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» звернувся до Мар»їнського районного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

В ході судового розгляду виникла необхідність в залученні для участі у справі в якості співвідповідачів - ПАТ
«Страхова компанія «ВУСО» ( 83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 60 (7 поверх) та
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

Відповідно до статті 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін по справі, вважає, що по справі слід залучити у якості співвідповідачів - ПАТ
«Страхова компанія «ВУСО» ( 83001, м.
Донецьк, вул. Постишева, 60 (7 поверх) та
ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у якості співвідповідачів - ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» ( 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 60 (7 поверх) та ОСОБА_3 (
АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.М.Ступін

Дата документу 09.07.2013
Справа
№2/237/1656/13 цивільної справи до судового розгляду
Мар"їнський районний суд Донецької
Судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК
Востокенерго" про визнання наказу про накладеннядисциплінарного стягнення недійсним і поновлення на попередньому місці роботи, стягнення сум за дні вимушеного прогулу та
Позивач звернувся до суду із
В порядку підготовки справи до судового розгляду: - уточнені позовні вимоги; - з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи - проведено інші підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 жовтня 2013 року на
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, я кі беруть участь у справі.
Суддя
Дата документу 12.08.2013
Справа 237/5711/13-ц
Номер провадження 2/237/2407/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на дитину.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину призначити до розгляду на 30 грудня 2013 року на 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 02.12.2013
Справа № 271/5228/13-ц
Провадження № 2/271/2265/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2013 року суддя
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області Березніков
О.В., розглянувши позовну заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариство «Іллічевське» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н
О В И В:

Позовну заяву подано із дотриманням вимог ст.ст. 79-81, 119, 120 ЦПК
України. До судового розгляду слід провести попередню підготовку справи.

Керуючись ст. 3, 122, 127 ЦПК
України

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічевське» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Призначити попереднє судове засідання 29 жовтня 2013 року о 10.00 годині у приміщенні суду за адресою: 86121, м.
Макіївка, пров. Тореза, б.49.

Відповідач має право подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.В. Березніков
Справа
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Мар'їнського районного суду
Донецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ"ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "29" липня 2013 р. о 13:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "29" липня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 21.06.2013
Справа 237/5062/13-ц
Номер провадження 2/237/2190/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності за правом спадкування за заоном,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту належності майна та визнання права власності за правом спадкування за заоном.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту належності майна та визнання права власності за правом спадкування за заоном призначити до розгляду на 05 грудня 2013 року на 13-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 18.11.2013
Справа 237/5083/13-ц
Номер провадження 2/237/2202/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з продовженням навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з продовженням навчання.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з продовженням навчання призначити до розгляду на 10 грудня 2013 року на 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 19.11.2013
Справа № 2/237/1428/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі Мілаєвій
Т.А.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіль,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про витребування з чужого незаконного володіння автомобіль.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування з чужого незаконного володіння автомобіль призначити до розгляду на 19 серпня 2013 року на 11-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 22.07.2013
Справа 237/5875/13-ц
Номер провадження 2/237/2451/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "09" грудня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "09" грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 22.11.2013
Справа № 2/237/1452/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ПАТ
КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 23 жовтня 2013 року на 11-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 28.08.2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

2 липня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до колективного підприємства
«Цивільжитлобуд» про спонукання до виконання договірних зобов'язань,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про спонукання до виконання договірних зобов'язань.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54), на 24 липня 2013 року о 15 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

22 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54), на 20 листопада 2013 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 237/5711/13-ц
Номер провадження 2/237/2407/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення аліментів на дитину.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "02" грудня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "02" грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 15.11.2013
Справа №22-ц/796/7745/2013
Головуючий в 1 інстанції - Коробенко
Доповідач Котула Л.Г. 08 травня 2013 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом»янського районного суду м. Києва від 22 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та поділ майна подружжя,-
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України, дотримані процесуальні строки, сплачене державне мито, а тому необхідно відкрити апеляційне
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення
Солом»янського районного суду м.
Києва від 22 квітня 2013 року.
Суддя
Справа
№2/237/1595/13 цивільної справи до судового розгляду
Мар"їнський районний суд Донецької
Судді Ступіна І.М. при секретарі Готовщиковій розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду із
В порядку підготовки справи до судового розгляду: - уточнені позовні вимоги; - з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи - проведено інші підготовчі дії.
Керуючись ст. ст. 130, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Підготовчі дії по справі закінчити, призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 жовтня 2013 року на
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, я кі беруть участь у справі.
Суддя
Дата документу 14.08.2013
Справа 237/5161/13-ц
Номер провадження 2/237/2241/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на квартиру.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "12" листопада 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "12" листопада 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 21.10.2013