Номер справи137/635/13-ц
районний суд Вінницької області
головуючого судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення розміру
часток у приватній спільній сумісній
01.04.2013 року дана позовна заява
надійшла до суду.
Сторони надали письмові заяви
про розгляд справи за їх
відсутністі, у яких позивач позов
підтримує та вимагає його
задовільнити, а відповідач позов
визнає повністю та не заперечує
проти його задоволення.
У позовній заяві порушується
питання про виділення позивачеві
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3) будинку АДРЕСА_1 по 2-му
провулку Радянському, Вінницької
області із складу нерухомого майна по
1/3 частині кожному.
Дослідивши докази у справі,
подані письмові заяви сторін, суд
вважає, що позов слід задовільнити з
Відповідно до ст.355 ЦК України,
майно, що є у власності двох або
більше осіб (співвласників) належить
їм на праві спільної власності.
Відповідно до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності вважається, що частки
кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Виділ частки із майна,
що є у спільній сумісній власності,
здійснюється у порядку встановленому
ст.364 ЦК України.

Згідно ст. 364 ЦК України,
співвласник має право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Свідоцтво про смерть (а.с.4)
підтверджує, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтво про розірвання шлюбу
(а.с.5) підтверджує, що ОСОБА_1
розірвала шлюб із ОСОБА_4 і її
прізвище стало ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
право на житло (а.с.8, 9, 10) власником
майна по 2-му АДРЕСА_1 вінницької
області є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
даний факт також підтверджує і
технічний паспорт , інвентаризаційний
номер 31496 виданий 14.1.2012 року (а.с.11-13).

Розпорядження №19 від 29 січня 1998
року (а.с.14) та список (а.с.15)
підтверджують, що вище зазначеним
особам було передано у власність
квартиру АДРЕСА_1.

Згідно рішення суду від 18.06.2012
року (а.с.16) встановлено факт, що
ОСОБА_1 проживала однією сім»єю із
без реєстрацію шлюбу не менше як
п»ять років до часу відкриття
спадщини із ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідка видана Літинською
державною нотаріальною конторою
(а.с.18) підтверджує, що ОСОБА_1, яка
проживала в АДРЕСА_1 є спадкоємницею на
майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідка видана КП «Вінницьке
ООБТІ» (а.с.22) підтверджує, що
інвентаризаційна вартість вище
зазначеної квартири становить 42786
гривень.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що вказане у
позові майно є спільною сумісною
власністю сторін, відповідач не
заперечує проти позову , то
позивачеві слід виділити частку із
їх спільного майна, відповідно до ст.
ст. 364, 370 ЦК України.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю
смт.Літина, 2-ий АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити
частки у спільній сумісній власності
на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині
кожному.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії сторонами.

Суддя :
Сільченко О. В.