Справа № 177/759/13-ц
Провадження № 2/177/435/13
У Х В А Л А

про залучення третіх осіб до участі в
справі

10 грудня 2013 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

відповідача за первісним позовом
(позивача за зустрічним позовом та
третьої особи за зустрічним позовом
ОСОБА_1.) - ОСОБА_2

представника відповідача ПАТ "ВТБ Банк"
за зустрічними позовами ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_1 за
первісним позовом (позивача за
зустрічним позовом) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу

за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЕОС
Фінанс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк" про визнання кредитного
договору нікчемним і стягнення
моральної шкоди

зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ВТБ Банк", третя особа: ОСОБА_2 про
дострокове розірвання договору
поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.08.2013 року суддею
Приміч Г.І. прийнято вказану справу до
свого провадження.

13.09.2010 року представник позивача
ПАТ «ВТБ Банк» звернувся до суду з
позовною заявою та просив стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суму
заборгованості за кредитним договором
та судовий збір.

Ухвалою суду від 31.07.2013 року, в порядку
ст. 37 ЦПК України, залучено до участі у
справі в якості належного позивача
правонаступника прав та обов'язків ПАТ
«ВТБ Банк» - ТОВ «ЕОС Фінанс Україна».

Відповідач ОСОБА_2 не визнаючи
позовних вимог подала зустрічну
позовну заяву, уточнюючи яку останній
раз 10.12.2013 року просила суд в порядку
Закону України «Про захист право
споживачів» визнати недійсним
кредитний договір № 138/08 від 06.03.2008 року
та додаток № 1 до нього; звільнити її
від сплати судового збору, уточнені
позовні вимоги висуває лише до ПАТ «ВТБ
Банк».

Відповідач ОСОБА_1 не визнаючи позовних
вимог також подала зустрічну позовну
заяву, в якій просила суд достроково
розірвати договір поруки № 75/08 від
06.03.2008 року укладений між ОСОБА_2 та ПАТ
«ВТБ Банк» в особі Перше Криворізьке
відділення та ПАТ «ВТБ Банк» в м. Кривий
Ріг.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

В судовому засіданні було встановлено,
що позивач за первісним позовом - ТОВ
«ЕОС Фінанс Україна» є
правонаступником ПАТ «ВТБ Банк» та,
оскільки з приводу суми заборгованості
за кредитом існує спір, відповідачі не
визнають суму заборгованості, подали
зустрічні позовні заяви, а винесення
рішення по справі може вплинути на
права та обов'язки ПАТ «ВТБ Банк», суд
вважає необхідним залучити ПАТ «ВТБ
Банк» до участі у справі в якості
третьої особи, яке не заявляє
самостійних вимог на предмет спору за
первісним позовом ТОВ «ЕОС Фінанс
Україна» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Також, в судовому засіданні було
встановлено, що уточнюючи 10.12.2013 року
позовні вимоги за зустрічним позовом
ОСОБА_2 не залучає до участі у справі
ОСОБА_1, яка уклала 06.03.2008 року договір
поруки в забезпечення виконання
позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором від 06.03.2008 року №
134/08 та є солідарним з ОСОБА_2
відповідачем по первісному позову,
хоча вирішення спору по суті може
вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1

Представник позивача за первісним
позовом ТОВ «ЕОС Фінанс Україна» в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив позовні вимоги
задовольнити (а.с. 80, 81 т.3 ).

Представник відповідача за
зустрічними позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- ПАТ "ВТБ Банк" в судовому засіданні не
заперечував проти залучення до участі
у справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору за зустрічним позовом ОСОБА_2 -
ОСОБА_1

Представник позивача за
зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судовому засіданні не заперечував
проти залучення її до участі у справі в
якості третьої особи за зустрічним
позовом ОСОБА_2

Суд, в порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України,
вважає за необхідне для повного,
всебічного розгляду справи по суті
залучити до участі по справі за
первісним позовом ТОВ «ЕОС Фінанс
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, ПАТ "ВТБ Банк" в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, та
залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору по справі за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
визнання кредитного договору
недійсним, оскільки ухвалення рішення
по справі може вплинути на їх права та
обов'язки, у зв'язку з чим розгляд
справи відкласти до 24.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити Публічне акціонерне
товариство "ВТБ Банк", до участі у
розгляді цивільної справи за первісною
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЕОС Фінанс Україна»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Залучити ОСОБА_1 до участі у розгляді
цивільної справи за зустрічною
позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" про
визнання кредитного договору
недійсним, в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору.

Розгляд справи відкласти на 10.00 годин
24.01.2014 року.

Копію ухвали надати сторонам по
справі, третім особам.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.