overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 106/8854/13-ц
УХВАЛА

16.12.2013 року м. Євпаторія

Євпаторійській міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді -
АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі -
МАРАФУРОВОЇ О.М.

з участю прокурора -
КУТУРОВОЇ Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Євпаторія справу по позові прокурора м. Євпаторія в інтересах Євпаторійської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого

ВСТАНОВИВ

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Євпаторія в інтересах Євпаторійської міської
Ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Євпаторійської міської Ради витрати, понесені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілої від злочину у сумі 1170 ( одна тисяча сто сімдесят ) грн. 00 коп. та у дохід держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд АР Крим через
Євпаторійській міський суд шляхом подачі в 10 - денний термін із дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.Г.
АБЗАТОВА
Справа № 102/234/13- ц
Провадження № 2-с/102/55/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2013 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105- 105-1 ЦПК
України заяву ТОВ «КК
«Коменерго-Армянськ»про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ»,

в с т а н о в и в:

28.01.2013 р. до суду надійшла заява ТОВ «КК
«Коменерго-Армянськ»про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ».

Заява підсудна судові.

Підстав для залишення заяви без руху у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду заяву ТОВ «КК
«Коменерго-Армянськ»про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати з
ТОВ «КК «Коменерго-Армянськ».

Призначити справу до розгляду на 07 лютого 2013 р. о 11 год. 00 хв., копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 261/7468/13-ц
Провадження № 2/261/2477/13
У Х В А Л А

м. Донецьк

11 грудня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2013 р. о 14:00 год.

Пропонувати відповідачеві у строк до 23 грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. О. Жупанова

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/7468/13-ц від 11.12.2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повідомляю, що судовий розгляд справи призначено на 23 грудня 2013 р. о 14:00 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у судовому засіданні є обовязковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. - першому адресату, копія ухвали на 1 арк. копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї - другому адресату.

Суддя
О. О. Жупанова
Заява № 261/7871/13-ц
Номер рядка звіту 53
У Х В А Л А

27.12.2013

м. Донецьк

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О.О, розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

За позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно з п. 31 Постанови № 3 Пленуму
ВССУ України "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" від 01 березня 2013 року спір з приводу надмірно виплачених сум внаслідок зловживань з боку громадян відповідно до ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки у такому разі виникає спір за зверненням суб'єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій.

У відповідності зі ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Приймаючи до уваги, що позовна заява містить вимоги, які не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства, у відкритті провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої допомоги.

Роз'яснити позивачу можливість звернутися до Петровського районного суду м. Донецька із аналогічними позовними вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.О. Жупанова

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________ № 261/7871/13-ц від 27.12.2013

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради

м. Донецьк, вул. Петровського, 5

Направляю копію ухвали судді про відмову у відкритті провадженні у справі за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради до ОСОБА_1, про стягнення надмірно виплаченої допомоги,

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя
О.О. Жупанова
Справа № 102/1127/13-ц
Провадження № 2/102/307/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.08.2013 року

Армянський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Нестереня Н.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Армянськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.08.2013 року сторони в судове засідання не з'явилися. Надали заяви про надання тримісячного строку для примирення між ними.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та надати сторонам тримісячного строку для примирення з метою збереження сім`ї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 статті 201 ЦПК
України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п. 7 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю у три місяці - до 20 листопада 2013 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в зв'язку з наданням строку для їх примирення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Армянський міський суд в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ________________
Справа № 106/8948/13-ц
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Суддя
Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Абзатова
Г.Г., розглянувши заяву Євпаторійської міської ради, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Євпаторійського міського управління юстиції про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі у власність,

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомої речі у власність.

У своєї заяві просить витребувати з
Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори інформацію про відкриття спадкової справи стосовна майна - квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності зі ст. 133 ЦПК України особи, що беруть участь у справі і вважають, що представлення потрібних доказів неможливо, чи вони випробують труднощі у наданні цих доказів, вправі заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідно ст. 135 ЦПК України судом, що розглядається справа, розглядається заява про забезпечення доказів, зокрема у відповідності зі ст. 137 ЦПК
України, суд витребує письмові докази.

Суд вважає за необхідне забезпечити доказ, про надання яких клопоче представник заявника, оскільки надання необхідних доказів є для нього скрутним з юридичних підстав.

Керуючись ст. 133-137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Першу Євпаторійську державну нотаріальну контору надати суду інформацію про відкриття спадкової справи стосовна майна - квартири АДРЕСА_1, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, у разі наявності спадкової справи, надати її копії в строк до 16 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів після проголошення ухвали.

Суддя:
Г.Г.Абзатова
Справа № 261/7511/13-ц
Провадження № 2/261/2482/13
У Х В А Л А

м. Донецьк

12 грудня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Жупанова О. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідність у проведенні попереднього судового засідання відсутня, тому необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на о год.

Пропонувати відповідачеві у строк до подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О. О. Жупанова

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/7511/13-ц від 12.12.2013

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Повідомляю, що судовий розгляд справи призначено на о год. в приміщенні суду.

Участь сторін у судовому засіданні є обовязковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. - першому адресату, копія ухвали на 1 арк. копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї - другому адресату.

Суддя
О. О. Жупанова
Провадження по справі № 2-н/260/3737/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Кротінов В.О.
Розглянувши заяву КП «Керуючої компанії Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою: м.
Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартирній платні у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з
На підставі ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального 1.Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КП
«Керуючої компанії Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою: м. Донецьк- 16 вул.. Аравійська, 4а, на р/р
МФО 3000023, ОКПО 35729969 заборгованість за період з 01.02.2012 року по 30.10.2013 року по квартирній платні у сумі 1208,05 гривень та судовий збір у сумі 114грн. 70
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення десятиденного строку на подання заяви про його скасування.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3854/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

04 грудня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 06 грудня 2013 року на 08.00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження по справі № 2-н/260/3792/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 04 грудня 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Кротінов В.О. розглянувши заяву
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул»,
Кірова, 37 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, що мешкає за
Керуючись послугами ОСББ «Стимул» з утримання будинку та прилеглої території, вивозу твердих побутових відходів, теплопостачання, плату на отримані послуги боржник здійснює несвоєчасно та не у повному обсязі.
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн
НОМЕР_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул», яке знаходиться: заборгованість за період з 01.11.2010 року по 31.10.2013 року у розмірі 2 690, 31 грн., а також судовий збір у сумі 114,70 гривень
ПриватБанку м.Донецьк, МФО 335496, ЄДРПОУ
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Справа № 262/7593/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ)

18.11.2013 року Суддя Пролетарського районного суду міста Донецька Панас
Н.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, визначено коло свідків, які потребують виклику до суду та коло учасників процесу, витребувані необхідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити проведення попереднього судового засідання і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л. Панас
Справа № 342/2109/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Раковецька сільська рада про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Раковецька сільська рада про про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Раковецька сільська рада про про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання на 17.01.2014 року о 08:10 годин.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 17.01.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Корюкіна М.П.
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6838/13-ц
Провадження № 2-н/270/1506/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
Центрально-Міський районний суд м.
Суддя Центрально - Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
Яременко І.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал»,
Макіївка, вул. Волгоградська, 1 (р/р 334851, ОКПО 03361543) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення, яка грн. з ОСОБА_2, що мешкає за адресою:
Згідно ст.ст. 526, 525 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний вчасно оплачувати житлово-комунальні послуги .
Відповідно до наданого суду розрахунку, заборгованість ОСОБА_2 перед КП «Макіївський міськводоканал» за надані послуги водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2013 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 525
ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», розташованого за
«ПУМБ» м. Донецька, МФО 334851, ОКПО 03361543, 08799437) заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення, яка
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, суму витрат на оплату судового збору у розмірі 114,71 грн. (розрахунковий
Донецька, МФО 334851, ОКПО 03361543, ІНН
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя :
Згідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ видано «____» _______________ 20___
Судовий наказ набрав законної сили
«____» _______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «____» _______________ 20___ року.
Суддя:
Справа № 249/5604/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 жовтня 2013 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Пархоменко І.О. розглянувши позовну Кредитної спілки
«Шанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. У справі необхідно провести підготовку справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Шанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 20 хвилин 18.10.2013 року в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 18.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пархоменко І.О.