Номер провадження № 22-ц/785/5388/13
Головуючий у першій інстанції Кравчук
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом в
ОСОБА_3 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Українська страхова група» про
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди за апеляційною скаргою
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 16 квітня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 12 жовтня 2012
року до суду з вищеназваним позовом,
вказав, що 26 вересня 2011 року в м. Одесі
на перехресті вулиць В.Терешкової та
Варненської з вини водія ОСОБА_5, який
керував автомобілем марки «Тойота»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої механічно пошкоджено
автомобіль марки «Хюндай»,
реєстраційний номер НОМЕР_2. В грудні 2011
року ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» йому
проведено виплату страхового
відшкодування в сумі 17 725,00 грн. Не
погодившись з розміром відшкодування,
замовив автотоварознавче дослідження,
яким матеріальні збитки від аварійного
пошкодження автомобіля визначені
рівними 35 758,71 грн. Посилаючись на
вказані обставини, позивач просив
стягнути з ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» на
відшкодування матеріальних
збитків 18 033,57 грн., моральної шкоди 20
000,00 грн. (а.с.2-4).

Відповідач ПАТ «Страхова компанія
«Українська страхова група» позов не
визнав (а.с.40-41).

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 16 квітня 2013 року позов
задоволено частково, стягнуто з ПАТ
«Страхова компанія «Українська
страхова група» на користь ОСОБА_3
матеріальні збитки в сумі 18 033,57 грн.,
судові витрати в сумі 180,33 грн., у
відшкодуванні моральної шкоди
відмовлено (а.с.69-70).

В апеляційній скарзі ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
просить рішення суду першої інстанції
в частині вимог про відшкодування
матеріальних збитків скасувати,
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні вимог про відшкодування
збитків.

Неправильність рішення суду апелянт
мотивував порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, заслухавши пояснення,
дослідивши докази, колегія суддів
дійшла висновку про часткове
задоволення

апеляційної скарги, зміну рішення суду
з наступних підстав.

Встановлено, що постановою судді
Приморського районного суду м. Одеси
від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_5 визнано
винним у скоєнні 26 вересня 2011 року о 16.00
годині на перехресті вулиць
В.Терешкової та Варненської в м. Одесі
дорожньо-транспортної пригоди, в
результаті якої пошкоджено автомобіль
«Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_2
(а.с.9, 16).

Автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent»,
2005 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_2, належить на праві власності
ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу,
виданим РЕВ ГО МРВ ДАІ в Одеській
області 20 травня 2006 року (а.с.6).

29 грудня 2010 року між ПАТ «Страхова
компанія «Українська страхова група»
(далі ПАТ «СК «УСГ») та ОСОБА_5, діючим по
довіреності від імені власника
транспортного засобу ОСОБА_6, укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № ВЕ/7702462, предметом якого є
страхування цивільно-правової
відповідальності власника
забезпеченого транспортного засобу
марки «Toyota» Carina E, реєстраційний номер
НОМЕР_1. 26 вересня 2011 року за участю
застрахованого транспортного засобу
сталася дорожньо-транспортна пригода,
до ПАТ «СК «УСГ» з заявами про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування від
страхувальника та від третьої особи
відповідно звернулися 27 вересня 2011
року ОСОБА_5, 28 вересня 2011 року ОСОБА_3
Для визначення оцінки вартості
відновлювального ремонту пошкодженого
транспортного засобу ПАТ «СК «УСГ» 28
вересня 2011 року подано до ТОВ «Адамант
Плюс» заяву та отримано звіт № 09-047 від
30 листопада 2011 року
спеціаліста-автотоварознавця про
оцінку вартості відновлювального
ремонту транспортного засобу «Hyundai»,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що з
урахуванням коефіцієнту фізичного
зносу склала 18 383,84 грн. 5 грудня 2011
року ПАТ «СК «УСГ» на підставі звіту №
09-047 від 30 листопада 2011 року складено
страховий акт № ПСЦВ-480 та розрахунок
суми страхового відшкодування до
нього, 14 грудня 2011 року ОСОБА_3
виплачено страхове відшкодування в
сумі 17 725,00 грн. (за вирахуванням
франшизи в розмірі 510,00 грн.) (а.с.14, 42-58).

Згідно висновку № 1339 від 2 квітня
2012 року автотоварознавчого
дослідження, проведеного на замовлення
ОСОБА_7, діючого від імені ОСОБА_3,
експертом Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, вартість матеріальних
збитків, завданих володільцю
автомобіля Hyundai», реєстраційний номер
НОМЕР_2, пошкодженого при
дорожньо-транспортній пригоді 26
вересня 2011 року на момент складання
висновку визначена рівною 35 758,71
грн.(а.с.17-24).

Ухвалюючи рішення в частині
відшкодування матеріальних збитків,
суд першої інстанції виходив з
неправильності зробленої на
замовлення ПАТ «СК «УСГ» оцінки
вартості відновлювального ремонту
пошкодженого транспортного засобу та,
вважаючи встановленою вартість
збитків рівною 35 758,71 грн., стягнув на
користь позивача з відповідача 18 033,57
грн., що є різницею між визначеною на
замовлення позивача вартістю збитків 35
758,71 грн. та виплаченим відповідачем
страховим відшкодуванням в сумі 17 725,00
грн., розрахованим на підставі
замовленої страховою компанією оцінки
вартості відновлювального ремонту.

Настання страхового випадку,
право ОСОБА_3 на страхове
відшкодування, обов'язок ПАТ «СК «УСГ»
виплатити таке не є спірним. Не
погодившись з розміром страхового
відшкодування, ОСОБА_3 замовив
автотоварознавче дослідження,
висновки якого прийняті судом першої
інстанції при ухваленні рішення.
Доводи апеляційної скарги мотивовані
виплатою ОСОБА_3 як потерпілій особі
страхового відшкодування,
розрахованого з дотриманням ПАТ «СК
«УСГ» Законів України «Про
страхування» та «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

В порядку перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції та доводів апеляційної
інстанції судом апеляційної інстанції
призначено, Одеським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
проведено судову автотоварознавчу
експертизу, згідно висновку № 5452 від 2
грудня 2013 року якої вартість
матеріальних збитків, завданих
володільцю автомобіля Hyundai»,
реєстраційний номер НОМЕР_2,
пошкодженого в результаті дорожньо-

транспортної пригоди 26 вересня 2011 року,
станом на 30 листопада 2011 року (дату
оцінки страховиком) визначена рівною 35
546,20 грн. (а.с.114, 118-138).

Таким чином, страховим полісом №
7702462 від 29 грудня 2010 року чинним до 28
грудня 2011 року ліміт відповідальності
є рівним 50 000,00 грн., франшиза становить
510,00 грн., фактично виплачено страховою
компанією відшкодування в сумі 17 725,00
грн., судовою автотоварознавчою
експертизою вартість збитків станом на
30 листопада 2011 року (дату оцінки
страховиком) встановлена 35 546,20 грн.,
відтак, з ПАТ «СК «УСГ» підлягає
стягненню на відшкодування
матеріальних збитків 17 311,20 грн. (35 546,20
грн. - 510,00 грн. - 17 725,00 грн. = 17 311,20 грн.).

В порядку частини 1 статті 88 ЦПК
України з ПАТ «СК «УСГ» на користь
ОСОБА_3 підлягають присудженню
понесені та документально
підтверджені судові витрати, як
то 173,11 грн. на сплату судового збору
за подання позовної заяви пропорційно
до розміру задоволених вимог, 114,70 грн.
на сплату судового збору за клопотання
про забезпечення доказів шляхом
призначення експертизи в суді
апеляційної інстанції, 1 689,12 грн. на
проведення судової автотоварознавчої
експертизи, а всього судові витрати в
загальній сумі 1 976,93 грн. (а.с.1, 104, 115, 116).

Апеляційна скарга не містить
доводів в частині відмови в
задоволенні вимог про відшкодування
моральної шкоди, відтак, відповідно до
положень статті 303 ЦПК України
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в частині
вирішення вимог про відшкодування
моральної шкоди не перевіряється.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1
ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
задовольнити частково.

Рішення Приморського районного
суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року в
частині позовних вимог ОСОБА_3 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Українська
страхова група» про відшкодування
матеріальних збитків - змінити.

Позов ОСОБА_3 до приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
про відшкодування матеріальних
збитків задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
на користь ОСОБА_3 на відшкодування
завданих пошкодженням в результаті
дорожньо-транспортної пригоди
транспортного засобу матеріальних
збитків 17 311 грн. 20 коп.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українська страхова група»
на користь ОСОБА_3 судові витрати в
загальній сумі 1 976 грн. 93 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков