Провадження № 2/127/7544/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2013 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Курбатової
І.Л.,

при секретарі Кукуленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області 28жовтня 2013 року з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності, в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2,звернулась законний
представник неповнолітнього ОСОБА_1
Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4. ОСОБА_1, яка діяла в
інтересах неповнолітнього спадкоємця
ОСОБА_2 подала заяву про прийняття
спадщини до Летичівської державної
нотаріальної контори Головного
управління юстиції у Хмельницькій
області, де відкрита спадкова справа.
Після смерті спадкодавця залишилась
спадщина, яка розподілена згідно
заповітуОСОБА_4 між спадкоємцями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Так, відповідно до
заповіту спадкодавець заповів ОСОБА_2
квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим,
відсутність у ОСОБА_2 реєстраційного та
правовстановлюючого документів на
квартиру, позбавило його можливості
оформити спадщину в державний
нотаріальній конторі, що зумовило його
звернення до суду з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Законний представник позивача в судове
засідання не з'явився. На адресу суду
надала заяву, згідно якої просить
розгляд справи провести у її
відсутність та не заперечує щодо
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений завчасно та
належним чином, а тому зважаючи на
зміст заяви законного представника
позивача, судом ухвалено провести
заочний розгляд справи за наявними у
справі доказами, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, копію
спадкової справи на майно померлого
ОСОБА_4, інвентаризаційну справу № 78252
та оцінивши сукупність доказів у
справі, судом встановлені наступні
факти та правовідносини, що їм
відповідають.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 виданого 01серпня 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Летичівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що 01.08.2012
року складено відповідний актовий
запис №98. ( а.с.9).

Зі спадкової справи на майно померлого
вбачається, що 24.11.2010 року ОСОБА_4
складено заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом Летичівського
районного нотаріального округу
Хмельницької області та
зареєстрований в реєстрі за № 1947. З
заповіту вбачається, що ОСОБА_4 на
випадок смерті зробив розпорядження,
згідно якого усе його майно, де б воно
не знаходилось і з чого б не складалось,
він заповів своєму сину ОСОБА_3 1958 року
народження, за винятком квартири
АДРЕСА_1, яку він заповів ОСОБА_2 1999 року
народження. ( а.с. 30).

Згідно ч.3 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини. Спадщина відкривається
внаслідок смерті особи або оголошення
її померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи (ст.1220 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, що з врахуванням
змісту заповіту ОСОБА_4 свідчить, що у
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємців за
заповітом після смерті спадкодавця
виникло право на спадкування.

Згідно ч. 1,4 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Малолітня, неповнолітня
особи вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим 13 квітня 1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Вінницької
міської ради Вінницької області
підтверджено, що спадкоємець ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 є неповнолітнім, а ОСОБА_1 є
його матір'ю. ( а.с.8).

Зі спадкової справи на майно померлого
вбачається, що мати неповнолітнього
спадкоємця ОСОБА_2 - ОСОБА_1, діючи в
інтересах малолітнього сина, 08.10.2012
року звернулась до Летичівської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини сина
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ( а.с. 27).

Згідно спадкової справи, також з заявою
про прийняття спадщини 06.08.2012 року
звернувся і спадкоємець за заповітом
ОСОБА_3, який в подальшому 24.07.2013 року
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, посвідчене
державним нотаріусом Летичівської
державної нотаріальної контори
Босмановою С.Ц. та зареєстроване в
реєстрі за № 1-665. Згідно якого, спадщина
на яку видано свідоцтво складається з ?
житлового будинку з господарськими
будівлями за адресою АДРЕСА_2 та
свідоцтво про право на спадщину від
05.07.2013 року зареєстроване в реєстрі за
№ 1-518 щодо земельної ділянки площею 0,13
га, розташованої за адресою АДРЕСА_2 (
а.с. 26,39,40).

Разом з тим, спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру АДРЕСА_1 відмовлено, що
підтверджується відповіддю державного
нотаріуса Летичівської державної
нотаріальної контори Лазаренко А.П.
від 25.09.2013 року № 1044/02-14, з якої
вбачається, що підставою для відмови
стала відсутність правовстановлюючих
документів на вказану квартиру ( а.с.10).

З інвентаризаційної справи № 78252
вбачається, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_4 згідно з свідоцтвом
про право власності виданим 26.07.2011 року
приватним нотаріусом Вінницького
міського нотаріального округу ОСОБА_10
за реєстровим № 1434 (1/2 частки) та
свідоцтвом про право на спадщину за
законом виданим 26.07.2011 приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_10 за
реєстровим № 1436 (1/2 частки). Право
власності ОСОБА_4 зареєстровано у
встановленому законом порядку, що
підтверджується витягами про державну
реєстрацію прав № 30944935 та № 30944936 від
11.08.2011 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи те, що сукупністю доказів у
справі підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер спадкодавець ОСОБА_4, який
належну йому на праві власності
квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2, яким
спадщину прийнято у встановленому
законом порядку, проте внаслідок
відсутності правовстановлюючих
документів він не може реалізувати
свої права спадкоємця, суд дійшов
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, в зв'язку з чим, з
відповідача підлягає стягненню на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
в сумі 800,00 гривень відповідно до
квитанції № 5618848-1 від 25.10.2013 року та
витрати, пов'язані з розглядом справи в
сумі 114,7 грн. згідно квитанції №5618946-1
від 25.10.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 16, 319, 384, 1221, 1222, 1223, 1235 ЦК України
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, постановою Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" № 7
від 30 травня 2008 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючого АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 914, 70 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: