РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки та просить стягнути з неї
на свою користь борг в розмірі 3 200
доларів США, що еквівалентно 26 208
гривень.

При цьому посилається на те, що в липні
2011 р. відповідачка отримала від нього в
борг суму розміром 3 200 доларів США, що
еквівалентно 26 208 гривень та
зобов'язалася повернути борг до 31.08.2013
р., що підтверджується відповідною
розпискою. Грошові кошти були передані
відповідачці у момент підписання
розписки. Проте на теперішній час сума
позики відповідачкою йому не
повернута.

В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про те, що позов
підтримує в повному обсязі та просить
розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена судом належним
чином.

Тому згідно ст.224 ЦПК України суд вважає
за можливе, зі згоди позивача,
розглянути позов за відсутністю
відповідачки та ухвалити по справі
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 за
договорами позики отримала у ОСОБА_1
грошову суму в розмірі 3 200 доларів США,
про що видала відповідну розписку, в
якій зобов'язалася повернути вказану
суму до 31.08.2013 р.

Як вбачається з позовної заяви
відповідачка борг не повернула.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості, а договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками, то
зобов'язальні договірні відносини між
позивачем та відповідачем
кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України
боржник ОСОБА_2, що прострочила свої
зобов'язання повинна повернути
позивачу суму боргу в розмірі 3 200
доларів США, що за курсам НБУ становить
26 208 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 374,90 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України ст. ст. 88, 213
- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 26 208 гривень, а також судові
витрати, а саме витрати по сплаті
судового збору в розмірі 374,90 гривень, а
всього 26 582,90 (двадцять шість тисяч
п'ятсот вісімдесят дві грн. 90 коп.)
гривень.

Рішення суду може бути переглянуте за
заявою відповідачки, яка не приймала
участі при розгляді справи, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
її копії.

Рішення може бути оскаржено, про що
протягом десяти днів з дня
проголошення подається апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу потягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

19.12.2013