Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2, де прохав
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з тим, що їх спільне життя не
склалося внаслідок різних поглядів на
життя та різні характери.

Позивач ОСОБА_1 до суду не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи без його участі, зазначивши що
позов підтримує з підстав в ньому
зазначених.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи без її участі, зазначивши що
проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 02
березня 1994 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу,
зроблено відповідний актовий запис №349
від 02 березня 1994 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2
зареєстроване та видане міським
Палацем шлюбів м.Полтава 02 березня 1994
року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3, зареєстроване
та видане Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області від 07
червня 2006 року.

Сторони сімейно-шлюбних
стосунків не підтримують з квітня 2010
року. Проживають окремо.

Спір про майно відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати неповнолітній син, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 197, 208-209, 213,
215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 02 березня 1994
року міським Палацем шлюбів м.Полтава,
актовий запис №349 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України,
уродженцем м.Полтава, зареєстрованого
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою
України, уродженкою м.Полтава, проживає
АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1, прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до суду першої інстанції
протягом 10 днів з дня отримання рішення
суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

СуддяІ. О. Блажко