Справа № 535/803/13-ц
Провадження № 2/535/240/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року

Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді
- Островського Р.В.,

при секретарі
- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с. Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов тим, що вони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
04 квітня 2009 року. Мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне життя не ведуть, поновлювати
шлюбні стосунки не збираються.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю і
пояснила, що подружнє життя з
відповідачем не складається, на ґрунті
різних поглядів на життя виникають
постійні сварки, відповідач не
займається вихованням дитини, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
неможливі, шлюбно-сімейні відносини
не підтримують з 27 квітня 2010 року,
просила суд задовольнити позов, після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

В порядку ст. 132 ЦПК України, Оржицьким
районним судом Полтавської області
виконане судове доручення щодо
збирання доказів, та відповідно до
протоколу судового засідання
Оржицького районного суду Полтавської
області від 15 жовтня 2013 року,
відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
заявлені позивачем визнає в повному
обсязі, не заперечує щодо розгляду
справи Котелевським районним судом у
його відсутність, зазначив, що
шлюбно-сімейні відносини з позивачем
припинили 4 роки тому.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити повністю з таких підстав.

04 квітня 2009 року сторони зареєстрували
шлюб у Савинській сільській раді
Оржицького району Полтавської області,
про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, видане 04 квітня 2009 року,
актовий запис № 2.

Сторони у шлюбі мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується світлокопією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
видане Савинською сільською радою
Оржицького району Полтавської області
15 липня 2009 року, актовий запис № 5.

У судовому засіданні встановлено, що
стосунки між сторонами не складаються
у зв'язку з різними поглядами на життя,
що негативно впливає на виховання
дитини, яка проживає разом з
позивачкою. Крім того, позивачка
зазначила, що також підтверджено
відповідачем, що між ними припинені
шлюбно-сімейні відносини з квітня 2010
року, відповідач проживає в іншому
районі Полтавської області.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини -
інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, на примирення не
згодні, суд приходить до переконання,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають повному
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
на користь позивача слід стягнути з
відповідача понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати ( а.с.1).

Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110-114 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 квітня 2009
року у Савинській сільській раді
Оржицького району Полтавської області
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 2,
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
залишити прізвище яке було у шлюбі -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 114,70 ( сто
чотирнадцять гривень 70 копійок) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський