провадження № 2/762/1947/13
справа № 762/4024/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 19» грудня 2013 року

м.
Севастополь

Балаклавський районний суд міста
Севастополя

у складі: головуючого, судді – Дибець
О.М.,

при секретарі – Топорковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Балаклавського
районного суду міста Севастополя без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовною заявою
Виконуючого обов’язки прокурора
Балаклавського району міста
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської ради до
ОСОБА_1 і Головного управління юстиції
в місті Севастополі, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору –
обслуговуючого кооперативу «Дачно –
будівельний кооператив «Терра- Юг»,
Державного підприємства
«Севастопольське досвідне
лісомисливське господарство» і
Севастопольської міської державної
адміністрації про визнання недійсними
рішень та витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння,

в с т а н о в и в :

Цивільна справа була призначена до
розгляду в судовому засіданні на 19
грудня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України суд може
відкласти розгляд справи у випадках,
встановлених цим кодексом, а також у
разі неможливості розгляду справи у
зв’язку з необхідністю зміни судді
або залучення до участі в справі інших
осіб, як убачається з матеріалів справи
відомостей про належне сповіщення
відповідача про дату, час та місце
судового розгляду у встановленому
процесуальним законом порядку не має.

Таким чином, зважаючи на
неналежне повідомлення відповідача,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.

Щодо заявлених клопотань про
забезпечення позову у спосіб заборони
ОСОБА_1 та іншим особам вчиняти
будь-які правові дії відносно спірної
земельну ділянку, а також шляхом
заборони Реєстраційній службі
Головного управління юстиції в місті
Севастополі вчиняти реєстрацію
будь-яких правочинів відносно спірної
земельної ділянки, то в їх задоволенні
належить відмовити.

Дійшовши такого висновку, суд врахував
як вимоги частини 3 статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України, так і
роз’яснення, що містяться у пункті 4 і 6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» N 9 від 22 грудня 2006
року, згідно яких розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам; якщо заходи
забезпечення позову вживаються за
ініціативою прокурора або осіб, яким за
законом надано право звертатися до
суду за захистом прав, свобод та
інтересів інших осіб, то їх заява має
бути у будь-який спосіб підтверджена
особою, в інтересах якої вони діють,
оскільки відшкодування можливих
збитків і його забезпечення
здійснюється лише за рахунок цієї
особи.

Виходячи з викладеного, Прокурор не
довів, що існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду.

Зважаючи на приписи частини 3 статті 45
Цивільного процесуального кодексу
України, до участі у справі слід
залучити в якості органу державної
влади для подання висновків на
виконання своїх повноважень – Головне
управління Держземагенства у м.
Севастополі.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 45, 151-153, 169, 208 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи на
« 28» січня 2014 року, на « 10» годин « 00»
хвилин.

Залучити в якості органу
державної влади для подання висновків
на виконання своїх повноважень –
Головне управління Держземагенства у
м. Севастополі.

У задоволенні клопотання Прокурора
Балаклавського району м. Севастополя
про забезпечення позову – відмовити.

Витребувати з Прокуратури
Балаклавського району міста
Севастополя копію матеріалів
перевірки на які посилається прокурор
в позовній заяві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у
частині забезпечення позову подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
через суд першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається зазначеним порядком
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Дибець О.М.