АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3323/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 19, 24 Колода Л.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Охріменко Н. І. РІШЕННЯ
18 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Охріменко Н. І. суддів
Захарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретарі Котолуп А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13 листопада 2013 року
по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» до ОСОБА_6 про розірвання
договорів про надання населенню послуг
з газопостачання, стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ,

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

30 травня 2013 року ВАТ по газопостачанню
та газифікації «Черкасигаз»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6
про розірвання договорів про надання
населенню послуг з газопостачання,
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що за
адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 розташовані
два газифіковані об'єкти, власником
яких є ОСОБА_6, на ім'я якого ВАТ
«Черкасигаз» відкрито два особових
рахунка та укладено два договори про
надання послуг з газопостачання
№НОМЕР_1 від 31.01.2009 р. та №НОМЕР_2 від
03.10.2009 р., а також встановлені два
лічильника.

Пунктом 10 Правил надання населенню
послуг з газопостачання, затверджених
Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246,
встановлено, що застосування
роздрібних цін, диференційованих
залежно від річних обсягів, споживання,
у поточному році для споживачів
здійснюється залежно від річного
обсягу використання природного газу у
попередньому році. У разі перевищення
обсягу використаного природного газу
порівняно зі встановленим у
попередньому році, споживач
зобов'язаний протягом трьох місяців з
дати здійснення перерахунку сплатити
газопостачальному підприємству
різницю його вартості.

На даний час відповідач, в порушення
вимог договорів та Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999
р. №2246, постійно порушував строки
оплати за надані послуги, вносив кошти
за послуги з газопостачання у
неповному обсязі, внаслідок чого
розмір боргу по особовому рахунку
№НОМЕР_2 складає 1715,88 грн., на особовому
рахунку №НОМЕР_1 - 1482,23 грн.

В зв'язку з цим ВАТ по газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» просило суд
розірвати договори про надання
населенню послуг з газопостачання №16220
від 31.01.2009 р. та №31459004 від 03.10.2009 р. та
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 3198,21 грн. та суму сплаченого
судового збору в розмірі 229,40 грн.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13 листопада 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 3 198 грн. 21
коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.,
а всього 3 427 грн. 61 коп.

В частині вимог про розірвання
договорів про надання населенню послуг
з газопостачання №16220 від 31.01.2009 р. та
№31459004 від 03.10.2009 р., укладених між
відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» та ОСОБА_6 - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 13
листопада 2013 року скасувати, як
ухвалене з неповним з'ясуванням
обставин, що мають значення для справи,
з порушенням норм матеріального права,
та ухвалити по справі нове рішення по
суті позовних вимог.

Заслухавши суддю доповідача,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Ст. 213 ЦПК України вказує, що рішення
суду повинно бути законним та
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Однак, дане рішення суду вказаним
вимогам не відповідає.

Відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є:
невідповідність висновків суду
обставинам справи; порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Норми матеріального права вважаються
порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.

Судом встановлено, що між ВАТ
«Черкасигаз» та відповідачем ОСОБА_6
було укладено два договори про надання
послуг з газопостачання №16220 від 31.01.2009
р. та №31459004 від 03.10.2009 р. та відкрито два
особових рахунки із встановленням двох
лічильників.

Відповідно до умов вищевказаних
договорів предметом договору є надання
послуг з постачання природного газу на
адресу АДРЕСА_1 для використання його в
побуті та технічного обслуговування і
ремонту внутрішньо будинкових систем
газопостачання та дворових
газопроводів.

Відповідач є власником об'єкту, що
становить 49/100 ідеальних часток
житлового будинку садибного типу по
АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2, що
підтверджується технічним паспортом
на домоволодіння та довідкою КП
«ЧООБТІ» від 04.02.2001 року.

Роздрібні ціни на природний газ, що
використовується для потреб населення,
встановлені Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 13 липня 2010 року N 812 ,
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 13 липня 2010 р. за N 507/17802 «Про
затвердження Роздрібних цін на
природний газ, що використовується для
потреб населення, Міжнародного
дитячого центру "Артек" і Українського
дитячого центру "Молода гвардія"».
Відповідно до якої було визначено
диференційований підхід до визначення
ціни природного газу в залежності від
річного обсягу його споживання :1) за
умови, що обсяг споживання природного
газу не перевищує 2500 м3 на рік, за
наявності газових лічильників - 72,54коп.
за 1 м3 газу; 2) за умови, що обсяг
споживання природного газу не
перевищує 6000 м3 на рік, за наявності
газових лічильників - 109,80коп. за 1 м3
газу ; 3) за умови, що обсяг споживання
природного газу не перевищує 12000 м3 на
рік, за наявності газових лічильників -
224,82коп. за 1 м3 газу.

Пунктом 10 «Правил надання населенню
послуг з газопостачання» ,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246,
- передбачено, що розрахунок населення
за надані послуги з газопостачання
здійснюється починаючи з 1 січня 2007 р.
за роздрібними цінами,
диференційованими залежно від обсягів
споживання, що встановлені НКРЕ, за
показаннями лічильників газу, а у разі
їх відсутності - за нормами споживання
природного газу. Застосування
роздрібних цін, диференційованих
залежно від річних обсягів споживання,
у поточному році для споживачів
здійснюється залежно від річного
обсягу використання природного газу
(зафіксованого на особових рахунках
споживача) у попередньому році. У разі
нового підключення
внутрішньобудинкової системи
газопостачання споживача до
газорозподільної мережі або зміни
власника об'єкта споживача у поточному
році застосовуються роздрібні ціни, що
затверджені НКРЕ і диференційовані
залежно від річного обсягу споживання,
який не перевищує 2500 куб. метрів.

У разі розміщення за однією поштовою
адресою кількох об'єктів, що належать
споживачеві на правах власності або
користування, загальний обсяг
споживання природного газу для
застосування роздрібних цін,
диференційованих залежно від річних
обсягів споживання, визначається як
сума показників приладів обліку,
встановлених на таких об'єктах.

Абзацом 14 п. 10 «Правил надання
населенню послуг з газопостачання»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246
передбачено, що у разі перевищення
обсягу використаного природного газу ,
порівняно з встановленим у
попередньому році, споживач
зобов'язаний протягом трьох місяців з
дати здійснення перерахунку, сплатити
газопостачальному підприємству
різницю його вартості.

Судом першої інстанції при задоволенні
позовних вимог в частині стягнення з
відповідача заборгованості за
спожитий природний газ в сумі 3 198 грн. 21
коп. не врахував, що позивач уклав
окремі договори про надання населенню
послуг з газопостачання за кожною з
адрес, що квартири відповідача мають
різні поштові адреси та окремі прилади
обліку і річний обсяг спожитого
природного газу буде визначатися за
показами лічильників газу окремо за
кожною поштовою адресою.

Таким чином, колегія суддів вважає, що
поскільки у власності відповідача є
два різних, територіально
відокремлених газифіковані об'єкти,
які обладнані двома різними газовими
лічильниками, тому вартість газу для
ОСОБА_6 має здійснюватись з врахуванням
об'ємів газу, спожитого не за сумою двох
рахунків, а окремо по кожному об'єкту.

Враховуючи викладене та приведені
вимоги закону, судова колегія
приходить до висновку, що вимоги
апелянта підлягають до задоволення,
рішення суду, в частині задоволення
позовних вимог ВАТ «Черкасигаз» до
відповідача ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ, - до скасування з ухваленням в цій
частині нового рішення, яким відмовити
в задоволенні даних позовних вимог.

На думку колегії суддів, районний суд
дійшов до обґрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог в
частині розірвання договорів про
надання населенню послуг з
газопостачання №16220 від 31.01.2009 р. та
№31459004 від 03.10.2009 р., укладених між
відкритим акціонерним товариством по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» та ОСОБА_6, тому в цій
частині рішення суду першої інстанції
підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити.

Рішення Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13 листопада 2013 року
по справі за позовом відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» до ОСОБА_6 в частині
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ - скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення,
яким в задоволенні позову відкритого
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за спожитий природний
газ - відмовити.

В решті рішення районного суду
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий :

Судді :