Справа № 758/7079/13-ц № апеляційного
суді першої інстанції: Войтенко
Т.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі:
головуючого-судді Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.

при секретарі:
Лужецькій І.С.

за участю: відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -
ОСОБА_4

представника ПАТ «ОТП Банк» -
Зотова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за апеляційною скаргою Зотова
Олександра Володимировича, який діє на
підставі довіреності в інтересах ПАТ
«ОТП Банк» на ухвалу Подільського
районного суду м.Києва від 12 червня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_3 про
розстрочку виконання рішення
Подільського районного суду м.Києва
від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного
суду м.Києва від 18 жовтня 2012 року
задоволено частково позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» та стягнуто солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» 41 394, 96 доларів США
заборгованість за кредитним договором
та за курсом НБУ на день проголошення
рішення становить 330 868, 32 грн.

Ухвалою Подільського районного
суду м. Києва від 12 червня 2013 року заяву
ОСОБА_3 про розстрочку виконання
рішення Подільського районного суду
м.Києва від 18 жовтня 2012 року задоволено
частково.

Розстрочене виконання рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 18 жовтня 2012 року за наступним
графіком платежів:

У період з липня 2013 року по червень 2016
року вносити платежі у розмірі не менше
8 000 грн.;

В липні 2016 року внести в повному обсязі
весь залишок заборгованості за
кредитним договором, що залишиться з
урахуванням проведених виплат з
урахуванням загального розміру
заборгованості за рішенням
Подільського районного суду м.Києва
від 18 жовтня 2012 року.

В решті вимог заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
Зотов О.В., який діє на підставі
довіреності в інтересах ПАТ «ОТП Банк»
подав до суду апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову, якою
відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3
про розстрочку виконання рішення.

В апеляційній скарзі послався на те, що
ухвала суду першої інстанції є
необґрунтованою, оскільки така
постановлена судом першої інстанції з
порушенням норм процесуального права.

В судове засідання ОСОБА_6 та
представник позивача ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» не з»явилися. про
день та час розгляду справи
повідомлені у встановленому законом
порядку, причини своєї неявки суду не
повідомили у зв'язку з чим колегія
суддів вважає можливим розглянути
справу у їх відсутність відповідно до
вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.

В судовому засіданні представник ПАТ
«ОТП Банк» апеляційну скаргу
підтримав.

ОСОБА_3 та його представник проти
апеляційної скарги заперечували. Крім
того, пояснили, що ПАТ «ОТП Банк», не
будучи стороною у справі, не мав права
оскаржувати постановлену судом першої
інстанції ухвалу.

Вислухавши пояснення сторін, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду, а
апеляційне провадження у справі
закрити, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи ТОВ
«ОТП Факторинг» на підставі ст.ст.512,514,
1077-1079,1082,1084 ЦК України 5 листопада 2010
року придбало право вимоги за
кредитним договором № СL-003/193/2007,
укладеним між АТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк» та ОСОБА_3 згідно договору
купівлі-продажу кредитного портфелю.

В якості правонаступника ПАТ «ОТП
Банк» як позивача до участі у справі
залучено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (
журнал судового засідання від 13 квітня
2011 року). Таким чином, ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» на сьогоднішній
день є кредитором за кредитним
договором .

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 18 жовтня 2012 року будь-які
права та обов'язки ПАТ «ОТП Банк» як
заставодержателя за договором застави
не вирішувались.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відтак, не будучи стороною або іншою
особою, які брали участь у справі, а
також особою, яка не брала участь у
справі, але суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, у суду не було
підстав вважати, що права чи інтереси
банку були порушені. За таких обставин
ПАТ «ОТП Банк» не мав права звернення
до суду з апеляційною скаргою на ухвалу
про розстрочку виконання рішення суду.

Належних та допустимих доказів на
підтвердження повноважень ПАТ «ОТП
Банк» представляти інтереси ПАТ «ОТП
Факторинг Україна» матеріали справи не
містять і в судовому засіданні
представником банку документи на
підтвердження таких повноважень не
надані.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 207, 303, 310 324 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Зотова Олександра
Володимировича, який діє на підставі
довіреності в інтересах публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» -
залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Зотова Олександра
Володимировича, який діє на підставі
довіреності в інтересах публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» на
ухвалу Подільського районного суду
м.Києва від 12 червня 2013 року, якою
розстрочене виконання рішення
Подільського районного суду м Києва
від 18 жовтня 2012 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: