Провадження № 6/344/1146/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року
м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в
складі:

головуючої - судді
Ковалюк І.П.

з участю секретаря Максимів
Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську заяву ліквідатора
ВАТ СКБ "Дністер" Яремчишин І.Б. про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

До суду із заявою звернувся ліквідатор
ВАТ СКБ "Дністер" Яремчишин І.Б. про
заміну сторони виконавчого
провадження, якою просить змінити
сторону виконавчого провадження
стягувача Відкритого Акціонерного
Товариства Селянського Комерційного
банку «Дністер» на його
правонаступника ОСОБА_2 у цивільній
справі №2н-1732/2009, за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Селянського
Комерційного банку «Дністер» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №14165/01 про надання
комісійного кредиту від 09 серпня 2007
року.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак відповідно до ч.2 ст. 378
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено, що стягувач ВАТ СКБ
«Дністер» відповідно до протоколу №60
аукціону з реалізації майна від "14"
червня 2013 р. право вимоги за кредитами
наданими ВАТ СКБ «Дністер» фізичним
особам за договорами, в т.ч. право
вимоги за наданим кредитом Договір
№14165/01 про надання комісійного кредиту
від 22 серпня 2007 року було продано
ОСОБА_2. 14 червня 2013 р. між ВАТ СКБ
«Дністер» та ОСОБА_2 укладено Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відбулась заміна кредитора
в зобов'язанні. Таким чином, ОСОБА_2 з 14
червня 2013 року як Новий кредитор -
правонаступник набула право вимоги за
Договором №14165/01 про надання
комісійного кредиту від 09 серпня 2007
року.

За змістом ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі вибуття однієї з
сторін, державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторону, яку
правонаступник замінив.

До умов ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд вважає, що клопотання слід
задовольнити та замінити сторону
виконавчого провадження.

На підставі ст.8 Закону України "Про
виконавче провадження", ч.1 ст. 378 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 378, 209,210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ліквідатора ВАТ СКБ "Дністер"
Яремчишин І.Б. про заміну сторони у
виконавчому провадженні- задоволити.

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача Відкритого
Акціонерного Товариства Селянського
Комерційного банку «Дністер» (, 79107, м. Львів, вул. Переяславська,
6а) на його правонаступника ОСОБА_2
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, рахунок
для платежу НОМЕР_2 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, призначення
платежу «для зарахування коштів на к/р
НОМЕР_3», АДРЕСА_1) у цивільній справі
№2н-1732/2009, за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства Селянського
Комерційного банку «Дністер» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №14165/01 про надання
комісійного кредиту від 09 серпня 2007
року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо Ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.