КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6490/13
УХВАЛА

16.12.2013 року

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Петренко В.С., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського
районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ТОВ «Вікторія», в якій
просить суд визнати договір
купівлі-продажу нерухомого майна
дійсним, а також визнати за нею право
власності на павільйон, загальною
площею 128,4 кв.м., що розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний позов підлягає поверненню зі
всіма доданими документами з наступних
підстав.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Одеси від 19.11.2013року позовну
заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності
залишено без руху, повідомлено ОСОБА_2
про необхідність виправити зазначені
недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з
дня отримання цієї ухвали, а саме:
визначити ціну позову щодо вимог
майнового характеру; доплатити судовий
збір за вимогу немайнового характеру, з
урахуванням вже сплаченої суми у
розмірі 114, 70грн., відповідно до вимог п.
2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір», сплатити судовий збір за вимогу
майнового характеру, відповідно до
вимог п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», а також роз'яснено
ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали
суду в зазначений строк позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
зі всіма доданими до неї документами.

Зазначена ухвала судді Київського
районного суду м. Одеси була отримана
позивачкою 07.12.2013року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, яке наявне у матеріалах
справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що позивачкою не було усунено
недоліки в зазначеній ухвалі судді
Київського районного суду м. Одеси від
19.11.2013року строк, суддя вважає позовну
заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вікторія» про
визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності, не
поданою, та такою, що підлягає
поверненню зі всіма доданими до неї
документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вікторія»
про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності -
повернути позивачці зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Петренко В. С.