Провадження № 2-3949/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

18 грудня 2013 року Солом"янський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого- судді- Лозинської
М.І.,

за участю секретаря- Панченко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з додатковою
відповідальністю « Страхова компанія «
НАСТА» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і
просить стягнути з відповідача 74
245,98грн. матеріальної шкоди в порядку
регресу.

Посилається в позові на те, що 28.11.2011
року між товариством та ОСОБА_3 був
укладений договір добровільного
страхування наземного транспорту №
205.0078968, предметом якого є страхування
автомобіля «Land Rover Range Rover Sport »,
державний номерний знак НОМЕР_1.

15.02.2012 року на вул. В.Піка в м.Києві в
сталася ДТП, за участю забезпеченого
транспортного засобу під керуванням
ОСОБА_4 та автомобіля « Chenrolet Lacetti»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2
під керуванням відповідача ОСОБА_2.

В результаті ДТП застрахований ним
автомобіль, що належить ОСОБА_3, зазнав
механічних ушкоджень.

Згідно з постановою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 14.03.2012 року винним у даній ДТП
був визнаний відповідач.

15.02.2012 року страхувальник
звернувся до ТДВ « Страхова компанія «
НАСТА» із заявою про настання
страхового випадку по договору
страхування Авто КАСКО/ОСЦПВВНТЗ.

Представник позивача у позові
вказує, що ТДВ « Страхова компанія
«НАСТА» на підставі Рахунку № 1000451 від
27.02.2012 р. та акту виконаних робіт № 6008449
від 16.03.2012 року. складених ТОВ « Віннер
Автоматів» та приймаючи до уваги Звіт
№ 528 про оцінку колісного
транспортного засобу від 23.02.2012 року
складеного ФОП ОСОБА_5 , виконуючи умови
договору страхування, здійснила
виплату страхового відшкодування у
розмірі 74245,98 грн., в підтвердження чого
послався на страховий акт № 2012-02-15/002
від 07.03.2012 року та страховий акт №
2012-02-15/002-1 від 18.03.2012 року.

Виходячи з цього, вини
відповідача в ДТП, в результаті якої
був пошкоджений застрахований ним
автомобіль, просить задовольнити
позов.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подавши через
канцелярію суду заяву в якій просить
розглядати справу в його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
сповіщався належним чином. Про причини
неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Виходячи з цього та відсутність
заперечень позивача проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 28.11.2011 року між
товариством та ОСОБА_3 був укладений
договір страхування транспортних
засобів №205.0078968, предметом якого є
страхування автомобіля «Land Rover Range Rover
Sport », державний номерний знак НОМЕР_1.

15.02.2012 року на по вулиці Піка у м.Києві
сталась дорожньо-транспортна пригода
за участю застрахованого автомобіля
під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «
Chenrolet Lacetti», державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 під керуванням
відповідача ОСОБА_2.

В результаті ДТП застрахований ним
автомобіль, що належить ОСОБА_3 зазнав
механічних ушкоджень.

Згідно з постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від14.03.2012 року
винним у даній ДТП був визнаний
відповідач ОСОБА_2.

Матеріали справи свідчать про те,
що ТзДВ « Страхова компанія «НАСТА» на
підставі Рахунку № 1000451 від 27.02.2012 р. та
акту виконаних робіт № 6008449 від 16.03.2012
року. складених ТОВ « Віннер Автоматів»
та приймаючи до уваги Звіт № 528 про
оцінку колісного транспортного засобу
від 23.02.2012 року складеного ФОП ОСОБА_5 ,
виконуючи умови договору страхування,
здійснила виплату страхового
відшкодування у розмірі 74245,98 грн., що
підтверджується № 2012-02-15/002 від 07.03.2012
року та страховий акт № 2012-02-15/002-1 від
18.03.2012 року та платіжними дорученнями №
1471 від 30.03.2012 року, № 1419 від 27.03.2012 року,
№ 1527 від 03.04.2012 року та 1587 від 11.04.2012 року
про перерахування коштів.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про
страхування" та ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Виходячи з викладеного вище, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог позивача та їх
задоволення.

В порядку розподілу судових
витрат в силу ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сплачений судовий
збір у розмірі 742,46 грн.

Керуючись ст.15, 16, 993 ЦК України, ст.27
Закону України "Про страхування",
ст.ст.3-4, 10-11, 57-60,212-214,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою
відповідальністю « Страхова компанія
«НАСТА» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю « Страхова компанія
«НАСТА» 74245,98 грн . суму страхового
відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю « Страхова компанія
«НАСТА» судовий збір у розмірі 742,46 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя