У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/22586/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана
В.В..

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
ОСОБА_1 про розстрочку виконання
рішення суду ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 18 квітня 2013 року задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
будинковолодіння.

Вирішено провести реальний поділ
житлового будинку з надвірними
побудовами та спорудами АДРЕСА_1 між
співвласниками ОСОБА_2 з однієї сторони
та ОСОБА_1 з другої сторони, згідно із
варіантом №2 висновку судової
будівельно-земельно-технічної
експертизи №№4572/12-22, 4573/12-22 від 21 лютого
2013 р .

ОСОБА_2 виділити: 1-1 коридор 4,3 кв.м., 1-2
кухню 8,9 кв.м., 1-3 коридор 6,0 кв.м., 1-4 жила
кімната 12,7 кв.м., 1-5 жила кімната 18,7 кв.м.,
пд. підвал, вх.в.пд - вхід в підвал, Б -
гараж, Г - господарська будівля, 3- 5/8
огорожі.

ОСОБА_1 виділити: 1-6 житлова кімната 35,4
кв.м., 1-7 житлова кімната 16,4 кв.м., В -
літня кухня, пд. - підвал, 1-хвіртка, 2-
ворота, 3 - 3/8 огорожі.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 12833
(дванадцять тисяч вісімсот тридцять
три) гривні вартості частки, яка при
проведенні реального поділу будинку
поданому варіанту у ОСОБА_1 є більшою.

Виділити ОСОБА_1 співвласнику 3/8
ідеальної частки - земельні ділянки для
обслуговування будинку, господарських
будівель і споруд та для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею: 356,15 кв.м. = 313,51 кв.м. +
42,64 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 співвласнику 5/8
ідеальної частки - земельні ділянки для
обслуговування будинку, господарських
будівель і споруд та для ведення
особистого селянського господарства
загальною площею: 591,35 кв.м.= 455,92 кв.м. +
135,43 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 107
(сто сім) грн. 30 коп. судового збору,
сплаченого позивачем при зверненні із
позовом в суд, та вартість проведених
експертиз, що становить 2 369 (дві тисячі
триста шістдесят дев»ять) грн. 68 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про розстрочку виконання
вказаного судового рішення в частині
стягнення із нього судових витрат (107
грн. 30 коп. судового збору та вартість
проведених експертиз в сумі 2 369 грн. 68
коп.), посилаючись на те, що в сім»ї
склалося важке матеріальне становище,
він має на утриманні малолітню дитину.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, однак подав суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати у його
відсутності, у задоволенні заяви
просить відмовити.

У відповідності до ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ, у виняткових випадках може
розстрочити виконання рішення, змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_1 отримує мізерний
заробіток та має на утриманні
неповнолітню дитину.

Заслухавши заявника, приймаючи до
уваги вищенаведені обставини, які суд
вважає такими, що утруднюють для ОСОБА_1
виконання вищевказаного судового
рішення, суд приходить до переконання
що заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення слід задовольнити,
розстрочивши виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 18 квітня 2013
року на 08 місяців, визначивши
щомісячний платіж з 01.01.2014 року до 01.08.2014
року в сумі 309 грн. 62 коп.

На підставі наведеного, керуючись
ст.373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку
виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 18 квітня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння,
розстрочивши виконання рішення суду на
08 місяців та визначивши ОСОБА_1
щомісячний платіж з 01.01.2014 року до 01.08.2014
року в сумі 309 грн. 62 коп., зобов'язавши
останнього проводити сплату до 20 числа
кожного наступного місяця з дня
набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п»яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан