________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5380/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2013 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до житлово-будівельного
кооперативу «Приморський-24», 3-я особа:
ОСОБА_3 про визнання рішення загальних
зборів незаконними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся до суду позовом у
якому просить визнати рішення
загальних зборів житлово-будівельного
кооперативу «Приморський-24» від 03
вересня 2010 року про прийом в члени ЖБК
«Приморський-24» ОСОБА_3 незаконним. При
цьому позивач посилається на те, що
наприкінці 1986 року він познайомився з
ОСОБА_4 і з 1987 року вони та неповнолітня
дочка ОСОБА_4 від першого шлюбу - ОСОБА_3
стали проживати спільно в квартирі
АДРЕСА_1. 24 листопада 1990 позивач уклав
шлюб з ОСОБА_4 та в зв'язку з інфляцією і
знецінюємо грошових коштів у 1993 році
ОСОБА_2 і ОСОБА_4 повністю сплати пай у
ЖБК «Приморський-24». ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_4 померла та після її смерті
приватним нотаріусом відкрито
спадкову справу, спадкоємцями першої
черги є позивач і ОСОБА_3 Після смерті
дружини ОСОБА_2 продовжував проживати в
АДРЕСА_1, нести витрати по комунальним
платежам, однак після скандалу який
трапився у липні 2012 року між ОСОБА_3 і
позивачем, останній дізнався, що
керівництво ЖБК «Приморський-24» видало
довідку за №30 від 06.09.2010 року про те, що
пайовий внесок виплатила ОСОБА_3 і на
підставі якої виконавчий комітет ОМР
видав 04 листопада 2010 року свідоцтво про
право власності на вищезазначену
квартиру на ім'я ОСОБА_3

ОСОБА_2 звертався до суду з позовом про
визнання вищезазначеного свідоцтва
про право власності на квартиру
недійсним та при розгляді даної справи
дізнався, що ОСОБА_3 після смерті
дружини 03 вересня 2010 року прийняли в
члени ЖБК «Приморський-24», оскільки
рішення ЖБК прийнято з порушенням норм
ст.22 КпШС України, ст.70 СК України, ст.145
ЖК України, позивач вимушений
звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити їх у повному
обсязі.

Представник ЖБК «Приморський-24» у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, при цьому зазначив, що 03 вересня
2010 року правомірно і відповідно до
статуту ЖБК було прийнято рішення про
прийом в члени ЖБК «Приморський-24»
ОСОБА_3, крім того представник
відповідача пояснив, що позивачу
пропонувалось вступити до ЖБК
«Приморський-24», однак ОСОБА_2
відмовився.

Представник 3-ої особи ОСОБА_3, надав до
суду заперечення на позов та просив у
його задоволенні відмовити.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на
підставі ордеру на житлове приміщення
№46 серії ПР від 07 вересня 1988 року
ОСОБА_4 та її донька - ОСОБА_3 вселились в
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки виконавчого
директора ЖБК «Приморський-24» від 18
вересня 2012 року ОСОБА_4 з 17 квітня 1987
року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 (по день смерті)
була членом ЖБК, ОСОБА_3 разом з матір'ю
ОСОБА_4 з 17 квітня 1987 року також була
включена до списків членів ЖБК
«Приморський-24».

Згідно свідоцтва про шлюб від 24
листопада 1990 року (актовий запис №1684
від 24.11.1990 року) ОСОБА_4 уклала шлюб з
ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (актовий
запис про смерть №856 від 02 вересня 2010
року).

Згідно ст.145 ЖК України члени сім'ї,
які проживають разом з членом
житлово-будівельного кооперативу,
мають рівне з ним право
користування жилим приміщенням.
Такого ж право набувають особи, які
вселилися в жиле приміщення в будинку
житлово-будівельного кооперативу як
члени сім'ї, якщо при їх вселенні не
було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.
Члени сім'ї члена кооперативу, крім
дружини, що має право на частину
паєнагромадження, не вправі вимагати
поділу приміщення, його обміну і здачі
в найом, а також вселення інших осіб, за
винятком неповнолітніх дітей.

Якщо член житлово-будівельного
кооперативу виключений з кооперативу
(крім випадків, передбачених пунктами
1, 2, 4, 6, 7 статті 147), помер або вибув з
нього з інших причин чи переселився в
іншу квартиру в будинку того ж
кооперативу, члени його сім'ї, які
проживали разом з ним, зберігають
право користування жилим приміщенням
за умови вступу до кооперативу одного
з них. Член сім'ї, який виявив
бажання вступити до кооперативу
замість попереднього члена
кооперативу, має перевагу перед іншими
особами. Дружині члена кооперативу,
що має право на частину
паєнагромадження, надається перевага
на вступ до кооперативу перед іншими
членами сім'ї. При відсутності
дружини, що має право на частину
паєнагромадження, а також при відмові
її від вступу до кооперативу така
перевага надається спадкоємцям члена
кооперативу, які проживали разом з ним.

03 вересня 2010 року загальними зборами
членів ЖБК «Приморський-24» в зв'язку з
надходженням заяви 3-ої особи по справі,
було прийнято рішення про прийняття
ОСОБА_3 в члени ЖБК «Приморський-24».

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

При прийняті рішення 03 вересня 2010 року
ЖБК «Приморський-24» права ОСОБА_2 не
були порушені, оскільки як позивач так
і 3-я особа по справі відповідно до
чинного законодавства мали право на
звернення до ЖБК з заявою про прийняття
у члени ЖБК «Приморський-24», однак
оскільки ОСОБА_2 не звертався з
зазначеною заявою, заява ОСОБА_3, як
члена сім'ї померлої ОСОБА_4 була
прийнята та розглянута відповідно до
статуту та ЖК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що
з заявою про прийняття його в члени ЖБК
«Приморський-24» він звернувся лише у 2013
році і на даний час рішення по його
заяві не прийнято.

Доводи представника позивача, що
рішенням ЖБК «Приморський-24» від 03
вересня 2010 року порушуються права
ОСОБА_2, як спадкоємця після смерті
ОСОБА_4 не можуть бути прийняті до
уваги, оскільки членство в ЖБК не
впливає на правовідносини які виникли
між позивачем та ОСОБА_3 відносно
спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовна заява ОСОБА_2 не доведена, не
обґрунтована та не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.145,147 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до житлово-будівельного
кооперативу «Приморський-24», 3-я особа:
ОСОБА_3 про визнання рішення загальних
зборів незаконними - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.