Справа № 333/9000/13-ц
Пр. № 2/333/3704/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач - кредитна спілка «Взаємний
кредит» звернулась до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя із позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитом в сумі 51 420
гривень та судові витрати в сумі 514 грн.
20 коп., посилаючись на те, що відповідно
до укладеного між кредитною спілкою
«Взаємний кредит» та ОСОБА_1 кредитного
договору № 583 від 24.01.2013 року, ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 12 000 гривень
на особисті потреби, строком погашення
не пізніше 24.01.2014 року зі сплатою
відповідної платні за користування
кредитом. В якості забезпечення
наданого кредитного договору 24.01.2013
року між кредитною спілкою «Взаємний
кредит» та ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 5, на підставі якого
поручитель взяв на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання ОСОБА_1 її зобов'язань перед
позикодавцем та нести солідарну
відповідальність за виконання умов
кредитного договору. Однак ОСОБА_1
порушує вимоги кредитного договору №
583 від 24.01.2013 року, а саме, не виконує в
обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, тому
позивач змушений звернутися до суду за
захистом своїх порушених прав.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, надала
суду заяву, в якій просила на підставі
ч. 2 ст. 158 Цивільно-процесуального
кодексу України розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала повністю, проти винесення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 повідомлені
судом своєчасно та належним чином про
день, час та місце розгляду справи,
повторно у судове засідання не
з'явилися, і не повідомили суд про
причини неявки. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідачів, повідомлених належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
24.01.2013 року між кредитною спілкою
«Взаємний кредит» та ОСОБА_1
(позичальник) було укладено кредитний
договір № 583, згідно умов якого позивач
зобов'язався надати позичальнику
кредит на особисті потреби на загальну
суму 12 000 гривень, а ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язалась прийняти, належним чином
використати та повернути кредит у
зазначеній сумі не пізніше 24.01.2014 року,
а також сплатити відповідну платню за
користування кредитом в порядку, на
умовах та в строки, визначені кредитним
договором (а.с. 3-4).
Разом із тим, відповідно до матеріалів
справи, позивач ОСОБА_1 24.01.2013 року видав
кредит на суму 12 000 грн., що
підтверджується наданим у судове
засідання відповідним видатковим
касовим ордером (а.с. 6).
Згідно з п.п. 3.1, 3.2 п. 3 кредитного
договору № 583 від 24.01.2013 року плата за
користування кредитом (проценти) є
фіксованою та становить 48% річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту. Нарахування процентів за цим
договором здійснюється з урахуванням
числа днів у календарному році
(вихідних, святкових та неробочих днів
включно). Кількість днів у році
приймається за 360, у місяці - 30.
Підпункт 5.1.3 п. 5 кредитного договору №
583 від 24.01.2013 року передбачає, що
позичальник зобов'язаний вчасно
здійснювати платежі щодо погашення
кредиту і процентів, нарахованих за
користування кредитом, відповідно до
графіка розрахунків.
Згідно з п.п. 3.3 п. 3 кредитного договору
№ 583 від 24.01.2013 року сторони домовились,
що погашення кредиту та процентів за
користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
На підставі п.п. 5.1.8 п. 5 кредитного
договору № 583 від 24.01.2013 року
позичальник у випадку прострочення
сплати частини або всієї суми кредиту
зобов'язаний сплатити нараховані
проценти за користування кредитом
виходячи з фактичного строку
користування кредитом, включаючи день
погашення та проценти згідно з п.п. 3.7 п.
3 вищевказаного кредитного договору.
Відповідно до п.п. 7.4 п. 7 кредитного
договору № 583 від 24.01.2013 року у разі
прийняття кредитодавцем рішення про
стягнення процентів за користування
кредитом та суми кредиту в судовому
порядку внаслідок невиконання
позичальником зобов'язань,
встановлених п.п. 2.2 п. 2, до позичальника
застосовується процентна ставка у
розмірі 3% за кожен день від суми
фактичного залишку кредиту від дати
виникнення заборгованості за кредитом
до дати прийняття кредитодавцем
рішення про стягнення простроченої
заборгованості в судовому порядку.

24.01.2013 року в якості забезпечення
наданого кредитного договору № 583 від
24.01.2013 року між кредитною спілкою
«Взаємний кредит» (кредитор) та ОСОБА_2
(поручитель) був укладений договір
поруки № 5, на підставі якого
поручитель взяв на себе зобов'язання
відповідати за повне і своєчасне
виконання ОСОБА_1 (позичальник) її
зобов'язань перед позикодавцем та
нести солідарну відповідальність за
виконання умов кредитного договору
(а.с. 5).

Відповідно до п. 1 договору поруки № 5
від 24.01.2013 року поручитель
зобов'язується перед кредитором нести
відповідальність у повному обсязі за
виконання боржником своїх зобов'язань
по кредитному договору № 583 від 24.01.2013
року по поверненню кредиту у розмірі 12
000 грн. та сплати відсотків за кредитом.

Згідно з п. 2 договору поруки № 5 від
24.01.2013 року відповідальність
поручителя і позичальника є
солідарною.

На підставі п. 3 договору поруки № 5 від
24.01.2013 року встановлено, що поручитель
відповідає за зобов'язаннями згідно з
кредитним договором № 583 від 24.01.2013 року
перед кредитором в тому ж обсязі, що і
позичальник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування шкоди.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги кредитного
договору № 583 від 24.01.2013 року не виконує,
в обумовлені строки кредит та
відповідну платню по ньому не сплачує.

Станом на 10.09.2013 року у ОСОБА_1 виникла
заборгованість за кредитним договором
№ 583 від 24.01.2013 року в сумі 51 420 гривень.

Статтями 14 та 526 Цивільного кодексу
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1 Закону України «Про
кредитні спілки» кредитна спілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг, передбачених Законом України
«Про кредитні спілки».

Пунктом 6 частини 1 статті 4 Закону
України «Про фінансові послуги та
державне регулювання ринків
фінансових послуг» передбачено, що
фінансовою послугою вважається
надання коштів у позику, в тому числі і
на умовах фінансового кредиту.

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

На підставі ч. 1 ст. 1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України
«Про кредитні спілки» кредитна спілка
відповідно до свого статуту надає
кредити своїм членам на умовах їх
платності, строковості та
забезпеченості в готівковій та
безготівковій формі. Розмір кредиту,
наданого одному члену кредитної
спілки, не може перевищувати 20
відсотків від капіталу кредитної
спілки.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про
кредитні спілки» передбачено, що
кредитна спілка має право самостійно
встановлювати розмір плати (процентів)
за користування кредитами, наданими
кредитною спілкою, види кредитів, що
надаються кредитною спілкою, умови
надання та строки повернення кредитів,
способи забезпечення кредитних
зобов'язань, вимоги щодо забезпечення
погашення кредитів.

Відповідно до ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу
України за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу
України у разі солідарного обов'язку
боржників кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.

На підставі ст. 544 Цивільного кодексу
України боржник, який виконав
солідарний обов'язок, має право на
зворотну вимогу (регрес) до кожного з
решти солідарних боржників у рівній
частці, якщо інше не встановлено
договором або законом, за вирахуванням
частки, яка припадає на нього.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
поручителем перед позивачем за
виконання умов кредитного договору №
583 від 24.01.2013 року та солідарним
боржником. У зв'язку з невиконанням
позичальником вимог зазначеного
кредитного договору у позивача виникло
право вимагати від ОСОБА_1 виконання
зобов'язань по кредитному договору, які
останній ігнорує. Тому суд вважає, що є
підстави для солідарного стягнення з
відповідачів на користь позивача суми
основного боргу по несплаченому
кредиту відповідно до приведеного
позивачем розрахунку, який суд визнає
належним доказом по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають солідарному
стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 543, 544, 553, 554, 611, 617, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ч. 4 ст. 169, ст. ст. 209, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і
ш и в:

Позов кредитної спілки «Взаємний
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Взаємний
кредит» (, р/с 0342 в
ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399) 51 420
(п'ятдесят одна тисяча чотириста
двадцять) гривень заборгованості по
несплаченому кредиту.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь кредитної спілки «Взаємний
кредит» (, р/с 0342 в
ЗРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399) 514
(п'ятсот чотирнадцять) гривен 20
(двадцять) копійок витрат по сплаті
позивачем судового збору.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б. Кулик