У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2013 року
Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області Ліхтанська Н.
П., розглянувши матеріали за скаргою
Публічного акціонерного товариства «
Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «
Райффайзен Банк Аваль» на дії відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області,

В С Т А Н О В И Л А:

13.11.2013р. ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «
Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду зі скаргою на дії відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, а саме: визнати незаконними
дії головного державного виконавця
Скидан О.А. відділу ДВС Бердянського
МРУЮ під час виконання рішення
Бердянського міськрайонного суду від
13.09.2010року у цивільній справі № 2-360/10.
Також визнати торги, що проводилися
ТОВ « УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП» від 28.08.2013р. з
реалізації нерухомого майна, а саме:
трикімнатної квартири, яка знаходиться
за адресою: м. Бердянськ, віл.
Смоленська,34 кв.137, такими, що не
відбулися.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Таким чином, оскарженню підлягають
конкретні дії конкретного державного
виконавця, проте заявник звертається
зі скаргою до відділу державної
виконавчої служби Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області та не надає ніяких
документів на підтвердження своїх
вимог по скарзі, що не відповідає
вимогам ЦПК України. Крім того, до
участі у розгляді скарги не залучені
інші сторони виконавчого провадження,
не надано для них копію скарги з
додатками.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у
разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновляє його порушенні
права чи свободи.

З матеріалів скарги взагалі
незрозуміло, які саме виконавчі дії
були проведені державним виконавцем,
які саме права чи свободи заявника були
порушені, яким чином суд має усунути
порушення або іншим шляхом поновити
права заявника.

Виходячи з вище зазначеного і
відповідно до ст.. 121 ЦПК України, скаргу
ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції «
Райффайзен Банк Аваль» на дії відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області необхідно залишити без руху.

Крім того, суд роз»яснює заявнику, що
вимоги про визнання торгів
недійсними, або такими, що не відбулися
підлягають розгляду у порядку
позовного провадження.

Керуючись ст.ст.7,119-121,210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу Публічного акціонерного
товариства « Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції «
Райффайзен Банк Аваль» на дії відділу
державної виконавчої служби
Бердянського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області залишити без руху.

Відповідно до ч.І ст.121 ЦПК України
позивачам надається строк для усунення
недоліків заяви, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачами ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

Роз'яснити заявнику, що у разі
невиконання вимог, вказаних в ухвалі
про залишення скарги без руху та в
установлений законодавством строк,
скарга вважатиметься неподаною та
буде повернута. Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: Н. П. Ліхтанська