Справа № 2-810/11
Ухвала

іменем
України

"26" грудня 2013 р. Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
Павленко І.В

при секретарі
Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Калинівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2011 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1, про розподіл
майна, мотивуючи це тим, що вони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
однак сімейні стосунки між ними не
склалися, у зв'язку з чим вони мають
намір розділити спільно нажите майно.

27.07.2011 року від позивачки ОСОБА_2
надійшла позовна заява з уточненням
позовних вимог, в якій остання просить
встановити порядок користування
трикімнатною квартирою АДРЕСА_1,
розділити спільно нажите з
відповідачем майно, стягнути з
відповідача на свою користь грошову
компенсацію за використання спільного
майна та стягнути понесені нею судові
витрати.

05.12.2012 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ
майна, набутого у шлюбі, який було
об'єднано в одне провадження з позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
майна, даній справі був присвоєний один
номер №2-810/11.

14.11.2013 року ОСОБА_2 подала позовну
заяву із зменшенням позовних вимог, в
якій просила встановити порядок
користування трикімнатною квартирою
АДРЕСА_1, розділити спільно нажите з
відповідачем майно, виділивши
відповідачу все рухоме майно, стягнути
з відповідача грошову компенсацію за
автомобіль Мерседес 111 - 55000 гривень,
стягнути з відповідача ОСОБА_1 понесені
судові витрати в сумі 3327 грн. та витрати
на правову допомогу.

Сторони по справі до судового
засідання не з'явились, однак
відповідно поданих письмових заяв
просять затвердити укладену мирову
угоду та розглядати справу за їхньої
відсутності, без технічної фіксації,
проти закриття провадження не
заперечували.

Відповідно до заяви про
затвердження мирової угоди сторони за
взаємною згодою просять затвердити
мирову угоду, укладену між ним у цій
справі наступного змісту:

1. Сторони досягли згоди з питань
розподілу майна на правах спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

2.До спільної сумісної власності
подружжя належить таке майно: квартира
АДРЕСА_1, автомобіль Мерседес 111, 2005 року
випуску, ДНЗ НОМЕР_1, рухоме майно
перераховане в позовних заявах.

3. 3а вільним волевиявленням сторони
домовились про розподіл спільної
власності, а саме:

- оголосити продаж квартири та
реалізувати її;

- збільшити розмір отримуваної за
продаж квартири ОСОБА_2 на суму 30 (
тридцять ) тисяч гривень, в зв'язку з
тим, що автомобіль залишається в
користуванні і володінні ОСОБА_1 в
порядку та розмірах зазначених п.п.5,6 ;

- рухоме майно перераховане в
позовних заявах залишити ОСОБА_1 так як
з ним проживає син ОСОБА_5

4.3алучити ОСОБА_1 до участі в укладенні
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, як співвласника .

5.Кошти отримуються ОСОБА_2 і ОСОБА_1 при
підписанні договору купівлі-продажу у
співвідношенні ОСОБА_2 - 1/2 частки від
пропонованої суми і додатково 30 тисяч
гривень, суму залишку - отримує ОСОБА_1

6. 1/2 частина автомобіля Мерседес 111, 2005
року випуску ДНЗ НОМЕР_1, власність на
яку набула ОСОБА_2 згідно рішення
Калиніського районного суду стає
власністю ОСОБА_1 в день підписання
договору про відчуження квартири та
розподілу коштів, згідно п.5.

7. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити
протягом шести місяців після продажу
квартири ОСОБА_2 суму 15 тисяч гривень з
умовою щомісячних платежів в сумі по 2500
гривень.

8. Сторони зобов'язуються до підписання
договору сплатити в рівних частках
борги по комунальних платежах за
квартиру в сумі 700 гривень .

9. ОСОБА_2 зобов'язується надати ключі
від квартири ОСОБА_1 01.02.2014 року.

10. Для укладення договору сторони
зобов'язуються звернутися в
Калинівську міську раду для отримання
згоди на відчудження квартири, в
зв'язку з тим, що в даній квартирі
зареєстровані неповнолітні особи.

Зазначена мирова угода приєднана
до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4
ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 175, п.4. ч.1 ст. 205, 206 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до
якої:

1. Сторони досягли згоди з питань
розподілу майна на правах спільної
сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

2.До спільної сумісної власності
подружжя належить таке майно: квартира
АДРЕСА_1, автомобіль Мерседес 111, 2005 року
випуску, ДНЗ НОМЕР_1, рухоме майно
перераховане в позовних заявах.

3. 3а вільним волевиявленням сторони
домовились про розподіл спільної
власності, а саме:

- оголосити продаж квартири та
реалізувати її;

- збільшити розмір отримуваної за
продаж квартири ОСОБА_2 на суму 30 (
тридцять ) тисяч гривень, в зв'язку з
тим, що автомобіль залишається в
користуванні і володінні ОСОБА_1 в
порядку та розмірах зазначених п.п.5,6 ;

- рухоме майно перераховане в
позовних заявах залишити ОСОБА_1 так як
з ним проживає син ОСОБА_5

4.3алучити ОСОБА_1 до участі в укладенні
договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1, як співвласника .

5.Кошти отримуються ОСОБА_2 і ОСОБА_1 при
підписанні договору купівлі-продажу у
співвідношенні ОСОБА_2 - 1/2 частки від
пропонованої суми і додатково 30 тисяч
гривень, суму залишку - отримує ОСОБА_1

6. 1/2 частина автомобіля Мерседес 111, 2005
року випуску ДНЗ НОМЕР_1, власність на
яку набула ОСОБА_2 згідно рішення
Калиніського районного суду стає
власністю ОСОБА_1 в день підписання
договору про відчуження квартири та
розподілу коштів, згідно п.5.

7. ОСОБА_1 зобов'язується сплатити
протягом шести місяців після продажу
квартири ОСОБА_2 суму 15 тисяч гривень з
умовою щомісячних платежів в сумі по 2500
гривень.

8. Сторони зобов'язуються до підписання
договору сплатити в рівних частках
борги по комунальних платежах за
квартиру в сумі 700 гривень .

9. ОСОБА_2 зобов'язується надати ключі
від квартири ОСОБА_1 01.02.2014 року.

10. Для укладення договору сторони
зобов'язуються звернутися в
Калинівську міську раду для отримання
згоди на відчудження квартири, в
зв'язку з тим, що в даній квартирі
зареєстровані неповнолітні особи.

Сторони стверджують, що ця мирова
угода не суперечить їх інтересам та не
порушує їх прав.

У зв'язку з визнанням судом
мирової угоди сторін, цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна - провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: