У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 р. Справа №607/18866/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Тернопільської області
Стельмащук П.Я., ознайомившись із
заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про
забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про поділ майна подружжя. А саме,
просить накласти арешт на автомобіль
легковий седан-В марки Хюндай модель
Акцент, 2008року випуску, д.р.н. НОМЕР_2, що
зареєстрований за ОСОБА_2 та на кошти,
що знаходяться на рахунку в ПАТ КБ
«ПриватБанк», який відкритий на ім»я
ОСОБА_2. Посилається на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, приймаючи
до уваги те, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду,суд вважає, що заяву слід
задовольнити частково виходячи з
наступного.

Відповідно до статті 151 ЦПК України,суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 статті 152 ЦПК України, позов
забезпечується, зокрема, шляхом
накладенням арешту на майно, забороною
вчиняти певні дії.

При цьому ч. 3 цієї ж статті передбачено,
щовиди забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 22.12.2006р.
«Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що позивач
просить, у разі поділу майна подружжя,
залишити її у власність автомобіль
легковий седан-В марки Хюндай модель
Акцент, 2008року випуску, д.р.н. НОМЕР_2, що
зареєстрований за ОСОБА_2, а
відповідачу залишити кошти на рахунку
у ПАТ КБ «ПриватБанк».

З урахуванням матеріалів справи, суд
вважає, що заява про забезпечення
позову підлягає до часткового
задоволення шляхом накладення арешту
на автомобіль легковий седан-В марки
Хюндай модель Акцент, 2008року випуску,
д.р.н. НОМЕР_2, що зареєстрований за
ОСОБА_2 . Не підлягає до задоволення
заява про забезпечення позову в
частині накладення арешту на грошові
кошти на рахунку у ПАТ КБ «Приватбанк»,
оскільки суд не вбачає загрози
невиконання чи утруднення виконання
можливого прийнятого рішення суду про
задоволення позову, так як позивач
просить в порядку поділу майна
подружжя залишити кошти на рахунку в
ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачу.

Керуючись статтями151-153 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1) до ОСОБА_2
(АДРЕСА_1) про поділ майна подружжя -
задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль легковий
седан-В марки Хюндай модель Акцент,
2008року випуску, д.р.н. НОМЕР_2, що
зареєстрований за ОСОБА_2.

В задоволенні інших вимог заяви
відмовити.

Виконання ухвали доручити
відповідному відділу державної
виконавчої служби Тернопільського
міського управління юстиції, УДАІ УМВС
України в Тернопільській області,
направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи. Особи,
винні в порушенні заходів забезпечення
позову, несуть відповідальність,
встановлену законом.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Я.Стельмащук