Провадження № 2/217/761/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

при секретарі: Грищенко В.М.,

з участю представника позивача
Фоміної Ю.Г., відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Авдіївки
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» в особі Авдіївського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за вартість
використаної води та послуги
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в
особі Авдіївського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства звернулось до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за вартість використаної води та
послуги водовідведення, пославшись на
те, що відповідач користується їх
послугами, однак плату за використану
воду та послуги водовідведення
здійснює нерегулярно та не в повному
обсязі. У зв'язку з зазначеним у
відповідача станом на 01.09.2013 року
виникла заборгованість в сумі 511,01
гривень, яку позивач просив стягнути з
відповідача разом з судовими
витратами.

В судовому засіданні представник
позивача Фоміна Ю.Г. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задовольнити. Пояснила, що відповідач
на даний момент сплачує комунальні
послуги відповідно до показань приладу
обліку. Заборгованість виникла ще в 2005
році, в результаті нарахувань по нормі
на прилад обліку, встановлений на вводі
загальновуличної труби. Станом на
травень 2013 року (саме тоді контролером
було зафіксовано останні показання)
заборгованість складає 426,87 гривень,
станом на 01.09.2013 року заборгованість
складає 511,01 гривень.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, надала витяг
з особового рахунку № 31145, пояснила що
заборгованість виникла що в 2005 році,
тому просила застосувати строк
позовної давності та відмовити у
позові.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що у
задоволенні позову необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає за адресою:
АДРЕСА_1, і є споживачем послуг
постачання питної води та
водовідведення, які надає позивач.

Плата за зазначені послуги
відповідачам нараховуються відповідно
до затверджених тарифів.

Відповідно до витягу з особового
рахунку, наданого відповідачем, в 2005
році в неї виникла заборгованість у
розмірі 426,87 гривень, що не
заперечується сторонами.

Відповідно до витягу з особового
рахунку, наданого представником
позивача, станом на травень 2013 року,
коли було зафіксовані останні
показання приладу обліку, зазначена
заборгованість не сплачена. Станом на
вересень 2013 року заборгованість зросла
до 511,01 гривень, однак представником
позивача не було надано доказів в
обґрунтування заборгованості у
розмірі 84,14 гривень (511,01-426,87).

Таким чином судом встановлено, що
відповідач станом на травень 2013 року
має заборгованість у розмірі 426.87
гривень, яка виникла ще у 2005 році.

Відповідно до ст. 64, 67, 68 ЖК України
наймачі зобов'язані своєчасно вносити
плату за комунальні послуги
(водопостачання, газ, електрична
енергія та інше). Плата за комунальні
послуги стягується по затвердженим у
встановленому порядку тарифам
щомісячно.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у
три роки.

Згідно ч.ч. 3 та 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи встановлені судом
обставини та вимоги закону, оскільки
заборгованість у відповідача виникла у
2005 році, тому в задоволенні позову
необхідно відмовити за пропуском
строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст. 256, 257, 267 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Комунального
підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
в особі Авдіївського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за вартість
використаної води та послуги
водовідведення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Авдіївський міський суд
Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: