УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/1501/13Головуючий суду
першої інстанції:Блейз І.Г. Доповідач
суду апеляційної інстанції:Романова Л.
В.

"02" грудня 2013 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

головуючого-судді:Романової Л.В.,
суддів:Моісеєнко Т.І., Редько Г.В., при
секретарі:Кувшиновій А.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8,
про усунення від права спадкування за
законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_6
на ухвалу Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня
2013 року про повернення позовної заяви у
зв`язку із порушенням правил
підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 в липні 2013 року звернувся до
Феодосійського міського суду АР Крим з
позовною заявою про усунення ОСОБА_7
від права на спадкування за законом.

Ухвалою Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня
2013 року позовну заяву ОСОБА_6 повернуто
позивачеві у зв`язку з порушенням
правил підсудності розгляду справи.

Не погодившись з зазначеною ухвалою,
позивач звернувся з апеляційною
скаргою, в якій посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права, неповне з'ясування обставин, що
мають значення, ставить питання про
скасування ухвали суду, направлення
справи до суду першої інстанції для
розгляду справи, оскільки спір
стосується нерухомого майна, яке
знаходиться в м. Феодосії АР Крим, що
розглядається за правилами не
загальної, а виключної підсудності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
вислухавши осіб, які з'явились в судове
засідання, обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Суд першої інстанції, повертаючи
позивачеві ОСОБА_6 позовну заяву про
усунення від права на спадкування,
вважав порушеним правило підсудності
розгляду справи, оскільки предметом
спору є усунення відповідача від права
на спадкування, а не самого спадкового
майна, тому позов необхідно подавати за
правилами ст. 109 ЦПК України, за
зареєстрованим місцем проживання
(реєстрації) відповідача.

З даними висновками суду першої
інстанції колегія суддів не може
погодитись оскільки вони не
відповідають положенням
процесуального права.

Як вбачається з матеріалів позову
відповідачка зареєстрована в м.
Сімферополь АР Крим, фактично проживає
в с. Степове Первомайського району АР
Крим, спадкове майно у вигляді
нерухомості (житловий будинок,
земельна ділянка) знаходиться в м.
Феодосії АР Крим, позов подано до
Феодосійського міського суду АР Крим.

Перелік позовів, для розгляду яких
визначена виключна підсудність
передбачені ст. 114 ЦПК України, частиною
першою якої встановлено, що позови, які
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

За роз'ясненнями Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» в
постанові № 3 від 01 березня 2013 року (п.
42), зазначено, що виключну підсудність
встановлено для позовів, що виникають
із приводу нерухомого майна (частина
перша статті 114 ЦПК). Згідно з
положеннями статті 181 ЦК до нерухомого
майна належать: земельні ділянки, а
також об'єкти, розташовані на них,
переміщення яких є неможливим без їх
знецінення та зміни їх призначення.
Зокрема виключну підсудність
встановлено для позовів про усунення
від права на спадкування.

Отже, колегія суддів вважає, що
висновки суду першої інстанції є
помилковими, а ухвала постановлена з
порушенням норм процесуального права,
у зв'язку з чим апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

За п. 4 ч. 2 ст. 307 ЦПК України апеляційний
суд, відповідно до наданих йому
повноважень має право скасувати
ухвалу, і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 303, 307 ч.2 п.4, 312 ч.1 п.2,
3, 313-315 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосії,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
задовольнити.

Ухвалу Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 25 липня
2013 року про повернення позовної заяви
скасувати, передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Романова Л.В. Моісеєнко
Т.І. Редько Г.В.