Справа № 209/4690/13-ц
Провадження № 2/209/1552/13
15 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2,
зареєстрований 17 вересня 2010 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №501.
На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 17 вересня 2010 року. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На
протязі останнього часу відносини між
ними стали напруженими. З грудня 2010
року він виїхав з квартири
відповідачки через те, що між ними
постійно виникали сварки. Остаточно
вони припинили відносини взимку 2013
року. Тривалий час вони мешкають
окремо, не ведуть спільного
господарства та не мають спільного
бюджету. Вважає, що їхня сім'я не може
бути збережена. Відповідачка не бажає
розривати шлюб у органах РАГС, тому він
був змушений звернутися до суду. Спору
по розподілу майна між ними немає.
Позивач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 17 вересня 2010 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №501, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Неповнолітніх дітей не мають.
Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 вересня 2010 року
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис №501.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара