Справа №442/8079/13-ц
Провадження №2/442/2597/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області
головуючої-судді Грицай М.М.
при секретареві - Антоненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дрогобичі справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
« Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- встановив:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося в суд з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4164,18 грн.
Позов мотивують тим, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_2 було
укладено кредитні договори № 2630/1315ES5DIG
від 13.01.2012 року на суму 1079,18 гривень
строком до 14.03.2012 року, № 58/4709ACLAPT від
03.02.2012 року на суму 2136,18 гривень строком
на 04.04.2012 року. Між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги за зазначеними
кредитними договорами було
відступлено на користь ТОВ « ФК
БІЗНЕСФІНАНС». 08.10.2012 року між ТОВ « ФК
БІЗНЕСФІНАНС» та ними було укладено
договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ « ФК
БІЗНЕСФІНАНС» відступило їм право
вимоги від відповідача коштів за
вищевказаними договорами, включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі, які становлять 4164,18 грн.
Відповідачу направлявся лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ « ФК БІЗНЕСФІНАНС».
Відповідач не виконав свого обов'язку
по договорах та перестав повертати
надані йому кредити. У зв'язку з цим
йому направлялось повідомлення про
зміну умов кредитного договору,
включення його персональних даних до
бази персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу. Таким
чином, відповідач заборгував перед
ними за кредитним договором № 2630/1315ES5DIG
від 13.01.2012 року 1361,59 гривень та за
договором № 58/4709ACLAPT від 03.02.2012 року в
сумі 2802,59 гривень, разом 4164,18 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, просить слухати
справу у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, щодо
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, не повідомивши про причини
своєї неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Небажання відповідача надавати
докази в обґрунтування своїх
заперечень проти позову, зокрема з
причин ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, а тому суд вважає, що справу
слід розглянути у відсутності
відповідачів та третьої особи за
наявних доказів при матеріалах справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги слід
задоволити, виходячи з наступних
Як вбачається з виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року ОСОБА_2
заборгував за кредитним договором №
2630/1315ES5DIG від 13.01.2012 року 1361,59 гривень, з
яких: 989,18 грн. - тіло кредиту, 108 грн. -
заборгованість по процентах, 264,41 - пеня,
та за кредитним договором № 58/4709ACLAPT від
03.02.2012 року в сумі 2802,59 гривень, з яких:
2033,41 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 419,62 грн. - заборгованість по
процентах, 349,56 - пеня.
З договору № 2630/1315ES5DIG від 13.01.2012 року
вбачається, що такий укладено між ПАТ «
Платинум Банк» та ОСОБА_2 на суму 1079,18
гривень для придбання товару.
З меморіального ордеру № 88111532 від
13.01.2012 року видно, що ПАТ «Платинум
Банк» сплатив 929 гривень за товар,
Як вбачається з повідомлення від 19.06.2012
року ОСОБА_2 повідомлявся про те, що ПАТ
«Платинум Банк» відступив право вимоги
щодо його заборгованості за кредитним
договором № 2630/1315ES5DIG від 13.01.2012 року ТОВ
З повідомлення від 16.10.2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 повідомлявся про
відступлення ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»
права вимоги за його заборгованістю за
кредитним договором № 2630/1315ES5DIG від
13.01.2012 ТОВ «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
З договору № 58/4709ACLAPT від 03.02.2012 року
вбачається, що такий укладено між ПАТ «
Платинум Банк» та ОСОБА_2 на суму 2136,80
гривень на поточні потреби.
Як вбачається з повідомлення від 26.07.2012
року ОСОБА_2 повідомлявся про те, що ПАТ
«Платинум Банк» відступив право вимоги
щодо його заборгованості за кредитним
договором № 58/4709ACLAPT від 03.02.2012 року ТОВ
З повідомлення від 16.10.2012 року
вбачається, що ОСОБА_2 повідомлявся про
відступлення ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС»
права вимоги за його заборгованістю за
кредитним договором № 58/4709ACLAPT від
03.02.2012 ТОВ Фінансова компанія «
Європейська агенція з повернення
Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони певну дію або
утриматись від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору. Судом
встановлено, що ОСОБА_2, уклавши
договори кредиту з позивачем, тобто
будучи боржником, прострочив виконання
грошового зобов'язання.
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
Відтак, з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути суму боргу по кредитах, а
також проценти, розмір яких
встановлений договорами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий
збір, сплачений позивачем при поданні
позовної заяви в розмірі 229,40 грн.
Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст. ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Фінансова компанія з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором № 2630/1315ES5DIG від
13.01.2012 року в розмірі 1361 (одна тисяча
триста шістдесят одна) гривня 59 копійок
та кредитним договором № 58/4709ACLAPT від
03.02.2012 року в розмірі 2802 ( дві тисячі
вісімсот дві) гривені 59 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н.НОМЕР_1) на
користь ТОВ «Фінансова компанія з
повернення боргів» судовий збір в сумі
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя