Справа № 216/7666/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі Бердичевській Г.А.
пр-ка позивача Зайки П.К .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків ,-
У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж (далі - ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі КМЕМ)
звернулось до суду з указаним позовом,
зазначаючи, що відповідно до Закону
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення (далі - ПКЕЕН)
товариство постачає електричну
енергію його споживачам. 21 січня 2011
року за адресою: АДРЕСА_1, контролерами
енергопостачальника було проведено
перевірку дотримання ПКЕЕН, у
результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі, без
оформлення особистого рахунку, прилад
обліку відсутній. Факт порушення ПКЕЕН
зафіксовано актом № Г 045538 від 21.01.2011р.,
який підписано трьома представниками
енергопостачальника та представником
споживача, отже, відповідно до п. 53
ПКЕЕН він є дійсним.
На підставі зазначеного акта про
порушення ПКЕЕН згідно із п. 53 ПКЕЕН та
пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
було проведено розрахунок суми
завданих збитків за період з 21 січня 2010
року до моменту виявлення порушення
ПКЕЕН (21 січня 2011 року) у розмірі 2 683 грн
Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідача завдані
збитки в розмірі 2 683 грн 29 коп. та судові
витрати в розмірі 229 грн 40 коп.
У судовому засіданні представник
позивача Заїка П.К. позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи, про причини неявки
суд не повідомив. У зв'язку з цим, за
згодою позивача, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі КМЕМ
відповідно до Закону України «Про
електроенергетику» та ПКЕЕН постачає
електричну енергію його споживачам.
21 січня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1,
контролерами енергопостачальника було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
у результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне
підключення до електромережі, без
оформлення особистого рахунку, прилад
Цей факт порушення ПКЕЕН зафіксовано
актом № Г 045538 від 21.01.2011р., який
підписано трьома представниками
енергопостачальника та представником
На підставі зазначеного акта про
порушення ПКЕЕН згідно із п. 53 ПКЕЕН та
пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, ОСОБА_3
було проведено розрахунок суми
завданих збитків за період з 21 січня 2010
року до моменту виявлення порушення
ПКЕЕН (21 січня 2011 року) у розмірі 2 683 грн
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» і п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за
З огляду на викладене суд приходить до
висновку про те, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача завдані
збитки в розмірі 2 683 грн 83 коп. та згідно
зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у
розмірі 229 грн 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. пп. 1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженими постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357; пп. 2, 5, 6 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562; ст. ст. 1, 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику»; Законом
України «Про метрологію та
метрологічну діяльність»; ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України , суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_3 про
відшкодування збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж збитки в розмірі 2 683 грн 83 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу М.В. Бутенко