Провадження № 6/755/9174/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.,
вивчивши матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
видачу виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного
суду м. Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
видачу виконавчого документа.

Ухвалою судді від 20 листопада 2013 року
заява ПАТ «Універсал Банк», була
залишена без руху та надано строк для
усунення недоліків не більше ніж три
дні з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвалу суду від 20 листопада 2013
року, заявником було отримано 16 грудня
2013 року, про що свідчить повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Станом на 25 грудня 2013 року заявник не
усунув недоліки, викладені в ухвалі
Дніпровського районного суду м. Києва
про залишення заяви без руху від 20
листопада 2013 року.

Водночас, 19 грудня 2013 року до
Дніпровського районного суду м. Києва
представником заявника Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - Якимовою Ю.Б. було подано заяву
про залишення заяви про видачу
виконавчого документа без розгляду.

Разом з тим, судом не вбачається
підстав для задоволення заяви
представника заявника про залишення
заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1
ст. 207 ЦПК України, оскільки станом на 25
грудня 2013 року провадження у вказаній
справі не відкрито.

Відповідно до ч. 4 ст. 389-8 ЦПК України,
заява про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду, подана без
додержання вимог, визначених у цій
статті, а також у разі несплати суми
судового збору повертається особі,
яка її подала, чи залишається без
руху в порядку, встановленому статтею
121 цього Кодексу.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, не виконає вимоги
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність повернення
заяви Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого
документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та
керуючись ст. с.т. 121, 210, 389-8 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу виконавчого
документа, вважати такою, що не подана
та повернути заявнику.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк»:

- сплачений 12 листопада 2013 року
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять гривень) 40 копійок, що були
сплачені в ПАТ «Універсал Банк»
відповідно до платіжного доручення №
1780/16 на розрахунковий рахунок 0005,
код банку 820019, код 38012871, на користь
УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: