Справа №: 615/2086/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 р. м. Валки

Валківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді
Степаненко Г.І.

при секретареві
Партола О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в місті Валки Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної
громади в особі Шарівської сільської
ради Валківського району Харківської
області, третя особа: Валківська
державна нотаріальна контора
Харківської області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

в с
т а н о в и в:

13 грудня 2013 року позивач звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить визначити йому додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті його батька ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 та
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_3. На початку 2009 року, коли батько
захворів, він приїхав із Сумської
області до батька, за місцем його
проживання, а після смерті батька,
залишився проживати в будинку АДРЕСА_1,
де проживав його батько.

В батька було двоє спадкоємців за
законом - він позивач по справі, та його
сестра - ОСОБА_2. Їх мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4.
Після смерті батька, його сестра,
ОСОБА_2 написала заяву до Шарівської
сільської ради про те, що вона
відмовляється від спадщини і дану
заяву вона передала йому.

Оскільки він в даний час проживає в
батьківському будинку, на день смерті
батька проживав разом з ним, то вважав,
що ніяких інших дій виконувати не
повинен, так як був юридично
необізнаним. Весь час після смерті
батька він сплачував комунальні
послуги по спадковому будинку та
земельний збір, що підтверджується
копіями квитанцій. В зв»язку з
необхідністю переоформити газ на своє
ім'я, він дізнався про те, що пропустив
строк про прийняття спадщини.

Вважає, що за таких обставин ним
пропущені строки прийняття спадщини з
поважних причин.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 був відсутнім, але від нього
надійшла заява про слухання справи за
його відсутністю, позов підтримує в
повному об'ємі, просить позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 судовому
засіданні була відсутньою, є заява про
розгляд справи у її відсутності.

Представник Шарівської сільської
ради та третьої особи Валківської
державної нотаріальної контори подали
до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності, зазначивши, що не мають
жодних заперечень щодо позитивного
вирішення питання в судовому порядку в
разі наявності у позивача достатніх
доказів по справі.

Виходячи із вищевикладеного, суд
вважає, що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

За таких обставин суд вважає можливим
розгляд справи проводити за
відсутності сторін, що не з'явилися та
дослідивши надані суду докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_3.

На початку 2009 року, коли батько
захворів, він приїхав із Сумської
області до батька, за місцем його
проживання, а після смерті батька,
залишився проживати в будинку АДРЕСА_1,
де проживав його батько.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_4.

Після смерті батька, сестра, ОСОБА_2
написала заяву до Шарівської сільської
ради про те, що вона відмовляється від
спадщини.

Отже, позивач як рідний син
померлого ОСОБА_3 має право на спадщину
після його смерті як спадкоємець за
законом.

Ці обставини визнані сторонами, тому
відповідно до положень ч.1 ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1
своєчасно не подав заяву про прийняття
спадщини, помилково вважаючи, що як
єдиний спадкоємець зможе оформити
спадкове майно в будь - який час.

ОСОБА_1 має право звернутись до суду
з позовом про надання йому додаткового
строку на прийняття спадщини згідно ч.3
ст.1272 ЦК України, подавши докази
наявності поважних причин для пропуску
встановленого строку на прийняття
спадщини.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Із наданих суду доказів вбачається,
що позивач виявив бажання про
прийняття спадщини після смерті
батька, але будучи необізнаним з чинним
законодавством, в зв»язку з
необхідністю переоформити газ на своє
ім'я, він дізнався про те, що пропустив
строк про прийняття спадщини. Ці
обставини суд з урахуванням віку та
стану здоров'я позивача вважає
поважними.

Таким чином, матеріали справи
містять наявні підстави для
задоволення позову і визначення
позивачу додаткового строку для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Суд вважає, що для подачі заяви про
прийняття спадщини позивачем
достатнім буде строк три місяці після
набрання рішенням суду законної сили.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10,11,12,60,130,174,212-215,218 ЦПК
України, суд,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю села Шарівка Валківського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
додатковий строк три місяці для подачі
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня отримання його

Суддя:
Степаненко Г. І.