Провадження № 2/755/5480/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб, укладений з ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28
серпня 1999 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони
мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхнє сімейне
життя не склалося, оскільки в них різні
характери, різні погляди на життя та на
виховання дітей. Протягом п'яти
останніх років спільного життя з
відповідачем, останній майже кожного
дня вживає алкогольні напої, що можуть
підтвердити родичі, друзі та сусіди.
Неодноразово із-за поганого
самопочуття після вживання алкоголю до
відповідача викликалась бригада
швидкої допомоги, декілька разів
викликалась служба Медіколу (останній
раз 23 лютого 2013 року). Протягом всіх
років спільного життя відповідач не
відмовляється від куріння (взимку
відповідач курить у квартирі), що дуже
погано відображається на здоров'ї,
насамперед, дитини, а також її. На її
прохання кинути курити відповідач
тільки обіцяє, а по факту курить ще
більше. Відповідач довів себе до того
стану, що їй і дитині соромно з'являтись
на людях разом з відповідачем.
Переконана, що збереження шлюбу з
відповідачем є більше неможливим.
Подальше перебування у
зареєстрованому шлюбі суперечитиме її
інтересам, зокрема, зустріти іншу
людину та побудувати з ним повноцінну
здорову сім'ю.

Позивач в судове засідання не
з`явилася, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, на примирення не
згодна, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, подав до суду заяву, в якій
просив суд розглянути справу у його
відсутність, позов визнає, проти його
задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, доводи
поданих сторонами заяв, оцінивши
наявні у справі докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, тОСОБА_2,
зареєстрували шлюб у Лівобережному
відділі реєстрації шлюбів м. Києва з
філією Державного Центру розвитку
сім'ї, 28 серпня 1999 року, про що у книзі
реєстрації зроблено відповідний
актовий запис за № 951 (а.с.5)

Сторони від шлюбу мають малолітню
дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з серпня 2013 року, з
цього часу не підтримують
сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, не мають
спільного бюджету. Позивач категорично
наполягає на розірванні шлюбу,
переконана, що примирення з
відповідачем не відбудеться.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки сторони проживають
окремо, не підтримують сімейно-шлюбних
стосунків, спільного господарства не
ведуть, поновлювати сімейно-шлюбні
відносини позивач наміру не має,
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а тому позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112, 114
Сімейного кодексу України ст.ст. ст.ст.
10, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 59-61, 208, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з філією Державного
Центру розвитку сім'ї 28 серпня 1999 року
(актовий запис № 951) - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: