Справа 237/5289/13-ц
Провадження №2/237/2266/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31 жовтня 2013 року

Мар'їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар'їнка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку за
правом спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на земельну ділянку за
правом спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Позивач є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідач є рідним братом позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року їхня мати
ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку площею 4,850
гектарів, що розташована у с.
Богоявленка, Мар»їнського району,
Донецької області, а також предмети
побуту та домашнього вжитку.

Земельна ділянка належала їхній
матері на підставі державного акту
серія ДН № 199723 виданого 29.09.2006 року
Мар»їнською районною державною
адміністрацією, цільовим призначенням
землі є ведення товарного
сільськогосподарського підприємства.

Їхня мати ОСОБА_3 за життя склала
заповіт, посвідчений 15 травня 2008 року
секретарем Богоявленської сільської
ради, відповідно до умов заповіту
належний ОСОБА_3 земельний пай вона
заповіла позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем
першої черги на майно померлої ОСОБА_2

Мати ОСОБА_3 потребувала
сторонньої допомоги внаслідок
похилого віку та поганого стану
здоров'я, а тому останній рік свого
життя мешкала разом із нею та її сім'єю.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, суду надав заяву, у якій
вказує, що з позовними вимогами згоден,
не заперечує проти винесення рішення
по справі та просить справу розглянути
у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до статті 1223 ЦК
України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у с1261-1265
цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народженні після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1,3 статті 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. 16, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
земельну ділянку за правом спадкування
за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку (пай) площею 4,850
гектарів, розташовану на території
Богоявленської сільської ради,
Мар»їнського району, Донецької області
належну ОСОБА_3 (державний акт серія ДН
№ 199723, виданий 29.09.2006 року Мар»їнською
районною державною адміністрацією),
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року за правилами
спадкування за заповітом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

31.10.2013