справа № 691/1830/13-ц
провадження № 2/691/722/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокуГородищенський
районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю :

позивача
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
позивач посилається на те, що з 07
травня 2004 року перебуває у шлюбі з
ОСОБА_3, який зареєстрований у
виконавчому комітеті
Зеленодібрівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області 07 травня 2004 року, про що
зроблено актовий запис за №3. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося. Сім»я
фактично розпалася з причин
відсутності взаєморозуміння та поваги
між ними. Подружні стосунки не
підтримують і не мають бажання бути
разом. Подальше сумісне життя і
збереження сім»ї вважає неможливим, а
тому зберігати шлюб стало недоцільним,
як такий, що суперечить його інтересам.
Звернувся з позовом до суду та просить
шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав та просив
зареєстрований шлюб з відповідачкою -
розірвати, термін на примирення не
надавати, залишити проживати
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5 біля
відповідачки, остільки в даний час їх
проживання є спільним.

Відповідачка, будучи вчасно
повідомленою про розгляд справи, у
судове засідання не з»явилася, але
надала до суду телеграму від 30.12.2013
року за вх.№6505, в якій зазначила, що
згідна з позовними вимогами про
розірвання шлюбу, просить розглянути
справу у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
розглянувши телеграму відповідачки,
обговоривши питання щодо доцільності
надання терміну для примирення між
сторонами, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією
із підстав припинення шлюбу є його
розірвання, яке може відбуватися на
підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з»ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітніх дітей, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, подальше збереження сім'ї
позивачем і відповідачкою не можливе,
поскільки сторони разом не проживають,
відновлювати спільне життя не вбачають
потреби, причиною розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, що унеможливлює
існування сім»ї. Вжиття заходів щодо
примирення подружжя є безпідставним,
виходячи із тих обставин у справі, що
шлюб між сторонами існує лише юридично,
без паритетних засад про почуття
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки,
підтримання стосунків та не бажанням
сторін щодо надання такого строку, який
вони вважають лише відтягуванням
вирішення спору. В силу вищенаведеного,
суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір, як зазначив відповідач,
відсутній.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, з матір»ю,
відповідачкою у справі, враховуючи
відсутність будь-яких заперечень зі
сторони позивача та відповідачки у
змісті телеграми.

Остільки, відповідачка, не надала суду
будь-яких пояснень щодо залишення чи
зміни прізвища набутого у шлюбі, то суд,
вважає за доцільним залишити їй
прізвище набуте у шлюбі.

Позов підтверджується: копією паспорта
ОСОБА_2, свідоцтвом про одруження,
копією свідоцтва про народження
ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 травня 2004 року
виконавчим комітетом
Зеленодібрівської сільської ради
Городищенського району Черкаської
області за актовим записом №3.

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після
розірвання шлюбу, залишити проживати
біля матері - ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3
прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко