overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 246/1824/13-ц
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши заяву Публчіного акціонерного товатиства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 800 гривень 10 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публчіне акціонерне товатиство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 800 гривень 10 копійок.

Заяву про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ст.122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публчіного акціонерного товатиства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 800 гривень 10 копійок.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/4245/13-ц
№ провадження 2/647/1300/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 14.01.2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 14.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 647/4267/13-ц
№ провадження 2/647/1304/2013
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Призначити судове засідання на 15.01.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 15.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 246/1830/13-ц
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року смт. Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши подання ВДВС
Тельманівського районного управління юстиції про оголошення розшуку громадянки ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ВДВС
Тельманівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку громадянки
ОСОБА_1, в якому вказав, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавчі листи № 2-1058, виданий 05.60.2013 року Тельманівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного закладу у якому буде перебувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини від її доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість за аліментами станом на 01.12.2013 року складає 13772 гривень 51 копійок. Від сплати аліментів боржник ухиляється, за викликом державного виконавця до відділу ДВС не з»являється, місце роботи та місце проживання невідомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук боржника.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ.

У відповідності до ст.42 ЗУ "Про виконавче провадження" розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(знаходження) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка останнім часом проживала за адресою: АДРЕСА_1.

При встановленні її місця перебування
(проживання) повідомити суду та
Державній виконавчій службі
Тельманівського районного управління юстиції Донецької області.

Копію ухвали для проведення розшуку направити Тельманівському РВ ГУМВС
України в Донецькій області.

Виконавче провадження про стягнення аліментів зупинити до розшуку боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 509/4139/13-ц
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бичковського Є.Л.

при секретарі Ауловій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ПП "Сади Італії", про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року представник позивача
ОСОБА_2 надав до суду уточнену позовну заяву відповідно до якої змінив предмет позову, який ним заявлений до
ПП "Строй-сервіс плюс", Таїровської селищної ради та відділу
Держземагенства у Овідіопольському районі.

У судовому засіданні представник позивача просив суд звільнити ПП "Сади
Італії" від участі у справі в якості відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову,

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 31, 33 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до ПП "Строй-сервіс плюс",
Таїровської селищної ради та відділу
Держземагенства у Овідіопольському районі про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу та державного акту, скасування державної реєстрації державного акту, усунення перешкод у користуванні власністю.

Виключити відповідача ПП "Сади Італії" з числа осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 509/5491/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Перший інвестиційний банк» про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та оплачений судовий збір.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 16:00 06.02.2014 року.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 06.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 246/1827/13-ц
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши заяву Публчіного акціонерного товатиства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 621 гривня 86 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публчіне акціонерне товатиство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 621 гривня 86 копійок.

Заяву про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ст.122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публчіного акціонерного товатиства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 621 гривня 86 копійок.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/1828/13-ц
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши заяву Публчіного акціонерного товатиства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 294 гривні 42 копійки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публчіне акціонерне товатиство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 294 гривні 42 копійки.

Заяву про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ст.122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публчіного акціонерного товатиства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 294 гривні 42 копійки.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5366/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2013 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та оплачений судовий збір.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 09:30 19.12.2013 року.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 19.12.2013 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 246/1826/13-ц
У Х В А Л А

31 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши заяву Публчіного акціонерного товатиства «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 364 гривні 57 копійок,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Публчіне акціонерне товатиство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 364 гривні 57 копійок.

Заяву про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ст.122
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публчіного акціонерного товатиства
«ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за споживання електричної енергії у розмірі 364 гривні 57 копійок.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/3744/13-ц
Провадження № 2/647/1153/2013
У Х В А Л А

18.12.2013 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря - Дробітько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи в їх відсутності не подавали.

Згідно довідок про доставлення повідомлення про виклик на судове засідання, повідомлення про розгляд даної справи 09 грудня 2013 року позивач отримав 25 листопада 2013 року, про розгляд справи 18 грудня 2013 року позивач отримала 09 грудня 2013 року.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК
України, -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Р. Р. Волошин
справа № 246/1713/13-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року

смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Вказана заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.

Суд приходить до висновку, що позивачу слід повідомити про необхідність усунути вказані недоліки заяви - сплатити судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок на рахунок:

Отримувач коштів:
УДКСУ у
Тельманівському районі

Код отримувача: 37926984

Банк отримувача:
ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016

Рахунок отримувача: 0371

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування
Тельманівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути вказані недоліки заяви в строк п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, роз'яснити, що в разі не виконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/4238/13-ц
№ провадження 2/647/1295/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Призначити судове засідання на 26.12.2013 року о 10:15 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 26.12.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 246/1743/13-ц
У Х В А Л А

18.12.2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 24 грудня 2013 року на 08:40 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/1704/13-ц
У Х В А Л А

19.12.2013 року
Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна.

19.12.2013 року позивач ОСОБА_1 до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та поділ спадкового майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/1825/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06 січня 2014 року на 10:00 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя