Справа № 727/2787/13-ц
провадження №2/727/860/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о
ч н е)

27 червня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
Г13.102.70649 від 24.03.2008 року ОСОБА_3 отримав
строковий кредит у розмірі 5 500,00
гривень. зі сплатою процентів в розмірі
21,90 % річних з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим графіком щомісячних
платежів.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує, у зв»язку з
чим станом на 06.03.2013 року має
заборгованість 20 149,73 гривні, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4 343,05 гривень;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 7 598,83
гривень; строкові проценти у розмірі
54,01 гривень, прострочена плата за
обслуговування кредиту у сумі 1 833,15
гривень; пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язщань за договором в
сумі 5 720,69 гривня та віндикаційні
витрати в сумі 600,00 гривень.

Просить стягнути з відповідача дану
заборгованість та стягнути судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позов
підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи була повідомлений
завчасно і належним чином, про поважні
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність та зі згоди
позивача постановити заочне рішення у
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 24 березня 2008 року
між ПАТ „Ідея Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № Г13.102.70649, за
умовами якого банк надав відповідачу
кредит в розмірі 5 500,00 грн., а останній
зобов'язалася повернути кредит та
сплачувати відсотки за користування
кредитом відповідно до графіку
(додаток №1 до договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно розрахунку банку
заборгованість відповідача ОСОБА_1, за
кредитним договором станом на 06
березня 2013 року становить 20 149,73 грн.
(а.с.9).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку,
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
оскільки відповідач взяті на себе
перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним договором
№Г.13.102.70649 від 24.03.2008 року між ним та ПАТ
«Ідея Банк» добровільно не виконує і
кредит не повертає, то з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в сумі 20 149,73 гривень та
судові витрати - судовий збір в розмірі
229,40 гривень

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість по
укладеному кредитному договору
№Г.13.102.70649 від 24.03.2008 року у розмірі 20 149
(двадцятьі тисяч сто сорок дев»ять) грн.
73 коп., судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК