Дата документу 23.12.2013
Провадження № 6/334/783/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Лихосенко
М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорозького
МУЮ Логвин В.І. про обмеження боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и
в :

Старший державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС Запорозького
МУЮ звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,
покладених судовим рішенням, в якому
вказав, що на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 1615/3 з
примусового виконання судового наказу
№ 2-н-3261/08 виданого 04.03.2009р. Жовтневим
районним судом м.Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 6279 грн. 51
коп.

21.08.2013р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та боржнику
надіслана постанова про відкритті
виконавчого провадження, що
підтверджується поштовим реєстром.

Згідно довідки адресного сектору УДМС
України в Запорізькій області від
12.09.2013р. ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 з 2002р.

11.09.2013р. з метою опису майна, державним
виконавцем разом з представником банку
було здійснено вихід за місцем
проживання боржника : АДРЕСА_1. Проте,
встановити місцезнаходження боржника
не виявилось можливим. Боржнику
залишений виклик щодо необхідності
з`явитись особисто до
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ для надання пояснень щодо
виконання рішення суду. У зазначений
час боржник не з`явився.

Станом на 07.11.2013р. вказана
заборгованість боржником не сплачена,
ОСОБА_2 жодних заходів щодо виконання
рішення суду не вживає. На виклики
державного виконавця не реагує.

ОСОБА_2 може виїхати за кордон, щоб не
виконувати рішення суду та не
сплачувати борги, що зробить
неможливим примусове стягнення з неї
грошових коштів.

Просить тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним зобов'язань,
покладених судовим рішенням.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України
судові рішення ухвалюються судами
України і є обов`язковими до виконання
на всій території України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про
виконавче провадження» - примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов`язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов`язань за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ знаходиться виконавче провадження
№ 1615/3 з примусового виконання судового
наказу № 2-н-3261/08 виданого 04.03.2009р.
Жовтневим районним судом м.Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 6279 грн. 51
коп.

21.08.2013р. державним виконавцем відкрито
виконавче провадження та боржнику
надіслана постанова про відкритті
виконавчого провадження, що
підтверджується поштовим реєстром.

Згідно довідки адресного сектору УДМС
України в Запорізькій області від
12.09.2013р. ОСОБА_2 зареєстрований за
адресою : АДРЕСА_1 з 2002р.

Вказана заборгованість боржником
банку не сплачена. ОСОБА_2 жодних
заходів щодо виконання рішення суду не
вживає. На виклики державного
виконавця не реагує.

Вжитими діями державного виконавця
встановлено, що боржник за вказаною
адресою у виконавчому документі :
АДРЕСА_1 не мешкає, про що складений
акт.

На вимоги державного виконавця щодо
погашення боргу боржник не реагує.

За таких обставин, державний
виконавець позбавлений можливості
виконати судове рішення, так як боржник
ОСОБА_2, ухиляється від виконання
рішення суду.

На теперішній час вказана
заборгованість не погашена, рішення
суду не виконано боржник не приймає
ніяких заходів для виконання рішення.

У відповідності до п.2 Указу Президента
України "Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів" від 24.03.2008р. № 261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, покладені на них
рішення судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та адміністрації Прикордонної
служби України від 27.05.2008р. № 25-32/463, №
25/5347, а також з метою роз`яснення
окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до Закону України "Про
порядок виїзду з України та в`їзд в
Україну громадян України" наявність в
особи невиконаних зобов`язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її виїзду за
межі України, питання щодо такого
обмеження вирішується судом.

Таким чином, оскільки боржник ОСОБА_2
має невиконані зобов'язання стосовно
повернення суми боргу, покладені на
нього судовим рішенням, суд вважає за
необхідне тимчасово обмежити його в
праві на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 3771 ЦПК України, ЗУ "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", суд -

у х в а л и в :

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, адреса за виконавчим
документом : АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання нею своїх
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням.

Ухвалу направити до
Орджонікізевського ВДВС Запорізького
МУЮ, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.