Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2013 року Справа №607/3586/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Служба у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_4, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що батько ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків відносно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
утриманні позивача та проживає разом з
нею. Відповідач не цікавляться
навчанням і вихованням доньки, не
опікується нею, свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками, не
займається її утриманням, вихованням,
не піклується про розвиток своєї
доньки та станом здоров'я, чим порушує
права дитини. У зв'язку з цим, позивач
просить позбавити відповідача
батьківських прав щодо малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути
з нього судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов
підтримала, посилаючись на мотиви
викладені у позовній заяві та просила
позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причин неявки у судове
засідання відповідач суду не повідомив
та не подав клопотання про розгляд
справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином і повторно
не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору - Служби у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради у судове
засідання не з'явився, хоча про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причин
неявки у судове засідання представник
третьої особи суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, думку
прокурора, перевіривши та оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданого
25.04.2002 р. відділом РАГС Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області України,
актовий запис № 687.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 виданого 16.06.2004 р. відділом
РАЦС Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області України, актовий запис № 362,
вбачається, що після реєстрації
розірвання шлюбу позивачу присвоєне
прізвище «ОСОБА_2».

Відповідно до довідки, виданої ПАТ
«Тернопільський електромеханічний
завод «Темза», встановлено, що
громадянка ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає в АДРЕСА_1. Разом з нею
проживає її дочка - ОСОБА_4.

Витягом з протоколу засідання
опікунської ради при виконавчому
комітеті Тернопільської міської ради
про позбавлення батьківських прав
громадянина ОСОБА_3 стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від 24.05.2013 р. № 30, захищаючи
інтереси дитини, вирішено за доцільне
позбавити громадянина ОСОБА_3
батьківських прав стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком органу опіки та піклування
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_6 стосовно малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 10.07.2013 р. № 733,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Тернопільської міської ради
від 10.07.2013 р. № 733, вирішено позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до пунктів 1, 2 частини 1
статті 164 Сімейного кодексу України,
однією з правових підстав для
позбавлення батьківських прав є не
забрання дитини з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухилення
батька від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач не
цікавиться вихованням, навчанням,
духовним та фізичним розвитком своєї
дочки, матеріальної допомоги їй не
надає, не спілкується з останньою та не
проявляє до неї батьківської турботи.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню доньки, не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини та
її навчанням, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
спілкується з дитиною, не сприяє
засвоєнню дитиною загальновизнаних
норм моралі, не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, не створює умов для
отримання нею освіти, у зв'язку з чим,
враховуючи інтереси дитини, суд вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294,
296, 367 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Служба у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко