У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2013 року
Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Кавецькому А.В.

заявників : ОСОБА_1

ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7
про відстрочку виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 29.11.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 , третіх осіб
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради , Львівського
комунального підприємства «№500» про
усунення перешкод в користуванні
сходами та прибудинковою територією
будинку АДРЕСА_1 в м. Львові
,зобов»язання провести демонтаж
металевих стовпів , дротів та
нагромадження сухого гілля на
прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові , зобов»язання
відкрити хвіртку у будинок АДРЕСА_1 в м.
Львові , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського
районного суду м. Львова від 29
листопада 2012 року вирішено : Позов
ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 , третіх осіб
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради , Львівського
комунального підприємства «№500» про
усунення перешкод в користуванні
сходами та прибудинковою територією
будинку АДРЕСА_1 в м. Львові
,зобов»язання провести демонтаж
металевих стовпів , дротів та
нагромадження сухого гілля на
прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові , зобов»язання
відкрити хвіртку у будинок АДРЕСА_1 в м.
Львові - задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_3
перешкод в користуванні сходами для
загального входу в будинок АДРЕСА_1 в
м.Львові та прибудинковою територією
будинку АДРЕСА_1 в м. Львові.

Зобов»язати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 відкрити
хвіртку для загального входу в будинок
АДРЕСА_1 в м. Львові.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 звернувся із заявою про
відстрочку виконання наведеного вище ,
заяву мотивують , тим , що в провадженні
апеляційного суду Львівської області
знаходиться справа про встановлення
роздільного користування будинком та
прибудинковою територією та входами
до будинку АДРЕСА_1 в м. Львові , крім
того вважають , що гр. ОСОБА_4 незаконно
утримує приміщення за адресою м. Львів ,
АДРЕСА_2 . Просять відстрочити
виконання рішення суду до вирішення
справи щодо встановлення роздільного
користування будинком та
прибудинковою територією до будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові та до виселення гр.
ОСОБА_4 з незаконно утриманого нею
приміщення за адресою м. Львів ,
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні заявники
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву підтримали , дали
пояснення аналогічні наведеним
мотивам заяви , також пояснили , що
ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживають з ними по
сусідству. З приводу користування
прибудинковою територією за адресою м.
Львів , АДРЕСА_1 в них виникають
конфлікти та суперечки. В провадженні
апеляційного суду Львівської області
знаходиться справа про встановлення
роздільного користування будинком та
прибудинковою територією та входами
до будинку АДРЕСА_1 в м. Львові , крім
того згідно рішення суду гр. ОСОБА_4
виселено з приміщення за адресою : м.
Львів , АДРЕСА_2 проте вона продовжує
незаконно проживати у вказаному
приміщенні. Тому з метою уникнення
подальших конфліктів та встановлення
роздільного користування будинком та
прибудинковою територією та входами
до будинку АДРЕСА_1 в м. Львові просять
відстрочити виконання рішення суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та
її представник ОСОБА_4 проти
задоволення даної заяви заперечили ,
дали аналогічні за своїм змістом
пояснення про те , що заявники постійно
провокують конфлікти з приводу
користування та входів до
прибудинкової території т по АДРЕСА_1 в
м. Львові , вони не є власниками даного
будинку та прибудинкової території ,
тому чинити перешкоди в користування
будинком та прибудинковою територією
не вправі. В задоволенні заяви просили
відмовити.

Заявник ОСОБА_5 подала до суду
заяву про проведення розгляду заяви в
її відсутності , ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,
представник Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
, ЛКП «№500» в судове засідання не
з'явились, враховуючи представлені
докази, суд вважає можливим розглянути
справу у їх відсутності відсутності.

Оглянувши матеріали справи № 2/1312/2441/12 ,
матеріали заяви про відстрочку
виконання рішення суду , суд вважає , що
заява підлягає до задоволення частково
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 29 листопада 2012 року
вирішено : Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 , третіх
осіб Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
, Львівського комунального
підприємства «№500» про усунення
перешкод в користуванні сходами та
прибудинковою територією будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові ,зобов»язання
провести демонтаж металевих стовпів ,
дротів та нагромадження сухого гілля
на прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові , зобов»язання
відкрити хвіртку у будинок АДРЕСА_1 в м.
Львові - задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_3
перешкод в користуванні сходами для
загального входу в будинок АДРЕСА_1 в
м.Львові та прибудинковою територією
будинку АДРЕСА_1 в м. Львові.

Зобов»язати ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 відкрити
хвіртку для загального входу в будинок
АДРЕСА_1 в м. Львові.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 26.03.2013 року вказане рішення
залишено без змін.

З врахуванням наведеного суд приходить
до висновку про те ,що слід
відстрочити виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 29.11.2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 , третіх осіб
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради , Львівського
комунального підприємства «№500» про
усунення перешкод в користуванні
сходами та прибудинковою територією
будинку АДРЕСА_1 в м. Львові
,зобов»язання провести демонтаж
металевих стовпів , дротів та
нагромадження сухого гілля на
прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові , зобов»язання
відкрити хвіртку у будинок АДРЕСА_1 в м.
Львові на 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 29 листопада 2012 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,ОСОБА_6 , третіх
осіб Личаківської районної
адміністрації Львівської міської ради
, Львівського комунального
підприємства «№500» про усунення
перешкод в користуванні сходами та
прибудинковою територією будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові ,зобов»язання
провести демонтаж металевих стовпів ,
дротів та нагромадження сухого гілля
на прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1 в м. Львові , зобов»язання
відкрити хвіртку у будинок АДРЕСА_1 в м.
Львові строком на 1 (один) місяць .

В задоволенні решти вимог відмовити за
безпідставністю.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду у
Львівській області протягом п»яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лакомська Ж. І. ,