overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2013 Справа №607/5632/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» звернулася в суд до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа призначалася до судового розгляду на 29.04.2013 р., 20.05.2013 р. та 19.06.2013 р., однак представник позивача у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 Справа №607/2776/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення штрафу за не виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення штрафу за не виконання зобов'язання.

Справа призначалася до судового розгляду на 16.04.2013 р., 30.04.2013 р., 20.05.2013 р. та 20.06.2013 р., однак позивач у судове засідання не з'явилася із невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення штрафу за не виконання зобов'язання, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення штрафу за не виконання зобов'язання - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
Провадження: 2-н/643/5815/13
УХВАЛА

Іменем України

04.12.2013

04.12.2013 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Сугачова О.О., розглянувши заяву

КП « Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК
України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення - немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сугачова О.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 Справа №607/1827/13- ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державних реєстраторів
Тернопільського міського управління юстиції, про визнання права власності на самочинне будівництво, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд до відповідача ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державних реєстраторів
Тернопільського міського управління юстиції, про визнання права власності на самочинне будівництво.

Справа призначалася до судового розгляду на 19.04.2013 р., 18.05.2013 р. та 17.06.2013 р., однак сторони у судове засідання не з'явилися із невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державних реєстраторів
Тернопільського міського управління юстиції, про визнання права власності на самочинне будівництво, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділ державних реєстраторів
Тернопільського міського управління юстиції, про визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 18 листопада 2013 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» про усунення недоліків за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу
Іванківського районного суду
Київської області від 18 листопада 2013 року.

Суддя
Сушко Л.П.

№ провадження 22-ц/780/7746/13
Головуючий у І інст. Ткаченко Ю.В.

Справа № 366/230/13-ц
Доповідач у ІІ інст. Сушко Л.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2013 Справа №607/5431/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Справа призначалася до судового розгляду на 10.04.2013 р., 24.04.2013 р., 15.05.2013 р. та 17.06.2013 р., однак сторони у судове засідання не з'явилися із невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 р. Справа №607/6392/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Козак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20.11.1997 р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 1589 відділом РАГС виконкому Тернопільської міської ради.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 17.06.2013 р. було допущено описку, а саме, невірно зазначено по-батькові відповідача.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у рішенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 17.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести у рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.06.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, такі виправлення: прізвище, ім'я, по-батькові відповідача - ОСОБА_3 змінити на прізвище, ім'я, по-батькові - ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 р. Справа №607/12083/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи - пресова агенція
«Вільне життя», Тернопільська міська рада, Тернопільське обласне відділення
Українського фонду культури, про встановлення сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3, треті особи - пресова агенція «Вільне життя»,
Тернопільська міська рада,
Тернопільське обласне відділення
Українського фонду культури, про встановлення сервітуту.

Справа призначалася до судового розгляду на 06.11.2013 р. та 18.11.2013 р., однак позивач у судове засідання не з'явилася із невідомої суду причини, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд поставляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - пресова агенція «Вільне життя», Тернопільська міська рада,
Тернопільське обласне відділення
Українського фонду культури, про встановлення сервітуту, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - пресова агенція «Вільне життя»,
Тернопільська міська рада,
Тернопільське обласне відділення
Українського фонду культури, про встановлення сервітуту - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 Справа №607/23346/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Буцнівської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Буцнівської сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач подав до суду заяву про повернення їй позову.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин, вважаю, що матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Буцнівської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно, слід вважати неподаними та повернути їх позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Буцнівської сільської ради
Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно - вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. Справа №607/3590/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпрофбуд» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення грошових коштів за надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача ТОВ
«Західпрофбуд» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення грошових коштів за надання правової допомоги.

17.04.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Західпрофбуд» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення грошових коштів за надання правової допомоги до розгляду та набранням законної сили рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області у цивільній справі № 1915/20690/2012 за позовом ТОВ
«Західпрофбуд» до ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним та стягнення завданих збитків і компенсації моральної шкоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.06.2013 р. - постановлено позовну заяву ТОВ «Західпрофбуд» до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним та стягнення завданих збитків і компенсації моральної шкоди - залишити без розгляду.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Західпрофбуд» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення грошових коштів за надання правової допомоги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -

У X В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Західпрофбуд» про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення грошових коштів за надання правової допомоги та призначити її до судового розгляду на 15 липня 2013 року о 10 годині 00 хвилин, про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
Провадження № 2/635/4942/2013
У Х В А ЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2013 року суддя Харківського районного суду Харківської області
Березовська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія
"Інвестсервіс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ЗАТ "Українська інноваційна страхова компанія
"Інвестсервіс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог ч.3 ст.119 ЦПК
України, оскільки не підписана позивачем та не зазначено дату її подання.

Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ЗАТ
"Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк п'ять днів з дня отримання нею копії зазначеної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя -
І.В.
Березовська