Провадження № 2/235/2324/2013
Справа № 235/5911/13-ц
14 листопада 2013р. Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк ""Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
14.10.2013 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обґрунтування позову зазначив,
що відповідно до укладеного договору
DOXRRX11170032 від 20.07.2007 року ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 1158,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
Відповідач своєю заявою підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом ОСОБА_2 у
заяві. Згідно Умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку, щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У порушенні ст..526, 527, 530 ЦК України
та умов договору відповідач ОСОБА_2
зобов'язання за договором не виконав, а
тому станом на 25.09.2013 року має
складається з: 1158,00грн. - заборгованість
за кредитом; 9598,39грн. - заборгованість з
відсотків за користування кредитом,
156,30грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500грн.
- штраф(фіксована частина), 1323,32грн. -
штраф(процентна складова).
Зважаючи на викладене, позивач
просить стягнути з відповідача ОСОБА_2
судові витрати, сплачені при поданні
позову - судовий збір 282,90грн.
Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» до судового засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про дату та час слухання справи, надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність, в якій підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити.(а.с.20-21)
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про дату та час
слухання справи повідомлений належним
Суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно до
укладеного між ПАТ «КБ «Приват Банк» та
ОСОБА_2 договору DOXRRX11170032 від 20.07.2007
року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі
1158,00грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 12% на
рік. Відповідач своєю заявою
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та Банком
Договір, що підтверджується підписом
ОСОБА_2 у заяві. Згідно Умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку, щомісяця в період
сплати позичальник повинен надавати
банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. (а.с.5-9).
Згідно розрахунку заборгованості
відповідача ОСОБА_2(а.с.4), станом на
25.09.2013 року його заборгованість
1158,00грн. - заборгованість за кредитом;
9598,39грн. - заборгованість з відсотків за
користування кредитом, 156,30грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500грн.
- штраф(фіксована частина), 1323,32грн. -
штраф(процентна складова).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та повернути відсотки.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, сторони мають виконувати
зобов'язання належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного Кодексу України.
Зважаючи на те, що відповідач
ОСОБА_2 порушив умови кредитного
договору, суд вважає, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитним договором є законними та
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, слід стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
У відповідності зі ст.88 ЦПК
України та ЗУ «Про судовий збір» з
відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути
на користь позивача судовий збір в сумі
282,90грн., сплачений за подачу
Керуючись ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України,
ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Красноармійськ Донецької області, ІН
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором DOXRRX11170032 від 20.07.2007
року станом на 25.09.2013 року в сумі
вісімдесят дев»ять)грн..69коп. що
складається з: 1158,00грн. - заборгованість
за кредитом; 9598,39грн. - заборгованість з
відсотків за користування кредитом,
156,30грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 500грн.
- штраф(фіксована частина), 1323,32грн. -
штраф(процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Красноармійськ Донецької
області, ІН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" на р/р
судовий збір 282(двісті вісімдесят
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: