Справа 237/5235/13-ц
Номер провадження 2/237/2253/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі

головуючого судді
Ступіна І.М

при секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, у
якій просить за нею право власності на
домоволодіння, яке складається з 1/2
частини житлового будинку «А-1» с
прибудовою «а-1», прибудовою «а1-1»,
ганком «ак» загальною площею 46,5 кв.м., в
тому числі житловою площею 25,5 кв.м. з
господарськими прибудовами: літньою
кухнею «Б-1», ганком «бк», гаражем «Г-1»,
сараєм «Д-1», погребом «Дп», сараєм «З-1»,
сараєм «В-1», огорожею №1, воротами № 2,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в
повному обсязі; - визнати за нею право
власності на грошові кошти, що
знаходяться на розрахункових рахунках,
№ НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4,
№ НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7які
знаходяться у філіалах ощадного банку
№ 3313/055,3313/053 м. Курахове, с. Дачне,
Мар'їнського району Донецької області.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. Після смерті матері
позивачки ОСОБА_3 залишилося спадкове
майно, а саме: 1/2 частина житлового
будинку загальною площею 46,5 кв.м., в
тому числі житловою площею 25,5 кв.м. з
господарськими прибудовами , які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а
також грошові вклади, які знаходяться в
ощадному банку № 3313 м. Мар»їнка
Мар'їнського району Донецької області.
Позивачка є донькою спадкодавця. За
життя спадкодавець залишила заповіт на
їм»я позивачки, затверджений
секретарем виконкому Дачненської
сільської ради Мар»їнського району
Донецької області 03 серпня 2001 року р-р
№ 596, а тому спадщина позивачкою
прийнята шляхом фактичного вступу в
управління та володіння спадковим
майном. Відповідача також віднесено до
першої черги спадкодавців, але заяву до
нотаріальної контори він не подавав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
явилася, натомість в порядку ч.2 ст. 158
ЦПК України, надіслала на адресу суду
письмове клопотання про розгляд справи
в його відсутність, при чому позовні
вимоги підтримані.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
також не явився, натомість спрямував на
адресу суду письмове клопотання про
розгляд цивільної справи за позовною
заявою ОСОБА_4 у його відсутність, з
позовними вимогами згодний.

Суд, дослідивши матеріали справи,
письмові клопотання сторін у справі,
вважає що позовна заява ОСОБА_1 про
розділ спадкового майна підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно
до закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на
загальних підставах, із збереженням її
цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Судом встановлено, що
після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем
належного їй майна є її донька та
чоловік, тобто сторони у справі.

Відповідно ч.1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч.1 ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Як встановлено в судовому засіданні,
право ОСОБА_1 на спадщину, відкриту
після смерті ОСОБА_3 ніким не
оспорюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд,
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

На підставі ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1267,
1268, 1269, 1278 ЦК України, керуючись ст. ст.
174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спадкового майна
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке складається з 1/2
частини житлового будинку «А-1» с
прибудовою «а-1», прибудовою «а1-1»,
ганком «ак» загальною площею 46,5 кв.м., в
тому числі житловою площею 25,5 кв.м. з
господарськими прибудовами: літньою
кухнею «Б-1», ганком «бк», гаражем «Г-1»,
сараєм «Д-1», погребом «Дп», сараєм «З-1»,
сараєм «В-1», огорожею №1, воротами № 2,
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти, що знаходяться на
розрахункових рахунках, № НОМЕР_1, №
НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, №
НОМЕР_6, № НОМЕР_7які знаходяться у
філіалах ощадного банку № 3313/055,3313/053 м.
Курахове, с. Дачне, Мар'їнського району
Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 14.11.2013