пр.№ 6/464/520/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про
зміну способу виконання судового
рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в
якій просить змінити форму виконання
рішення, замінивши формулювання – із
«зобов’язати виплатити» на «стягнути
з ВЧ А 2602 на його користь 5001 грн. 71 коп.
компенсації за невиданий продовольчий
пайок». В обґрунтування заяви
покликається на те, що постановою
Сихівського районного суду м.Львова
від 19.05.2006 року ВЧ А 2602
зобов’язано виплатити йому 5001 грн. 71
коп. компенсації за невиданий
продовольчий пайок. Постанова набрала
законної сили та на її підставі
Сихівським районним судом м.Львова
було видано виконавчий лист, однак,
така постанова залишилось невиконаною,
а виконавчий лист повернуто йому без
виконання. З метою реального виконання
рішення суду він звернувся в Головне
управління казначейської служби
України у Львівській області для
здійснення виплати за виконавчим
документом. Однак, в задоволенні його
заяви було відмовлено у зв’язку із тим,
що органи казначейства виконують
рішення суду про стягнення коштів з
боржника, а не рішення суду, що носять
зобов’язальний характер. Враховуючи
те, що виконання рішення суду є
утрудненим на підставі ст.263 КАС
України просить змінити спосіб його
виконання.

Заявник та сторони в судове засідання
не з’явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, згідно ч.2 ст.263 КАС
України, неявка сторін та інших осіб не
є перешкодою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи,
з’ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що заява про
зміну способу виконання судового
рішення не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо) сторона
виконавчого провадження може
звернутися до суду із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Судом встановлено, що постановою
Сихівського районного суду м.Львова
від 19 травня 2006 року задоволено позов
ОСОБА_2 до командування ВЧ А 2602 про
виплату грошової компенсації за
продовольчий пайок та зобов’язано ВЧ А
2602 виплатити ОСОБА_2 5001 грн. 71 коп.
компенсації за невиданий продовольчий
пайок. Вказана постанова суду носить
зобов’язальний характер та
виконується державним виконавцем в
порядку глави 7 Закону України «Про
виконавче провадження».

Заявник у своїй заяві, як на
обставину, що утруднює виконання
рішення суду, посилається на лист
Головного управління казначейської
служби України у Львівській області,
яким останньому повернуто виконавчий
лист, оскільки такий носить
зобов’язальний характер, а відповідно
до ч. 1 ст.7 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових рішень»
виконання рішення суду про
зобов’язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є державний
орган, державне підприємство, юридична
особа, здійснюється в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Однак, сам лише лист Головного
управління казначейської служби
України у Львівській області не
свідчить про обставини, що ускладнюють
виконання рішення суду, оскільки
жодних інших обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення визначених
ст.263 КАС України, заявником не
зазначеного та не подано суду доказів
на підтвердження таких обставин, як і
доказів про те, що вказана постанова
виконувалась державним виконавцем і
таким вживались заходи до боржника, які
виявились безрезультатними.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що заява про
зміну способу виконання судового
рішення, за відсутністю даних про
неможливість виконання такої
державним виконавцем, є безпідставною
та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну
способу виконання судового рішення –
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Сихівський районний суд м.Львова
протягом 5 днів з часу отримання її
копії.

Головуюча: