Справа № 296/7197/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"04" грудня 2013 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд міста
Житомира в складі:

Головуючого Сингаївського О.П.

за участю секретаря Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Житомира
цивільну справу за позовом ПАТ
"Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ПАТ
«Кредобанк», в якій представник
позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
Договором про встановлення ліміту
кредитування № ТS НОМЕР_1/980 від 22.08.2011
року в загальну розмірі 1 805,55 грн., а
також, відшкодувати сплачені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву, в
якій вказав, що не заперечує проти
розгляду справи за його відсутності і
підтримує позовну заяву у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не
з»явився. Заяви про розгляд справи за
його відсутності не надав та не
повідомив про поважні причини неявки.

За таких обставин, відповідно до вимог
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд має
можливість ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким що
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 22 серпня 2012 року
Публічне акціонерне товариство
«Кредобанк» та ОСОБА_1 уклали договір №
ТS НОМЕР_1/980 про встановлення ліміту
кредитування, за умовами якого Банк
відкрив відповідачеві картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України (Рахунок) і встановив ліміт
кредитування у розмірі 1 280,00 грн.
строком до 17.08.2012 року.

Свої зобов'язання за договором Банк
виконав у повному обсязі.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
звичаїв ділового обороту або інших
вимог. Одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Однак, ОСОБА_1 не виконав взяті на себе
зобов'язання по Договору і станом на
25.03.2013 року, відповідно до наданого
Банком розрахунку, він має
заборгованість у розмірі 1 805,55 грн. і
дана заборгованість по умовам договору
підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Враховуючи вище викладене, суд вважає,
що вимоги позивача щодо стягнення з
відповідача заборгованості за
Договором, є обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. ст. 526-531, 611, 625, 1049, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 224, 225, 226, 232, 292, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Кредобанк" заборгованість за
Договором про встановлення ліміту
кредитування № ТS НОМЕР_1/980 від 22.08.2011
року в загальну розмірі 1 805 (одна тисяча
вісімсот п»ять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Кредобанк" судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Корольовським районним судом м.
Житомира за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити
заочне рішення, подавши апеляційну
скаргу Апеляційному суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. П. Сингаївський