ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/219/13
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Цвігун Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2
про розірвання договору та стягнення
суми,

ВСТАНОВИВ:

КП "Господар Дарницького району м.
Києва» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору від
07.04.2011 року про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, укладеного з ОСОБА_2, та
стягнення з відповідачки
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги станом на
01.08.2012 року в сумі 9 947 грн. 02 коп.,
посилаючись на те, що відповідачка не
виконує умови договору та не сплачує
заборгованість по квартирі АДРЕСА_1, де
вона зареєстрована та проживає.

В судовому засіданні представник
позивача Якуб Г.О. уточнені позовні
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити у повному обсязі;
відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась повторно, про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином за адресою
зареєстрованого місця проживання,
будь-яких клопотань від неї не
надходило.

Відповідно до положень ст.224 ЦПК
України судом визнано за можливе
ухвалити по даній справі заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача в судовому засіданні,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки. Розмір
збитків, завданих порушенням
зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" - розмір
плати за житлово-комунальні послуги, за
утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій
розраховується і встановлюється
виходячи з розміру затверджених
цін/тарифів та показань засобів обліку
або за нормами, затвердженими в
установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено:
відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

Квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною,
житловою площею 11,8 кв. м, загальною
площею 19,25 кв. м, в тому числі -
опалювальною площею 19.25 кв. м; власником
особового рахунку є відповідачка
ОСОБА_2

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі
та утриманні позивача (а.с.5-11).

Дані обставини підтверджуються
довідкою форми №3 від 17.08.2012 року (а.с.13)
і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем
розрахунку заборгованості (а.с.14-16) на
ім'я ОСОБА_2, за відповідачкою по
квартирі АДРЕСА_1 налічується
заборгованість по оплаті за квартиру
та надані комунальні послуги в розмірі
10308 грн. 82 коп. - станом на 01.08.2012 року;
представником позивача в судовому
засіданні зменшено суму боргу на 361,80
грн., тому загальна сума заборгованості
відповідачки становить (10308,82 - 361,80) =
9947,02 грн.

Як вбачається з копії договору про
реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 07.04.2011
року, укладеного з відповідачкою
ОСОБА_2 (а.с.17), остання брала на себе
зобов'язання погашати заборгованість з
оплати за комунальні послуги, що
утворилася станом на 01.04.2011 року, в сумі
7 236 грн. 14 коп.; термін дії цього
договору до 01.04.2016 року.

Разом з тим, відповідачка ОСОБА_2 умови
договору належним чином не виконувала,
поточні платежі сплачувала частково,
про що свідчить збільшення суми
заборгованості.

Згідно ст.651 ЦК України договір може
бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.

За встановлених обставин, суд вважає,
що вимога позивача в частині
розірвання договору про
реструктуризацію суми заборгованості
за житлово-комунальні послуги від
07.04.2011 року підлягає задоволенню; також
з відповідачки підлягає стягненню на
користь позивача сума заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги
станом на 01.08.2012 року в сумі 9947 грн. 02
коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
ОСОБА_2 також підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати в сумі
(214,60 + 107,30) = 321 грн. 90 коп. (а.с.1, 2).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК
України, на підставі ст.526, 623, 611-612, 651 ЦК
України, ст.20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати договір
б/н про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні
послуги від 07.04.2011 року, укладений між
КП «Господар» Дарницького району м.
Києва та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер - відсутній) на
користь Комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
9947 грн. 02 коп., судові витрати в сумі 321
грн. 90 коп., а всього 10 268 (десять тисяч
двісті шістдесят вісім) грн. 92 коп.

За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, рішення може
бути оскаржено сторонами до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення або з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Парамонов М.Л.