Справа № 495/4817/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

31 жовтня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого -
судді Шевчук О.В.

при секретарі Мамончик
К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дітьми батьком, який
проживає окремо від дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради Одеської області про
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дітьми батьком, який проживає окремо
від дітей, якій просить зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод брати
участь у вихованні та вільному
спілкуванні з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити час та дні для
зустрічей позивача з дітьми - кожну
неділю з 12:00 годин до 18:00 годин без
присутності матері дітей; встановити
дні, по яким позивач буде забирати до
себе додому дітей, для спілкування в
домашніх умовах - кожну суботу;
стягнути з відповідачки ОСОБА_2 судові
витрати.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні з
позовом не погодилась та просила в
позові відмовити.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради
надала суду висновок органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
міської ради та просила суд вирішити
справу з урахуванням висновку.

Позивач, відповідачка, ознайомившись з
висновком органу опіки та піклування
Білгород-Дністровської міської ради
погодились з ним та не заперечували
щодо вирішення справи на підставі
цього висновку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, відповідачку, представника
третьої особи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08
вересня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, актовий запис № 311.

Близько року між сторонами припинені
шлюбні відносини.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з
відповідачкою ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1. Житлово-побутові умови
проживання дітей за даною адресою
відповідають санітарно-гігієнічним
нормам, для дітей створено умови для
виховання та розвитку.

Згідно довідки дитячої поліклініки
міської лікарні від 12.09.2013 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на
диспансерному обліку, спостерігається
у лікаря-неврапотолога. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносить до групи дітей,
які часто хворіють.

Батько дітей, ОСОБА_1, зареєстрований та
проживає в АДРЕСА_2, разом з своєю
матір'ю, рідною сестрою та її сімєю.
Умови проживання батька відповідають
санітарно-гігієнічним вимогам.

Батько дітей ОСОБА_1 бажає спілкуватися
з дітьми, але позивачка заперечує
спілкуванню без її присутності або
залишення доньки за місцем проживання
батька, у звязку з чим, наполягає на
тому щоб спілкування дітей з батьком
відбувалося в її присутності.

Згідно висновку виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради,
як органу опіки та піклування про
визначення часу та місця для
спілкування батька за № 32/2893 від 01.10.2013
року вважати доцільним визначити
наступний порядок спілкування батька
ОСОБА_1, з дітьми: двічі на місяць
забирати старшу доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в суботу з 10.00 год. За
адресою власного проживання,
повертаючи дівчинку матері в неділю до
12.00 год.; з меншим сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 спілкуватися в
присутності матері в дні, коли повертає
чи забирає старшу доньку; надати право
батькові ОСОБА_1, спілкуватися з дітьми
в будь-який час за попередньою
домовленістю сторін та враховуючи стан
здоров'я дітей.

Відповідно до ст.ст. 151 і 257 Сімейного
кодексу України батьки, а також дід і
баба мають право на спілкування і
виховання дітей і онуків, які
проживають окремо від них.

Судом також приймається до уваги Закон
України «Про охорону дитинства»,
згідно якого дитина, яка проживає
окремо від батьків або одного з них, має
право на підтримання з ними регулярних
особистих стосунків і прямих
контактів. Батьки, які проживають
окремо від дитини, зобов'язані брати
участь у її вихованні і мають право
спілкуватися з нею, якщо судом визнано,
що таке спілкування не перешкоджатиме
нормальному вихованню дитини. У разі
коли батьки не можуть дійти згоди щодо
участі одного з батьків, який проживає
окремо, у вихованні дитини, порядок
такої участі визначається органами
опіки та піклування за участю батьків
виходячи з інтересів дитини. Рішення
органів опіки та піклування з цих
питань можуть бути оскаржені в суді у
порядку, встановленому законом.

Суд вважає необхідним визначити
порядок спілкування ОСОБА_1 з дітьми
таким чином, щоб максимально врахувати
інтереси дітей і щоб не була травмована
їх психіка, не була принижена їх честь і
гідність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дітьми батьком, який
проживає окремо від дітей підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись статтями 145, 148, 151,161, 257
Сімейного Кодексу України, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області про усунення перешкод
щодо участі у вихованні та вільному
спілкуванні з дітьми батьком, який
проживає окремо від дітей -
задовольнити частково.

Визначити участь батька - ОСОБА_1 у
вихованні та спілкуванні з дітьми
наступним чином:

- двічі на місяць ОСОБА_1 забирає
старшу доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
суботу з 10:00 годин за адресою власного
проживання, повертаючи ОСОБА_1 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матері - ОСОБА_5 в неділю до
12:00 годин.;

- з меншим сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1 має право
спілкування в присутності матері в дні,
коли повертає чи забирає старшу доньку.

ОСОБА_1 має право спілкуватися з дітьми
в будь-який інший час за попередньою
домовленістю сторін та враховуючи стан
здоров'я дітей.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: