Справа № 2/217/11/2013
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 грудня 2013 року Авдіївський
міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Соболєвої
І.П.,секретаря судового засідання:
Грищенко В.М., з участю
позивача-відповідача: ОСОБА_1,
представника позивача-відповідача:
ОСОБА_2,відповідача-позивача:
ОСОБА_3,представника
відповідача-позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення права власності
у спільній частковій власності та
визнання права власності, суд, -

В С Т А Н
О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_3 та просить
суд припинити право власності
відповідача на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, надавши йому грошову
компенсацію та визнати за позивачем
право власності на цю частину.
Предметом спору в цій справі є частина
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Позивачу на праві приватної
власності належить 3/4 частини спірної
квартири, а відповідачу - 1/4 частина, на
теперішній час між сторонами існують
конфліктні відносини, тому вони не
можуть добровільно вирішити питання
щодо права користування та володіння
власністю, в зв'язку з чим позивач
вимушений був звернутись до суду.

ОСОБА_3 звернувся до суду з
зустрічною позовною заявою в якій
просив припинити право власності
ОСОБА_1 на 3/4 частини квартири АДРЕСА_2
та визнати за ним право власності на
зазначену частку квартири.

Ухвалою суду від 20 червня 2013 року
було призначено по справі судову
будівельно-товарознавчу експертизу,
однак проведення такої виявилось
неможливим для експерта за обставин
ненадання для експертизи об'єкту.

В судовому засіданні представник
позивача-відповідач ОСОБА_2 заявила
клопотання про повторне призначення та
проведення судової
будівельно-товарознавчої експертизи,
на вирішення якої поставити наступне
питання:

- Яка ринкова вартість
квартири, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1?

Відповідач-позивач та його
представник в судовому засіданні проти
заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думку сторін,
вважає, що для правильного, всебічного
та об'єктивного розгляду справи
необхідно повторно призначити судову
будівельно-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 144, 239 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Повторно призначити по цивільній
справі судову будівельно-товарознавчу
експертизу, провадження якої доручити
експертам Донецького НДІСЄ (місто
Донецьк, вул. Дубравна,1б), попередив їх
перед дачею висновку про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за відмовлення від дачі
висновку і дачу завідомо неправдивого
висновку.

На вирішення експертам поставити
запитання:

Яка ринкова вартість квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.

Поставити за обов'язок позивачу
ОСОБА_1 надати для огляду експерта
квартиру АДРЕСА_1.

При розрахунку вартості проведення
експертизи врахувати суму в розмірі
1061,28 (одна тисяча шістдесят одна)гривня
28 копійок, сплачену за квитанцією №
080820158 від 8 грудня 2012 року за надання
послуг з проведення експертизи.

До закінчення проведення експертизи
провадження по цивільній справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької області шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів з дня її проголошення.

Суддя: