УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Черниш О.Л.
розглянувши клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ УМВС України в
Херсонській області Лук’янченко А.С.
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Комсомольського РВ
УМВС України в Херсонській області
Лук’янченко А.С. в провадженні якого
перебуває кримінальне провадження №
0006357 від 18.12.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,
звернувся до суду із клопотанням, у
якому просить надати тимчасовий
дозвіл на тимчасовий доступ до
документів, які містять охоронювану
законом таємницю про зв'язок кінцевих
обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, у період з 00
год. 00 хв. 01.12.2013 по теперішній час, про
використання абонентського номера
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, для здійснення
сеансів зв'язку, що перебуває у
володінні ПрАТ «МТС Україна». 1.1.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого
обладнання (абонентський номер,
міжнародний ідентифікатор кінцевого
обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало
у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок абонентів А.

1.3. Типи з'єднання абонентів А:
вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS
(мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій
голосовим зв'язком смузі частот),
переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість
з'єднань, у тому числі з'єднання
нульової тривалості (неприйняті
виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонентський
номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс
зв'язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування вказаного клопотання
слідчий послався на такі обставини:

17.12.2013 до Комсомольського РВ УМВС
України в Херсонській області надійшло
повідомлення від громадянки ОСОБА_2,
10.04.1958 р. н., яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_2, яка працює продавцем
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
розташований за адресою: АДРЕСА_4, яка
повідомила про те, що 17.12.2013 року
близько 21.30 годин двоє невідомих
чоловіків знаходячись у приміщені
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» (ПП ОСОБА_9), за
адресою: АДРЕСА_4, із погрозою
застосування предмету з зовні схожого
на мисливську рушницю, скоїли напад на
потерпілу та викрали гроші з каси
магазину в сумі 442 гривні, після чого
втекли в невідомому напрямку.

18.12.2013 відомості про даний факт внесено
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань та розпочато досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0006357 за ознаками
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК
України.

В ході проведення огляду місця події,
за місцем скоєння злочину за адресою:
АДРЕСА_4 залучався кінолог ОСОБА_3 разом
зі службовою собакою по кличці «Ніка».
Собака розпочала роботу з місця
пригоди біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» та
привела до шостого під'їзду будинку по
АДРЕСА_4, та зайшовши в під'їзд
піднялась між першим і другим поверхом.

Проведеними оперативно розшуковими
заходами було встановлено, що до
вчинення даного злочину причетні:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, та їх сусід ОСОБА_6, який мешкає
в кв. НОМЕР_4 того ж будинку.

Під час допиту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н.,
було встановлено, що на даний час він
користується мобільним оператором
стільникового зв'язку НОМЕР_1, ніде не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
з 2001 року разом з батьком ОСОБА_7, 1969 р.
н., який користується мобільним
оператором стільникового зв'язку
НОМЕР_1, та братом ОСОБА_5, 1995 р. н., який
користується номером мобільного
телефону НОМЕР_2. Також він повідомив,
що в період часу з 17.00 17.12.2013 по 02.30 18.12.2013
він разом з друзями знаходився в місті.

В ході допиту ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
було встановлено, що на даний час він
безробітній, проживає за адресою:
АДРЕСА_3 разом з батьком ОСОБА_8, 1964 р. н.,
та користується номером мобільного
телефону НОМЕР_3. Він повідомив про те,
що17.12.2013 близько 22.00 пішов НК «Ігротека»
де знаходився до 08.00 18.12.2013 та
повернувся додому близько 08.40.

Слідчий зазначив, що необхідність у
наданні дозволу на тимчасовий доступ
до речей та документів виникла з метою
встановлення осіб, які скоїли даний
злочин, перевірки причетності до
вчинення даного злочину ОСОБА_4, ОСОБА_5,
та їх сусіда ОСОБА_6, та встановлення їх
місцезнаходження на момент скоєння
злочину.

За викладених обставин суд приходить
до висновку, що клопотання
обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 ПК України, слідчий
суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ
Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області Лук’янченко А.С.
про надання тимчасового доступу до
речей і документів, які містять
охоронювану законом таємницю, -
задовольнити.

Надати слідчому СВ
Комсомольського РВ УМВС України в
Херсонській області Лук’янченко А.С. в
провадженні якого перебуває
кримінальне провадження № 0006357
від 18.12.2013 року, за ознаками
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,
дозвіл на тимчасовий доступ до
документів, які містять охоронювану
законом таємницю про зв'язок кінцевих
обладнань споживачів
телекомунікаційних послуг, у період з 00
год. 00 хв. 01.12.2013 по теперішній час, про
використання абонентського номера
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, для здійснення
сеансів зв'язку, що перебуває у
володінні ПрАТ «МТС Україна».

1.1. Ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонентський
номер, міжнародний ідентифікатор
кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке
перебувало у зоні дії базових станцій
(абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери
базових станцій, які забезпечували
зв'язок абонентів А.

1.3. Типи з'єднання абонентів А:
вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі
текстові повідомлення), MMS
(мультимедійні повідомлення), GPRS
(передача інформації по незайнятій
голосовим зв'язком смузі частот),
переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість
з'єднань, у тому числі з'єднання
нульової тривалості (неприйняті
виклики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки
кінцевого обладнання (абонентський
номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс
зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала підлягає зверненню до виконання
протягом місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого
судді передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги
безпосередньо до суду апеляційної
інстанції.

Слідчий суддя
О.Л.Черниш