Cправа № 1709/994/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.11.2013 року
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області в особі:

судді Загородько Н.А.,

при секретарі Федичканич В.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Корець цивільну
справу за позовною заявою ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним
товариством КБ «Приватбанк» подано в
суд позовну заяву до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки. Позивачем зазначено, що
відповідно до укладеного договору №
ROCWGK00001580 від 11.11.2005 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 9735.00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 09.11.2015
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісячними платежами. Проте у
порушення умов договору та норм закону,
відповідач своє зобовязання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У звязку зі значним
порушенням зобовязань за кредитним
договором відповідач станом на 24.05.2012
року має заборгованість 17795,21 доларів
США яка складається з наступного: 7530,66
доларів США заборгованість за
кредитом; 5294,74 доларів США
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 464,64 доларів США
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 4505,17 доларів США
пеня за несвоєчасність виконання
зобовязання за договором.

В забезпечення виконання
зобовязань за кредитним договором між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 11.11.2005
року укладено договір іпотеки №
ROCWGK00001580, згідно якого відповідач надав
в іпотеку нерухоме майно, а саме
квартиру загальною площею 58.10 кв. м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить відповідачу на підставі
договору купівлі-продажу.

Тому позивач просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № ROCWGK00001580 від 11.11.2005 року в
розмірі 17795,21 доларів США, звернути
стягнення на квартиру загальною площею
58.10 кв. м, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, а також наданням
ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу, а
також виселити відповідача та інших
осіб, які зареєстровані у вказаній
квартирі.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, згідно наданої
суду заяви позовні вимоги підтримує,
просить справу розглянути без його
участі. В разі неявки відповідача не
заперечує постановити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належно
повідомлена про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з"явилася,
надала заяву в якій просить у зв"язку із
смертю ОСОБА_2, залученого до участі в
справі як співвідповідача, зупинити
провадження по справі до встановлення
правонаступника.

Суд, вважає, що підстав для
зупинення провадження немає, так як
кредитний договір та договір іпотеки
був укладений з ОСОБА_1.

За згодою позивача, зважаючи на
неявку відповідача, повідомленого
належним чином, судом було ухвалено
розглядати справу заочно на підставі
наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що 11.11.2005 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № ROCWGK00001580.
Згідно умов договору, ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 9735 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 1,33 % на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, за розрахунково-касове
обслуговування у розмірі 0,16% від суми
виданого кредиту щомісяця в період
сплати комісії за дострокове погашення
кредиту. Періодом сплати вважається
період з 11 по 18 число кожного місяця.
Строк видачі кредиту по 09 листопада 2015
року включно.

В забезпечення виконання
зобовязання за договором кредиту між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 11.11.2005
року було укладено договір іпотеки,
відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано
в іпотеку нерухоме майно квартиру
загальною площею 58.10 кв. м, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу.

Згідно інформації наданої ДМС
України Корецького РС УДМС України в
Рівненській області № 5620/197 від 20.11.2012
року, в квартирі яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та
проживають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2,
але згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого відділом ДРАЦС РС
Корецького РУЮ у Рівненській області
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушила взяті на себе згідно
договору кредиту зобовязання, не
виконала належно зобовязання
порушивши умови договору, внаслідок
чого, відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
станом на 24.05.2012 року має
заборгованість 17795,21 доларів США, яка
складається з наступного: 7530,66 доларів
США заборгованість за кредитом; 5294,74
доларів США заборгованість по
процентам за користування кредитом;
464,64 доларів США заборгованість по
комісії за користування кредитом; 4505,17
доларів США пеня за несвоєчасність
виконання зобовязання за договором.

Банком було направлено
лист-попередження ОСОБА_1, згідно якого
було запропоновано погасити
заборгованість за кредитом. Однак
позичальником заборгованість не
погашалась.

Позивачем було надіслано
відповідачу повідомлення про усунення
порушень основного зобов'язання та
вимога про добровільне звільнення
приміщення, що є предметом іпотеки.
Дане повідомлення отримано ОСОБА_1, що
підтверджується рекомендованим
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК
України, зобовязання має виконуватись
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно умов кредитного договору
ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання
прийняти, належним чином використати
та повернути ПАТ КБ „ПриватБанк"
вказані кредитні кошти у строки
зазначені в кредитному договорі, а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені кредитним
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону
України «Про іпотеку», у разі
невиконання або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідне положення викладене і
в п. 21 договору іпотеки, згідно якого
іпотекодержатель має право звернути
стягнення на предмет іпотеки у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання будь-якого із зобовязань
передбачених кредитним договором, вони
не будуть виконані.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
переконання, що іпотекодержатель ( ПАТ
КБ «ПриватБанк») набув правових
підстав щодо задоволення своїх вимог
за договором кредиту шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Право банку звернути стягнення на
предмет іпотеки закріплене також і в
пунктах 21-25 договору іпотеки.

Згідно ч. 2 ст. 39 Закону України
«Про іпотеку», одночасно з рішенням про
звернення стягнення на предмет іпотеки
суд за заявою іпотекодержателя
виносить рішення про виселення
мешканців за наявності підстав,
передбачених законом, якщо предметом
іпотеки є житловий будинок або житлове
приміщення.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.7 "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання особи
здійснюється на підставі: судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою.

Виходячи із наведеного, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«Приватбанк» знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і є
всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 39, 40 Закону України
«Про іпотеку», ст.ст. 25, 26 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.ст. 525, 526, 530, 549,
550, 589, 590, 591, 610-612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ ROCWGK00001580 від 11.11.2005 року в сумі 17795,21
доларів США.

- звернути стягнення на предмет
іпотеки: на квартиру загальною площею
58.10 кв. м, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного
предмета іпотеки ПУБЛІЧНИМ
АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК "ПРИВАТБАНК" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отриманням витягу з Державного реєстру
прав власності, а також наданням ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу.

Виселити ОСОБА_1 з квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку у
органі МВС України, до повноважень
якого входять питання громадянства,
іміграції та реєстрації фізичних осіб,
компетенція якого територіально
поширюється на адресу вказаної
квартири.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" 1529 грн. 58 коп. судових
витрат.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана
апеляція протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Рівненської області через Корецький
районний суд.

Суддя: