Справа № 626/677/13-ц
Провадження № 6/626/52/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року
Красноградський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, подання
заступника начальника ВДВС
Красноградського РУЮ Слабинського С.Г.,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2, -

В С Т
А Н О В И В:

Заступник начальника ВДВС
Красноградського РУЮ Слабинського С.Г.,
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

В поданні заступник начальника ВДВС
Красноградського РУЮ Слабинський С.Г.,
зазначає, що в нього на виконанні
знаходиться виконавчий лист
Красноградського районного суду
Харківської області № 2021/967/2012,
провадження № 2/2021/301/2012 від 19.11.2012 року,
про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості
за кредитним договором № Ф102/11-08/В5 в
сумі 149 775,12 грн., на користь ТОВ
"Кредекс Фінанс".

15.01.2013 року заступником начальника ВДВС
Красноградського РУЮ Слабинським С.Г.,
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження № 35993309 та
надано 7-денний строк для добровільного
виконання рішення.

Виконавчий документ виконується в
межах зведеного виконавчого
провадження відносно ОСОБА_2
Зведеневиконавче провадження відкрито
25.09.2012 року.

29.01.2013 року за місцем проживання було
здійснено виїзд, в ході якого було
встановлено, що боржник вдома
відсутній, причину відсутності не
повідомив, разом з тим, 21.01.2013 року
поштовою кореспонденцією ТОВ
"Укркур'єр" боржнику було направлено
повідомлення про дату та час перевірки
майнового стану, що підтверджується
довідкою про вручення поштового
повідомлення.

На неодноразові виклики державного
виконавця Лукашенко М.П., не
з'являється, не здійснює жодних кроків
для погашення заборгованості, яка на
даний час становить 149 775,12 грн.

Заступник начальника ВДВС
Красноградського РУЮ Слабинський С.Г.,
в судове засідання не з'явився, заяви
про розгляд справи за його відсутності
від нього до суду не надійшло.

Враховуючи те, що суд розглядає
подання без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб,
суд вважає за можливе на підставі ч. 2
ст. 197 ЦПК України розглянути справу у
відсутності сторін не здійснюючи
фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає що подання
не підлягає задоволенню виходячи з
наступного.Згідно 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника-фізичної особи у праві виїзду
за межі України при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Дане подання із
начальником ВДВС його заступником
погоджено не було.

Суд негайно розглядає подання, без
виклику чи повідомлення сторін та
інших

заінтересованих осіб за участю
державного виконавця. Відповідно до ст.
6 Закону України „Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" громадянинові України може
бути тимчасово відмовлено у видачі
паспорта для виїзду за кордон, а також
громадянинові який має паспорт може
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон.

До подання державним виконавцем ВДВС
Красноградського РУЮ Харківської
області Білоконь І.Г., не додано даних
про наявність у ОСОБА_2, документа
громадянина України на право виїзду з
України і в'їзду в неї, перелік яких
зазначений в ст. 2 ЗУ "Про порядок виїзду
з України та в'їзду в Україну громадян
України". Законодавець чітко встановив
форму звернення до суду з питанням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон, а не у відмові, як це зазначено в
поданні. Також в поданні не зазначено
про обмеження у праві виїзду із
вилученням паспортного документу чи
без такого. Так як подання
розглядається негайно, суд не в змозі
витребувати додаткові документи
самостійно.

Крім того, матеріали подання не
прошиті, не пронумеровані, як в
супровідному листі, так і в самому
поданні відсутній перелік документів
та кількість аркушів.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що суд негайно розглядає подання, за
участю державного виконавця, який не
з'явився на розгляд подання і не надав
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності, крім цього державним
виконавцем не надано достатнього
доказів для відмови боржнику у праві
виїзду за кордон, суд вважає неможливим
вирішити питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України", -

У Х В А
Л И В :

В задоволенні подання заступника
начальника ВДВС Красноградського РУЮ
Слабинського С.Г., про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
апеляційний суд Харківської області
через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.І. Гусар.