Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 185/7134/13-ц

Провадження № 2/185/3122/13

03 грудня 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "ОТП
Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2013 р. позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року у сумі 693 450, 96
грн., стягнути із відповідача ОСОБА_1
суму боргу за договором № 307/127/08/01 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 25.03.2008 р. в сумі 2 154, 67
грн., та стягнути солідарно із
відповідачів витрати по сплаті
судового збору. В обґрунтування позову
позивач посилався на те, що між ПАТ "ОТП
Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №СL-307/069/2008 від 25.03.2008
року, згідно якого відповідачу були
видані кредитні кошти у розмірі 21 831, 00
на купівлю автомобіля, терміном із
25.03.2014 р. до 25.03.2014 р., зі сплатою
фіксованої процентної ставки 12, 49%. З
метою забезпечення вимог ПАТ "ОТП Банк"
за кредитним договором, 25.03.2008 року між
вказаним банком та відповідачем ОСОБА_2
було укладено договір поруки №SR-307/069/2008
року, згідно якого, ОСОБА_2 - відповідач
по справі, бере на себе зобов'язання
перед банком відповідати по
зобов'язанням відповідача ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору, в
повному обсязі цих зобов'язань. Згідно
умов договору поруки, у випадках
невиконання або неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
відповідач ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1 перед банком на всю суму
заборгованості.

Крім того, 25.03.2008 р. між ПАТ "ОТП Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 307/127/08/01 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт), за яким
відповідачу було надано овердрафт в
межах ліміту 6 200 грн.

Погашення кредиту, згідно умов
кредитного договору, повинно
проводитися відповідно з встановленим
графіком, проте в порушення умов
договору відповідачі свої зобов'язання
вчасно, в повному обсязі та належним
чином не виконували, у зв'язку з чим, за
кредитним договором №СL-307/069/2008 від
25.03.2008 року виникла заборгованість, яка
станом на 26.06.2013 року складає 693 450, 96
грн., а за договором № 307/127/08/01 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 25.03.2008 р. заборгованість
складає 2 154, 67 грн.

Згідно договору купівлі -продажу
кредитного портфелю від 12.11.2010 року та
27.01.2012 р. ПАТ „ОТП Банк" відступило, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором
№СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року та за
договором № 307/127/08/01 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) від 25.03.2008
р., з урахуванням чого до ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» перейшли всі права
вимоги ПАТ „ОТП Банк" до відповідачів.

До суду від позивача надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи у відповідності до
положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» (який є правонаступником
всіх прав та обов'язків Закритого
акціонерного товариства «ОТП Банк») та
ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір
№СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року.

Згідно Кредитного договору,
відповідачу ОСОБА_1 були видані
кредитні кошти у розмірі 21 831 доларів
США, на купівлю автомобіля, терміном із
25.03.2014 р. до 25.03.2014 р., зі сплатою
фіксованої процентної ставки 12, 49%.

Відповідно до п. 1.4. частини 2 кредитного
договору за користування кредитом
позичальник зобов'язаний сплатити
банку проценти, в порядку та на умовах,
визначених цим договором.

Згідно з умовами п.1.5.1. Кредитного
договору повернення відповідної
частини Кредиту здійснюється
Позичальником щомісяця у розмірі та
строки, визначені у Графіку Платежів,
шляхом внесення готівки в касу Банку
або безготівковим перерахуванням на
Поточний рахунок, якщо інше не
передбачено Договором. Нараховані в
порядку передбаченому цим Договором
проценти сплачуються Позичальником
одночасно з погашенням відповідної
частини Кредиту та в строк,
передбачений в графіку Платежів. Якщо
до сплати процентів з моменту надання
Кредиту залишається не більше трьох
Банківських днів, перше нарахування та
сплата процентів здійснюється у
наступному місяці (п.1.5.1.1. Кредитного
договору).

Відповідно до п. 1.6.1. частини 2
вищезазначеного кредитного договору
позичальник зобов'язаний повністю
повернути банку суму кредиту не
пізніше дати остаточного повернення
кредиту відповідно до умов,
встановлених п. 1.5. цього договору.

Відповідно до п.п. 1.9.1 та 1.9.3. частини 2
кредитного договору банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за цим договором та/або
умов договору застави, та/або умов
договору поруки. При цьому, виконання
боргових зобов'язань повинно бути
проведено позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання
позичальником відповідної вимоги. У
випадку невиконання позичальником
боргових зобов'язань понад 38
календарних днів банк має право в
односторонньому порядку розірвати цей
договір шляхом відправлення на поштову
адресу позичальника відповідного
листа. Цей договір вважається
розірваним з моменту відправлення на
поштову адресу позичальника
вищевказаного листа.

25.03.2008 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 307/127/08/01
про кредитування поточного рахунку
(овердрафт) , за яким відповідачу було
надано овердрафт в межах ліміту 6 200 грн.

Відповідно до договору «Овердрафт» - це
банківська послуга з наданння
фінансового кредитування, при якому
позичальник має поновлювальне право
отримати кредит шляхом оплати
платіжних вимог страховика і
відповідних комісій банку за таку
оплату, а також сплати непрострочених
відсотків за користування кредитом в
разі недостатності залишку коштів на
поточного рахунку позичальника,
відкритому в Банку.

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, банк
надав Позичальнику овердрафт шляхом
кредитування поточного рахунку НОМЕР_3,
відкритого в відділенні банку, в
розмірі ліміту овердрафта, який
становить 6200 гривень. В свою чергу
відповідач приймає кредит,
зобов'язується належним чином
використати та повернути банку суму
отриманого кредиту та сплатити
відповідну плат за користування
кредитом та виконати інші зобов'язання,
як це зазначено в договорі.

Згідно п.4.1.1 Договору, відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
Овердрафту та сплачувати відсотки за
користування непростроченим
овердрафтом у розмірі 26,00 %.

Згідно п.4.1.2 Договору, відповідач
зобов'язаний своєчасно погашати суму
Овердрафту та сплачувати відсотки за
користування простроченим овердрафтом
у розмірі 36,00 %.

Однак зобов'язання за договором
Овердрафту відповідач належним чином
не виконує, що призвело до простроченої
заборгованості.

Згідно договору купівлі -продажу
кредитного портфелю від 12.11.2010 року та
27.01.2012 р. ПАТ „ОТП Банк" відступило, а
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за кредитним договором
кредитним договором №СL-307/069/2008 від
25.03.2008 року та договором № 307/127/08/01 про
кредитування поточного рахунку
(овердрафт) від 25.03.2008 р., з урахуванням
чого до ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
перейшли всі права ПАТ „ОТП Банк" щодо
права вимоги до відповідачів. Так, у
терміні «кредитний портфель» сторони в
договорі визначили право вимоги до
боржників та їх поручителів щодо
сплати загальної суми заборгованості
боржників перед продавцем за
кредитними договорами, яка включає
суму основного боргу, проценти та
будь-які штрафні санкції на дату
набрання чинності.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В порушення взятих на себе
зобов'язань відповідач ОСОБА_1 перестав
належним чином (в обсягах та в терміни,
які передбачені кредитним договором)
сплачувати належні платежі за
кредитом, внаслідок чого виникла
заборгованість за кредитним договором
№СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року станом на
26.06.2013 р. складає 693 450, 96 грн., а за
договором № 307/127/08/01 про кредитування
поточного рахунку (овердрафт) від 25.03.2008
р. - 2 154, 67 грн., що підтверджується
розрахунками наданими позивачем.

Згідно частини 1 ст.546 ЦК України,
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до положень ст. ст. 553, 554 ЦК
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Так, з метою забезпечення вимог ПАТ "ОТП
Банк" за кредитним договором№СL-307/069/2008
від 25.03.2008 року, 25.03.2008 року між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №SR-307/069/2008, згідно якого,
ОСОБА_2 - відповідач по справі, на
добровільних засадах бере на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати по зобов'язанням
відповідача ОСОБА_1, які виникають з
умов кредитного договору, в повному
обсязі цих зобов'язань. Згідно умов
договору поруки, у випадках
невиконання або неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору,
відповідач ОСОБА_2 несе солідарну
відповідальність з відповідачем
ОСОБА_1 перед банком на всю суму
заборгованості.

Поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники, що означає, що
кредитор може звернутись з вимогою про
виконання боргових зобов'язань як до
боржника, так і до поручителя, чи до
обох одночасно.

Відповідно до ч. 2.1. договору поруки,
порукою за цим договором
забезпечуються вимоги кредитора щодо
сплати боржником кожного і всіх його
боргових зобов'язань за кредитним
договором у такому розмірі, у такій
валюті, у такий строк і в такому
порядку, як встановлено у кредитному
договорі. Зокрема, порукою
забезпечуються вимоги кредитора щодо
повернення основної суми кредиту,
наданого кредиту, сплати відсотків за
користування кредитом, сплати пені за
прострочення повернення кредиту,
прострочення сплати відсотків та
штрафу за нецільове використання
кредиту.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. договорів поруки у
випадку невиконання боржником
боргових зобов'язань перед кредитором
за кредитним договором, кредитор має
право звернутись до поручителя з
вимогою про виконання боргових
зобов'язань в повному обсязі чи в
частині. Поручитель приймає на себе
зобов'язання, у випадку невиконання
боржником боргових зобов'язань перед
кредитором за кредитним договором,
здійснити виконання боргових
зобов'язань в обсязі, заявленому
кредитором, протягом 3-ох банківських
днів з дати отримання відповідної
письмової вимоги кредитора. Погашення
здійснюється поручителем шляхом
перерахування відповідної суми на
рахунок кредитора, який буде
повідомлено поручителю додатково.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Вказана норма не
передбачає стягнення судових витрат у
солідарному порядку, тому судовий збір
підлягає стягненню з відповідачів у
дольовому порядку, а позов у частині
солідарного стягнення витрат по сплаті
судового збору із відповідачів не
підлягає задоволенню. Позивачем
сплачений судовий збір у розмірі 3441,00
грн., що документально підтверджується
платіжним дорученням № 3860 від 02.07.2013 р.,
долученим до матеріалів цивільної
справи.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551,562, 610,612,
614, 615, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88,
208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , про
стягнення заборгованості за кредитним
договором про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю „ОТП Факторинг
Україна" (місцезнаходження: м.Київ,
вул. Фізкультури, буд.28Д, ) суму боргу за кредитним договором
№СL-307/069/2008 від 25.03.2008 року в розмірі 693
450, 96 (шістсот дев'яносто три тисячі
чотириста п'ятдесят) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" (місцезнаходження:
м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, ) суму боргу за договором №
307/127/08/01 про кредитування поточного
рахунку (овердрафт) від 25.03.2008 р. в
розмірі 2 154, 67 (дві тисячі сто п'ятдесят
чотири) гривні 67 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" (місцезнаходження:
м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, ) 1720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 50 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_2) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю „ОТП
Факторинг Україна" (місцезнаходження:
м.Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д, ) 1720,50 (одна тисяча сімсот
двадцять) гривень 50 коп. витрат по
сплаті судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем у
десятиденний строк з моменту отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяті днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С. О. Бабій