Справа № 128/6237/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

В складі : головуючого - судді Ганкіної
І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Некрасівської сільської ради
про визнання права власності на
спадщину, -

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду
з позовом до Некрасівської сільської
ради про визнання права власності на
спадщину.

В позові позивачі зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла їх мати ОСОБА_3
Батько позивачів ОСОБА_4 помер ще раніш
ІНФОРМАЦІЯ_2 Батьки за життя набули у
власність будинковолодіння АДРЕСА_1, в
склад якого входить житловий будинок
«А», веранда «а», ганок, сарай «Б»,
погріб з шією «п/Б», сарай «б», ворота з
хвірткою №1, огорожа №2. Спадщина після
смерті батька та матері була прийнята
позивачами, так як вони постійно
проживали у будинку та були
зареєстровані за вищевказаною адресою.
Частка кожного з позивачів є рівною та
складає по ? частині вказаного
будинковолодіння (1/3 частина в майні
колгоспного двору, та ? частка в порядку
спадкування за законом). 4.03.2009р. ОСОБА_3
склала заповіт, за яким заповідала
належне їй майно ОСОБА_2 Таким чином,
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, а
ОСОБА_2 за заповітом. Оскільки. ОСОБА_3
все своє майно заповіла ОСОБА_2, ним
було отримано свідоцтво про право
власності на спадщину на цілий
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами. Рішенням
Вінницького районного суду від 20.08.2013р.
вказане свідоцтво було визнане
недійним та скасоване. В подальшому,
позивачі прийшли до мирного вирішення
питання щодо розподілу майна та
звернулися до суду з вимогою, щодо
визнання за ними права власності на: ?
частину за ОСОБА_1, як на майно
колгоспного двору, та на ? частину за
ОСОБА_2 в порядку спадкування за ОСОБА_3

В судове засідання позивачі
подали заяву, за якою просять слухання
справи проводити у їх відсутність.
Позов підтримали.

Відповідач - Некрасівська
сільська рада подала заяву, за якою
просить слухання справи проводити у
відсутність їх представника. Позовні
вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1. померла мати
позивачів - ОСОБА_3, що підтверджує
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
26.05.2010р. (а.с.14).

Батько позивачів ОСОБА_4 помер ще
раніш ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджує
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
26.05.2010р. (а.с.13).

Батьки за життя набули у
власність будинковолодіння АДРЕСА_1, в
склад якого входить житловий будинок
«А», веранда «а», ганок, сарай «Б»,
погріб з шією «п/Б», сарай «б», ворота з
хвірткою №1, огорожа №2. Дане
будинковолодіння станом на квітень
1991р. було колгоспним довором.

Спадщина після смерті батька та
матері була прийнята позивачами, так як
вони постійно проживали у будинку та
були зареєстровані за вищевказаною
адресою.

Частка кожного з позивачів є
рівною та складає таким чином по ?
частині вказаного будинковолодіння (1/2
частина в майні колгоспного двору, та ?
частка в порядку спадкування за
законом).

4.03.2009р. ОСОБА_3 склала заповіт, за
яким заповідала належне їй майно
ОСОБА_2 (а.с.15).

Таким чином, ОСОБА_1 є спадкоємцем
за законом, як власник ? частки майна
колгоспного двору, а ОСОБА_2 ? частки
майна за заповітом матері від 4.03.2009р.

Враховуючи визнання вказаної
обставини, та правових підстав
отримання кожним з позивачів права
власності на ? частку спірного майна,
додаткове доказування даного факту за
ст.61 ЦПК України не потребується.

В порядку судового рішення за
ОСОБА_1 слід визнати право власності на
? частину житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за АДРЕСА_1 як на частку в майні
колгоспного двору

За ОСОБА_2 слід визнати право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом від 4.03.2009р.
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу будинковолодіння АДРЕСА_1
входять : житловий будинок «А», веранда
«а», ганок, сарай «Б», погріб з шією
«п/Б», сарай «б», ворота з хвірткою №1,
огорожа №2.

Стягнення судових витрат сторони
не вимагають.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 316,321,328,1216,1217,1233 ЦК
України, ст.ст.10, 60,81, 213-218, 223, 232 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ?? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами за АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом від 4.03.2009р.
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До складу будинковолодіння
АДРЕСА_1 входять : житловий будинок «А»,
веранда «а», ганок, сарай «Б», погріб з
шією «п/Б», сарай «б», ворота з хвірткою
№1, огорожа №2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :