ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Цвігун Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський Банк» до ОСОБА_2 -
фізичної особи-підприємця, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Старокиївський Банк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 -
фізичної особи-підприємця, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів
солідарно суми заборгованості та
штрафних санкцій за кредитним
договором №14/МК-2012 від 24.05.2012 року,
станом на 21.06.2013 року в сумі 64911,00 грн.,
яка складається із заборгованості: за
кредитом - 59203,79 грн., суми нарахованих
відсотків - 1532,80 грн., пені за
прострочення сплати кредиту - 4169,39 грн.,
пені за прострочення сплати відсотків -
5,02 грн., посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 - ФОП (позичальник)
отримав кредитні кошти у розмірі 75000,00
грн., з кінцевим строком повернення - до
23.05.2013 року, зі сплатою 35% річних, але
свої зобов'язання він належним чином
добровільно не виконує, чим завдає
кредиторові збитків; 24.05.2012 року між
позивачем (Банком) та відповідачами
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також було укладено
договір поруки №14/П-2012, відповідно до
якого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов'язувались
відповідати перед Банком у повному
обсязі за виконання зобов'язань
Позичальником; відповідачі на вимогу
Банку належним чином добровільно свої
зобов'язання не виконують, у зв'язку з
чим позивач вимушений був звернутися
до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача Шиганський В.В. позовні вимоги
підтримав, зменшивши суму стягнення до
загального розміру 53394,85 грн. - у зв»язку
із частковим погашенням боргу
відповідачем 1 після відкриття
провадження у даній справі, просив
уточнені позовні вимоги задовольнити;
відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні
вимоги визнав, не заперечуючи проти
позову.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явились, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином; відповідачкою ОСОБА_3
до матеріалів справи подано заяву від
27.08.2013 року про визнання нею позову та
розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено:
24.05.2012 року між ПАТ "Старокиївський
Банк" (позивачем) та ОСОБА_2 - фізичною
особою-підприємцем (відповідачем 1) був
укладений кредитний договір №14/МК-2012,
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав
кредитні кошти в розмірі 75000,00 грн., з
кінцевим строком повернення - до 23.05.2013
року, зі сплатою 35% річних (а.с.4-9).

Як вбачається з договору поруки №14/П-2012
від 24.05.2012 року (а.с.10-11), поручители
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (відповідачі 2 та 3)
були зобов'язані солідарно відповідати
перед Банком (позивачем) у повному
обсязі у разі несвоєчасного та/або
неповного виконання зобов'язань
Позичальником (відповідачем 1) - за
кредитним договором №14/МК-2012 від 24.05.2012
року.

Згідно наданого позивачем розрахунку
суми заборгованості на ім'я ОСОБА_2
станом на 21.06.2013 року за кредитним
договором № 14/МК-2012 від 24.05.2012 року
заборгованість за кредитом становить
суму 64911,00 грн., яка складається із
заборгованості: за кредитом - 59203,79 грн.,
суми нарахованих відсотків - 1532,80 грн.,
пені за прострочення сплати кредиту -
4169,39 грн., пені за прострочення сплати
відсотків - 5,02 грн. (а.с.12); з урахуванням
зменшення суми стягнення
представником позивача Шиганського
В.В. в судовому засіданні загальна
розрахункова сума заборгованості
складає суму 53394,85 грн., що не
заперечується відповідачами 1 та 2.

Згідно ст.526, 623, 624 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу, а в разі
порушення зобов'язання боржник має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Якщо за порушення зобов'язання
встановлено неустойку, то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.553, 554 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку; поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником; поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник (солідарна
відповідальність), включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Будь-яких заперечень по суті заявлених
та підтриманих позивачем вимог
відповідачкою ОСОБА_4 судові не надано.

За встановлених обставин, суд вважає,
що визнання позову відповідачами
ОСОБА_2 - фізичною особою-підприємцем та
ОСОБА_3 може бути покладено в основу
рішення суду у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позовні вимоги ПАТ
"Старокиївський Банк" доведені в
судовому засіданні, тому позовні
вимоги про стягнення на користь
позивача з відповідачів солідарно суми
53394,85 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів також підлягає стягненню
на користь позивача 649 грн. 11 коп. -
судові витрати (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на
підставі ст.525, 526, 530, 553, 554, 623, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Старокиївський Банк» (код 19024948) 53394
грн. 85 коп., судові витрати в сумі 649 грн.
11 коп., а всього - 54043 (п»ятдесят чотири
тисячі сорок три) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.