УХВАЛА

про повернення заяви

11 листопада 2013
року

м.Добропілля

Суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Здоровиця О.В., розглянувши в порядку
окремого провадження заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять
років до часу відкриття спадщини,
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Добропільської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до
суду із вищевказаною заявою і просить
суд встановити факт проживання ОСОБА_1
зі спадкодавцем, її рідною бабкою
ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 однією сім'єю
з липня 2007 року до 24 жовтня 2012 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до
неї матеріалами, вважаю, що у відкритті
провадження у даній справі слід
відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії паспорта
заявника ОСОБА_1, на сторінці для
відміток місця проживання особи
зазначено, що місце проживання
останньої зареєстроване за адресою
АДРЕСА_1 з 18.01.2011 року.

Відповідно до частини 4 статті 256 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

На підставі вищевикладеного вважаю, що
слід відмовити у відкритті провадження
у справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять
років до часу відкриття спадщини,
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Добропільської міської ради, у
зв'язку з тим, що у паспорті спадкоємця
ОСОБА_1 є відмітка про місце реєстрації
особи і таким чином з поданої заяви
вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

З поданих до суду
матеріалів вбачається, що заявником
при зверненні до суду був сплачений
судовий збір у розмірі 114,70 грн., про що
свідчить квитанція Добропільського
відділення Приватбанку від 01.11.2013р. про
сплату судового збору в розмірі 114,70
грн.

Враховуючи наведене
суд вважає за необхідне повернути
заявнику сплачений нею судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

На підставі
викладеного та керуючись ст..256 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять
років до часу відкриття спадщини,
заінтересована особа - Виконавчий
комітет Добропільської міської ради.

Роз'яснити заявнику - ОСОБА_1, що вона з
даними вимогами може звернутись до
суду в порядку позовного провадження.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України в
м.Добропілля Донецької області
повернути ОСОБА_1 сплачений нею при
зверненні до суду судовий збір в
розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять
гривень 70 коп.), згідно квитанції
Добропільського відділення
Приватбанку від 01.11.2013р. на суму 114,70
грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Надруковано в одному примірнику в
нарадчій кімнаті.

Суддя

О.В. Здоровиця

11.11.2013