Романівський районний суд
Житомирської області
У Х В А Л А

смт. Романів
24 грудня 2013 року

Романівський районний суд
Житомирської області в складі
головуючого судді Бабича С.В., з участю
секретаря Строган Л.В., представника
позивача ОСОБА_1, представників
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
під час розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_5 до
Старочуднівськогутянської сільської
ради Романівського району
Житомирської області та ОСОБА_6 про
захист права власності, визнання
протиправним і скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, -

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_7 звернулась до суду в інтересах
ОСОБА_5 з позовом до
Старочуднівськогутянської сільської
ради та ОСОБА_6, в якому, посилаючись на
те, що ОСОБА_5 відповідно до договору
дарування від 25.10.1985 року є власницею
житлового будинку АДРЕСА_1, просила
ухвалити рішення про визнання
протиправним та скасування рішення
виконавчого комітету
Старочуднівсько-гутянської сільської
ради № 60 від 31.10.2012 року про визнання за
ОСОБА_6 права власності на цей будинок
та про зобов'язання останнього не
чинити перешкод ОСОБА_5 у користуванні
будинком.

В подальшому ОСОБА_5 доповнила позовні
вимоги та просить також визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на спірний житловий будинок,
видане ОСОБА_6 13.12.2012 року.

Ухвалою Романівського районного суду
Житомирської області від 2 липня 2013
року за клопотанням представника
відповідача ОСОБА_2 по справі
призначено технічну експертизу
документа, проведення якої було
доручено експерту Житомирського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

23 липня 2013 року ухвалу повернуто до
суду без виконання в зв'язку з
відсутністю у Житомирському
відділенні Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз фахівця у галузі технічної
експертизи документів.

Ухвала Романівського районного суду
від 12 серпня 2013 року про призначення
технічної експертизи документа,
проведення якої було доручено
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, повернута до суду разом з
цивільною справою та клопотанням
експертів про надання додаткових
матеріалів і дозволу на порушення
цілісності документів, про погодження
більш тривалого строку проведення
експертизи та про оплату відповідачем
вартості проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2
звернулася до суду з клопотанням в
якому, посилаючись на право вибору
експертної установи та на відсутність
у відповідача коштів на оплату
вартості проведення експертизи
експертами Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, просила призначити по
справі технічну експертизу документа,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області.

Вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, та враховуючи, що
вирішення питання про послідовність
виконання реквізитів договору
дарування спірного будинку потребує
спеціальних знань, суд приходить до
переконання про необхідність
задоволення клопотання представника
відповідача та призначення технічної
експертизи документа, що відповідає
положенням частини 1 статті 143
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України).

Керуючись статтями 143, 144, 146, 202, 209 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_5
до Старочуднівськогутянської
сільської ради Романівського району
Житомирської області та ОСОБА_6 про
захист права власності, визнання
протиправним і скасування рішення
виконавчого комітету сільської ради,
усунення перешкод в користуванні
власністю, визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
житловий будинок технічну експертизу
документа, на вирішення якої поставити
питання:

- у якій послідовності
виконувались рукописний текст,
особистий підпис (після рукописного
тексту «Подписи 1.») та відтиск печатки,
що виконані в оригіналі договору
дарування від 25.10.1985 року (аркуш 39
справи).

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Житомирській
області.

В розпорядження експертам надати
матеріали цивільної справи з
оригіналом досліджуваного документа
(аркуш 39 справи).

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_6.

Провадження у справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В. Бабич