Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/837/2013
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року Бахмацький районний
суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко, при
секретарі - Н.Д.Горбач

представника ПАТ „
Облтеплокомуненерго" - Сахно О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бахмачі справу за
позовом ПАТ „Облтеплокомуненерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги з теплопостачання, -

В С Т А Н О В
И В:

ПАТ „ Облтеплокомуненерго" звернулось
до суду з позовною заявою про стягнення
із ОСОБА_2 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання в сумі 1725
грн. 17 коп. за період з 01.09.2012 року по
01.10.2013 року.

В судовому засіданні представник ПАТ
„Облтеплокомуненерго" - Сахно О.П.
заявила клопотання про продовження
строку розгляду цивільної справи і про
заміну первісного відповідача ОСОБА_2
належним відповідачем - ОСОБА_3 , так як
він з 15 травня 2012 року є власником
квартири АДРЕСА_1 , і не оплачує надані
йому позивачем послуги із
теплопостачання.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд вважає, що клопотання представника
позивача підлягають задоволенню з
слідуючих підстав.

Згідно із ст. 33 ЦПК України „ суд за
клопотанням позивача не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред"явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом або
залучає до участі у справі іншу особу,
як співвідповідача. Після заміни
відповідача або залучення до участі у
справі співвідповідача справа за
клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку".

За повідомленням реєстраційної служби
Бахмацького райуправління юстиції від
23.12.2013 року власником квартири АДРЕСА_1,
є громадянин ОСОБА_3, на підставі
договору купівлі - продажу від 15.05.2012
року, реєстровий № 567, посвідченого
приватним нотаріусом Бахмацького
районного нотаріального округу.

А тому, належним відповідачем у справі
повинен бути ОСОБА_3, який
зареєстрований проживаючим у АДРЕСА_2.

Згідно із ст. 157 ЦПК України „ суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше 2-х місяців з дня
відкриття провадження у справі. У
виняткових випадках за клопотанням
сторін, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш,
як на 15 днів".

Провадження в справі було відкрито
суддею Н.В. Лобода 31.10.2013 року, а 02
грудня 2013 року ухвалою Бахмацького
райсуду від 02.12.2013 року було задоволено
заяву про самовідвід судді. А тому, 2-х
місячний строк для розгляду справи мав
би закінчуватись 31 грудня 2013 року. А в
судовому засіданні 26 грудня 2013 року був
замінений відповідач. А тому, до 31
грудня 2013 року належний відповідач не
зможе бути повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, і
забезпечений копією позовної заяви з
доданими до неї копіями документів.
Керуючись ст. ст. 33, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Замінити неналежного відповідача у
справі - ОСОБА_2 на належного
відповідача - ОСОБА_3.

Судовий розгляд справи призначити на 8
годину 10 січня 2014 року . В судове
засідання викликати представника
позивача Сахно О.П., і відповідача
ОСОБА_3 Відповідачу направити копію
позовної заяви з доданими до неї
копіями документів.

Продовжити строк розгляду позовної
заяви, але не більш, як на 15 днів.

Копію ухвали до відома направити
представнику позивача, відповідачу
ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: