№ 6/0202/787/2013
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О
В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
представник ОСОБА_1 із заявою про
визнання виконавчого листа по справі №
202/20613/13-ц, виданого Індустріальним
районним судом м.
Дніпропетровська 19.04.2013 року таким, що
не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник
ОСОБА_1 зазначив, що ухвалою
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 15 жовтня 2013 року
по цивільній справі № 202/34045/13-ц
(провадження № 2-п/202/529/2013) заочне
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська було
скасовано та справа була призначена до
розгляду у зальному порядку.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в
судове засідання не з'явились, про
дату, час і місце розгляду заяви
повідомлялись в установленому законом
порядку. Представники ПАТ КБ
«Приватбанк», ПАТ «Акцент-Банк» та
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Пирятинський районного управління
юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку, причини
неявки не повідомили. Неявка
зазначених осіб не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
28 березня 2013 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задоволені та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № PLP0AU05600098 від
19.08.2006 року в розмірі 129 697,88 грн.,
стягнуто солідарно з Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» суму 10 000 грн., а
всього заборгованість у сумі 139 697,88
грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму в
розмірі 1 396,98 грн.

Частинами 2, 4 статті 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. У разі, якщо
виконавчий лист було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження підлягає
закінченню у разі скасування рішення
суду або іншого органу (посадової
особи), на підставі якого виданий
виконавчий документ, або визнання
судом виконавчого документа таким, що
не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи
ухвалою Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 15
жовтня 2013 року заочне рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 28 березня 2013 року
скасовано та цивільну справу
призначено до розгляду у загальному
порядку.

Виконавче провадження за виконавчим
листом, виданим Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 19
квітня 2013 року по справі № 202/20613/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованості в розмірі
139 697,88 грн. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49
Закону України «Про виконавче
провадження» в будь - якому разі
підлягає закінченню.

Таким чином, суд не вбачає підстав для
визнання виконавчого листа, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 19 квітня 2013 року по
справі № 202/20613/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в розмірі 139 697,88 грн.
таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
представника ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 19 квітня 2013
року по справі № 202/20613/13-ц таким, що не
підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда