Справа № 639/3780/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

27 листопада 2013 р. Жовтневий
районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Івановій І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 12 січня 2012 року,
ухваленому по зазначеній справі,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволено у повному
обсязі.

8 травня 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
з заочним рішенням від 12 січня 2012 року
він не згоден, тому,що воно винесено з
порушенням норм процесуального права
та діючого законодавства, а також
порушені його Конституційні права.
ОСОБА_1 зазначив, що про зазначене
заочне рішення він дізнався лише 24
квітня 2013 року, оскільки поштою отримав
постанову Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, яке
було відкрито на підставі заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 12 січня 2012 року. Також з
позивними вимогами ПАТ КБ «Надра» він
не ознайомлений, ніяких повісток він не
отримував, тому він не змог підготувати
заперечення на цей позов та надати суду
докази. На підставі вищезазначеного, з
метою всебічного, повного, об'єктивного
та безпосереднього розгляду справи,
ухвалення законного і обґрунтованого
рішення ОСОБА_1 просить скасувати
заочне рішення від 12 січня 2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився.

Представник ПАТ КБ «Надра» у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням розглядати
заяву за його відсутністю та
заперечував проти скасування заочного
рішення

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та докази, надані
відповідачем, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи, судова повістка відповідачеві
особисто не була вручена.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 12 січня 2012
року ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 12 годину 00
хвилин 18 грудня 2013 року у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.Іванова.