Крижопільський районний суд
Справа № 134/2367/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 грудня 2013 року
Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі
головуючого судді Глушкової
В.Ф.

з участю секретаря
Вінніченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Соколівської сільської ради, третя
особа Корюківська районна державна
нотаріальна контора, про визнання
власником спадкового нерухомого майна,

В С Т А Н О В
И В:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до Соколоівської
сільської ради про визнання власником
спадкового нерухомого майна

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - мати
ОСОБА_3. Батьки проживали у АДРЕСА_1, що
вважався колгоспним двором, його
головою була мати ОСОБА_3., за якою було
оформлено право власності на
вищезазначену будівлю.

Позивач являється спадкоємцем першої
черги після смерті матері, але не може
нотаріально оформити спадщину, що
складається із вищезазначеного
житлового будинку, через те, що
спадковий житловий будинок є
колгоспним двором і можуть виникнути
спори між членами колгоспного двору з
цього питання, тому просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав
зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Державний нотаріус Корюківської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з'явилася, просила розглядати справу за
її відсутності, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в
місті Корюківка Корюківського району
Чернігівської області померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Спадкове майно складається із
житлового будинку АДРЕСА_1 (21.02.1992 року
згідно рішення 9 сесії 21 скликання
Соколівської сільської ради
перейменована на вулицю Подільска) в
селі Соколівка Крижопільського району
Вінницької області, що являється
колгоспним двором, головою якого була
ОСОБА_3. Також членом колгоспного двору
був ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про смерть НОМЕР_2).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» № 20
від 22.12.1995 року, право власності на
майно, яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування мають ті члени двору, котрі
до 15.04.1991 року не втратили право на
частку в його майні.

У свідоцтві на право особистої
власності № 216, виданому виконавчим
комітетом Соколівської сільської ради
народних депутатів 22.11.1990 року на
підставі рішення виконкому
Крижопільської районної ради народних
депутатів № 122 від 21.04.1987 року та
рішення виконкому Соколівської
сільської ради народних депутатів № 4
від 15.04.1989 року, зазначено, що цілий
житловий будинок АДРЕСА_1 в селі
Соколівка належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_3.

Позивач являється дочкою спадкодавця,
що підтверджується її свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 та свідоцтвом про
шлюб НОМЕР_4, тому у відповідності до ст.
1261 ЦК України являється спадкоємцем за
законом першої черги.

Нотаріальне оформлення спадщини
неможливе через те, що житловий будинок
є колгоспним двором і крім голови
колгоспного двору його членом був
ОСОБА_2, який також має право на частку в
майні колгоспного двору, у зв'язку з цим
можуть виникнути спори між членами
колгоспного двору з цього питання, тому
державний нотаріус Корюківської
районної державної нотаріальної
контори Чернігівської області Гайдук
С.В. 22.10.2012 року своєю постановою
№ 826/02-31 відмовила у вчиненні
нотаріальної дії.

Згідно відповіді Крижопільської
державної нотаріальної контори
№ 226/01-16 від 28 листопада 2013 року до
майна померлої спадкова справа не
заведена.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 328, 1220, 1221, 1223, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208, 209, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Корюківка
Корюківського району Чернігівської
області, право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями
АДРЕСА_1, що на підставі Свідоцтва на
право власності на домоволодіння,
виданого 22.11.1990 року виконавчим
комітетом Соколівської сільської ради
та зареєстрованого в бюро технічної
інвентаризації 23.11.1990 року за № 219 в
реєстровій книзі № 1, належав ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя