Ухвала

іменем україни

18 грудня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 27 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, КП "Новоград-Волинське міське
БМТІ", треті особи: Новоград-Волинська
міська рада, РС Новоград-Волинського
МРУЮ, про усунення перешкод у
користуванні власністю, відшкодування
моральної шкоди, припинення права
власності, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 27 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 01 жовтня 2013 року, здана до
поштового відділення 05 грудня 2013 року,
про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду Житомирської
області від 27 червня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2013
року,

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування вказаних
судових рішень мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 27 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду Житомирської області від 27 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2013
року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, КП "Новоград-Волинське міське
БМТІ", треті особи: Новоград-Волинська
міська рада, РС Новоград-Волинського
МРУЮ, про усунення перешкод у
користуванні власністю, відшкодування
моральної шкоди, припинення права
власності, зобов'язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик