Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Справа №607/12194/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

- позивача ОСОБА_1

- представника позивача ОСОБА_2

- відповідача ОСОБА_3

- представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачем не склалося, оскільки
вони люди різних характерів та
поглядів на життя, через що у них
постійно виникали сварки. Між ними
припинилися шлюбні відносини,
проживають окремо, не ведуть спільного
господарства. Даний шлюб носить
формальний характер, а тому збереження
шлюбу є неможливим та суперечить її
інтересам.

Позивач та її представник - адвокат
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просили позов
задовольнити, оскільки після наданого
судом заходу, як примирення -
примирення не наступило.

У судовому засіданні відповідач та
його представник - адвокат ОСОБА_4
заперечили щодо задоволення позову,
просять в інтересах збереження сім»ї
відмовити в задоволенні позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 18.11.2005 року, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим Скоморохівською сільської
радою Тернопільського району
Тернопільської області, про що
зроблено актовий запис за № 10 від 18.11.2005
року.

Від даного шлюбу у сторін народилось
двоє дітей: син ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
актовий запис за № 1 від 17.01.2007 року) та
дочка ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_3, актовий
запис за № 3 від 01.04.2007 року).

Тривалий час подружжя проживає окремо,
не підтримує шлюбних стосунків,
спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу
України, суд вживав заходів щодо
примирення подружжя, надавши їм строк
для цього - два місяці, однак примирення
між сторонами не наступило.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

За нормами ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вимоги закону, суд вважає, що
позов слід задовольнити та розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 18.11.2005 року
Скоморохівською сільської радою
Тернопільського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
за № 10 від 18.11.2005 року.

В силу вимог статті 88 ЦПК України, слід
стягнути із відповідача на користь
позивача понесені судові витрати, а
саме 114,70 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 213, 215, 218, 223, 294
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,
-

ВИ Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу задовольнити .

Розірвати шлюб між
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., зареєстрований
18.11.2005 року Скоморохівською сільської
радою Тернопільського району
Тернопільської області, актовий запис
за № 10 від 18.11.2005 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
114,70грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук