________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1905/14
УХВАЛА

16.12.2013 року Суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 3171-023/07Ф від 28 грудня 2007
року»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» в особі представника -
ОСОБА_8 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси із зазначеною
позовною заявою та просить:

« 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(адреса: АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_5,
виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 10 червня 2005 року,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_1, уродженець м. Одеси,
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1,
паспорт серія НОМЕР_6, виданий
Суворовським РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 13 липня 1998 року,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_2, уродженець м. Одеси,
ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2,
паспорт серія НОМЕР_7, виданий
Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області 11 грудня 1997 року,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_3, уродженка м. Одеси,
ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3,
паспорт серія НОМЕР_8, виданий
Київським РВ УМВС України в Одеській
області 08 лютого 1999 року,
ідентифікаційний номер платника
податків НОМЕР_4, уродженець м.
Магдебург, Німеччина, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК» (місцезнаходження: 01021,
м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, Код ) суму заборгованості за Кредитним
договором № 3171-023/07Ф від 28 грудня 2007
року в розмірі 13 755 131 (тринадцять
мільйонів сімсот п'ятдесят п'ять тисяч
сто тридцять одна) грн. 87 коп., з яких: 12
180 089,44 грн. - заборгованості за кредитом;
1 121 215,52 грн. - пені за несвоєчасне
повернення кредиту; 303 826,91 грн. - пені за
несвоєчасне повернення відсотків.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»
(місцезнаходження: 01021, м. Київ,
Кловський узвіз, 9/2, Код )
суму сплаченого судового збору у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривень 00 копійок.»

13 грудня 2013 року одержано інформацію
Відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в Одеській області, якою
підтверджена реєстрація відповідача
ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3. Місце
проживання ОСОБА_4 відноситься до
Київського району м. Одеси. Відповідно
до інших довідок Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 реєстрації не мають,
реєстрація відповідача ОСОБА_2
підтверджена за адресою: АДРЕСА_1.

За правилами ч. 1 ст. 113 ЦПК України,
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Враховуючи підтверджену реєстрацію
відповідача ОСОБА_4 в Київському районі
м. Одеси, справа підсудна Київському
районному суду м. Одеси на підставі ч. 1
ст. 109 та ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України,
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок подання та оформлення позовних
заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК
України, якими визначенні вимоги до
форми та змісту позовної заяви та
порядку подання копій позовної заяви
та доданих до неї документів.

При ознайомлені з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК»
(надалі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК») та
додатками до заяви встановлені
підстави для залишення позову без руху,
у зв'язку з недодержанням вимогам ст. 119
ЦПК України при його оформлені.

Положеннями пункту 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України встановлено, що позовна заява
повинна містити ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні та зразків
необхідних для цього документів»,
затвердженого наказом МВС України №
1077, реєстрація місця проживання або
місця перебування особи - внесення
інформації до Єдиного державного
демографічного реєстру про місце
проживання або місце перебування особи
із зазначенням адреси, за якою з особою
може вестися офіційне листування або
вручення офіційної кореспонденції.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

В позовній заяві адресами проживання
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вказано:
АДРЕСА_2. Ці дані суперечать відомостям,
одержаним на запит суду із Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області. Отже
позивачу необхідно виконати вимоги п. 2
ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином,
вказавши дійсні дані про відсутність
реєстрації у відповідачів чи довести
належним доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
дійсно проживають за адресами,
зазначеними у позові.

Дані обставини мають істотне значення
для здійснення в наступному судових
викликів за правилами ст. 74 ЦПК України.

Також потребує уточнень п. 2 змісту
позовних вимог, оскільки стягнення
судових витрат у солідарному порядку
діючими нормами права не передбачено.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивач зобов'язується зазначити в
позовній заяві докази, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Згідно з п. 4.1. договору про внесення
змін та доповнень від 15.12.2010 року до
договору про відкриття кредитної лінії
№ 3171-023/07Ф від 28.12.2007 року видача кредиту
здійснюється шляхом видачі готівкових
грошових коштів з каси банку, після
укладення договору іпотеки і надання
позичальником банку документа, що
підтверджує страхування нерухомого
майна, переданого в іпотеку, на користь
банку.

Позивач вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
не виконав, в позовній заяві не
зазначив докази в підтвердження
обставин, на які особисто посилається
та до яких відносяться:

- одержання ОСОБА_1 грошових
коштів;

- укладення договору іпотеки;

- надання ОСОБА_1 банку документа,
що підтверджує страхування нерухомого
майна, переданого в іпотеку.

Також позивач і не зазначає підстави
для звільнення від доказування.

Як роз'яснено в п. 7 Постанови № 2 від 12
червня 2009 року Пленуму Верховного суду
України, позовна заява за змістом
повинна відповідати вимогам статті 119
ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати
особливу увагу, зокрема, на те, що у
позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

До відома позивача - поняття доказів
наводиться у ст. 60 ЦПК України, згідно з
якою доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

За правилами ст. 42 ЦПК України,
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у
справі, мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.
Довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально або
посадовою особою організації, в якій
довіритель працює, навчається,
перебуває на службі, стаціонарному
лікуванні чи за рішенням суду, або за
місцем його проживання.

В підтвердження повноважень
представника позивача ОСОБА_8 додана
довіреність від 08.08.2013 року, яка
посвідчена ОСОБА_7, вказаним головою
правління ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», діючим
на підставі Статуту. Однак в доданих до
позовної заяви відсутнє підтвердження,
що ОСОБА_7 станом на 28 листопада 2013 року
займав посаду голови правління та що
ОСОБА_7 надане право особисто видавати
та засвідчувати довіреності.

Отже, відсутні докази того, що
довіреність представника позивача
посвідчена посадовою особою,
уповноваженою вчиняти відповідні дії.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої та оформленої в встановленому
порядку.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 - 120 ЦПК України або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
119-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 3171-023/07Ф від 28 грудня 2007
року».

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання їм ухвали, роз'яснив, що у
разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачеві зі всіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.