Справа № 112/314/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Нижньогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі: головуючого - судді
Авакян А.М.

при секретарі - Колесниковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.
Нижньогірський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

в с т а н о
в и в:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Вимоги мотивовані тим, що 16 липня 1988
року вони з відповідачем уклали шлюб,
від якого вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з
нею та знаходиться на її утриманні. У
теперішній час між ними припинені
шлюбні відносини, ведення спільного
господарства. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання їх дитини не
надає, їй одній важко утримувати їх
дитину, у зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Позивачка у судове засідання не
явилася, про день та час розгляду
справи сповіщена належним чином. Від
неї на адресу суду надійшла заява,
згідно якої вона позов підтримує,
просить суд його задовольнити та
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлявся відповідно до положень
Мінської Конвенції про правову
допомогу від 22 січня 1993 року. Як
випливає з протоколу окремої
процесуальної дії від 06 червня 2013 року,
яке виконано на виконання ухвали
Нижньогірського районного суду АР Крим
від 21 лютого 2013 року, постановленої
відповідно до вимог ст. 76 ч.7, ст. 132 ЦПК
України та умов Мінської Конвенції про
правову допомогу та правових
відносинах по цивільним, сімейним та
кримінальним справам, відповідач
позовні вимоги про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки визнав у повному обсязі, при
цьому вказував на те, що протягом
останніх 1,5 років не надавав
матеріальної допомоги на доньку,
оскільки хворів, у теперішній час
перешкод для сплати аліменти не має,
пояснив також , що не працює, інших
утриманців не має.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги
обґрунтовані, законні й підлягають
задоволенню з наступних підстав.

При цьому судом встановлено, що 18
серпня 2000 року між сторонами розірвано
шлюб, від якого вони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копіями свідоцтва про
розірвання шлюбу та свідоцтва про
народження, згідно якого відповідач
записаний батьком дитини.

Згідно із довідкою про склад сім'ї
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з
позивачкою.

Той факт що відповідач не надає
матеріальної допомоги на утримання їх
дитини відповідачем не оспорюється.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька, або у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, що
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує у натурі, а також за
наявністю других обставин, які мають
суттєве значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Таким чином, оскільки відповідач у
добровільному порядку не надає
матеріальної допомоги на утримання їх
з позивачкою малолітньої дитини, то
вона підлягає примусовому стягненню з
відповідача на користь позивачки.

Суму підлягаючих стягненню з
відповідача на користь позивачки
аліментів на утримання їх
неповнолітньої дитини, суд з
урахуванням визнання відповідачем
позову у повному обсязі вважає
необхідним визначити у межах заявлених
позивачкою вимог у сумі 600 гривень та
стягувати її з відповідача на користь
позивачки щомісяця, з часу подання
даного позову та до досягнення дитиною
повноліття.

Оскільки позовні вимоги позивачки
задоволені та позивачка звільнена від
сплати судових витрат за подання
даного позову, вони підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

На підставі ст.ст.180-184 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця смт Світлий Яр
Волгоградської області, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, що проживає за адресою
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 600 (шістсот)
гривень щомісячно, починаючи з 06 лютого
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах місячних
платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в м. Феодосія протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Нижньогірський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Головуючий: п/п

З оригіналом згідно

Суддя Нижньогірського

районного суду АР Крим
Авакян А.М.