РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова у складі:

головуючого судді
Ванівського Ю.М.

присекретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про повернення суми
грошових коштів, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом
про стягнення коштів з відповідачів.
Свої вимоги мотивують тим, що
відповідачі 22 серпня 2012 року позичили у
них 102 000 дол. США строком повернення 1
рік із умовою сплати за користування
коштами 3% на місяць. 29.06.2013р.
відповідачі надали письмову розписку,
що їх заборгованість станом на 23.06.2013 р.
становить 8210 дол. США. На даний час
зазначена сума відповідачами не
повернута. З цих підстав, позивачі
звернулися до суду з позовом про
стягнення з відповідачів суми
заборгованості у розмірі 8210 дол. США, що
6562,53 грн., а також судові витрати по
справі.

12.11.2013 року позивачі подали заяву про
збільшення позовних вимог, де просять
стягнути з відповідачів на іхню
користь за договором позики (борговими
розписками) в сумі 815 286 (вісімсот
п"ятнадцять тисяч двісті вісімдесят
шість) грн. та стягнути з відповідачів
на іхню користь суму заборгованості по
відсотках за користування грошовими
коштами в сумі 14 921 (чотирнадцять тисяч
дев"ятсот двадцять один) доларів СЩА, що
становить 119 218 (сто дев"ятнадцять тисяч
двісті вісімнадцять) грн. 79 коп. Судові
витрати покласти на відповідачів.

Позивачі в судове засідання не
з»явились, хоча належним чином були
повідомленні про день та час слухання
справи.

Представник позивачів в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяву та просить
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки
суду не повідомили, хоча належним чином
повідомлялися про час та місце
слухання справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та перевіривши їх доказами, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги,
належить задовольнити з наступних
підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1047 ЦК України
договір позики укладається у
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Згідно із ч.2 ст.1046 ЦК України
договір позики є укладеним з моменту
передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК
України).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2
та ОСОБА_3 позичили відповідачам
ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі
102 000 дол. США, що підтверджується
розписками про отримання грошових
коштів у готівковій формі від 23 серпня
2012 року, які містяться в матеріалах
справи.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання (ст.625 ЦК України).

Відповідно до вимог ЦК України
розписка є одночасно документом, який
підтверджує й передачу грошей
позикодавцем позичальнику, й укладення
договору позики. Судом встановлено, що
розписки написані власноручно
відповідачами і є фактом виникнення
зобов'язання відповідачів перед
позивачами. Наявність у позивачів
розписки відповідачів свідчить про
неповернення ним боргу.

Відповідачі частково погасили
заборгованість, залишок
заборгованості складає 815286 грн.

Враховуючи вимоги ст.1046 ЦК України,
те, що відповідачами були порушені
вимоги договору позики, а саме не
повернуто кошти позивачу, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 815286 грн. заборгованості за
договором позики та відсоткиза
користування грошовими коштами в сумі
119 218 грн. 79 коп.

Крім того, виходячи з положень ст. 88
ЦПК України з відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід
стягнути судові витрати в розмірі 656,24
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215,224-226 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути слідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 за договором
позики (борговими розписками) в сумі 815
286 (вісімсот п"ятнадцять тисяч двісті
вісімдесят шість) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму
заборгованості по відсотках за
користування грошовими коштами в сумі
14 921 (чотирнадцять тисяч дев"ятсот
двадцять один) доларів СЩА, що
становить 119 218 (сто дев"ятнадцять тисяч
двісті вісімнадцять) грн. 79 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в
сумі 656,24 грн.

На заочне рішення суду може бути подано
відповідачем заяву про його перегляд
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів х дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович