РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Здоровиці О.В.

при секретарі
Сисенко Ю.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Добропілля
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
проданий товар,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 - фізична особа
підприємець звернулася до суду з
вимогами до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення 1500,00 грн. боргу за проданий
товар та 2700,00 грн. пені за порушення
строків внесення платежів, а загалом
4200,00 грн. В обґрунтування вимог позивач
зазначив, що за договором № 7 від 11
січня 2013 року, який був укладений між
сторонами, позивач продав відповідачу
ліжко «Лілея» вартістю 2900,00 грн., а
відповідач зобов»язався оплатити
товар відповідно умовам даного
договора, а саме сплатити первічну суму
товару - в день укладення договору та
іншу частину вартості товару - внести
не пізніше 60 днів з дня укладення
договору, тобто до 11.03.2013 року. 11.01.2013
року відповідач оплатив 1400,00 грн в
рахунок оплати товару, але іншу частину
товару не оплатив, у зв»язку з чим
станом на день звернення до суду з
позовом за ним рахується борг за
проданий товар в сумі 1500,00 грн. Умовами
договору передбачено, що покупець, в
разі порушення зобов»язань за
договором сплачує продавцю пеню в
розмірі 1% від суми заборгованості за
кожний день прос рочки платежу. Просить
стягнути з відповідача суму боргу за
проданий товар в розмірі 1500,00 грн. та
пеню в розмірі 2700,00 грн., яка нарахована
за період з 11.03.2013 по 11.09.2013 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала в повному обсязі з
підстав викладених в позовній заяві і
просить задовольнити її вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував проти позову і визнав
його в повному обсязі.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є
фізичною особою - підприємцем, що
підтверджується відповідним
свідоцтвом (а.с.9).

З договору № 7 від 11.01.2013 року(а.с.6), який
був укладений між СПД - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
вбачається, що за даним договором
ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 ліжко «Лілея»
вартістю 2900,00 грн.. Відповідач в рахунок
оплати проданого товару за вказаним
договором 11.01.2013 року вніс оплату в
розмірі 1400,00 грн.. Суму, що залишилася к
оплаті, в розмірі 1500,00 грн. останній
зобов»ячався сплатити не пізніше 60
днів з дня укладення договору, не
пізніше 11.03.2013 року.

Як слідує з графіку погашення боргу,
платежів за куплений товар відповідач
ОСОБА_2 свої обов»язки належним чином
не виконав і вартість купленого товару
в розмірі 1500,00 грн. до 11.03.2013 року не
сплатив.

Згідно п.4.2. вказаного договору,
передбачена відповідальність покупця
в разі порушення будь-якого
зобов»язання, вказаного в розділі 2
договору. Покупець сплачує продавцю
пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості, яка виникає з умов
цього договору за кожний день прос
рочки платежу.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 655 ЦК України, містить, що за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Відповідно до ст. 694 ЦК України,
договором купівлі-продажу може бути
передбачений продаж товару в кредит з
відстроченням або з розстроченням
платежу.

Згідно ст. 698 ЦК України, за договором
роздрібної купівлі-продажу продавець,
який здійснює підприємницьку
діяльність з продажу товару,
зобов'язується передати покупцеві
товар, що звичайно призначається для
особистого, домашнього або іншого
використання, не пов'язаного з
підприємницькою діяльністю, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
оплатити його.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сума боргу відповідача
перед позивачем за договором № 7 від
11.01.2013 року становить 1500,00 грн.

Розрахунок пені за прострочення
платежу станом на 11.09.2013 року становить
2700,00 грн. ((1500 грн. х 1%) х 180 днів).

Суд перевірив розрахунки, надані
позивачем та вважає їх вірними.

Враховуючи викладе, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем судові витрати в розмірі 229,60
грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за проданий товар - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу
за проданий товар у розмірі 1500,00 грн.
(одна тисяча п'ятсот гривень 00 коп.),
пеню в розмірі 2700,00 грн. (дві тисячі
сімсот гривень 00 коп.) та понесені
судові витрати у вигляді судового
збору у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.), а
всього 4429,40 грн. (чотири тисячі
чотириста двадцять дев'ять гривень 40
коп.).

Рішення суду може бути оскаржено
до Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд Донецької області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у
одному примірнику.

Суддя
О.В.Здоровиця

12.12.2013