Справа № 209/6532/13-ц
Провадження № 2/209/1929/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2012 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 217; стягнути з
відповідача сплачений нею судовий
збір.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
14 липня 2012 року. Дошлюбне прізвище
відповідача - "ОСОБА_2". Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом із
нею. Після народження сина, вони не
змогли встановити у своїй сім'ї
відносини довіри, взаєморозуміння та
побудувати міцної сім'ї, оскільки мають
зовсім різні погляди на життя і
виховання дитини. Між ними давно
існували деякі непорозуміння, які
згодом переросли в стійкий конфлікт, в
результаті якого вони вирішили
проживати окремо. З 11 червня 2013 року
вони проживають окремо, не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного
господарства та не мають загального
бюджету. Спору щодо розподілу майна між
ними немає, кошти на утримання дитини
відповідач перераховує їй у
добровільному порядку.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає, просить після розірвання шлюбу
змінити його прізвище на дошлюбне
"ОСОБА_2".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 14 липня 2012 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 217, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с. 5/.

Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 4/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 липня 2012 року
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 217.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_2
прізвище "ОСОБА_2" на його дошлюбне
прізвище "ОСОБА_2".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара