Пр.№2/155/757/13
Справа № 155/2215/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
Горохівський районний суд Волинської
області

у складі : головуючого -судді

Чонки В.В.

при секретарі

Федонюк О.М.

за участю : позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника третьої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Горохів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Горохівської державної нотаріальної
контори Волинської області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, (третіх осіб
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_5, Голодевич Галини
Степанівни, Головного управління
юстиції Волинської області ) , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Горохівської державної нотаріальної
контори Волинської області про
визнання дій неправомірними та
скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, (третіх осіб
які заявляють самостійні вимоги на
предмет спору ОСОБА_5, Голодевич Галини
Степанівни, Головного управління
юстиції Волинської області).

Свій позов мотивує тим, що 22.05.2013 року
державним нотаріусом Горохівської
державної нотаріальної контори
Голодевич Г.С. винесено постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії (
вих.№ 603/02-31 від 22.05.2013 року).

Дії державного нотаріуса Горохівської
державної нотаріальної контори
Голодевич Г.С. вважає неправомірними, а
прийняту нею постанову (вих№603/02-31 від
22.05.2013 року) про відмову ОСОБА_5 у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
спадкове майно (житловий будинок)
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню з таких підстав.

Він ОСОБА_1 син спадкодавця ОСОБА_7,
після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
відкрилася спадщина.

Його батько ОСОБА_7 залишив після себе
заповіт, згідно якого все належне йому
майно у тому числі житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 спадкодавець
заповів йому.

Він прийняв спадщину, оскільки
постійно проживав з батьком на момент
його смерті, а в подальшому не заявляв
про відмову від неї.

Більш того, протягом визначеного
законом шестимісячного строку для
прийняття спадщини, а саме 15.11.2012 року
він звернувся до Горохівської
державної нотаріальної контори де
державним нотаріусом Островською Т.В.
було заведено спадкову справу №568/2012р.
До цієї спадкової справи ним на вимогу
нотаріуса, було подано всі необхідні
документи, у тому числі
правовстановлюючі документи на
житловий будинок що знаходиться в
АДРЕСА_1

Згодом, до Горохівської державної
нотаріальної контори 22.05.2013 року із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 звернулася
його сестра ОСОБА_5

В заяві ОСОБА_5 від 22.05.2013 року
зареєстрованій за вхідним №494/02-14,
заявниця вказує, що прийняла спадщину
після смерті батьків, яка складається з
житлового будинку та при будинкових
будівель за адресою АДРЕСА_1 до заяви
додала копії свідоцтва про смерть
батьків, копії свідоцтв, паспорту,
ідентифікаційного коду та довідку з
селищної ради.

Позивач вважає, що державним
нотаріусом Горохівської державної
нотаріальної контори Голодевич Г.С.
було порушено вимоги п.п.1.2; розділ 2 п.2.1;
п.2.2; п.2.4 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Міністерством Юстиції
України від 22.02.2012 року №282/20295, яким
врегульовано питання видачі
нотаріусами свідоцтва про право на
спадщину. Оскільки, незважаючи на те, що
фактично нотаріусом було встановлено
факт заведення спадкової справи іншим
нотаріусом цієї ж державної
нотаріальної контори, що вбачається із
її власноручного напису в верхньому
правому куті заяви ОСОБА_5 від 22.05.2013
року - «спадкова справа № 568/2012», проте
всупереч вимог Порядку не відмовила у
прийнятті заяви та не роз'яснила право
ОСОБА_5 подати таку заяву за
місцезнаходженням цієї справи яка
містила у собі всі правовстановлюючі
документи на спадкове майно,
відсутність яких надає нотаріусу
формальну можливість прийняти
оскаржувану постанову.

Отже, державним нотаріусом
Горохівської державної нотаріальної
контори Голодевич Г.С. було
неправомірно, умисно та штучно
створено можливість ОСОБА_5 звернутися
з позовом до суду про визнання права
власності на спадкове майно, хоча
згідно законодавства, що регулює
спадкові правовідносини, таке право
заявника сумнівне.

Крім цього, державним нотаріусом
Горохівської державної нотаріальної
контори Голодевич Г.С. всупереч ч.2 ст. 42,
ст.. 46 Закону України «Про нотаріат» та
глави 7 Порядку умисно, в інтересах
заявника ОСОБА_5, не було витребувано
правовстановлюючих документів, яких,
ніби то, бракувало ОСОБА_5 для отримання
свідоцтва про право на спадщину, а
вчинення нотаріальної дії відкладено,
відтак в цей день звернення надала
заявниці бажану постанову. Лише після
відмови фізичних чи юридичних осіб
надати необхідні документи на вимогу
нотаріуса, остання могла б відмовити у
вчиненні нотаріальної дії про що
прийняти мотивовану постанову.

Одночасно, державним нотаріусом
Горохівської державної нотаріальної
контори Голодевич Г.С. в оскаржуваній
постанові вказано неправдиву
інформацію про те, що таку постанову
можна оскаржити протягом 10 днів з дня
її винесення, що не відповідає
дійсності.

Позивач просить визнати дії державного
нотаріуса Горохівської державної
нотаріальної контори Волинської
області Голодевич Г.С. неправомірними
та постанову (вих№603/02-31 від 22.05.2013 року)
про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно (житловий
будинок в АДРЕСА_1 скасувати

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримав повністю з підстав
зазначених у позовній заяві, суду
пояснив вищенаведене, та доповнив, що
оскільки нотаріусом було долучено до
матеріалів спадкової справи заяву
ОСОБА_5 то вона перед тим мала викликати
інших спадкоємців які вже прийняли
спадщину і дійти певної згоди. Також
пояснив, що ОСОБА_5 зверталась до його
довірителя з вимогою про виплату їй
певної частки за спадкове майно. Однак
так як сума була дуже значною його
довіритель відмовився сплачувати дану
суму. Крім того, ще за життя матері всі
родичі знали, що спадкове майно має
перейти у власність ОСОБА_1 Просить
позовні вимоги задовольнити повністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
він вважає що відмова нотаріуса дала
привід звернутись його сестрі ОСОБА_5
до суду.

Представник відповідача Горохівської
державної нотаріальної контори -
Голодевич Г.С. в судове засідання не
зявилась, однак до суду подала заяву в
якій просить розгляд справи проводити
за їхньої відсутності, проти позовних
вимог не заперечують. Однак на
попередньому судовому засіданні суду
пояснила, що при заведенні спадкової
справи нотаріус керується Законом
України «Про нотаріат» та порядком про
вчинення нотаріальних дій. При
зверненні з заявою нотаріус
зобов'язаний завести спадкову справу. В
нотаріальну контору зверталася ОСОБА_5
з заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину. Нотаріус зобов'язаний
прийняти заяву і їй було роз'яснено що
було пропущено строк для прийняття
спадщини. Крім того ОСОБА_5 було
роз'яснено, що потрібно предоставити
оригінал заповіту та оригінали
правовстановлюючих документів.
Нотаріус не має права витребовувати
оригінали правовстановлюючі документи
на спадкове майно. Втой день коли
зверталась ОСОБА_5 з відповідною заявою
оригіналів правовстановлюючих
документів не було. Нею була винесена
постанова лише після смерті батька.
Роз'яснення писати в письмовій формі
вона не зобов'язана. Оскільки вдень
звернення вона мала надати відповідь
то винесла постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій. Позовні
вимоги вважає безпідставними.

Крім того відповідачем Горохівською
державною нотаріальною конторою суду
було надано письмові заперечення на
позовну заяву де зазначено наступне :

Позовних вимог по позовній заяві
ОСОБА_1 не підтримують. Позивач ОСОБА_1 є
неналежним позивачем, оскільки
постанову про відмову має право
оскаржувати ОСОБА_5 Нотаріус Голодевич
Г.С. може бути преставником
відповідача, а не третьою особою.
Нотаріус Голодевич Г.С. при видачі
Постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії діяла згідно Закону
«Про нотаріат», а саме :

Згідно статті 46 ЗУ «Про нотаріат» «
Витребовування відомостей і
документів, необхідних для вчинення
нотаріальної дії» Нотаріуси або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, має право витребовувати від
фізичних та юридичних осіб відомості
та. документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

Неподання відомостей та документів на
вимогу нотаріуса є підставою для
відкладення, зупинення вчинення
нотаріальної дії або відмови у її
вчиненні.

Та згідно статті 49 ЗУ «Про нотаріат»
«Відмова у вчиненні нотаріальних дій»

Нотаріус або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо:

2) не подано відомості (інформацію) та
документа:, необхідні для вчинення
нотаріальної дії;

На вимогу особи, якій відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії, нотаріус
або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, зобов'язані викласти
причини відмови в письмовій формі і
роз'яснити порядок її оскарження. Про
відмову у вчиненні нотаріальної діг
нотаріус протягом трьох робочих днів
виносять відповідну постанову.

В спадковій справі №568/2012 року, яка
заведена в Горохівській державній
нотаріальній конторі
правовстановлюючі документи, що
посвідчують право власності на
житловий будинок у АДРЕСА_1 відсутні
(надається копія заведеної спадкової
справи №568/2012). Для заведення спадкової
справи правовстановлюючі документи
нотаріусом не вимагаються, вони
необхідні в подальшому для видачі
свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріусом Голодевич Г.С. було
встановлено місце відкриття спадщини
та факт заведення спадкової справи
після померлого ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В Горохівській державній нотаріальній
конторі ( спадщину в державній
нотаріальній конторі може оформляти
інший державний нотаріус незалежно від
того яким нотаріусом відповідної
нотаріальної контори була заведена
спадкова справа). Заяву ОСОБА_5 долучено
до спадкової справи №568/2012 року (як
цього вимагає Порядок ведення
нотаріального діловодства, про що
свідчить відмітка у верхньому правому
куті заяви ОСОБА_5 22 травня 2013 р. так як
дана відмітка проводиться нотаріусом
при реєстрації заяви в журналі
реєстрації спадкових справ) і
відповідно на дану заяву було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий' будинок в АДРЕСА_1, так як
ОСОБА_5 не було подано відповідних
документів, необхідних для видачі
свідоцтва.

Також ОСОБА_5 усно нотаріусом було
роз'яснено, що спадкоємицею пропущений
строк для прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_7 і для визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини необхідно звернутись до суду,
для його поновлення.

Згідно Правил ведення нотаріального
діловодства спадкова справа
заводиться не на кожну заяву
спадкоємців, а після кожного померлого.
У спадкову справу підшиваються всі
документи, пов'язані з оформленням
спадкових прав.

Таким чином нотаріус Голодевнч Г.С.
була зобов'язана прийняти заяву про
видачу свідоцтва про право на спадщину
від спадкоємиці ОСОБА_5.(підстав щоб
відмовити у прийнятті заяви у
нотаріуса не було) і приєднати до
спадкової справи №568/2012, на яку була
видана постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок.

Інших спадкових справ на померлого
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Горохівською державною нотаріальною
конторою не заводилось.

Просять в задоволенні позовних вимог
відмовити повністю.

Представник третьої особи ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що
він вважає, оскільки постанова
нотаріуса не порушує права та інтереси
позивача то він не вправі звертатися з
даним позовом. На його думку з таким
позовом мала звертатись його
довірителька ОСОБА_5

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та
третя особа ОСОБА_5 являються
спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, що
підтверджується матеріалами справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2012
року, актовий запис № 14.

Після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_5 звернулася
до Горохівської державної
нотаріальної контори Волинської
області Голодевич Г.С., яка 22.05.2013 року
за результатами вивчення
представлених 22.05.2013 р. ОСОБА_5, яка який
проживає за адресою : АДРЕСА_2,
документів для оформлення спадщини
після смерті батька -ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, винесла постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії. У своїй постанові державний
нотаріус Голодевич Г.С. зазначила, що
видача свідоцтва про право на спадщину
за законом не можлива у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок з
надвірними будівлями в АДРЕСА_1. При
винесенні оскаржуваної постанови
приватний нотаріус послалася на
ст.ст.46, п.1 ст.49 Закону України «Про
нотаріат», п.2 глави 7 Наказу «Про
затвердження порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України».

Як було встановлено в ході дослідження
письмових доказів, ОСОБА_5 22.05.2013 року
подала заяву про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом. Дані
обставини підтверджуються копією цієї
заяви, яка була надана суду та
визнається сторонами по справі.

Згідно ч.2 ст.42 Закону України «Про
нотаріат» Вчинення нотаріальної дії
може бути відкладено в разі
необхідності витребування додаткових
відомостей або документів від

фізичних та юридичних осіб або
надсилання документів на експертизу,
а також якщо відповідно до закону
нотаріус повинен впевнитись у
відсутності у заінтересованих осіб
заперечень проти вчинення цієї дії. .

Згідно ст.. 46 ЗУ «Про нотаріат»
Нотаріуси або посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, має право
витребовувати від фізичних та
юридичних осіб відомості та

документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії. Відомості та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальних дій, повинні бути подані в
строк, визначений нотаріусом. Цей строк

не може перевищувати одного місяця.
Неподання відомостей та документів на
вимогу нотаріуса є підставою для
відкладення, зупинення вчинення
нотаріальної дії або відмови у її
вчиненні.

Розділ п.2.4 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Міністерством
Юстиції України від 22.02.2012 року
№282/202952.4. У разі підтвердження факту
заведення спадкової справи іншим
нотаріусом нотаріус відмовляє
заявнику у прийнятті заяви (іншого
документа) та роз'яснює право її подачі
за місцезнаходженням цієї справи, а у
разі потреби (неправильно визначено
місце відкриття спадщини) витребовує
цю справу для подальшого провадження.

Не зрозумілим є посилання нотаріуса, як
на підставу винесення оскаржуваної
позивачами постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії на
відсутність правовстановлюючих
документів, оскільки мотивувальна
частина постанови містить посилання на
обставини, які є підставою для
відкладення нотаріальної дії.

У відповідності до ст.50 Закону України
«Про нотаріат»нотаріальна дія або
відмова у її вчиненні, нотаріальний акт
оскаржуються до суду. Право на
оскарження нотаріальної дії або
відмови у її вчиненні, нотаріального
акта має особа, прав та інтересів якої
стосуються такі дії чи акти.

Наведені вище обставини та докази, яким
вони обґрунтовуються дають підстави
прийти суду до висновку, що оскаржувана
постанова винесена всупереч Закону
України «Про нотаріат»та порушує права
позивачів.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 214, 215, 218
ЦПК України, на підставі ч.4 ст.42, ст.50
Закону України «Про нотаріат», розділ 2
п.2.1; п.2.2; п.2.4 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Міністерством Юстиції
України від 22.02.2012 року №282/20295, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дії державного нотаріуса
Горохівської державної нотаріальної
контори Волинської області Голодевич
Г.С. неправомірними.

Постанову (вих..№603/02-31 від 22.05.2013 року)
про відмову ОСОБА_5 у видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкове майно (житловий
будинок в АДРЕСА_1,) - скасувати.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка