Справа № 727/7264/13-ц
провадження №2/727/1764/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді:
Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради
про визнання права власності на
нерухоме майно,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом в своїх інтересах та інтересах
неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на нежитлове приміщення
116-1-116-4 загальною площею 204,1 кв.м., яке
розташоване по АДРЕСА_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у
віці 39 років померла його дружина
ОСОБА_4. За декілька місяців до смерті
дружини, а саме 26.02.2007р. відповідно до
свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Чернівецької
міської ради на підстав рішення №116/3
від 26.02.2007р., він став власником
нерухомого майна - нежитлового
приміщення 116-1 - 116-4 загальною площею 204,1
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки дане нерухоме майно
було придбане ним під час шлюбу, то
вважає, що на момент смерті дружини
вона була власником ? частки цього
майна, і відповідно він та їх діти,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями усього
її майна.

Влітку 2013 року він вирішив продати
нежитлові приміщення по АДРЕСА_1,
власником яких зареєстрований. Проте,
коли вони із покупцем звернулися до
приватного нотаріуса ОСОБА_5 з
проханням посвідчити дану угоду,
остання відмовила у вчиненні
нотаріальної дії з підстав, вказаних у
постанові про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, де вказано, що він не
надав приватному нотаріусу ОСОБА_5
безспірні правовстановлюючі документи
на майно, яке має намір відчужити, що є
перешкодою для вчинення такої
нотаріальної дії.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона
мала право спільної сумісної власності
на нерухоме майно - нежитлове
приміщення 116-1 - 116-4 загальною площею 204,1
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і частка спадкодавця на момент
смерті у даному майні не була
визначена, він не може надати
правовстановлюючі документи
спадкодавця на цю нерухомість, а
відповідно - і оформити свідоцтво про
право на спадщину, а тому змушений
звернутись з даним позовом до суду.

Просить визнати за ним право власності
- на 4/6 частки, за ОСОБА_2 - на 1/6 частки і
за ОСОБА_3 - на 1/6 частки у нерухомому
майні - нежилому приміщенні 116-1 - 116-4
загальною площею 204,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
підтвердила викладені в позовній заяві
обставини.

Представник відповідача в судове
засідання надав заяву в яких позов
визнав повністю та просить справу
розглянути в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши доводи позивача, суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із право
чинів.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності,
виданого виконкомом Чернівецької
міської ради на підстав рішення №116/3
від 26.02.2007р., ОСОБА_1 став власником
нерухомого майна - нежитлового
приміщення 116-1 - 116-4 загальною площею 204,1
кв.м., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1.

Як вбачається з паспорту громадянина
України (а.с.7) ОСОБА_1 перебував у шлюбі
з ОСОБА_4 з 20.04.1991року. Від шлюбу в них
народилося дві доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які на даний час все ще є
неповнолітніми. (а.с.9-11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла у віці 39
років, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.12).

На підставі ст.60 СК України, майно,
набуте подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини самостійного заробітку чи
доходу; вважається, що кожна річ, набута
за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя;

Відповідно до ст.ст. 63, 65 СК України,
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування та
розпорядження майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними. Дружина, чоловік
розпоряджаються майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя за взаємною згодою. У разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором, що
вказано у ч.1 ст.70 СК України.

Таким чином, суд вважає, на момент
смерті ОСОБА_4 була власником ? частки у
вищевказаному нерухомому майні

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до
ст.ст. 1218, 1220 ЦК України відкрилася
спадщина, яка складалася із усіх прав
та обов'язків, що належали ОСОБА_4 на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок її смерті (в тому
числі і право власності на нерухоме
майно). Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України,
частка у праві спільної сумісної
власності спадкується на загальних
підставах. ОСОБА_1 та його доньки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлись спадкоємцями
першої черги, що передбачено ст.ст. 1222,
1223, 1258, 1261 ЦК України.

Відповідно до довідки Першої
чернівецької державної нотаріальної
контори №2019/02-14 від 05.08.2013р., ОСОБА_1, та
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями, які
прийняли спадщину. Відповідно до ст.1268
ЦК України, прийнята спадщина належить
спадкоємцям з часу відкриття спадщини
незалежно від часу її прийняття.

Влітку 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса ОСОБА_5 з за
посвідченням Договору купівлі-продажу
нежилих приміщень 116-1 - 116-4 загальною
площею 204,1 кв.м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, однак йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
з підстав, вказаних у постанові про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№111 від 05.08.2013р..

Зокрема, у постанові від 05.08.2013 вказано,
що ОСОБА_1 не надав приватному
нотаріусу ОСОБА_5 безспірні
правовстановлюючі документи на майно,
яке має намір відчужити, що є
перешкодою для вчинення такої
нотаріальної дії відповідно до п.1
глави 8 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
наказом МЮУ №296/5 від 22.02.2012р. Також
нотаріус посилається на ст.49 Закону
України «Про нотаріат», згідно п.2 ч.1
якої нотаріус або посадова особа, яка
вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у
вчиненні нотаріальної дії, якщо не
подано відомості (інформацію) та
документи, необхідні для вчинення
нотаріальної дії.

Порядком вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість. Видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

Оскільки на момент смерті ОСОБА_4 вона
мала право спільної сумісної власності
на нерухоме майно - нежитлове
приміщення 116-1 - 116-4 загальною площею 204,1
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 і частка спадкодавця на момент
смерті у даному майні не була
визначена, ОСОБА_1 не міг надати
правовстановлюючі документи
спадкодавця на цю нерухомість, а
відповідно - і оформити свідоцтво про
право на спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Виходячи із положень ст.ст. 63, 65, 70 СК
України, суд вважає, що ОСОБА_1 є
власником ? частки у нерухомому майні,
що є предметом даного позову. Оскільки
іншу ? частку його дружини ОСОБА_4 у
даному майні успадкувало троє
спадкоємців - позивач та його дві
доньки, то суд вважає, що кожен із
спадкоємців набув право власності на 1/6
частки.

Таким чином, власником 4/6 часток
нежитлових приміщень 116-1 - 116-4 загальною
площею 204,1 кв.м., що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1; а його доньки
- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками 1/6
частки кожна.

Враховуючи викладене та керуючись
ст..ст. 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1226, 1258, 1261, 1268, 1277
ЦК України, ст.ст. 60, 63, 65, 70 Сімейного
кодексу України, п.1 глави 8 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом МЮУ
№296/5 від 22.02.2012р., ч.1 ст.49 Закону України
«Про нотаріат», керуючись ст.ст. 3, 15, 39,
114, 122, 214 ЦПК України,, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності - на
4/6 частки, за ОСОБА_2 - на 1/6 частки і за
ОСОБА_3 - на 1/6 частки у нерухомому майні
- нежилому приміщенні 116-1 - 116-4 загальною
площею 204,1 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в 10-денний строк з дня його
проголошення.

СУДДЯ: с
М.І.ДАНИЛЮК