Р. С. З. № 23
провадження у цивільній справі
03 червня 2013 року суддя Маньківського
районного суду, Черкаської області
Костенко А.І., розглянувши матеріали за
позовом Комунального підприємства
"Комунальник-М" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачки про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення.
На підставу своїх вимог спирається на
те, що ОСОБА_2, зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
користується житлово-комунальними
послугами та є наймачем даної квартири.
01.10.2009 року між КП «Комунальник-М» та
відповідачем було укладено типовий
договір про надання їй послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення терміном на три роки,
відповідно до п. 17 договір вважається
щороку продовженим, якщо за місяць до
закінчення його строку однією із
сторін не буде письмово заявлено про
розірвання або необхідність перегляду.
Між позивачем та відповідачем
встановилися фактичні договірні
відносини з приводу надання послуг з
централізованого водопостачання та
водовідведення, відкрито особовий
рахунок. Відповідачка не виконувала
обов'язки, покладені на неї договором, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість перед КП
"Комунальник-М", за надання послуг з
централізованого водопостачання.
Згідно довідки від 28 травня 2013 року вих.
№ 74 починаючи з 01.10.2009 року по 01.05.2013
грн. 04 коп. Протягом зазначеного вище
періоду скарг з приводу ненадання чи
неналежною падання послуг від
відповідача на адресу позивача не
надходило. Позивач зі свого боку
продовжує виконувати свої обов'язки, та
забезпечує надання відповідачу послуг
з централізованого водопостачання та
водовідведення. Відповідно до акту
опломбування лічильнику холодної води
01.10.2009 року був опломбований лічильник
холодної води марки ЛК - 15Х в квартирі
АДРЕСА_1, знято показники 002 м3 станом на
01.09.2009 року. Відповідачка ні самостійно
не знімала покази лічильника
систематично, також неодноразово не
допускала відповідальних осіб КП
«Комунальник М» для зняття показників,
про що складалися акти. Лише 03.09.2012 року
комісії КП «Комунальник М» вдалося
встановити показники лічильника
водопостачання станом на 03.09.2012 року, що
становили 842 м3, та 16.05.2013 року
встановити показники лічильника
водопостачання станом на 16.05.2013 року, що
становили 1001 м3. Так як немає можливості
встановити точні показники лічильника
кожного місяця з зв'язку з тим, що
відповідачка не надавала самостійно
дані підприємству та не допускала
представників КП «Комунальник М» до
квартири для зняття показників, вони
вимушені розрахувати середньомісячний
показник. Відповідно до довідки № 72 від
28.05.2013 року заборгованість ОСОБА_2,
згідно договору за водопостачання та
04 грн., в зв'язку з чим позивач змушений
звернутись до суду з даною позовною
Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що позовна заява подана відповідно до
вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК
України, справа підсудна судові,
підстав для закриття справи і
залишення її без розгляду не має,
справа підлягає розгляду в
попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,
Відкрити провадження по цивільній
справі № 701/593/13-ц за позовом
Комунального підприємства
"Комунальник-М" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання послуг з централізованого
водопостачання та водовідведення і
призначити її до попереднього судового
розгляду на 11 червня 2013 року на 10 год. 30
хв., в судовому засіданні в смт.
Маньківка з участю сторін.
ОСОБА_2 подати до 11 червня 2013 року
письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони
Сторони до початку розгляду справи
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення суддів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Костенко