ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом

ОСОБА_2 до Київської міської ради, 3
особи - Садове товариство «Восточне»
(«Нижні сади-2»), Головне управління
юстиції у м. Києві, Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м. Києві
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3
11.07.2013 року звернулась до суду з позовом
до Київської міської ради, 3 особи -
Садове товариство «Восточне» («Нижні
сади-2»), Головне управління юстиції у м.
Києві, Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом.

Позивачка зазначала, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
відкрилася спадщина, у тому числі на
садовий будинок АДРЕСА_1 (СТ «Восточне»
(«Нижні сади-2»); після смерті чоловіка
нотаріусом їй було видано свідоцтво
про право на спадщину за законом на
земельну ділянку площею 0,0585 га, на якій
розташований садовий будинок, але у
зв»язку з тим, що за життя чоловіка не
було виготовлено технічний паспорт на
садовий будинок, тому цей будинок не
увійшов до спадкового майна, у зв»язку
з чим позивачка вимушена була
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримала та просила позов
задовольнити; представник відповідача
- Київської міської ради в судове
засідання не з»явився, до матеріалів
справи відповідачем в особі
представника ОСОБА_5 (довіреність від
14.10.2013 року) надані письмові пояснення,
згідно яких відповідач вважає себе
неналежним відповідачем, оскільки є
другий спадкоємець - ОСОБА_6, та просить
справу розглядати за його відсутності
та прийняти рішення згідно чинного
законодавства.

Представники 3-іх осіб - СТ «Восточне»
(«Нижні сади-2»), Головного управління
юстиції у м. Києві, Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у

м. Києві в судове засідання не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, своїми заявами-поясненнями
просили справу розглядати за
відсутності їхніх представників.

Заслухавши пояснення
представника позивачки в судовому
засіданні, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено:
згідно матеріалів спадкової справи №683
до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4,
заведеної 16-ою Київською державною
нотаріальною конторою (а.с.50-66),
позивачці ОСОБА_2, яка проживає та
зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, були
видані свідоцтва про право на спадщину
за законом, як дружині померлого
ОСОБА_4, у тому числі - на земельну
ділянку площею 0,0585 га за АДРЕСА_1 (СТ
«Восточне» («Нижні сади-2») - а.с.60.

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи, інших спадкоємців, які б
звернулися з відповідними заявами про
прийняття спадщини, не має; сином
померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
нотаріусу було подано заяву від 11.06.2008
року про відмову від прийняття
спадщини (а.с.55-56); заповіту ОСОБА_4 не
залишив (а.с.55 зв.).

Як стверджує представник позивача,
другий син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 із
заявою про прийняття спадщини після
смерті батька в установленому порядку
не звертався, а діяв виключно в
інтересах матері ОСОБА_2 (позивачки), на
підтвердження чого представником
позивачки надано копію довіреності від
26.07.2012 року, згідно якої ОСОБА_2
уповноважувала ОСОБА_6 представляти її
інтереси з питання оформлення спадщини
після смерті чоловіка ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з наведеного, а також
враховуючи те, що ОСОБА_6 не проживав за
життя батька ОСОБА_4 разом з ним, тому
посилання відповідача на те, що він є
неналежним відповідачем є
безпідставним.

Згідно довідки від 08.12.2013 року СТ
«Восточне» («Нижні сади-2») №90
позивачка ОСОБА_2 з 2008 року є членом
садового товариства, після смерті
чоловіка ОСОБА_4 вона є власником
земельної ділянки АДРЕСА_1 за
кадастровим номером : 90: 975: 0029; на
зазначеній земельній ділянці
розташований садовий (дачний) будинок
загальною площею 33,7 кв. м, який було
побудовано та введено в експлуатацію
ОСОБА_4 у 1991 році; після смерті ОСОБА_4
ніхто окрім ОСОБА_2 до правління
Товариства з приводу оформлення на
себе спадщини не звертався; СТ
«Восточне» («Нижні сади-2») не заперечує
проти задоволення позову ОСОБА_2, тощо.

Згідно листа-повідомлення 16-ої
Київської державної нотаріальної
контори від 09.07.2013 року (а.с.17 - копія)
підстави для видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на садовий
будинок АДРЕСА_1 у СТ «Восточне» («Нижні
сади-2») відсутні, оскільки право
власності за життя ОСОБА_4 не було
зареєстровано.

Позивачці ОСОБА_2 БТІ м. Києва видало
технічний паспорт на садовий

(дачний) будинок АДРЕСА_1 в м. Києві (СТ
«Восточне» («Нижні сади-2») від 17.08.2012
року (а.с.8-12); згідно свідоцтва
Головного управління житлового
забезпечення КМДА від 11.12.2012 року,
виданого на підставі Наказу ГУЖЗ від
06.12.2012 року №1900-С/СТ (а.с.15), садовий
будинок АДРЕСА_1 у СТ «Восточне»
належить на праві приватної власності
ОСОБА_4 (належав за життя).

Відповідно до ч.5 ст.376 ЦК України на
вимогу власника (користувача)
земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це
не порушує права інших осіб.

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право
власності на новостворене майно -
нерухоме майно, якщо воно відповідно до
закону підлягає державній реєстрації,
виникає з моменту державної
реєстрації.

Згідно ч.3 ст.375 ЦК України право
власника (користувача) земельної
ділянки на забудову здійснюється ним
за умови додержання архітектурних,
будівельних, санітарних, екологічних
та інших норм і правил, а також за умови
використання земельної ділянки за її
цільовим призначенням.

Згідно ч.3 ст.1223 ЦК України право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини; згідно ч.5 ст.1268 ЦК України
спадщина належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
ОСОБА_2 є доведеними в судовому
засіданні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК
України, на підставі ст.319, 321, 375, 392, 1261,
1223, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати право
власності на нерухоме майно - садовий
будинок АДРЕСА_1 (СТ «Восточне» («Нижні
сади-2») за ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1), в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.
Києві.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.