Справа № 204/7226/13-ц
Провадження № 2-о/204/107/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському м.
Дніпропетровська про встановлення
факту власності документу, -

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищевказаною заявою. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Акмолінськ, Казахстан.
Трудову діяльність розпочала 12.08.1975
року. Перший запис в трудовій книжці
зроблено на основі наказу № 61 від 12.08.1975
року. При прийняття на роботу в
трудовій було зроблено помилку Поруч з
прізвищем невірно була вказана графа
ім'я: вказано - ОСОБА_1, вірно - ОСОБА_1. За
паспортом Серії НОМЕР_1 від 20.03.2000 року
вона - ОСОБА_1. По місцю роботи, де була
здійснена помилка звернутися
неможливо, так як такої організації вже
не існує. Факт встановлення належності
трудової книжки їй необхідний для
розрахунку пенсії за віком в
Пенсійному фонді Красногвардійського
району. Просила встановити факт
належності трудової книжки їй - ОСОБА_1.

У судове засідання заявниця не
з'явилася надала до суду заяву, в якій
заявлені вимоги підтримав та просив їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання не з'явився надав до
суду заяву, в якій не заперечував проти
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
просив розглянути справу за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому
цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають
у державі.

Як встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

19 серпня 1983 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уклала шлюб та отримала прізвище
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3
виданого Луцьким міським відділом
ЗАГСу Волинської області, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 914 (а.с. 14).

23 червня 1997 року ОСОБА_1 видано довідку
про присвоєння їй ідентифікаційного
номера де прізвище, ім'я та по батькові
записано - ОСОБА_1 (а.с. 7).

20 березня 2000 року ОСОБА_1
Красногвардійським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області видано
паспорт Серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.
4).

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Стаття 58 ЦПК України передбачає, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України,
предметом доказування під час судового
розгляду є факти, які обґрунтовують
заявлені вимоги чи заперечення або
мають інше значення для вирішення
справи і підлягають встановленню при
ухваленні судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеному у свідоцтві про народження
або паспорті.

Встановлення факту належності
трудової книжки заявнику, необхідно
для отримання пенсії.

Враховуючи те, що заявниця довела та
підтвердила належними доказами
обставини на які посилалася у заяві, а
представник зацікавленої особи визнав
заявлені вимоги, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському м.
Дніпропетровська про встановлення
факту власності документу та
встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки від 20 серпня 1975 року
виданої Волинською обласною
торгівельною базою на ім'я «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та
враховуючи результат вирішення справи,
суд вважає за необхідне залишити
понесені заявницею судові витрати у
сумі 114 грн. 70 коп. при зверненні до суду
з вищевказаною заявою за її рахунок.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 130, 131, 174, 179, 209, 212, 214, 256
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському м.
Дніпропетровська про встановлення
факту власності документу -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
трудової книжки від 20 серпня 1975 року
виданої Волинською обласною
торгівельною базою на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
О. В. Нізік