Справа № 667/8573/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

при секретарі: Яворській
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
заяву публічного акціонерного
товариства «Херсонський завод
карданних валів» про роз'яснення
рішення ухваленого у цивільній справі
№ 667/8573/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Херсонський завод карданних валів»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
та моральної шкоди, -

встановив:

Відповідач звернувся до суду з вище
вказаною заявою посилаючись на ту
обставину, що 25 листопада 2013 року судом
у цивільній справі № 667/8573/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Херсонський
завод карданних валів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку та моральної
шкоди було ухвалено рішенням, яким
позовні вимоги заявлені позивачем
ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Херсонський
завод карданних валів» задоволені
частково у зв'язку з чим з відповідача
ПАТ «Херсонський завод карданних
валів» на користь позивача ОСОБА_1
стягнуто заборгованість по заробітній
платі в сумі 39780 грн. та заборгованість
по середньому заробітку в сумі 59609,2
грн., а в іншій частині заявлених вимог
про стягнення моральної шкоди
відмовлено за необґрунтованістю.
Відповідач відзначає, що дане рішення є
незрозумілим в частині стягнення
заборгованості по середньому
заробітку в сумі 59609,2 грн., а саме
стягнута зазначена сума з урахуванням
утримання податків й інших
обов'язкових платежів чи ні. У зв'язку з
чим відповідач просить суд роз'яснити
ухвалене рішення в частині того чи
входить до суми стягнення
заборгованості по середньому
заробітку в сумі 59609,2 грн. податки й
інші обов'язкові платежі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, про час і місце судового
розгляду своєчасно повідомлявся
належним чином у відповідності до
вимог передбачених ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК
України.

Представник відповідача - ПАТ
«Херсонський завод карданних валів» в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час і місце судового розгляду
відповідач своєчасно повідомлявся
належним чином у порядку встановленому
ч.ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень
ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які
брали участь у справі, не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що 25 листопада 2013 року судом
у цивільній справі № 667/8573/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Херсонський
завод карданних валів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку та моральної
шкоди було ухвалено рішенням, яким
позовні вимоги заявлені позивачем
ОСОБА_1 до відповідача ПАТ «Херсонський
завод карданних валів» задоволені
частково у зв'язку з чим з відповідача
ПАТ «Херсонський завод карданних
валів» на користь позивача ОСОБА_1
стягнуто заборгованість по заробітній
платі в сумі 39780 грн. та заборгованість
по середньому заробітку в сумі 59609,2
грн., а в іншій частині заявлених вимог
про стягнення моральної шкоди
відмовлено за необґрунтованістю.
Відповідач в своїй заяві про
роз'яснення рішення відзначає, що дане
рішення є незрозумілим в частині
стягнення заборгованості по
середньому заробітку в сумі 59609,2 грн., а
саме стягнута зазначена сума з
урахуванням утримання податків й інших
обов'язкових платежів чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту

Враховуючи вище викладене суд
вважає, що заява відповідача про
роз'яснення рішення є обґрунтованою у
зв'язку з чим її необхідно задовольнити
та роз'яснити ухвалене у справі рішення
в частині стягнення заборгованості по
середньому заробітку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Херсонський завод
карданних валів» про роз'яснення
рішення ухваленого 25 листопада 2013 року
у цивільній справі № 667/8573/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Херсонський
завод карданних валів» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
середнього заробітку та моральної
шкоди - задовольнити.

Роз'яснити, що сума заборгованості по
середньому заробітку стягнута з
публічного акціонерного товариства
«Херсонський завод карданних валів» на
користь ОСОБА_1 в розмірі 59609,2 грн.
зазначена з урахуванням податків й
інших обов'язкових платежів, тобто
податки й інші обов'язкові платежі
входять до стягнутої суми
заборгованості по середньому
заробітку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд
першої інстанції, яким є
Комсомольський районний суд м. Херсона,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
І. В.
Котьо