РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13905/13-ц

Пров. №2/668/3639/13

10.12.2013 року Суворовський районний суд
міста Херсона у складі:

Головуючого - судді Гонтар
Д.О.

При секретарі - Литвиненко
М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, про стягнення
боргу за договором позики мотивуючи
тим, що 17.10.2012 року ОСОБА_2 у ОСОБА_1 в
присутності двох свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були отриманні грошові кошти у
якості безвідсоткової позики у розмірі
12820 грн. У відповідності до ст. 1047 ЦК
України сторони уклали договір
безвідсоткової позики № 1 від 17.10.2012
року, а також в підтвердження отримання
відповідачем вищевказаних грошових
коштів, останній написав розписку від
17.10.2012 року. Строк виконання договору
позики встановлено у два місяці, а отже
строком повернення позики є 17.12.2012 року.
Однак на даний час відповідач не
виконав зобов'язань та станом на день
подання заяви сума заборгованості
становить 14346,46 грн., з яких 12820,00 грн.
основний борг, а 1526,46 грн. - пеня. В
в'язку з чим позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
14346,46 грн. та судові витрати у розмірі
229,41 грн.

Представник позивача в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі, про що
надав письмову заяву.

Представник відповідача в
судовому засіданні не заперечував,
щодо задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, прийшов до
наступного, як встановлено і
підтверджується наявними у справі
доказами, 17.10.2012 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 в присутності двох свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір
безвідсоткової позики № 1, відповідно
до якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти
у розмірі 12820 грн., про що склав особисто
розписку, яка міститься в матеріалах
справи.

Відповідно до п. 3.1 вищевказаного
договору , строк надання позики
становить 2 місяці з моменту підписання
сторонами даного договору. Таким чином
відповідач мав повернути кошти строком
до 17.12.2012 року.

Судом встановлено, що відповідач у
строки, передбачені п.2 ч.1 ст 1049 ЦК
України, не повернув борг і таких
доказів, щодо виконання зобов'язань,
останній не надав суду, що не
заперечувалось відповідачем у
судовому засіданні.

Відповідно до ст.625 ЦК України -
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками. Договір позики укладається у
письмовій формі. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Договір позики укладений між
сторонами у письмовій формі містять
усі зазначені у ст. 1046 ЦК України умови,
зокрема про отримання виробу із
зобов'язанням його повернути.

Крім того відповідно до п. 6.2
договору безвідсоткової позики № 1 від
17.10.2012 року порушення позичальником
строків повернення позики тягне за
собою обов'язок сплатити позикодавцю
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ від суми договору за кожний
день прострочення до моменту виконання
зобов'язань в повному обсязі.

Відповідно до розрахунку пені,
яка розрахована позивачем на день
подання позовної заяви, становить 1526,46
грн., розмір пені не заперечувався
відповідачем по справі.

Відповідно ст.526 ЦК України -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно ст.527 ЦК України -
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України - якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України -
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За таких обставин на користь
позивача з відповідача підлягають
стягненню грошові кошти у розмірі 14346,46
грн. та судові витрати у розмірі 229,41
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України -
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК
України

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг у сумі 14346,46 грн.
(чотирнадцять тисяч триста сорок шість
грн. 46 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати по оплаті судового
збору в розмірі 229,41 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 41 коп.)

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

СуддяД. О. Гонтар