Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючої судді Наумов
С.В.,

при секретарі Прокопчук
Л.М.,

з участю представника

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Свої позовні вимоги
позивач обгрунтовує тим, що 18 грудня 2012
року, вона дала в борг ОСОБА_3 548315,00 грн. ,
про що ОСОБА_3 написала письмову
розписку. Борг відповідач
зобов'язувалася повернути до 01.08.2013
року, однак до часу звернення до суду
борг не повернуто. Просить позов
задовольнити та стягнути з відповідача
на її користь 548315,00 грн. та судові
витрати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву з проханням
провести судовий розгляд у її
відсутність, позов підтримала в межах
доводів викладених в позовній заяві,
просила задоволити його в повному
обсязі.

В судовому засіданні представник
відповідача позов визнав повністю.
Підтвердив факт позики коштів
наведених позивачем. Не заперечував
про задоволення позову в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
письмові докази по справі та оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення
повністю.

Судом встановлено, що згідно
розписки від 18 листопада 2012 року
ОСОБА_3,, позичила у ОСОБА_2, 548315 (п'ятсот
сорок вісім тисяч триста п'ятнадцять)
гривень 00 копійок які зобов'язувалась
повернути до 01.08.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, , зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог- відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.1046, 1049 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець ) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов"язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, суд дійшов висновку,
що в наслідок ухилення від виконання
взятих на себе зобов'язань утворився
борг у ОСОБА_3 в сумі 548315 (п'ятсот сорок
вісім тисяч триста п'ятнадцять) гривень
00 коп. які підлягають стягненню на
користь позивача.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача судові
витрати в сумі 3441,00 грн..

На підставі ст.ст.526, 1046,1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_2 заборгованість в
сумі 548315 (п'ятсот сорок вісім тисяч
триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_3 (р.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_2 сплачений позивачем
судовий збір в сумі 3441, 00 грн..

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подано протягом десяти
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов