Справа № 265/8996/13-ц
Провадження № 2/265/3323/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

за участю прокурора - Кулік А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, третя особа: Орган
опіки та піклування Горлівської
міської ради, Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, в
свідоцтві про народження якого батьком
зазначено ОСОБА_3. Відносини позивачки
з відповідачем були припинені.
Відповідач не цікавиться станом
здоров'я сина, не приймає участі у його
вихованні, не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для його
нормального самоусвідомлення, не
виявляє інтересу до його внутрішнього
світу, не створює умови для отримання
ним освіти, не надає жодної
матеріальної допомоги, хоча за
рішенням Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 24
грудня 2010 року з відповідача на її
користь було стягнуто аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку ( доходу), але не
менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття, чим
спричиняє шкоду його фізичному та
духовному розвитку. Дитина проживає з
позивачкою та повністю знаходиться на
її утриманні. На підставі вказаного
просить суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_4.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надавши до суду заяву з
проханням провести розгляд справи без
її присутності, на задоволенні
позовних вимог наполягає у повному
обсязі.

Представники позивача, ОСОБА_6, ОСОБА_7
до судового засідання не з'явились.
Надавши до суду заяви з проханням
провести розгляд справи без їх
присутності, на задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 наполягають у повному
обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився надавши заяву з проханням
провести розгляд справи без його
присутності, не заперечує проти
задоволеня позовних вимог.

Прокурор, який діє в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги.

Представник третьої особи, органа
опіки та піклування Горлівської
міської ради, ОСОБА_8, до судового
засідання не з'явився надавши до суду
заяву з проханням провести розгляд
справи без його присутності. При
розгляді справи щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно його
сина ОСОБА_4, просив суд прийняти до
уваги висновок Горлівської міської
ради.

Представник третьої особи, органа
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради,ОСОБА_9 до судового засідання не
з'явилась надавши до суду заяву з
проханням провести розгляд справи без
її присутності. При винесені рішення
просить суд максимально враховувати
інтереси дитини.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, шо
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 29 березня 2008 року,що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданого 29 березня 2008 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Горлівського іського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис №167.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого 12 січня 2009 року Іллічівським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у
Книзі реєстрації народжень було
зроблено відповідний актовий запис за
№ 20. У свідоцтві про народження дитини -
ОСОБА_4 матір'ю вказано ОСОБА_2, батьком -
ОСОБА_3

Відповідно до довідки про реєстрацію
особи громадянином України № 98, ОСОБА_4
з ІНФОРМАЦІЯ_1 набув громадянства
України на підставі ст. 7 Закону України
«Про громадянство України».

Рішенням Микитівського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 08
листопада 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було розірвано.

Рішенням Микитівського районного суду
міста Горлівки Донецької області від 24
грудня 2010 року з ОСОБА_3 було стягнуто
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини- ОСОБА_4 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі вищезазначеного рішення
Микитівським районном судом м.
Горлівки Донецької області 30 грудня 2010
року було видано виконавчий лист.

Відповідно до довідки Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції № В-17/435 від 15 травня 2013 року,
заборгованість по виконавчому листу
2-2991 від 24 грудня 2010 року виданого
Микитівським районним судом м. Горівка
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно за період з 01
лютого 2013 року по 30 квітня 2013 року
становить 11855 грн.

Згідно довідки ПП «Комсомольський» від
07 червня 2013 року ОСОБА_2 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, разом із матір'ю
ОСОБА_12. Та сином ОСОБА_4.

Згідно довідки КЗ «ЦПМСД №4» від 27
квітня 2013 року ОСОБА_2 виконує всі
вимоги лікаря і медсестри у відношенні
її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
знаходиться на диспансерному обліку як
часто і довгохворіюча дитина,
регулярно проходить диспансерний
огляд. Мати проводе протирецидивне
лікування своїй дитині. Дитина щеплена
не за календарем через неритмичне
поставлення імунобіологічних
препаратів.

Згідно висновку Горлівської міської
ради № 03-2255 від 27 червня 2013 року про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що
батько ухиляється від виконання
батьківських обов'язків відносно
малолітнього сина. Він тривалий час
проживає окремо від дитини, не працює,
веде асоціальний спосіб життя. Батько
не піклується про дитину, не цікавиться
її життям та здоров'ям, не виконує
обов'язки щодо утримання. Має
заборгованість по аліментам. Дитину
матеріально забезпечує мати.
Враховуючи вищезазначене, виконком
міської ради, як орган опіки та
піклування вважає доцільним
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно листа служби у справах дітей
Орджонікідзевської районної
адміністрації №08-28-2244 від 26.12.2013 року
надати висновок з приводу доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно малолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до 21 січня 2014 року не
надається можливим, оскільки питання
щодо доцільності позбавлення
батьківських прав відбувається на
Комісії з захисту прав дитини
Орджонікідзевської районної
адміністрації.

Згідно акту обстеження умов проживання
ОСОБА_2, від 05 червня 2013 року, складеного
головою мікрорайону «Комсомолець»,
остання мешкає мешкає в квартирі разом
з матір'ю та сином. Батько дитини мешкає
окремо, його місцезнаходження
невідомо. У вихованні дитини участі
батько не приймає, ніякої матеріальної
допомоги не надає. Вказані обставини
також підтверджують свідки.

Згідно характеристики Азовського
морського інституту № 180-13 від 12 квітня
2013 року ОСОБА_2 працювала в Азовському
морському інституті з 10 лютого 2005 року
до 20 грудня 2012 року на посаді
спеціаліста учбового відділу. В
колективі мала хорошу репутацію. За час
роботи зарекомендувала себе грамотним,
дисциплінованим і старанним
працівником. За період роботи
дисциплінарних стягнень не мала.

Згідно характеристики Азовського
морського інституту Одеської
національної морської академії, ОСОБА_3
за період навчання в освоєнні
академічних дисциплін був недостатньо
старанний.Часто без поважної причини
пропускав заняття. У колективі
товариський, але вспильчевий.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст. 164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 року № 3 „Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя (не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти). Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

За таких обставин, суд вважає, що у
судовому засіданні було зібрано
достатньо підстав по справі для
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
відносно сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тому з метою захисту інтересів дитини
вважає за необхідне задовольнити позов
ОСОБА_2

На підставі ст. ст. 150, 152, 164 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215, ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, третя
особа: Орган опіки та піклування
Горлівської міської ради, Орган опіки
та піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №20 від 12
січня 2009 року, виданий Іллічівським
відділом реєжстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть оскаржити судове рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя______________