УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Лободенка О.С.

при секретарі -
Євтушенко А.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, вказавши, що в жовтні 2013 року
він мав намір продати ? частину
житлового будину з надвірними
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1. Але приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 було відмовлено в
реєстрації факту відчуження через
наявність в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
інформації про обтяження арешт
(архівний запис), майно невизначено,
дата виникнення 27.02.1998 року, архівна
дата 27.02.1998 р., архівний номер 2595KREMENCHUG1,
додаткові дані № реєстра: 153-3,
реєстраційний номер обтяження 1754550,
суб'єкт громадянин ОСОБА_1, документ
підстава ухвала б/н видана
Автозаводським районним судом м.
Кременчука Полтавської області.

З 22.12.1975 року по 11.10.2013 року був
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

З 22.10.2013 року і по теперішній час він
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ніколи не
був. До Автозаводського районного суду
м. Кременчука не звертався і не
викликався.

Просив суд встановити, що громадянин
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
паспорт НОМЕР_3 виданий Пісочинським ВМ
Харківського РВ УМВС України в
Харківській області 05.09.2000 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
мешкає з 22.12.1975 року по 11.10.2013 року
в АДРЕСА_3, та з 22.10.2013 року і по
теперішній час за адресою: АДРЕСА_2, не
має ніякого відношення до обтяження
арешт (архівний запис) зареєстрований
11.03.2005 р. за № 1754550 реєстратором: Перша
Кременчуцька державна нотаріальна
контора, ухвала б/н Автозаводський
районний суд, майно невизначено,
суб'єкт ОСОБА_1, архівний запис,
архівний номер 2595KREMENCHUG1, архівна дата
27.02.1998 р., дата виникнення 27.02.1998 року, №
реєстра: 153-3, в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
вивчивши заяву, давши аналіз і оцінку
наданим доказам в їх сукупності,
знаходить, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно довідки Автозаводського
районного суду м. Кременчука справ, в
яких би значився відповідачем чи
позивачем ОСОБА_1 до суду не надходило
та судом не розглядалось.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що громадянин України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3
виданий Пісочинським ВМ Харківського
РВ УМВС України в Харківській

області 05.09.2000 року, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який мешкає з 22.12.1975 року
по 11.10.2013 року в АДРЕСА_3, та з 22.10.2013 року
і по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2,
не має ніякого відношення до обтяження
арешт (архівний запис) зареєстрований
11.03.2005 р. за № 1754550 реєстратором: Перша
Кременчуцька державна нотаріальна
контора, ухвала б/н Автозаводський
районний суд, майно невизначено,
суб'єкт ОСОБА_1, архівний запис,
архівний номер 2595KREMENCHUG1, архівна дата
27.02.1998 р., дата виникнення 27.02.1998 року, №
реєстра: 153-3, в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя: