Справа №: 398/7266/13-цРІШЕННЯ
"15" листопада 2013 р.
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересованою особою є управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 просить встановити факт
належності йому архівної довідки,
виданої 5 липня 2013 р. Трудовим архівом
Новопразької селищної ради
Олександрійського району
Кіровоградської області № 173 про
заробітну плату та вихододні за період
з 24 червня 1993 р. по 1 квітня 2000 р., для
підтвердження трудового стажу
заявника з метою призначення пенсії за
віком. Оскільки в довідці не зазначено
його по батькові, а застосовано
скорочення, як то: «ОСОБА_1»,
управління Пенсійного Фонду
порекомендувало йому звернутися до
суду з з метою встановлення факту
належності цього документа.
Заявник ОСОБА_1 підтримав заяву
та пояснив, що він народився та з
народження постійно проживає в сел.
Нова Прага Олександрійського району
Кіровоградської області. Починаючи з
червня 1993 р. по квітень 2000 р. працював
в КСП «Прага» завідуючим
свинотоварною фермою та вагарем, що
підтверджується даними його трудової
книжки. Він вже досяг пенсійного віку,
а для призначення та нарахування
пенсії необхідно встановити
належність йому архівної довідки, яка
не містить даних про його по батькові.
Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі, як
заінтересована особа, звернулося до
суду з заявою про розгляд справи за
відсутності його представника.
Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судовий порядок встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, якщо прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, передбачений п.6 ч.1 ст.256
Суд встановив, що згідно паспорта
заявником у справі є ОСОБА_1. Архівна
довідка щодо оплати праці та
вихододнів за час його роботи в
колективному сільськогосподарському
підприємстві «Прага» за період з 24
червня 1993 р. по 1 квітня 2000 р. не містить
вичерпних даних про його по батькові,
оскільки застосовано скорочення -
замість «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1»
Встановлення факту належності
архівної довідки заявникові
необхідно для призначення пенсії за
Факт належності заявникові
архівної довідки підтверджується,
зокрема, даними його трудової книжки,
відповідно до яких 24 червня 1993 р.
ОСОБА_1 був прийнятий до КСП «Прага» на
посаду завідуючого свинотоварною
фермою, 7 березня 1995 р. він переведений
вагарем, а 1 квітня 2000 р. вибув із КСП
«Прага» в зв'язку з ліквідацією.
В книгах обліку нарахування
заробітної плати працівникам
колективного сільськогосподарського
підприємства «Прага» за 1993 - 2000 роки
іншого працівника з таким же
прізвищем, іменем, по батькові немає,
що підтверджується довідкою
Трудового архіву Новопразької
селищної ради від 18 вересня 2013 р. № 218.
Дані паспорта ОСОБА_1 свідчать
про те, що він народився в сел. Нова
Прага Олександрійського району
Кіровоградської області, там же і
Отже, досліджені докази дають
підстави суду вважати доведеним факт
належності заявникові
правовстановлюючого документа -
архівної довідки, від якої залежить
визначення трудового стажу та розмір
Керуючись ст. ст. 214, 215, п.6 ч.1 ст.256,
ст. 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа задовольнити повністю.
Встановити, що архівна довідка №
173 від 5 липня 2013 р., видана Трудовим
архівом Новопразької селищної ради
Олександрійського району
Кіровоградської області щодо
заробітної плати та вихододнів ОСОБА_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцю сел. Нова Прага
Олександрійського району
Кіровоградської обл.
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом того ж
строку з дня отримання копії рішення.
Суддя