Справа №173/3033/13-ц
Провадження №2/173/1241/2013
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
ОСОБА_1 звернувся до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини до досягнення нею
повноліття. В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначає, що на
підставі розпорядження
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації від 11 жовтня
2013 року № р-374 «Про створення дитячого
будинку сімейного типу ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 і влаштування до нього дітей,
позбавлених батьківського піклування»
до даного дитячого будинку сімейного
типу було влаштовано ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини згідно зі
свідоцтвом про народження є ОСОБА_5 та
ОСОБА_2. Відомості про батька записано
зі слів матері. Рішенням Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 11 березня 2009 року ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав щодо
ОСОБА_4. Дитина знаходиться на
утриманні позивача, а відповідач не
бажає надавати будь-яку матеріальну
допомогу на утримання доньки. У зв'язку
з чим позивач просив суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 в
твердій грошовій сумі 50 грн. щомісяця.
В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач подав заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 7).
Відповідач причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи
без її участі не надала.
У відповідності до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України судом
було постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності
прийшов до наступних висновків.
Судом встановлені наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_4,
батьками якої записано ОСОБА_5 та
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.3).
Мати дитини на підставі рішення
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області від 11
березня 2009 року позбавлена щодо своєї
доньки батьківських прав (а.с. 4-5).
Батько, ОСОБА_5, згідно свідоцтва про
смерть серія ІНФОРМАЦІЯ_6, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області від 11 лютого 2008 року, помер
Розпорядженням голови
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації від 11 жовтня
2013 року № Р-374 з 14 жовтня 2013 року до
дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_1
та ОСОБА_3 влаштовано ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-8).
Відповідач допомоги на утримання
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Сімейного кодексу
України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини на
отримання пенсії, аліментів, тощо, а
також право власності дитини на ці
виплати. Відповідно до ч. 4 ст.256-6
Сімейного кодексу України
батьки-вихователі є законними
представниками дітей і діють без
спеціальних на те повноважень як
опікуни або піклувальники. Оскільки ч.
4 ст. 69 Цивільного кодексу України
визначено обов'язок піклувальника
вживати заходів щодо захисту цивільних
прав та інтересів підопічного, а
неповнолітня дитина не може самостійно
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів, суд приходить до
висновку, що вимоги батька-вихователя,
ОСОБА_1, про стягнення аліментів на його
користь на утримання неповнолітньої
дитини є правомірними.
Відповідно до положень ст.ст. 182, 184
Сімейного кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини та сторін, той факт, що
відповідач офіційно не працює, має
нерегулярний дохід. У зв'язку з цим суд
приходить висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред`явлення позову.
Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що
згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» позивача було
звільнено від сплати судового збору
при зверненні до суду, тому
відповідно до ч. 3 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави у розмірі
229 (двісті двадцять дев`ять) грн. 40 коп.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.182, 184, 256-6 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 88, 212-215, 224-231, п.1
ч.1 ст. 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, (ін..н. НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за
адресою:АДРЕСА_2 аліменти на утримання
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 50 грн.
щомісячно, починаючи з 6 листопада 2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
судовий збір в дохід держави у
розмірі 229 грн. 40 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення
аліментів у межах суми
платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення
суду шляхом подання апеляційної скарги
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко