РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

за участю представника
відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Хмельницької міської Ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5

про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини

в с т а н о в
и в :

У листопаді місяці 2013 року
позивач звернувся із позовом до суду,
який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його матір, ОСОБА_6. Після її
смерті відкрилась спадщина за
заповітом на спадкове майно, котрий
посвідчений Коськівською сільською
радою Шепетівського району 10 грудня 2001
року. Законом визначений шестимісячний
строк для прийняття спадщини, але він у
зв'язку з оформленням спадкових прав
звернувся до нотаріальної контори
після сплину шестимісячного строку та
отримав відмову. Поважність причин
пропуску строку для прийняття спадщини
обґрунтовує постійним проживанням з
матір»ю до дня її смерті, фактичним
прийняттям спадщини Просить визначити
додатковий строк для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав, просить
визначити додатковий строк терміном у
три місяці для прийняття спадщини. Суду
пояснив, що у з»язку із помилкою в
обчисленні строку для прийняття
спадщини, постійно проживав із матір»ю
у м. Хмельницькому. Інші спадкоємці на
спадщину не претендують, просить
продовжити визначений законом строк.

Представник Хмельницької міської
Ради в судовому засіданні проти
продовження строку для прийняття
спадщини за обставин, що склалися у
позивача, не заперечувала за наявності
інших спадкоємців за законом. Подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Спадкоємці померлої за законом
ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, відповідачі
по справі спадщину після смерті матері,
ОСОБА_6 не приймали та на неї не
претендують, що підтверджується
нотаріально посвідченими заявами,
просять справу слухати у їх
відсутність.

Заслухавши доводи позивача,
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом беззаперечно установлено,
що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть є матір»ю позивача згідно копії
свідоцтва про народження.

10 грудня 2001 року ОСОБА_6 склала заповіт
на все належне їй на день смерті майно
своєму сину ОСОБА_2.

Згідно листа приватного
нотаріуса Хмельницького міського
нотаріального округу ОСОБА_8 спадкова
справа до майна померлої ОСОБА_6 не
заводилася.

Суд визнає поважною причиною
пропуск строку ОСОБА_2 для прийняття
спадщини за заповітом, після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у зв"язку із помилкою в обчисленні
строку для прийняття спадщини. Позивач
фактично прийняв спадщину,
користується спадковим майном,
фактично проживав з матір»ю до дня її
смерті за однією адресою. Окрім того,
інші спадкоємці за законом ,
відповідачі по справі не претендують
на спадщину, що підтверджується
нотаріально посвідченими заявами.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача в ході судового
розгляду та матеріалами справи, тому
суд визнає причини пропуску строку
поважними і знаходить за необхідне
продовжити цей строк для прийняття
спадщини позивачеві терміном на три
місяці.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України, ст.
1272 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Визначити додатковий строк для
прийняття спадщини ОСОБА_2 за
заповітом, що відкрилась після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
терміном на три місяці з дня набрання
законної сили рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з часу
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :