МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №
№2/521/5619/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Антонюк
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - Одеська міська рада про
затвердження проекту поділу
нежитлового приміщення, визнання права
власності та скасування запису про
державну реєстрацію, та за позовом
Одеської міської ради до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про визнання права
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
недійсним договору дарування та
скасування записів про державну
реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, 22.07.2013 року звернулась
до Малиновського районного суду м.
Одеси із позовною заявою до
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності та
усунення перешкод в користуванні
власністю.

В процесі розгляду справи позивач
уточнила свої вимоги, подала остаточно
уточнений позов до Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя
особа - Одеська міська рада про
затвердження проекту поділу
нежитлового приміщення, визнання права
власності та скасування запису про
державну реєстрацію. Обґрунтовуючи
свої вимоги позивач зазначила, що 22.09.2010
року придбала у відповідача ОСОБА_4
нежитлове приміщення, площею 325,3 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, шляхом
укладення між ними договору дарування.

Відповідачу ОСОБА_4 нежитлове
приміщення АДРЕСА_1, належало на
підставі договору дарування від 04.06.2010
року, укладеного між нею та ОСОБА_5,
якому, в свою чергу, це майно належало
на підставі рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09.04.2010 року.
Позивач зазначає, що їй стало відомо, що
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 09.04.2010 року було скасовано,
справу призначено до нового розгляду,
після чого позов ОСОБА_5 було залишено
без розгляду.

ОСОБА_2 вказує, що за час користування
спірним нежилим приміщенням, вона за
власні кошти провела його
реконструкцію, шляхом добудови трьох
приміщень загальною площею 59,9 кв.м.
Згідно висновку КП «БТІ» Одеської
міської ради новоутворене нежиле
приміщення складається із трьох
основних приміщень (54,7 кв. метрів), та
коридору (5,2 кв. метра) - загалом 59,9 кв.
метрів. На даний час загальна площа
нежитлового приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, складає - 311,0 кв.
метрів. Згідно висновків КП «БТІ»
Одеської міської ради, за технічними
показниками об'єкт може бути поділено
на два самостійних (59,9 кв. метра, та 251,1
кв. метр) відповідно до проекту поділу
зазначеного нежитлового приміщення.

ОСОБА_2 було резервовано адресу об'єкта
нерухомого майна № 353451/1, а саме адреса:
АДРЕСА_1, нежитлове приміщення НОМЕР_2.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, ОСОБА_2 просить суд:
затвердити проект поділу нежитлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, виготовлений КП «БТІ»
Одеської міської ради за №431515.72 від
15.11.2013 року; визнати за нею право
власності на нежитлове приміщення
НОМЕР_2, яке складається згідно проекту
поділу №431515.72 від 15.11.2013 року з
нежитлових приміщень: НОМЕР_3 - основне,
НОМЕР_4 - основне, НОМЕР_5 - основне,
НОМЕР_6 - коридор, НОМЕР_7 - основне,
НОМЕР_8 - основне, загальною площею 59,9
кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1; та скасувати запис про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 7375663, реєстраційний
номер - 01, номер запису про право
власності - 3136741, складений
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції Одеської
області від 29.10.2013 року.

До спільного розгляду із даною справою
було прийнято позов третьої особи із
самостійними вимогами Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
недійсним договору дарування.

В процесі розгляду справи до суду було
подано уточнений позов Одеської
міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Департаменту комунальної власності
Одеської міської ради про визнання
права власності, витребування майна з
чужого незаконного володіння, визнання
недійсним договору дарування та
скасування записів про державну
реєстрацію.

В обґрунтування своїх вимог Одеська
міська рада послалась на те, що
нежитлові приміщення, розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, є комунальною
власністю Одеської міської ради.
Територіальній громаді м. Одеси в особі
Одеської міської ради було видано
свідоцтво про право власності від
18.12.2008 р. на нежитлові приміщення
першого поверху та антресолі,
загальною площею 197,2 кв. м, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
свідоцтво про право власності від
05.07.2010 р. на нежитлові приміщення
першого поверху, загальною площею 146,2
кв. м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 09.04.2010 року
за ОСОБА_5 було визнано право власності
на нежитлове приміщення, загальною
площею 325,3 кв.м., що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі чого,
18.05.2010 року дане рішення було
зареєстровано у КП «ОМБТІ та РОН» в
книзі № 96неж, на стор. № 174. за № 332.

На підставі договору дарування,
укладеного між відповідачами ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 від 04.06.2010 р., право власності на
спірне майно перейшло у власність
ОСОБА_4, а згідно з договором дарування
від 22.09.2010 р., укладеним між
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2, право
власності на спірне приміщення
перейшло до ОСОБА_2

У вересні 2012 року Одеській міській раді
стало відомо про існування
вищезазначеного рішення суду та за
заявою Одеської міської ради заочне
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси було скасовано, справу
призначено до нового розгляду, після
чого, позовні вимоги ОСОБА_5 було
залишено без розгляду.

Посилаючись на те, що нежитлове
приміщення, загальною площею 325,3 кв.м.,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, є
об'єктом комунальної власності
територіальної громади м. Одеси, а
відчуження спірного приміщення було
здійснено ОСОБА_5 в порушення інтересів
держави та суспільства, на підставі на
даний час скасованого рішення суду,
позивач просить: визнати недійсним
договір купівлі-продажу спірного
приміщення, укладений 04.06.2010 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4; витребувати у ОСОБА_2
нежитлове приміщення, загальною площею
251,1 кв.м., розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, на користь територіальної
громади м. Одеси в особі Одеської
міської ради; визнати за
територіальною громадою м. Одеси в
особі Одеської міської ради право
власності на нежитлове приміщення
першого поверху, яке складається з:
4-основне, 5-коридор, 6-основне, 7-основне,
8-коридор, 9-підсобне, 10-підсобне,
11-підсобне, 12-основне, 13-основне,
16-коридор, 18-основне, 19-основне,
20-коридор, 21-основне, 22-основне,
23-підсобне, 24-підсобне, 25-підсобне,
26-основне, загальною площею 251,1 кв.м.,
основною площею 213,7 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1;
скасувати запис про державну
реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення першого поверху
та антресолі №138 (реєстраційний номер:
25980005, номер запису: 977 в книзі: 9ог-144), які
в цілому складаються з приміщень,
загальною площею 197,2 кв.м., основною
площею 130,3 кв.м., відображених у
технічному паспорті від 21.10.2008 року,
зареєстрованого на підставі свідоцтва
про право власності серії САС №639465 від
18.12.2008 року; скасувати запис про
державну реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення першого поверху
НОМЕР_9 (реєстраційний номер: 8562660, номер
запису: 977 в книзі: 12ог-72 ), які в цілому
складаються з приміщень літ. «А»,
загальною площею 146,2 кв.м., основною
площею 125,2 кв.м., відображених у
технічному паспорті від 10.09.2003 року,
зареєстроване на підставі свідоцтва
про право власності серії САЕ №067121 від
05.07.2010 року.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю
ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні
вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному
обсязі та визнав вимоги Одеської
міської ради.

Представник Одеської міської ради за
довіреністю - Федулова О.С. в судовому
засіданні позовні вимоги Одеської
міської ради підтримала в повному
обсязі, заперечувала проти задоволення
позову ОСОБА_2

Представник відповідача Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради за довіреністю -
Тарановський Д.С. в судовому засіданні
не заперечував проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_2 та Одеської
міської ради.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, повідомлені
судом про дату, час та місце розгляду
справи належним чином, про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Дослідивши подану заяву, надавши
оцінку поданим доказам, вислухавши
учасників судового процесу, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_2 та позовні
вимоги Одеської міської ради
підлягають задоволенню в повному
обсязі, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Одеської обласної ради
народних депутатів «Про розмежування
державного майна між власністю
обласної ради, міст обласного
підпорядкування та районів області»
№266-ХХІ від 25.11.1991 року нежитлові
приміщення, загальною площею 197,2 кв. м.
та 146,2 кв.м., розташовані за адресою:
АДРЕСА_1, - є об'єктом комунальної
власності територіальної громади м.
Одеси в особі Одеської міської ради.

Територіальній громаді м. Одеси в особі
Одеської міської ради було видано
свідоцтво про право власності від
18.12.2008 р. на нежитлові приміщення
першого поверху та антресолі,
загальною площею 197,2 кв. м, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
свідоцтво про право власності від
05.07.2010 р. на нежитлові приміщення
першого поверху, загальною площею 146,2
кв. м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Малиновського
районного суду м. Одеси від 09.04.2010 року,
по справі за позовом ОСОБА_5 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради, Одеської
міської ради, за ОСОБА_5 було визнано
право власності на нежиле приміщення,
загальною площею 325,3 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ
та РОН» №26152066 від 18.05.2010 року
вбачається, що за відповідачем ОСОБА_5
було зареєстровано право власності на
нежиле приміщення АДРЕСА_1, КП «ОМБТІ та
РОН» за №332 в книзі 96неж -174.

04.06.2010 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було
укладено договір дарування,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_9, зареєстрований в
реєстрі за №2355, за умовами якого ОСОБА_5
подарував, а ОСОБА_4 прийняла в дар
нежиле приміщення, загальною площею 325,3
кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_4 було
зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» зі №332
в книзі: 97неж-106, що підтверджується
відповідним витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно КП «ОМБТІ
та РОН» №26946483 від 06.08.2010 року.

22.09.2010 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було
укладено договір дарування,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_10, зареєстрований в
реєстрі за №3061, за умовами якого ОСОБА_4
подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар
нежиле приміщення, загальною площею 325,3
кв.м., що розташоване за адресою:
АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зареєструвала своє право
власності на спірне нерухоме майно, що
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП «ОМБТІ та РОН» №27531004 від 05.10.2010
року.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 16.11.2012 року заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09.04.2010 року було скасовано, справу
призначено до розгляду в загальному
порядку. Позовні вимоги ОСОБА_5 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської Ради, Одеської
міської ради про визнання права
власності на нежиле приміщення,
загальною площею 325,3 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, були
залишені без розгляду.

За ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину
не може суперечити цьому Кодексу, іншим
актам цивільного законодавства, а
також інтересам держави і суспільства,
його моральним засадам.

Статтею 228 ЦК України встановлено, що у
разі недодержання вимоги щодо
відповідності правочину інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам такий правочин може бути
визнаний недійсним. Якщо визнаний
судом недійсний правочин було вчинено
з метою, що завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, то при
наявності умислу лише у однієї із
сторін все одержане нею за правочином
повинно бути повернуто іншій стороні, а
одержане останньою або належне їй на
відшкодування виконаного за рішенням
суду стягується в дохід держави.

Судом встановлено, що договір
дарування, оформлений 04.06.2010 року між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрований в реєстрі за №2355, був
укладений всупереч інтересам держави і
суспільства, та був спрямований на
незаконне заволодіння майном
територіальної громади м. Одеси.

Крім того, суд враховує, що рішення
суду, на підставі якого ОСОБА_5 було
набуто право власності на відчужене
ним спірне нежитлове приміщення, було
скасоване.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає,
що дотримання вимог закону, зокрема,
щодо відповідності правочину
інтересам держави і суспільства, в силу
ст. 203 ЦК України є обов'язковою умовою,
недодержання якої в порядку ч.3 ст. 228 ЦК
України є підставою його недійсності.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів недійсними» №9 від
06.11.2009 року майно може бути витребувано
від особи, яка не є стороною недійсного
правочину, шляхом подання
віндикаційного позову, зокрема від
добросовісного набувача - з підстав,
передбачених частиною першою статті 388
ЦК.

Частиною 1 ст. 388 ЦК України передбачено,
що якщо майно за відплатним договором
придбане в особи, яка не мала права його
відчужувати, про що набувач не знав і не
міг знати (добросовісний набувач),
власник має право витребувати це майно
від набувача лише у разі, якщо майно,
зокрема, вибуло з володіння власника
або особи, якій він передав майно у
володіння, не з їхньої волі іншим
шляхом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, набула право
власності на правових підставах, які
згодом були скасовані, суд вважає, що
вона є добросовісним набувачем
спірного нерухомого майна.

Відповідно до ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Так, за час володіння спірним нежилим
приміщенням, ОСОБА_2 було здійснено
його реконструкція, шляхом добудови
трьох приміщень загальною площею 59,9 кв.
м.

Відповідно до висновку КП «БТІ»
Одеської міської ради №431515.72 від 15.11.2013
року новоутворене нежиле приміщення
складається із трьох основних
приміщень (54,7 кв. м.), та коридору (5,2 кв.
м.) - загалом 59,9 кв. м. Також встановлено,
що загальна площа нежитлового
приміщення зменшена за рахунок
знесення приміщення площею 10,8 кв.м.,
улаштування, демонтування перегородок,
та оздоблення стін, що не є самочинним,
та на даний час загальна площа
нежитлового приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, складає - 311,0 кв. м.

Згідно проекту поділу КП «БТІ»
Одеської міської ради, за технічними
показниками спірний об'єкт може бути
поділено на два самостійних:

1) 1-основне, 2-основне, 3-основне,
14-коридор, 15-основне, 17-основне,
загальною площею 59,9 кв.м., основною
площею 54,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1,
нежитлове приміщення, що складає
одиницю;

2) 4-основне, 5-коридор, 6-основне,
7-основне, 8-коридор, 9-підсобне,
10-підсобне, 11-підсобне, 12-основне,
13-основне, 16-коридор, 18-основне,
19-основне, 20-коридор, 21-основне,
22-основне, 23-підсобне, 24-підсобне,
25-підсобне, 26-основне, загальною площею
251,1 кв.м., основною площею 213,7 кв.м., що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
нежитлове приміщення, що складає
одиницю.

Згідно довідки №353451/1 від 25.11.2013 року
вбачається, що на підставі висновку
щодо технічної можливості поділу
об'єкту нерухомого майна від 15.11.2013
року, у Адресному реєстрі м. Одеси було
зарезервовано адресу об'єкта
нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1,
нежитлове приміщення НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
можливим захистити право власності
ОСОБА_2, і затвердити проект поділу
нежитлового приміщення, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, виготовлений КП
«БТІ» Одеської міської ради за №431515.72
від 15.11.2013 року; та визнати за ОСОБА_2
право власності на нежитлове
приміщення НОМЕР_2, яке складається
згідно проекту поділу №431515.72 від 15.11.2013
року з нежитлових приміщень: НОМЕР_3 -
основне, НОМЕР_4 - основне, НОМЕР_5 -
основне, НОМЕР_6 - коридор, НОМЕР_7 -
основне, НОМЕР_8 - основне, загальною
площею 59,9 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1; та скасувати запис
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу),
індексний номер: 7375663, реєстраційний
номер - 01, номер запису про право
власності - 3136741, складений
Реєстраційною службою Одеського
міського управління юстиції Одеської
області від 29.10.2013 року.

Згідно рішення Одеської міської ради
«Про впорядкування роботи виконавчих
органів Одеської міської ради з
виконання функцій орендодавця нежилих
приміщень, що знаходяться в
комунальній власності територіальної
громади м. Одеси», єдиним органом, що
здійснює управління комунальною
власністю Одеської міської ради, є
Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради, правонаступником якого є
Департамент комунальної власності
Одеської міської ради.

Судом встановлено, що ні
Представництво по управлінню
комунальною власністю Одеської
міської ради, ні Департамент
комунальної власності Одеської
міської ради, ні Одеська міська рада не
надавали згоди на вибуття нежитлового
приміщення, загальною площею 251,1 кв.м.,
що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, з
комунальної власності територіальної
громади м. Одеси.

Статтею 16 ЦК України передбачені
способи захисту цивільних прав та
інтересів, суд може захистити цивільне
право або інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним витребувати у ОСОБА_2, як
добросовісного набувача, нежитлове
приміщення, загальною площею 251,1 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на
користь територіальної громади м.
Одеси в особі Одеської міської ради, та
визнати за територіальною громадою м.
Одеси в особі Одеської міської ради
право власності на нежитлове
приміщення першого поверху, яке
складається з: 4-основне, 5-коридор,
6-основне, 7-основне, 8-коридор,
9-підсобне, 10-підсобне, 11-підсобне,
12-основне, 13-основне, 16-коридор,
18-основне, 19-основне, 20-коридор,
21-основне, 22-основне, 23-підсобне,
24-підсобне, 25-підсобне, 26-основне,
загальною площею 251,1 кв.м., основною
площею 213,7 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку із вищевикладеним, підлягають
скасуванню запис про державну
реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення першого поверху
та антресолі №138 (реєстраційний номер:
25980005, номер запису: 977 в книзі: 9ог-144), які
в цілому складаються з приміщень,
загальною площею 197,2 кв.м., основною
площею 130,3 кв.м., відображених у
технічному паспорті від 21.10.2008 року,
зареєстрованого на підставі свідоцтва
про право власності серії САС №639465 від
18.12.2008 року; та запис про державну
реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення першого поверху
НОМЕР_9 (реєстраційний номер: 8562660, номер
запису: 977 в книзі: 12ог-72 ), які в цілому
складаються з приміщень літ. «А»,
загальною площею 146,2 кв.м., основною
площею 125,2 кв.м., відображених у
технічному паспорті від 10.09.2003 року,
зареєстроване на підставі свідоцтва
про право власності серії САЕ №067121 від
05.07.2010 року.

При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_2 та позовні
вимоги Одеської міської ради
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про затвердження
проекту поділу нежитлового приміщення,
визнання права власності та скасування
запису про державну реєстрацію -
задовольнити.

Затвердити проект поділу нежитлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, виготовлений КП «БТІ»
Одеської міської ради за №431515.72 від
15.11.2013 року.

Визнати за ОСОБА_2 (паспорт серії
НОМЕР_10, виданий Іллічівським МВ УМВС
України в Одеській області 18.05.2001 року,
ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2) право власності на нежитлове
приміщення НОМЕР_2, яке складається
згідно проекту поділу №431515.72 від 15.11.2013
року з нежитлових приміщень: НОМЕР_3 -
основне, НОМЕР_4 - основне, НОМЕР_5 -
основне, НОМЕР_6 - коридор, НОМЕР_7 -
основне, НОМЕР_8 - основне, загальною
площею 59,9 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати запис про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень (з
відкриттям розділу), індексний номер:
7375663, реєстраційний номер - 01,
номер запису про право власності - 3136741,
складений Реєстраційною службою
Одеського міського управління юстиції
Одеської області від 29.10.2013 року.

Позовні вимоги Одеської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Департаменту
комунальної власності Одеської
міської ради про визнання права
власності, витребування майна з чужого
незаконного володіння, визнання
недійсним договору дарування та
скасування записів про державну
реєстрацію - задовольнити.

Визнати договір дарування нежитлового
приміщення загальною площею 325,3 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
укладений 04.06.2010 року між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, посвідчений приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
зареєстрований в реєстрі за №2355 -
недійсним.

Витребувати у ОСОБА_2 нежитлове
приміщення, загальною площею 251,1 кв.м.,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на
користь територіальної громади м.
Одеси в особі Одеської міської ради.

Визнати за територіальною громадою м.
Одеси в особі Одеської міської ради
(, адреса: 65004, м. Одеса,
Думська площа, 1) право власності на
нежитлове приміщення першого поверху,
яке складається з: 4-основне, 5-коридор,
6-основне, 7-основне, 8-коридор,
9-підсобне, 10-підсобне, 11-підсобне,
12-основне, 13-основне, 16-коридор,
18-основне, 19-основне, 20-коридор,
21-основне, 22-основне, 23-підсобне,
24-підсобне, 25-підсобне, 26-основне,
загальною площею 251,1 кв.м., основною
площею 213,7 кв.м., що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати запис про державну
реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення першого поверху
та антресолі №138 (реєстраційний номер:
25980005, номер запису: 977 в книзі: 9ог-144), які
в цілому складаються з приміщень,
загальною площею 197,2 кв.м., основною
площею 130,3 кв.м., відображених у
технічному паспорті від 21.10.2008 року,
зареєстрованого на підставі свідоцтва
про право власності серії САС №639465 від
18.12.2008 року.

Скасувати запис про державну
реєстрацію права власності на
нежитлові приміщення першого поверху
НОМЕР_9 (реєстраційний номер: 8562660, номер
запису: 977 в книзі: 12ог-72 ), які в цілому
складаються з приміщень літ. «А»,
загальною площею 146,2 кв.м., основною
площею 125,2 кв.м., відображених у
технічному паспорті від 10.09.2003 року,
зареєстроване на підставі свідоцтва
про право власності серії САЕ №067121 від
05.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.В. Жуган