Справа № 495/9845/13-ц
Ухвала

про
поновлення строку

для пред'явлення виконавчого
документа до виконання

16 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить суд поновити пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі №2-4782/10 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 10000 доларів
США, що за курсом НБУ еквівалентно 80000
грн., вказуючи, що строк було пропущено
з поважних причин, а саме було
загублено оригінал виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України не перешкоджає розгляду заяви
по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист...

Статтею 22 Закону України "Про виконавче
провадження" (в редакції на момент
ухвалення рішення) встановлені
наступні строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання:
інші виконавчі документи - протягом
трьох років, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

З наведеного вбачається, що строки на
подачу виконавчого документу до
виконання сплинули, однак вини чи
недбалості позивача у цьому не було. Із
матеріалів справи вбачається, що
оригінал виконавчого листа був
втрачений, у зв'язку із чим 08.11.2013 року
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом Одеської області була
постановлена ухвала про видачу
дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону "Про виконавче
провадження" стягувач має право подати
заяву про видачу дубліката виконавчого
документа, про поновлення строку його
пред'явлення до виконання, про відмову
від стягнення і повернення виконавчого
документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України -
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання.

З огляду на викладене вище, суд вважає
за можливе задовольнити заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, у зв'язку з тим, що заявник
надав суду докази, які підтверджують
поважність причин пропуску строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документа по справі №2-4782/10 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму боргу
в розмірі 10000 доларів США, що за курсом
НБУ еквівалентно 80000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: