Справа № 488/3163/13-ц
Провадження № 2/488/1336/2013 р.
22 листопада 2013 року
Корабельний районний
суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді -
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
У липні 2013 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за договором кредиту.
В обґрунтування своїх вимог позивач
вказував, що між сторонами по справі
укладено кредитний договір згідно,
згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 8140.00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 29.08.2008 року.
Свої зобов'язання відповідач за
вказаним договором належним чином не
виконував, у зв'язку з чим станом на
18.04.2013 р. утворилась заборгованість на
просить стягнути з відповідача вказану
кредитну заборгованість та судові
витрати у розмірі 267.37 гривень.
Представник позивача надав заяву, в
якій просив розглянути справу без його
участі. Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, не представила доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою
представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню з огляду на
наступне.

Як вбачається з кредитного договору №
NKJMRK07170566 від 31.08.2005 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 8140.00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 29.08.2008 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, тобто при
порушенні зобов'язань боржник повинен
сплатити кредитору борг, відсотки від
суми боргу та неустойку у вигляді пені
та штрафу, що передбачена умовами
договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком
станом на 18.04.2013 року має
заборгованість - 26736.82 грн., яка
складається з наступного:

- 4942.16 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7903.34 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 11109.97 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

Частиною 3 статті 551 ЦК України
встановлено, що розмір неустойки (пені,
штрафу) може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають істотне значення.
Тому суд на підставі ст. 551 ЦК України
вважає за необхідне зменшити розмір
неустойки, оскільки вона значно
перевищує розмір збитків Позивача, а
саме зменшити розмір пені до розміру
заборгованості по кредиту - 4942.16 грн.

В іншій частині позов підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає за
потрібне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 17787,66 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк", розташованого у м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№ NKJMRK07170566 від 31.08.2005, яка складається з
4942.16 грн. - заборгованість за кредитом;
7903.34 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 4942.16 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором., в сумі 17787,66
грн. (сімнадцять тисяч сімсот
вісімдесят сім гривень 66 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 229,40 грн.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» - відмовити.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний