Справа № 727/6999/13-ц
провадження №2/727/1715/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла їхня мати, ОСОБА_3 і після її
смерті відкрилась спадщина, яка
складається з двокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на
підставі договору купівлі продажу.
Спадкоємцями першої черги за законом є
він та його брат, ОСОБА_2. Для оформлення
своїх спадкових прав вони вчасно
звернулись до нотаріуса, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину їм було
відмовлено, оскільки вони не змогли
надати нотаріусу правовстановлюючого
документу щодо належності цього майна
померлій матері, який був загублений. У
зв»язку з цим, він звернувся до
Першотравневого районного суду
м.Чернівці із заявою про забезпечення
доказів до подання позовної заяви, в
якій я просив витребувати
правовстановлюючі документи на
квартиру матері для можливості
звернення до суду з даним позовом, яка
була задоволена. Копію даного
документу він отримав тільки 30 липня 2013
року, а тому тепер лише в судовому
порядку може захистити свої спадкові
права.

Просить визнати за ним та
відповідачем, ОСОБА_2 право власності
по ? частки квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю та
підтвердив викладені в ньому
обставини.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав та просив у його
задоволенні відмовити. Вважає, що
позивач не має права на спадкування,
оскільки квартира, яка була оформлена
на покійну маму, була придбана за його
та мамині спільні кошти, виручені від
продажу попередньої квартири. Крім
того, вказав, що позивач в спірній
квартирі не проживає і не проживав,
тільки був зареєстрований з 2007 року.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та підлягає до
задоволення.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної
власності ОСОБА_3, на підставі договору
купівлі-продажу від 09.08.1994 року, який
посвідчено державним нотаріусом 1-ї
чернівецької державної нотаріальної
контори Рижовою І.П. та зареєстровано
Чернівецьким обласним БТІ 07.09.1994 року
за реєстровим номером 297/44С, що
підтверджується копією цього договору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Відповідно до ст..1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким.
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно довідки КЖРЕП-5 за №3077 від
28.10.2013 року, на день смерті ОСОБА_3, разом
з нею зареєстровані та проживали її
сини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та які, згідно
витягу зі Спадкового реєстру 23.02.2013
року звернутись до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про прийняття спадщини (спадкова
справа №54193873).

Порядком вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України передбачено, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею свідоцтва про право на
спадщину на нерухомість. Видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві.

З роз»яснення нотаріуса від 26.04.2013
року вбачається, що ОСОБА_1 не надав
приватному нотаріусу ОСОБА_5
оригіналів всіх правовстановлюючих
документів щодо належності майна
спадкодавцеві - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, позивачу було
роз»яснено, що за відсутності у нього,
як спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів він має право звернутися за
вирішенням зазначеного питання в
судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст..19 ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: договорів, укладених у
порядку, встановленому законом;
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та
комунальному житловому фонді;
державних актів на право власності
або постійного користування на
земельну ділянку у випадках,
встановлених законом; рішень судів, що
набрали законної сили; інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід,припинення прав
на нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Статтею 1278 ЦК України передбачено,
що частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними, якщо спадкодавець у
заповіті сам не розподілив спадщину
між ними.

Проаналізувавши всі зібрані у
справі докази, суд приходить до
висновку, що на даний час у сторін немає
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом та
зареєструвати своє право власності на
неї, у них відсутній оригінал
правовстановлюючого документу щодо
належності майна спадкодавцеві -
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її
смерті позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 своєчасно прийняли спадщину яка
відкрилась після смерті їхньої матері,
як спадкоємці першої черги за законом,
вступили у володіння спадковим майном,
так як зареєстровані і постійно
проживають в спірній квартирі, що
підтверджується довідкою з місця
проживання, а тому, суд вважає за
можливе, визнати за ними право
власності по ? частині квартири
АДРЕСА_1.

Судом не можуть бути взяті до
уваги заперечення відповідача щодо
того, що позивач не має права на
спадкування після смерті матері,
оскільки відповідачем не наведено та
не надано доказів того, що спірна
квартира була придбана за його та
матері спільні кошти, виручені від
продажу попередньої квартири. Крім
того не наведено обставин, які
підпадали б під перелік підстав,для
усунення від спадкування, передбачений
ст..1224 ЦК України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 328, 392, 1261, 1268, 1270, 1278 ЦК
Україи, ст..ст. 10,11, 209,212-214, 218 ЦПК України,
суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 64,3 кв.м., в
тому числі житловою 41,4 кв.м..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК