Справа № 216/4290/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.10.2013 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей у твердій грошовій
сумі, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дітей, позовні
вимоги обгрунтувавши тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого є двоє
неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та
перебувають на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти у твердій грошовій сумі, на
утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4000
гривень на кожну дитину щомісячно до
досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала в повновму обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій позов
визнав повністю, вказавши, що не
заперечує сплачувати аліменти на
утримання дітей в розмірі 4000 гривень на
кожну дитину, які проживають з
позивачкою та просив розглядати справу
без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка проживає в зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого має
двох неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та
перебувають на її утриманні..

В теперішній час відповідач
добровільно не надає систематичної
матеріальної допомоги позивачці на
утримання дітей. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
утримання дітей на користь позивачки
аліменти.

Враховуючи, що відповідач відповідно
до довідок про доходи від 17.09.2013року №32
та від 17.09.2013 року №10 має можливість
сплачувати аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, з нього слід
стягнути аліменти в твердій грошовій
сумі в розмірі 4000 гривень на кожну
дитину щомісячно до досягнення дітьми
повноліття, на чому наполягає позивач
та проти чого не заперечує відповідач.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212 ЦПК
Украиїни, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю, стягнувши на її користь з
ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 4000 грн. щомісячно, та доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 4000 грн. до
досягнення дітьми повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову, тобто з 06 червня 2013 року, а також
також стягнути в доход держави судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через районний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Якщо після набрання рішенням суду
законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред"явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць з
наступного дня після оголошення
рішення.

Суддя
Бутенко М.В.