Справа № 508/105/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Миколаївський районний суд Одеської
області.

В складі головуючого судді -
Парій І.О.

При секретарі
Товт Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що в період шлюбу з
відповідачем вони придбали квартиру
АДРЕСА_1 , а також наступне майно:
витяжку вартістю 450 гривень; пилосос
вартістю 900 гривень; мебельну стінку
вартістю 3000 гривень; диван та 2 крісла
вартістю 3000 гривень; дитяче ліжко
вартістю 1200 гривень; холодильник
вартістю 3000 гривень; пральну машину
«Вірпул» вартістю 2500 гривень; газову
плиту «Норд» вартістю 500 гривень; меблі
кухні 1000 гривень; стіл для телевізора
вартістю 600 гривень; меблі вітальні
вартістю 1000 гривень; комп'ютер вартістю
6000 гривень; стіл комп'ютерний вартістю
1500 гривень; штори вартістю 500 гривень;
меблі спальні вартістю 1300 гривень;
телевізор вартістю 5500 гривень; стіл
книжка вартістю 450 гривень; кухонний
куточок вартістю 500 гривень;
мікрохвильова піч вартістю 1000 гривень;
домашній кінотеатр ВВК вартістю 1500
гривень; тюнер вартістю 1200 гривень, а
всього майна на загальну суму 36 600
гривень.

Після розірвання шлюбу вона з
відповідачем не дійшли згоди по
добровільному розподілу спільної
сумісної власності.

У зв'язку з зазначеним позивачка
просить провести розподіл спільно
нажитого майна за час перебування з
відповідачем у шлюбі, виділивши їй:
витяжку вартістю 450 гривень; пилосос
вартістю 900 гривень; мебельну стінку
вартістю 3000 гривень; диван та 2 крісла
вартістю 3000 гривень; дитяче ліжко
вартістю 1200 гривень; холодильник
вартістю 3000 гривень; пральну машину
«Вірпул» вартістю 2500 гривень; газову
плиту «Норд» вартістю 500 гривень; меблі
кухні 1000 гривень; стіл для телевізора
вартістю 600 гривень; меблі вітальні
вартістю 1000 гривень, а всього на суму 17
150 гривень. Відповідачу позивачка
просить виділити наступне майно:
комп'ютер вартістю 6000 гривень; стіл
комп'ютерний вартістю 1500 гривень; штори
вартістю 500 гривень; меблі спальні
вартістю 1300 гривень; телевізор
вартістю 5500 гривень; стіл книжка
вартістю 450 гривень; кухонний куточок
вартістю 500 гривень; мікрохвильова піч
вартістю 1000 гривень;домашній кінотеатр
ВВК вартістю 1500 гривень; тюнер
вартістю1200 гривень, а всього на суму 19
450 гривень.

АДРЕСА_1 позивачка просить виділити
відповідачу, а ? частину вартості
квартири стягнути з відповідача на її
користь як грошову компенсацію за
належну їй частину спільної сумісної
власності.

Відповідач у судовому засіданні
погодився з таким варіантом розподілу
майна і виявив бажання сплатити
позивачці ? частину вартості квартири.
При цьому відповідач наполягав, що
квартира, хоча і була куплена ними в
період шлюбу, але за гроші, які дали
йому його батьки.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши
докази по справі суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
з наступних підстав.

1 жовтня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1
уклали шлюб і при цьому дружина взяла
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.5).

Згідно рішення Миколаївського
районного суду Одеської області від 8
грудня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 був розірваний (а.с.7).

Як встановлено у судовому засіданні в
період шлюбу сторони придбали наступне
майно: квартиру АДРЕСА_1 вартістю 99 425
гривень, а також інше майно: витяжку
вартістю 450 гривень; пилосос вартістю 900
гривень; мебельну стінку вартістю 3000
гривень; диван та 2 крісла вартістю 3000
гривень; дитяче ліжко вартістю 1200
гривень; холодильник вартістю 3000
гривень; пральну машину «Вірпул»
вартістю 2500 гривень; газову плиту
«Норд» вартістю 500 гривень; меблі кухні
1000 гривень; стіл для телевізора
вартістю 600 гривень; меблі вітальні
вартістю 1000 гривень; комп'ютер вартістю
6000 гривень; стіл комп'ютерний вартістю
1500 гривень; штори вартістю 500 гривень;
меблі спальні вартістю 1300 гривень;
телевізор вартістю 5500 гривень; стіл
книжка вартістю 450 гривень; кухонний
куточок вартістю 500 гривень;
мікрохвильова піч вартістю 1000 гривень;
домашній кінотеатр ВВК вартістю 1500
гривень; тюнер вартістю 1200 гривень, а
всього майна на суму 36 600 гривень.
Всього сторони придбали майна на
загальну суму 136 025 гривень ( 99425 грн.+ 36 600
грн.), що підтверджується поясненнями
позивачки, частково поясненнями
відповідача, а також висновками
судової будівельно-технічної
експертизи, витягом про реєстрацію
права власності про нерухоме майно (
а.с.34-42, 46-47).

Суд не приймає до уваги ствердження
відповідача про те, що спірна квартира
не є спільною сумісною власністю
подружжя, оскільки відповідач не надав
доказів на підтвердження цього.

У відповідності до ст. 70 Сімейного
Кодексу України у разі поділу майна, що
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст. 71 Сімейного
кодексу України майно, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, ділиться між ними в натурі.
Якщо дружина та чоловік не домовилися
про порядок поділу майна, спір може
бути вирішений судом.

Таким чином, враховуючи думку сторін
щодо розподілу спірної квартири, а саме
всю квартиру передати у власність
відповідачу стягнувши з останнього на
користь позивачки ? частку вартості її
суд вважає можливим погодитись з таким
варіантом розподілу квартири, оскільки
це не суперечить закону. Сума грошової
компенсації за ? частку квартири
становить 49 712 гривень 50 коп. ( 99 425 грн. :
2).

Крім того, враховуючи думку сторін при
розподілі решти майна, необхідно
виділити :

- ОСОБА_1 - витяжку вартістю 450
гривень; пилосос вартістю 900 гривень;
мебельну стінку вартістю 3000 гривень;
диван та 2 крісла вартістю 3000 гривень;
дитяче ліжко вартістю 1200 гривень;
холодильник вартістю 3000 гривень;
пральну машину «Вірпул» вартістю 2500
гривень; газову плиту «Норд» вартістю
500 гривень; меблі кухні 1000 гривень; стіл
для телевізора вартістю 600 гривень;
меблі вітальні вартістю 1000 гривень, а
всього на суму 17 150 гривень.

- ОСОБА_2 - комп'ютер вартістю 6000
гривень; стіл комп'ютерний вартістю 1500
гривень; штори вартістю 500 гривень;
меблі спальні вартістю 1300 гривень;
телевізор вартістю 5500 гривень; стіл
книжка вартістю 450 гривень; кухонний
куточок вартістю 500 гривень;
мікрохвильова піч вартістю 1000
гривень;домашній кінотеатр ВВК
вартістю 1500 гривень; тюнер вартістю1200
гривень, а всього на суму 19 450 гривень.

Оскільки вартість майна, яке
виділяється в натурі відповідачу
перевищує на 2 300 (дві тисячі триста)
гривень, а частка майна, яка
виділяється в позивачці менша на
зазначену суму, то з відповідача на
користь позивачки необхідно стягнути
грошову компенсацію в сумі 2 300 (дві
тисячі триста) гривень (36 600 грн. : 2 = 18 300
грн.).

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивачки необхідно стягнути судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 240
гривень, оплату послуг адвоката в сумі 2
000 гривень, а всього 2 400 гривень.

Керуючись ст.10,60, 212- 218 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И
В:

Виходячи з принципу рівності
часток у спільній сумісній власності
подружжя провести реальний розподіл
майна, виділивши:

- ОСОБА_1 - витяжку вартістю 450
гривень; пилосос вартістю 900 гривень;
мебельну стінку вартістю 3000 гривень;
диван та 2 крісла вартістю 3000 гривень;
дитяче ліжко вартістю 1200 гривень;
холодильник вартістю 3000 гривень;
пральну машину «Вірпул» вартістю 2500
гривень; газову плиту «Норд» вартістю
500 гривень; меблі кухні 1000 гривень; стіл
для телевізора вартістю 600 гривень;
меблі вітальні вартістю 1000 гривень, а
всього на суму 17 150 гривень.

- ОСОБА_2 - комп'ютер вартістю 6000
гривень; стіл комп'ютерний вартістю 1500
гривень; штори вартістю 500 гривень;
меблі спальні вартістю 1300 гривень;
телевізор вартістю 5500 гривень; стіл
книжка вартістю 450 гривень; кухонний
куточок вартістю 500 гривень;
мікрохвильова піч вартістю 1000
гривень;домашній кінотеатр ВВК
вартістю 1500 гривень; тюнер вартістю1200
гривень, а всього на суму 19 450 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в сумі 2 300 (дві
тисячі триста) гривень.

Виходячи з принципу рівності часток у
спільній сумісній власності подружжя
провести реальний розподіл
двокімнатної квартири АДРЕСА_1
виділивши: ОСОБА_2 всю квартиру
загальною площею 51,6 кв.м, а саме:
кімната площею 17,9 кв.м.; кімната площею
12,5 кв.м.; кухня площею 8,8 кв.м.; санвузол
площею 2,2 кв.м.; комора площею 0,8 кв.м.;
коридор площею 7,7 кв.м.; ніша площею 0,4
кв.м. ніша площею 0,4 кв.м.; лоджія площею
0,9 кв.м. визнавши за ним право власності
на квартиру.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в сумі 49 712 ( сорок
дев'ять тисяч сімсот дванадцять)
гривень 50 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею судові витрати, а саме:
судовий збір в сумі 240 гривень, оплату
послуг адвоката в сумі 2 000 гривень,а
всього 2 400 гривень.

Складання повного рішення
відкладається на п'ять днів.

На рішення може бути подана
апеляція до апеляційного суду Одеської
області через Миколаївський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляції в десятиденний строк після
виготовлення повного рішення суду.

Суддя: