Справа №173/1965/13-ц
Провадження №2/173/919/2013
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Головуючого судді - Трофимової Н.А.
при секретареві - Зубачевській О.А.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 11.06.2011р. вони зареєстрували шлюб. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У
жовтні 2011р. вони припинили шлюбні
відносини, по причині, що між ними
виникали сварки, а також було відсутнє
взаєпоморозуміння, на підставі чого
просить розірвати шлюб між ними.
В судове засідання позивачка з'явилася,
позов підтримала у повному обсязі,
проти заочного розгляду не
заперечувала. Після розірвання шлюбу
просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заяву про розгляд справи
за його відсутністю суду не надав. За
таких обставин, справа розглядається в
порядку заочного розгляду, відповідно
до ухвали суду від 13 грудня 2013 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про задоволення позову в
Судом встановлено, що 11 червня 2011 року
між сторонами був укладений шлюб, про
що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 223 та
було видане Ленінським відділом
державної РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, Свідоцтво
про шлюб НОМЕР_2 від 11.06.2011 року (а.с. 5).
Від цього шлюбу народилася дитина: син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтво про
народження НОМЕР_3, яке видане 27.07.2011
року Ленінським відділом державної
РАЦС Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 6).
Між сторонами втрачені почуття любові
та поваги один до одного, спільне життя
не можливе та не відповідає інтересам
Після розірвання шлюбу дитина,
залишається з позивачкою.
Позов був поданий до суду 24 липня 2013
року та до ухвалення рішення
позивачкою не відкликаний.
Також суд зазначає, що справа
знаходилася в провадженні суду біля
5-ти місяців, але за цей час сторони не
скористалися можливістю наладити
стосунки за зберегти сім'ю.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.
Рішення про розірвання шлюбу
постановляється після спливу одного
місяця від дня подання заяви. До
закінчення цього строку дружина і
чоловік мають право відкликати заяву
про розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі
позивачки, після розірвання шлюбу не
будуть порушені особисті та майнові
права сторін, а також права їхньої
дитини, збереження шлюбу не відповідає
інтересам позивачки.

За таких обставин суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги
позивача щодо стягнення з відповідача
витрат пов'язаних з наданням юридичної
допомоги за складання позову у сумі 250
гривень, виходячи з наступного. У
відповідності зі статтею 1 Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних справах, в
яких така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, а в
адміністративних справах - суб'єктом
владних повноважень, не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

Проте суду не надано до суду квитанцію
про сплату суми та не вказано кількість
часу, який затратив адвокат на надання
правової допомоги, в зв'язку з чим
витрати в розмірі 250 гривень на надання
правової допомоги не знайшли свого
підтвердження.

Судовий збір, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивачки у
розмірі 114,70 гривень.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст.
ст. 88, 209, 214-215, 217-218, 224, 225, 227, 233 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11 червня 2011 року Ленінським відділом
державної РАЦС Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області,
відповідний актовий запис за № 223 в
Книзі реєстрації шлюбів.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Копію рішення, після набрання законної
сили, направити до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова