Справа № 333/1771/13-ц
Провадження № 2/333/1426/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого-
судді - Холод Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, треті
особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4,
орган опіки та піклування у особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходилась на
розгляді цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4,
орган опіки та піклування у особі
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району
про визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

04.10.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя винесено рішення, яким
позов ОСОБА_1 та зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

06.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
резолютивній частині судового рішення,
де не зазначено вулицю села Запорізьке
- «Козача». Заявник просить суд
виправити дану описку.

До судового засідання ОСОБА_1 не
з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку. До суду
надала заяву, в якій просить розглянути
справу без її участі та виправити
описки в рішенні суду.

ОСОБА_2 та треті особи у судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду невідомі, про дату та час розгляду
справи були повідомлені судом у
встановленому законом порядку, жодних
доказів або заперечень суду не надали.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,
дослідивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 04.10.2013 року, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи у
своїй заяві від 06.12.2013 року позивач
просить зазначити вулицю, на якій
знаходиться будинок АДРЕСА_2

Відповідно до Витягу з рішення
Михайлівської сільської ради,
Вільнянського району, Запорізької
області № 16 від 13.02.2001 року в АДРЕСА_2
області вулиці присвоєно назву АДРЕСА_3
(а.с. 148).

Таким чином, судом встановлено, що у
резолютивній частині рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04.10.2013 року помилково не
зазначено вулицю, на якій знаходиться
будинок АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_4, орган опіки та
піклування у особі районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Виправити описку в рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04.10.2013 року по цивільній
справі № 333/1771/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_4, орган опіки та
піклування у особі районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом.

Другий абзац резолютивної частини
рішення від 04.10.2013 року викласти у
наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1
право власності: на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1; на 1/4 частину будинку АДРЕСА_3;
на 1/2 частину автомобіля НОМЕР_1 у
порядку спадкування за законом після
померлого 17.06.2012 року ОСОБА_6», та
зазначене рішення вважати вірним.

Внести виправлення в п'ятий абзац
резолютивної частини рішення від 04.10.2013
року та викласти в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_3, право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/4
частину будинку АДРЕСА_3; на 1/2 частину
автомобіля НОМЕР_1 у порядку
спадкування за законом після померлого
17.06.2012 року ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С.
Холод