________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6/520/761/13
УХВАЛА

27.11.2013 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про роз'яснення рішення суду»,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси
надійшла заява за підписом ОСОБА_1, в
якій заявниками зазначені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, які просять «роз'яснити порядок
виконання рішення суду стосовно
реєстрації прав власності за ОСОБА_1,
ОСОБА_2 в рівних частках на земельну
ділянку площею 1400,03 кв.м., для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1».

08 листопада 2013 року, встановивши, що
заявник при оформленні заяви не
виконав вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК України,
суддею постановлено ухвалу про
залишення без руху заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2
«про роз'яснення рішення суду» та
заявникам наданий строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявник отримав 19
листопада 2013 року, що підтверджено
поштовим повідомленням про вручення
поштового відправлення за підписом
працівника відділення зв'язку № 38 м.
Одеси.

Строки, в межах яких вчиняються
процесуальні дії, встановлюються
законом, а якщо не визначені
законом, - встановлюються судом.

Ухвалою судді заявникам було
встановлено максимальний з
передбачених ст. 121 ЦПК України
термінів для усунення недоліків -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

За правилами ч. 1 ст. 69 ЦПК України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Отже перебіг процесуального строку для
виконання заявниками ухвали судді від
08.11.2013 року почався 20 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 70 ЦПК України,
останній день строку триває до 24
години, але коли в цей строк слід було
вчинити процесуальну дію в суді, де
робочий час закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
часу.

За умовами ч. 5 ст. 70 ЦПК України, строк
для виконання заявником ухвали судді
закінчився 25 листопада 2013 року о 17
годині 00 хвилин.

Станом на 27 листопада 2013 року доказів
виконання ухвали суду заявниками не
надано.

Клопотання про поновлення або
продовження строку від заявників до
суду не надходило.

За правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 69, 70, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про роз'яснення
рішення суду» вважати неподаною і
повернути заявникам із всіма
додатками до неї.

Роз'яснити заявникам, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області шляхом подання
до Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня одержання копії ухвали.

Суддя
Літвінова І. А.