Справа №333/1334/13ц
Провадження №2/333/1264/13
Ухвала

Іменем України

25 лютого 2013
року

м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки в натурі, третя особа
– Комунарська районна адміністрація
Запорізької міської ради, –

В с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду
м.Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки в
натурі, третя особа – Комунарська
районна адміністрація Запорізької
міської ради, в якій позивач просить
суд виділити в натурі належну їй 1/2
частину житлового будинку по
вул.Керченська, буд.56, в м.Запоріжжі зі
спільної часткової власності згідно
фактично встановленого порядку
користування між його співвласниками,
визначити порядок користування
земельною ділянкою по вул. Керченська,
буд.56, в м.Запоріжжі згідно фактичного
встановленого порядку користування
між його співвласниками.

25 лютого 2013 року зазначену позовну
заяву передано судді Тучкову С.С.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
передбачених ст.ст.119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

На підставі ч.4 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно вимог ст.80 Цивільного
процесуального кодексу України у
позовах про право власності на майно
ціна позову складається з дійсної
(ринкової) вартості майна на час
звернення до суду. Під дійсною вартістю
розуміється грошова сума, за яку майно
може бути продано в даному населеному
пункті чи місцевості на час розгляду
справи. Для її визначення при
необхідності призначається
експертиза.

Відповідно до підпункту «а» пункту 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №20 від 22.12.1995 року «Про судову
практику у справах за позовами

про захист права приватної власності»
вартість спірного майна визначається
за погодженням сторін, а за його
відсутністю – за дійсною вартістю
майна на час розгляду спору. Під
дійсною вартістю розуміється грошова
сума, за яку майно може бути продано в
даному населеному пункті чи
місцевості. Для її визначення при
необхідності призначається
експертиза.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 04.10.1991 року «Про
практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок» під дійсною вартістю будинку
розуміється грошова сума, за яку вона
може бути продана в даному населеному
пункті чи місцевості на час розгляду
справи.

Відповідно до ч.2 ст.119 Цивільного
процесуального кодексу України в
позовній заяві щодо вимог майнового
характеру обов’язково повинна бути
зазначена ціна позову, тобто тягар
доказування вартості спірного майна
несе позивач, тому він повинен
обґрунтувати у позовній заяві ціну
позову та надати суду відповідні
докази цього.

Як вбачається з матеріалів справи в
порушення зазначених вимог позивач
ніяких доказів вартості спірної
частини будинку на час звернення до
суду не надав. Позивачем ціна позову не
визначалась.

Крім того, позивачами у позовній заяві
заявлено декілька вимог – виділити в
натурі належну їй 1/2 частину житлового
будинку по вул.Керченська, буд.56, в
м.Запоріжжі зі спільної часткової
власності та визначити порядок
користування земельною ділянкою по
вул. Керченська, буд.56, в м.Запоріжжі
згідно фактичного встановленого
порядку користування між його
співвласниками.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

В порушення зазначених вимог
законодавства України позивачем було
сплачено судовий збір у розмірі лише
114,70 гривень.

Пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено
ставку судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
– 0,1 розміру мінімальної заробітної
плати. Підпунктом 2 пункту 1 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» визначено ставку судового збору
за подання заяви майнового характеру –
у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, – у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2013 рік» станом на
01.01.2013 року встановлено мінімальну
заробітну плату у розмірі 1147 гривень,
тобто ставка судового збору за подання
заяви майнового характеру на
сьогоднішній день не може бути меншою,
ніж 229,40 гривень, а за подання заяви
немайнового характеру – 114,70 гривень.

Таким чином, позивачу в позовній заяві
треба вказати ціну позову – ринкову
вартість спірної частини будинку (для
чого звернутися до суб’єкта оціночної
діяльності, який надасть висновок про
вартість зазначеного майна) та згідно
ст.4 Закону України «Про судовий збір»
сплатити судовий збір, виходячи з
реальної вартості спірного майна. У
разі неможливості встановити точну
ціну позову (ринкову вартість спірної
частини будинку) позивачі повинні
надати суду відповідні докази та
клопотання про визначення судом
попереднього розміру судового збору, а
також, у разі звільнення від сплати
судового збору, вказати підстави
звільнення та надати докази на
підтвердження цього.

Крім того, в частині домоволодіння, яку
позивач бажає виділити в натурі,
знаходяться в користуванні згідно
позовної заяви частина житлового
будинку літ.А, гараж літ.И, сарай літ.К,
Г. Однак, до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують право
власності позивача на гараж літ.И та
сарай літ.К, Г.

Відповідно до ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119-121
Цивільного процесуального кодексу
України, підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення частки в натурі, третя особа
– Комунарська районна адміністрація
Запорізької міської ради, – залишити
без руху.

Надати позивачам строк для усунення
недоліків позовної заяви – п’ять днів
з дня отримання ними копії даної
ухвали.

Роз'яснити позивачам, що якщо вони у
встановлений строк не усунуть
зазначені недоліки, то позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя

С.С. Тучков