УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9594/13-ц

Пров. №2/668/216/14

31.10.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Назаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
позовну заяву по цивільній справі
позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк"
про зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач звернувся
до суду із позовом до відповідача про
зобов'язання вчинити дії, мотивуючи
тим, що 26.04.2007 року між позивачем та ПАТ
КБ "ПриватБанк" було укладено кредитний
договір про надання кредиту у розмірі
40000,00 доларів США із сплатою відсотків в
розмірі 11.50% на рік. Умови договору зі
сторони позивача, за час дії договору,
виконувались належним чином і жодного
разу не було допущено затримки
погашення відсотків чи основної суми
договору. Так, на протязі з 26.04.2007 р. по
грудень 2009 року, щомісячно позивачем,
згідно п. 7.1 договору сплачувався
місячний платіж у розмірі 437,55 доларів
США і навіть у більшому розмірі. В 2009
році банком, в порушення норми
передбаченої ст. 1056-1 ЦК України, в
односторонньому порядку було змінено
умови договору шляхом підвищення
відсоткової ставки.

Вважає, що в наслідок односторонньої
зміни Договору почала виникати
заборгованість по Договору в період з
грудня 2009 року по даний час з вини Банку
(відмова від прийняття платежів),
почала виникати заборгованість по
сплаті основної суми та відсотків
(встановлених умовами Договору станом
на 26.04.2007 року).

Просить суд звільнити ОСОБА_1 від
сплати неустойки за період з 13.03.2013 року
по дату ухвалення рішення суду, по
кредитному Договору від 26.04.2007 року,
укладеному між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПриватБанк» у зв'язку з
простроченням з вини кредитора
(відповідача); звільнити ОСОБА_1 від
сплати відсотків по кредитному
договору від 26.04.2007 року, укладеному між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«ПриватБанк» за період з 13.03.2013 року по
день ухвалення рішення суду, у зв'язку з
простроченням з вини кредитора
(відповідача), зобов'язати ПАТ КБ
"ПриватБанк" здійснити перерахунок по
кредитному договору від 26.04.207 року,
укладеному між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПриватБанк», відрахувавши
штрафні санкції за період з 13.03.2013 року
по день ухвалення рішення суду у звязку
з простроченняи з вини кредитора
(відповідача), стягнути на користь
позивачки з Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» судові витрати в розмірі
114,70 грн.

Однак 31.10.2013 року в судовому
засіданні позивач уточнила позовні
вимоги та просила суд в частині
звільнення ОСОБА_1 від сплати відсотків
по кредитному договору від 26.04.2007 року,
укладеному між ОСОБА_1 та Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «ПриватБанк» за період з 13.03.2013
року по день ухвалення рішення суду, у
зв'язку з простроченням з вини
кредитора (відповідача), та
зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк"
здійснити перерахунок по кредитному
договору від 26.04.207 року, укладеному між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«ПриватБанк», відрахувавши відсотки за
період з 13.03.2013 року по день ухвалення
рішення суду у зв'язку з простроченням
з вини кредитора (відповідача) залишити
без розгляду.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував, щодо
залишення позову в частині виселення
без розгляду.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що заявник
звернувся із вказаною заявою і, що вона
не порушує права та інтереси осіб, які
беруть участь у розгляді справи, не
суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в
частині звільнення ОСОБА_1 від сплати
відсотків по кредитному договору від
26.04.2007 року, укладеному між ОСОБА_1 та
Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк «ПриватБанк» за
період з 13.03.2013 року по день ухвалення
рішення суду, у зв'язку з простроченням
з вини кредитора (відповідача), та
зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк"
здійснити перерахунок по кредитному
договору від 26.04.207 року, укладеному між
ОСОБА_1 та Публічним акціонерним
товариством Комерційний Банк
«ПриватБанк», відрахувавши відсотки за
період з 13.03.2013 року по день ухвалення
рішення суду у зв'язку з простроченням
з вини кредитора (відповідача) -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня його
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар