Перемишлянський районний суд
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/988/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2013 р. Перемишлянський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді Савчак А.В.

при секретарі Подусівській Л.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду м.Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом, який обгрунтовує тим, що
24.10.2003р. між нею та відповідачем у
Стрілківській сільській раді
Перемишлянського району був укладений
шлюб. Від шлюбного життя у сторін є троє
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження.

Позивачка стверджує, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу є
неможливим, насамперед виходячи з її
інтересів та інтересів дітей. Сімейни
життя у сторін не складається, між ними
постійно виникають сварги,
непорозуміння. Неодноразово
відповідач залишав сім"ю та проживав
окремо, проте згодом сторони мирились
та продовжували проживати разом. Такі
відносини між сторонами існують
періодично.

В судовому засіданні позивачка
заявлений позов підтримала та просить
його задоволити.

Відповідач проти позову заперечив.
Пояснив, що між ними періодично
виникають непорозуміння, оскільки у їх
відносини вмішуються батьки позивачки.
Також відповідач пояснив, що ще
донедавна він мав роботу і забезпечувв
сім"ю. Крім цього, за час подружнього
життя також всіляко сім"ю забезпечував
(дані обставини визнала сама позивачка
в судовому засіданні). Останні
декілька місяців він не працює і не має
можливості утримувати сім"ю, однак
даний обов"язок усвідомлює.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити
з огляду на таке.

В судовому засіданні встановлено
основна причина розлучення -небажанн
відповідача проживати разом з батьками
позивачки. Питання про проживання
окремо від батьків сторони не
обговорювали та конкретних дій з цього
проводу не робили.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 цього ж Кодексу - суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Між подружжям ще збереглися приязні
відносини, незважаючи на те, що
останнім часом вони разом не
проживають. Сторони нових сімей
створювати не мають наміру. Крім цього,
у них є троє неповнолітніх дітей, які,
на думку суду, потребують зростання в
повноцінній сім"ї. Вагомих підстав для
розірвання шлюбу позивачка не надала.

Відповідно до ст.55 СК України дружина
та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина
та чоловік відповідальні один перед
одним, перед іншими членами сім'ї за
свою поведінку в ній. Дружина та
чоловік зобов'язані спільно дбати про
матеріальне забезпечення сім'ї.

Суд встановлено, що відповідач
донедавна згадані вище обов"язки
виконував.

Тому, суд вважає, що з метою захисту
інтересів дітей в задоволенні позову
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-184, 192
Сімейного кодексу України, ст. ст. 169,
213-215, 218, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
через десять днів після його
оголошення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Перемишлянський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня оголошення даного рішення.

Суддя А. В. Савчак