Справа №741/627/13-ц
Провадження №2/741/353/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця
О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивачка
вказала прохання про розірвання її і
відповідача шлюбу, зареєстрованого у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівчак-Степанівської сільської
ради Носівського р-ну Чернігівської
обл. 27.01.2007 р. за актовим записом № 1, від
якого є дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, так
як її і відповідача подружнє життя не
склалось із-за непорозумінь між ними та
негативного ставлення відповідача до
неї як дружини та матері їхньої дочки,
внаслідок чого їх спільне життя і
збереження шлюбу стало суперечити її
та їхньої дочки інтересам.

Іще в позовній заяві позивачка вказала
прохання про зміну її прізвища на
дошлюбне ОСОБА_1 та про стягнення з
відповідача понесених нею судових
витрат - 114 грн. 70 коп. по сплаті судового
збору.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. з метою
збереження сім'ї та шлюбу сторін,
сторонам було надано час на примирення
6-ть місяців, а провадження в справі
зупинено до спливу часу наданого для
примирення.

Після спливу наданого сторонам часу
для примирення та відновлення
провадження в справі, позивачка подала
до суду заяву в якій вказала про
розгляд її справи в її відсутність, що
позивачка позов підтримує і просить
про його задоволення.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився і
про причини неявки чи перешкоду своєї
явки до суду, суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивачки в
позовній заяві до суду, дослідивши
додатки, наявні у справі, суд приходить
до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер
відносин, які склалися в сторін, беручи
до уваги підтримання позову
позивачкою, розцінюючи неявку
відповідача до суду, як погодження з
позовом та не бажання бути присутнім в
судовому засіданні, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу сторін суперечитиме
інтересам позивачки, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110
та ст.ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рівчак-Степанівської сільської
ради Носівського р-ну Чернігівської
обл. 27.01.2007 р. за актовим записом № 1,
розірвати.

ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107
грн. 30 коп в рахунок компенсації
судових витрат, сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

СуддяО.М. Кучерявець