Провадження 2/201/4014/2013
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 листопада 2013 року Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Брага А.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», третя
особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ
«Українська пожежно-страхова
компанія», третя особа - ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в якому просить суд стягнути з
ПАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» на користь ОСОБА_1 суму
страхового відшкодування у розмірі
12229,40 гривень, яка складається з
матеріальних збитків в сумі 8000 гривень,
судових витрат в сумі 4229, 40 гривень.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами позовної
заяви, 28 травня 2012 року позивач вже
звертався з позовною заявою до ОСОБА_2,
ПАТ «Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодуваня шкоди
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з якою
позивач пов'язує повторне звернення до
суду з даним позовом. Рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 27 вересня 2012 року,
у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ПАТ « Українська пожежно-страхова
компанія» було відмовлено.

Як встановлено судом, рішенням
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29 квітня 2012 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 було задоволено
частково, рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 27 вересня
2012 року - скасовано.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
відмови в відкритті провадження в
даній цивільній справі у зв'язку з тим,
що Жовтневим районним судом вже
розглядався аналогічний спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав та було прийнято
рішення, в якому у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодуваня шкоди завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, та
рішення суду набрало чинності.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 208 - 210, 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія», третя
особа - ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
відмовити.

Ухвала про відмову у відкритті
провадження у справі повинна бути
невідкладно надіслана позивачеві
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : А.В. Брага