Справа № 2033/9986/12
Провадження № 2о/645/29/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому
рішенні)

05.04.2013 року Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенка С.О.

При секретарі судових - Байбак О.І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про внесення
виправлень у рішення Фрунзенського
районного суду м. Харків від 04 березня
2013 року по цивільній справі за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту народження,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту народження

Рішенням суду від 4 березня 2013
року заяву задоволено, встановлено
факт, що ОСОБА_3 народився у 1912 році у м.
Харкові, зобов'язано Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції зробити актовий запис про
народження ОСОБА_3 в 1912 році в м.
Харкові.

Заявник ОСОБА_2 надав суду заяву,
якою просить внести виправлення у
рішення суду, зазначивши прізвище
ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

У судове засіданні особи, які
беруть участь у справі не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву позивача такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у
мотивувальній та резолютивній частині
рішення помилково зазначено прізвище
ОСОБА_3, у той час як вбачається з копії
свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія
НОМЕР_1, виданого відділом РАГС 24.06.1939
року,її батьком являється ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, прізвище ОСОБА_3,
підтверджується листом Центрального
архіву ордену Червоного прапору
Міністерства оборони СРСР від 07.07.1991 р.

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення, в
мотивовану та резолютивну частину
судового рішення.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень в
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харків від 04.03.2013 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту народження - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та
резолютивну частину рішення
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 04.03.2013 року по цивільній
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про встановлення
факту народження.

У мотивувальній та резолютивній
частині рішення зазначити прізвище
особи, відносно якої встановлено факт
народження - ОСОБА_3, замість ОСОБА_3.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції зробити актовий запис про
народження ОСОБА_3 в 1912 році в м.
Харкові.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: