Справа № 188/2439/13-ц
Провадження № 2/188/992/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Полубан М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Петропавлівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в зв"язку з
продовженням навчання та додаткових
витрат на утримання дитини ,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка з
даним позовом до відповідача. На
обґрунтування свого позову зазначає
наступні обставини. Відповідно до
рішення Петропавлівського районного
суду від 05.04.1996 р. відповідач сплачує
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку .

ІНФОРМАЦІЯ_4 після досягнення
донькою повноліття стягнення
аліментів з відповідача припинено .

Відповідно до Дніпропетровського
педагогічного коледжку
Дніпропетровського національного
університету імені Олеся Гончара від
20.11.2013 р. № 431 донька зарахована
студентом першого курсу .

Відповідач має постійний дохід ,
працює гірником на шахті , добровільно
не надає коштів на утримання доньки
ОСОБА_3 , чим ставить дитину у скрутне
матеріальне становище.

Також зазначає , що вона вважає за
можливе звернутися до суду з позовом до
відповідача про стягнення додаткових
витрат на утримання доньки ОСОБА_3 , а
саме 1/2 витрат на оплату вартості
проживання в гуртожитку відповідно до
Угоди на проживання в студентському
гуртожитку № 235 від 31.08.2013 р. на суму 1997
грн. та оплату комісії на суму 19,97 грн.

Просить суд стягнути с
відповідача на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частини з усіх видів доходу до
закінчення дочкою навчання , тобто до
01.07.2015 р. та 1/2 частину додаткових витрат
на оплату проживання доньки в
гуртожитку на суму 1008 грн. 48 коп.

У судове засідання сторони не
з'явились. Позивачка надала суду
заяву,у якій просить суд слухати справу
за її відсутності. Позов повністю
підтримує, просить задовольнити.

Відповідач також надав суду
заяву, у якій просить суд слухати
справи за його відсутності. Позов
визнає частково, просить стягувати 1/6
частину заробітку.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач
дійсно є батьком ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, де у графі
«батько» записано - ОСОБА_2 .

Донька дійсно навчається у
Дніпропетровському педагогічному
коледжі Дніпропетровського
національного університету імені
Олеся Гончара на спеціальність
початкова освіта та буде поселена в
гуртожиток № 1 ( зазначається адреса ).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні діти
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати таку
матеріальну допомогу.

Згідно ч. 3 цієї ж статті право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з яким проживає, син (донька), а також
самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене,
суд вважає, що позов цій частині
підлягає задоволенню.

Що стосується вимог позивачки про
стягнення додаткових витрат на оплату
проживання доньки в гуртожитку ?
Позивачка вважає , що відповідач
зобов"язаний брати участь у додаткових
витратах та просить суд стягувати з
відповідача 1/2 частину даних
додаткових витрат.

Про те , суд вважає , що дана вимога є
безпідставною та не відповідає
вимогам ст. 185 СК України, яка регулює
стягнення додаткових витрат на дитину.
Відповідно до зазначеної норми закону
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину, а також
той з батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Відповідно до положень ст. 201 СК України
до відносин між батьками і
повнолітніми дочкою, сином щодо
надання їм утримання застосовуються
норми статей 187, 189-192 і 194-197 Сімейного
Кодексу України. Застосування положень
ст. 185 СК щодо стягнення додаткових
витрат на повнолітню дитину не
передбачено. Тобто , вимога на оплату
проживання доньки в гуртожитку не є
особливими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 3,5, 88,174 212-214 ЦПК України, за ст.ст.185 ,
187 199 СК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів в зв"язку з
продовженням навчання та додаткових
витрат на утримання дитини
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який
проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу відповідача,
починаючи з 04.12.2013 р. та до 01.07.2015 року.

В іншій частині вимоги відмовити .

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя М. П. Полубан