№
провадження: 2/230/3261/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 грудня 2013 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2013 року ПАТ КБ « ПриватБанк»
звернувся до Єнакіївського міського
суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідно до укладеного
договору № GOH3GK40000405 від 21 квітня 2005
року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
35000.00 доларів США зі сплатою відсотків
за користування кредитом в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Згідно умов зазначеного
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватися в наступному
порядку: щомісяця в період сплати,
позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і
відповідач ОСОБА_2, 22 квітня 2005 року
уклали договір поруки № GOH3GK4000045 від 22
квітня 2005 року. Позивачем умови
кредитного договору виконано належним
чином, грошові кошти у встановленому
розмірі відповідачем отримано. Однак,
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконує, в зв'язку з чим у нього
утворилася заборгованість перед
банком, яка станом на 18 листопада 2013
року становить 84350,41 доларів США, що за
курсом, відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18 листопада 2013
року складає 674212,83 гривень. Оскільки
відповідачами умови кредитного
договору порушуються та виниклу
заборгованість за кредитним договором
у добровільному порядку вони не
погашають, позивач звернувся з позовом
про стягнення заборгованості - в
судовому порядку.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд цивільної справи за
його відсутність. На задоволенні
позовних вимог наполягав.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового
розгляду були сповіщені належним
чином, тому суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів відповідно до
ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

21 квітня 2005 ОСОБА_1 уклав з позивачем
договір № GOH3GK40000405 від 21 квітня 2005 року,
що підтверджується копією кредитного
договору (а.с.16-17), відповідно до якого
він отримав кредит у розмірі кредит у
розмірі 35000.00 доларів США зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. В забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і
відповідачкою ОСОБА_2 22 квітня 2005 року
було укладено договір поруки № GOH3GK4000045
від 22 квітня 2005 року, що
підтверджується його копією, долученої
до матеріалів справи (а.с.19). Позивачем
умови кредитного договору виконано
належним чином, грошові кошти у
встановленому розмірі відповідачем
отримано.

Однак, відповідачі свої зобов'язання
належним чином не виконують, в зв'язку з
чим у них утворилася заборгованість
перед банком, яка станом на 18 листопада
2013 року становить 84350,41 доларів США, що
за курсом, відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18 листопада 2013
року складає 674212,83 гривень, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором (а.с.8-11).

Статтею 629 ЦК України зазначено , що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що
зобов'язання повинні виконуватися
сторонами належним чином відповідно до
умов договору.

Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК
України, боржник та поручитель несуть
відповідальність як солідарні
боржники.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані
збитки.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги позовом ПАТ
КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягають
задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК
України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 674212 (шістсот сімдесят чотири
двісті дванадцять) гривень 83 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 3555 (три тисячі п'ятсот
п'ятдесят п'ять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
М.М.Юшков