Суддя Маслов М. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
644/12971/13-ц

6/644/279/2013

27.12.2013 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова

в складі : головуючого судді Маслова
М.І.

при секретарі Шпиця Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері радника
юстиції в інтересах держави в особі
Головного державного управління про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа та видачу дублікату
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Харківського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної водним живим ресурсам,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання та
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом
Харківського міжрайонного
природоохоронного прокурора в
інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної водним живим ресурсам.

17.12.2013 р. Харківським міжрайонним
прокурором з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області
подано заяву про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред»явлення до виконання
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Головного державного
управління охорони використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Харківській
області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної водним
живим ресурсам, посилаючись на те, що
державним виконавцем винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження у зв»язку з
тим, що у регулятивній частині
виконавчого документу не зазначено
суму заподіяної шкоди та виконавчий
документ повернуто на адресу стягувача
для направлення останнього до суду для
виправлення помилки. Але при пересилці
даний виконавчий документ було
втрачено.

Ухвалою від 02.12.2013 р. виправлено описку
у вищезазначеному виконавчому листі та
вказано суму заподіяної шкоди, що
підлягає стягненню з боржника.

Представник заявника в судове
засідання не з»явився,про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчо го листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подан ням державного
виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Дослідивши матеріали заяви та цивільну
справу, суд приходить до висновку, що
заява підлягає до задоволення на
підставі ст.23 ч.2 Закону України «Про
виконавче провадження» відповідно до
якої стягувач, який пропустив строк
пред»явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутись із
заявою про поновлення пропущеного
строку до суду, який видав відповідний
документ, або до суду за місцем
виконання.

Судом визнано поважною причиною
пропущення строку пред"явлення
виконавчого листа до виконання, так-як
виконавчий лист був пред»явлений для
виконання вчасно, але не виконувався з
причин незалежних від заявника, також
суд вважає необхідним видати дублікат
виконавчого листа .

Керуючись: ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України,
ст. 23 ч.2 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

у
х в а л и в:

Видати дублікат виконавчого листа
№2029/2-2270/2011р., н/п 2/2029/8092/2011 за рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 24.11.2011 р. по цивільній
справі за позовом Харківського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного державного управління
охорони використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної водним живим ресурсам.

Поновити строк пред"явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2029/2-2270/2011р., н/п
2/2029/8092/2011 за позовом Харківського
міжрайонного природоохоронного
прокурора в інтересах держави в особі
Головного державного управління
охорони використання і відтворення
водних живих ресурсів та регулювання
рибальства у Харківській області до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної водним живим ресурсам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Маслов М.І.