УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос
Є.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2012 року суддею
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя було винесено наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП
«Чайка» заборгованості за
житлово-комунальні послуги у сумі 2 515
грн. 63 коп., 107 грн. 30 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 20.11.2013 року звернувся
до суду з заявою про скасування
судового наказу з тих підстав, що між
ним як фізичною особою договірних
відносин з ПП «Чайка» немає. Фактично
такі послуги, як зазначав стягувач в
заяві про видачу судового наказу, якщо
вони надавалися, були надані ПП «Заказ
таксі», тому на теперішній час між
стягувачем ПП «Чайка» та ПП «Заказ
таксі» існує спір, який повинен
розглядатися в порядку господарського
судочинства.

Боржник в судовому засіданні
підтвердив вимоги, викладені в заяві.
Вбачаючи у правовідносинах сторін спір
про право, просить про скасування
судового наказу.

Представник стягувача в судовому
засіданні проти скасування судового
наказу заперечував, оскільки боржник є
власником зазначеної в заяві про
видачу судового наказу квартири та
користується житлово-комунальними
послугами. Крім того просив залишити
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу без розгляду, оскільки
заявником пропущено десятиденний
строк для оскарження судового наказу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає залишенню без
розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 копію
судового наказу Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя № 0827/10623/12
пр. 0827/2-н-1452/12 від 10.12.2012 року отримано
07.11.2013 року особисто у ВДВС
Шевченківського району м. Запоріжжя, що
підтверджується поясненнями самого
заявника ОСОБА_1, а заяву про скасування
судового наказу подано лише 20.11.2013 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно ст. 69 ЦПК України Перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 4 ст. 70 ЦПК України Перебіг
строку, закінчення якого пов'язане з
подією, яка повинна неминуче настати,
закінчується наступного дня після
настання події.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що боржник особисто
отримав копію судового наказу 07.11.2013
року та звернувся до суду 20.11.2013 року,
тобто з пропущенням десятиденного
строку для оскарження судового наказу,
заяву про поновлення строку для
скасування судового наказу не подавав,
суд дійшов висновку, що заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 72, 105, 105 -1, 106, 293
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.А.
Галущенко