Справа №173/492/13-ц
Провадження №2/173/507/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мишуринрізької сільської
ради, третя особа: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, про встановлення
додаткового строку для прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до Мишуринрізької сільської
ради, третя особа: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, про встановлення
додаткового строку для подачі заяви на
прийняття спадщини. Позовні вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
його батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
його смерті відкрилося спадкове майно,
яке складається з земельної ділянки
(паю), площею 4.5539 га, розташована на
території Мишуринрізької сільської
ради Верхньодніпровського району.
19.02.2013р. він звернувся до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, для отримання
Свідоцтва про право власності на
спадщину. Але нотаріусом йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, у зв'язку з тим, що він пропустив
шестимісячний строк, на підставі чого
просить встановити йому додатковий
строк терміном в три місяці з моменту
набрання рішенням суду законної сили,
для подачі заяви про прийняття
спадщини.

В судове засідання позивач з'явився,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити з
підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач - Мишуринрізька сільська
рада, в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце судового
засідання повідомлений належним чином.
Надав суду заяву, в якій вказував, що
позовні вимоги підтримує та просить
розглядати справу за його відсутністю
(а.с.19)

Третя особа: державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явилася, про час, день та
місце судового засідання повідомлена
належним чином. Надала суду заяву в
якій просила розглядати справу за її
відсутністю (а.с.17).

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку про задоволення
позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_2, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 19.02.2013р. відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 заповіт не склав, після
його смерті відкрилася спадщина.

Позивач є сином померлого ОСОБА_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 25
вересня 1978р. (а.с. 12).

19 лютого 2013 року позивач звернувся до
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом після померлого ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 19 лютого 2013 року,
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.
відмовила позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом в
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для звернення з заявою про
прийняття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до відомостей
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, заяву про видачу
свідоцтва про право на спадщину подав
син ОСОБА_1 (а.с. 16).

Позивач посилається на поважність
причини пропуску строку на прийняття
спадщини, а саме на те що він юридично
не обізнаний та йому було не відомо про
те що після смерті батька залишилося
спадкове майно.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за
письмовою згодою спадкоємців, які
прийняли спадщину, спадкоємець, який
пропустив строк для прийняття
спадщини, може подати заяву про
прийняття спадщини нотаріусу за місцем
відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

З огляду на викладене, враховуючі, що
позивач пропустив строк на звернення з
заявою про прийняття спадщини з
поважної причини, також суд приймає до
уваги, що позивач є єдиним спадкоємцем
та з боку відповідача, відсутні
заперечення, тому вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Обов'язок суду вирішити питання про
розподіл судових витрат передбачений
ст. ст. 214, 215 ЦПК України.

При цьому суд зазначає, що норми ст. ст.
88, 214, 215 ЦПК України, носять
імперативний характер та не можуть
бути змінені за згодою сторін (за
виключенням випадків укладання
мирової угоди).

Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати, а саме: судовий збір у розмірі
114 грн. 70 коп.

Керуючись 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61,
88, 209, 214-215,217-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мишуринрізької
сільської ради, третя особа: державний
нотаріус Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори, про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
додатковий строк для прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, терміном три місяця з дня
набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з Мишуринрізької сільської
ради на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова