Справа № 271/4357/13
Провадження № 2/271/1973/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

26 листопада 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

свідків
ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_4, в інтересах якого на підставі
договору на представництво інтересів у
суді першої інстанції по цивільній
справі діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
- Альянс Град» про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2013 року позивач ОСОБА_4,
в інтересах якого, на підставі договору
на представництво інтересів у суді
першої інстанції по цивільній справі
діє ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Управляюча компанія
- Альянс Град» про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги
тим, що відповідно до Акту прийому в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 12 листопада 1987 року
йому належить житловий будинок
АДРЕСА_1. У зазначеному будинку на даний
час значаться зареєстрованими позивач,
його син - ОСОБА_5 (з 2005 року) та онука -
ОСОБА_6 (з 2012 року), які з моменту своєї
реєстрації ніколи у спірному будинку
не проживали. Фактичне місце
проживання сина та онуки позивачеві
невідомо, за місцем реєстрації вони не
з'являються, їх особистих речей у
будинку немає. Перешкод у їх мешканні
ніхто не робив, але вони зовсім не
цікавляться житлом, оплату за
комунальні послуги не здійснюють,
участі у витратах, пов'язаних з
необхідністю проведення ремонтних
робіт у будинку не приймають, у зв'язку
з чим, позивач вимушений нести
додаткові витрати, оскільки сплачує
комунальні послуги з розрахунку всіх
зареєстрованих у будинку осіб. Отже,
просив ухвалити рішення, яким визнати
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Макіївки Донецької області, та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку м. Горлівки
Донецької області, такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1, що діє на
підставі договору на представництво
інтересів у суді першої інстанції по
цивільній справі, підтримав заявлені
позовні вимоги у повному обсязі, на
обґрунтування яких, послався на
обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі до судового
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, через
засоби масової інформації, шляхом
опублікування оголошення про їх виклик
до судового засідання, у зв'язку з чим,
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, та
зі згоди Позивача вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.

Належним чином повідомлений про
час та дату розгляду справи
представник третьої особи - Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія - Альянс Град» -
Подлєсний В.С., що діє на
підставі довіреності, у судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника
позивача, пояснення свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які у судовому засіданні
підтвердили факт не проживання за
даною адресою відповідачів, а саме:
ОСОБА_5 - з 12 липня 2005 року по теперішній
час, ОСОБА_6 - з 21 вересня 2012
року, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд в межах
заявлених позовних вимог установив
наступне.

Відповідно до Акту прийому в
експлуатацію індивідуального
домоволодіння від 12
листопада 1987 року за № 649 ОСОБА_4 згідно
свідоцтва про забудову, виданого на
підставі рішення виконкому від 29
березня 1956 року № 6, належить будинок
АДРЕСА_1 (а.с.13).

Згідно з Актом про не проживання
від 05 серпня 2013 року, складеного у
присутності сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_9 та
ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5, 1967
року народження, не проживає з 12 липня
2005 року, ОСОБА_6, 1994 року народження, не
проживає з 21 вересня 2012 року (а.с.32).

Згідно з домовою книгою для
реєстрації, мешканців у будинку
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4, 1928 року
народження, а також ОСОБА_5, 1967 року
народження та ОСОБА_6, 1994 року
народження (а.с.11-12).

Згідно приписів статті 405 ЦК України,
член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та
відповідно ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України
передбачено, що власник житлового
будинку, квартири має право
використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів
своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового
виробництва.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Також у ст. 41 Конституції України
вказано, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Таким чином, оскільки реєстрація
відповідачів у спірному житловому
приміщенні, створює перешкоди позивачу
у користуванні та розпорядженні
власністю, суд, перевіривши матеріали
справи, оцінивши представлені
відповідно до положень ст. 60 ЦПК
України докази в їх сукупності
приходить до висновку, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 без поважних причин понад
встановлений законом строк, не
проживають за адресою: АДРЕСА_1, даним
житлом не цікавляться, не оплачують
комунальні послуги. Таким чином, вони
втратили право користування вказаним
житлом.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями ст. 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України, ст. 41 Конституції
України, ст.ст. 319, 321, 383, 391 ч.1 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, в інтересах якого на
підставі договору на представництво
інтересів у суді першої інстанції по
цивільній справі діє ОСОБА_1, до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Управляюча компанія - Альянс Град»
про визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Макіївки Донецької
області таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
будинку, який розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку
міста Горлівка Донецької області
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням будинку, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков