пр. № 2/759/7059/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року . Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк М.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Святошинської в м.Києві
районної державної адміністрації,
третя особа Київська філія №2
Концерну "Військторгсервіс" про
перепланування квартири, визнання
права користування житловою площею,
надання ордеру на житлові кімнати,

встановив:

Позивачі звернулись до суду із
зазначеним позовом до відповідача, в
якому просять суд ухвалити рішення
про перепланування квартири АДРЕСА_1
шляхом встановлення стін, дверей;
визнання права користування
приміщеннями квартири, зобов*язання
надати їм ордери на житлові кімнати.

За їх зверненям в суді зареєстрована
цивільна справа.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого
подається позов, ціну позову, точну
назву відповідача і його місце
знаходження; зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що стверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява повинна бути оплачена
судовим збором.

В позовній заяві містились недоліки.

Так, відповідно до ЦПК України суд
розглядає спори, а не займається
переплануванням квартир. Тому
позивачам слід було надати правове
обґрунтування вимоги щодо обов*язку
суду переплановувати квартири.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суд
розглядає спори в порядку
цивільного судочинства, якщо законами
не передбачено інший порядок їх
розгляду.

Відповідачем позивачі вважали орган
влади, але позов подали не в порядку
КАС України, а в порядку ЦПК України.

Тому їм слід було обґрунтувати
підсудність справи суду цивільної
юрисдикції.

У випадку, якщо позивачі вважатимуть,
що справа підсудна вказаному суду:
чітко зазначити осіб (прізвище, ім*я
по батькові), яким слід (на їх думку)
видати ордери.

Судовий збір слід сплатити кожному із
позивачів окремим платіжним
документом. Розмір судового збору 229
грн 40 коп.

Ухвалою судді від 03.12.2013 року
позивачам надано термін до 20.12.2013 року
для усунення визначених недоліків
позовної заяви та сплати судового
збору.

На виконання ухвали суду позивачі
надали до суду звернення, яке назвали
«адміністративною позовною заявою»;
підписана вона 17.12.2013 року. В ній вони,
як підставу звернення посилаються на
норми КАС України.

В ній викладено такий же самий текст,
як і у позовній заяві від 23.11.2013 року.
Також позивачами доповнено текст
позовної заяви посиланням на ст. 100 ЖК
України і посиланням на п.3 ст. 104, 107, 162
КАС України.

Інші недоліки «чітко зазначити
осіб (прізвище, ім*я по батькові), яким
слід (на їх думку) видати ордери»,
адреса квартири АДРЕСА_1 в п.4
позовних вимог не зазначена.

Також не вказано: чи слід видавати
ордери на нежилі приміщення
квартири, а якщо видавати, то на чиє
саме ім*я (на кого саме із позивачів).

Враховуючи, що позивачі обрали спосіб
судового захисту - звернення до суду
із адміністративною позовною заявою,
то Святошинський районний суд
загальної юрисдикції позбавлений
можливості суд при розгляді справи
цивільної юрисдикції відкривати
провадження у вказаній справі за
адміністративною позовною заявою.

Таку заяву може розглядати лише суд
адміністративної юрисдикції
(адміністративний суду) в порядку
адміністративного судочинства.

Таким судом може бути Окружний
адміністративний суд м.Києва, а також
Святошинський районний суд м.Києва,
як суд адміністративного судочинства
(в залежності від предмета спору та
статусу відповідача).

Розгляд адміністративної справи у
цивільній справі справи

законом не передбачено.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що позовна заява у
визначеній позивачами редакції від
17.12.2013 року Святошинському районному
суду, як суду загальної юрисдикції (
суду цивільного судочинства)
непідсудна.

Стаття 115 ЦПК України передбачає : якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 115 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до
Святошинської в м.Києві районної
державної адміністрації, третя особа
Київська філія №2 Концерну
"Військторгсервіс" про перепланування
квартири, визнання права користування
житловою площею, надання ордеру на
житлові кімнати повернути позивачам
для подання до належного суду, який
вони можуть визначити самостійно в
залежності від позовних вимог.
Позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_4 про стягнення боргу повернути
позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачені цією
особою за квитанцією від 04.06.2013 року
114 грн 70 коп судового збору (назва
банківської установи не зазначена) на
користь УДК у Святошинському районі
м.Києва , а також 114 грн 70 коп судового
збору, сплачені за квитанцією №513 від
18.12.2013 рок у філія - головне управління
по м.Києву та обл на користь УДК у
Святошинському районі м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя