Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: судді Петрової О.Ф.,
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про поновлення строку для пред'явлення
дубліката виконавчого листа до
ОСОБА_1 звернувся до
Олександрійського міськрайонного суду
з заявою про поновлення строку для
пред'явлення дубліката виконавчого
листа до виконання, посилаючись на те,
що 25 травня 2009 р. Олександрійський
міськрайонний суд ухвалив рішення,
відповідно до якого задовольнив його
позов до ЗАТ «Енерговугілля» про
стягнення заборгованості по
компенсації втрати частини доходу - 4330
грн. 72 коп. та моральної шкоди - 1000 грн.
27 листопада2009 р. Олександрійським
міськрайонним судом було направлено
виконавчий лист поштою для виконання
до державної виконавчої служби
Ворошилівського районного управління
юстиції м. Донецька. При пересилці
виконавчий лист був втрачений. На
підставі ухвали Олександрійського
міськрайонного суду від 25 липня 2013 р.
він отримав дублікат виконавчого
листа, пред'явив його до виконання, але
йому було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропуском строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Заявник вважає, що цей строк пропущено
з поважної причини і просить його
В судове засідання представник
ЗАТ «Енерговугілля» та ОСОБА_1 не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.
Суд вважає, що заява про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ може бути
пред'явлений до виконання протягом
року, починаючи з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі, якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню,
- з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи
2-1475/09 та наданих заявником - стягувачем
документів, рішення Олександрійського
міськрайонного суду від 25 травня 2009 р.
набрало законної сили 22 червня 2009 р.,
виконавчий лист видано та направлено
судом 27 листопада 2009 р. до державної
виконавчої служби Ворошилівського
районного управління юстиції м.
Донецька для виконання, але при
пересилці виконавчий лист був
втрачений. 9 жовтня 2013 р. ОСОБА_1 отримав
дублікат виконавчого листа, проте
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання вже сплинув.
Тому 21 листопада 2013 р. йому було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропуском
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Отже дані обставини свідчать про те,
що виконавчий документ втрачено з
причин, незалежних від заявника, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання як пропущений з поважної
причини підлягає поновленню.

Керуючись ч.1 ст. 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення дубліката
виконавчого листа до виконання
задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
до виконання дубліката виконавчого
листа, виданого 9 жовтня 2013 р.
Олександрійським міськрайонним судом
Кіровоградської області на виконання
рішення від 25 травня 2009 р. у справі №
2-1475/09 про стягнення з ЗАТ
«Енерговугілля» на користь ОСОБА_1
заборгованості по заробітній платі на
суму 13 812 грн. 42 коп., компенсації втрати
частини доходу - 4330 грн. 72 коп. та
моральної шкоди - 1000 грн., а всього 19 143
грн. 14 коп.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя