Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Служби у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві про встановлення
факту, що має юридичне значення
належності медичного свідоцтва про
народження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з
вищезазначеною заявою, мотивуючи тим,
що до служби у справах дітей
Подільської районної в місті Києві
державної адміністрації звернулася
ОСОБА_2, із заявою надати допомогу у
реєстрації народження її малолітнього
сина ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що при перевірці викладених
фактів було встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку № 2 м.
Києва ОСОБА_2 було народжено дитину
чоловічої статі та оскільки остання на
той момент не мала паспорту, з
особистих причин вважала, що ім'я
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 однакові при
реєстрації в пологовому будинку
назвалася - ОСОБА_2.

Вказує, що ОСОБА_2 народилася та
зареєстрована у м. Львові, однак зараз
проживає разом з сином ОСОБА_1 та
цивільним чоловіком за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того, зазначає, що відповідно до
акту обстеження дитина проживає разом
з матір'ю, спить на дивані, хоча
квартира потребує ремонту, проте в
кімнаті прибрано, хлопчик доглянутий,
чистий та охайний.

Вказує, що 18.08.2011 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, вперше отримала паспорт
громадянина України, в якому її ім'я
зазначено як «ОСОБА_2» у відповідності
до свідоцтва про народження.

В зв'язку з тим, що ім'я ОСОБА_2 в
медичному свідоцтві про народження
зазначене як «ОСОБА_2», а по паспорту
ім'я останньої зазначене як «ОСОБА_2»,
остання не має змоги зареєструвати
дитину в органах РАЦСу та отримати
свідоцтво про народження на
малолітнього сина ОСОБА_1, просить
встановити той факт, що медичне
свідоцтво про народження від 19.05.2011
року НОМЕР_1, видане пологовим будинком
№2 в м. Києві, відповідно до якого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину
чоловічої статі - належить останній.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та просила
її задоволити з підстав, викладених
вище.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримала та просила
її задоволити з підстав, викладених в
ній.

Представник заінтересованої особи
ВРАЦС Подільського РУЮ у м. Києві в
судове засідання не з'явився, однак на
адресу суду надіслав заяву з проханням
слухати справу у його відсутність та
ухвалити рішення згідно вимог чинного
законодавства.

Вислухавши представника заявника,
заінтересовану особу ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України
окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення;

- встановлення факту не
пов`язується з наступним вирішенням
спору про право.

Пунктом 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
передбачено встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку № 2 м.
Києва ОСОБА_2 було народжено дитину
чоловічої статі, що підтверджується
медичним свідоцтвом про народження
НОМЕР_1 від 19.05.2011 року (а.с.7).

Крім того, як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_2 18.08.2011 року була
зареєстрована у м. Львові, що
підтверджується талоном про
реєстрацію місця проживання в Україні
від 01.03.2011 року (а.с.8), однак зараз
проживає разом з сином ОСОБА_1 за
адресою місця проживання її
цивільного чоловіка, а саме: АДРЕСА_1,
відповідно до довідки форми-3 від 30.09.2009
року №1452 (а.с.5).

Слід також зазначити, що 18.08.2011 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала паспорт
громадянина України, в якому її ім'я
зазначено як «ОСОБА_2» у відповідності
до свідоцтва про народження.

Крім того, відповідно до листа Дитячої
клінічної лікарні №6 Шевченківського
району в м. Києві від 09.10.2009 року №545
(а.с.6) новонароджений ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в супроводі
матері ОСОБА_2 поступив у відділення
патології для лікування.

В зв'язку з тим, що ім'я ОСОБА_2 в
медичному свідоцтві про народження
зазначене як «ОСОБА_2», а по паспорту
ім'я останньої зазначене як «ОСОБА_2
вона не має змоги зареєструвати дитину
в органах РАЦСу та отримати свідоцтво
про народження на малолітнього сина
ОСОБА_1

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі
докази зібрані по справі, суд приходить
до висновку про те, що заяву Служби у
справах дітей Подільської районної в м.
Києві державної адміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ВРАЦС
Подільського РУЮ у м. Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення належності медичного
свідоцтва про народження необхідно
задоволити, оскільки наданими суду
доказами підтверджується факт що
медичне свідоцтво про народження від
19.05.2011 року НОМЕР_1, видане пологовим
будинком №2 в м. Києві, відповідно якого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину
чоловічої статі - належнить ОСОБА_2.

На підставі ст. 13 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільног
стану» від 01.07.2010 року №2398-VІ, керуючись
ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 57-60, 208-209, 212, 214-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Служби у справах дітей
Подільської районної в м. Києві
державної адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, ВРАЦС Подільського РУЮ у
м. Києві про встановлення факту, що має
юридичне значення належності
медичного свідоцтва про народження -
задовольнити.

Встановити той факт, що медичне
свідоцтво про народження від 19.05.2011
року НОМЕР_1, видане пологовим будинком
№2 в м. Києві, відповідно якого ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої
статі - належнить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя С. М. Богінкевич