Ухвала

ІМЕНЕМ України

25 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого

спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна
В.І.,

Карпенко
С.О., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан-Агро» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан-Агро» на рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області від 19 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 10 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтування посилаючись на те, що 20
січня 2000 року між ним та відповідачем
було укладено договір купівлі - продажу
ангару, за умовами якого він купив, а
відповідач продав указане майно. На
теперішній час ангар знаходиться на
складі сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Лан»,
правонаступника колективного
сільськогосподарського підприємства
«Нове життя», яким користується
відповідач. Останній відмовляється
повернути належне йому майно, тому він
позбавлений права ним користуватися.
Просив витребувати з чужого
незаконного володіння товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан-Агро»
ангар та повернути йому вказане майно.

Рішенням Калинівського районного суду
Вінницької області від 19 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 10 жовтня 2013 року, позов задоволено.
Зобов'язано товариство з обмеженою
відповідальністю «Лан-Агро» повернути
ОСОБА_3 розукомплектований холодний
склад «Ангар», який складається з 80 шт.
прямих стойок, 80 шт. напівдуг 500 листів
оцинкованої жерсті, розміром 1,2 х 0,7 м,
вартістю 7 500 грн.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Лан-Агро»
просить скасувати судові рішення у
справі, та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
посилаючись на невідповідність
висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення суду
першої інстанції та ухвала
апеляційного суду ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Лан-Агро»
відхилити, рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
19 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 10 жовтня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко