У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013
м. Бар Вінницької
області

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Тісецької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у
спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Барського
районного суду Вінницької області з
позовом про поділ майна, що є у спільній
частковій власності.

16.12.2013 сторонами було подано текст
мирової угоди, укладеної між ними з
метою врегулювання спору.

Умовами мирової угоди,
передбачено наступне:

1. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згодні, щоб:

а/визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку А, житловою
площею 43,03 кв.м, загальною площею 53,83
кв.м, з належними господарськими
будовами та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 у м. Бар Вінницької області,
що складається з: прибудови а /кухня 1-1/
площею 10,8 кв.м, житлової кімнати 1-2
площею 9,87 кв.м, житлової кімнати 1-5
площею 7,59 кв.м, хліва Б, підвалу Б1, ?
частини вбиральні Г, ? частини
вимощення №2, ? частини колодязя №3, ?
частини хвіртки №4, ? частини воріт №5, ?
частини паркана №6;

б/визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку А, житловою
площею 43,03 кв.м, загальною площею 53,83
кв.м, з належними господарськими
будовами та спорудами, розташованому
по АДРЕСА_1 у м. Бар Вінницької області,
що складається з: житлової кімнати 1-3
площею 9,89 кв.м, житлової кімнати 1-4
площею 15,68 кв.м, хліва В, підвалу В1,
входу у підвал В, хліва Д, підвалу Д1, ?
частини вбиральні Г, ? частини
вимощення №2, ? частини колодязя №3, ?
частини хвіртки №4, ? частини воріт №5, ?
частини паркана №6.

2. ОСОБА_1 демонтувала дверні блоки з
кімнати 1-5 у кімнату 1-4, з кімнати 1-2 у
кімнату 1-3, а ОСОБА_2 демонтував
віконний блок з подальшим влаштуванням
дверного отвору з кімнати 1-4.

Мирова угода укладена добровільно, є
волевиявленням сторін та відповідає
інтересам кожної сторони.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи у їх відсутності, просили
визнати дану мирову угоду, а
провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
засідання.

Суд вважає, що дану мирову угоду
необхідно визнати, а провадження у
справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову; сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву; якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи; у разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між
сторонами мирова угода викладена на
окремому аркуші, підписана сторонами і
додана до справи. Умови мирової угоди
не суперечать закону і не порушують
прав, свобод та інтересів як сторін, так
і інших осіб, оскільки щодо вказаного
розподілу будинку відсутні
заперечення Барської міської ради
Вінницької області, що підтверджується
листом №2543 від 05.11.2013, а також при
поділі будинку не буде порушень правил
пожежної безпеки, що підтверджується
листом Барського районного сектору
Управління державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Вінницькій
області №2764 від 04.11.2013. Мирова угода
укладена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам наслідки визнання мирової
угоди і закриття провадження у справі,
передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України,
відомі та зрозумілі.

Ураховуючи викладене вище, керуючись
ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлового будинку А, житловою
площею 43,03 кв.м, загальною площею 53,83
кв.м, з належними господарськими
будовами та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 у м. Бар Вінницької області,
що складається з: прибудови а /кухня 1-1/
площею 10,8 кв.м, житлової кімнати 1-2
площею 9,87 кв.м, житлової кімнати 1-5
площею 7,59 кв.м, хліва Б, підвалу Б1, ?
частини вбиральні Г, ? частини
вимощення №2, ? частини колодязя №3, ?
частини хвіртки №4, ? частини воріт №5, ?
частини паркану №6.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку А, житловою
площею 43,03 кв.м, загальною площею 53,83
кв.м, з належними господарськими
будовами та спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1 у м. Бар Вінницької області,
що складається з: житлової кімнати 1-3
площею 9,89 кв.м, житлової кімнати 1-4
площею 15,68 кв.м, хліва В, підвалу В1,
входу у підвал В, хліва Д, підвалу Д1, ?
частини вбиральні Г, ? частини
вимощення №2, ? частини колодязя №3, ?
частини хвіртки №4, ? частини воріт №5, ?
частини паркану №6.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати
дверні блоки з кімнати 1-5 у кімнату 1-4, з
кімнати 1-2 у кімнату 1-3. Зобов'язати
ОСОБА_2 демонтувати віконний блок з
подальшим облаштуванням дверного
отвору з кімнати 1-4.

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, що є у спільній частковій
власності - закрити у зв'язку з
визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з
моменту її проголошення.

Суддя: