Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" жовтня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначає, що їхнє сімейне
життя погіршувалося протягом останніх
років. Маючи різні погляди на сімейне
життя між ними часто виникали сварки з
різних його аспектів, починаючи з
питань особистих взаємин і закінчуючи
вихованням дитини. Позивачка зазначає,
що різке погіршення сімейних відносин
сталося приблизно три роки тому, коли
відповідач застосував до неї фізичну
силу.

Також позивачка вказує на неодноразові
погрози з боку відповідача про
застосування відносно неї фізичної
сили. Враховуючи те, що сварки між ними
стають частіше, а дії відповідача
агресивні, позивачка постійно
перебуває у постійному страху, що
негативно впливає на її психічний стан.
Такий стан речей виснажує її морально
та фізично.

Зважаючи на вищенаведене позивачка
просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи; суду подала заяву в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд, з урахуванням заяви
позивачки, вважає за можливе
розглянути справу в відсутності
відповідача та відповідно ст. 169 ч.4, ст..
224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони уклали шлюб 14 грудня 2007 року
про що в Книзі реєстрації шлюбів
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві зроблений
відповідний актовий запис № 2043 (а.с.5).

Від шлюбу мають малолітню дитину, сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
проживають за різними адресами,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
шлюб існує формально, позивачка
наполягає на розлученні, оскільки
вважає, що збереження шлюбу бути не
може, тому суд вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивачки, оскільки
існування сім'ї носить формальний
характер протягом тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в сумі
114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 169, 214, 215, 224-226,
228, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 грудня 2007 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції в м. Києві, актовий
запис № 2043 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дніпровський районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Л.М.
Виниченко