овадження № 2/727/2364/13
У Х В АЛ А

про
повернення позовної заяви

27 листопада 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду
м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Чернівецьке комунальне
обласне бюро технічної
інвентаризації, про визначення частки
в спільній сумісній власності на
квартиру, визнання права власності на
частку в квартирі та встановлення
порядку користування спільним майном, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа
Чернівецьке комунальне обласне бюро
технічної інвентаризації, про
визначення частки в спільній сумісній
власності на квартиру, визнання права
власності на частку в квартирі та
встановлення порядку користування
спільним майном.

Ухвалою судді Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 11
листопада 2013 року залишено без руху цю
позовну заяву, в зв’язку з тим, що вона
подана без додержання вимог,
викладених в ст. 119 ЦПК України. Однак
позивач не виконав вимогу судді
викладену в ухвалі від 11 листопада 2013
року та у встановлений строк не
виправив недоліки позовної заяви, а
саме: в позовній заяві не вказано
засоби зв’язку сторін, неналежно
викладено зміст позовних вимог в
частині, яку саме частку позивач
просить визначити в спільному майні,
не вказано, на яку саме частку в
квартирі позивач просить визнати
право власності, не визначена ціна
позову щодо визнання права власності
на частку у квартирі, а відповідно до
позовної заяви не додано документ, що
підтверджує сплату судового збору за
позовні вимоги матеріального
характеру – про визнання права
власності на частку квартири, який
становить 1 відсоток від ціни позову,
але не менше 229,40 грн. та не більше 3441,00
грн.; не сплачено судовий збір в сумі 114
грн. 70 коп. за подання заяви про
забезпечення позову та витребування
доказів, не мотивовано заяву про
забезпечення позову, не зазначено
причини, у зв’язку з якими потрібно
забезпечити позов, вид забезпечення
позову, який належить застосувати, з
обґрунтуванням його необхідності, інші
відомості потрібні для забезпечення
позову, не зазначено доказів, що
позивачу чиняться перешкоди у
користуванні майном, позовна заява не
підписана позивачем із зазначенням, що
підпис вчинив на підставі доручення
його представник.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконав вимоги
ст. 119 ЦПК України, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачеві.

Позивачу був наданий строк для
усунення недоліків 3 дні з дня
отримання ухвали. У вказаний строк для
усунення недоліків позивач не
виправив недоліки, а тому позовна
заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Чернівецьке комунальне обласне бюро
технічної інвентаризації, про
визначення частки в спільній сумісній
власності на квартиру, визнання права
власності на частку в квартирі та
встановлення порядку користування
спільним майном вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА