Головуючий в 1 інстанції Орєхов О.І.
Категорія 27 Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 жовтня 2013 року суддя апеляційного
суду Донецької області Будулуца М.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 01 жовтня
2013 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 01 жовтня 2013 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задоволено
частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити
без руху, виходячи з наступних підстав.

1) Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу на рішення
Ворошиловського районного суд м.
Донецька від 01 жовтня 2013 року апелянтом
подано 15 жовтня 2013 року, а саме з
пропущенням десятиденного строку для
подачі апеляційної скарги.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

2) Крім, того апелянтом не сплачено
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону №
3674-VI, при поданні апеляційної скарги на
рішення суду сплачується 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми, що складає 114 грн. 70
коп.

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України), код ЄДРПОУ суду
02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

3) В апеляційній скарзі не зазначено
позивача, що бере участь у справі, їх
місце проживання або місцезнаходження,
що передбачається п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК
України.

4) Прохальна частина апеляційної скарги
не відповідає переліку встановленому
ч.1. ст. 307 ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право:

- постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін;

- скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог;

- змінити рішення;

- постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і
закрити провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

Стаття 121 передбачає, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 01 жовтня 2013 року слід
залишити без руху та надати апелянту
тридцятиденний строк для надання іншої
апеляційної скарги з зазначенням: ім'я
(найменування) всіх осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження, а також в
прохальній частині слід зазначити, яке
саме слід прийняти рішення, що
передбачено ч.1 ст. 307 ЦПК України,
надати заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження та квитанцію про
сплату судового збору на суму 114 грн. 70
коп. Одночасно апелянта слід
попередити, що у разі не усунення
вказаних недоліків у визначений
термін, суддя - доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 295, 297, 307 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 01 жовтня 2013 року залишити
без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення недоліків з дня отримання
ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца