2/258/2117/13 258/6539/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

« 04» вересня 2013 року
м. Донецьк

в складі - судді -
АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при
секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

за участю
адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини», суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про
надання додаткового строку для
прийняття спадщини.

В своєму позові позивач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько -ОСОБА_5,
раніше мешкав за адресою АДРЕСА_1 .
після його смерті відкрилось спадкове
майно у вигляді 50 відсотків квартири за
адресою АДРЕСА_1. Інша частина даної
квартири 50 відсотків належить йому ,
відповідачу ОСОБА_4 Право установчим
документом є свідоцтво про право
власність на квартиру №3044 виданого 21
березня 2000 року представительством
Фонду державного майна в Україні. Дане
свідоцтво зареєстровано у КП БТІ м.
Донецька 12 травня 2000 року за реєстровим
номером 6/16дк-(263). Він сумісно зі своїм
братом, матір'ю а також іншими членами
сім'ї захоронили батька. Також після
похорон деякий час мешкав у квартирі,
підтримував свого брата, який інвалід з
дитинства, він також користувався
квартирою. Оскільки він не юридично
грамотна людина, тому вважав, що він
прийняв спадкоємство після смерті
батька.

Вважає, що ним строк звернення до
нотаріальної контори пропущений з
поважних причин та просить суд надати
йому додатковий строк для прийняття
спадщини. Просить суд задовольнити
позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав надав свідчення
аналогічні вищевикладеним та просив
суд задовольнити позов у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти задоволення
позовних вимог позивача.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена у встановленому
законному, надала суду заяву з
проханням розгляду справи у її
відсутність, позовні вимоги визнала.

Заслухавши свідчення позивача
відповідача ОСОБА_4, вивчивши матеріали
справи, суд знаходить позовні вимоги
обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
батько позивача -ОСОБА_5, який раніше
мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Після його
смерті відкрилось спадкове майно у
вигляді 50 відсотків квартири за
адресою АДРЕСА_1. Інша частина даної
квартири 50 відсотків належить йому ,
відповідачу ОСОБА_4 Право установчим
документом є свідоцтво про право
власність на квартиру №3044 виданого 21
березня 2000 року представительством
Фонду державного майна в Україні. Дане
свідоцтво зареєстровано у КП БТІ м.
Донецька 12 травня 2000 року за реєстровим
номером 6/16дк-(263). Позивач сумісно зі
своїм братом, матір'ю а також іншими
членами сім'ї захоронили батька. Також
після похорон деякий час мешкав у
квартирі, підтримував свого брата, який
є інвалід з дитинства, він також
користувався спадковою квартирою.
Оскільки позивач не юридично грамотна
людина, тому вважав, що прийняв
спадкоємство після смерті батька.

Згідно частини 3 статті 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

За таких обставин, суд визнає причину
пропуску строку позивачем ОСОБА_2 для
прийняття спадщини поважною та вважає
за можливе визначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у три
місяці для прийняття спадщини після
смерті - ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 319, 321, 331, 386 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 212 - 215, 224, 256 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
«про надання додаткового строку для
прийняття спадщини», - задовольнити в
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк у три місяці для
прийняття спадщини після смерті
батька- ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Н.Д. Анісімова