АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 грудня 2013 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І. М.,
розглянувши клопотання публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу на
ухвалу Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 27 березня 2013
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредиту та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про визнання поруки
припиненою, -

встановив:

Ухвалою Заставнівського районного
суду Чернівецької області від 27
березня 2013 року зупинено провадження
по справі.

Позивач подав апеляційну скаргу на
вказану ухвалу суду та просив поновити
строк на його апеляційне оскарження.

У поданому клопотанні заявники
посилаються на те, що строк на
апеляційне оскарження рішення був
пропущений з поважних причин, оскільки
копію оскаржуваної ували суду було
отримано лише 26 листопада 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 27 березня 2013 року в
присутності представника позивача
була проголошена оскаржувана ухвала
суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складання повного
рішення може бути відкладено на строк
не більш як п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи, але вступну і
резолютивну частини суд має
проголосити в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи.
Рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частини, має бути
підписане всім складом суду і
приєднане до справи.

________________________________________________________________________
_______________________________________________________________

№22ц-1832/13
Головуючий у 1 інстанції:
Угриновська Л.Я.

Доповідач: Литвинюк І.М.

Копію оскаржуваної ухвали суду ПАТ
«ВТБ Банк» отримав лише 26 листопада 2013
року.

Враховуючи те, що без своєчасного
отримання тексту судового рішення
неможливо визначитися щодо
необхідності подання апеляційної
скарги та її належного мотивування,
строк на апеляційне оскарження ухвали
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 27 березня 2013
року був пропущений заявниками з
поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження рішення суду апелянт
пропустив з поважних причин і він
підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ «ВТБ Банк»
відповідає за формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» задовольнити та
поновити строк на апеляційне
оскарження ухвалу Заставнівського
районного суду Чернівецької області
від 27 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
кредиту та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про визнання
поруки припиненою, за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» на ухвалу
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 27 березня 2013
року.

Копії апеляційної скарги надіслати:
ОСОБА_1

Встановити термін 7 днів для подачі
заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: