Справа № 226/3731/13-ц
Справа № 2/226/1151/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

12 грудня 2013 року
м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Перекупка І.Г.,

при секретарі
Трифоновії І.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

за участю представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Димитров справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 Валерійоича про
поділ майна подружжя. В обґрунтування
позовних вимог позивачка вказала, що з
червня 2007 року по 06.03.2010 року між нею та
відповідачем склалися фактичні
сімейні відносини. Під час спільного
сумісного життя втни придбали наступне
майно: автомобіль DAEWOO Nexia, держ.знак
НОМЕР_1, вартістю 45 000 грн., душову
кабінку, вартістю 3 000 грн., електричний
водонагрівальний бак, вартістю 3 000
грн., вхідні залізні двері, вартістю 4 000
грн., два пластикові вікна, на суму 3 000
грн., холодильник Saturn, вартістю 2 500
грн., пральну машинку LG, вартістю 2 500
грн., м'який куток вартістю 4 500 грн.,
спальний матрац «Дормео», вартістю 3 500
грн.

За змістом ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

У зв'язку з тим, що без судового рішення
добровільно сторони не могли поділити
сумісно придбане майно, позивачка
просила поділити майно наступним
чином.

виділити ОСОБА_3 в натурі наступне
майно на загальну суму 58 000 грн.:
автомобіль DAEWOO Nexia, держ.знак НОМЕР_1,
вартістю 45 000 грн., душову кабінку,
вартістю 3000 грн., електричний
водонагрівальний бак, вартістю 3000 грн.,
вхідні залізні двері, вартістю 4000 грн.,
два пластикові вікна, на суму 3000 грн.

виділити їй ( ОСОБА_1) , в натурі,
наступне майно на загальну суму 13 000
грн.: холодильник Saturn, вартістю 2 500 грн.,
пральну машинку LG, вартістю 2500 грн.,
м'який куток вартістю 4500 грн., спальний
матрац «Дормео», вартістю 3500 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію в сумі 22 500 грн.,
замість частки в праві спільної
сумісної власності на автомобіль DAEWOO
Nexia, держ.знак НОМЕР_1.

У судовому засіданні сторони зробили і
надали суду укладену та підписану ними
мирову угоду з метою врегулювання
спору.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, шляхом взаємних поступок, на
підставі ст. 175 ЦПК України досягли
згоди про наступне:

За позивачем ОСОБА_1 на праві приватної
власності залишається наступне майно:
холодильник Індезіт, вартістю 500 грн.,
пральна машина LG,,вартістю 400 грн.,
М'який куток (диван і два крісла),
вартістю 1 500 грн.

За відповідачем ОСОБА_3 на праві
приватної власності залишається
наступне майно: легковий автомобіль
DAEWOO Nexia, державний знак НОМЕР_1,
придбаний 10.12.2007 року, право власності
на який зареєстроване на ім'я ОСОБА_3
(Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданим
РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області), ушова
кабінка , вартістю 800 грн., електричний
водонагрівальний бак, вартістю 800 грн.,
вхідні залізні двері , вартістю 2 000 грн.,
два пластикові вікна, вартістю 2 000
грн., спальний матрац «Дормео»,
вартістю 1 000 грн.

У порядку компенсації різниці вартості
розподіленого між подружжям майна, з
урахуванням раніше переданих позивачу
ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_3 14.06.2013 року
грошей у якості компенсації вартості
спільного сумісного майна 15 000,00 грн.,
відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
сплатити позивачу ОСОБА_1 5 000,00
гривень ( п'ять тисяч гривень 00 копійок)
в день підписання цієї мирової угоди,
про що надається розписка.

У зв'язку з укладенням цієї мирової
угоди позивач ОСОБА_1 зобов'язується у
три денний строк з дня визнання цієї
мирової угоди судом знятися з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1, яка належить відповідачу
ОСОБА_3.

У зв'язку з укладенням цієї мирової
угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_3 не мають і не будуть мати в
майбутньому один до одного будь-яких
матеріальних претензій щодо предмету
спору.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3
домовилися судові витрати, понесені
ними у зв'язку з розглядом справи по
зазначеним позовам, залишити без
компенсації друг другу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України ОСОБА_1
та ОСОБА_3 просять суд постанови ухвалу
про визнання цієї мирової угоди та
закрити провадження у справі.

Наслідки укладення цієї мирової угоди,
ст. 205, 206 ЦПК України сторонам
роз'яснені та зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох
сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України, ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену
сторонами за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
Валерійоича про поділ майна подружжя,
за якою:

За позивачем ОСОБА_1 на праві приватної
власності залишається наступне майно:
холодильник Індезіт, вартістю 500 грн.,
пральна машина LG,,вартістю 400 грн.,
М'який куток (диван і два крісла),
вартістю 1 500 грн.

За відповідачем ОСОБА_3 на праві
приватної власності залишається
наступне майно: легковий автомобіль
DAEWOO Nexia, державний знак НОМЕР_1,
придбаний 10.12.2007 року, право власності
на який зареєстроване на ім'я ОСОБА_3
(Свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_2, виданим
РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області), ушова
кабінка , вартістю 800 грн., електричний
водонагрівальний бак, вартістю 800 грн.,
вхідні залізні двері , вартістю 2 000 грн.,
два пластикові вікна, вартістю 2 000
грн., спальний матрац «Дормео»,
вартістю 1 000 грн.

У порядку компенсації різниці вартості
розподіленого між подружжям майна, з
урахуванням раніше переданих позивачу
ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_3 14.06.2013 року
грошей у якості компенсації вартості
спільного сумісного майна 15 000,00 грн.,
відповідач ОСОБА_3 зобов'язується
сплатити позивачу

ОСОБА_1
5 000,00 гривень ( п'ять тисяч гривень 00
копійок) в день підписання цієї
мирової угоди, про що надається
розписка.

У зв'язку з укладенням цієї мирової
угоди позивач ОСОБА_1 зобов'язується у
три денний строк з дня визнання цієї
мирової угоди судом знятися з
реєстраційного обліку з квартири
АДРЕСА_1, яка належить відповідачу
ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 Валерійоича про поділ майна
подружжя, закрити.

Ухвала суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. Особи, які брали
участь в справі і не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г. Перекупка