Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1089/13-ц
провадження № 2/578/344/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого - Басової В.І.

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Чернеччинської сільської ради
Краснопільського району Сумської
області, третя особа: відділ
містобудування, архітектури та з
питань надзвичайних ситуацій
Краснопільської районної державної
адміністрації, про встановлення факту
належності житлового будинку та
визнання права власності в порядку
спадкування, -

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, мотивуючи вимоги
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на належне йому майно,
зокрема, на житловий будинок з
прибудовами за адресою АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем на вказане майно
померлого за законом, і в спадщину
вступив шляхом фактичного
розпорядження та володіння спадковим
майном на протязі шестимісячного
строку з дня смерті батька відповідно
до ст.549 ЦК України 1963 р., чинної на час
відкриття спадщини, інших спадкоємців,
які б вступили у спадщину після смерті
ОСОБА_2 немає. Але отримати свідоцтво
про право на спадщину за законом на
спадкове майно у вигляді
вищевказаного житлового будинку він
не має можливості оскільки на запит
нотаріуса Краснопільської районної
державної нотаріальної контори в
Комунальному підприємстві «Сумське
міське бюро технічної інвентаризації»
26 серпня 2013 року видано Довідку-
характеристику об'єкту нерухомого
майна, відповідно до якої згідно
матеріалів інвентаризаційної справи
право власності станом на 28 грудня 2012
року на вищезазначене майно не
зареєстровано, тому він змушений
звернутись до суду , щоб встановити
факт належності житлового будинку
померлому ОСОБА_2 та визнати за собою
право власності в порядку спадкування
за законом на вказане майно.

В судовому засіданні представник
позивача та позивач позов підтримали,
просили його задовольнити.

Відповідач та третя особа надали до
суду листи з проханням про розгляд
справи у відсутність їх представників,
проти задоволення позову не
заперечували.

Заслухавши пояснення представника
позивача та позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який на день
смерті проживав та був зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1, один (а.с. 7, 12).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина, зокрема, на житловий будинок
з земельною ділянкою за адресою
АДРЕСА_1, позивач є спадкоємцем першої
черги на все майна померлого за
законом.

В спадщину вступив шляхом фактичного
розпорядження та володіння спадковим
майном на протязі шестимісячного
строку з дня смерті батька відповідно
до ст.549 ЦК України 1963 р., чинної на час
відкриття спадщини, інших спадкоємців,
які б вступили у спадщину після смерті
ОСОБА_2 немає (а.с.8, 9, 19)

Постановою державного нотаріуса від 13
листопада 2013 року №1439 ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальних
дій, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно (а.с.15).

Згідно довідок Черниччинської
сільської ради № 389 та № 390 від 14.10.2013
року, домоволодіння, розташоване за
вищевказаною адресою, відповідно до по
господарських книг № 523 за 1991-1995 роки,
№482 за 1996-2000 роки, за 2011-2015 роки згідно
облікової картки об'єкта
погосподарського обліку, числиться за
ОСОБА_2, свідоцтво про право власності
на житловий будинок власником не
отримано і видати його не можливо у
зв'язку з його смертю (а.с.20, 21, 23-28) .

Відповідно до виписки з рішення 13 сесії
Чернеччинської сільської ради 23
скликання від 17.11.1993 року «Про передачу
у приватну власність земельних ділянок
громадянам» ОСОБА_2 дозволено
безоплатну приватизацію земельних
ділянок під забудовою 0,04 га та
присадибної ділянки 0,11 га, державні
акти на земельні ділянки не
виготовлялись (а.с.22, 29).

Те, що будівництво за вищевказаною
адресою проведено без порушень
будівельних норм і правил забудови,
пожежних та санітарних норм, а також те,
що інтереси інших осіб при забудові не
порушені, підтверджується довідками
відділу архітектури, містобудування та
житлово-комунального господарства
Краснопільської РДА, Краснопільської
СДПЧ-27 та Краснопільської районної
санітарно-епідеміологічної служби
(а.с.30, 31, 32). Самочинних будівель немає
(а.с.17).

За інформацією Краснопільської
районної державної нотаріальної
контори № 1546 від 22 листопада 2013 року
після померлогоІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
спадкові справи не заводились (ас.42-45).

Таким чином, суд вважає, доведеним факт
належності вказаного житлового
будинку за життя ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Враховуючи викладене, є правові
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку літер. «А-1», 1955 року
спорудження з прибудовою літер. «а», 1955
року спорудження та тамбуром літер.
«а1», 1955 року спорудження загальною
площею 47,9 кв.м. житловою площею 25,4 кв.м.,
розташованого за адресою АДРЕСА_1 по
праву спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, ст. 328,
1268, 1269, 1270 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт належності житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок літер.
«А-1», 1955 року спорудження з прибудовою
літер. «а», 1955 року спорудження та
тамбуром літер. «а1», 1955 року
спорудження загальною площею 47,9 кв.м.
житловою площею 25,4 кв.м., розташований
за адресоюАДРЕСА_1 по праву спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
В. І . Басова