Провадження №2/761/8097/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

09 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді: Гайдук С.В.

при секретарі:
Назаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2013 року звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до договору дарування від
27.08.1993 року вона є власником квартири
АДРЕСА_1. В даній квартирі крім неї
зареєстровані відповідачі, однак в ній
не проживають з 1997 року, а тим самим
чинять їй як власнику перешкоди у
належному користуванні квартирою. Вона
вимушена сплачувати комунальні
послуги за осіб, які ними не
користується. Просить визнати
відповідачів таким, що втратили право
на користування жилим приміщенням.

Представник позивачка в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі та просив суд його задовольнити
з підстав наведених у ньому.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, а тому суд за згодою
представника позивача постановляє
відповідно до ст. 224 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Власник майна відповідно до ст.318, 319, 325,
383 ЦК України має право володіти,
користуватись та розпоряджатись
належним йому на праві приватної
власності майном на свій розсуд та
вчиняти будь-які дії щодо свого майна,
які не суперечать закону.

Перевіряючи обставини по справі, судом
встановлено, що позивачці згідно
договору дарування від 27 серпня 1993
року, посвідченого державним
нотаріусом Першої київської державної
нотаріальної контори Тромса А.А.,
належить квартира АДРЕСА_1. (а.с.11-12).

Згідно довідки ф.3 виданої ТОВ
«Київжитлосвіт» від 21.08.2013 року № 1664
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані відповідачі, як члени
сімї власника квартири (а.с.13).

Актом комісії від 11.09.2013 року (а.с.14)
підтверджується, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 не проживають з 1997
року, особистих їх речей в квартирі не
виявлено.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла, які разом з ним
проживають, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними і власником житла або законом.

В ч.1 ст. 317 ЦК України зазначено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд (ч.1 ст. 319 ЦК України),
усім власникам забезпечуються рівні
умови здійснення своїх прав (ч.3 ст. 319 ЦК
України).

Враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
проживають в АДРЕСА_1 більше одного
року, тобто більше встановленого
законом строку, суд знаходить
необхідним визнати їх такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючи ст. 150
ЖК України, ст.318, 319, 391, 405 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 169, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: