Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 листопада 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтава у складi головуючої - судді
Блажко І.О. розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 28 вересня 2012 року
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_2 В якому прохав : стягувати з
ОСОБА_4 аліменти у розмірі 500 гривень на
його - ОСОБА_1 користь на весь період
навчання, тобто по 30 червня 2018 року;
стягувати з ОСОБА_2 аліменти в сумі 500
гривень на його - ОСОБА_1 користь на весь
період навчання, тобто по 30 червня 2018
року, оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_2
добровільної матеріальної допомоги на
утримання не надають.

27 березня 2013 року ухвалою Октябрського
районного суду м.Полтави залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_3

09 жовтня 2013 року ухвалою суду
роз»єднано позовні вимоги до ОСОБА_2 у
самостійне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надавши суду клопотання про
розгляд справи без його участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена (ст.76 ЦПК України) про
час та місце розгляду справи в судове
засідання не з*явилася та не надала
суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову частково.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 - батько, ОСОБА_4 -
мати, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого та виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Октябрського району м. Полтави.

ОСОБА_1 змінив прізвище на ОСОБА_1, про
що в книзі реєстрації зміни імені 09
серпня 2010 року зроблено відповідний
актовий запис №93, що підтверджується
копією свідоцтва про зміну імені серії
НОМЕР_3 видане 09 серпня 2010 року
Центральним відділом реєстрації актів
цивільного стану Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області.

17 листопада 2005 року рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
у справі №2-1960/05 позов ОСОБА_3
задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 В задоволенні
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав
відмовлено за безпідставністю. Рішення
набрало законної сили 28 листопада 2005
року.

17 грудня 2008 року рішенням Київського
районного суду м.Полтави у справі
№2-4236/08 позов ОСОБА_1 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав
відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набрало законної сили 30 грудня
2008 року.

17 березня 2003 року рішенням
Октябрського районного суду м.Полтави
у справі №2-1725/03 позов ОСОБА_3
задоволено. Визначено місцем
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
бабусею ОСОБА_3 по АДРЕСА_1. Стягнуто з
ОСОБА_4 та з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини заробітку, але не менше1/2
частини неоподаткованого мінімуму,
щомісячно з кожного на користь ОСОБА_3
на утримання сина ОСОБА_1 починаючи з 14
листопада 2002 року та продовжуючи до
повноліття дитини. Рішення набрало
законної сили 17 квітня 2003 року.

ОСОБА_1 є студентом вищого державного
навчального закладу України
Українська медична стоматологічна
академія медичного факультету, другого
курсу, четвертої групи. Денна форма
навчання. Термін навчання з 01 вересня
2012 року по 30 червня 2018 року, що
підтверджується довідкою №57 від 10
вересня 2012 року Української медичної
стоматологічної академії.

ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 з бабусею
(опікуном) ОСОБА_3, що підтверджується
довідкою ЖБК «Каштан».

ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2012 року по 31
грудня 2012 року за винятком аліментів та
інших нарахувань отримав дохід 2 242 грн.
95 коп.; за період з 01 вересня 2012 року по 31
січня 2013 року за винятком аліментів та
інших нарахувань отримав дохід 21 123 грн.
94 коп.; за період з 01 лютого 2013 року по 31
липня 2013 року за винятком аліментів та
інших нарахувань отримав дохід 17 557
грн., що підтверджується довідками про
доходи відповідно №46 від 24 січня 2013
року, №75 від 18 лютого 2013 року, №308 від 01
серпня 2013 року Вищого державного
навчального закладу України
Українська медична стоматологічна
академія.

Відповідно до ст.199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється лише у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України аліменти
можуть бути стягнуті в твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Суд, зваживши на обставини, які
враховуються при визначені розміру
аліментів, передбачені ст.182 СК України,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти у частці від
доходу, оскільки суду не надано
доказів, що відповідач ОСОБА_2 має
нерегулярний, мінливий дохід. З
врахуванням того, що повнолітній
ОСОБА_1 навчається в Українській
медичній стоматологічній академії на 2
курсі денної форми навчання, в зв»язку
з цим ніде не працює та потребує
матеріальної допомоги на період
навчання, яку бабуся, з якою проживає
позивач, ОСОБА_3, котра є пенсіонером в
достатньому розмірі надати не може. При
цьому з ОСОБА_2 стягнути аліменти у
розмірі 1/4 частини від всіх видів
заробітку, доходу, починаючи стягнення
з 28 вересня 2012 року і до досягнення
двадцяти трьох років позивачем -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.60, 88, 197, 213,
215, 224, 226, 232, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця
с.Ковалівка, Полтавського району,
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтави, громадянина України,
зареєстрованого АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, доходу, починаючи
стягнення з 28 вересня 2012 року і до
досягнення двадцяти трьох років
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, уродженця
с.Ковалівка, Полтавського району,
зареєстрований АДРЕСА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 84
(вісімдесят чотири) гривень 35 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів зо дня його отримання,
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
установленому законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко