Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1040/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2013 р. Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

представника служби у справах дітей
РДА-Лісовського В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину та визначення її
місця проживання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
аліментів на дитину та визначення її
місця проживання, вказуючи, що він
перебував з відповідачем - ОСОБА_3, у
громадянському шлюбі на протязі 2
років. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після припинення
стосунків між позивачем та
відповідачем залишився жити разом з
позивачем за адресою , АДРЕСА_1.

До теперішнього часу позивач та
відповідач не дійшли згоди щодо місця
проживання сина. Зараз дитина мешкає
АДРЕСА_1, та виховується самостійно
тільки позивачем, а відповідач ОСОБА_3
участі у вихованні та утраманням
ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає.

Позивач вважаю, що в інтересах сина -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати саме з
ним, а не з його матір'ю ОСОБА_3 Позивач
на цей час працевлаштований у
В.Олександрівському РЕЗ і ЕМ на посаді
електромонтера з експлуатації
розподільних мереж, його робочий день
триває з 7,30 до 16-30 тому він має досить
часу для виховання, а саме відводити та
забирати дитину з дитсадку, доглядати,
займатися із ним вечорами, гуляти та
іншим чином піклуватися про нього. Має
стабільний самостійний не малий
дохід,у розмірі 2400 грн./міс., яким
створює у повному обсязі всі необхідні
умови для проживання та нормального
розвитку дитини, задовольнити
гармонійний розвиток її особистості в
атмосфері любові і моральної та
матеріальної забезпеченості. Крім
того, позивач проживає разом зі своїми
батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мають сили і бажання
доглядати за сином ОСОБА_4

В той час відповідач -
ОСОБА_3 не має постійного доходу та
джерел існування для матеріального
забезпечення умов проживання ОСОБА_4
Напротязі тривалого часу вона не
виходить на зв'язок і навіть не
спілкується з сином ОСОБА_4, не
переймається вихованням та не надає
позивачу будь яку допомогу у догляді за
дитиною. Також через недоцільне
використання допомоги по догляду за
дитиною - ОСОБА_4 до досягнення ним
трирічного віку, а саме витрачання
коштів на власні потреби на час
самостійного проживання ОСОБА_3,
виплата допомоги припинена з 01.04.2013 р.
Позивач
проживає у житловому приміщенні з
чотирьох кімнат, де створені всі умови
для проживання, виховання та утримання
дитини. В цьому житловому приміщені
також обладнана кімната для дитини, щоб
ОСОБА_4 міг мати здоровий сон,
навчатися, гратися.

У судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав, суду пояснив, що з
відповідачкою він проживав однією
сімєю 2 роки. 05.09.2011 року в них народився
син ОСОБА_4, він постійно проживає з
позивачем, відповідачка до кінця
листопада проживала з ними, а потім
виїхала до м.Херсон де знаходиться по
сьогодні. Вони перестали спілкуватися 7
місяців відповідачка дитини не бачила,
вони домовились, що до 6 років дитина
буде проживати з позивачем, позивач
працює в РЕЗ іЕМ, проживає з батьками,
має належні побутові умови, просить
стягнути з відповідача ? частину
аліментів.
Відповідач в судове засідання не
зявився, був належно повідомлений
через оголошення в газету
„Наддніпрянська правда", а тому суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності.

У судовому засіданні представник
служби у справах дітей, суду пояснив, що
позивач проживає в своїх батьків, має
належні для дитини побутові умови, мати
дитину не провідує. Вислухавши
позивача, представника зацікавленої
особи, дослідивши проаналізувавши та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що вимоги заяви підлягають
задоволенню. Згідно копії
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
позивачка і відповідач є батьками
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. У
відповідності з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо місця проживання дитини
обов'язковою є участь органу опіки та
піклування. Ст.180 СК України
передбачає обов'язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що
позивач спиртними напоями я не
зловживає, за місцем роботи і
проживання характеризуюся позитивно. 7
місяців відповідачка дитини не бачила,
вони домовились, що до 6 років дитина
буде проживати з позивачем.
Згідно з актом обстеження
спеціалістів служби у справах дітей
для виховання, розвитку проживання та
утримання сина ОСОБА_4 позивач
забезпечив всі необхідні умови.

При визначенні розміру
аліментів суд враховує, що позивач
просить проводити стягнення в частці
від заробітку. Крім того, враховується
матеріальне становище дітей,
матеріальне становище платника
аліментів, відсутність у нього інших
утриманців. При таких
обставинах є підстави для задоволення
вимог заяви.

.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу
ст. 19, 180, 182, 183 СК України суд

в и р і ш и в :

Визначити місце проживання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком
дитини, ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
накористь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% встановленого законом
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 р.

Аліменти в розмірі суми платежу
за один місяць підлягають негайному
стягненню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави 229,40 гривень судового збору.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Суддя

В.О.Коваль