Справа № 121/8584/13-ц
У Х В А Л А

(про
відкриття провадження по справі)

03 жовтня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Прищепа
О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
просить розірвати між ними шлюб.

Позовна заява по формі і змісту
відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, до позовної заяви додані
документи, що підтверджують сплату
судового збору відповідно до вимог
Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної
заяви без руху, або повернення її,
відсутні.

Встановлених законом перепон для
відкриття провадження у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього
судового засідання по справі не є
необхідним, у зв'язку з тим, що з позову
не передбачається підстав для
врегулювання спору до судового
розгляду: відмови від позову позивача
або визнання позову відповідачем;
укладання мирової угоди або передачі
справи на розгляд третейського суду.

Таким чином, вважаю необхідним
закінчити підготовку справи до
судового розгляду, оскільки необхідні
підготовчі дії по справі проведені та
відповідно до ч.7 ст. 130 ЦПК України
призначити справу до судового
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 118-120, ч. 2 ст. 121, 122, 127, 128,
ч. 7 ст. 130, 156, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закінчити підготовку справи до
судового розгляду, у зв'язку з
здійсненням необхідних підготовчих
дій по справі та призначити справу до
судового розгляду на 12 листопада 2013
року на 13 годин 45 хвилин у залі № 38
Ялтинського міського суду АРК за
адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, б. 4.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України,
відповідач після одержання копій
ухвали про відкриття провадження у
справі і позовної заяви відповідач має
право подати суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.
Відповідач може заперечувати проти
позову, посилаючись на незаконність
вимог позивача, їх необґрунтованість,
відсутність у позивача права на
звернення до суду або наявність
перешкод для відкриття провадження у
справі. Заперечення проти позову
можуть стосуватися всіх заявлених
вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони
мають рівні процесуальні права та
обов'язки, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки. До
початку розгляду судом справи по суті
позивач має право шляхом подання
письмової заяви змінити предмет або
підставу позову, а відповідач
пред'явити зустрічний позов. Сторони
можуть укласти мирову угоду на
будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати сторонам.
Відповідачу також направити копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо
мотивів недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ: