№ 233/8198/13-ц
03 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
представника заінтересованої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, призначення піклування та
стягнення аліментів, -
07 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулась в суд в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 з позовом до
відповідача ОСОБА_4, заінтересована
особа - орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради, про
позбавлення батьківських прав,
призначення піклування та стягнення
аліментів, вказуючи, що її дочка ОСОБА_5
перебувала у шлюбі з відповідачем по
справі, від спільного проживання з ним
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3,
яка з жовтня 2012 року проживає разом із
своєю бабусею - позивачем по справі
ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.
Рішенням Костянтинівської міської
ради № 378 від 15 липня 2009 року опікуном
дитини була призначена позивач по
справі ОСОБА_1 В липні 2012 року
відповідач по справі повернувся з
місць позбавлення волі до місця свого
мешкання, в зв'язку з чим встановлену
над дитиною опіку було відмінено, проте
відповідач у вихованні дитини та її
утриманні участі не приймає, не виконує
інші обов'язки у відповідності до ст.ст.
150, 180 Сімейного кодексу України, ст. 12
Закону України «Про захист прав дітей».
Позивачка просить позбавити ОСОБА_4
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3,
призначити її піклувальником дитини,
стягнути з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги,
посилаючись на доводи, викладені у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, надала до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, вказуючи, що позовні
вимоги визнає в повному обсязі (а.с.42).

Представник заінтересованої
особи - органу опіки та піклування
Костянтинівської міської ради
Костенко В.Г. в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

З'ясувавши вищенаведену позицію
сторін, заслухавши думку прокурора,
який підтримав позов, дослідивши інші
докази по справі, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дочка позивача ОСОБА_5 перебувала у
шлюбі з відповідачем по справі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу № НОМЕР_2, виданим
відділом РАГС м.Костянтинівки (а.с.26).
Шлюб між ними було розірвано 02 червня
2006 року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу НОМЕР_3, виданим
відділом РАЦС по м.Костянтинівка
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції (а.с.27). Від їх
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась донька ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_4, виданим відділом
РАГС м.Костянтинівки (а.с.32). ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується свідоцтвом прос мерть
НОМЕР_5, виданим відділом РАЦС по
м.Костянтинівка Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
(а.с.31).

01 жовтня 2008 року рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області відповідач ОСОБА_4
був оголошений безвісно відсутнім
оскільки з 2002 року за місцем проживання
не з'являвся, відомості про його місце
перебування були відсутні, згідно
довідок Костянтинівськогго МВ ГУМВС
Українив Донецькій області від 26
травня 2008 року та 29 серпня 2008 року
знаходився у розшуку за скоєння
злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК
України (а.с.25). На виконання вироку
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області від 23 грудня 2010 року
ОСОБА_4 було направлено до установи
Державної кримінально-виконавчої
служби для відбування покарання, на
підставі постанови Калінінського
районного суду м .Горлівки від 10 липня
2012 року його було звільнено
умовно-достроково від відбування
покарання на 7 місяців, що
підтверджується довідкою про
звільнення ДОН № 29501 (а.с.22).

Рішенням Костянтинівської міської
ради № 378 від 15 липня 2009 року опікуном
дитини була призначена позивач по
справі ОСОБА_1 (а.с.15). В липні 2012 року
відповідач по справі повернувся з
місць позбавлення волі до місця свого
мешкання, в зв'язку з чим встановлену
над дитиною опіку було відмінено,
дитина стала мешкати з відповідачем.
Проте відповідач у вихованні дитини та
її утриманні участі не приймає, не
виконує інші обов'язки у відповідності
до ст.ст. 150, 180 Сімейного кодексу
України, ст. 12 Закону України «Про
захист прав дітей». З інформації про
сім'ю, в якій виховується неповнолітня
ОСОБА_3, надану 30 жовтня 2013 року
Костянтинівським ліцеєм із
загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів
за № 01-10-478, вбачається, що навчання в
ОСОБА_3 погіршилося, вона стала
запізнюватись в школу в зв'язку з
відсутністю коштів на проїзд, батько,
відповідач по справі ОСОБА_4 навчанням
доньки не опікується (а.с.36).

З жовтня 2012 року ОСОБА_3 проживає разом
із своєю бабусею, позивачем по справі
ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України
матір, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування, а також
ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дитини.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
а саме: ОСОБА_4 слід позбавити
батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, піклувальником якої
призначити позивача ОСОБА_1 та на
утримання якої з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1, стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини усіх видів її доходів
(заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з 07
листопада 2013 року до повноліття
дитини.

Керуючись ст.ст.164, 180 СК України,
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав, призначення піклування та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Костянтинівка, Донецької
області, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити неповнолітній ОСОБА_3
піклувальника ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Костянтинівка, Донецької
області, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини усіх видів його доходів
(заробітку) щомісяця, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 07
листопада 2013 року до повноліття дитини.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Костянтинівського міськрайонного суду
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у разі
відсутності сторони у судовому
засіданні - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя