РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11606/13-ц

пр. № 2/759/5040/13

27 листопада 2013 року. Святошинський
районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Наборозняка
М.І.

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (надалі- ПАТ) до ОСОБА_1
про стягнення боргу

встановив:

Позивач 30.07.2013 року звернувся до суду з
позовом до відповідача, в якому
просить стягнути з відповідача суму
боргу в розмірі 1219 грн 33 коп коп за
кредитним договором укладеним із
відповідачем 23.08.2011 року та ПАТ
«Комерційний банк 2Дельта»,
правонаступником якого є позивач.

Відповідно до договору відповідач
отримав платіжну картку банку , якою
відповідачу було відкрито
відновлювальну кредитну лінію на
загальну суму 30 тис грн. з лімітом 3300
грн.

Вимоги обґрунтовує, посилаючись на те,
що відповідач умови договору не
виконує в повному обсязі.

Станом на 27.06.2013 року заборгованість
по договору складає ціну позову,
включаючи основний борг (тіло кредиту)
, відсотки, борг по комісії.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, посилаючись
на викладені у позовній заяві
обставини.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату та час повідомлений
в установленому порядку, тому суд
проводить заочний розгляду справи,
проти чого не заперечує представник
позивача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню за
такими підставами.

Суд вважає, що зазначений у позовній
заяві договір укладений між сторонами
відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Суд приймає до уваги, що відповідач
неналежним чином виконував умови
кредитного договору, тому при таких
обставинах банк має право відповідно
до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої
сторони по договору повернення
належних йому грошей, обумовлених
процентів за користування кредитними
коштами та пені за прострочення
виконання зобов*язань.

Враховуючи, що відповідач не
спростував обставини щодо
невиконання умов договору із
позивачем, не виявивши бажання
приймати участь у розгляді справ,
суд вважає, докази, надані позивачем
достовірними, які є обґрунтуванням
позовних вимог.

Вимоги позивача підтверджуються
наявними у справі доказами; копією
кредитного договору, розрахунком
боргу.

Суд дотримується вимог ст.ст. 10,11, 60
ЦПК України, які були роз*ясенні
представнику позивача в судовому
засіданні.

Судові витрати суд згідно зі ст. 88 ЦПК
України суд стягує із відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.212-214, 225,226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
який має ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживає у АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (м.Київ, вул..Щорса, 36-б,
Код 34047020) борг в сумі 1219 грн 33 коп
та судовий збір 229 грн 40 коп, а всього -
1448грн 73 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня
його оголошення на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд, відповідачем лише
після відмови у задоволенні заяви
про перегляд заочного рішення.

Суддя: