Справа № 495/9509/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

30 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зустрічним
позовом про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності на: житловий будинок АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 57,2
кв.м, житловою площею 36,3 кв.м, літ. «а1» -
ганку, літ. «а» - прибудови, літ. «Ж» -
убиральні, літ. «Є» - гаражу, літ. «є» -
оглядової ями, літ. «З» - альтанки, літ.
«К» - сараю, споруд № 1-5, I, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний батько
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина у вигляді вищезазначеного
майна, на яке він претендує як єдиний
спадкоємець за заповітом, оскільки
спадкоємців інших черг за законом,
заповітом не має, оскільки його мати
ОСОБА_2 відмовилась від своєї частки
спадщини на користь позивача. Оформити
свої спадкові права нотаріально
позивач не може в зв'язку з тим, що ним
був пропущений строк для подачі заяви
про прийняття спадщини, у зв'язку з чим
позивачка звертається до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представив заяву згідно якої позовні
вимоги підтримує, просить справу
розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, згідно заяви з позовом
згодна, просила справу розглядати за її
відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько
позивача ОСОБА_3, яким 14 березня 2008 року
був складений заповіт, зареєстрований
в реєстрі за № 663, відповідно до якого
все майно, де би воно не находилось і з
чого б воно не складалось померлий
ОСОБА_3 заповідав позивачу ОСОБА_1. Як
встановлено у судовому засіданні
померлому ОСОБА_3 належав житловий
будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 57,2 кв.м, житловою
площею 36,3 кв.м, літ. «а1» - ганку, літ. «а»
- прибудови, літ. «Ж» - убиральні, літ.
«Є» - гаражу, літ. «є» - оглядової ями,
літ. «З» - альтанки, літ. «К» - сараю,
споруд № 1-5, I.

На даний час позивач фактично прийняв
зазначене спадкове майно, оскільки
повністю керує і цілком володіє
будинком, проводячи ремонти, сплачуючи
комунальні платежі та необхідні
податки, обробляючи земельну ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, і незалежно від часу
його прийняття вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені.

Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадковому майні
померлого спадкодавця, відповідно до
ст.. 1241 ЦК України не має, оскільки мати
позивача ОСОБА_2 відмовилась від своєї
частки спадщини на користь позивача,
згідно заяви доданої до матеріалів
справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що позивач являється єдиним
спадкоємцем за заповітом майна, яке
повністю прийняла у своє володіння, суд
вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності
житлового будинку, прийняття спадщини
і визнання права власності на спадкове
майно обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню, визнавши за
ним право власності на спадкове майно,
що складається з: житлового будинку
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:
житлового будинку літ. «А», загальною
площею 57,2 кв.м, житловою площею 36,3 кв.м,
літ. «а1» - ганку, літ. «а» - прибудови,
літ. «Ж» - убиральні, літ. «Є» - гаражу,
літ. «є» - оглядової ями, літ. «З» -
альтанки, літ. «К» - сараю, споруд № 1-5, I,
яке відкрилось за заповітом після
смерті його рідного батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1241, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити зустрічну позовну заяву
ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті
його рідного батька - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та складається з:
житлового будинку АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 57,2
кв.м, житловою площею 36,3 кв.м, літ. «а1» -
ганку, літ. «а» - прибудови, літ. «Ж» -
убиральні, літ. «Є» - гаражу, літ. «є» -
оглядової ями, літ. «З» - альтанки, літ.
«К» - сараю, споруд № 1-5, I.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 57,2 кв.м, житловою
площею 36,3 кв.м, літ. «а1» - ганку, літ. «а»
- прибудови, літ. «Ж» - убиральні, літ.
«Є» - гаражу, літ. «є» - оглядової ями,
літ. «З» - альтанки, літ. «К» - сараю,
споруд № 1-5, I.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: