Справа №173/1482/13-ц
Провадження №2-о/173/59/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Первомайська сільська рада
Верхньодніпровського району,
Пушкарівська сільська рада
Верхньодніпровського району,
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2, яка
мешкала АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2,
залишилося спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки (пай),
площею 7.810 га., на території
Пушкарівської сільської ради, та
житлового будинку в АДРЕСА_1,
Первомайської сільської ради
Верхньодніпровського району. Після
смерті матері вона є першочерговою
спадкоємицею. Інших спадкоємців крім
неї немає. 05 червня 2013 року вона
звернулась до Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом на вказане
майно. Але, постановою державний
нотаріус від 05.06.2013 року відмовив у
зв'язку з тим, що не має можливості
встановити факт родинних відносин між
нею та померлою ОСОБА_2, так як в
свідоцтві про її народження, зазначене
прізвище «ОСОБА_1», прізвище померлої
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про смерть
вказане прізвище «ОСОБА_2». Таке
сталося тому, що її мати зареєструвала
шлюб з її батьком ОСОБА_3 в
Пушкарівській сільській раді
Верхньодніпровського району в 1941-1942р.,
але свідоцтво про шлюб не збереглося,
також не збереглися архіви реєстрації
актів громадянського стану за той
період по Пушкарівській сільській раді
Верхньодніпровського району, на
підставі чого просить встановити факт
родинних відносин між нею - та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 яка
є її рідною матір'ю.

В судове засідання заявник з'явився,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити з підстав
вказаних в заяві.

Зацікавлена особа - Першотравенська
сільська рада в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі, з заявою згодна (а.с.17).

Зацікавлена особа - Пушкарівська
сільська рада в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без участі
представника ради (а.с.16).

Зацікавлена особа - Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі (а.с.15).

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що вона
проживає по сусідству з ОСОБА_2 та була
знайома з нею з 1990-х років. Свідок
працювала медичною сестрою та надавала
певну медичну допомогу ОСОБА_2. У
ОСОБА_2 була тільки одна дитина - донька
ОСОБА_1. За життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ставилися один до одного, як матір та
донька, відповідно.

Свідок ОСОБА_5, суду показала, що вона
проживала по сусідству з ОСОБА_2 та була
з нею особисто знайома з 1990 року та вони
часто спілкувалися. У ОСОБА_2 була
тільки одна дитина - донька ОСОБА_1. За
життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ставилися один
до одного, як матір та донька,
відповідно.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_2, про що в Книзі
реєстрації смертей 28 травня 2012 року
зроблено актовий запис за №19, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 28 травняя 2012р.
виконавчим комітетом Першотравенської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області (а.с.
7).

Після її смерті відкрилася спадщина.

05 червня 2013 року заявник звернувся до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після померлої ОСОБА_2

Постановою від 05 червня 2013 року
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.
відмовила заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину, яке залишилось
після смерті ОСОБА_2, оскільки не
можливо встановити родинні стосунки
між померлим спадкодавцем та
спадкоємцем. Підставою для відмови у
видачі свідоцтва послужили
відмінності у напису прізвища в
свідоцтві про народження заявника та
свідоцтві про смерть спадкодавця (а.с.
13).

Відповідно до Свідоцтва про народження
НОМЕР_2, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження
заявника серії НОМЕР_3 батьками
вказані: батько - ОСОБА_3; мати ОСОБА_2
(а.с.6)

Відповідно до Листа відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області від 21.12.2012р.
№2371/05-22 актовий запис про шлюб ОСОБА_2
та ОСОБА_3 Відсутній. Архів за 1941-1942 роки
по Пушкарівській сільській раді не
збережений (а.с. 8).

Відповідно до Свідоцтва про укладання
шлюбу серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 уклала шлюб
з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_1»

Згідно Листу Головного управління
юстиції від 15.05.2013 року за №2114/10.2-25,
актового запису про шлюб на ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, за 1941-1942 роки по виконкому
Пушкарівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області в архівах
відділів державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського та Головного
управлінь юстиції у Дніпропетровській
області не виявлено. Актові записи про
шлюб за 1941-1942 роки по зазначеному
населеному пункту не збереглися (а.с.9).

Враховуючи покази свідків, які були
допитані в порядку, передбаченому ст. 180
ЦПК України, та правдивість їх свідчень
сумніву у суду не викликає, а також
тотожність певних даних в свідоцтві
про народження спадкодавця та в
свідоцтві про народження заявника, а
саме: ім'я по-батькові матері заявника,
вказаного в свідоцтві про народження
та ім'я, по-батькові матері заявника,
вказаного в свідоцтва про смерть, що в
сукупності дає підстави суду прийти до
висновку, що заявник - ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2.

За такими обставинами заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення в окремому
провадженні, судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 214-215,217-218, 234, 235,
256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Первомайська сільська рада
Верхньодніпровського району,
Пушкарівська сільська рада
Верхньодніпровського району,
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора, про встановлення
факту родинних відносин,, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5), та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавши їх
донькою та матір'ю, відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова