Справа №: 398/8008/13-цРІШЕННЯ
"25" листопада 2013 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Димитрівської селищної ради м.
Олександрії Кіровоградської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Димитрівської селищної
ради м.Олександрії Кіровоградської
області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла ОСОБА_2. Остання
за своє життя заповідала їй будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1. У
встановлений законом строк вона,
позивачка, не подала заяву про
прийняття спадщини з поважної причини,
бо починаючи з березня 2012 р. по грудень
2012 р. знаходилась в м. Дятьково
Брянської обл., Росія.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та
пояснила, що вона доглядала за ОСОБА_2 ,
яка була одинокою жінкою. В м. Дятьково
Брянської області мешкає її ,
позивачки, сестра ОСОБА_5. В березні 2012
р. вона поїхала до своєї сестри, щоб
доглядати за нею, а догляд за ОСОБА_2
доручила здійснювати своїй дочці
ОСОБА_3 Коли ОСОБА_2 померла, вона,
позивачка, в травні 2012 р. приїздила до
м. Олександрії, щоб її поховати, а потім
знову поїхала до м. Дятьково й
повернулася звідти лише в грудні 2012 р.
Це стало причиною того, що вона
пропустила строк для подання заяви про
Представник відповідача -
Димитрівської селищної ради м.
Олександрії в судове засідання не
з'явився, натомість від відповідача
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності його представника. Проти
позовних вимог він не заперечує.
Суд визнав можливим розглядати справу
за його відсутності.
Вислухавши пояснення позивача,
показання свідка ОСОБА_4 дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню.
Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в
сел. Димитрове м. Олександрії
Кіровоградської області померла
ОСОБА_2, яка за життя заповіла свій
жилий будинок ОСОБА_1, позивачеві у
справі. Протягом строку, встановленого
законом для прийняття спадщини, з
заявами про прийняття спадщини або про
відмову від неї ніхто, в тому числі і
позивачка як спадкоємець за заповітом,
не звертався, спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заведена. Нотаріус
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв'язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини. Позивачка вважає, що вона з
поважних причин пропустила строк для
подання заяви про прийняття спадщини і
просить визначити їй додатковий
строк, достатній для подання заяви про
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
Як передбачено ч.1 ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Поважними
причинами є такі, що пов'язані з
об'єктивними, непереборними, істотними
труднощами для спадкоємця для вчинення
Розглядаючи дану справу, суд
керується вимогами ч.1, ч.2 ст. 60 ЦПК
України, згідно якої кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Позивачеві роз'яснено обов'язок
подати усі наявні докази до розгляду
справи по суті.
Суд дійшов висновку , що причини,
з яких позивачка своєчасно не подала
заяву про прийняття спадщини, не є
Із пояснень позивачки
вбачається, що вона приїздила до
місця відкриття спадщини на поховання
спадкодавця ОСОБА_2 в травні 2012 р., та
близько тижня знаходилася в м.
Олександрії, а потім знову поїхала до
Росії та повернулася лише в грудні 2012 р.
Це підтвердила і свідок ОСОБА_4
Позивачці було відомо, що
відкрилася спадщина, вона як і раніше,
коли померла ОСОБА_2, могла
повернутися до м. Олександрії та
вправі була скористатися своїм правом
та подати заяву про прийняття
спадщини або ж надіслати її поштою.
Відповідно до п. 207 Порядку
вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
від 22 лютого 2012 р. № 296/5, письмова
заява про прийняття спадщини та
відмову від неї подається спадкоємцем
особисто до нотаріальної контори за
місцем відкриття спадщини.
Якщо заява, на якій справжність
підпису спадкоємця не засвідчена,
надійшла поштою, вона приймається
нотаріусом, заводиться спадкова
справа, а спадкоємцю пропонується
надіслати заяву, оформлену належним
чином, або прибути особисто до
нотаріальної контори за місцем
Справжність підпису на таких
заявах має бути нотаріально
Безперечних допустимих доказів
на підтвердження поважності пропуску
строку - наявність об'єктивних,
непереборних, істотних труднощів для
прийняття спадщини позивач не надав.
Юридичну необізнаність
спадкоємця не можна вважати поважною
причиною пропуску строку для прийняття
Відтак законних підстав для
задоволення вимог позивача немає.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 214 -215 ЦПК України,
суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Димитрівської селищної ради м.
Олександрії Кіровоградської області
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_2,
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
приймали участь в справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя