Номер провадження № 8-ц/785/47/13
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого -
Вадовської Л.М.,

суддів -
Ващенко Л.Г.,

Колеснікова Г.Я.,

при секретарі -
Андрєєвій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на нерухоме
майно заяву ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали апеляційного суду Одеської
області від 20 грудня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 4 квітня 2011
року до суду з вищеназваним позовом,
просив визнати дійсним укладений 1
червня 2009 року між ним на ОСОБА_4 у
простій письмовій формі договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
визнати за ним право власності на
квартиру (а.с.3-4).

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29 квітня 2011 року, ухваленим в
порядку заочного розгляду справи,
позов задоволено (а.с.34-35).

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 2 серпня 2011 року заяву
ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення
повернуто заявнику з роз'ясненням
права оскарження рішення в загальному
порядку (а.с.65).

5 серпня 2011 року ОСОБА_5 подав
апеляційну скаргу на рішення
Київського районного суду м. Одеси від 2
серпня 2011 року (а.с.69-72).

В ході апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5
представником ОСОБА_6 в інтересах
ОСОБА_3 подано суду апеляційної
інстанції заяву про залишення позовної
заяви про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно без
розгляду (а.с.127).

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 20 грудня 2011 року заяву
представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3
про залишення позовної заяви без
розгляду задоволено, рішення
Київського районного суду м. Одеси від
29 квітня 2011 року скасовано, позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання
дійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на нерухоме
майно залишено без розгляду (а.с.137).

16 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
апеляційного суду Одеської області з
заявою про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Одеської області від
20 грудня 2011 року.

Заява про перегляд ухвали суду
апеляційної інстанції підлягає
залишенню без задоволення з наступних
підстав.

У сенсі положень статі 361 ЦПК України
ухвала суду, якою закінчено розгляд
справи, що набрала законної сили, може
бути переглянута у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду є, зокрема,
істотні обставини, що не були і не могли
бути відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи.

Встановлено, що ухвалу, про перегляд
якої подано заяву, постановлено
апеляційним судом Одеської області 20
грудня 2011 року за результатами
розгляду поданої суду апеляційної
інстанції заяви про залишення позовної
заяви без розгляду. Згідно виданої
ОСОБА_3 та нотаріально посвідченої 22
листопада 2011 року за реєстровим
номером 3412 приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 довіреності строком дії
до 22 листопада 2012 року ОСОБА_6 була
уповноважена ОСОБА_3 на представництво
інтересів останнього в судах (а.с.110).

В матеріалах справи, зокрема, наявні:
довіреність ОСОБА_3, видана ОСОБА_6
(а.с.110); довідковий лист про
повідомлення представника ОСОБА_3
ОСОБА_6 про розгляд справи в суді
апеляційної інстанції 20 грудня 2011 року
та вручення копії апеляційної скарги
ОСОБА_5 (а.с.122); повідомлення про
вручення поштових відправлень (судових
повісток) учасникам процесу, в тому
числі й ОСОБА_3 (а.с.116-119,128-131); журнали
судових засідань від 22 листопада 2011
року та від 20 грудня 2011 року, що містять
інформацію про присутність
представника ОСОБА_6 (а.с.120-121, 132-133);
фіксування судових засідань в
апеляційній інстанції технічними
засобами (а.с.133); заява від 20 грудня 2011
року про залишення позовної заяви
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно, що
підписана та подана представником
ОСОБА_6 від імені ОСОБА_3 (а.с.127)

Зі змісту заяви ОСОБА_3 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
ухвали суду апеляційної інстанції про
залишення позовної заяви без розгляду
вбачається, що перегляд ухвали
мотивовано порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права, а саме заявник
посилається на те, що ні він, ні його
представник ОСОБА_6 не подавали суду
апеляційної інстанції заяви про
залишення позову без розгляду, що не
були повідомлені про апеляційний
розгляд скарги ОСОБА_5, що журнали
судових засідань містять виправлення
тощо. Обставини, на які посилається
заявник ОСОБА_3 у сенсі положень пункту
1 частини 2 статті 361 ЦПК України не є
підставами для перегляду у зв'язку
нововиявленими обставинами ухвали
суду про залишення позовної заяви без
розгляду, оскільки вказані обставини
вказують на допущені згідно доводів
заявника порушення норм
процесуального права, наявність чи
відсутність яких встановлюється в
порядку касаційного перегляду ухвали
суду апеляційної інстанції, а не за
правилами глави 4 ЦПК України.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія
суддів -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали
апеляційного суду Одеської області від
20 грудня 2011 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання
права власності на нерухоме майно -
залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий
Л.М.Вадовська

Судді
Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков