Справа № 2033/9508/2012
№2/645/559/2013
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський районний суд м. Харкова
Головуючого - судді Іващенко С.О.
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з
позовом, яким просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначила, що вона перебуває з
відповідачем у шлюбі, який
зареєстрований 05.06.2009 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 164. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння при вирішенні питань
родини і побуту, відсутні спільні
інтереси, які б зміцнювали родину.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
кінця 2011 року. Позивач вважає подальше
сімейне життя неможливим, проти
примирення заперечує.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву, якою
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, просить позов задовольнити,
розглянути справу за своєї
відсутності, шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу просить залишити
Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за своєї відсутності, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, просить шлюб розірвати.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 05.06.2009 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 164. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалося, через відсутність
взаєморозуміння при вирішенні питань
родини і побуту, відсутні спільні
інтереси, які б зміцнювали родину.
Шлюбно-сімейні відносини припинені з
кінця 2011 року. Позивач вважає подальше
сімейне життя неможливим, проти
примирення заперечує.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і зберігання шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і збереження сім'ї
неможливим. При таких обставинах суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05.06.2009 року
Фрунзенським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 164 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -