Справа № 444/3677/13-ц
Провадження № 2/444/1257/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р.
Й.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, - ОСОБА_3

позивача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жовква Львівської
області в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до
Купичвільської сільської ради, треті
особи: Жовківська державна нотаріальна
контора, Державна реєстраційна служба
Жовківського РУЮ про визнання права
власності на частку спадкового майна
та частку в майні бувшого колгоспного
двору,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом до
Купичвільської сільської ради, треті
особи: Жовківська державна нотаріальна
контора, Державна реєстраційна служба
Жовківського РУЮ про визнання права
власності на частку спадкового майна
та частку в майні бувшого колгоспного
двору. Свою вимогу мотивують тим, що
вони проживають в будинку в АДРЕСА_1,
який відносився до колгоспного типу
двору, головою якого станом на 30.06.1990
року значився ОСОБА_5, членами двору-
його дружина ОСОБА_2, дочка ОСОБА_1,
онука ОСОБА_6. Ще в 1988 році дане
будинковолодіння було зареєстроване
на ім.»я ОСОБА_7, що стверджено
дублікатом свідоцтва про право
власності відповідно до рішення
виконкому Жовківської (бувшої
Нестеровської) райради №305 від 27.10.1988
року. Оскільки ОСОБА_7 померла до 30.06.1990
року, спадщина на майно колгоспного
двору не відкривалася. Після її смерті
у дворі залишилися проживати ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
помер голова двору - ОСОБА_5що
стверджено свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1. Про те, що ОСОБА_5 був головою
двору до дня смерті стверджено витягом
із погосподарської книги. Щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину дочка
померлого - ОСОБА_1 звернулася із заявою
про спадкування до Жовківської
державної нотаріальної контори де
відкрито спадкову справу № 532/2013 .
Дружина померлого ОСОБА_2 від
спадкування належної частки померлому
ОСОБА_5 відмовилася про що подала в
нотконтору заяву. Отже спадщина нею
відповідно до ст.. 1268 ЦК України,
прийнята. Про те, що ОСОБА_1 є дочкою
померлого стверджено свідоцтвом про її
народження, та одруження відповідно до
якого вона змінила прізвище «ОСОБА_1», а
після смерті чоловіка в першому шлюбі
«ОСОБА_1" на прізвище «ОСОБА_1». Рішенням
виконкому №23 від 29.07.2013 року
Купичвільської сільської ради
проведено розподіл часток двору
головою якого був ОСОБА_5, в рівних
частинах, а саме по 1/4 частині кожного.
Виділені їм частки вони мали намір
зареєструвати, однак звернувшись до
реєстраційної служби в Жовківському
районі їм роз»яснено, що лише в
судовому порядку слід визнати їхнє
право на частку в майні колгоспного
двору, оскільки в законі щодо
реєстрації нерухомого майна, така
підстава, як рішення виконкому за яким
можна зареєструвати право на належні
їм частки, відсутня. На підставі
вищенаведеного просять визнати право
власності на 1 /4 частку майна бувшого
колгоспного типу двору ОСОБА_1 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_5 померлого 08. 08.2012 року та визнати
право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4
на 1/4 частку кожного в майні бувшого
колгоспного типу двору - будинку з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1
загальною площею 78.3 кв.м житловою
площею 54.0 кв.м.

Представник позивачів -ОСОБА_1, ОСОБА_2
та позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позовні вимоги викладені у позовній
заяві підтримали в повному обсязі,
просять позов задоволити.

Представник відповідача -
Купичвільської сільської ради в судове
засідання не зявився, однак надав заяву
з проханням слухати справу у його
відсутності. Заперечень проти позовних
вимог позивачів не має.

Представник третьої особи -
Жовківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не зявився,
однак повідомив про можливість
судового розгляду без його явки, а
також не заперечив проти позову та
мотивів його заявлення..

Представник третьої особи - Державної
реєстраційної служби Жовківського РУЮ
в судове засідання не зявився та не
повідомив суд про причини своєї неявки,
хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, позивача, дослідивши
зібрані по справі докази та з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

З довідки від 30.10.2013 року № 703 виданої
Купичвільською сільською радою
Жовківського району, Львівської
області вбачається, що станом на 30.06.1990
року в господарському дворі АДРЕСА_1
було закріплено земельну ділянку в
розмірі 0,74 га та проживали наступні
особи:

- голова двору - ОСОБА_5, 1932 року
народження;

- дружина - ОСОБА_2, 1938 року народження;

- дочка - ОСОБА_9, 1963 року
народження;

- онука - ОСОБА_6, 1984 року
народження.

Судом встановлено, що в 31.10.1988 році
дане будинковолодіння було
зареєстроване на ім.»я ОСОБА_7, що
стверджено дублікатом свідоцтва про
право власності виданого на основі
рішення виконкому Жовківської (бувшої
Нестеровської) райради №305 від 27.10.1988
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2.

Оскільки ОСОБА_7 померла до 30.06.1990
року, спадщина на майно колгоспного
двору не відкривалася.

Судом встановлено, що після її
смерті у дворі залишилися проживати
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 долученого до
матеріалів справи. Про те, що ОСОБА_5
був головою двору до дня смерті
стверджено випискою із
погосподарської книги станом на 30.06.1990
року.

Його дочка - ОСОБА_1 звернулася із
заявою до Жовківської державної
нотаріальної контори про спадкування,
де відкрито спадкову справу № 532/2013, що
підтверджується її копією
витребуваною з Жовківської нотконтори
ухвалою Жовківського районного суду.

Дружина померлого ОСОБА_2 від
спадкування належної частки померлому
ОСОБА_5 відмовилася про що подала в
нотконтору заяву, що підтверджується
копією даної заяви.

Отже спадщина нею відповідно до ст..
1268 Цивільного кодексу України
прийнята.

Про те, що ОСОБА_1 є дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5стверджено
свідоцтвом про її народження та
свідоцтвами про укладення шлюбу.

Рішенням виконавчого комітету № 23
від 29.07.2013 року Купичвільської
сільської ради проведено розподіл
часток колишнього колгоспного двору по
АДРЕСА_1 головою якого був ОСОБА_5, в
рівних частинах, а саме за:

- ОСОБА_5, 1932 року народження - 1/4 частини;

- ОСОБА_2, 1938 року народження- 1/4 частини;

- ОСОБА_10, 1963 року народження- 1/4
частини;

- ОСОБА_6, 1984 року народження- 1/4
частини.

Відповідно до вимог п.1 ст.16 ЦК України
способом захисту цивільних прав та
інтересів може бути визнання права.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року із змінами, внесеними згідно з
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №15 від 25.05.2008 року право
власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15.04.1991 року не
втратили права на частку в майні.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 24.06.1983 року
передбачено, що спадщина на майно
колгоспного двору відкривається лише
після смерті останнього члена двору і
поширюється на випадки припинення
двору з 01 липня 1990 року. При припиненні
двору з інших підстав, а також в разі
смерті члена двору після 30.06.1990 року
спадщина на відповідну частку майна
колгоспного двору відкривається після
смерті кожного з його колишніх членів.

Отже судом встановлено, що станом на
30.06.1990 рік членами колгоспного двору
було 4 осіб. Після смерті голови двору -
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 його
дружина ОСОБА_2 від своєї частки після
його смерті відмовилась. Тому
спадкоємцем на частку ОСОБА_5 у майні
колишнього колгоспного двору, а саме 1/4
його частину, є його дочка - ОСОБА_1
Окрім цього, їй належить 1/4 частина
будинковолоління, як члену колгоспного
двору. Іншим членам колгоспного двору,
а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 належить по 1/4
його частині.

Внаслідок вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачів підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати право власності на 1/4 частки
майна бувшого колгоспного двору - в
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності по 1/4 частці
кожного в майні бувшого колгоспного
двору - будинку з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 загальною площею
78,3 кв.м., житловою площею 54,0 кв.м. за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Зеліско Р. Й.