З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2013 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В., при
секретарі Цурканенко Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості у солідарному порядку
за кредитним договором № 362-aigp-2007 від 08
листопада 2007 року в сумі 107579 грн. 58 коп.,
з яких: заборгованість за тілом кредиту
відсотками (нарахованими та
простроченими) - 5016 грн. 11 коп. та 4924 грн.
В судове засідання сторони не
з'явились. Про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином. Від позивача надійшла
заява про розгляд справи у відсутність
його представника. Причини повторної
неявки відповідачів не мають істотного
значення для застосування відповідних
процесуальних наслідків.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи
в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та
Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
08 листопада 2007 року між ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», правонаступником
якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
(далі - Банк) та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 362-aigp-2007,
відповідно умов якого позивач надав
останньому кредит у розмірі 124920 грн. 00
коп., на умовах повернення, строковості
(до 07 листопада 2014) року та платності.
В цей же день на забезпечення виконання
умов кредитного договору між Банком та
ОСОБА_2 укладений договір поруки,
згідно якого поручитель зобов'язалась
відповідати перед позивачем за
виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором в
В свою чергу, ОСОБА_1 належним чином
умови договору не виконав, внаслідок
чого виникла заборгованість зі сплати
Між тим, відповідно ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та в установлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
На підставі ч. 2. ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
Таким чином, з відповідачів в
солідарному порядку на користь
позивача слід стягнути заборгованість
по кредиту в сумі 107579 грн. 58 коп., з яких:
грн. 42 коп., заборгованість за
відсотками (нарахованими та
простроченими) - 5016 грн. 11 коп. та 4924 грн.
05 коп. пені, задовольнивши тим самим
позов в повному обсязі.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати по 593 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2
ст. 1050 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК
України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором № 362-aigp-2007 від 08
листопада 2007 року в сумі 107579 (сто сім
тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 58
коп., з яких: заборгованість за тілом
за відсотками - 5016 грн. 11 коп. та 4924 грн. 05
коп. пені, а також по 593 (п'ятсот
дев'яносто три) грн. 00 коп. судових
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Апеляційну
скаргу на рішення може бути подано
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя