Провадження № 6/755/6114/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2013 року суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
вивчивши матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
стягувач: Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк», боржник:
ОСОБА_1, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, шляхом заміни стягувача
його правонаступником ,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшла заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк», стягувач: Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
боржник: ОСОБА_1, третя особа: Відділ
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві про заміну сторони у
виконавчому провадженні, шляхом заміни
стягувача його правонаступником. 05
вересня 2013 року вказана заява була
передана в провадження судді Катющенко
В.П. в порядку визначеному ст. ст. 11-1,
118Цивільного процесуального кодексу
України.

20 вересня 2013 року з архівного відділу
суду надійшли матеріали цивільної
справи № 2-1177/1-10 за позовом АКІБ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

31 жовтня 2013 року вказану цивільну
справу було передано судді Катющенко
В.П.

Вивчивши зміст поданої заяви, додані до
неї документи, матеріали цивільної
справи № 2-1177/1-10 за позовом АКІБ
«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд приходить до
висновку, що заява підлягає поверненню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Цивільного
процесуального кодексу України,
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді, за винятком
осіб, визначених у статті 41 цього
Кодексу.

Юридичних осіб представляють їхні
органи, що діють у межах повноважень,
наданих їм законом, статутом чи
положенням, або їх представники. (ч. 3
ст. 38 Цивільного процесуального
кодексу України)

Повноваження керівників організацій,
установ, котрі виступають як
одноособові органи юридичних осіб,
стверджуються документами, що
посвідчують їх службове становище, і
обов'язково повинні бути представлені
до суду, оскільки є підставою для
допуску їх до участі у процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 Цивільного
кодексу України, юридична особа
набуває цивільних прав та обов'язків і
здійснює їх через свої органи, які
діють відповідно до установчих
документів та закону. Тому набувати
цивільних процесуальних прав та
обов'язків вони можуть також через свої
органи.

Як вбачається з матеріалів поданої
заяви, заява від імені Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
підписана представником ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт»
ОСОБА_2 на підставі повноважень ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт»
відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк»
договором доручення № 001 від 14 березня
2012 року уповноважило ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» на представництво
інтересів довірителя на
представництво інтересів у судах всіх
інстанцій, про що також свідчить
довіреність від 14 березня 2013 року.

Відповідно до довіреності від 14
березня 2013 року, ПАТ «Дельта Банк»
уповноважило ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» представляти свої
інтереси, в тому числі в судах всіх
інстанцій з правом передоручення
працівникам ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт», які працюють за
трудовими договорами.

Разом з тим, до матеріалів поданої
заяви не додано доказів, які б
підтверджували наявність трудових
відносин між ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт» і ОСОБА_2, якому ТОВ
«Колекторська компанія «Вердикт»
надано довіреність від 02 січня 2013 року
на вчинення представницьких дій в
судах усіх інстанцій, за правом
передоручення відповідно до
довіреності, наданої ПАТ «Дельта Банк»
від 14 березня 2013 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, заява
повертається, серед іншого, у випадках,
коли заяву від імені заявника подано
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про повернення
заяви Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», стягувач:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, шляхом заміни стягувача
його правонаступником, оскільки заява
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» підписана та подана
представником заявника - ОСОБА_2, тобто
особою, яка не має повноважень вчиняти
будь-яких процесуальних дій, в тому
числі підписувати та/або подавати
заяви до суду, так як довіреність на
ім'я представника видана особою без
належних повноважень, враховуючи те, що
за змістом довіреності від 14 березня 2013
року Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» уповноважує Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Колекторська компанія «Вердикт» на
представництво його інтересів в
судових інстанціях з правом
передоручення, а видана від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторська
компанія «Вердикт» довіреність від 02
січня 2013 року на ім'я фізичної особи
ОСОБА_2, не містить повноважень
останнього діяти в інтересах саме
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк».

Враховуючи наведене та керуючись ст. 92
Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 40,
121, 209, 210 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк», стягувач:
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», боржник: ОСОБА_1, третя
особа: Відділ державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, шляхом заміни стягувача
його правонаступником - повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: