overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 700/1343/13-ц
Номер провадження 2/700/539/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року Лисянський районний суд в складі:

головуючої судді - Добриднюк
Н.О.

при секретарі - Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації про проживання,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування реєстрації про проживання.

Враховуючи, що разом з відповідачем по справі - ОСОБА_2 проживає неповнолітня дитина і рішення по справі може вплинути на її права, то необхідно залучити в якості третьої особи по справі представника відділу
Органу опіки та піклування
Журжинецької сільської ради
Лисянського району Черкаської області.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, можуть виступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Сторони не заперечують проти залучення у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника відділу Органу опіки та піклування Журжинецької сільської ради Лисянського району
Черкаської області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника відділ Органу опіки та піклування Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування реєстрації про проживання, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника відділу Органу опіки та піклування
Журжинецької сільської ради
Лисянського району Черкаської області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 700/858/13-ц
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и л а :

24 липня 2013 року справа за позовом публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до
Лисянського районного суду Черкаської області з Придніпровського районного суду м.Черкаси за підсудністю.

Під час проведення підготовчих дій було з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, з'ясовано які обставини визнаються і проти яких заперечують сторони.

Виконані вимоги ст.127, 130 ЦПК України.
Виявлені предмет та основа позову. У сторін з'ясовано, чи не відмовляється позивач від позову, з'ясовано які обставини визнаються і проти яких заперечує відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду, визначено предмет доказування у справі. Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду передбачені ст.130 ЦПК України, виконані.
Спір до судового розгляду справи не врегульовано, тому справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, встановлених законом перепон для прийняття та призначення справи до судового розгляду не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.11, ст.130, ст.156, ст. 208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК
України,

У х в а л и л а :

Прийняти цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до свого провадження.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул.
Кірова, 4 на 13 серпня 2013 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Участь прокурора в процесі визнати не обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/1314/13-ц

Номер провадження 2/700/533/13

"06" листопада 2013 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О.., розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/533/13 за позовом
ОСОБА_1, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лисянська селищна рада до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лисянська селищна рада звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Даний спір підвідомчий суду. Виконання вимог ст.107-114 ЦПК України перевірено.
Виявлені предмет та основа позову.
Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України.

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лисянська селищна рада до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу і копію позовної заяви з додатками до неї.

Відповідачу в термін до 29 листопада 2013 року подати свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Проведення попереднього судового засідання суд вважає необов'язковим.

Призначити цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Лисянська селищна рада до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою до судового розгляду в залі суду за адресою: смт. Лисянка вул. Кірова, 4 на 29 листопада 2013 року о 10-30 год.

В судове засідання викликати:

Сторони - позивача, представника відповідача.

Треті сторони -

Свідків -

Участь прокурора в процесі визнати не обов'язковою.

Суддя:
Провадження № 2/712/3928/13 про відкриття провадження у справі 24 грудня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити судове засідання на 08-45 год. 29 січня 2014 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. Токова
Справа № 700/1487/13-ц
Номер провадження 2/700/587/13
У х в а л а

"13" грудня 2013 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області
Добриднюк Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В с т а н о в и л а :

11 грудня 2013 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними.

Під час розгляду матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви позивачів по справі п'ять, а квитанція про сплату судового збору одна.

Відповідно до ст..126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суду під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги не є однорідними, оскільки в кожного з позивачів свій договір оренди землі, а відповідно різні позовні вимоги, їхні позовні заяви не підлягають об'єднанню в одне провадження. Враховуючи вищевикладене сплата судового збору по кожному з позивачів має бути окремою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.119, ст.121 ЦПК України, суд

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного сільськогосподарського підприємства
«Нива ЛЛ» про визнання договорів оренди землі недійсними - залишити без руху і надати термін для усунення недоліків до 23 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів здня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 715/3100/13-ц
Провадження № 2/715/1075/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

19 грудня 2013 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернiвецької областi Цуркан В.В. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_2, звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Просить суд, шлюб зареєстрований між нею, та відповідачем розірвати.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 26.12.2013 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.
Рекомендувати відповідачу подати до 26.12.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ:
Справа № 727/1977/13-ц
Провадження № 2/727/700/13
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и

27 березня 2013 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву подано до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 березня 2013 року позовну заяву залишено без руху.

Недоліки позовної заяви у встановлений строк не виправлено, а тому, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Чернівецька державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною і повернути її позивачу - ОСОБА_1

СУДДЯ
Справа № 727/2687/13-ц
Провадження № 2-о/727/88/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 квітня 2013 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці С.Є. Дудаков розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася з заявою про встановлення факту неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст..3 ч.1,2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.3, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану.

Призначити судовий розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 11-00 годину 11 квітня 2013 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Викликати в судове засідання заявницю, заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ
Дата документу 30.12.2013
Справа № 501/5983/13-ц
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя
Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Міське управління житлово-комунального господарства»
Іллічівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.96-99 ЦПК
України.

Керуючись ст.102 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала (щодо недотримання правил підсудності) може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд одеської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Справа № 725/5682/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2013 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Іщенко І.
В., . розглянувши позовну заяву
Квартирно- експлуатаційного відділу м.
Чернівці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . третя особа Служба у справах дітей, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та виселення із службового жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та виселення із службового жилого приміщення,

Відповідно до ст.3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК

України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст.121 ЦПК України,

відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її до

судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,119-122,127,208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за
№ 725/ 5682/13 -ц за позовом

Квартирно- експлуатаційного відділу м.
Чернівці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . третя особа Служба у справах дітей, про визнання особи такою що втратила право користування житловим приміщенням та виселення із службового жилого приміщення і призначити судове засідання на 30.10.2013 року о 10.00 год . в приміщенні
Першотравневого районного суду м.
Чернівці, каб- 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.10.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Іщенко І. В.
Справа № 727/1237/13-ц
Провадження № 6/727/43/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 лютого 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про призупинення дії судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призупинення дії судового наказу.

15 лютого 2013 року заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить подану нею заяву про призупинення дії судового наказу - залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про призупинення дії судового наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Провадження № 2/712/3970/13 про відкриття провадження у справі 09 грудня 2013 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської громадської організації «Центр медіаініціатив», про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про захист честі, гідності та ділової репутації.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Черкаської громадської організації «Центр медіаініціатив», про захист честі, гідності та ділової репутації та призначити судове засідання на 14-30 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
С.Є. Токова
Справа № 700/1314/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"29" листопада 2013 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді
Добриднюк Н.О.

при секретарі
Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Лисянська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Лисянська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідач не заперечує проти задоволення клопотання.

Згідно ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, поскільки не суперечить законові і не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Лисянська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 700/1361/13-ц
УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. Лисянський районний суд в складі:

головуючої судді - Добриднюк
Н.О.

при секретарі - Мельниченко
Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у
Черкаській області про оспорювання батьківства та виключення запису про
ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у
Черкаській області про оспорювання батьківства та виключення запису про
ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи, що в справі йде мова про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини, яка є неповнолітньою і рішення по справі може вплинути на її права, то необхідно залучити в якості третьої особи по справі представника відділу
Органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації
Черкаської області.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору, можуть виступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Сторони не заперечують проти залучення у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника відділу Органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника відділ Органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області.

Керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Лисянського районного управління юстиції у Черкаській області про оспорювання батьківства та виключення запису про ОСОБА_1, як батька з актового запису про народження дитини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, представника відділу Органу опіки та піклування Лисянської районної державної адміністрації
Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/6633/13-ц
Провадження № 2/727/1637/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/6633/13-ц, провадження
№ 2/727/1637/13 року за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №20.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 09 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачці.

СУДДЯ: