Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/4267/2013
У Х В А Л А

12 грудня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Фанда О.А.

при секретарі - Рубан К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про
вжиття заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_2 грошову суму
за договором позики у розмірі 87 150 грн.,
та стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по
сплаті судового збору.

ОСОБА_1 звернулася з заявою про
накладення арешту на частину квартири,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності.

Обґрунтовуючи своє клопотання
про накладення арешту на квартиру
АДРЕСА_1, позивачка посилається на те,
що відповідач є гравцем в азартні ігри
та може передати частину квартири
іншим особам.

Суд вважає, що клопотання про
вжиття заходів забезпечення позову
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК
України, забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що частина квартири
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_2

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов майнового характеру
дозволяється забезпечувати шляхом
накладення заборони вчиняти дії по
відчуженню майна, що належать
відповідачеві і знаходяться в нього
або в інших осіб.

З огляду на вишезазначене, суд
вважає за достатнім в межах ціни
позову, а саме 87 150 грн., вжити заходи
забезпечення позову лише шляхом
накладення заборони відчуження
частини квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_2

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», вирішуючи питання про
забезпечення позову суд має брати до
уваги інтереси не тільки позивача, а й
інших осіб, права яких може бути
порушені у зв»язку із застосуванням
відповідних заходів.

Суд приходить до висновку, що
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду у разі відчуження
відповідачем зазначеного нерухомого
майна, та вважає за необхідне
забезпечити позов шляхом накладення
заборони вчиняти дії по відчуженню
частини квартири, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття
заходів забезпечення позову -
задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти дії по
відчуженню частини квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_2, в межах ціни позову.

В іншій частині заяви про
забезпечення позову - відмовити.

Роз»яснити ОСОБА_2, що він має
право звернутися з заявою до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова про скасування заходів
забезпечення позову відповідно до ч. 4
ст. 154 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання
направити реєстраційній службі
Харківського міського управління
юстиції.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя -О. А. Фанда