Справа № 226/3536/13-ц
Дело № 2о/226/69/2013
25 листопада 2013 року
Димитровський міський суд Донецькой
головуючого - судді Перкупка І.Г.,
при секретарі Трифоновій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини. В
обґрунтування позовних вимог вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати -
ОСОБА_2, яка постійно проживала разом з
ним за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
матері відкрилась спадщина, до складу
якої входить житловий будинок АДРЕСА_1,
який належав їй на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого 8 листопада 2007 року державним
нотаріусом Димитровської
держнотконтори Шиленко С.В., реєстровий
№ 1393. ОСОБА_2 на своє майно заповіт не
складала, він є єдиним спадкоємцем за
законом першої черги. Спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2, він
прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки на час відкриття
спадщини він постійно проживав із
спадкодавцем за однією адресою. У
зв'язку з тим, що протягом шести місяців
з часу відкриття спадщини заявник не
заявляв про свою відмову від спадщини,
а отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 ЦК України
заявник як спадкоємець першої черги,
котрий проживав на час відкриття
спадщини з спадкодавцем вважається
таким, що прийняв спадщину. Але
державний нотаріус Димитровської
державної нотаріальної контори видати
йому свідоцтво відмовився у зв'язку з
тим, що для цього необхідно встановити
факт його постійного проживання разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини у судовому порядку.
Заявник до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності, на задоволенні позовних
Представник заінтересованої особи
Димитровскої міської ради до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, не
заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)
Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом, виданого 08 листопада 2007
року державним нотаріусом
Димитровської держнотконтори Шиленко
С.В., реєстровий № 1393, будинок АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2 (а.с. 10).
На підставі акту виконавчого комітету
Димитровської міської ради за адресою:
АДРЕСА_1, проживала та була
зареєстрована ОСОБА_2 по день смерті,
разом з нею фактично з квітня 2011 року по
теперішній час мешкає її син ОСОБА_1
На підставі наведеного вбачається що
заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини (ст.1269 ЦК України).
Ця заява згідно ст.1270 ЦК України
подається у перебігу шести місяців, з
моменту відкриття спадщини 1270 ЦК
Вiдповiдно до ст. 234 ЦПК України, - «в
порядку окремого провадження
розглядаються цивiльнi справи про
пiдтвердження наявностi або вiдсутностi
юрuдичних фактiв, що мають значення для
охорони прав та iнтересiв особи або
створення умов здiйснення нею
особистих немайновиx чи майновиx прав
або пiдтвердження наявностi чи
вiдсутностi неоспорюваниx прав».
Проаналізувавши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню,
оскільки судом з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та дійсно
проживав з померлою на час його життя
за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст.57, 209,
212, 215, 235, 259 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживав разом з ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, з квітня 2011 року по день
смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка