Справа № 472/2104/13-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"26" грудня 2013 р.
смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області
Кучерявенко С.С., розглянувши позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк"
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення кредитної
заборгованості.

Вивчивши позовну заяву, суд
приходить до висновку, що вона не
відповідає вимогам п. 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України

Відповідно до ст. 119 ЦПК України,
позивач повинен викласти обставини,
якими обґрунтовує свої вимоги з
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину .

В позовній заяві позивач з
посиленням на відповідні положення
договору не зазначив кінцевий термін
повернення кредиту, порядок та строки
проведення відповідачем платежів в
рахунок погашення заборгованості за
кредит.

- додана до матеріалів справи заява
позичальника через розмір шрифту не
придатна для читання.

Відповідно до п.7 ч. 4 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів" №
1023-ХІІ від 12.05.1991 року, забороняється у
будь-який спосіб ускладнювати
прочитання споживачем тексту
детального розпису сукупної вартості
споживчого кредиту, зазначеного у
договорі про надання споживчого
кредиту або у додатку до такого
договору, у тому числі шляхом
друкування його кеглем, меншим за кегль
шрифту основного тексту, злиття
кольору шрифту з кольором фону.

Згідно п. 7.1 Уніфікованої Системи
Організаційно - Розпорядчої
Документації, вимоги до оформлення
документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року,
документи виготовляються шрифтом
розміру 12-14 пунктів.

- відсутні посилання на докази, що
підтверджують повідомлення кредитором
відповідача про наявність
заборгованості;

- не вказано обставини неналежного
виконання відповідачем своїх
договірних зобов'язань, які призвели до
виникнення у нього заборгованості за
договором перед позивачем, а саме: які
платежі, в рахунок погашення
заборгованості за отриманий кредит
здійснював відповідач, якщо таке мало
місце.

- не зазначено та не обґрунтовані
дані про те, коли саме відповідач
ОСОБА_1 вперше порушив умови договору,
тобто несплата щомісячного платежу, та
з якого часу почалася нараховуватися
пеня та в якому саме розмірі.

У відповідності зі ст. 121 ЦПК
України, якщо позовна заява подана без
додержання вимог, викладених у ст.ст.119,
120 ЦПК України, або не сплачено судовий
збір, суддя постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху і надає
позивачу строк для виправлення
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
залишити без руху і надати строк для
виправлення вказаних недоліків не
пізніше 5-ти діб з дня отримання
позивачем ухвали суду.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви в строк не пізніше, ніж
через п'ять днів, після отримання
ухвали суду про залишення позовної
заяви без руху і роз`яснити, що в іншому
випадку позовна заява буде вважатись
неподаною та буде повернена зі всіма
доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. С. Кучерявенко