Справа № 1304/1510/11
Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький
Провадження № 22-ц/783/3657/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя
Шумська Н.Л.

судді: Струс
Л.Б., Шандра М.М.

секретар Березюк О.З.

особи, які беруть участь у справі:
представник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_3 на рішення Галицького
районного суду м.Львова від 05 березня
2013 року у справі за позовом Галицької
районної адміністрації до ОСОБА_3,
третя особа Львівське комунальне
підприємство «Айсберг» про демонтаж
металевих воріт, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Галицького
районного суду м.Львова від 05 березня
2013 року позов Галицької районної
адміністрації до ОСОБА_3, третя особа
Львівське комунальне підприємство
«Айсберг» про демонтаж металевих воріт
задоволено; зобов»язано ОСОБА_3 за
власні кошти демонтувати самовільно
влаштовані ворота в декоративній стіні
в подвір»ї будинку АДРЕСА_1; вирішено
питання судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3. В
апеляційній скарзі покликається на
його незаконність. Зокрема зазначає, що
судом взято до уваги нічим не
підтверджені припущення представника
адміністрації щодо захоплення земель
загального призначення. Вказує, що діях
ОСОБА_3 відсутнє захоплення земель, а
тільки проведено встановлення воріт,
для забезпечення доступу до
відгородженої стіною прибудинкової
території з метою проведення
благоустрою, а саме усунення її
антисанітарного стану. Суд застосовує
ст. 31 ЗУ «Про місцеве самоврядування»,
відповідно до якої одержання дозволу
на спорудження об»єктів
містобудування незалежно від форм
власності належить до відання
виконавчих органів, однак, ОСОБА_3 не
проводив спорудження чи будівництво
об»єктів. Крім того, згідно ст. 17 ЗУ «Про
благоустрій населених пунктів» від
06.09.2005 року громадяни мають право брати
участь у здійсненні заходів з
благоустрою населених пунктів,
озеленінні та утриманні в належному
стані садиб, дворів, парків, площ,
вулиць тощо. Просить рішення
Галицького районного суду м.Львова від
05 березня 2013 року скасувати та ухвалити
нове рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які
беруть участь у справі, з"ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, колегія суддів не вбачає
підстав для скасування чи зміни
рішення суду та задоволення
апеляційної скарги.

Згідно з ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані
або будуються на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети, або
без відповідного документа, який дає
право виконувати будівельні роботи
чи належно затвердженого проекту,
або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Встановлено, що ОСОБА_3 будучи
співвласником квартири АДРЕСА_1
самовільно влаштував ворота в
декоративній стіні в подвір»ї будинку
АДРЕСА_1. Власником земельної ділянки в
районі будинку АДРЕСА_1 є Львівська
міська рада.

Як вбачається з матеріалів справи 10
вересня 2009 року за порушення правил
благоустрою території міста ОСОБА_3
притягнуто до адміністративної
відповідальності (а.с. 7) та згідно з
витягом із протоколу №35 від 24.11.2009 року
та розпорядження Галицької РА ЛМР від
11.12.2009 року зобов»язано за власні кошти
демонтувати самовільно влаштовані
ворота в декоративній стіні в подвір»ї
будинку АДРЕСА_1. Однак, відповідачем не
виконано дане розпорядження.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЗУ «Про місцеве
самоврядування» акти ради, сільського,
селищного, міського голови, голови
районної в місті ради, виконавчого
комітету сільської, селищної, міської,
районної у місті (у разі її утворення)
ради, прийняті в межах наданих їм
повноважень, є обов»язковими для
виконання всіма розташованими на
відповідній території органами
виконавчої влади, об»єднаннями
громадян, підприємствами, установами
та організаціями, посадовими особами, а
також громадянами, які постійно або
тимчасово проживають на відповідній
території.

Відповідно до п. 3.2.7. Правил благоустрою
у м. Львові від 21.04.2011 року змінювати
зовнішній вигляд фасадів будівель та
споруд тільки на підставі затверджених
у встановленому порядку проектів та за
умови одержання дозволу згідно з
нормативними документами міської ради.

Як вбачається з матеріалів справи
дозволу на встановлення металевих
воріт на даній земельній ділянці
Львівською міською радою не
надавалося.

Будь яких належних та допустимих
доказів для спростування рішення суду
першої інстанції, передбачених
статтями 57, 58, 59 ЦПК України, які б мали
доказове значення та заслуговували на
увагу, чи порушень норм процесуального
права, які можуть бути підставою для
скасування або зміни рішення,
відповідно до ст. 309 ЦПК України,
апелянтом не представлено.

Таким чином, на підставі ст.308 ЦПК
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення суду без змін,
визнаючи, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги не
ставлять під сумнів його законність.

Керуючись ст.303, п.1ч.1ст.307, 308, п.1ч.1ст.314,
315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Галицького районного суду
м.Львова від 05 березня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді
Л.Б. Струс

М.М. Шандра