Справа № 727/3842/13-ц
провадження №2/727/1065/13
07 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: Головуючого судді:
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
припинення права на частку у спільному
майні та визнання права власності на ?
частку квартири, суд,-
30 квітня 2013 року позивач
ОСОБА_3 звернулась з позовом до
відповідача ОСОБА_4 про припинення
права на частку у спільному майні та
визнання права власності на ? частку
квартири, посилаючись на те, що їй
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом належить ? частки
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, а
відповідачу відповідно до свідоцтва
про право на спадщину належить ? частки
цієї квартири.. Протягом 2012 року між нею
та відповідачем тривали переговори
щодо можливого спільного використання
та/або поділу спадкового майна, але
жодний з варіантів поділу спільної
квартири як-то викуп позивачем частки
відповідача, викуп відповідачем частки
позивача, спільний продаж квартири із
відповідним розподілом коштів їх не
влаштував. Оскільки спільне володіння
та користування спірною однокімнатною
квартирою та його поділ в натурі є
неможливим, вона, як власник частини
спірної квартири не в змозі
реалізовувати свої права, то змушена
звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні
сторони заявили клопотання про
визнання мирової угоди між ними і
закриття у зв’язку з цим провадження
по справі, згідно умов якої:
1.          Сторони дійшли згоди щодо
сплати грошової компенсації
відповідачем ОСОБА_4 позивачу ОСОБА_3 за
3/4 частки квартири АДРЕСА_2.
2.          ОСОБА_3 погоджується на
отримання грошової компенсації за 3/4
частки однокімнатної квартири АДРЕСА_3,
загальною площею 45,80 кв.м., у тому числі
житловою площею 19,40 кв.м., що належить їй
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 23 лютого 2012
3.          Сторони дійшли згоди, що
розмір грошової компенсації за 3/4
частки квартири АДРЕСА_3 становить 204
000 (двісті чотири тисячи) гривень, що
еквівалентна 25 500 у.о. (двадцять п’ять
тисяч п’ятсот доларів США по курсу
Національного банку України на день
підписання мирової угоди).
4.Відповідачем ОСОБА_4 сума в розмірі 204
000 (двісті чотири тисячи) гривень, що
еквівалентно 25 500 у.о.(двадцять п’ять
тисяч п’ятсот доларів США по курсу
Національного банку України на день
підписання мирової угоди) сплачена 06
листопада 2013 р. ОСОБА_3 до підписання
5.          Позивач ОСОБА_3 отримала 06
листопада 2013 р. суму в розмірі 204 000
(двісті чотири тисячи)гривень, що
еквівалентно 25 500 у.о. (двадцять п’ять
тисяч п’ятсот доларів США по курсу
національного банку України на день
підписання мирової угоди) від ОСОБА_4 до
підписання мирової угоди.
6.          Позивач ОСОБА_3
відмовляється від пред’явленого
позову до ОСОБА_4 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності на 14 частку квартири.
7.          ОСОБА_3 після підписання
мирової угоди та отримання грошової
компенсації в розмірі 204 000 (двісті
чотири тисячи) гривень, що еквівалентно
25 500 у.о.(двадцять п’ять тисяч п’ятсот
доларів США по курсу Національного
банку України на день підписання
мирової угоди) передає ОСОБА_4 оригінал
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 34 частки квартири АДРЕСА_4,
виданого державним нотаріусом 23 лютого
8.          ОСОБА_3 визнає, що її право
на 3/4 частку у квартирі АДРЕСА_5
9.          Сторони дійшли згоди, що
право власності на 3/4 частини квартири
№136, загальною площею 45,8 кв.м, в тому
числі житловою 19,40 кв.м в будинку №4 по
вул. Ентузіастів у м. Чернівці набуває
10.          Сума в розмірі 72 135 грн.,
яка була внесена 13.08.2013 р. для
забезпечення позову позивачем ОСОБА_3
на депозит Шевченківського районного
суду м. Чернівці та знаходиться на р/р
ТУ Державної судової адміністрації в
Чернівецькій області підлягає
11.          Сторони погоджуються, що
не мають один до одного претензій щодо
визначення вартості майна, а також щодо
утримання спільного майна, всі спірні
питання, щодо майна є такими, що
12.          Сторони не мають один до
одного претензій щодо сплати понесених
ними судових витрат.
Суд вважає, що заявлене сторонами
клопотання про визнання мирової угоди
та закриття провадження по справі
підлягає до задоволення, оскільки
сторони добровільно вирішили спірне
питання, таким чином виразили свою волю
по вирішенню даного спору.
Наслідки визнання судом
мирової угоди та закриття провадження
по справі, передбачені ст.ст. 206 ЦПК
України, сторонам роз’яснені і
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
вимогам закону, виконання умов угоди не
порушує законних прав та інтересів
сторін, її належить визнати, у зв’язку
з чим закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України, суд, -
Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3 з однієї сторони та
ОСОБА_4 з другої сторони, згідно умов
-          ОСОБА_3 отримує грошову
компенсацію за ? частки квартири
АДРЕСА_6, яка їй належить на праві
власності на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від 23
лютого 2012 року в розмірі 204 000 (двісті
чотири тисячі) гривень, що еквівалентно
25 500 (двадцять п»ять тисяч п»ятсот)
доларів США по курсу Національного
банку України на день підписання
мирової угоди, у зв»язку чим вказана
частина квартири переходить у
власність ОСОБА_4 і право спільної
часткової власності на квартиру
АДРЕСА_6 припиняється.
-          Грошова компенсація за ?
частини квартири АДРЕСА_7 становить –
204 000,00 гривень, що еквівалентно 25 500
(двадцять п»ять тисяч п»ятсот) доларів
США по курсу Національного банку
України на день підписання мирової
угоди, яку ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_3 06
листопада 2013 року, до підписання
-          Позивач ОСОБА_3
відмовляється від позову про
припинення права власності на частку у
спільному майні та визнання права
власності на ? частку квартири.
-          Сторони не мають будь-яких
претензій один до одного з приводу
визначення вартості майна,
користування чи поділу спадкового
майна та щодо сплати понесених ними
судових витрат.
-          Суму в розмірі 72 135
(сімдесят дві тисячі сто тридцять
п»ять) гривень, яка була внесена
позивачем ОСОБА_3 13 серпня 2013 року,
згідно квитанції №ПН445 для
забезпечення позову на депозит
Шевченківського районного суду
України в Чернівецькій області, код
26311401, МФО 856135 в ГУ ДКСУ у Чернівецькій
області (м.Чернівці) – повернути
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про припинення права на
частку у спільному майні та визнання
права власності на ? частку квартири -
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці в 5-денний строк з дня її
проголошення.

СУДДЯ
М.І.ДАНИЛЮК