Справа № 647/3836/13-ц
№ провадження 2/647/1173/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Павлович
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Качкарівської сільської
ради; третя особа: Державна
реєстраційна служба Бериславського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Качкарівської сільської
ради; третя особа: Державна
реєстраційна служба Бериславського
районного управління юстиції про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування. В
обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь
ОСОБА_3. Після його смерті залишилося
спадкове майно, а саме житловий будинок
з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1. У зв'язку з
відсутністю документа, що посвідчує
право власності на житловий будинок
спадкодавця - ОСОБА_3 нотаріусом було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину нерухоме майно та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення права власності. Просить
суд визнати за ним права власності на
спадкове майно за законом, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні на
задоволенні позову наполягав, з
підстав, зазначених у позовній заяві,
просив визнати за ним права власності
на спадкове майно за законом, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1, оскільки відсутні
спадкоємці першої черги.

Представник відповідача Качкарівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у відсутність їх
представника.

Представник третьої особи
Реєстраційна служба Бериславського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у відсутність
їх представника.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення учасників
судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовну
заяву підлягаючою задоволенню із
наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця). До
інших осіб (спадкоємців).

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
та у Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №03 від
16.01.2012 року (а.с.3).

Згідно свідоцтва про право приватної
власності ОСОБА_3 належав житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно листа Бериславської державної
нотаріальної контори від 13.09.2013 року
заведена спадкова справа №30/2012 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за заявою
онука спадкодавця, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяв від інших спадкоємців не
надходило.

У встановлений законом строк позивач
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Фактично спадщину прийняв, але
оформити спадщину він позбавлений
можливості через те, що відсутні
правовстановлюючі документи, тому
вимушений був звернутися до суду з цим
позовом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" підставою для
державної реєстрації прав, що
посвідчують виникнення, перехід,
припинення речових прав на нерухоме
майно, обмежень цих прав, є крім іншого
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу та рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно.

Іншого шляху окрім звернення до суду за
захистом порушеного права у позивача
немає та позивач правильно у розумінні
ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту
порушеного права.

Відповідно до ст.174 ЦПК України та п.24
постанови №2 пленуму Верховного суду
України "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції від 12.06.2009 року -
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими,
позов про визнання права власності на
житловий будинок підлягає задоволенню.

На основі ст. 1216 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, який розташований за
адресою АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород