Справа № 106/8343/13-ц
провадження № 2с/106/38/2013
УХВАЛА

02 грудня 2013 року
м.
Євпаторія

Євпаторійський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого -
судді Володарець Н.М.

при секретарі -
Некрасової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,
виданого Євпаторійським міським судом
4 листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Євпаторійського
філіалу Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму»
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2411,23 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
скасування судового наказу, виданого
Євпаторійським міським судом 4
листопада 2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Євпаторійського
філіалу Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму»
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2411,23 грн. та судових витрат,
мотивуючи свої вимоги тим, що
зазначена Євпаторійським філіалом КРП
«Вода Криму» у заяві про видачу
судового наказу заборгованість по
оплаті за послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 2411,23 грн.
визначена неправомірно, розмір її не
відповідає дійсності, оскільки у
травні 2010 року у її квартирі
встановлено водомір, який за виною
працівників КРП «Вода Криму» не був
внесений у комп'ютерну базу
абонентського відділу, у зв'язку з чим
заборгованість нараховувалася не за
показаннями прибору обліку, а за
тарифами за кількістю зареєстрованих у
квартирі осіб. Крім того, за рішенням
суду від 17 листопада 2010 року з неї та
інших мешканців квартири було стягнуто
заборгованість в сумі 2049,88 грн. та у
лютому 2012 року вона і ОСОБА_2 у
добровільному порядку сплатити суму
заборгованості у розмірі 1464,76 грн.,
ОСОБА_3 рішення суду не виконує та
несплачена ним заборгованість
врахована КРП «Вода Криму» та знову
стягнута з неї - боржника за судовим
наказом. Також ЄФ КРП «Вода Криму»
визначено заборгованість за останні
три роки станом на 1 серпня 2013 року в
сумі 2411,23 грн., у той час, як за ухвалою
суду від 27 жовтня 2011 року було
скасовано судовий наказ від 23.08.2011 року,
виданий за заявою КРП «ВПВКГ м.
Євпаторії» про стягнення з неї -
боржника ОСОБА_1 за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 3723,24 грн. та роз'яснено про
необхідність звернення з такими
вимогами до суду у порядку позовного
провадження, проте ЄФ КРП «Вода Криму»
знову звернувся до суду з заявою про
видачу судового наказу. Просить
скасувати судовий наказ від 4 листопада
2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Євпаторійського філіалу
Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму»
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2411,23 грн. та судових витрат.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримала, надала пояснення,
аналогічно викладеному у заяві,
просила суд заяву задовольнити та
судовий наказ скасувати.

Представник Євпаторійського філіалу
КРП «Вода Криму» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення судової
повістки. Причини неявки суду не
повідомив, з заявами та клопотаннями до
суду не звертався. При таких обставинах
суд вважає можливим розглянути справу
у його відсутність.

Вислухавши доводи ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
боржник ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1, у яку ЄФ КРП «Вода Криму»
поставляє воду і надає послуги з
відведення і очищення стоків. При
зверненні до суду з заявою про видачу
судового наказу Євпаторійським
філіалом КРП «Вода Криму» зазначалося,
що відповідно до особового рахунку
надані ОСОБА_1 послуги з водопостачання
та водовідведення боржником
сплачуються не в повному обсязі
протягом тривалого часу, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість, яка станом
на 1 серпня 2013 року складає 2411,23 грн. Як
вбачається із заяви ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, з наявною у
неї заборгованістю перед
Євпаторійським філіалом КРП «Вода
Криму» вона не згодна, оскільки вважає,
що стягувачем заявлені вимоги про
стягнення заборгованості, яка частково
вже за рішенням Євпаторійського
міського суду від 17 листопада 2010 року
стягнута з неї. Крім того, ухвалою
Євпаторійського міського суду від 27
жовтня 2011 року судовий наказ від 23
серпня 2011 року, виданий Євпаторійським
міським судом, про стягнення з ОСОБА_1
на користь КРП «ВПВКГ м. Євпаторії»
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 3723,24 грн. - скасовано, але ЄФ УРП
«Вода Криму» повторно звернулося до
суду з заявою про стягнення в тому
числі і тієї заборгованості у
наказному провадженні.

Таким чином, судом встановлено, що між
боржником та стягувачем наявний спір
про право, а тому з метою справедливого
та неупередженого вирішення наявного
спору, забезпечення захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів фізичних осіб, прав
та інтересів юридичних осіб, судовий
наказ від 4 листопада 2013 року по справі
№2н/106/526/13 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/106/526/13, виданий
Євпаторійським міським судом 4
листопада 2013 року, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Євпаторійського
філіалу Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму»
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення в
сумі 2411,23 грн. та судових витрат -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець