Справа №303/6867/13-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

13 листопада 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ КБ
«Приват Банк» Павлович І.В. звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет застави
рухомого майна та стягнення судових
витрат.

Позов мотивує тим, що 25 грудня 2006
року між Закритим акціонерним
товариством комерційного банку
„ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №МКА0АК01370052,
відповідно до якого відповідач
отримала кредит у розмірі 13 660 доларів
США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 23 грудня 2011 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитними договором, 25
грудня 2006 року укладено договір
застави рухомого майна, згідно якого
відповідач по справі надала у заставу
автомобіль Skoda модель Fabia, 1.2, 12 V, 2006 року
випуску, легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Відповідач у порушення вимог
кредитного договору свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим станом на 24
вересня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 4495,11 доларів США, яка
складається з наступного: 2191,74 доларів
США - заборгованість за кредитом; 1838,02
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 76,48
доларів США - заборгованість по комісії
за користування кредитом, 388,87 доларів
США- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, які позивач
просить стягнути шляхом звернення
стягнення на предмет застави рухомого
майна, а також стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

Позивач - представник ПАТ КБ
«Приват Банк» Павлович І.В. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про час і місце розгляду
справи, судовою повісткою в порядку ст.
74 ЦПК України, причину неявки суд не
повідомила. Зі згоди представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно
кредитного договору №МКА0АК01370052 від 25
грудня 2006 року укладеного між ЗАТ КБ
«Приват Банк» (правонаступником якого
є ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_1,
остання отримала кредит у розмірі 13 660
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 23 грудня 2011 року (а.с.22-25).

-2-

Згідно до розрахунку
заборгованості за кредитними
договором №МКА0АК01370052 від 25 грудня 2006
року станом на 24 вересня 2013 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість у розмірі 4 495,11 доларів
США, яка складається з наступного: 2191,74
доларів США - заборгованість за
кредитом; 1838,02 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 76,48 доларів США -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 388,87 доларів США-
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором (а.с.8-15).

25 грудня 2006 року між ЗАТ КБ
«Приват Банк» (правонаступником якого
є ПАТ КБ «Приват Банк») та ОСОБА_1,
укладено договір застави рухомого
майна, згідно якого відповідач по
справі надала у заставу автомобіль Skoda
модель Fabia, 1.2, 12 V, 2006 року випуску,
легковий комбі, №кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 20 Закону України
«Про заставу» позивач має право з метою
задоволення своїх вимог звернути
стягнення на предмет застави у випадку,
якщо в момент настання термінів
виконання зобов'язань, передбачених
кредитним договором, вони не будуть
виконані.

Статтею 589 ЦК України передбачено,
що в разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 19 Закону України
«Про заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель, тобто банк має
право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначаються на
момент фактичного задоволення.
Заставодержатель, в даному випадку
позивач, набуває право звернення
стягнення на предмет застави в разі,
якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано.

Частиною 1 ст. 20 Закону України
«Про заставу» передбачено, що
звернення стягнення на заставлене
майно здійснюється за рішенням суду
або третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріусу, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави.

Таким чином, позовні вимоги ПАТ КБ
«Приват Банк» про звернення стягнення
на предмет застави рухомого майна та
стягнення судових витрат є підставними
і підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 19,20 Закону України «Про заставу»
суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приват
Банк» - задоволити частково.

В рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ МКА0АК01370052 від 25 грудня 2006 року, в
розмірі 4495,11 доларів США, що за
офіційним курсом Національного банку
України складає 35 915 (тридцять п'ять
тисяч дев'ятсот п'ятнадцять) гривень 93
копійок - звернути стягнення на предмет
застави: автомобіль Skoda модель Fabia, 1.2, 12
V, 2006 року випуску, легковий комбі,
№кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1 (зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного
автомобіля Публічним акціонерним

-3-

товариством комерційним банком
„Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги,50, ) з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням Приват Банку
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої АДРЕСА_1 в користь ПАТ
КБ "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, 50 (, рахунок №0001, МФО 305299) - 359
(триста п'ятдесят дев'ять ) гривень 16
копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак