Справа №1411/3164/12 19.12.2013 19.12.2013 19.12.2013
Провадження №22-ц/784/4038/13
провадження № 22ц/784/4038/2013
Головуючий у першій інстанції: Саукова
Доповідач в апеляційній інстанції:
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого Лівінського І.В.,

суддів: Шолох З.Л.,

Шаманської Н.О.,

при секретарі судового засідання
Орельській Н.М.,

за участю: позивачки ОСОБА_4, її
представника ОСОБА_5,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

товариства з обмеженою
відповідальністю «Копійка-Р»

на рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 30 травня 2013
року

за позовом

ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Копійка-Р» (далі -
ТОВ «Копійка-Р») про захист трудових
прав,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ОСОБА_4 звернулась з
позовом до ТОВ «Копійка-Р» про захист
трудових прав.

Позивачка зазначала, що з грудня 2011
року працювала у ТОВ «Копійка-Р»
касиром торгівельного залу магазину
«Копіка № 8», а з 2 липня 2012 року стала
працювати на посаді старшого касира. 23
липня 2012 року було виявлено нестачу
грошових коштів у сейфі магазину на
суму 6208 грн., у зв'язку із чим наказом №
284-п від 29 серпня 2012 року її було
звільнено із роботи на підставі п. 2 ч. 1
ст. 41 КЗпП України, у зв'язку із втратою
довір'я.

Посилаючись на те, що підстав для
втрати до неї довіри не було, оскільки
вона не знала про перебування грошових
коштів у сейфі, не викрадала їх, її вина
у нестачі грошей відсутня, позивачка,
уточнивши позовні вимоги, просила суд
поновити її на раніше займаній посаді,
скасувати запис в трудовій книжці про
її звільнення, стягнути з відповідача
на її користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу у розмірі 10828 грн. 02
коп. та заборгованість по заробітній
платі за липень і серпень 2012 року у
розмірі 2174 грн. 78 коп.

Рішенням Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 30 травня 2013
року позов задоволено частково.
Постановлено поновити позивачку на
роботі у ТОВ «Копійка-Р» на посаді
старшого касира магазину «Копійка № 8»,
з 29 серпня 2012 року; у трудовій книжці
позивачки скасувати запис про
звільнення від 29 серпня 2012 року;
стягнути з відповідача на користь
позивачки середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 14078 грн. 40
коп. та заробітну плату за серпень 2012
року в сумі 1122 грн. 17 коп., визначені без
утримання прибуткового податку та
інших обов'язкових платежів. В іншій
частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Копійка-Р»,
посилаючись на незаконність та
необґрунтованість рішення суду,
порушення судом норм матеріального
права, на неповне з'ясування обставин
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, просило рішення
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким відмовити в задоволенні позову.

До апеляційного суду надійшла заява
представника ТОВ «Копійка-Р» про
відмову від апеляційної скарги та
закриття апеляційного провадження за
правилами ст. 300 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що заява
представника апелянта підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 300 ЦПК України особа, яка
подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи
відмовитися від неї повністю або
частково.

Оскільки відмова представника
апелянта від апеляційної скарги не
суперечить закону та не порушує нічиїх
прав, свобод та законних інтересів, то у
відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України
колегія суддів приймає заяву із
закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Копійка-Р» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження по справі за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю
«Копійка-Р» на рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 30 травня 2013 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але протягом двадцяти
днів може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: