РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/6235/13-ц

12.12.2013 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

Головуючого: судді - Федоренко Е.Р.,

при секретарі - Червяковій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3
Сімферопольської міської Ради, ОСОБА_1
про визнання права власності на
будівельні матеріали,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
Сімферопольської міської Ради АР Крим,
ОСОБА_1 про визнання права власності на
будівельні матеріали. Позов мотивовано
тим, що вона знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 За
договором про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва житлового будинку на праві
приватної власності № 211 від 27.03.1991 року
на підставі рішення виконавчого
комітету Сімферопольської міської
Ради № 245 від 10.07.1990 року її чоловіку
ОСОБА_4 було надано у безстрокове
користування для будівництва
житлового будинку земельну ділянку №
НОМЕР_1 в районі с. Новомиколаївка у м.
Сімферополь площею 600 кв.м. 15.04.1991 року
ОСОБА_4 отримав від управління
архітектури і містобудівництва
виконавчого комітету Сімферопольської
міської Ради дозвіл на здійснення на
земельній ділянці мкрн Новомиколаївка,
уч. № НОМЕР_1 площею 600 кв.м
будівельно-монтажних робіт
двоповерхового житлового будинку. На
підставі вказаних дозвільних
документів вони з чоловіком за рахунок
спільних коштів здійснили будівництво
житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_4 помер. Після смерті чоловіка
Першою Сімферопольською державною
нотаріальною конторою АР Крим було
відкрито спадкову справу, та видані
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.07.2009 року на грошові
вклади зі всіма видами відсотків та
компенсаційних виплат спадкоємцям -
ОСОБА_3 - на 3/4 часток вказаного майна, та
ОСОБА_1, яка є дочкою померлого - на 1/4
частку вказаного майна. Інші
спадкоємці її чоловіка - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відмовилися від належних їм 2/4
часток майна на користь позивача. На
інше майно, належне спадкодавцю, а саме
на житловий будинок, розташований за
адресою: АДРЕСА_2 свідоцтво про право на
спадщину не видавалося, оскільки на час
смерті спадкодавця право власності за
забудовником не було зареєстроване. З
цих самих підстав їй було відмовлено в
приватизації земельної ділянки за цією
адресою. З причини відсутності
документа, що підтверджує її право
власності чи користування земельною
ділянкою, на якій розміщено об'єкт, вона
позбавлена можливості здійснити
встановлені законодавством України
дії щодо введення об'єкта в
експлуатацію. У відповідності до вимог
ст. 1218 ЦК України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинені
внаслідок його смерті. Зважаючи на те,
що до завершення будівництва особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва, то до неї, як
спадкоємця забудовника, переходить
право власності на будівельні
матеріали. Просила визнати за нею право
власності на 1/2 частку будівельних
матеріалів, які були використані під
час будівництва житлового будинку за
вищезазначеною адресою в порядку
спадкування за законом після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, і на 1/2 частку
будівельних матеріалів як майно,
набуте подружжям за час шлюбу.

Позивач та її представник в судовому
засіданні 08.10.2013 року підтримали
позовні вимоги у повному обсязі з
підстав, викладених у позовній заяві, у
судове засідання 12.12.2013 року не
з'явилися, надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність.

Представник відповідача
Сімферопольської міської Ради АР Крим
у судове засідання не з'явився,
повідомлений належно, причин неявки не
повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, надала заяву про визнання
позову в повному обсязі, у зв'язку з
неможливістю явки до суду просила
розглянути справу у її відсутність.

Вислухав позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи, оцінив
надані докази у їх сукупності, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 з
19.06.1981 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.25).

Згідно договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку № 211 від 27.03.1991 року, виданого на
підставі рішення виконавчого комітету
Сімферопольської міської Ради № 245 від
10.07.1990 року, ОСОБА_4 надано у безстрокове
користування для будівництва
житлового будинку земельну ділянку №
НОМЕР_1 в районі с. Новомиколаївка у м.
Сімферополь площею 600 кв.м. (а.с.8).

15.04.1991 року ОСОБА_4 отримав від
управління архітектури і
містобудівництва виконавчого комітету
Сімферопольської міської Ради дозвіл
на здійснення на земельній ділянці
мкрн Новомиколаївка, уч. № НОМЕР_1
площею 600 кв.м будівельно-монтажних
робіт двоповерхового житлового
будинку (а.с.12).

Згідно рішенню Центральної районної
ради м. Сімферополя АР Крим № 219 від
11.08.1998 року присвоєно наступну
нумерацію жилого мікрорайону
Новомиколаївка: АДРЕСА_2 (а.с.47 зв.).

Згідно відповіді КРП «Сімферопольське
МБРТІ» вих. № 13/2239 від 20 березня 2013 року
документів, що підтверджують здачу
будинку в експлуатацію в матеріалах
інвентаризаційної справи по АДРЕСА_2,
немає (а.с.26).

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 54/13
від 19.11.2013 року при будівництві будинку
АДРЕСА_2 використані будівельні
матеріали і обладнання на загальну
суму 292661,27 грн. (а.с. 98-129).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 27 жовтня 2008 року
(а.с.7).

За даними спадкової справи, заведеної
13.03.2009 року Першою Сімферопольською
державною нотаріальною конторою АР
Крим вбачається, що спадщину після
смерті ОСОБА_4 прийняли, та отримали
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 10.07.2009 року на квартиру
АДРЕСА_1 та грошові вклади зі всіма
видами відсотків та компенсаційних
виплат спадкоємці - ОСОБА_3 - на 3/4 часток
вказаного майна, та ОСОБА_1, яка є дочкою
померлого - на 1/4 частку вказаного
майна. Інші спадкоємці ОСОБА_4 - ОСОБА_5
та ОСОБА_6 відмовилися від належних їм
2/4 часток майна на користь позивача
(а.с.54- 90).

У відповідності з ч.2 та 3 ст.331 ЦК
України право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації. До
будівництва (створення майна) особа
вважається власником матеріалів,
обладнання тощо, які були використані в
процесі цього будівництва (створення
майна).

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності, тобто
даною нормою закріплене загальне
положення про режим спільної сумісної
власності на набуте за час шлюбу майно.

У разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
згідно із вимогами ст. 70 СК України,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Зважаючи на те, що будівництво об'єкту -
будинку АДРЕСА_2 здійснювалося у період
зареєстрованого шлюбу подружжя ОСОБА_5,
вважається, що кожний з них став
власником матеріалів, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва, на праві спільної
сумісної власності.

Позивач ОСОБА_3 є спадкоємцем першої
черги за законом після смерті свого
чоловіка, у встановлений законом строк
вона прийняла спадщину, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи.

Інший спадкоємець ОСОБА_1, яка також
прийняла спадщину після смерті свого
батька та отримала свідоцтва на 1/4
частку спадкового майна, не заперечує
проти визнання за позивачем права
власності на будівельні матеріали,
використані під час будівництва
житлового будинку АДРЕСА_2, про що
надала відповідну заяву (а.с.52).

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку, що встановлені обставини
свідчать про наявність підстав для
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись статтями 10, 60, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
(подружню) частку будівельних
матеріалів та обладнання, які були
використані під час будівництва
житлового будинку АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частку будівельних матеріалів та
обладнання, які були використані під
час будівництва житлового будинку
АДРЕСА_2 в порядку спадкування після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Е. Р. Федоренко