Справа №812/7181/12
Провадження №2п/333/96/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Мовчан Д.В.,

за участю відповідача
ОСОБА_1,

позивача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя,
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 22.01.2013 року по
цивільній справі № 812/7181/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2013
року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів було задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя із заявою про перегляд
заочного рішення суду від 22.01.2013 року,
посилаючись на те, що він не був
присутнім при розгляді справи, судових
повісток про виклик в судове засідання
не отримував. Судом прийнято рішення на
підставі матеріалів і доказів наданих
лише позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин та
прийняття рішення, яке не ґрунтується
на вимогах закону, а тому просить
скасувати заочне рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 22.01.2013 року по справі
№812/7181/12.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав заяву про перегляд заочного
рішення, зазначивши обставини,
викладені у заяві, що на його думку, є
підставами для скасування заочного
рішення. Крім того, пояснив, що суд
першої інстанції не з'ясував всіх
суттєвих обставин справи.

Позивач ОСОБА_2 заперечував проти
задоволення заяви про скасування
заочного рішення, зазначаючи, що у
відповідача була можливість
скористатися усіма правами, як сторони
у справі, передбаченими ЦПК України.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач повідомлявся не належним
чином про судові засідання. Крім того,
при ухваленні заочного рішення судом
не з'ясовані всі суттєві обставини, що
мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки
відповідача у судові засідання, суд
вважає, що заяву необхідно
задовольнити та скасувати оскаржене
заочне рішення суду, так як зазначені
обставини, на думку суду, мають істотне
значення для вирішення справи та
можуть вплинути на рішення суду при
повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення
від 22.01.2013 року по цивільній справі №
812/7181/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 22.01.2013 року по
цивільній справі № 812/7181/12 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - скасувати.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 09 годину 30 хвилин
17 жовтня 2013 року у приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М.
Дмитрієва