Справа №303/7152/13-ц
ряд. стат. звіту - 44
РІШЕННЯ

Іменем
України

06 листопада 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Мукачівської міської ради, третя особа
без самостійних вимог : управління
Держземагенства у Мукачівському
районі про визначення частки із майна,
що є у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Мукачівської
міської ради, третя особа без
самостійних вимог : управління
Держземагенства у Мукачівському
районі про визначення частки із майна,
що є у спільній сумісній власності.

Позов мотивований тим, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом посвідченого 05
квітня 1991 року Мукачівської ДНК по
реєстру №1- 2320 він являється власником ?
частини будинковолодіння АДРЕСА_1.
Власником іншої ? частини була його
мати ОСОБА_3. На підставі рішення 27-ої
сесії 5-го скликання Мукачівської
міської ради від 31 січня 2008 року №545,
ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 було
передано у спільну сумісну власність
земельну ділянку для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та спору,
загальною площею 0,0597 га., розташовану
по АДРЕСА_1, кадастровий номер
земельної ділянки :01:023:0248 та
видано державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№450707 від 04 вересня 2008 року, який
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
№25. ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати
ОСОБА_3 померла. Заповіт на випадок
своєї смерті вона не залишила. З метою
отримання свідоцтва про право на
спадщину після смерті його матері, він
звернувся до державної нотаріальної
контори, однак державним нотаріусом
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищевказану
земельну ділянку, оскільки під час
приватизації земельної ділянки не було
визначено розмір часток у спільній
власності на земельну ділянку. Тому
просить суд визначити частки на
земельну ділянку, яка розташована в
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, визнавши за
кожним по ? частки даної земельної
ділянки.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
Мукачівської міської ради Бігунець Р.Р.
у судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, вирішення позову залишає
на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог
- представник управління
Держземагенства у Мукачівському
районі у судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином про час і
місце розгляду справи, причину неявки
суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

У судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 18 березня 1950 року
батьком та матір'ю позивача ОСОБА_1 - є
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.4).

-2-

На підставі Витягу з рішення 27-ої
сесії 5-го скликання Мукачівської
міської ради від 31 січня 2008 року за №545
«Про передачу земельних ділянок у
приватну власність», ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було передано для будівництва та
обслуговування житлових будинків в
спільну сумісну власність земельну
ділянку площею 0,0597 га., яка розташована
по АДРЕСА_1 (а.с.13).

У відповідності Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ №450707 виданого 04 вересня 2008
року співвласниками земельної ділянки
площею 0,0597 га., яка розташована по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.12).

З копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Мукачево Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області 29 вересня 2012
року вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років (а.с.5).

Правовідносини між сторонами
регулюються Земельним кодексом
України та Цивільним кодексом України.

Згідно до ч.1,2 ст. 86 Земельного
кодексу України, земельна ділянка може
знаходитись у спільній власності з
визначенням частки кожного з учасників
спільної власності (спільна часткова
власність) або без визначення часток
учасників спільної власності (спільна
сумісна власність). Суб'єктами права
спільної власності на земельну ділянку
можуть бути громадяни та юридичні
особи, а також держава, територіальні
громади.

На підставі ч.4 ст. 89 Земельного
кодексу України, співвласники
земельної ділянки, що перебуває у
спільній сумісній власності, мають
право на її поділ або на виділення з неї
окремої частки.

За ст. 368 ч.1 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

У відповідності до ч. ч. 1,2 ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності. У разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Враховуючи те, що земельна
ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1
знаходиться у спільній сумісній
власності, а частки співвласників - не
визначені, позовна заява ОСОБА_1 -
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ЦК
України, ст. ст. 86, 89 Земельного кодексу
України суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визначити розмір часток у
спільній сумісній власності на
земельну ділянку, кадастровий номер
:01:023:0248, яка розташована в АДРЕСА_1,
визнавши що частки кожного із
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рівними і
становлять по ? частки земельної
ділянки.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак