Справа № 267/8121/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумової О.С.

при секретарі - Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

за участю сторін:

від позивача: Сафір Ф.О. - особисто

від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 19703,81 грн.

В судовому засіданні представник
позивача, Сафір Ф.О., який діє на
підставі довіреності, позовні вимоги
підтримав та пояснив суду, що згідно
договору за № DОХRR503081315 від 04.07.2008 року,
укладеного між позивачем та ОСОБА_1,
останній отримав кредит у розмірі 6427,18
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,0%
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. При цьому,
відповідач у відповідності з
договором, зобов'язався сплачувати
кредит та погашати відсотки згідно
Графіку погашення кредиту щомісячними
платежами. Взяті на себе зобов'язання
за договором кредиту належним чином
ОСОБА_1 не виконувались і тому в нього
станом на 31.10.2013 р. утворилась
заборгованість, яка складається: з 4282,49
грн. - заборгованість за кредитом, 5,10
грн. - заборгованість по процентах за
користування кредитом, 14001,75 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 914,47 грн. - штраф
(процентна складова). Загальна сума
заборгованості за вказаним кредитним
договором складає 19703,81 грн. Вказану
суму, а також судові витрати просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк".

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково і просив зменшити пеню до суми
кредиту.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши надані докази, вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно копії договору за №
DОХRR503081315 від 04.07.2008 року, укладеного між
позивачем та ОСОБА_1, останній отримав
кредит у розмірі 6427,18 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,0% відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
При цьому, відповідач у відповідності з
договором, зобов'язався сплачувати
кредит та погашати відсотки згідно
Графіку погашення кредиту щомісячними
платежами. (а.с.5-8)

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 31.10.2013 р. заборгованість за
кредитом становить 19703,81 грн., яка
складається: з 4282,49 грн. -
заборгованість за кредитом, 5,10 грн. -
заборгованість по процентах за
користування кредитом, 14001,75 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина); 914,47 грн. - штраф
(процентна складова). (а.с.3-4)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки з надання кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором

Судом встановлено, що між сторонами
виникло грошове зобов'язання.

Так, 04.07.2008 року між ЗАТ КБ „Приватбанк",
згодом назва якого була змінена на ПАТ
КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір, за яким
останній отримав кредит у розмірі 6427,18
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунків
заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_1 станом на 31.10.2013 року має
заборгованість на загальну суму 19703,81
грн. У тому числі пеня 14001,75 грн.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не виконував умови
вищевказаного кредитного договору, а
саме несвоєчасно погашав кредит та
проценти за його користування, за що
йому були нараховані штрафи, що
передбачено Кредитним договором.

Згідно ст. 551 п.3 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Однак, позивачем не надано
доказів, які б обґрунтовували
відповідний розмір збитків.
Співвідношення суми неповернутого
кредиту та суми неустойки (пені) є явно
несправедливим та підлягає зменшенню.
Суд вважає, достатньою мірою
відповідальності за порушення
кредитного зобов'язання є пеня в сумі
отриманого кредиту, тобто 6427,18 грн.

З урахуванням викладеного суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково: з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
у сумі 4282,49 грн., 5,10 грн. - заборгованість
по процентах за користування кредитом,
14001,75 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 500,00
грн. штраф (фіксована частина); 914,47 грн. -
штраф (процентна складова), а всього
12129,24 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк".

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 526,527, 551, 554, 1054 ЦК
України 10,11,15, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 12129,24 грн. (дванадцять тисяч
сто двадцять дев'ять гривень 24 копійки.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір у розмірі 229,40 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 27
грудня 2013 р. Рішення у повному обсязі
складено 02 січня 2014 р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.С.Наумова