Справа № 611/1420/13-ц
Провадження № 2/611/396/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року Барвінківський
районний суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді
Андросова О.М.

секретаря -
Сторчай С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Барвінкового
справу за позовом ОСОБА_1 до
Іванівської Другої сільської ради
Барвінківського району Харківської
області про встановлення факту
належності нерухомого майна та
визнання права власності на жилий
будинок з надвірними будівлями,

В С Т А Н О В
И В:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від 01.11.2012 року,
виданого Іванівською Другою сільською
радою Барвінківського району
Харківської області, актовий запис № 19

Факт родинного зв'язку позивача з
померлою підтверджується копіями
свідоцтва про народження та паспорта
позивача.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді жилого будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до Барвінківської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але йому
- синові померлої - у видачі свідоцтва
на право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з надвірними
будівлями постановою від 29.05.2013 року
було відмовлено, так як який відсутній
будь-який правовий документ, що
підтверджує право власності
спадкодавця на будинок.

У зв'язку з викладеним вище у позивача
виникли перепони для оформлення
спадщини, тому він звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
належності нерухомого майна - жилого
будинку з надвірними будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, та визнання за
ним права власності на вказаний жилий
будинок з надвірними будівлями,
оскільки на зазначене нерухоме майно
ніхто більше не претендує, інші
спадкоємці відсутні.

Позивач подав до суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, що
суд вважає за можливе.

Відповідач - Іванівська Друга сільська
рада Барвінківського району
Харківської області - подав до суду
заяву, з якої вбачається, що він проти
задоволення позову не заперечує і
прохає суд розглядати справу без
участі його представника, що суд вважає
за можливе.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить необхідним позов
задовольнити з наступних підстав.

З довідки Іванівської Другої сільської
ради Барвінківського району
Харківської області від 28.05.2013 р. № 121
вбачається, що за ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно з записом в
погосподарській книзі № 13 селища
Іванівка, особовий рахунок НОМЕР_1,
значиться жилий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

З наведених вище доказів вбачається, що
нерухоме майно - житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1, дійсно належало ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_3, .що
підтверджується копіями його паспорту
та свідоцтва про народження, тобто
позивач є спадкоємцем першої черги.

Крім того, з заповіту, посвідченого
секретарем Іванівської Другої
сільської ради Барвінківського району
Харківської області 18.09.2012 року,
реєстровий № 238, вбачаються, що ОСОБА_3
заповідала своєму синові ОСОБА_1 жилий
будинок з надвірними будівлями,
розташований по АДРЕСА_1, та присадибну
земельну ділянку.

З повідомлення державного нотаріуса
Барвінківської державної нотаріальної
контори від 15.10.2013 року № 1285/02-14
вбачається, що заяв про прийняття
спадщини від інших спадкоємців, крім
ОСОБА_1, не надходило, інші спадкоємці
відмовилися від своєї частки у
спадщині на користь ОСОБА_1.

Стаття 1268 п.5 ЦК України
передбачає, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

При зверненні до суду з позовом
ОСОБА_1 сплатив судовий збір в сумі 1154
грн. 46 коп., хоча належало сплатити 1 %
ціни позову, тобто 577 грн. 23 коп.,
переплата склала 577 грн. 23 коп., які слід
повернути позивачу.

Аналізуючи наведені вище докази в їх
сукупності і взаємозв'язку, суд
доходить висновку, що позов підлягає
повному задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,212,214,215 ЦПК України, ст. ст.392,
1268 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності
нерухомого майна - жилого будинку з
надвірними будівлями, розташованого по
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на жилий будинок з
надвірними будівлями, розташований по
АДРЕСА_1 (згідно з технічною
документацією - жилий будинок - літ. А1,
тамбур - літ. а, крильце - літ. а1, сарай -
літ. Б, сарай - літ. В, погріб - літ. Г,
літній душ - літ. Д, вбиральня - літ. Ж,
огорожа - літ. N 1, огорожа - літ. N 2).

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України надлишково сплачений ним
судовий збір у сумі 577 (п'ятсот сімдесят
сім) грн. 23 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через
Барвінківський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя
О.М.Андросов