Провадження по справі № 2/260/2133/2013
18 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної
при секретарі: Гладкій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. Відповідно до
укладеного договору №DNH4КР39850164 від
25.04.2006 року відповідач отримав у ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 2093,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
карти. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача на заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
договору. Однак, відповідач порушив
зобов»язання за договором, у зв»язку із
чим станом на 11.09.2013 року має
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 2093 гривні
00 копійки; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
9638 гривні 57 копійок; пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 1419
гривень 86 копійок - штраф (процентна
складова). У зв'язку із чим, просили
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
розмірі 303 гривень 17 копійок, що
сплачений ними при зверненні з позовом
до суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву, якою
просив справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причину своєї відсутності суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
25.04.2006 року сторони уклали
договір №DNH4КР39850164, відповідно до якого
відповідач отримав у ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредит у розмірі 2093,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «розстрочка» складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача на заяві. Відповідно до
умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов
Однак, як встановлено із
довідки-розрахунку заборгованості
відповідач порушив зобов»язання за
договором, у зв»язку із чим станом на
11.09.2013 року має заборгованість у
наступного: заборгованість за кредитом
- 2093 гривні 00 копійки; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
9638 гривні 57 копійок; пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 1419
гривень 86 копійок - штраф (процентна
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України „зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема, сплата неустойки. Умовами
кредитного договору за прострочення
строків сплати процентів та строків
повернення кредиту передбачена пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у
період прострочення (п.5.2 кредитного
За таких підстав суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню і з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№DNH4КР39850164 від 25.04.2006 року у розмірі
заборгованість за кредитом - 2093 гривні
00 копійки; заборгованість за
процентами за користування кредитом -
9638 гривні 57 копійок; пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. штраф (фіксована частина), 1419
гривень 86 копійок - штраф (процентна
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 303
гривні 17 копійок (а.с.1), що відповідає
вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці
витрати, які підтверджені
документально квитанціями долученими
до матеріалів справи, є судовими
витратами, які у разі задоволення
позову підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
кредитним договором №DNH4КР39850164 від
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
розмірі 303 гривні 17 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: