overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3227/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Дяків А.І.

з участю представника позивачів
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2-ОСОБА_3

представника відповідача ШРА-Цибрух
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_2,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування п.1.1.розпорядження голови
Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради
№ 683 від 22 червня 1999 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання незаконною та скасування реєстрацію права власності на будинок,-

У С Т А Н
О В И В :

Зважаючи на те,що на виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час,суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Виготовлення мотивувальної частини рішення відкласти на п"ять днів.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,15, 57, 60, 88,169, 209, 212-215
ЦПК України, суд,-

В И Р І
Ш И В :

у задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, ОСОБА_2,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання незаконним та скасування п.1.1. розпорядження голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради № 683 від 22 червня 1999 року щодо визнання за ОСОБА_2 права приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з 5-ти кімнат, загальною площею по будинку 190,4 кв.м., житловою площею 86,2 кв.м.; про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 22 червня 1999 року, видане на ім'я ОСОБА_2,на підставі розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.05.1999 року № 683; про визнання незаконною та скасування реєстрацію права власності на будинок
АДРЕСА_1, здійснену ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 11 серпня 1999 року за реєстраційним номером 11299 - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/9116/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"28" листопада 2013 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова І.Є. Зима, розглянувши матеріали заяви ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а :

Заявник ЛКП «Рясне-402» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 45, 100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги.

Видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/9560/13-ц
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до відповідача з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим в законному порядку місцем її проживання або за зареєстрованим в законному порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України - якщо суддя , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

З тексту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 109, 115 ЦПК
України,-

у х в а л и в:

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - п о в е р н у т и п о з и в а ч у.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/9856/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"26" грудня 2013 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова І.Є. Зима, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ЖЕК ВАТ
«ЛДБК №2» заборгованості по заробітній платі, -

у с т а н о в и л а :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з
ДП «ЖЕК ВАТ «ЛДБК №2» заборгованості по заробітній платі.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 45, 100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «ЖЕК
ВАТ «ЛДБК №2» заборгованості по заробітній платі.

Видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/6667/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( додаткове)

"13" грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ІВАНЕЦЬ
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.12.2013 року частково задоволено позов Публічного
Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Банку 52787,58грн. заборгованості за кредитно. У задоволенні вимог про стягнення штрафу відмовлено.

Однак при постановленні рішення в резолютивній частині не розв'язано вимогу щодо стягнення з відповідача заборгованості по комісії за користування кредитом сумі 23981,299грн., з приводу якої в судовому засіданні представник позивача давав пояснення і це питання було предметом дослідження.

В судове засідання для вирішення питання постановлення додаткового рішення сторони не з'явилися. У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи суд вважає, що по справі слід постановити додаткове рішення та вирішити питання стягнення комісії за користування кредитом.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,220,224,226 ЦПК
України, ст.ст.11,509, 525, 526,530,536,546,549,551,1048,1050,1054 ЦК України, суд ,-

В И Р
І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог про стягнення комісії - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/6982/13-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, про визнання права власності та зняття арешту,

в с т а н о в и л а:

дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 119, 120 ЦПК України, підглядає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ, про визнання права власності та зняття арешту.

Попереднє судове засідання призначити на "23" січня 2014 р. на "16"год."00"хв.

Направити копію позовної заяви з додатками відповідачу (відповідачам) та третій особі для відома, запропонувати у строк до 22 січня 2014р. подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в попереднє судове засідання сторони.

Зобов'язати сторони подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Роз'яснити відповідачам його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/9710/13-ц
У Х В А Л А

23.12.2013р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є. перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2-ий пов. 3-ій каб.) на 16.01.2014р. о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/4346/13-ц
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Іванець М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяви представника ОСОБА_1 про визначення порядку виконання рішення суду, заяви
Управління державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Львова Львівської області про роз'яснення рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду м.Львова від 21.08.2013р. по справі №466/4346/13, провадження
№23-ц/783/5599/13 частково задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, скасовано ухвалу
Шевченківського районного суду м.Львова від 10.06.2013р. в частині відмови у прийнятті скарги ОСОБА_2 щодо вимог про скасування постанов від 21.05.2013р. про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій. Стягнуто з
Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ 114грн.70коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

11 грудня 2013р. Шевченківським районним судом м.Львова (головуючий суддя Невойт
П.С.) у задоволенні скарги ОСОБА_1, який дії в інтересах ОСОБА_2, відмовлено.

05.12.2013р. ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст.217 ЦПК України подав заяву, в якій просить визначити порядок виконання рішення по справі №466/4346/13, провадження №23-ц/783/5599/13 щодо стягнення з Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ 114грн.70коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Крім того, 19.12.2013р. Управління державної казначейської служби України в
Шевченківському районі м.Львова
Львівської області в порядку ст.221 ЦПК
України звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення від 21.08.2013р. щодо стягнення з Шевченківського ВДВС
Львівського МУЮ 114грн.70коп. судового збору.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що вказати в рішенні.

За ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оскільки порушені у заяві ОСОБА_1 та Управління державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Львова Львівської області питання стосуються роз'яснення ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Львівського апеляційного суду м.Львова від 21.08.2013р. по справі №466/4346/13, провадження
№23-ц/783/5599/13 та її виконання, то дані заяви слід скерувати для розгляду в апеляційний суд Львівської області.

Керуючись ст.ст.209,217,221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И
В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, в порядку ст.217 ЦПК України та заяву
Управління державної казначейської служби України в Шевченківському районі м.Львова Львівської області в порядку ст.221 ЦПК України направити для розгляду в апеляційний суд Львівської області.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/9736/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"23" грудня 2013 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова І.Є. Зима, розглянувши матеріали заяви ЛКП «Варшавське-407» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а :

Заявник ЛКП «Варшавське-407» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 45, 100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Варшавське-407» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/8073/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ІВАНЕЦЬ
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає позов підставним, таким що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

Керуючись ст.ст.8,10,11,57,58,60,88,209,212,213,215,367
ЦПК України, ст.ст.180, 181,182,184,191 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2., аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., щомісячно в сумі 500грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.10.2013р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 500грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі 229,40грн. в доход держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 226/4245/13-ц
ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 23 грудня 2013 року Справа №
Суддя Димитровського міського суду
Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову
На підставі ст.ст. 66, 151, 162 ЖК
України, керуючись ст.ст. 95, 96, 97, 103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Димитров, м-н філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО банку 09334702, отримувач: ОКП
«Донецьктеплокомуненерго», . Призначення платежу: за теплову енергію м. Димитров заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.04.2013 р. по 01.12.2013 р. в сумі 4348
(чотири тисячі триста сорок вісім) гривень 75 копійок., а також за період з 21.05.2013 р. по 20.11.2013 р. 3% річних в розмірі 20
(двадцять) грн. 43 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який користь Обласного комунального
«Донецьктеплокомуненерго» на
«Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, отримувач: ВП «ВО ОКП «ДТКЕ
«Димитровтепломережа», . Призначення платежу: штрафи та судові витрати в м. Димитров судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок. 3.Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Димитровського міського суду
Донецької області заяву про його 4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________________ О.А.
Судовий наказ набрав чинності
"____"_______________ 20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу
"____"_______________ 20___ р.
Підлягає зверненню до виконання у строк до "____" _________________20___ р.
Суддя ______________________________
Справа № 466/3867/13-ц
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря Іванець М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з'явилися. У відповідності до ст.197 ЦПК
України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судове засідання позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України за заявою позивача суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою заявою, суд вважає, що заява підставна і може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.207 ч.5, 209,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 466/2381/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Дяків А.І.

за участю представника позивача
Залоза Н.В.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» до комісії по трудових спорах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», з участю третьої особи ОСОБА_2 про скасування рішення комісії по трудових спорах,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені рішення суду у повному обсязі, пов'язаною зі складністю справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та результативну частину рішення.

Виготовлення повного рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 84, 88, 169, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.139,147,150,221,222,227,228 КЗпП України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати рішення комісії по трудових спорах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Львівгаз» від 26 лютого 2013 року про відміну догани оголошеної наказом № 04-к від 28 січня 2013 року в.о. головного інженера філії Радехівське УЕГГ
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова
Справа № 466/9894/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"27" грудня 2013 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Львова І.Є. Зима, розглянувши матеріали заяви ЛКП «Балатон 409» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а :

Заявник ЛКП «Балатон 409» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 98-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 45, 100, 102 ЦПК
України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Балатон 409» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за комунальні послуги.

Видати судовий наказ.

Направити боржникові копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/8527/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" грудня 2013 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ІВАНЕЦЬ
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час. Тому в даному судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення, відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України, відкласти на п'ять днів.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає позов підставним, таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню в користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 555,51грн.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,88,208,209,212,215 ЦПК
України, ст.ст.16,610,611,612, 1046,1048,1050 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 6950 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 55 551грн.35коп., та 555,51грн. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська