Дата документу 24.12.2013
Справа № 320/8180/13
24 грудня 2013 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Опікунська рада виконавчого комітету
Вознесенської сільської ради про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадщини,
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом в якому
просить: визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2,
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
До смерті ОСОБА_4 ОСОБА_2 був
зареєстрований та проживав разом з нею
у вищевказаному житловому будинку. У
зв'язку з тим, що на день смерті ОСОБА_4
ОСОБА_2 був неповнолітній, йому було
призначено опікуна - ОСОБА_1. Законними
спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_2 прийняв
спадщину шляхом сумісного проживання.
ОСОБА_3 спадщину не прийняв, оскільки не
звертався з відповідною заявою
Мелітопольської державної
нотаріальної контори та не проживав і
не був зареєстрований у
вищезазначеному спадковому житловому
будинку. У зв'язку з тим, що відповідач
не прийняв спадщину після смерті своєї
матері, вважає, що спадкове майно
належить тільки ОСОБА_2, оскільки інших
спадкоємців першої черги за законом не
має. При зверненні до Мелітопольської
районної державної нотаріальної
контори йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки не було зареєстровано право
власності на нерухоме майно
відповідними органами державної
реєстрації. Здійснити реєстрацію
даного житлового будинку у
Реєстраційній службі Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області не можливо, що
стало причиною звернення з даним
позовом до суду.
В судове засідання ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 не з'явився, надавши
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, на задоволенні позову
В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явилася, про дату, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить повідомлення в
газеті «Запорізька Правда» ВО,
№49,3-9.12.2013.
В судове засідання третя особа -
Опікунська рада виконавчого комітету
Вознесенської сільської ради не
з'явилася, надавши суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.
За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу в заочному порядку.
Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наданих суду
доказів з постановленням заочного
рішення..

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

При судовому розгляді встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 20.04.2002року серія
АЕР №298884, ОСОБА_4, належить житловий
будинок АДРЕСА_1. /а.с.12/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть від 02.11.2004року, серія НОМЕР_1,
актовий запис №77./а.с.10/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належний їй житловий
будинок АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про народження від
21.01.2000року, актовий запис №05, ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_4. /а.с.11/

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої
черги за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Вознесенської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області №1149 від
26.06.2013 ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживала в житловому будинку АДРЕСА_1.
Разом з нею на момент її смерті
проживав та був зареєстрований син -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження./а.с.17/

При зверненні ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 до Мелітопольської
районної державної нотаріальної
контори йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки не було зареєстровано право
власності на нерухоме майно
відповідними органами державної
реєстрації./а.с.20/

Згідно відповіді Мелітопольської
районної державної нотаріальної
контори, після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не
заводилась.

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Оскільки не було зареєстровано право
власності на нерухоме майно
відповідними органами державної
реєстрації, що перешкоджає позивачу
оформити право власності на житловий
будинок в позасудовому порядку, але
зазначене право підлягає захисту в
судовому засіданні шляхом
постановлення рішення про визнання
права власності по праву спадкування
за законом, тому суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_2 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
у порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України ст.ст. 15, 57-61,
213-215, 256 ЦПК України, пунктом 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008р. № 7

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Л.Е.Пономаренко