Справа № 638/4193/13-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І м е
н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді
Грищенко І.О.

при секретарі
Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини, за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання,

В С Т А
Н О В И В:

28.03.2013 року позивач ОСОБА_1, звернулася
до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути на її користь з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

Заочним рішенням суду від 14.06.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча)
грн. щомісячно, починаючи з 28.03.2013 року
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, судові витрати у
вигляді судового збору в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев"ять гривень 40
коп.).

Відповідач подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року
заяву задоволено. Заочне рішення суду
від 14.06.2013 року скасовано. Справу
призначено до розгляду в загальному
порядку.

02.10.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути на його користь з ОСОБА_1
аліменти на утримання, як
непрацездатного чоловіка, в розмірі ?
частини всіх видів доходів.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року
об"єднано в одне провадження судові
цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатного чоловіка,
яка знаходилась в провадженні іншого
судді Дзержинського районного суду м.
Харкова.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
зазначає, що вона 27.09.2008 року
зареєструвала шлюб з відповідачем
ОСОБА_2 Від шлюбу народилася донька -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Дзержинського районного суду м,
Харкова від 10.04.2013 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано. Донька
проживає з нею та знаходиться на її
утриманні. З грудня 2011 року батько
дитини не цікавиться донькою, не
займається її вихованням, розвитком та
навчанням, матеріальної допомоги на її
утримання не надає, внаслідок чого вона
вимушена звернутися з даним позовом до
суду.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_2
зазначає, що він з 30.07.2012 року є
інвалідом другої групи за загальним
захворюванням, отримує пенсію по
інвалідності та інших доходів не має.
Потребує додаткових коштів на
лікування та життєзабезпечення. Через
обмеження у виборі роботи не має змоги
працевлаштуватися. Колишня дружина
ОСОБА_1 на даний час працевлаштована,
має стабільну високу заробітну плату,
а тому може надавати йому матеріальну
забезпечення.

Уповноважений представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на судовому засіданні
підтримала позовні вимоги свого
довірителя, просила позов задовольнити
з підстав, наведених в його
обгрунтування. У задоволенні вимог
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 просила відмовити.
Свої заперечення на вимоги ОСОБА_2
мотивує тим, що з 2008 року по 2011 рік
ОСОБА_2 займався підприємницькою
діяльністю, від якої одержував
достатні високі доходи. В 2011 році
постало питання про оформлення
інвалідності, для чого необхідно було
офіційно припинити підприємницьку
діяльність як ФОП. За не перевіреними
даними ОСОБА_2 продовжує вести
підприємницьку діяльність, тільки
неофіційно, без працевлаштування, при
цьому отримує дохід. Крім того, він
щомісячно отримує пенсію. Щомісячний
дохід ОСОБА_1 становить приблизно 2 200
грн, який вона витрачає на своє
забезпечення та на забезпечення потреб
дитини, яку з 2011 року матеріально
утримує самостійно. Прожитковий
мінімум на дитину до 6 років щомісячно
становить 972 грн, а з 01.12.2013 року- 1 032 грн,
на одну працездатну особу- 1 218 грн.
Відтак, ОСОБА_1 не має матеріальної
можливості надавати грошове утримання
колишньому чоловікові. В судовому
засіданні в усній формі позовні вимоги
було сформульовано так, щоб стягнути з
ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки в
розмірі 1/3 частки від пенсії и 700 грн в
твердій грошовій сумі, що в сукупності
буде становить 1 000 грн.

Уповноважені представники ОСОБА_2-
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснили, що в повному обсязі
підтримують вимоги свого довірителя та
просять їх задовольнити, тому що ОСОБА_1
працевлаштована , має високий
постійний дохід, що дає можливість
надавати грошове утримання колишньому
чоловікові, який є інвалідом,
непрацездатний, позбавлений
можливості працювати через хворобу,
йому бракує грошових коштів, через що
він вимушений звертатися по допомогу
до своєї матері та сестри, які надають
йому грошове утримання. Визнають
вимоги ОСОБА_1 частково, не заперечують
проти стягнення з їх довірителя на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
дочки в розмірі ? частки від його
пенсії, яка є єдиним джерелом доходу.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та докази, надані в обґрунтування
позовних вимог та заперечень на
позовні вимоги , суд дійшов наступного.

Судовим розглядом справи встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 27.09.2008
року в відділі РАЦС по м. Харкову №1
Харківського міського управління
юстиції, що підтверджується даними
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, копію
якого долучено до матеріалів справи.

Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від 10.04.2013 року шлюб між
позивачем та відповідачем розірвано.

Донька проживає з матерю, що
підтверджується даними довідки з місця
проживання від 15.04.2013 року, яку долучено
до матеріалів справи.

Батько дитини - ОСОБА_2 з грудня 2011 року
не цікавиться донькою, не займається її
вихованням, розвитком та навчанням,
матеріальної допомоги на її утримання
не надає.

Відповідно до даних медичної
документації, з кінця 2011 року ОСОБА_2 є
інвалідом другої групи з загального
захворювання, офіційно не
працевлаштований, являється
пенсіонером. Згідно з даними довідки
МСЕК від 28.08.2013 року інвалідність
встановлено строком на 1 рік до 01.09.2014
року.

Відповідно до вимог ст.. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Причини, що спонукали позивача
наполягати на стягненні аліментів на
утримання дитини є обґрунтованими,
тому що відповідач в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає, відтак, не
виконує обов"язок утримувати дитину.
Доходу позивача замало для утримання
дитини, через що вона, без сторонньої
допомоги не може забезпечити донці
необхідне належне та достатнє
утримання.

При визначенні розміру аліментів судом
враховані такі обставини, як вік
дитини, її матеріальне забезпечення,
розмір доходу матері дитини, яка має
постійного місця роботи та постійний
щомісячний дохід , який становить
приблизно 2 200 грн, що підтверджено
документально, те, що відповідач
одержує пенсію, розмір якої до 01.12.2013
року становив щомісячно 894 грн, а з
01.12.2013 року- 949 грн, не має аліментних
зобов'язань відносно інших осіб.

Визначена позивачем грошова сума
аліментів щомісячно до досягнення
дитиною повноліття в розмірі 1000 грн. є
занадто великою по відношенню до
доходу платника аліментів, який
відповідно до наданих письмових
доказів, отримує тільки пенсію, розмір
якої менш суми аліментів, яку просить
стягнути ОСОБА_1

ОСОБА_1 та її уповноважений представник
не надали суду доказів на
підтвердження їх пояснень в частині
того, що ОСОБА_2 займається
підприємницькою діяльністю та одержує
щомісячно значно більший розмір
доходу, ніж його пенсія.

Відповідно до вимог ст.. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Відтак, позивачем ОСОБА_1 надано
достатньо доказів на підтвердження
обставин в обґрунтування заявлених
позовних вимог, тому вбачає підстави
для частково задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.. 76 СК України,
після розірвання шлюбу особа має право
на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги, і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням матеріального стану
колишньої дружина, яка отримує
щомісячний дохід 2 200 грн, який витрачає
на забезпечення потреб дитини 2009 року
народження ( Законом України "Про
державний бюджет України на 2013 рік"
встановлено, що прожитковий мінімум на
один місяць на дитину віком до 6 років
становить 972 грн, з 01.12.2013 року- 1 032 грн,
на працездатну особу- 1 218 грн), факту
звернення до суду з позовом до
колишнього чоловіка про стягнення з
нього на її користь аліментів на
утримання дитини, її сімейного
становища, суд дійшов висновку, що вона
не має можливості надати матеріальну
допомогу колишньому
чоловікові,оскільки розмір її
щомісячного доходу в повній мірі не
забезпечує навіть розмір прожиткового
мінімуму на неї та дитину.

Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині
стягнення з колишньої дружини ОСОБА_1
на його користь аліментів в розмірі ?
частки від доходу, не підлягають
задоволенню.

Згідно з положеннями ст.. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави. Зважаючи
на те, що ОСОБА_2 являється інвалідом
другої групи, його звільнено від сплати
судового збору.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст.. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 214, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 76, 180, 181, 185, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Ізюм
Харківської області , аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
твердій грошовій сумі в розмірі 225
(двісті двадцять п"ять ) грн. щомісячно,
починаючи з 28.03.2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми
аліментів за 1 місяць підлягає
негайному виконанню.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено в палату по
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення .

Головуючий: суддя:
І.О.Грищенко