Справа № 265/993/13-ц
Провадження № 2/265/720/13
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

при секретарі - Скоробогатько Г.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області з
метою забезпечення позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права
власності на майно, права користування
ним, визнання договору купівлі-продажу
житлового будинку недійсним було
заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь-які
дії, щодо передання прав власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Маріуполі,
заборонено ОСОБА_1 здійснювати будь які
дії, щодо зміни площі домоволодіння
АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, введення в
експлуатацію та оформлення права
власності на перебудови, які були
побудовані до 2012 року, а також було
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 в
місті Маріуполі.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 11
жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
здійсненні права власністю та
позбавлення права користування
житловим приміщенням було задоволено.
У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа:
приватний нотаріус ОСОБА_5, про
визнання недійсним договору від 5
лютого 2013 року купівлі-продажу будинку
АДРЕСА_1 в місті Маріуполі, укладеного
між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, із зобов'язанням
приватного нотаріуса ОСОБА_5 виключити
запис від 5 лютого 2013 року за реєстром №
101; про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкод в
користуванні будинком АДРЕСА_1 в місті
Маріуполі із зобов'язанням звільнити
будинок; про визнання першого поверху
домоволодіння АДРЕСА_1 в міста
Маріуполі загальною площею 50,2 кв. м.
об'єктом спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та його поділ без
виділу в натурі в рівних частках по 1/2
частки ОСОБА_2 та ОСОБА_4; про стягнення
моральної шкоди в сумі 6000 грн було
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
відхилено, рішення суду від 11 жовтня 2013
року залишено без змін.

06 грудня 2013 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_6 про скасування заходів
забезпечення позову за вказаною
справою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
за таких підстав.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо, крім іншого, справу розглянуто,
тому вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються лише до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може після цього постановити ухвалу
про скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в
здійсненні права власністю та
позбавлення права користування
житловим приміщенням; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, усунення перешкод в
користуванні жилим приміщенням, поділ
в рівних часках нерухомого майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, та стягнення моральної шкоди,
третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_5
справу вирішено по суті, рішення суду
набрало законної сили, тому відпали
підстави для забезпечення позову.

За таких обставин заходи забезпечення
позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Заходи забезпечення позову згідно
ухвали Орджонікідзевського районного
суду міста Маріуполя від 27 лютого 2013
року - скасувати.

Зняти заборону для ОСОБА_1, яка мешкає в
будинку АДРЕСА_1 в місті Маріуполі щодо:

здійснення будь яких дій, щодо
передання прав власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Маріуполі;

здійснення будь яких дій, щодо зміни
площі домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Маріуполі, введення в експлуатацію та
оформлення права власності на
прибудови, які були побудовані до 2012
року.

Зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 в м.
Маріуполі, який на праві власності
належить ОСОБА_1

Ухвалу суду на виконання направити до
Державної реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня отримання
її копії.

Суддя