Справа № 265/9697/13-ц
Провадження № 2-с/265/150/13
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя
Донецької області із заявою про
скасування судового наказу від 21
серпня 2009 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом
міста Маріуполя Донецької області за
№2н-2073/09 за заявою ПАТ «Універсал банк»
про стягнення з неї заборгованості за
кредитом в розмірі 28251,20 грн. та витрат
по оплаті судового збору в розмірі 142,11
грн., витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи 15 грн., а всього 28423,31
грн. мотивуючи свої вимоги тим, що не
згодна із сумою заборгованості.

Сторони до відкритого судового
засідання не з'явилися за невідомих
суду причин, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином. Суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності сторін,
оскільки ч.6 ст.105-1 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) передбачено, що
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.8 ст.105-1 ЦПК України за
результатам розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Згідно ч.9 ст.105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені
норми закону, враховуючи конкретні
обставини справи, суд приходить до
висновку, про те, що між сторонами
вбачається спір про право. Вказане
свідчить про необхідність повного та
всебічного вирішення зазначеного
спору, тому з урахуванням наведеного та
з метою перевірки наданих доказів суд
вважає, що виявлені обставини є
достатніми для скасування судового
наказу.

На підставі, викладеного, керуючись ст.
ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2н-2073/09 від 21 серпня 2009
року, виданий Орджонікідзевським
районним судом міста Маріуполя
Донецької області за заявою ПАТ
«Універсал банк» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в
розмірі 28251,20 грн. та витрат по оплаті
судового збору в розмірі 142,11 грн.,
витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи 15 грн., а всього 28423,31
грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику ПАТ «Універсал
банк» право на звернення з тією самою
вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції Головного
управління юстиції у Донецькій області
- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя_________________________Т.С. Адамова