Справа №
727/6283/13-ц провадження №2/727/1539/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №CVX0RX36780042 від
02.12.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1207,77 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 02.12.2007 року.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв»язку з
чим станом на 25.06.2013 р. має
заборгованість 25549,87 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 1207,80 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8728,92 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом 19,32 грн; пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором в сумі 13900,98 грн., штрафи:
фіксована частина - 500,00 грн, процентна
ставка 1192,85 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість у
розмірі 25549,87 грн. за кредитним
договором № CVX0RX36780042 від 02122006 року, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про рогляд справи в його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином через
оголошення в газетах «Урядовий кур»єр»
та Свобода слова», про поважні причини
неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Судом встановлено, що відповідно
до заяви ОСОБА_1 від 02.12.2006 р. ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав йому строковий
кредит у сумі 1207,80 грн. на строк 24 місяці
з 02.12.2006р. по 02.12.2007р. включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5).

Відповідно до Умов та Правил надання
кредиту, у випадку несвоєчасного
погашення заборгованості по кредиту
позичальник сплачує банку пеню у
розмірі 0,15% від суми простроченного
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5
% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку, станом на 25.06.2013р.
розмір заборгованості ОСОБА_1 за
вказаним вище кредитним договором
складає 25549,87 грн., з них: 1207,80 грн. -
заборгованість за кредитом; 8728,92 грн. -
заборгованість за відсотками; 19,32 грн. -
заборгованість з комісії; 13900,98 грн. -
заборгованість з пені, а також штрафи
відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1192,85 грн. -
штраф (процентна складова) (а. с. 4).

Частиною 3 статті 551 ЦК України
передбачено, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд вважає, що розмір нарахованої
позивачем суми неустойки - пені за
несвоєчасність виконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором в
сумі 13900,98 грн. є неспівмірний з
розміром збитків, а тому він повинен
бути зменшений.

Зменшуючи нараховану позивачем суму
неустойки - пені за несвоєчасність
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором суд виходить з
того, що станом на 24.06.2012 року
заборгованість відповідача за
кредитом та відсотками становила 8358,51
грн., а отже (8358,51 грн. х 0,15% = 12,54 грн./день
х365 днів=4577,10 грн.). Таким чином, суд
приходить до висновку, що стягненню
підлягає пеня за несвоєчасність
виконання відповідачем зобов'язань за
кредитним договором у розмірі 4577,10 грн..

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що оскільки відповідач взяті на
себе перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним кредитним
договором № CVX0RX36780042 від 02.12.2006 року
добровільно не виконує і кредит не
повертає, то з нього необхідно стягнути
на користь позивача заборгованість в
сумі 16225,99 грн., судовий збір в сумі 229,40
грн..

Відповідно до ст..7 ЗУ «Про судовий
збір», надміру сплачений позивачем
судовий збір в розмірі 26,10 грн. підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір»,
суд,-

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по укладеному
кредитному договору № CVX0RX36780042 від
02.12.2006 року у розмірі 16 225 (шістнадцять
тисяч двісті двадцять п»ять) грн. 99 коп.
та судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп..

Переплачений судовий збір ПАТ КБ
«ПриватБанк» на користь місцевого
бюджету м.Чернівці на суму 26 (двадцять
шість) гривень 10 копійок на р/р 0002
згідно платіжного доручення №
ІНВ96ВОА27 від 26.06.2013 року повернути
платникові - ПАТ КБ «ПриватБанк».

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК