Справа № 524/5863/13-ц
Провадження № 2/524/2117/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2013 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука, Полтавської області
в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року ОСОБА_1
звернулась в суд з вищеназваним
позовом.

В своїй позовній заяві вказувала,
що 01 грудня 2007 року вона, ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу
сторони мають малолітньою доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були
припинені в березні 2013 року по причині,
того, що, сторони мають різні погляди на
життя та на вирішення сімейних проблем
внаслідок чого в сім'ї виникали сварки,
які призвели до втрати почуття любові
та взаємної поваги. А тому позивач
просила суд шлюб розірвати. Місце
проживання малолітніх дітей
визначити з нею, стягнути з відповідача
аліменти на утримання дітей, в розмірі
1/3частини з усіх видів заробітку,
щомісячно, та аліменти на її утримання
до досягнення наймолодшою дитиною
трьохрічного віку, судові витрати
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач
позов підтримала, просила суд позов
задовольнити.

Суд беручи до уваги відсутність з боку
позивача заперечень щодо
постановлення по справі заочного
рішення та враховуючи факт повторної
неявки відповідача в судове засідання
та неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність не прибувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
давши аналіз та оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошові сумі.

Судом встановлено, що сторони 01
грудня 2007 року зареєстрували шлюб. Від
даного шлюбу мають малолітньою доньку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбно-сімейні стосунки між ними були
припинені в березні 2013 року, і з цього
часу вони ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги позивачеві на
утримання дітей не надає.

На підставі встановлених фактів
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя сторін по справі і збереження їх
шлюбу суперечило б інтересам позивача
по справі.

Суд вважає за необхідне місце
проживання малолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю
ОСОБА_1.

З відповідача на користь позивача
необхідно стягнути кошти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
та малолітнього сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини зі
всіх видів заробітку але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 02 липня 2013 року і до досягнення
наймолодшою дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на користь
позивача кошти на утримання
позивача в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
02 липня 2013 року і до досягнення
наймолодшою дитиною ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 1,3 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір в
розмірі 229,40 грн. а також на користь
позивача понесені нею судові витрати в
сумі 114 грн. 70 коп.

Суд враховує, що випадків, передбачених
статтею 184 Сімейного Кодексу України
щодо зменшення відсотку прожиткового
мінімуму для дитини не встановлено.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК
України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення сум
платежу за один місяць з метою
забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,367
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112,180,182,183
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 грудня 2007
року в Центральному відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_1 актовий запис 1336 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_1 встановити - ОСОБА_1.

Місце проживання малолітньої доньки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначити з
матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти
(аліменти) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 02 липня 2013 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 кошти
(аліменти) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дружини
розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 02
липня 2013 року і до досягнення
наймолодшою дитиною ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 229 грн.
та 30 грн.

Стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 114 грн.
70 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або
розгляду справи Апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя: