Справа № 121/7494/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду: судді Прищепа О.І., за
участю секретаря Герман Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа: Приватний
нотаріус Ялтинського міського
нотаріального округу АР Крим Темчина
Наталія Олександрівна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення юридичного
факту про просить суд:

- встановити юридичний факт проживання
однією родиною з ОСОБА_3, як чоловіка та
дружини без шлюбу з лютого 2008 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в квартирі АДРЕСА_1;

- встановити юридичний факт прийняття
заявником належної їй частки спадщини
за законом після смерті ОСОБА_3

Вимоги мотивовані тим, що заявник та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з лютого 2008 року
проживали однією родиною, як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу з
урахуванням похилого віку. На протязі
усього часу вони сумісно проживали в
квартирі АДРЕСА_1, яка належить
померлому ОСОБА_3

Весь час сумісного проживання заявник
та ОСОБА_3 вели сумісне господарство,
мали єдиний сімейний бюджет, дбали та
піклувались один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 помер. Після
смерті, заявником за власні кошти були
організовані похорони ОСОБА_3 та
понесені усі необхідні витрати на
ритуальні послуги.

На момент смерті ОСОБА_3 та станом на
теперішній час заявник мешкає за
адресою сумісного з мерлим проживання
в квартирі АДРЕСА_1 та несе усі
необхідні комунальні витрати та
витрати на її утримання в належному
стані. Факт проживання однією родиною
з померлим ОСОБА_3 необхідний заявнику
для прийняття спадщини за законом.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, заявлені
вимоги просить задовольнити з підстав
викладених у заяві.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус
Ялтинського міського нотаріального
округу АР Крим ОСОБА_2, в судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи сповіщена завчасно,
причин поважності неявки до суду не
надала.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
справу розглянуто без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, надані у
підтвердження заявлених вимог, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.6 Конвенції про
захист прав людини та основних свобод
від 04 листопада 1950 року, приписів ч.2 та
ч.3 ст.55 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60
ЦПК України суд здійснює цивільне
судочинство на засадах змагальності
сторін, не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів осіб, які беруть участь у
справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
України.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 мешкали разом починаючи з
лютого 2008 року у АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва права
власності.

Факт ведення сумісного господарства
заявником та померлим ОСОБА_3, та
наявність єдиного бюджету між ними,
підтверджують платіжні документи
надані заявником суду, зокрема:
товарний чек від 05 травня 2012 року на
придбання, доставку та встановлення
дверей на суму в розмірі 1800 грн.,
квитанції №62, №184 від 16 вересня 2011 року
та №145 від 22 вересня 2011 року на сплату
встановлення автономного опалення в
квартирі АДРЕСА_1 на загальну суму 14650
грн.

На підтвердження доводів про
піклування за ОСОБА_3 заявником надані
суду фіскальними чеками на придбання
медичних препаратів 18 червня 2013 року на
суму 615 грн. 45 коп., від 20 червня 2013 року
на суму 327 грн. та 212 грн.98 коп..

Крім того, факт спільного проживання та
ведення сумісного господарства
заявника та померлого починаючи з
березня 2008 року по день смерті ОСОБА_3
підтверджується письмовими
поясненнями сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, які фактично підтвердили
обставини, викладені заявником у заяві
до суду.

На підставі свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 виданого 25 червня 2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції в АР Крим встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 85
років, про що складено актовий запис
№661.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина та заведена спадкова справа
№54708556, що підтверджує витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1
поховала його, на момент відкриття
спадщини та до теперішнього часу
підтримує квартиру в належному стані і
оплачує усі необхідні комунальні
послуги.

Даних про інших спадкоємців, яки б
виявили бажання оформити право на
спадщину у померлого ОСОБА_3 суду не
надано.

При таких обставинах, відповідно до
вимог ст.256 ЦПК України, ст.11, 15, 16, 1217, 1220,
1221, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК України, суд вважає,
що ОСОБА_1 проживала однією родиною з
ОСОБА_3 до його смерті, тому, вважається
такою, що прийняла спадщину, що в свою
чергу підтверджується наданими
доказами, які були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі,
достеменно підтверджується зазначений
юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 15, 16, 1217, 1220, 1221, 1258, 1261, 1264, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 214, 256-259 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання
однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як чоловіка та
дружини без шлюбу починаючи з лютого 2008
року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Ялтинський міський
суд АР Крим у порядку та строки,
встановлені ст.294-296 ЦПК України.

СУДДЯ