Провадження №2/333/4061/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Український промисловий банк, третя
особа: служба у справах неповнолітніх
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району,
приватний нотаріус ОСОБА_2,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання недійсним
договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ТОВ Український промисловий банк,
третя особа: служба у справах
неповнолітніх районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Комунарському району, приватний
нотаріус ОСОБА_2, реєстраційна служба
Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
недійсним договору іпотеки.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
вставленому Цивільно-процесуальним
кодексом України. Про відкриття
провадження у справі суддя постановляє
ухвалу.

Статтею 114 ЦПК України встановлено, що
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, предявляються за
місцем знаходження майна або його
основної частини.

Предметом договору іпотеки є квартира,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
є територією Комунарського району м.
Запоріжжя

У відповідності до ч.7 ст. 130 ЦПК України,
суддею, під час відкриття провадження,
враховуючи обставини справи, вирішено,
що попереднє судове засіданні у цій
справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі зобовязані для
підтвердження своїх вимог або
заперечень подати усі наявні у них
докази або повідомити про них суд до
або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє засідання
не проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право предявити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті.

Справа підготовлена для розгляду в
судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 122, 123, 127, 130, 131, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Український промисловий банк, третя
особа: служба у справах неповнолітніх
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Комунарському району,
приватний нотаріус ОСОБА_2,
реєстраційна служба Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про визнання недійсним
договору іпотеки.

Попереднє судове засідання у справі не
проводити.

Призначити цивільну справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні на 14.01.2014 року на 11 год. 00 хв. у
залі судового засідання у приміщенні
суду.

До зазначеної дати сторони зобовязані
подати свої докази суду, а також
зобовязані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету позову, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету позову.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Копію позовної заяви з доданими до неї
документами та копію цієї ухвали
направити до відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
пяти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод