Справа № 1316/3896/12 Провадження №
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без руху

"03" грудня 2013 р.
м.
Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кіпчарський М.О.
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

02.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 05.11.2013 р. у
цивільній справі за позовом ПАТ
«Державний ощадний банк України" в
особі ТВБВ № 10013/0122 філії Львівського
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, яким
стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за договором про
іпотечний кредит в розмірі 2 311 334,94 грн.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до
висновку що така підлягає залишенню
без руху в силу наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.229 ЦПК
України у заяві про перегляд заочного
рішення мають бути зазначено:
обставини, що свідчать про поважність
причин неявки в судове засідання і
неповідомлення їх суду, і докази про
це, посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Вищевказані вимоги заявником не
дотримані, не зазначені докази, якими
відповідач обґрунтовує своє
заперечення проти вимог позивача та
обставини що свідчать про пожність
причин неявки в судове засідання та
докази про це. Окрім цього, заява про
перегляд заочного рішення подана з
пропуском десятиденного строку
встановленого ч.2 ст. 228 ЦПК України, і
відсутнє клопотання заявника про його
поновлення з посиланням на поважність
причин, що зумовили його пропуск.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право
на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Частиною 7 ст. 229 ЦПК України
встановлено, що до неналежно
оформленої заяви про перегляд заочного
рішення застосовуються правила статті
121 ЦПК України, згідно якої суддя,
встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119 і
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вважаю, що заяву
ОСОБА_1 від 02.12 .2013 р., про перегляд
заочного рішення слід залишити без
руху.

Керуючись ст.ст. 72-73, 121,229 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1 від 02.12.2013 р.
про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області у цивільній справі
за позовом ПАТ «Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ № 10013/0122 філії
Львівського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ним даної
ухвали та запропонувати у зазначений
строк усунути вказані в мотивувальній
частині ухвали недоліки.

Роз'яснити заявнику, що у разі
невиконання вимог ухвали суду в
зазначений строк, подана ним заява про
перегляд заочного рішення буде
вважатися неподаною та буде повернута
разом з усіма доданими до неї
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський