Справа № 496/6126/13-ц
Провадження № 2/496/2448/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 року
Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: головуючого судді: Пендюри
Л.О.

за участю секретаря: Довженко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради
про встановлення факту родинних
відносин, факту належності
правовстановлюючих документів та
визнання права власності на спадкове
майно

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулась до суду з позовом,
в якому просять встановити факт
родинних відносин з їхнім батьком
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити факт належності їм заповіту
від 07 листопада 2007 року; встановити
факт належності ОСОБА_3 житлового
будинку, розташованого в АДРЕСА_1,
державного акту на право власності на
земельну ділянку площею 0.1812 га, серії
ОД №098262 від 03.06.2004 року та визнати за
ними право власності в порядку
спадкування за заповітом на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами і земельну ділянку площею
0.1812 га, що розташовані в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивують тим, що після
смерті батька відкрилась спадщина, яка
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та земельна ділянка площею 0.1812 га, що
розташовані в АДРЕСА_1. На спадщину вони
є спадкоємцями за заповітом.

З приводу оформлення спадщини вони
звернулись до Біляївської державної
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини, але їм було
відмовлено та рекомендовано
звернутись до суду оскільки в наданих
документах були розбіжності.
Посилаючись на ці обставини позивачі
просять встановити вказані факти та
визнати за ними право власності на
спадкове майно.

Сторони в судове засідання не
з'явились, але направили до суду заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факт родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що батьком позивача
вказано ОСОБА_3, а тому суд вважає
можливим встановити факт родинних
відносини між позивачем ОСОБА_1 та його
батьком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_2 не надав суду доказів, а
саме ні свого свідоцтва про народження,
ні відомостей про неможливість його
відновлення в разі втрати, а тому суд не
може встановити факт

родинних відносин між ним та ОСОБА_3,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 і в цій частині
позову необхідно відмовити.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд може
встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З договору купівлі-продажу від 30 травня
1970 року, технічного паспорту від 11.12.2006
року на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами:
погрібом, котельнею, літньою кухнею,
сараєм та огорожею, що розташований в
АДРЕСА_1 вбачається, що прізвище
власника вказано як ОСОБА_3 (а.с. 11, 21) В
державному акті серії ОД №098262 на
земельну ділянку площею 0.1812 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, цільове
призначення якої будівництво та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель (присадибна
ділянка) прізвище власника вказано
ОСОБА_3. Оскільки прізвище власника
житлового будинку та земельної ділянки
не збігається з прізвищем зазначеним в
свідоцтві про смерть, суд вважає
можливим встановити факт належності
померлому ОСОБА_3 вказаного свідоцтва
про право власності на житловий
будинок та державного акту на земельну
ділянку.

З заповіту посвідченого 27 листопада 2007
року вбачається, що ОСОБА_3 заповідав
земельну ділянку та розташований на
ній житловий будинок АДРЕСА_1 в рівних
частинах ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З копій паспортів серії НОМЕР_3, що
виданий 19 січня 1996 року Біляївським РВ
УМВС України в Одеській області та
серії НОМЕР_4, що виданий Шосткинським
МВ УМВС України в Сумській області
вбачається, що прізвище позивачів
ОСОБА_3. Оскільки прізвища позивачів не
збігаються з прізвищем вказаним в
заповіті суд вважає можливим
встановити факт належності їм
вказаного заповіту.

З довідки Мирненської сільської ради
№2080 від 26.11.2013 року вбачається, що
згідно запису погосподарської книги
Мирненської сільської ради №10,
особовий рахунок НОМЕР_5, в зв'язку з
перенумерацією, житловому будинку
АДРЕСА_1 присвоєна нова адреса будинок
АДРЕСА_1 і вказаний будинок відповідно
до договору купівлі-продажу та довідки
№2415 від 28.10.2013 року належав покійному
ОСОБА_3 (а.с. 21, 23)

Рішенням Мирненської сільської ради
№141 від 18 грудня 2006 року було узаконено
надвірні споруди: погріб, котельню,
літню кухню, сарай та огорожу і
збільшену житлову площу будинку на 12.70
кв. м. (а.с. 38).

З заяв вбачається, що позивачі 18.12.2012
року та 27.12.2012 року звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини, тобто в межах 6-ти
місячного строку після смерті
спадкодавця, а тому відповідно до ч. 1
ст. 1268 ЦК України вони вважаються
такими, що прийняли спадщину (а.с. 26, 27).

Враховуючи викладене суд вважає
можливим визнати за позивачами право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, п. 1, 6 ч. 1
ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1225, 1235, 1268-1270 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Мирненської сільської ради про
встановлення факту родинних відносин,
факту належності правовстановлюючих
документів та визнання права власності
на спадкове майно задовольнити
частково.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_3 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заповіту посвідченого 07
листопада 2007 року секретарем
Мирненської сільської ради та
зареєстрованого в реєстрі за №292,
відповідно до якого ОСОБА_3 заповідав в
рівних частинах житловий будинок та
земельну ділянку, які розташовані в
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_3
державного акту серії ОД №098262

на земельну ділянку площею 0.1812 га, яка
розташована в АДРЕСА_1, цільове
призначення якої будівництво та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель (присадибна
ділянка), виданого на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по ? частині за кожним на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами: погрібом,
котельнею, літньою кухнею, сараєм та
огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
власності по ? частині за кожним на
земельну ділянку площею 0.1812 га, що
розташована в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра Л.О.