Справа № 450/4272/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"25" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовом до Давидівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання право
власності порядку спадкування за
заповітом, в якому просить визнати за
нею ОСОБА_3 право власності за
заповітом на садибний житловий
будинок, будівлі та споруди, що
розташовані в АДРЕСА_1, що належали
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в обґрунтування позову
зазначила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (родове
прізвище - ОСОБА_5) були батьками
позивачки, що стверджується скороченою
копією свідоцтва про народження,
видане воєводством Перемишиль, бюро
записів актів громадянського стану в
Радимні, Польська Народна Республіка
акт про народження № 15/1938 від 07.06.1988
року.

Позивач ОСОБА_3 на протязі життя двічі
міняла прізвище, у зв'язку із
реєстрацією шлюбів. Вперше після
реєстрації шлюбу із ОСОБА_8, 13.03.1960 року,
про що свідчить довідка відділу РАЦС
Галицького управління юстиції м.Львова
від 04.03.2004 року № 45/03-25 актовий запис від
13.03.1960 року. Після реєстрації другого
шлюбу позивач ОСОБА_3 отримала
прізвище «ОСОБА_3», про що свідчить
копія свідоцтво про укладення шлюбу з
ОСОБА_9, актовий запис від 31 травня 1986
року № 11.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки
ОСОБА_3 - ОСОБА_6, про що свідчить копія
свідоцтва про смерті актовий запис від
04 грудня 1969 року № 28. Спадкодавець
ОСОБА_5 - мати позивачки померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть, актовий запис від
12.12.1992 року № 48.

За час свого життя спадкодавець ОСОБА_5
склала заповіт 28.11.1992 року, який
посвідчений у Давидівській сільській
раді. Відповідно до цього заповіту
ОСОБА_5 все своє майно, що їй буде
належати на день смерті і на що вона за
законом матиме право заповіла
позивачці - ОСОБА_3.

Майно спадкокодавця ОСОБА_5 складалося
із садибного житлового будинку в
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
Давидівської сільської ради, витягом з
погосподарської книги с.Давидів № 18 за
1991-1995 р.р. та Технічним паспортом на
садибний будинок, виданий ОКП ЛОР «БТІ
та ЕО» від 11.02.2013 року.

Також позивач ОСОБА_3 вказує, що
спадкодавець ОСОБА_5, до дня своєї
смерті проживала в будинку в АДРЕСА_1,
що підтверджує довідка Давидівської
сільської ради від 16.01.2013 року № 53.
Позивачка ОСОБА_3 опікувалася,
доглядала та проживала разом із матірю
ОСОБА_5, після смерті якої вона фактично
вступила в управління житловим
будинком.

Також позивач ОСОБА_3 вказує, що є
єдиним спадкоємцем після смерті
спадкодавця ОСОБА_5.

Однак, в нотаріальному порядку позивач
ОСОБА_3 не може успадкувати спадкове
майно, розташоване на території
Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, оскільки спадкодавець ОСОБА_5,
за життя не виготовила на нього
правовстановлюючі документи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 534, 548, 549, ЦК УРСР позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд справу
слухати у її відсутності.

Представник відповідача Давидівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, в судове
засідання не з'явився, та не повідомив
суд про причини своєї неявки, хоча про
час та місце судового засідання був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла спадкодавець ОСОБА_5, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 видане 12 грудня 1992
року, Давидівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області. Після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, залишилося спадкове майно :
садибний житловий будинок та
господарські будівлі в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією Технічного
паспорта виданого ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
від 11.02.2013 року та копією витягу з
погосподарської книги с. Давидів
Пустомитівського району Львівської
області від 16.01.2013 року № 54.

З копії витягу з погосподарської книги
с. Давидів від 16.01.2013 року № 54.,
вбачається що згідно записів в
погосподарській книзі № 18 за 1991-1995 р.р.,
особовий рахунок НОМЕР_2, ОСОБА_5
проживала і користувалася земельною
ділянкою в с. Давидів Пустомитівського
району, Львівської області в розмірі 0,36
га.

З копії довідки Давидівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області № 53 від 16.01.2013 року
вбачається, що гр. ОСОБА_5 до дня смерті
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1.

За час життя спадкодавець ОСОБА_5,
розпорядилася своїм майном на власний
розсуд, склавши заповіт 28 листопада 1992
р., який посвідчений секретарем
виконкому Давидівської сільської ради
народних депутатів Воловецька М.П. та
зареєстрований в реєстрі № 14.
Відповідно до цього заповіту
спадкодавець ОСОБА_5, все своє майно,
котре належатиме їй на момент смерті
заповіла своїй доньці тобто позивачці -
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є
єдиним спадкоємцем за заповітом майна
спадкодавця ОСОБА_5, спадкоємців які
мають право на обов'язкову частку в
спадщині не має.

Позивач ОСОБА_3 - дочка спадковця ОСОБА_5
факт родинних відносин першої лінії
споріднення стверджується скороченою
копією свідоцтва про народження,
видане воєводством Перемишиль, бюро
записів актів громадянського стану в
Радимні, Польська Народна Республіка
акт про народження № 15/1938 від 07.06.1988
року. Прізвище «ОСОБА_3» змінено на
«ОСОБА_3» внаслідок укладення шлюбу з
ОСОБА_8, про що свідчить копія довідки
відділу РАЦС Галицького управління
юстиції м.Львова від 04.03.2004 року № 45/03-25
актовий запис № 459 від 13.03.1960 року.
Після реєстрації другого шлюбу
прізвище «ОСОБА_3» змінено на «ОСОБА_3»,
про що свідчить копія свідоцтво про
укладення шлюбу з ОСОБА_9, актовий запис
від 31 травня 1986 року № 11.

Судом встановлено, що за час життя
спадкодавець ОСОБА_5 не встигла
виготовити правовстановлюючі
документи на житловий будинок в
АДРЕСА_1 та в установленому законом
порядку зареєструвати право власності
на нього,

Таким чином, враховуючи вищенаведене
суд приходить до висновку, що оскільки
особи які б мали право на обов'язкову
частку в спадковому майні померлого
відсутні, судом встановлено, що
спадкодавець набув право власності на
спадкове майно на підставах, що не
заборонені законом, тобто правомірно,
позивачем здійсненні всі дії, що
об'єктивно стверджується прийняття ним
спадкового майна, шляхом вступу в
управління та користування таким
майном, відповідачі визнали позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,130,224 ЦПК України,
ст. ст. 328,1223, 1268, 1269 ЦК України, 548, 549 ЦК
УРСР суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
садибний житловий будинок з
допоміжними будівлями та спорудами за
адресою : АДРЕСА_1, житловою площею 54,9
кв.м, загальною площею 76, 6 кв.м., що
значиться за ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса