Номер провадження № 2/522/3966/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді -
Науменко А.В.

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за
позовом ОСОБА_3 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа ОСОБА_1 про визнання права
користування житловим приміщенням та
зобов'язання укласти договір найму,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа
ОСОБА_1 про визнання права користування
житловим приміщенням та зобов'язання
укласти договір найму.

Під час судового засідання від ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
витребувати з ТОВ «Левада» (м. Одеса,
вул. Середня, 36) де працювала гр.. ОСОБА_4,
засвідчені копії усіх сторінок її
паспорту, виданого до зміни її
призвіща, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Також з боку представника позивача
ОСОБА_3 надійшло клопотання про
витребування доказів з Державної
податкової інспекції у Приморському
районі м. Одеси відомостей щодо місця
реєстрації на час отримання
ідентифікаційного коду на ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 яки по даним
матеріалів справи проживали за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ст.ст. 60. 137 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана надати суду
докази про ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
чи заперечень, а у випадку, коли щодо
отримання доказів у сторін виникли
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки витребування
вказаних доказів має значення для
розгляду справи, а у ОСОБА_1 є складнощі
щодо їх отримання.

Керуючись ст. 137,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за позовом
ОСОБА_3 до Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
третя особа ОСОБА_1 про визнання права
користування житловим приміщенням та
зобов'язання укласти договір найму
задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Левада» (м. Одеса,
вул. Середня, 36) де працювала гр.. ОСОБА_4,
засвідчені копії усіх сторінок її
паспорту, виданого до зміни її
призвіща, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Державної податкової
інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів
відомостей щодо місця реєстрації на
час отримання ідентифікаційного коду
на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 яки
по даним матеріалів справи проживали
за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити, що в разі неможливості
подати докази, які вимагає суд, взагалі
або у встановлений судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також з
неподанням доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення до
відповідальності не звільняє їх
обов'язку подати суду докази.

Відповідь та копії документів прошу
видати на руки пред'явнику, або
направити поштою на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Науменко

11.12.2013