Провадження № 2/123/156/2014
УХВАЛА

29.11.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні квартирою, визначення
порядку користування квартирою та
вселення,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
квартирою, визначення порядку
користування квартирою та вселення.

Об'єктом позову є квартира АДРЕСА_1, АР
Крим, що на праві спільної часткової
власності належить сторонам у справі.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про
призначення судової будівельно -
технічної експертизи, проведення якої
доручити Приватному підприємству
«Крим Суд Експерт».

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4
заперечила проти задоволення
клопотання та пояснила, що за даною
квартирою в межах іншої цивільної
справи вже проведена експертиза, та
повторне її призначення це лише
затягування процесу.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Оскільки, можливість визначити порядок
користування квартирою між
співвласниками в першу чергу з
наявністю такої технічної можливості,
а це можна визначити тільки експертним
шляхом, то суд вважає, що клопотання
підлягає задоволенню.

При цьому, суд погоджується з обраною
позивачем експертною установою, а
питання вважає за необхідне викласти у
власній редакції відповідно до
обставин справи.

З огляду на те, що дана експертиза
тривала, то суд вважає за необхідне на
час її проведення зупинити провадження
у справі.

Керуючись ст. 143-144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні майном, визначення
порядку користування майном та
вселення, призначити судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Визначити всі можливі варіанти
порядку користування квартирою
АДРЕСА_1, між співвласниками ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Проведення експертизи доручити
Приватному підприємстві «Крим Суд
Експерт» (м.Сімферополь, пров.Зуйський,
буд.26/7)

Керівнику даної установи призначити
експерта для проведення експертизи,
попередивши його про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку.

У розпорядження експерта надати
матеріали справи.

В разі необхідності дозволити експерту
ознайомитись з матеріалами
інвентарної справи на домоволодіння в
приміщенні КРП "СМБРТІ", в порядку
визначеному керівником даної установи
.

Встановити строк для проведення
експертизи в два місяці з часу
отримання ухвали.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, покласти на позивача
ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі, що
передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі до закінчення
експертизи зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя на протязі п'яти днів з
моменту її проголошення.

Головуючий
М.Ф. Сенько