Справа № 233/8675/13-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

18 грудня 2013 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.

за участю

боржника
ОСОБА_1,

представника стягувача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання та судових
витрат, -

В С Т
А Н О В И В:

24 квітня 2013 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, судових
витрат з ОСОБА_1 Заяву стягувача
задоволено та видано судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
стягувача обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання та судових
витрат за період часу з січня 2010 року по
лютий 2013 року у розмірі 13 570 грн. 86 коп., а
також судового збору в розмірі 114 грн. 70
коп.

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про скасування
судового наказу, вказавши, що вона
дійсно зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, але у 2008 році обласному
комунальному підприємству
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" заявницею
було надано Акт про демонтаж та з 2008
року за зазначеною адресою немає
системи центрального опалення.

У судове засідання заявниця
ОСОБА_1 з'явилася, заяву підтримала у
повному обсязі, просили скасувати
судовий наказ від 24 квітня 2013 року.

Представник стягувача - обласного
комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали зазначеної справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи 24 квітня 2013 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, судових
витрат з ОСОБА_1 Заяву стягувача
задоволено та видано судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь
стягувача обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа"
заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання та судових
витрат за період часу з січня 2010 року по
лютий 2013 року у розмірі 13 570 грн. 86 коп., а
також судового збору в розмірі 114 грн. 70
коп.

Інформація про інших членів сім'ї
боржника у заяві про видачу судового
наказу відсутня.

В той же час, ОСОБА_1 зазначила, що
вона дійсно зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, але у 2008 році обласному
комунальному підприємству
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" нею було
надано Акт про демонтаж та з 2008 року за
зазначеною адресою немає системи
центрального опалення.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою обласного комунального
підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання та судових
витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід
роз'яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, судових
витрат - задовольнити.

Судовий наказ № 233/2581/13-ц від 24
квітня 2013 року, виданий
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Костянтинівкатепломережа" про
стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, судових
витрат з ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя