Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2686/13-ц Провадження № 2/724/951/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

за участі сторін у справі:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотин цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
відділ державної виконавчої служби
Кам'янець - Подільського районного
управління юстиції про включення з
акту опису майна та звільнення з - під
арешту та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_2, третя особа відділ
державної виконавчої служби Кам'янець -
Подільського районного управління
юстиції про включення з акту опису
майна та звільнення з - під арешту та
визнання права власності.

Посилався на те, що 28.05.2013 року
Державним виконавцем районного
відділу державної виконавчої служби
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції Мозолюк Ю.О. виніс
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
, щодо виконання примусової вимоги
№Ф-101-У від 07.11.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості на користь ПФУ в
сумі 8844,38 грн.

Вказав, що за результатами розгляду та
з метою забезпечення позову державним
виконавцем накладений арешт на майно
боржника , а саме на транспортні засоби
, які належать ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1 .

Зазначив, що 19 лютого 2011 року, ним було
придбано у власність автомобіль марки
VOLKSWAGEN Caravelle , 2011 року , реєстраційний
номер НОМЕР_1 в громадянина ОСОБА_2
проживаючий в АДРЕСА_1 за сумою
домовленості 12 000 доларів США . В зв'язку
із відсутністю коштів він взяв
генеральне доручення , маючи мету
переоформити вказаний транспортний
засіб на своє ім'я. З 2011 року він
неодноразово звертався до ОСОБА_2 з
метою належно оформити договір купівлі
- продажу та перереєструвати вказаний
автомобіль , однак в зв'язку із
відсутністю коштів в ОСОБА_2 , дане
питання відтерміновувалось.

Вказав, що протягом вказаного часу він
користується та розпоряджається
вказаним автомобілем не знаючи , що
вказаний автомобіль розшукується в
зв'язку із накладенням арешту , так на
посту ВДАІ м. Кам'янець-Подільського в
його батька ОСОБА_4 автомобіль було
вилучено та направлено на штраф
майданчик .

Зазначив, що 10.06.2013 року державним
виконавцем ВДВС м. Кам'янець -
Подільського Мозолюк Ю.О. був складений
акт опису й арешту майна серії ВП №
36319171, згідно з яким було описано та
накладено арешт на легковий автомобіль
марки VOLKSWAGEN Caravelle , 2007 року ,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Просив виключити з опису та звільнити з
під арешту легковий автомобіль марки
VOLKSWAGEN Caravelle , 2007 року , номер шасі (
кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1 та визнати право
власності на легковий автомобіль марки
VOLKSWAGEN Caravelle , 2007 року , номер шасі (
кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав доводи,
викладені в позовні заяві та просив
суд задовольнити позов в повному
обсязі.

Представник ВДВС Кам'янець- -
Подільського РУЮ в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за відсутності
представника, заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
заперечував проти задоволення
позовних вимог та визнав факт продажу
автомобіля позивачу.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця від 28.05.2013 року
було накладено арешт на майно то
оголошення заборони на його відчуження
в тому числі на легковий автомобіль
марки VOLKSWAGEN Caravelle , 2007 року , номер шасі (
кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1 .

10.06.2013 року державним виконавцем було
складено акт опису та арешту майна на
описане майно накладено арешт і
встановлено обмеження права
користування легковим автомобілем
марки VOLKSWAGENN Caravelle , 2007 року , номер шасі
( кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1

Згідно технічного паспорту, виданого
02.11.2011року, транспортний засіб марки
легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN Caravelle ,
2007 року , номер шасі ( кузова, рами)
НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований за ОСОБА_2, та як
встановлено в судовому засіданні 19
лютого 2011 року позивачем придбано у
власність автомобіль марки марки
VOLKSWAGEN Caravelle , 2007 року , номер шасі (
кузова, рами) НОМЕР_2 реєстраційний
номер НОМЕР_1 у відповідача, тому
транспортний засіб підлягає
виключенню з-під арешту.

Відповідно до ч. ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і
про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

За таких обставин, ОСОБА_1 набув право
власності на транспортний засіб -
легковий автомобіль VOLKSWAGEN Caravelle , 2007
року , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідно до ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Примусове відчуження об'єктів права
власності може бути застосоване лише
як виняток з мотивів суспільної
необхідності на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за умови
попереднього та повного відшкодування
їх вартості, крім випадків,
встановлених частиною другою статті 353
цього Кодексу.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 не
має боргових зобов'язань перед ОСОБА_2,
а відповідно позбавлення його майна в
рахунок погашення грошових зобов'язань
є позбавленням права власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України
"Про виконавче провадження" особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права на майно і про
звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до п. 4 Постанова Пленуму
Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 р. № 6
"Про судову практику в справах про
виключення майна з опису" за правилами,
встановленими для розгляду позовів про
виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в справі
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
якій передано майно, якщо воно було
реалізоване.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови
про виключення майна з опису
пред'являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

Приймаючи до уваги те, що боржником
по даному виконавчому провадженню є
ОСОБА_2 а також те, що державним
виконавцем було описано та накладено
арешт на майно, яке є власністю
позивача, чим порушенні права позивача,
а тому, суд приходить до висновку, що
легковий автомобіль VOLKSWAGEN Caravelle , 2007
року , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1 слід
виключити з акту опису та арешту
майна, а також звільнити з-під арешту,
який було накладено постановою
державного виконавця ВДВС Кам'янець -
Подільського РУЮ від 28.05.2013 року та
визнати право власності на автомобіль
за позивачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтвердженні
судові витрати.

За таких обставив з відповідача слід
стягнути на користь позивача судові
витрати в розмірі 572,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.114,321,328 ЦК України, , Законом України
«Про виконавче провадження»,ст.ст.88
,213-215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з акту опису і арешту майна
від 26.06.2013 легковий автомобіль VOLKSWAGEN
Caravelle , 2007 року , номер шасі ( кузова,
рами) НОМЕР_2 реєстраційний номер
НОМЕР_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
легковий автомобіль VOLKSWAGEN Caravelle , 2007
року , номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2
реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 572,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Хотинський районний суд Чернівецької
області. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв З оригіналом
згідно.

СУДДЯ: