Справа № 2/534/885/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року
Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого суді
Таранкової І.М.

при секретарі
Касімовій С.М.

позивача
ОСОБА_2

представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської ради
Полтавської області, ОСОБА_4 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за законом,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
територіальної громади в особі
Комсомольської міської Ради, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок літера «А» вартістю 55 179 грн. з
господарськими будівлями, які
складаються з підвалу літера «ап»
вартістю 2750 грн., прибудови літера «а»
вартістю 10 143 грн., веранди літера «а-1»
вартістю 5 323 грн., веранди вартістю 4
962 грн., сараю вартістю 9515 грн. убиральні
вартістю 992 грн. ганку вартістю 114 грн.,
ганку вартістю 367 грн., колонки питної
вартістю 2655 грн., огорожі вартістю 6394
грн, а всього загальною вартістю 81 995
грн., що розташовані по АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, та матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Просила Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Комсомольського
міського управління юстиції
зареєструвати право власності на цей
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що
її батько ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, і мати
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували
шлюб 7.06.1948 року. Вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх син, а її рідний
брат-ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7.

13.05.1963 року батьки отримали договір
на забудову АДРЕСА_1, і відповідно була
надана земельна ділянка площею 600 кв. м.

За сумісні кошти батьки закінчили
будівництво АДРЕСА_1 у 1985 році. 26.06.1986
року міська приймальна комісія міста
Комсомольська в складі 5-ти осіб
встановила, що житловий будинок з
господарськими будівлями відповідає
Договору на забудову, знаходиться в
задовільному стані, і постановила, що
житловий будинок з господарськими
будівлями підготовлений до здачі в
експлуатацію. Рішенням виконкому
Комсомольської міської ради від 19.06.1986
року був затверджений акт комісії
від 18.06.1986 року про прийняття
зазначеного будинку в експлуатацію.

Цим же рішенням було зобов'язано її
батька, ОСОБА_5, в місячний строк
зареєструвати будинок в КП БТІ і
отримати свідоцтво про право
власності.

Після здачі будинку в експлуатацію
за життя батька був отриманий робочий
план газопостачання, а 18.02.1984 року був
виготовлений технічний паспорт на
будинок, але із-за хвороби батька
будинок не був зареєстрований в БТІ і
не було отримано свідоцтво про право
власності. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер, а
договір на забудову був втрачений.
Житловий будинок був побудований на
законних підставах.

Після смерті батька ОСОБА_5
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями,
тобто на 1/2 частину, яка згідно ст. 22
Кодексу про шлюб та сім'ю України,
діючого на той час, належала йому, а 1/2
частина належала його дружині , а її
матері - ОСОБА_6

В той час вона проживала з
батьками. Брат ОСОБА_4 проживав окремо.
Спадкоємців на 1/2 частину було троє: її
матір (дружина їх батька), вона і брат
ОСОБА_4

Вона і брат подали заяви на
прийняття спадщини до Комсомольської
державної нотаріальної контори, а
матір від своєї долі відмовилась на її
користь, що підтверджується листом
нотаріальної контори від 23.04.2009 р. за №
2-15/397.

Таким чином, в порядку спадкування,
з 1/2 частини, яка належала батькові, її
доля була 1/3 частина, а доля брата - 1/6
частина.

Рішенням від 28.03.2007 року
Нижньовартівського міського суду
Ханти-Мансійського автономного округу
Тюменської області був встановлений
факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Для підтвердження законності
цього рішення, в 2009 році вона
звернулась в Комсомольський міський
суд з клопотанням про визнання рішення
іноземного суду дійсним в Україні.
Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 10.03.2010
року її клопотання було задоволено.

До встановлення факту родинних
відносин і при відсутності свідоцтва
про власність на будинок вона не могла
отримати свідоцтво про спадщину, на
підставі ст.ст. 25, 29, 549 ЦК України ( в
редакції 1963 року), а мати із-за хвороби
також не зверталась в суд з позовом про
визнання за нею права власності на
підставі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю
Української РСР, а ІНФОРМАЦІЯ_6 вона
померла.

Після смерті матері брат спадщини
не прийняв, а вона в квітні 2009 року
звернулась до Комсомольської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Вона з
матір'ю однією сім'єю проживала більше
10 років і на час відкриття спадщини і
фактично прийняла спадщину згідно
вимог ст. 1268 ЦК України, а тому
звертатися в суд з позовом про
встановлення додаткового строку на
прийняття спадщини немає підстав, про
що вказано в листі від 16.05.2013 р. Вищого
Спеціалізованого Суду України по
розгляду цивільних і кримінальних
справ при узагальненні судової
практики по справах спадкування. ЇЇ
законні дії щодо прийняття спадщини
підтверджуються і змістом листа
нотаріальної контори від 23.04.2009 року.

В цьому листі на її звернення щодо
питання спадкування за законом на
АДРЕСА_1 вказується, що будинок
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5,
що на будинок відкрита спадкова справа,
при відсутності свідоцтва про
власність на ім'я померлого, то
порушене питання вирішується в
судовому порядку згідно роз'яснення
Міністерства юстиції України, яке
визначено в листі від 21.02.2005 року за
№19/32/31, що право власності визнається
рішенням суду за позовом спадкоємців.

Вона звернулася в КП БТІ з заявою
про виготовлення нового технічного
паспорта на житловий будинок з
господарськими будівлями. Такий
паспорт був виготовлений 21.10.2010 року.
Згідно технічного паспорта житловий
будинок літер «А», підвал літер «ап»,
прибудову літер «а», веранду літер «а »,
веранду «а2», сарай «Б», вбиральню літер
«В», ґанок літер «аг», ґанок «аг »,
колонка питна літер «К» і огорожа №1.

В техпаспорті вказано, що сарай
літер «б» побудований самовільно і
його вартість 3113 грн. Загальна
інвентаризаційна вартість
домоволодіння - 101507 грн. При виключенні
самовільно побудованого сараю літер
«б» вартістю 3113 грн., на який вона не
просить визнати право власності ,
загальна вартість становить 98 394 грн.
Вартість 1/6 частини житлового будинку з
господарськими будівлями буде
становить 16 399 грн., а вартість 5/6 частин
становить 81 995 грн.

Батько і мати постійно хворіли, то
вона, як дочка, згідно вимог СК України
і ст. 47 Закону України «Про основні
засади соціального захисту ветеранів
ЗВВ (батько і мати - учасники війни) та
праці і інших громадян похилого віку»,
якими визначені обов'язки дітей щодо
батьків, змушена була доглядати їх до
смерті, про що підтвердять свідки.

Батько і мати хворобою були
приковані до ліжка. Мати не могла
навіть отримувати пенсію, а тому вона
по довіреності отримувала її пенсію на
протязі 10 років, у них був єдиний
сімейний бюджет. Відповідно до ч.З ст.
1268 ЦК України вона прийняла спадщину
після смерті своєї матері.

Позивач ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
підтримали повністю, посилаючись на
обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник територіальної громади
в особі Комсомольської міської ради в
судове засідання не з»явився. Про час і
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Проти
вимог позивача не заперечують.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з»явився. Про час і місце
слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. За
таких обставин суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Представники третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні відповідача,
відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Комсомольського міського
управляння юстиції, Комсомольська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з»явились. Про час і місце
слухання справи повідомлені у
встановленому законом порядку.

Комсомольська державна
нотаріальна контора надіслала до суду
заяву про слухання справи без участі її
представника.

Судом встановлено, що батько
позивача ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, і мати
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували
шлюб 07.06.1948 року, що підтверджується с
свідоцтвом про шлюб. Позивач
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, а їх син і
рідний брат позивача, ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується
свідоцтвами про народження.

13.05.1963 року батько позивача і
відповідача отримав договір на
забудову АДРЕСА_1 і була надана
земельна ділянка площею 600 кв. м , що
підтверджується протоколом засідання
виконкому Комсомольської сільради
депутатів трудящих.

За сумісні кошти батьки закінчили
будівництво житлового будинку з
господарськими будівлями НОМЕР_1 у 1985
році. 26.06.1986 року міська приймальна
комісія міста Комсомольська в складі
5-ти осіб встановила, що житловий
будинок з господарськими будівлями
відповідає договору на забудову,
знаходиться в задовільному стані, і
постановила, що житловий будинок з
господарськими будівлями
підготовлений до здачі в експлуатацію.
Рішенням виконкому Комсомольської
міської ради від 19.06.1986 року був
затверджений акт комісії від 18.06.1986
року про прийняття будинку в
експлуатацію.

Цим же рішенням було зобов'язано
батька позивача та відповідача -
ОСОБА_5, в місячний строк зареєструвати
будинок в КП БТІ і отримати свідоцтво
про право власності.

Після здачі будинку в експлуатацію
за життя батька, був отриманий робочий
план газопостачання. 18.02.1984 року був
виготовлений технічний паспорт на
будинок, але із-за хвороби батька
будинок не був зареєстрований з БТІ і
не було отримано свідоцтво про право
власності. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько помер, а
договір на забудову був втрачений.

Після смерті батька ОСОБА_5
відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями,
тобто на 1/2 частину, яка згідно ст. 22
Кодексу про шлюб та сім'ю України в
редакції 1969 року, діючого на той час,
належала йому, а 1/2 частина належала
його дружині ,а їх матері - ОСОБА_6

В той час позивач проживала разом з
батьками. Брат ОСОБА_4 проживав окремо.
Спадкоємців на 1/2 частину було троє:
діти померлого - позивач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_4 та їх матір і
дружина померлого ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_2 і відповідач
ОСОБА_4 подали заяви на прийняття
спадщини до Комсомольської державної
нотаріальної контори, а матір від
належної їй частки в спадщині
відмовилась на її користь, що
підтверджується листом Комсомольської
державної нотаріальної контори від
23.04.2009 р. за № 2-15/397.

Таким чином, в порядку спадкування
з 1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, яка належала
померлому батькові і на яку відкрилась
спадщина, доля позивача становила 1/3
частину, а доля відповідача ОСОБА_4 - 1/6
частину.

Рішенням від 28.03.2007 року
Нижневартівського міського суду
Ханти-Мансійського автономного округу
Тюменської області був встановлений
факт, що вона, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
дочкою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В 2009 році позивач звернулась до
Комсомольського міського суду з
клопотанням про визнання рішення
іноземного суду дійсним в Україні.
Рішенням Комсомольського міського
суду Полтавської області від 10.03.2010
року її клопотання було задоволено.

За відсутності свідоцтва про
власність на будинок позивач не могла
отримати свідоцтво про спадщину, а її
матір , в зв»язку з хворобою також не
зверталась до суду з позовом про
визнання за нею права власності на
спірний будинок. ІНФОРМАЦІЯ_6 матір
сторін , ОСОБА_6, померла.

Позивач ОСОБА_2 в квітні 2009 року
звернулась з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері до
Комсомольської державної нотаріальної
контори.

В листі Комсомольської державної
нотаріальної контори від 23.04.2009 року за
№ 2-15/397, виданого позивачеві ОСОБА_2,
зазначено, що з метою оформлення
спадщини, право власності на нерухоме
майно може бути оформлено на ім»я
особи, яка померла в разі наявності
документів, які б підтвердили право
власності на майно цієї особи. У
випадку відсутності таких документів
порушене питання вирішується у
судовому порядку. Згідно спадкового
реєстру заповіти від імені ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не посвідчувалися.

Згідно зазначеного листа в
Комсомольській державній нотаріальній
конторі заведена спадкова справа на
майно померлого ОСОБА_5, спадщину після
якого прийняли позивач ОСОБА_2 та син
померлого ОСОБА_4 Дружина померлого
ОСОБА_6 згідно її заяви відмовилась від
належній їй частки в спадщині на
користь позивача ОСОБА_2

Згідно довідки КП «Кременчуцького
МБТІ» від 27.01.20098 року за № 61/438 по
АДРЕСА_1 право власності не
зареєстровано.

Згідно технічного паспорта на
зазначений житловий будинок з
господарськими будівлями,
виготовленого 21.10.2010 року значиться
житловий будинок літер «А», підвал
літер «ап», прибудова літер «а»,
веранда літер «а », веранда «а2», сарай
«Б», вбиральня літер «В», ґанок літер
«аг», ґанок «аг », колонка питна літер
«К» і огорожа №1.

В технічному паспорті зазначено,
що сарай літер «б» побудований
самовільно і його вартість становить
3113 грн. Загальна інвентаризаційна
вартість житлового будинку з
господарськими будівлями становить 101
507 грн. За виключенням самовільно
побудованого сараю літер «б» вартістю
3113 грн. загальна вартість житлового
будинку з господарськими будівлями
становить 98 394 грн. Вартість 1/6 частини
домоволодіння складає 16 399 грн., а
вартість 5/6 частин становить 81 995 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статею 1270 ЦК України він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.3 СК України сім»ю
складають особи, які спільно
проживають, пов»язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов»язки.

З показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 в судовому засіданні
вбачається, що позивач ОСОБА_2
постійно проживала без реєстрації по
АДРЕСА_1 з 1999 року з батьками ОСОБА_5 і
ОСОБА_6 однією сім'єю, вела з ними
спільне господарство, доглядала за
хворими батьками по день їх смерті і
поховала їх.

Суд вважає доведеним, що позивач
ОСОБА_2 на день смерті своєї матері
ОСОБА_6 постійно проживала з нею однією
сім»єю і фактично прийняла спадщину
після смерті своєї матері згідно вимог
ст. 1268 ЦК України.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті батька ОСОБА_5 - 1/3
частку, після смерті матері ОСОБА_6 - 1/2
частку, а всього 5/6 часток житлового
будинку з господарськими будівлями по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, а тому позовні вимоги в
частині визнання права власності в
порядку спадкування за законом
обґрунтовані і підлягають до
задоволення.

Позовні вимоги в частині
зобов»язання відділу державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Комсомольського міського управління
юстиції Полтавської області
зареєструвати право власності на
спірний житловий будинок з
господарськими будівлями є зайвими і
не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 525, 529, 549 ЦК України в
редакції 1963 року, ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК
України в редакції 2003 року, ст. 22
Кодексу про шлюб і сім'ю України в
редакції 1969 року, ч.2 ст. З СК України

в и р
і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування за законом на 5/6
частки житлового будинку літера «А»
вартістю 55 179 грн. з господарськими
будівлями, які складаються з підвалу
літера «ап» вартістю 2750 грн., прибудови
літера «а» вартістю 10 143 грн., веранди
літера «а-1» вартістю 5 323 грн., веранди
вартістю 4 962 грн., сараю вартістю 9515
грн. убиральні вартістю 992 грн. ганку
вартістю 114 грн., ганку вартістю 367 грн.,
колонки питної вартістю 2655 грн.,
огорожі вартістю 6394 грн, а всього
загальною вартістю 81 995 грн., що
розташовані по вул. Руднічній,25 в м.
Комсомольську Полтавської області
після смерті батька ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, та матері ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
І.М. Таранкова

З оригіналом вірно:

Суддя
І.М. Таранкова