Справа № 635/3345/13-ц
Провадження № 2/635/2563/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 серпня 2013 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:
Головуючий - суддя Шинкарчук Я.А.
секретар судових засідань - Заярна І.А.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка Харківського району
Харківської області у порядку
заочного рішення цивільну справу за
позовом Акціонерної Компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду із
позовом, яким просить стягнути з
відповідача суму в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
нарахованої у зв'язку із порушенням
Правил користування електричної
енергії для населення у розмірі 7129
гривень 55 копійок та судові витрати.
В обґрунтуванні позовних вимог
позивач зазначив, що під час перевірки
18 лютого 2009 року електроустановки в
будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якій
мешкає відповідач, працівниками АК
«Харківобленерго» був виявлений факт
без облікового користування
електроенергією, а саме: змонтована
схована електропроводка до ПУ №518605 з
схованою розеткою, при включенні
навантаження (електообірівача) в дану
розетку електроенергія споживається
лічильником не до враховується, що є
порушенням правил користування
електроенергією для населення. Вказані
порушення були зафіксовані актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
після чого відповідачу були зроблені
нарахування в загальній сумі 7129, 55
гривень. Зазначена сума споживачем
електроенергії не сплачена, у зв'язку з
чим позивач змушений звертатися до
суду.
Представник позивача Удовіченко
Є.О., який діє на підставі довіреності ,
у судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, якою просить розглянути
справу у його відсутність, у разі
неявки відповідача у судове засідання
ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень за позовом та
заяви про розгляд справи у його
відсутність суду не надав.
Враховуючи, що розгляд справи
відбувався у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані докази у їх
сукупності, вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню у
зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що відповідач
є споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1. При перевірці
дотримання вимог діючих Правил
користування електричною енергією для
населення був встановлений факт
безоблікового користування
електричною енергією, що
підтверджується актом про порушення
Правил користування електричною
Відповідно до п. 48 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року №1357, споживач електричної
енергії несе відповідальність за
порушення правил користування
електричною енергією, розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.
Згідно п. 2, 4, 8 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Національною комісією
регулювання електроенергетики України
04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
зроблено нарахування за спожиту
електроенергію за вищевказаним актом у
розмірі 7129,55 гривень.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди за актом про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 7129,55 гривень.
Питання про розподіл судових
витрат суд вирішує відповідно до
положень ст.. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і
керуючись ст. 67 ЖК України, ст.. 714 ЦК
України, ст..ст. 10, 11 , 60, 88, 224- 226 ЦПК
України, суд -
Позов Акціонерної Компанії
"Харківобленерго" до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди -
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК
ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823 код 00131954,) суму
матеріальної шкоди за актом про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення у
розмірі 7129 (сім тисяч сто двадцять
девять ) гривень 55копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АК
ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823 код 00131954,)
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Відповідачем, який не приймав
участі у розгляді справи, протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення може бути подана
письмова заява про перегляд заочного
рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
оскаржене іншими особами, які брали
участь у розгляді справи до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Іншими особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: