Справа № 323/4255/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

06.12.2013 року
м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді О.В.Плечищевої,
при секретарі О.С.Свириденко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Оріхівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою, в якій зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 17.06.2008 року Виконкомом
Комишувахської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області, актовий запис №60 від 17.06.2008
року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати заявниці
- ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого 11.03.2011 року Виконкомом
Комишувахської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області, актовий запис №20 від 11.10.2011
року.

Після смерті відкрилася спадщина, яка
складається із житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1.

17 жовтня 2013 року заявниця звернулася до
Оріхівської державної нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом, на все
майно, яке належало ОСОБА_3. Нотаріусом
заведено спадкову справу за №213/2013.

Державний нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, через те, що спадковим майном
після гр.ОСОБА_3 значаться 2/3 частки
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, з яких 1/3 частка
належить - її сину, а заявниці брату,
ОСОБА_2, але при цьому в
правовстановлюючому документі на
вищепрописаний житловий будинок гр.
ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_2, про що
заявниця отримала постанову про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 17.10.2013 року за №1534/02-31, у зв"язку з
цим нотаріус запропонувала їй
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім"я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім"ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт належності правовстановлюючого
документа - реєстраційного посвідчення
на право приватної власності на 1/3
частки будинку, за адресою: АДРЕСА_1, про
що записано в реєстраційну книгу за
№6/743, на ім"я ОСОБА_2 дійсно належить
ОСОБА_2, підтверджується копіями:
свідоцтва про народження ОСОБА_2,
виданого 26.08.1961 року, актовий запис №94
від 26.08.1961 року, військовим квитком,
виданим 18.10.1979 року та вищезазначеним
свідоцтвом про смерть..

В судове засідання Заявниця не
з"явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, доводи
наведені в заяві повністю підтримує,
прохає їх задовольнити.

Представник Заінтересованої особи
Оріхівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився,
до суду надав заяву про розгляд без
його участі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд дійшов висновку про те, що
факти, викладені в заяві повністю
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання.

Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 грудня 1977
року заявниця зареєструвала шлюб та
змінила своє дівоче прізвище з "ОСОБА_1"
на "ОСОБА_1". (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 ОСОБА_2 є рідним братом
заявниці.(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 рідний брат заявниці
ОСОБА_2 помер.(а.с.5).

З військового квитка серії НОМЕР_5
дійсне ім"я померлого брата заявниці
ОСОБА_2.(а.с.7).

Так, у відповідності до реєстраційного
посвідчення на право приватної
власності на 1/3 частки будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
померлому ОСОБА_2 належить право
власності на 1/3 частки вищевказаного
майна.(а.с.6).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 17.10.2013 року за
№1534/02-31 (а.с.8) заявниці державний
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, через
те, що спадковим майном після гр.ОСОБА_3
значаться 2/3 частки житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з
яких 1/3 частка належить - її сину, а
заявниці брату, ОСОБА_2, але при цьому в
правовстановлюючому документі на
вищевказаний житловий будинок гр.
ОСОБА_2 записаний як ОСОБА_2, у зв"язку з
цим нотаріус запропонувала їй
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

У відповідності зі ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має юридичне значення,
оскільки надає можливість їй вільно
розпоряджатися земельною ділянкою.

При таких обставинах, суд вважає, що
зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208,
209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Оріхівська державна нотаріальна
контора про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності братові
заявниці - ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційного
посвідчення на право приватної
власності на 1/3 частки будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про
що записано в реєстраційну книгу за
№6/743, на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
Плечищева О.В.