Справа № 525/1482/13-ц
Провадження № 2/525/393/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді Лисенко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел. Велика
Багачка Полтавської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивач ОСОБА_1 звернулася 14
листопада 2013 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.
З позовної заяви вбачається, що
сторони мають двох неповнолітніх синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню дочку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про
народження синів ОСОБА_2 записаний
батьком. Позивач ОСОБА_1 вказує, що в
даний час їхній шлюб з відповідачем
розірваний 7 червня 2013 року, тому разом
вони не проживають, відповідач ОСОБА_2
не надає допомоги на утримання
неповнолітніх дітей. Вiдповiдач ОСОБА_2
в даний час працює, iнших дiтей та
непрацездатних батькiв на своєму
утриманнi не має. Позивач ОСОБА_1
просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей розмірі 1/6 частки
всіх видів (доходів) заробітку
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Ухвалою суду від 28 листопада 2013
року було відкрито провадження по
справі.
17 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2
про збільшення позовних вимог, в якій
просила стягнути з нього на її користь
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей розмірі 1/4 частки всіх видів
(доходів) заробітку відповідача, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. В судове
засідання 31 грудня 2013 року позивач
ОСОБА_1 не з'явилася, до суду надіслала
заяву, в якій просила суд справу
розглянути в її відсутність, позовні
вимоги підтримала, не заперечувала
щодо винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання 17 грудня та 31 грудня 2013 року
не з'явився, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими листами, які були
отримані ним 5 грудня та 20 грудня 2013
року, про причини неявки суд не
повідомив. Будь-яких заперечень щодо
уточненого позову ОСОБА_1 суду не надав.
Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при цьому положення ст.197
Судом 31 грудня 2013 року за згодою
позивача була винесена ухвала про
заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача і давши
їм належну оцінку, приходить до
висновку, що уточнений позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8
року народився ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_9
року народився ОСОБА_4. В свідоцтвах про
їх народження сторони записані
батьками (а.с.а.с.5-6).
7 червня 2013 року заочним рішенням
Великобагачанського районного суду
Полтавської області було розірвано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
ОСОБА_1 перебувала на обліку у
Великобагачанському районному центрі
зайнятості як безробітна у період з 1
листопада 2012 року по 27 серпня 2013 року.
ЇЇ дохід за період з квітня 2013 року по
серпень 2013 року становить 2632 грн. 26 коп.
З позовної заяви вбачається, що
ОСОБА_2 працює, але довідку про доходи
на вимогу суду відповідач не надав.
З довідки № 916 від 14 жовтня 2013
року, виданої виконавчим комітетом
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має такий
склад сім'ї: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного
кодексу України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує,
зокрема, стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
зхаочного рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задовольнити.
2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
iдентифiкацiйний номер суду не вiдомий,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, iдентифiкацiйний номер
НОМЕР_1, на неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку (доходу), по 1/8 частині на
кожну дитину, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14 листопада 2013 року, дня подання
позову, і до їх повноліття.
3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,
iдентифiкацiйний номер суду не вiдомий,
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. на
користь держави (отримувач: УДК у
Великобагачанському районі, код (код
ГУДКУ в Полтавській області, код банку
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
Особи, які брали участь в справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя