№пр.2о/521/388/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Буран
при секретарі Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд
Заявниця звернулася до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - Свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
записано у реєстрову книгу за №3-1788 на
квартиру АДРЕСА_1, зазначаючи, що у
вказаному документі прізвище заявника
та зацікавлених осіб, як співвласників
зазначено як «ОСОБА_2», замість
Заявниця ОСОБА_1 у судовому
засіданні заяву підтримала.
Зацікавлена особа, ОСОБА_3 у
судовому засіданні, вимоги викладені у
Зацікавлена особа: ОСОБА_2 надав до
суду заяву, завірену начальником
Південної виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Одеській області (№51)
Ахмедовим Т.Е., у якій заявлені вимоги
підтримав, просив розглянути справу за
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, свідка, оцінивши
наявні докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що заявлені
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що правильне
прізвище, заявника та зацікавлених
осіб - «ОСОБА_2», що підтверджується
паспортами громадян України, виданих
на ім*я ОСОБА_1, серії НОМЕР_1; ОСОБА_2,
серії НОМЕР_2; ОСОБА_3, серії НОМЕР_3.
Відповідно до паспортів громадян
України заявник та зацікавлені особи
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно Свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від
записано у реєстрову книгу за №3-1788,
заявниці ОСОБА_1 та її дітям ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, на праві спільної сумісної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Допитаний судом свідок, ОСОБА_5,
який був приведений до присяги згідно з
вимогами ЦПК України та попереджений
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдиві показання і за
відмову від давання показань,
підтвердив обставини, що заявник
ОСОБА_1 та зацікавлені особи ОСОБА_3,
ОСОБА_2 являються співвласниками
Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
У відповідності до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5 від
31.03.1995 року (із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд може встановлювати факти
належності особі документів, які не
відносяться до таких, що посвідчують
У відповідності до положень
частини 2 статті 234 ЦПК України справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, суд розглядає в
порядку окремого провадження.
Згідно з вимогами частини 3 статті 235
ЦПК України справи окремого
провадження розглядаються судом з
додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом.
Таким чином, враховуючи те, що
адреса мешкання співвласників спірної
квартири зазначена в паспортах
громадян України, належить саме
заявнику та зацікавленим особам, суд
вважає, що різниця в написані прізвища
заявника та зацікавлених осіб в
правовстановлювальному документі
виникла в результаті помилки.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.
Встановити факт належності Свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів від 03
зареєстровано і записано у реєстрову
книгу за №3-1788 на квартиру АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на праві
спільної сумісної власності.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя:
О.М.Буран