Справа № 119/8848/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Повного товариства “Ломбард
“ПП “Феодосійський музей грошей” і
Компанія” про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати, компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати, моральної шкоди,
треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне підприємство
“Феодосійський музей грошей”,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Феодосійського міського
суду АР Крим знаходилась цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до Повного
товариства “Ломбард “ПП
“Феодосійський музей грошей” і
Компанія” про стягнення
заборгованості з виплати заробітної
плати, компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні,
компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати, моральної шкоди,
треті особи без самостійних вимог
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватне підприємство
“Феодосійський музей грошей”.

Рішенням Феодосійського міського суду
АР Крим від 19 грудня 2013 року у справі
№ 119/8848/13 2/119/3130/13 позовні
вимоги ОСОБА_1 до Повного товариства
“Ломбард “ПП “Феодосійський музей
грошей” і Компанія” задоволено
частково.

Судом виявлено описки в зазначеному
рішенні, а саме в описовій частині
рішення невірно зазначено дату
припинення трудових відносин між
сторонами 06 червня 2013 року замість 08
червня 2013 року, у резолютивній частині
рішення невірно зазначено суму
заборгованості заробітної плати, що
підлягає стягненню, зазначено 313 грн. 27
коп. замість 383 грн. 32 коп., невірно
зазначено суму середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільнені— зазначено 2273 грн. 02 коп.
замість 2289 грн. 42 коп., в мотивувальній
частині рішення розрахунки та суми
визначено вірно.

Позивач, його представник, представник
відповідача проти виправлення описок
не заперечували.

Треті особи та їх представники в судове
засідання не з’явились, їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
виправлення описок.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, відповідні
виправлення підлягають внесенню в
текст рішення суду по справі.

Керуючись ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Феодосійського міського суду АР Крим
від 19 грудня 2013 року у справі № 119/8848/13-ц
2/119/3130/13:

-          в описовій частині рішення
замість дати « 06 червня 2013 року»
зазначити « 08 червня 2013 року»,

-          в резолютивній частині
рішення: замість суми заборгованості з
заробітної плати, що підлягає
стягненню в розмірі 313 грн. 27 коп.
зазначити 383 грн. 32 коп.; замість суми
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільнені 2273 грн. 02 коп.
зазначити 2289 грн. 42 коп.; замість суми
заробітної плати в частині стягнення
якої рішення підлягає негайному
виконанню в розмірі 313 грн. 27 коп.
зазначити 383 грн. 32 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В.Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: