У х в а л а

іменем україни

11 грудня 2013 року м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,Іваненко Ю.Г.,розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області, третя особа -
Голова житлово-побутової комісії
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області Лашко Андрій
Олександрович, про скасування рішень,
визнання права черги на отримання
житла, за касаційною скаргою ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 28 лютого
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 25 липня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 звернулись до суду з позовом до
Управління Служби безпеки України в
Полтавській області (далі - Управління
СБУ в Полтавській області), в якому
просили визнати недійсним рішення
житлово-побутової комісії Управління
СБУ в Полтавській області від 13 лютого
2012 року про зняття його -
пенсіонера-військовослужбовця та
членів його сім'ї з обліку осіб, що
потребують поліпшення житлових умов
при Управлінні СБУ в Полтавській
області, та визнати їх право на
поновлення з 13 лютого 2012 року на
квартирному обліку
осіб-співробітників Управління СБУ в
Полтавській області, що потребують
поліпшення житлових умов, у зв'язку з
відсутністю житла у м. Полтаві.

В обґрунтування своїх вимог позивач
ОСОБА_6 зазначав, що він проходив
військову службу в Управлінні СБУ в
Полтавській області та 21 грудня
2011 року звільнений з військової служби
за станом здоров'я в запас. На момент
звільнення з військової служби він,
його дружина та донька перебували на
обліку осіб, що потребують поліпшення
житлових умов в Управлінні СБУ в
Полтавській області. Проте рішенням
житлово-побутової комісії Управління
СБУ у Полтавській області від 13 лютого
2012 року його та членів його сім'ї
виключено з обліку осіб, що потребують
поліпшення житлових умов, у зв'язку з
поданням відомостей, що не
відповідають дійсності, які стали
підставою для взяття на облік, та
неправомірними діями службових осіб
при вирішенні питання про взяття його
на облік. Вважає вказане рішення
незаконним, винесеним з порушенням
вимог чинного законодавства та таким,
що порушує конституційні права його та
членів його сім'ї на отримання житла.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтави від 09 жовтня 2012 року до
участі у справі залучено в якості
третьої особи Голову житлово-побутової
комісії Управління СБУ в Полтавській
області - Лашка А.О.

Рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 28 лютого 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 25 липня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
до Управління СБУ в Полтавській
області відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Перевіривши наведені у касаційній
скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами для касаційного оскарження
є неправильне застосування норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог суд першої інстанції, з
висновками якого, погодився й
апеляційний суд, виходив з відсутності
підстав для їх задоволення.

Так, судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що позивач є
полковником запасу Служби безпеки
України; військову службу проходив в
органах державної безпеки з 01 серпня 1987
року по 12 січня 2012 року та відповідно до
наказу Голови Служби безпеки України
від 21 грудня 2011 року №
1399-ос звільнений з військової служби за
підпунктом «а» пункту 61 та підпунктом
«б» пункту 63 (за станом здоров'я) у запас
Служби безпеки України, та з 12 січня 2012
року виключений зі списків особового
складу Управління СБУ в Полтавській
області згідно з наказом в.о.
начальника Управління СБУ в
Полтавській області від 12 січня 2012 року
№ 6-ост.

Військову службу в Управлінні СБУ в
Полтавській області позивач проходив 17
листопада 2008 року, куди прибув з
Управління СБУ у Волинській області.

Як вбачається з матеріалів справи
рішенням житлово-побутової комісії
Управління СБУ у Волинській області
від 23 грудня 1999 року ОСОБА_6 був
зарахований в позачергову чергу осіб,
які потребують покращення житлових
умов у місті Луцьку (склад сім'ї - 5 осіб)
та цим же рішенням житлово-побутової
комісії Управління СБУ у Волинській
області від 23 грудня 1999
року надано ОСОБА_6 та членам його сім'ї
новозбудовану трикімнатну квартиру по
АДРЕСА_2, житловою площею 40,3 кв. м зі
зняттям з квартирного обліку та
звільненням трикімнатної квартири
АДРЕСА_1.

Згідно з довідками Голови правління
ОСББ від 05 листопада 2009 року за № 22 та
від 28 березня 2012 року за №14 по АДРЕСА_2 з
13 березня 2002 року і проживав ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знятий з реєстрації 24
листопада 2009 року а також проживають з
13 березня 2002 року: ОСОБА_7 - дружина,
ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_11 - дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_8 - дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_12 - дочка,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішенням житлово-побутової комісії
Управління СБУ в Полтавській області
від 22 лютого 2011 року ОСОБА_6 виключено
зі списків осіб, що мають право на
першочергове отримання житла, у зв'язку
з відсутністю для цього підстав.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх
сімей» передбачено що, держава
забезпечує військовослужбовців жилими
приміщеннями або за їх діям грошовою
компенсацією за належне їм для
отримання жиле приміщення на
підставах, в порядку і відповідно до
вимог, встановлених Житловим кодексом
Української РСР та іншими
нормативно-правовими актами.
Військовослужбовцям, які мають вислугу
на військовій службі 20 років і більше,
та членам їх сімей надаються жилі
приміщення для постійного проживання
або за їх бажанням грошова компенсація
за належне їм для отримання жиле
приміщення. Такі жилі приміщення або
грошова компенсація надаються їм один
раз протягом усього часу проходження
військової служби за умови, що ними не
було використано право на безоплатну
приватизацію житла.

Таким чином, встановивши наведені
обставини, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився й
апеляційний суд, дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для визнання незаконним і
скасування рішення житлово-побутової
комісії Управління СБУ в Полтавській
області від 13 лютого 2012 року про зняття
позивача та членів його сім'ї з обліку
осіб, що потребують поліпшення
житлових умов при Управлінні СБУ в
Полтавській області, а також визнання
їх права на поновлення на квартирному
обліку та у зв'язку з цим обґрунтовано
відмовив позивачам у задоволенні їх
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов
висновку про відхилення касаційної
скарги та залишення без змін рішення
Октябрського районного суду м. Полтави
від 28 лютого 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 25 липня 2013 року, оскільки судові
рішення законні та обґрунтовані, а
доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та порушення норм
процесуального права, яке призвело або
могло призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м.
Полтави від 28 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 25 липня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді:О.І.
Євтушенко Є.П. Євграфова В.І. Журавель
Ю.Г.Іваненко