Справа № 2/763/4887/13
27 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Батуріна А.С.,
при секретарі Рудюк М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Севастополі,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -
Позивач звернувся до суду з названим
позовом, в якому посилаючись на
порушення відповідачем правил
дорожнього руху, що призвели до
дорожньо-транспортної пригоди, яка
мала місце 12.09.2012 року на а/д
Ялта-Севастополь, та в результаті якої
були спричинені механічні пошкодження
його транспортному засобу та моральні
страждання в зв'язку з пошкодженням
цього транспортного засобу, просить
суд стягнути на свою користь з
відповідача матеріальну шкоду
(матеріальна шкода заподіяна
витрати на експертизу 420,00 гривень,
витрати на евакуатор 950,00 гривень,
витрати за стоянку в ДАІ 137,00 гривень) в
розмірі 4000,00 гривень.
В судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву, в якій позов підтримує
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин неявки не надав. В
попередніх судових засіданнях
визнавав вину у вчиненні
правопорушення, що мало наслідком
спричинення транспортному засобу
позивача механічних пошкоджень, проте
позов визнавав частково, за
вирахуванням залишкової вартості
транспортного засобу позивача. Також
вважає завищеними розмір моральної
Суд враховуючи заяву позивача, вважає
можливим розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
матеріалів справи в порядку ст.. 224-226
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим частково задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, -
майнова шкода, заподіяна
неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода заподіяна майну фізичної
або юридичної особи, підлягає
відшкодуванню особою, яка заподіяла
шкоду, у повному обсязі.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода,
що спричинена джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій засаді
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода, відшкодовується
особою, яка її завдала за наявності її
Так судом встановлено, що 12.09.2009 року
близько 13.10 годині, відповідач,
знаходячись на а/д Ялта-Севастополь на
повороті на с. Тилове, в порушення п. 16.11,
1.5 ПДР України, при виїзді з другорядної
дороги не надав переваги у русі
транспортному засобу ВАЗ-2105,
реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням
позивача, внаслідок чого допустив
зіткнення транспортних засобів, які
від зіткнення отримали механічні
Транспортний засіб ВАЗ-2105,
реєстраційний № НОМЕР_1 належить
позивачу. На час розгляду справи
транспортного засобу не існує.
Зазначені обставини підтверджуються
вироком Гагарінського районного суду
м. Севастополя 29.07.2010 року та не
заперечується сторонами.

Внаслідок зіткнення, транспортному
засобу позивача спричинено механічні
пошкодження з якими для подальшої
експлуатації він не придатний, витрати
на відновлення яких складають 24368,78
гривень, вартість транспортного засобу
такої ж марки, моделі та стану складає
14722,00 гривень, що підтверджується
висновками експертного
автотоварознавчого дослідження від
20.10.2009 року.

На клопотання позивача було призначено
судову автотоварознавчу експертизу,
метою якої було встановлення
залишкової вартості транспортного
засобу позивача, проте експертом
надано висновок про неможливість
надання висновку. Відповідно до
довідки, наданої експе6ртом, вартість
аналогічного транспортного засобу на
вторинному ринку в пошкодженому стані
складає 3188,00 гривень.

Таким чином, матеріальна шкода
заподіяна відповідачем транспортному
засобу позивача становить розмір
вартості транспортного засобу такої ж
марки, моделі та стану за вирахуванням
встановленої вартості залишків
транспортного засобу, тобто (14722,00-3188,00)
11534,00 гривень.

Згідно наданих позивачем квитанцій,
ним були здійснені витрати на послуги
евакуатора (600+350) 950,00 гривень та витрати
за перебування його транспортного
засобу на стоянці ДАІ в розмірі 137,00
гривень, які також підлягають
стягненню в якості матеріальної шкоди.

Відповідно до наданих позивачем
квитанцій, витрати на проведення авто
товарознавчого дослідження складають
420,00 гривень, які суд відносить до
витрат пов'язаних з розглядом справи та
визнає їх необхідними для розгляд
справи.

Позивачем заявлено вимогу про
стягнення з відповідача моральної
шкоди в розмірі 5000,00 гривень, яку
позивач мотивує моральними
стражданнями внаслідок пошкодження
його майна.

Таким чином, відповідно ст. 23, 1167 ЦК
України, враховуючи, що внаслідок
порушення ПДР відповідачем майну
позивача було спричинено механічні
пошкодження, що спричинило
неможливість його подальшої
експлуатації, що позивачу спричиняє
додаткові незручності, враховуючи
глибину душевних страждань позивача,
враховуючи характер правопорушення та
ступень вини відповідача в створенні з
необережності та неуважності
аварійної обстановки, враховуючи
вимоги розумності та справедливості,
суд приходить до висновку про
можливість застосування грошової
форми відшкодування моральної шкоди та
вважає за необхідне визначити її в
розмірі 1000,00 гривень.

За таких обставин, з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
(11534,00+950,00 +420,00 +1000,00) 13904,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь держави з відповідача підлягає
судовий збір в розмір 214,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1187 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
шкоду заподіяну внаслідок ДТП в
загальному розмірі 13904,00 гривень.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 214,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в
палату по цивільним справам
Апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
через Гагарінський районний суд м.
Севастополя, протягом 10 днів з дня його
проголошення, а для учасників процесу,
що не були присутні при його оголошенні
- протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Рішення не
набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін

27.12.2013