Провадження №
УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження у
справі

31 жовтня 2013 р.
м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова С.О. Іващенко, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», в особі філії
21 Приватного підприємства «Нива- В.Ш.»,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
результатів прилюдних торгів
оформлених протоколом по проведенню
прилюдних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до Приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», в особі філії
21 Приватного підприємства «Нива- В.Ш.»,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
результатів прилюдних торгів
оформлених протоколом по проведенню
прилюдних торгів недійсними.

Зазначена позовна заява не
підсудна Фрунзенському районному суду
м.Харкова та підлягає поверненню
позивачеві виходячи з наступного.

Як вбачається з позовної заяви, спір не
стосується нерухомого майна, позивач
просить визнати недійсним протокол з
результатами прилюдних торгів.

Даний позов не відноситься до
виключної підсудності, визначеною ст.
114 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України
визначається підсудність справ за
місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві місце знаходження
відповідача - Приватного підприємства
«Нива-В.Ш.» ( м. Київ, вул. Паньківська, 5)
в особі філії 21 Приватного
підприємства «Нива- В.Ш.» вказана
адреса - м. Харків, 61058 вул. Культури, 9
оф.1, що не є територією Фрунзенського
району м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду.

Оскільки позовна заява підлягає
поверненню позивачу, сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн. та 114,70 грн. за
подану заяву про забезпечення позову
підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст.
3, 15, 109, 114, 115 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження за її позовом до
Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», в
особі філії 21 Приватного підприємства
«Нива- В.Ш.», третя особа ОСОБА_3 про
визнання результатів прилюдних торгів
оформлених протоколом по проведенню
прилюдних торгів недійсними.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона може
звернутися з зазначеним позовом до
відповідного районного суду м.Харкова.

Зобов*язати Управління Державного
казначейства ГУ ДКСУ у Харківській
області повернути ОСОБА_1, сплачений
30.10.2013р. квитанцією № 15/29 судовий збір
229,40 грн (двісті двадцять дев*ять грн.) 40
коп. та 114,70 (сто чотирнадцять грн..) 70
коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або шляхом
подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано, якщо після подачі заяви про
апеляційне оскарження апеляційна
скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, у
разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко