АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Головуючий у І інстанції Цокол Л.І.
Доповідач Котула Л.Г.
24 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М.,Слюсар Т.А.
При секретарі Круглик В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу представника Товариства з
обмеженою відповідальністю "
Інвестиційно-Будівельна Компнія "
ВАСКА" Казацької Маріани Дмитрівни,
ОСОБА_2 на заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 31 травня 2013
року в справі за позовом Публічного
акціонерного товариства " Сведбанк" до
ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою
відповідальністю " Інвестиційно -
Будівельна компанія " ВАСКА "( далі -
ТОВ " ІБК " ВАСКА ") про стягнення
заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И Л А:
У листопаді 2011 року ПАТ"Сведбанк"
(далі-Банк) звернулося з позовом ( з
урахуванням нової редакції ) до ОСОБА_2,
ТОВ"ІБК"ВАСКА" про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
№ 578 від 15 серпня 2007 року( далі -
В обгрунтування позову позивач
посилався на те , що 15 серпня 2007 року
між ЗАТ"ТАС-ІНВЕСТБАНК"
(правонаступником якого є
ПАТ"Сведбанк") та ТОВ"ІБК"ВАСКА" було
укладено кредитний договір № 578, за
умовами якого Банк відкрив
позичальнику відновлювальну кредитну
лінію, що не відновлюється у розмірі 5 000
000, 00 доларів США, що зменшується згідно
з Додатком № 1 до Кредитного договору
на строк до 14 серпня 2010 року включно із
сплатою з розрахунку 14,50 % річних (з
01.10.2008 року - 16 % річних, з 20.12.2008 року по
дату повного погашення кредиту - 14,5 %
До цього Кредитного договору було
укладено ряд додаткових договорів №1
від 25 грудня 2007 року, №2 від 12 травня 2008
року, №3 від 01 жовтня 2008 року, №4 від 19
грудня 2008 року, №5 від 25 березня 2009 року
на підставі яких було внесено зміни до
На забезпечення виконання
зобов'язань за Договором 15 серпня 2007
року між ЗАТ " ТАС-Інвестбанк" та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки
відповідно до якого поручитель
зобов'язувався перед Банком
відповідати за виконання зобов'язань
за кредитним договором від 15 серпня 2007
року № 578 , який укладений між ЗАТ " ТАС
-Інвестбанк" та ТОВ "
Інвестиційно-будівельна компанія "
У зв'язку з порушенням вимог
кредитного договору та додаткових угод
до нього, у відповідача ТОВ"ІБК"ВАСКА"
виникла заборгованість перед Банком, а
тому позивач просив стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "
Інвестиційно-будівельна компанія "
ВАСКА" на користь ПАТ "Сведбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 578 від 15 серпня 2007 року в сумі 8 542 313. 45
доларів США та 593 956, 44 грн., що
складається з заборгованості по
кредиту - 4 960 028, 09 доларів США,
заборгованості по процентам - 1 835 968, 17
доларів США , заборгованості по комісії
- 475 078, 88 грн., заборгованості по пені за
несвоєчасну плату кредиту та процентів
- 1 746 317, 19 доларів США, заборгованості по
пені за несвоєчасну сплату комісії - 118
877, 56 грн., судові витрати : держмито в
розмірі 1700, 00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 120, 00 грн.
Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 31 травня 2013
року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ВАСКА" на користь Публічного
акціонерного товариства " Сведбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ 572 від 15 серпня 2008 року в сумі 8 542 313
дол. США 45 центів та 593 956 грн. 44 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та
Товариства з обмеженою
ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ
"ВАСКА" на користь Публічного
акціонерного товариства " Сведбанк"
судові витрати в розмірі 2 823 грн.
У апеляційній скарзі представник "
Інвестиційно-Будівельна Компанія
"ВАСКА" Казацька М.Д. просить рішення
скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, оскільки судом
неповно з'ясовані обставини справи та
порушені вимоги матеріального та
процесуального права.
У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати та відмовити у
задоволені позову, визнавши договір
поруки № 578/П від 15.08.2007 року
припиненим, оскільки судом неповно
з'ясовані обставини справи та рішення
суду прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Банк належним чином повідомлений
про час та місце судового розгляду, але
його представник не з'явився у судове
засідання і причини неявки суду не
повідомив , а тому колегія суддів
вважала можливим розглянути справу у
його відсутності.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників відповідача ОСОБА_2
ОСОБА_4, представника відповідача ТОВ
" ІБК " ВАСКА" Казацької М.Д., , які
підтримали апеляційні скарги і просили
їх задовольнити, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги , колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а
апеляційну скаргу ТОВ " ІБК "ВАСКА "
необхідно відхилити.

Положенням ст.1054 ЦК України
передбачено , що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Особливості регулювання відносин за
договором про надання споживчого
кредиту встановлені законом.

Відповідно ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

В силу ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором.

Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в
момент передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

В силу ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
серпня 2007 року між ЗАТ"ТАС-ІНВЕСТБАНК"
та ТОВ"ІБК"ВАСКА" був укладений
Кредитний договір № 578, за умовами
якого банк відкриває позичальнику
кредитну лінію, що не відновлюється,
відповідно до якої надає позичальнику
кредит в доларах США на умовах ,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується одержувати кошти
кредиту, а також повернути кошти
кредиту у строки, визначені у графіку
встановлення та зменшення ліміту
заборгованості за кредитною лінією
(додаток №1 до договору), сплатити
проценти за користування ними та
виконати інші зобов'язання ,
передбачені Договором. Загальний ліміт
заборгованості за кредитною лінією: 5 000
000. 00 доларів США, що зменшується згідно
з Додатком №1 до Договору . Строк дії
кредитної лінії з 15 серпня 2007 року по 14
серпня 2010 року включно. Процента ставка
за користування коштами кредиту: 14, 50 %
річних ( п.п. 1.1., 1.2, 1.3, 1.4.Договору) ( т.1а.с.
5-8).

Цільове призначення кредиту,
придбання земельних ділянок загальною
площею 17, 4502 га, що знаходяться за
адресою : Київська обл., Макарівський
р-н, Макарівська селищна рада,
переоформлення земельних ділянок,
розробка і затвердження генерального
плану забудови, виконання робіт по
будівництву основних комунікацій(
електрика, газ, каналізація, тощо).(т.1,
п.1.5, а.с. 5).

До Кредитного договору № 578 від 15
серпня 2007 року було укладено Додаткові
договори №1 від 25 грудня 2007 року, №2 від
12 травня 2008 року, за умовами яких було
внесено зміни до кредитного договору
(т.1, а.с.11-13)

Крім того, 01 жовтня 2008 року
укладено Додатковий договір №3 до
Договору , у зв'язку зі зміною
процентної ставки , а тому сторони
домовилися викласти п.1.4 Договору в
наступній редакції:

" Процентна ставка за користування
коштами кредиту на період :

- з 15 серпня 2007 року по 30 вересня 2008
року включно 14,5 % річних;

- з 01 жовтня 2008 року по 28 лютого 2009
року включно 16,0% річних;

- з 01 березня 2009 року по дату повного
погашення кредиту 14,5 % річних. (т.1, а.с.14).

Додатковим договором №4 до
Кредитного договору № 578 від 15 серпня
2007 року знову внесені зміни до п.1.4
Кредитного договору і він викладений
в наступній редакції:

" 1.4 Процентна ставка за користування
коштами кредиту на період :

- з 15 серпня 2007 року по 30 вересня 2008
року включно - 14,5 % відсотків річних;

- з 01 жовтня 2008 року по 19 грудня 2008
року включно - 16 % відсотків річних ;

- з 20 грудня 2008 року по дату повного
погашення кредиту - 14,5 % відсотків
річних." ( т.1 а.с. 15).

Додатковим договором №5 від 25
березня 2009 року сторони домовилися про
перенесення терміну сплати відсотків
за користування коштами кредиту
нарахованих за користування кредитом в
лютому 2009 року в сумі 55 938, 10 доларів США
до 06.04.2009 року включно(, т.1, п.1, а.с.15-17).

В забезпечення виконання вимог
кредитного договору, 15 серпня 2007 року
між Банком та ОСОБА_2 і ТОВ"ІБК"ВАСКА"
було укладено Договір поруки № 578/П-1,
згідно якого поручитель зобов'язувався
перед Банком відповідати за виконання
наступних зобов'язань, що випливають
із кредитного договору від 15 серпня 2007
року № 578, який укладено між
ЗАТ"ТАС-ІНВЕСБАНК" та ТОВ"ІБК"ВАСКА" та
за якими кредитодавець надає
позичальнику право користуватися
кредитом (кредитними траншами) у
доларах США (валюта кредиту) , що
надаються кредитодавцем в межах
кредитної лінії, що не відновлюється, з
загальним лімітом заборгованості 5 000 000
, 00 доларів США під проценти на строк до
14 серпня 2010 року включно:

- зобов'язань позичальника із
повернення у валюті кредиту фактично
наданої суми кредиту у межах
загального ліміту заборгованості 5 000
000,00 доларів США у строки , передбачені
Графіком встановлення та зменшення
ліміту заборгованості за кредитною
лінією (Додаток 1 до кредитного
договору), з граничним строком повного
повернення не пізніше 14 серпня 2010 року,
та( або) в інші строки, визначені
відповідно до Кредитного договору;

- зобов'язань позичальника із сплати у
валюті кредиту щомісячно суми
процентів, що визначаються за ставкою
14, 5 % відсотків річних, у терміни,
встановлені кредитним договором (не
пізніше 05 числа кожного місяця за
період з першої по останню дату
попереднього місяця або разом з повним
погашенням суми кредиту , якщо таке
погашення відбувається раніше 05 числа
місяця); ( п.1 Договору поруки) (т.1, а.с. 18)

Поручитель несе солідарну
відповідальність з позичальником
перед Банком за невиконання
зазначених у пункті 1 Договору поруки
зобов'язань за Кредитним договором( п. 3
Договору поруки).

Згідно меморіальних валютних
ордерів та виписок з особового
рахунку Позичальника Банк виконав свої
зобов'язання щодо надання кредиту ТОВ "
" ІБК " ВАСКА" , в той час , як ТОВ " ІБК "
ВАСКА" належним чином не виконувало
умови Договору , в результаті чого
утворилася заборгованість , яка на
09.08.2011 року згідно розрахунку Банку
становить: 8 542 313,45 доларів США 45
центів та 593 956,44 грн., яка складається з
:

заборгованість по кредиту - 4 960 028,09
дол. США;

заборгованість по процентам - 1 835
968,17 дол. США ;

заборгованість по комісії 475 078,88
грн.;

пеня ( сума пені по кредиту та
процентам ) - 1 746 317,19 дол. США ; пеня ( за
несвоєчасну сплату комісії)- 118 877,56 дол.
США ( а.с. 19-89, 93-96)

Положенням ч. 1 ст. 553 ЦК України
передбачено, що за договоромпоруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель
відповідає перед кредитором за
порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 598 ЦК України
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.
Припинення зобов'язання на вимогу
однієї із сторін допускається лише у
випадках, встановлених договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Обсяг відповідальності поручителя
визначається договором поруки.

Додатковими Договорами №3 та №4 до
Кредитного договору № 578 від 15 серпня
2007 року внесені зміни до п.1.4 і
збільшено процентну ставку з 14,5 %
відсотків річних до 16,0 % річних.

В той же час , зі змісту Договору
поруки № 578/П-1 випливає, що поручитель
зобов'язується перед Банком
відповідати за виконання наступних
зобов'язань , в тому числі і зобов'язань
позичальника із сплати у валюті
кредиту щомісячно, суми процентів , що
визначається за ставкою 14,5 % ( п.1
Договору поруки) .

Таким , додатковими договорами № 3 і
№ 4 до кредитного договору боржник і
кредитор без погодження з поручителем
змінили зобов'язання боржника в бік
збільшення, внаслідок чого збільшився
обсяг відповідальності поручителя , то
з цього часу відповідно припиняється
порука та правовідносини сторін щодо
поруки.

Та обставина , що умовами
додаткового договору №3 було
передбачено , що з 1 березня 2009 року по
дату повного погашення кредиту
встановлено процентну ставку 14,5 %
відсотків річних, не свідчить про
відновлення договору поруки № 578/П-1
від 15.08.2007 року, оскільки дія цього
договору припинена 01 жовтня 2008 року.

Однак , на ці вимоги закону та
обставини справи суд не звернув увагу ,
а тому рішення суду в частині
солідарного стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ " Сведбанк" заборгованості
за кредитним договором № 578 від 15
серпня 2007 року в сумі 8 542 313,45 дол. США та
593 956, 44 грн. підлягає скасуванню з
відмовою у цій частині у задоволені
позову до ОСОБА_2 за наведених підстав.

Рішення суду в частині стягнення з
ТОВ " ІБК" ВАСКА " на користь ПАТ "
Сведбанк" заборгованості за кредитним
договором № 578 від 15 серпня 2007 року в
сумі 8 542 313 дол. США 45 центів та 593 956 грн.
44 коп. відповідає вимогам закону та
обставинам справи , а тому колегія
суддів не вбачає підстав до скасування
рішення суду в цій частині .

Керуючись ст. 303,304,307,309,316 ЦПК
України , колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити, а апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "
Інвестиційно-будівельна компанія "
ВАСКА " відхилити.

Рішення Печерського районного суду
м. Києва від 31 травня 2013 року в частині
солідарного стягнення з ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Сведбанк" заборгованості
за кредитним договором в сумі 8 542 313 дол.
США 45 центів та 593 956 грн. 44 коп., судових
витрат в сумі 2 823 грн. скасувати і
ухвалити в цій частині нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову
Публічному акціонерному товариству "
Сведбанк" про солідарне стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором № 578 від 15 серпня 2007 року в
сумі 8 542 313 ,45 дол. США та 593 956 ,44 грн. і
судових витрат 2 823 грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20 днів
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий

Судді: