Справа № 459/6077/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
залученням заінтересованої особи
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану про встановлення
факту , що має юридичне значення :
належності правовстановлюючих
документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 09.12.2013 року
звернувся в суд з даною заявою. В заві
послався на те, що з він народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Коченево
Коченевського району Новосибірської
області , 26.04.1995 року було видано
дублікат свідоцтва про його
народження серія НОМЕР_1 , де була
допущена помилка в даті народження , а
саме вказано дату народження не
ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 29.03.1953 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , подружжю присвоєно
прізвище ОСОБА_1 .

У свідоцтві про їхнє одруження неточно
зазначена дата народження заявника , а
саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 року замість
ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла дружина
заявника - ОСОБА_2 , після смерті
дружини відкрилася спадщина , заявник
є спадкоємцем першої черги за законом.

Через розбіжності у написанні прізвища
в свідоцтві про одруження та
народження виникли проблеми з
документами при прийнятті спадщини .

Тому просить встановити факт
приналежності йому свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 26.04.1995року,
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2
видане 29 березня 1953 року в м.Сталінськ .

В судовому засіданні заявник був
відсутній, від нього поступила заява
про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
день і час розгляду справи .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3
виданого Червоноградським МВ УМВС
України у Львівській області 02.04.2003
року заявник ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Коченево
Коченевського району Новосибірської
області , з 29.03.1953 року перебуває у шлюбі
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається з копії свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_2 видане 29
березня 1953 року в м.Сталінськ ОСОБА_1
,05.02.1932 року зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 і після реєстрації
шлюбу їм присвоєні прізвища ОСОБА_1 .

З копії дубліката свідоцтва про
народження заявника , вбачається , що
його дата народження вказана
ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_3 року .

Беручи до уваги те, що у паспорті
громадян України та у інших
правовстановлюючих документах
заявника: трудовій книжці, військовому
білеті, пенсійному посвідченні ,
будинковій книзі вказано дату
народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а при
складанні свідоцтва про одруження та
дубліката свідоцтва про народження
було допущено помилку та неправильно
записано дата народження , суд
приходить до висновку, що
беззаперечним є той факт, що дані
свідоцтва належать заявнику.

Встановлення даного факту, що має
юридичне значення, необхідно заявнику
для звернення в нотаріальну контору
для отримання спадщини .

Враховуючи наведене, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає до
задоволення, відповідно до ст. 234 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1 від 26.04.1995року,
видане Відділом запису актів
громадського стану Коченевської
адміністрації Новосибірської області
, в якому дата народження вказана
невірно ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_2 видане 29
березня 1953 року в м.Сталінськ ,в якому
дата народження ОСОБА_1 вказана
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , дійсно належать
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області на протязі 10-ти діб з часу його
проголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко