Справа № 209/5357/13-ц
Провадження № 2/209/1680/13
20 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниці Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання сина, який продовжує
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
відповідача, щомісячно, починаючи з дня
звернення до суду до закінчення сином
навчання, але до досягнення ним 23-х
На обґрунтування позову
зазначила, що у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем вона перебуває з 14 лютого
2004 року. Від шлюбних відносин мають
двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який у теперішній час вже є дорослим, та
неповнолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з
відповідачем не склалось і у 2011 році
сімейно-шлюбні відносини між ними були
припинені. З відповідача у
встановленому законом порядку по
рішенню суду стягувались аліменти на
утримання неповнолітніх дітей.
ІНФОРМАЦІЯ_4 сину ОСОБА_3 виповнилось 18
років і стягнення аліментів на його
утримання було припинено. З 01 вересня
2013 року син ОСОБА_3 навчається у
Харківському державному університеті
харчування та торгівлі. Є студентом
першого курсу заочної форми навчання.
Стипендію син не отримує. Вона надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, працює, але отримує невелику
заробітну плату, якої недостатньо для
задоволення у повній мірі потреб вже
дорослого сина. Вважає, що участь у
матеріальному утриманні сина на період
його навчання повинен приймати і його
батько. Допомогу на утримання сина
відповідач надавати може, так як він є
працездатним, працює та отримує
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про поважність причин неявки суд
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін та їх представників на підставі
наявних у ній даних і доказів та
ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 14 лютого 2004 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 50, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
Мають повнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження та копією
Син навчається в Харківському
державному університеті харчування та
торгівлі, є студентом першого курсу
заочної форми навчання, що
підтверджується довідкою /а.с. /.
В заявленому позові позивачка
стверджує, що матеріальну допомогу на
утримання повнолітнього сина
відповідач не надає.
Згідно зі ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка чи син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу, а відповідно ст.
200 СК України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі, або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням стану здоров'я та
матеріального становища як дітей, так і
платника аліментів, наявності у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних членів сім'ї.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання сина, який
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН не
відомий, працюючого у ВАТ «Вагонмаш»,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 15 жовтня
2013 року до закінчення сином навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави
судовий збір у справі в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Відповідно до ст.. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, поданою до суду протягом 10
днів, з дня отримання копії заочного
рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення

Суддя
Г.А. Байбара