Справа № 727/6321/13-ц
Провадження № 2/727/1560/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю шляхом визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
даним позовом в інтересах ОСОБА_2, в
якому посилається на те, що її
довірителю на праві власності належить
квартира, загальною площею 44,30 кв.м.,
житловою площею 29,00 кв.м., що
знаходиться в АДРЕСА_1. Попередній
власник квартири ОСОБА_4 разом з
іншими членами своєї сім»ї виїхали з
квартири та були зняті з
реєстраційного обліку. Проте, ОСОБА_3 -
мати колишньої власниці не знялась з
реєстраційного обліку, в квартирі вона
не проживає та її місцезнаходження
невідоме. Її довіритель придбав дану
квартиу для особистого проживання та
проживання членів своєї сім»ї.
Реєстрація в його квартирі
відповідачки заважає йому повноцінно
користуватися , адже він немає до неї
жодного відношення та не зобов»язаний
узгоджувати з нею в майбутньому угоди
щодо користування та розпорядження
своєю власністю. Просила визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1, яка діє в
інтересах ОСОБА_2 позов підтримала,
пославшись на обставини вказані в
позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, що стверджено оголошенням про
виклик до суду, яке опубліковане в
газеті «Свобода слова» за 19 липня 2013
року .

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенню ст.. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, та дослідивши письмові
докази по справі вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачка дійсно зареєстрована в
квартирі позивача, але там не проживає
з 2010 року, не несе витрат по утриманню
даного житла, втратила всілякий
зв»язок із ним та не потребує його для
власного проживання, про що свідчить та
обставина, що з 2010 року у цій квартирі
вона не проживає.

Вказані обставини стверджені копіями
довідки КЖРЕП-14 №1082 від 06 липня 2013 року,
витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності, та акту КЖРЕП-14 від 11
липня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном, а відповідно до вимог ст.
405 ч.2 ЦК України член сім»ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разу відсутності члена
сім»ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником житла
або законом.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідачка є членом сім»ї
колишнього власника ОСОБА_4, право
власності якої на квартиру АДРЕСА_1
припинено внаслідок продажу квартири з
прилюдних торгів, суд вважає, що
рішенням по даній справі, захищаються
права та охоронювані законом інтереси
позивача, а тому позов підлягає до
безумовного задоволення.

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Усунути перешкоди
у користуванні власністю ОСОБА_2 шляхом
визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до палати в цивільних справах
Апеляційного суду чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці протягом 10 днів починаючи з
наступного після його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ: