Справа № 216/6514/13-ц
Провадження № 6/216/369/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді -
Мазурчак В.М.,

при секретарі Марущак І.А.,

за участю:

стягувач та боржник судом не
викликались,

державний виконавець не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду у
місті Кривому Розі подання начальника
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Носач П.Г. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського відділу
ДВС Криворізького міського управління
юстиції Носач П.Г. звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_3
Зазначив, що на виконанні у
Центрально-Міському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого провадження
згідно виконавчого листа за № 2-1527/2011
від 08.09.2011 року, виданого
Центрально-Міським районним судом
міста Кривого Рогу про стягнення 40345,62
грн. боргу з ОСОБА_3 на користь КФ ПАТ
"Банк Фінанси та кредит".

Боржник від виконання вищезазначених
рішень суду ухиляється.

Представником стягувача було подано
заяву з проханням ініціювати державним
виконавцем подання про тимчасове
обмеження боржника у виїзді за кордон

Відповідно до положення ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України"
визначено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у випадках, якщо діють
неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання до виникнення
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або до виконання
зобов'язань.

Тимчасове затримання та вилучення
паспорту громадян України для виїзду
за кордон відбувається судом, органами
прокуратури, СБУ, прикордонною службою,
органами внутрішніх справ, військовим
комісаріатом та консульськими службою
України.

Пунктом 8 ст.19 Закону України „Про
державну прикордонну службу України"
визначено, що на Державну прикордонну
службу відповідно до визначених
законом завдань покладається, зокрема,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України, у тому
числі згідно з дорученням
правоохоронних органів чи за
мотивованим письмовим рішенням суду .

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами України і є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Вищевказані норми вказують про те, що
одним із таких заходів може бути
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України з вилученням
паспортного документа чи без такого,
при чому таке обмеження можливе на
підставі судового рішення за
ініціативою державного виконавця.

Виходячи з викладеного, начальник
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Носач П.Г. просить суд з метою
вжиття заходів для забезпечення
виконання вище зазначеного
виконавчого документа тимчасово
обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання. Через відсутність
доказів суд позбавлений можливості
з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не
виконувала належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі або
частково.

Державною виконавчою службою не
зазначені та не надані суду докази на
підтвердження факту ухилення боржника
від виплати боргу за вище вказаним
виконавчим листом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника керівника боржника юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Текст подання підписано начальником
відділу, а згідно ч.1 ст.377-1 ЦПК України
має бути подання державного виконавця,
погоджене з начальником відділу. З цих
міркувань заявник не є належним.

Згідно ч.2 ст.377-1 ЦПК України розгляд
подання має відбутись негайно за
участі державного виконавця. Текст
подання містить клопотання про розгляд
без участі представника
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби, що прямо заборонено
означеною вище імперативною нормою.

Крім того, згідно постанови з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень від 22.04.2013р. виконавчий
документ за виконавчим листом № 2-1527/2011
повернуто стягувачеві, оскільки у
боржника відсутнє майно, на яке може
бути звернено стягнення. Суду не надано
доказів поновлення провадження на час
звернення з поданням.

На основі викладеного та керуючись
ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в'їзду в Україну громадян України",
суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання начальника
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції Носач П.Г. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_3 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.М. Мазурчак