АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3259/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 45 Харченко Л.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Охріменко Н. І. УХВАЛА
25 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Охріменко Н. І. суддів
Скіць М. І. , Пономаренко В. В. при
секретаріЯремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 07
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Малосмілянської
сільської ради с. М.Смілянка, третя
особа - управління Держземагенства у
Смілянському районі Черкаської
області про визнання недійсним рішення
сільської ради та визнання недійсним
державного акту.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
сторони, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2013 року позивач ОСОБА_7
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6,
Малосмілянської сільської ради с.
М.Смілянка, третя особа - управління
Держземагенства у Смілянському районі
Черкаської області про визнання
частково недійсним рішення
М.Смілянської сільської ради від 30
жовтня 2006 року № 73/У та державного акта
на право приватної власності на землю
від 8 травня 2007 року виданого на ім'я
ОСОБА_6 посилаючись на те, що внаслідок
прийняття оспорюваного рішення та
видачі державного акта відповідачу,
порушені його права та інтереси як
власника земельної ділянки, яку він
отримав у власність на підставі
державного акта від 28 вересня 1998 року.

Позивач вважає, що рішення сільської
ради про внесення змін у розмір
земельної ділянки ОСОБА_6 та її
державний акт на право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,4299
га, яка складається з 3-х земельних
ділянок, видані з порушенням
законодавства, оскільки межі суміжної
з ним земельної ділянки ОСОБА_6
розміром 0,2047 га, проходять по його
землі, тобто накладаються на його
земельну ділянку, яка була передана
йому у власність ще 1998 році.

В подальшому позивач уточнив свої
позовні вимоги, зменшивши їх і просить
визнати недійсними рішення
М.Смілянської сільської ради від 30
жовтня 2006 року № 73/У в частині передачі
ОСОБА_6 у власність земельної ділянки
площею 0,4299 га для ведення особистого
селянського господарства та
державного акта на право власності на
земельну ділянку від 8 травня 2007 року
виданого на ім'я ОСОБА_6 та зобов'язати
її звільнити земельну ділянку площею
0,0042 га, що накладається на його суміжну
земельну ділянку та стягнути з неї
судові витрати.

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 07
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Визнано частково недійсним рішення
М.Смілянської сільської ради
Смілянського району, Черкаської
області № 7-3/У від 30 жовтня 2006 року «Про
внесення змін у розмір земельної
ділянки» ОСОБА_6 в частині передачі їй у
приватну власність земельної ділянки
площею 0,0042 га для ведення особистого
селянського господарства з земельної
ділянки площею 0,2047 га.

Визнано частково недійсним державний
акт серія ЯГ № 645103 на право власності
на земельну ділянку, виданого
М.Смілянською сільською радою 8 травня
2007 року на ім'я ОСОБА_6 в частині
передачі їй у власність земельної
ділянки площею 0,0042 га із земельної
ділянки площею 0,2047 га кадастровий
номер :01:003:0065 для ведення
особистого селянського господарства.

Зобов'язано ОСОБА_6 звільнити земельну
ділянку, яка належить ОСОБА_7 у межах
встановлених його державним актом
відповідно з планом зовнішніх меж
доданих до нього.

Стягнуто з ОСОБА_6 та М.Смілянської
сільської ради Смілянського району
Черкаської області на користь держави
судовий збір в розмірі по 57 грн. 35 коп. з
кожного та на користь ОСОБА_7 понесених
ним витрати за надання правової
допомоги по 600 грн. з кожного.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач ОСОБА_6 подала апеляційну
скаргу, у якій зазначила, що рішення
суду ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
з невідповідністю висновків суду
обставинам справи, у зв'язку з чим
просить рішення суду скасувати та
закрити провадження у праві.

Заслухавши суддю-доповідача,
заслухавши сторони, що з'явились,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
до відхилення з слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни,
якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов частково, суд
першої інстанції виходив з того, що
частина земельної ділянки, яка
належить ОСОБА_7 не є складовою
частиною земельної ділянки, що
належить ОСОБА_6, а тому рішення
М.Смілянської сільської ради та
державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку видані
на імя ОСОБА_6 мають бути визнані
частково недійсними щодо передачі у її
власність земельної ділянки площею 0,0042
га.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що районний суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під
час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішень
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно рішення
М.Смілянської сільської ради
Смілянського району № 8 від 19 лютого 1998
року ОСОБА_7 передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0, 374
га, а 28 вересня 1998 року йому видано
державний акт на право приватної
власності на дану земельну ділянку для
ведення особистого підсобного
господарства, до цієї площі входить дві
земельні ділянки одна з яких, площею 0,266
га, є суміжною з земельною ділянкою
ОСОБА_6

Згідно рішення М.Смілянської сільської
ради Смілянського району Черкаської
області «Про внесення змін у розмір
земельної ділянки» ОСОБА_6 від 30 жовтня
2006 року № 7-3/У, на підставі даних
геодезичних вимірювань Смілянського
районного відділу ЧРФ ДП «Центр ДЗК»,
внесено зміни в розмір земельної
ділянки, що надається у власність
ОСОБА_6 і передано їй у власність
земельну ділянку площею 0,4299 га для
ведення особистого селянського
господарства, до цієї площі входить три
земельні ділянки одна з яких площею 0,2047
га є суміжною з земельною ділянкою
ОСОБА_7

Таким чином, М.Смілянська сільська рада
внесла зміни у розмір земельної
ділянки відповідачки на підставі
геодезичних вимірювань, які потім
внесені у план меж земельної ділянки
ОСОБА_6 та до її державного акту.

Як вбачається з кадастрового плану
земельних ділянок кадастровий номер
:01:003:0065, який був виготовлений ЧРФ
ДП «Центр ДЗК» для ОСОБА_6,
конфігурація однієї з трьох її
земельних ділянок площею 0,2047 га, що
прилягає до земельної ділянки
позивача, не співпадає по межах з його
земельною ділянкою.

З акту погодження меж
землекористування між ОСОБА_7 і ОСОБА_6
вбачається, що вони погодили між собою
межі між їх суміжними земельними
ділянками у розмірі і конфігурації, яку
потім було внесено до плану зовнішніх
меж доданого до державного акту ОСОБА_7
від 28 вересня 1998 року.

Відповідно до наявного у справі листа
Смілянського міськрайонного
виробничого відділу Черкаської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК» від 09
жовтня 2013 року №94/23-029, при перевірці і
відновленні меж земельних ділянок
ОСОБА_7 і ОСОБА_6 виявлено, що у
державному акті ОСОБА_6 допущена
помилка і межі її суміжної з ОСОБА_7
земельної ділянки площею 0, 2047 га
накладаються на земельну ділянку
ОСОБА_7 площею 0,0042 га у розмірі і
конфігурації вказаних у кадастрових
планах доданих до даного листа.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку, що при виготовлені технічної
документації на земельну ділянку
ОСОБА_6 організацією ЧРФ ДП «Центр ДЗК»
була допущена помилка у визначені меж
суміжної зі ОСОБА_7 земельної ділянки
ОСОБА_6 Дана земельна ділянка була
внесена у рішення М.Смілянської
сільської ради № 7-3/У від 30 жовтня 2006
року і передана у власність
відповідачці по державному акту.

Що стосується посилання апелянта, в
апеляційній скарзі, на розгляд даної
справи судом першої інстанції з
порушенням правил підсудності,
колегія суддів вважає їх
необґрунтованими виходячи з
наступного.

Пленум Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ в Постанові від 01
березня 2013 року № 3 «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» роз'яснив, що земельні
відносини, суб'єктами яких є фізичні чи
юридичні особи, органи місцевого
самоврядування, органи державної
влади, а об'єктами - землі у межах
території України, земельні ділянки та
права на них, у тому числі на земельні
частки (паї), регулюються земельним і
цивільним законодавством на принципах
забезпечення юридичної рівності прав
їх учасників, забезпечення гарантій
прав на землю (стаття 1 ЦК, статті 2, 5
Земельного кодексу України; далі - ЗК).
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не є суттєвими, були предметом
дослідження суду і не дають підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Рішення суду ухвалено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а судом повно та всебічно
перевірені надані сторонами докази,
дана їм належна оцінка у рішенні,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а судове
рішення залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити.

Рішення Смілянського міськрайонного
суду Черкаської області від 07
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_7 до ОСОБА_6, Малосмілянської
сільської ради с. М.Смілянка, третя
особа - управління Держземагенства у
Смілянському районі Черкаської
області про визнання недійсним рішення
сільської ради та визнання недійсним
державного акту - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :