Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року Київський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді
Чальцевої Т. В.,

при секретарі
Лук'янченко Ю. Ю.,

за участю

представника позивача
Алімова А. С.,

відповідача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «ОТП Банк» звернулись до
суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги
наступним.

10.07.2006 року між АКБ «Райффайзенбанк
Україна» (правонаступником якого є ПАТ
«ОТП Банк») та ОСОБА_2 було укладений
кредитний договір № CL-100/1680/2006 на суму
111168,00 гривень.

Згідно умов кредитного договору,
відповідачу надані кредитні кошти у
сумі 111168,00 гривень на купівлю
автомобіля.

Згідно п. 1.5.1 кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту здійснюється позичальником
щомісячно у розмірі та строки
визначені у графіку платежів, шляхом
внесення готівки в касу банку або
безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок.

В забезпечення виконання зобов'язань
АКБ «Райффайзенбанк Україна»
(правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк») та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки.

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів у визначені договором
строки, позичальник повинен сплатити
пеню у розмірі 1 відсотка суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожен день прострочення.
При цьому пеня нараховується та
сплачується додатково до прострочених
сум.

Станом на 04.04.2013 р. відповідачі свої
зобов'язання щодо графіку погашення
кредитної заборгованості не виконують,
у зв'язку з чим, сума заборгованості
становить: 764895,95 гривень, з них:

- 105544,67 грн. - основний борг за кредитом;

- 57770,05 грн. - відсотки за користування
кредитом;

- 601581,23 грн. гривень - пеня.

Позивач просив стягнути солідарно з
відповідачів 764895,95 гривень та судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідачі у судовому засідання
заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором кредиту підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, 10.07.2006 року між
АКБ «Райффайзенбанк Україна»
(правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк») та ОСОБА_2 було укладений
кредитний договір № CL-100/1680/2006 на суму
111168,00 гривень. (а. с. 6-10)

Згідно умов кредитного договору,
відповідачу надані кредитні кошти у
сумі 111168,00 гривень на купівлю
автомобіля.

Згідно п. 1.5.1 кредитного договору
повернення відповідної частини
кредиту здійснюється позичальником
щомісячно у розмірі та строки
визначені у графіку платежів, шляхом
внесення готівки в касу банку або
безготівковим перерахуванням на
поточний рахунок.

В забезпечення виконання зобов'язань
АКБ «Райффайзенбанк Україна»
(правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк») та ОСОБА_3 було укладено договір
поруки. (а. с. 19)

Відповідно до п. 4.1.1. кредитного
договору, за порушення прийнятих на
себе зобов'язань стосовно повернення
кредитних коштів у визначені договором
строки, позичальник повинен сплатити
пеню у розмірі 1 відсотка суми
несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожен день прострочення.
При цьому пеня нараховується та
сплачується додатково до прострочених
сум.

Станом на 04.04.2013 р. відповідачі свої
зобов'язання щодо графіку погашення
кредитної заборгованості не виконують,
у зв'язку з чим, сума заборгованості
становить: 764895,95 гривень, з них: - 105544,67
грн. - основний борг за кредитом; - 57770,05
грн. - відсотки за користування
кредитом; - 601581,23 грн. гривень - пеня. (а.
с. 12-13)

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредитору у разі
порушення боржником зобов'язання.

Частина 3 статті 551 ЦК України
передбачає, що розмір неустойки може
бути зменшений за рішенням суду, якщо
він значно перевищує розмір збитків, та
за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З матеріалів справи та з розрахунку
заборгованості вбачається, що
заборгованість за кредитом становить
105544,67 гривень. Пеня дорівнює 601581,23 грн..
Таким чином вбачається, що розмір
неустойки значно перевищує розмір
збитків, у зв'язку з чим суд вважає за
доцільне зменшити розмір неустойки -
пені - до 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України, по кредитному
договору банк або (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до положення статті 1050 ЦК
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстро ченням), то
в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимага ти дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (переда ти майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього
Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одно стороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу.

На підставі викладеного, Закону
України «Про банки та банківську
діяльність», ст.ст. 543, 553-554, 526,530, 610-611, 614,
616, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60,61, 88,89, 212,213,214,215
226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ТОВ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Банк» (03680,
Україна, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д,
р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) заборгованість за
кредитним договором № CL-100/1680/2006 від
10.07.2006 у розмірі 105544 (сорок одна тисяча
сто п'ять) грн. 67 коп. та відстоки за
користування кредитом у розмірі 57770
(п'ятдесят сім тисяч сімсот сімдесят)
грн. 05 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Банк» (03680,
Україна, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д,
р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) пеню в розмірі 50000
(п'ятдесят тисяч гривень) грн. 00 коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Банк» (03680,
Україна, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д,
р/р 3333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) витрати по сплаті судового
збору 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) грн. 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т. В.
Чальцева