АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/200/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

25 грудня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
Берещанська І.І., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2013 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 11 липня 2008 року за позовом
ОСОБА_2 до Поштовської селищної ради
Бахчисарайського району АР Крим,
садівничого товариства «Союз» про
визнання права власності на завершений
будівництвом садовий будинок з
господарськими спорудами,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бахчисарайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2013 року заяву ОСОБА_4 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Бахчисарайського
районного суду АР Крим від 11 липня 2008
року за позовом ОСОБА_2 до Поштовської
селищної ради Бахчисарайського району
АР Крим, садівничого товариства «Союз»
про визнання права власності на
завершений будівництвом садовий
будинок з господарськими спорудами
залишено без задоволення.

12 листопада 2013 року представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на
вказану ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалу суду постановлено 22 жовтня 2013
року. Апеляційна скарга подана 12
листопада 2013 року, тобто з пропуском
встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в
заяві про поновлення строку,
суддя-доповідач прийшов до висновку
про їх поважність.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 4
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження ухвали
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Бахчисарайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 22
жовтня 2013 року по цивільній справі за
заявою ОСОБА_4 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 11 липня 2008 року за позовом
ОСОБА_2 до Поштовської селищної ради
Бахчисарайського району АР Крим,
садівничого товариства «Союз» про
визнання права власності на завершений
будівництвом садовий будинок з
господарськими спорудами.

4. Повідомляємо, що Ви вправі до 15.01.2014
року направити на адресу Апеляційного
суду АРК (м. Сімферополь, вул. Павленка,
2) Ваші заперечення.

СуддяІ. І. Берещанська