Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5852/13-ц
Провадження №: 6/332/269/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.

при секретарі
Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання, та
видачу дублікату виконавчого
документа, суд-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Країна»
звернувся до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, та видачу дублікату
виконавчого документа

В заяві зазначено, що на підставі
заочного рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2011
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1
про відшкодування суми страхового
відшкодування в порядку регресу, яким
позовні вимоги задоволені у повному
обсязі, та був виданий виконавчий лист
№ 2-1663/2011 від 23.12.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова
компанія «Країна» суму боргу у розмірі
4282,21 грн., а також судовий збір в сумі 51
грн. та 120 грн. за сплату витрат на ІТЗ.

13.02.2012 р. ПАТ «Страхова компанія
«Країна» було направлено поштою заяву
до Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
прийняття до примусового виконання
Виконавчого листа Заводського
районного суду м. Запоріжжя в справі №
2-1663/11.

Відповідно до відповіді Заводського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції вих. № 22904/1 від 07.11.2013 р. на запит
ПАТ «Страхова компанія «Країна» про
стан виконавчого провадження відносно
ОСОБА_1: « 02.03.2012 р. на адресу відділу
надійшов виконавчий лист № 2-1669,
виданий 02.02.2012 р. Заводським районним
судом м. Запоріжжя. 07.03.2012 р., керуючись
п. 8 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження»
головним державним виконавцем Геснею
Н.Т. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
виконавчий документ з постановою було
направлено на адресу стягувача,
вказану у виконавчому документі, а
саме: м. Київ, вул. Електриків, 29 А».

З моменту подачі Заяви про прийняття до
примусового виконання виконавчого
листа, ПАТ «Страхова компанія «Країна»
не було отримано від Заводського
відділу ДВС Запорізького міського
управління юстиції жодного документу
виконавчого провадження, більш
конкретну інформацію про наявність
поштових повідомлень про вручення,
можливе повернення поштової
кореспонденції разом з оригіналом
виконавчого документу до відділу ДВС
та таке інше, Заводський відділ ДВС
Запорізького міського управління
юстиції надати відмовляється,
посилаючись на те, що дана інформація у
відповідності з інструкціями, може
бути надана лише за запитом суду.

Копії постанов державного виконавця та
інші документи виконавчого
провадження (далі - документи
виконавчого провадження), що державний
виконавець зобов'язаний довести до
відома сторін та інших учасників
виконавчого провадження, надсилаються
адресатам із супровідними листами
простою кореспонденцією, крім постанов
про відкриття виконавчого провадження
або відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

В зв'язку із неналежним направленням
поштової кореспонденції Заводським
відділом державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, на сьогодні, строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання пропущено, оригінал
виконавчого документу втрачено, ПАТ
«Страхова компанія «Країна» не мала
можливості ні оскаржити постанову
державного виконавця, яку навіть не
отримувала, ні повторно пред'явити
виконавчий документ, в зв'язку з його
втратою.

Оскільки позивачем був пропущений
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, він просить визнати
причини пропуску поважними та поновити
йому пропущений строк.

Сторони були повідомлені про час
та місце розгляду подання, але не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
подання.

Розглянувши заяву, вивчивши
матеріали справи, суд вважає що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа, суд який видав виконавчий лист
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документу є
поважним, тому вважає можливим
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1663/2011
від 23.12.2011року.

Керуючись ст., 370, 371 ЦПК України, ч.2 ст. 24
Закону України "Про виконавче
провадження ", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, та видачу
дублікату виконавчого документа №
2-1663/2011 від 23.12.2011року - задовольнити.

Визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання № 2-1663/2011 від 23.12.2011 року на
виконання заочного рішення
Заводського районного суду м.
Запоріжжя 2-1663/2011 від 23.12.2011 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Страхова компанія «Країна» суму боргу
у розмірі 4282,21 грн., а також судовий збір
в сумі 51 грн. та 120 грн. за сплату витрат
на ІТЗ.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1663/2011 від
23.12.2011року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Країна» до ОСОБА_1 про
відшкодування суми страхового
відшкодування в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Л.О.Мєркулова