Справа №568/860/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

10 грудня 2013 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук
Л.І.

При секретарі судового засідання:
Дубнік О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Радивилів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зареєстрованого 09 січня 2002 року в
Бугаївськой сільській раді
Радивилівського району, актовий запис
№1. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей:
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування
позову посилається на те, що в сім"ї не
було взаєморозуміння, часті сварки та
скандали, з липня 2012 року спільно не
проживають. Просить розірвати шлюб,
дітей залишити на проживання і
виховання їй.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги. Показала, що
спільним подружнім життям вони з
відповідачем не проживають з 21 липня 2012
року. Стосунки погіршилися в сім»ї
після народження другої дочки.
Відносини перетворились на
формальність, відповідач перестав
цікавитись дітьми, сімейним станом.
Подальше спільне життя і збереження
сім'ї вважає не можливим.

Відповідач ОСОБА_2 в першому судовому
засіданні позов не визнав. Пояснив, що
сім»я ще може зберегтися і хоче
зберегти сім'ю.

Після закінчення наданого сторонам
терміну на примирення на виклики до
суду сторони не з"явилися, хоча були
належним чином повідомлені про дату і
час розгляду справи. Позивачка до суду
подала заяву просить справу розглянути
без її участі позовні вимоги підтримує.
Від відповідача до суду жодних заяв та
заперечень не надходило.

При таких обставинах суд знаходить
можливим розглянути справу в
особливому порядку без участі сторін
по доказах, добутих в судовому
засіданні, з ухваленням заочного
рішення.

Суд повно, всесторонньо і об"єктивно
дослідивши надані суду докази і
обставини справи знаходить, що позов
підлягає до задоволення.

Неявку відповідача в судове засідання
суд розцінює як пасивне визнання ним
позовних вимог і не бажання зберегти
сім"ю.

Шлюб між сторонами зареєстровано 09.01.2002
року в Бугаївській сільській раді
Радивилівського району, актовий запис
№1. Від шлюбу є двоє малолітніх дітей:
дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони проживають окремо тривалий
час, не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства. Доказів, які б
спростували наведене, суду не надано.
Сторонам надавався термін на
примирення, однак примирення не
відбулося. За час розгляду справи в
суді ніхто із сторін не зробив спроби
до примирення і збереження сім"ї. Після
закінчення наданого сторонам терміну
на примирення, позивачка підтримує
позовні вимоги і настоює на розірванні
шлюбу.

При таких обставинах суд знаходить, що
сім"я розпалася остаточно, збереження
її неможливе, шлюб сторін носить
формальний характер.

С1м"я базується на добровільній згоді
сторін на спільне проживання. Позивач в
судовому засіданні заявила, що не бажає
більше спільно проживати з
відповідачем. Примусити позивача
проживати разом з відповідачем проти
її волі неможливо.

Малолітні діти на протязі періоду
роздільного проживання сторін і на
даний час проживають з матір"ю і
перебувають на її утриманні. Суд
знаходить, що має місце спільна згода
сторін про визначення місця проживання
малолітніх дітей з матір"ю і знаходить,
що це відповідає інтересам дітей
враховуючи їх вік і фактичні обставини
справи.

Спору майнового характеру не заявлено.

Керуючись ст.ст.105,110,112 СК України
ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Розірвати шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
09.01.2002 року в Бугаївській сільській
раді Радивилівського району
Рівненської області, актовий запис №1.

Малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання і
виховання матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст..228 ЦПК України
відповідач має право подати до
Радивилівського районного суду заяву
про перегляд даного заочного рішення
на протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
по закінченню розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:
Л.І.Прачук