Справа № 713/2643/13-ц
Провадження №2/713/907/13
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
цивільну справу за позовом ПАТ
«Родовід Банк» в особі Відділення
«Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Родовід Банк» в особі Відділення
«Львівське РУ» АТ «Родовід Банк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В позові вказували, що 20.05.2008 року між
ВАТ «Родовід Банк», найменування якого
з 17.06.2009 року змінено на ПАТ «Родовід
Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №РР.VK 193/1378/09-2007 , відповідно до
умов якого відповідач отримав кредит в
сумі 2000 грн. зі сплатою 0,1 % річних з
кінцевим терміном повернення 21.09.2009
року. Відповідач зобов'язався повністю
погасити споживчий кредит, сплатити
проценти за користування грошовими
коштами та плату за обслуговування
споживчого кредиту в строки та на
Зазначав, що відповідач в порушення
умов договору не виконав взяті на себе
зобов'язання, у зв'язку з чим станом на
01.11.2013 року утворилася заборгованість у
розмірі 7455,66 грн. з яких: 2000 грн. -
прострочена заборгованість за
кредитом; 73,64 грн. - сума прострочених
процентів за кредитом; 90,00 грн. - сума
несанкціонованого прострочення
овердрафту; 5292,02 грн. - сума пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
Просили стягнути з відповідача на
користь ПАТ «Родовід Банк»
заборгованість за кредитним договором
№РР.VK 193/1378/09-2007 від 20.05.2008 року в сумі
7455,66 грн. та 229,40 грн. судового збору.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, будучи належно
повідомленою про місце, день та годину
слухання справи, в адресованому суду
клопотанні представник ОСОБА_2 просив
справу розглядати у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, будучи належно повідомлена
про місце, день та годину слухання
справи, причину неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 20.05.2008 року між
ВАТ «Родовід Банк», найменування якого
було змінено на ПАТ «Родовід Банк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
№РР.VK 193/1378/09-2007, згідно умов якого
відповідач отримав споживчий кредит в
сумі 2000 грн. зі сплатою 0,1 % річних на
строк до 21.09.2009 року.
Відповідач зобов'язався повністю
погасити споживчий кредит, сплатити
проценти за користування грошовими
коштами та плату за обслуговування
споживчого кредиту в строки та на
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№РР.VK 193/1378/09-2007 від 20.05.2008 року
укладеним з ОСОБА_1 станом на 20.05.2013 року
сума загальної заборгованості
становить 7455,66 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Статтею 530 ЦК України передбачено, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором.
У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Статтею 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
На підставі наведеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення із стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ним судових витрат у
відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 2, 15, 526, 530, 536, 611, 612, 625,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ПАТ «Родовід Банк» в особі
Відділення «Львівське РУ» АТ «Родовід
Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк»,
м. Київ, вул. П. Сагайдачного, 17, інд. 040070
заборгованість за кредитним договором
№РР.VK 193/1378/09-2007 від 20.05.2008 року в сумі
7455,66 грн. (сім тисяч чотириста п»ятдесят
п»ять гривень 66 коп.) та судовий збір в
сумі 229,40 грн. (дві двадцять дев»ять
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. Ю. Кириляк