overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 647/4237/13-ц
№ провадження 2/647/1294/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

18.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 26.12.2013 року о 10:30 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 26.12.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 246/1330/13-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Тельманівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тельманівського районного суду
Донецької області від 13.11.2013 року залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивач був повідомлений про необхідність усунути вказані недоліки в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали і йому було роз'яснено, що в разі невиконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Згідно до матеріалів справи позивач отримав ухвалу про залишення без руху даної заяви про визнання права власності на нерухоме майно 15.11.2013 року, але до теперішнього часу позивач вказані недоліки не усунул.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 246/1710/13-ц
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тельманівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, Управління
Державної казначейської служби
України в Тельманівському районі,
Прокуратури Тельманівського району
Донецької області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тельманівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області,
Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі, Прокуратури Тельманівського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тельманівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області,
Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі, Прокуратури Тельманівського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину

Призначити судове засідання на 29 листопада 2013 року на 11:10 годину у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/1718/13-ц
У Х В А Л А

18.12.2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву Дочірнього
Підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного Акціонерного Товариства
«Маріупольський Металургійний
Комбінат ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Дочірнє Підприємство
«Ілліч-Агро Донбас» Публічного
Акціонерного Товариства
«Маріупольський Металургійний
Комбінат ім. Ілліча» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Дочірнього Підприємства
«Ілліч-Агро Донбас» Публічного
Акціонерного Товариства
«Маріупольський Металургійний
Комбінат ім. Ілліча» до ОСОБА_1 про визнання права власності на врожай.

Призначити судове засідання на 25 грудня 2013 року на 09:20 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/1659/13-ц
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року

смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мірненської селищної ради Тельманівського району
Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

8 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Тельманівського районного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Мірненської селищної ради
Тельманівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно.

Вказана позовна заява ухвалою судді Тельманівського районного суду
Донецької області від 11.11.2013 року залишена без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивач був повідомлений про необхідність усунути вказані недоліки в строк п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали і йому було роз'яснено, що в разі невиконання вимог про усунення недоліків у вказаний строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Згідно до матеріалів справи позивач отримав ухвалу про залишення без руху даної заяви про визнання права власності на нерухоме майно 11.11.2013 року, але до теперішнього часу позивач вказані недоліки не усунул.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мірненської селищної ради
Тельманівського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 647/4109/13-ц
№ провадження 2/647/1265/2013
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

10.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", третя особа: реєстраційна служба
Бериславського районного управління юстиції про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергос", третя особа: реєстраційна служба
Бериславського районного управління юстиції про розірвання договору оренди землі.

Призначити судове засідання на 19.12.2013 року о 09:20 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 19.12.2013 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 246/1821/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 06 січня 2014 року на 08:50 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/4243/13-ц
№ провадження 2/647/1298/2013
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою комунального підприємства
"Бериславська ЖЕК-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

У клопотанні позивачем ставиться питання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення по справі в зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства.

Суд вважає можливим відстрочити оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом комунального підприємства
"Бериславська ЖЕК-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Відстрочити комунальному підприємству
"Бериславська ЖЕК-1" оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Призначити судове засідання на 14.01.2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 14.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 246/1588/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.11.2013 смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом.

Призначити відкрите судове засідання на 3 грудня 2013 року на 11:50 годин у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Трускавецький міський суд
Справа № 2-19/11 номер провадження №2/457/7/13
У Х В А Л А

"16" жовтня 2013 р. Трускавецький міський суд Львівської області в складі:

головуючого Марчук В. І.

при секретарі Словіцька О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Трускавець цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: про про усунення перешкод в користуванні горищем будинку, належного двом співласникам, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: В. І. Марчук
Справа № 246/1849/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.12.2013 смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Приазов'е» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Приазов'е» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації та середнього заробітку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приазов'е» про стягнення індексації заробітної плати, компенсації та середнього заробітку.

Призначити судове засідання на 30 грудня 2013 року на 08:00 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/3923/13-ц
№ провадження 8/647/5/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25.11.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст. 364 ЦПК
України у матеріалах за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення від 17.12.2009 року по цивільній справі №2-1378/2009,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху чи повернення заяви, немає.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення від 17.12.2009 року по цивільній справі
№2-1378/2009.

Призначити судове засідання на 03.12.2013 року о 10:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 647/4270/13-ц
№ провадження 2/647/1306/2013
Номер рядка звіту 29
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

У клопотанні позивачем ставиться питання про відстрочення оплати судового збору до ухвалення рішення по справі в зв'язку з скрутним фінансовим становищем підприємства. Суд вважає можливим відстрочити оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 82, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Відстрочити управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області оплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Призначити судове засідання на 15.01.2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 15.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2218/7365/2012
Провадження № 22-ц/792/2206/13
УХВАЛА

07 жовтня 2013 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 12 вересня 2013 року,

встановила:

Дана апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК
України та подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України.

За таких обставин апеляційному суду слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12 вересня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2 та надати їй строк до 21 жовтня 2013 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Л.М.Грох
Справа № 647/4285/13-ц
№ провадження 2/647/1309/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити судове засідання на 15.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 15.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 246/1878/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Структурної одиниці «Тельманывський семзавод» науково-виробничого ТОВ
«Насіння Донбасу», третя особа
Управління Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Структурної одиниці
«Тельманывський семзавод» науково-виробничого ТОВ «Насіння
Донбасу», третя особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок заробітної плати.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Структурної одиниці
«Тельманывський семзавод» науково-виробничого ТОВ «Насіння
Донбасу», третя особа Управління
Пенсійного Фонду України в
Тельманівському районі Донецької області про зобов'язання зробити перерахунок заробітної плати.

Призначити судове засідання на 06 січня 2014 року на 08:20 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/1829/13-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Тельманівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа - Тельманівська державна нотаріальна контора, звернувся до
Тельманівського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Тельманівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2013 року на 08-40 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя