Справа № 667/5101/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УРАЇНИ

11 липня 2013 року Суддя
Комсомольського районного суду м.
Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
відділу державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона, ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, Херсонська філія ПП «СП
Юстиція», в якому просить визнати дії
виконавчої служби Комсомольського
районного управління юстиції м.
Херсона по зверненню стягнення шляхом
накладення арешту і виставлення на
торги ? квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 на праві особистої власності,
неправомірними та зобов'язати відділ
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона зупинити виконавче
провадження, в частині реалізації
вищезазначеної квартири.

Крім того, позивач подав до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
заборони реалізації лоту ? квартири
АДРЕСА_1 в порядку виконавчого
провадження до набрання рішенням
законної сили.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява позивача про
забезпечення позову підлягає
задоволенню. Так, згідно ст.151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову, які допускаються
на будь-якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ухвалою Комсомольського
районного суду м. Херсона від 01.07.2013 за
заявою ОСОБА_1 було заборонено
Херсонській філії ПП «СП Юстиція»
(м.Херсон вул.Комсомольська, 20, к. 16)
проводити прилюдні торги 02.07.2013 року з
реалізації ? квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови
старшого державного виконавця від
02.07.2013 року про відкладення провадження
виконавчих дій, провадження виконавчих
дій було відкладено на 10 днів тобто до
12.07.2013 року.

Враховуючи характер зазначених
вище позовних вимог ОСОБА_1 у суда є
досить обґрунтовані підстави вважати,
що невжиття заходів забезпечення
позову по справі може значно утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення
позовних вимог. При цьому суд вважає, що
зазначені позивачем заходи
забезпечення позову є співмірними із
заявленими позовними вимогами.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити.

Заборонити реалізацію ? квартири
АДРЕСА_1 в порядку виконавчого
провадження до вирішення
вищезазначеної цивільної справи по
суті.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Копію ухвали направити для виконання
до ВДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні, ВДВС
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні та Херсонській
філії ПП «СП Юстиція».

На ухвалу протягом п'яти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути пред'явлена до
виконання протягом одного року з дня
набрання нею законної сили.

Суддя Ю. В. Дзиговський