Провадження № 2/755/7054/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"11" листопада 2013 р. суддя
Дніпровського районного суду м. Києва
Катющенко В.П. перевіривши виконання
вимог ст.ст. 119, 120 Цивільного
процесуального кодексу України за
позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Української
студія телевізійних фільмів
«Укртелефільм», третя особа: Фірма
«ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю про зобов'язання
виконати умови інвестиційного
договору, -

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс»,
Української студія телевізійних
фільмів «Укртелефільм», третя особа:
Фірма «ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС» у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю про зобов'язання
виконати умови інвестиційного
договору. 08 листопада 2013 року вказану
позовну заяву було передано в
провадження судді Катющенко В.П. в
порядку визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: зобов'язати оператора
Приватне акціонерне товариство
«Міжнародна інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» відповідно до
Інвестиційного договору № 206 від 11
жовтня 2006 року та Договору
відступлення права вимоги від 08 жовтня
2012 року передати їй у приватну
власність однокімнатну квартиру,
будівельний НОМЕР_1, загальною площею
59,2 кв.м., розташованою на 9 поверсі,
секції «Б», житлового комплексу за
будівельною адресою: АДРЕСА_1; стягнути
з відповідача понесені нею судові
витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного
кодексу України, способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути: визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання обов'язку в натурі;
зміна правовідношення; припинення
правовідношення; відшкодування
збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Так, позивачем в якості способу захисту
цивільного права визначено як
зобов'язання відповідача передати їй у
приватну власність однокімнатну
квартиру, будівельний НОМЕР_1,
загальною площею 59,2 кв.м., розташованою
на 9 поверсі, секції «Б», житлового
комплексу за будівельною адресою:
АДРЕСА_1. Разом з тим, даний вид способу
захисту не визначений цивільним
законодавством, у зв'язку з чим, дані
позовні вимоги потребують належного
обґрунтування, визначення підстав та
предмету вимог позивачем, з посиланням
на норми цивільного законодавства.

Крім того, позивач просить суд
зобов'язати оператора Приватне
акціонерне товариство «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс» вчинити дії по
передачі їй у приватну власність
квартири, будівельний НОМЕР_1,
загальною площею 59,2 кв.м., розташованою
на 9 поверсі, секції «Б», житлового
комплексу за будівельною адресою:
АДРЕСА_1. В той же час, позивачем не
визначено яким учасником в даних
цивільно-правових відносинах виступає
оператор Приватного акціонерного
товариства «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвсетсервіс». Крім
того, не визначено, які саме позовні
вимоги позивачем пред'являються до
відповідача - Української студії
телевізійних фільмів «Укртелефільм».

Згідно п.п. 6.1. п. 6 інвестиційного
договору № 206 від 11 жовтня 2005 року та
Додаткової угоди до інвестиційного
договору № 206 (про інвестування у
житлове будівництво) від 11 жовтня 2005
року, компанія зобов'язується передати
інвестору новозбудоване майно і
документи, які підтверджують здачу
об'єкту будівництва в експлуатацію
протягом тридцяти календарних днів
після закінчення спорудження об'єкту
будівництва і здачі його в
експлуатацію. В той же час, заявлені
позивачем вимоги про зобов'язання
оператора Приватне акціонерне
товариство «Міжнародна інвестиційна
компанія «Інтерінвестсервіс» вчинити
дії по передачі їй у приватну власність
квартири, будівельний НОМЕР_1,
загальною площею 59,2 кв.м., розташованою
на 9 поверсі, секції «Б», житлового
комплексу за будівельною адресою:
АДРЕСА_1. не містить відомостей, які
підтверджують здачу об'єкту
будівництва в експлуатацію.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 Цивільного
процесуального кодексу України, ціна
позову визначається: у позовах про
визнання права власності на майно або
його витребування - вартістю майна.

Як вбачається з квитанції про сплату
судового збору від 06 листопада 2013 року,
позивачем було сплачено на рахунок
суду судовий збір у розмірі 229 гривень 41
копійки.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної
плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет на 2013 рік»,мінімальна
заробітна плата з 1 січня 2013 року
встановлена у розмірі 1147 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлено
вимогу про передачу об'єкту нерухомого
майна у приватну власність, позивачу
необхідно визначити ціну позову з
урахуванням реальної вартості майна та
сплатити судовий збір у відповідності
до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Міжнародна
інвестиційна компанія
«Інтерінвестсервіс», Української
студія телевізійних фільмів
«Укртелефільм», третя особа: Фірма
«ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС» у вигляді
товариства з обмеженою
відповідальністю про зобов'язання
виконати умови інвестиційного
договору, залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 25.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: