Провадження по справі № 6/260/480/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 р. Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого судді: Кротінова
В.О.,

При секретарі: Палатовій М.В.

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Український
комунальний банк» про видачу дубліката
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Український комунальний банк»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа, виданого
Ленінським районним судом м.Донецька
по справі №2-203/09 про стягнення з ОСОБА_1
на користь АБ «Укркомунбанк»
заборгованості в розмірі 10625,26 грн.,
судових витрат -136,25 грн. В
обґрунтування заяви зазначив, що 16.02.2009
року Ленінським районним судом м.
Донецька був виданий виконавчий лист
по справі № 2-203/09 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь АБ
„Укркомунбанк" у розмірі 10 625,26 грн.,
судових витрат - 136,25 грн., а всього - 10
761,51 грн. 16.04.2009 року виконавчий лист №
2-203/09 був направлений для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби. У зв'язку із тим, що
жоден документ виконавчого
провадження на адресу стягувача не
надійшов, 02.02.2012 року ПАТ
„Укркомунбанк" звернувся до відділу
державної виконавчої служби із заявою
щодо надання інформації про хід
виконання рішення суду та копій
документів виконавчого провадження.
Після чого на адресу Банку надійшла
копія постанови державного виконавця
від 16.04.2009 року про відкриття
виконавчого провадження відносно
ОСОБА_1. У зв'язку із відсутністю
інформації про хід виконавчого
провадження 18.09.2012 року та 25.10.2013 року
ПАТ „Укркомунбанк" звертався до
відділу державної виконавчої служби із
заявами щодо надання інформації
виконання рішення суду та копій
документів виконавчого провадження.
11.11.2013 року, із листа начальника відділу
державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку від 07.11.2013 року,
ПАТ „Укркомунбанк" стало відомо, що
виконавче провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 10761,51
грн. на виконанні відділу ДВС не
перебуває. Під час перевірки книг
вхідної кореспонденції - було
встановлено, що данні про повернення
виконавчого листа № 2-203/09 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 до ПАТ
„Укркомунбанк" - відсутні, про що було
складено відповідний акт. Просили
видати дублікат виконавчого листа.

У судове засідання заявник та
відповідач по справі не з'явилися,
причину своєї не явки суду не
повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
вирішенню питання про видачу
дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що 16.02.2009 року
Ленінським районним судом м. Донецька
був виданий виконавчий лист по справі
№ 2-203/09 про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 на користь АБ „Укркомунбанк" у
розмірі 10 625,26 грн., судових витрат - 136,25
грн., а всього - 10 761,51 грн. 16.04.2009 року
виконавчий лист № 2-203/09 був направлений
для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби.

16.04.2009р. держвиконавцем ВДВС
Ленінського РУЮ м.Донецька прийнято
постанову про відкриття виконавчого
провадження по вказаному виконавчому
листу.

В своїй заяві ПАТ «Український
комунальний банк» вказує, що жоден
документ виконавчого провадження на
адресу стягувача не надійшов, на
підтвердження цього надав відповідний
акт.

Втім, відомості, які вказані в листі
начальника відділу державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 07.11.2013 року, свідчать
тільки про не перебування на цей час
виконавчого провадження про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 10761,51
грн., проте не вказано, яке прийнято
рішення по виконавчому провадженню,
яке було відкрито постановою
держвиконавця від 16.04.2009р. тому в
задоволенні заяви про видачу дублікату
виконавчого документу необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
370 ЦПК, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ПАТ «Український
комунальний банк» про видачу дубліката
виконавчого листа, виданого Ленінським
районним судом м.Донецька по справі
№2-203/09 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь АБ «Укркомунбанк»
заборгованості в розмірі 10625,26 грн.,
судових витрат -136,25 грн. -відмовити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя: _________________