Справа № 2-1666/2010
Провадження № 6/115/152/2013
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку
для пред'явлення

виконавчого документа до виконання

"03" грудня 2013 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Асанова Е.Н.,

при секретарі - Конюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердікт
Фінанс» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, заінтересовані
особи: Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 представник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердікт
Фінанс» звернувся до суду із заявою
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Сакського міськрайонного суду АР Крим
від 07.09.2010 по цивільній справі №2-1666/2010
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитним
договорам.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
ухвалою суду від 06.03.2013 у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданому на підставі зазначеного
рішення суду. стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» було замінено на ТОВ
«Вердікт Фінанс». У зв'язку з тим, що
заміна стягувача відбулося після
закриття виконавчого провадження, ТОВ
«Вердікт Фінанс» не мало можливості
своєчасно пред'явити виконавчий
документ до примусового виконання.

Посилаючись на вказані обставини,
представник ТОВ «Вердікт
Фінанс»просить суд вимоги заяви
задовольнити.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином.

На підставі положень частини 2 статті 197
Цивільного процесуального кодексу
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються.

Положеннями статті 371 Цивільного
процесуального кодексу України
встановлено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 07.09.2010 по цивільній
справі №2-1666/2010 за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредитним договором.

Вказаним рішенням суду стягнуто на
користь ПАТ «УкрСиббанк» з ОСОБА_1
заборгованість по кредитним
договорам у сумі 613249 гривень 80
копійок, а також судові витрати, які
пов'язані з подачею позовної заяви до
суду, у сумі 3640 гривень, а всього 616889
гривень 80 копійок.

Ухвалою Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 06.03.2013 у виконавчому
провадженні за виконавчим листом,
виданому на підставі зазначеного
рішення суду. стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» було замінено на ТОВ
«Вердікт Фінанс».

В матеріалах справи відомостей про
отримання ТОВ «Вердікт Фінанс»
виконавчого листа та пред'явлення його
до примусового виконання не має.

При таких обставинах, заява ТОВ
«Вердікт Фінанс» підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 197,210,371 Цивільного
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердікт Фінанс» про
поновлення пропущеного строку -
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердікт Фінанс», як
стягувачу, строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
на підставі рішення Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 07.09.2010
по цивільній справі №2-1666/2010 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитним
договорам

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги через Сакський
міськрайонний суд АР Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Асанов
Е.Н.