Справа № 2/254/1558/2013
РІШЕННЯ

іменем України

12 грудня 2013 року м.
Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді
Заборського В.О.,

при секретарі
Подгородецькій В.А.,

за участю представника позивача
Сичової Я.О.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В

01 липня 2013 року, позивач звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовом, в якому зазначив, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.08.2007 року, відповідач ОСОБА_2 18
вересня 2007 року отримав кредит у
розмірі 7000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач за вказаним
договором зобов'язання належним чином
не виконав. Позивач у зв'язку із
порушеним зобов'язанням за кредитним
договором просить стягнути
заборгованість, яка станом на 31 травня
2013 року складає 27295,49 грн., з яких:

- 7003,70 грн. заборгованість за кредитом;

- 14182,50 грн. заборгованість по процентах
за користування кредитом;

- 4333,31 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина);

- 1275,98 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю
Сичова Я. О. у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов та стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму
заборгованості за кредитним договором
та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що дійсно отримав
кредит, шляхом отримання кредитної
карти на суму 7000,00 грн.., які одразу
після отримання карти зняв, здійснив
тільки один платіж, більш кредит не
сплачував, у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем. Просив суд
застосувати строк позовної давності
та відмовити позивачу у задоволені
позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2 07 вересня
2007 року, він звернувся до установи
банку з заявою про надання кредитних
послуг, а саме кредитної картки НОМЕР_1
з кредитним лімітом в 7000,00 грн., зі
сплатою 3 % щомісячно із розрахунку 360
днів. Строк дії кредитного ліміту
співпадає зі строком дії кредитної
картки. Погашення заборгованості по
кредитному ліміту проводиться шляхом
внесення коштів на картку клієнтом.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором б/н від 07
вересня 2007 року, заборгованість
відповідача перед позивачем станом на
31 травня 2013 року складає, за кредитом -
7003,70 грн., по процентах за користування
кредитом - 14182,50 грн., заборгованість
по комісії за користування кредитом -
4333,31 грн., штраф: фіксована частина - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 1275,98
грн., а всього - 27295,49 грн.

Відповідно за заяви ОСОБА_2 про
надання банківських послуг, строк дії
кредитного ліміту співпадає зі строком
дій платіжної карти, який скінчився 07
вересня 2010 року, що не заперечувалося
учасниками процесу і з цього часу
починається перебіг позовної давності
3 роки для звернення до суду з позовом.

Представник позивача ПАТ КБ
«Приватбанк» за довіреністю Сичова
Я.О. звернулась до суду 01 липня 2013 року
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, тобто до
закінчення строку для звернення до
суду з позовом, тому суд не приймає до
уваги заяву відповідача ОСОБА_2 про
застосування строків позовної
давності.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно зі ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Як вбачається із вимог ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, що залишилися за договором.

Як вбачається із вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до платіжного доручення
від 19 червня 2013 року позивачем був
сплачений судовий збір у розмірі 272,95
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10,11,57, 58,59,60,88, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 527,639,1050, 1054,1048, 651 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
від 07 серпня 2007 року у розмірі 27 295,48
грн., суму судового збору у розмірі 272,95
грн. а всього: 27568 (двадцять сім тисяч
п'ятсот шістдесят вісім) гривень 43
копійки.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається Апеляційному суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: