№
№ 2/271/2751/13
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-
24.09.2013 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, на обґрунтування
позовних вимог зазначивши, що 03.08.2010
року на вул. Кирилова в м. Макіївці з
вини ОСОБА_1, який керував автомобілем
"ВАЗ-2102", державний номерний знак
НОМЕР_2, була скоєна ДТП, у наслідок якої
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, яким під час пригоди керував
ОСОБА_2 На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не
мав чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів. Згідно з
висновком спеціаліста, розмір
матеріального збитку, завданого у
наслідок ДТП, становить 7030,74 грн. У
зв'язку з настанням події, передбаченої
пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», МТСБУ здійснило виплату
потерпілій особі в розмірі 5858,95 грн.
Таким чином МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок з
відшкодування шкоди заподіяної з вини
відповідача, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність. Ст.
1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування, а тому, у МТСБУ виникло
право зворотної вимоги до ОСОБА_1, який
на листи про компенсацію витрат в
добровільному порядку не реагує.
Просив стягнути з відповідача витрати
грн., за послуги аварійних комісарів у
розмірі 170 грн., судові витрати у
розмірі 229,40 грн. та витрати на правову
допомогу у розмірі 1000 грн.
У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, що діяв на підставі
довіреності, підтримав позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві, прохав суд позов
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся у встановленій
законом формі, але поштові повістки, що
направлялися на його адресу,
повернулися до суду у зв'язку із
закінченням терміну зберігання. Суд
розцінює вказаний факт як ухилення
відповідача від явки до суду, у зв'язку
з чим суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних й доказів та
ухвалює заочне рішення.
В ході судового розгляду, з наданих
суду доказів встановлено, 03.08.2010 року на
вул. Кирилова в м. Макіївці з вини
ОСОБА_1, який керував автомобілем
"ВАЗ-2102", державний номерний знак
НОМЕР_2, була скоєна ДТП, у наслідок якої
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, яким під час пригоди керував
ОСОБА_2 Вказані обставини
підтверджуються довідкою від 03.08.2010
Згідно з постановою Кіровського
районного суду м. Макіївки від 27.08.2010
року винною особою у скоєнні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди
визнаний водій ОСОБА_1 (а.с. 7).
В результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю, що належить ОСОБА_2
було завдано шкода, яка, відповідно до
висновку про оцінку вартості
матеріальної шкоди, спричиненої
власнику транспортного засобу № 1/62 від
Зазначена шкода особою, що винна у
скоєнні ДТП - ОСОБА_1 не була
відшкодована потерпілій особі, у
наслідок чого ОСОБА_2 з метою отримання
відшкодування звернувся до МТСБУ.
Відповідно до пп. а, п. 41.1., ст. 41, 22
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», МТСБУ за
рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ здійснило виплату відшкодування
керуючись нормами пп. а п.41.1 ст. 41
вказаного Закону в редакції, яка діяла
на момент ДТП. Це підтверджується
копією наказу про виплату
відшкодування № 2895 від 08.10.2010 року та
копією платіжного доручення № 4171 від
30.09.2010 року (а.с. 8, 18).
Статтями 1191 ЦК України та п. 38.2.1
ст. 38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» встановлено, що
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та
п. 38.2.1 ст. 38 Закону, суд вважає, що після
проведення виплати, у МТСБУ виникло
право зворотної вимоги до ОСОБА_1
МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про
компенсацію витрат в добровільному
порядку, але до цього часу вимога
залишається без задоволення.(а.с. 15,16).
За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в частині
стягнення суми відшкодування шкоди у
законними та такими, що підлягають
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвально
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 229,40 гривень,
витрати на послуги аварійних комісарів
у розмірі 170 грн.та витрати на правову
допомогу у розмірі 1000 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст. ст. 1191, 1166 Цивільного
кодексу України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 79, 84,
86, 88 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти в розмірі понесених
витрат у розмірі 10017,49 грн., витрати за
послуги аварійних комісарів у розмірі
170 грн., понесені судові витрати у
зв'язку із залученням представника у
розмірі 1000 грн., та сплачений судовий
збір у розмірі 229,40 грн., а всього
стягнути 11246 (одинадцять тисяч двісті
сорок шість) гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: