Провадження № 2/217/448/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Соболєвої І.П.,

при секретарі - Грищенко В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

адвоката відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Авдіївка
заяву позивача ОСОБА_1 про призначення
експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Авдієвського міського
суду Донецької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 про поділ спільно-нажитого
майна подружжя.

У судовому засіданні 27 грудня 2013 року
позивачем заявлено клопотання про
призначення по справі судової
експертизи, на вирішення якої
поставити будівельно-технічні питання
щодо будинку по АДРЕСА_1 та
товарознавчі питання, щодо
автотранспортних засобів, яки були
придбані та продані у період шлюбних
відносин.

Клопотання поставлено судом на
обговорення. Представник позивача
дане клопотання підтримав.

Розглянувши подане клопотання,
вислухавши думку учасників судового
засідання, суд дійшов висновку про
необхідність відмови в задоволенні
клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини першої та
третьої ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Порядок призначення
судової експертизи у науково-дослідних
судово-експертних установах
Міністерства юстиції України,
обов'язки, права та відповідальність
судового експерта, організація
проведення експертиз та оформлення їх
результатів визначається Законом
України „Про судову експертизу",
Цивільним процесуальним кодексом,
Інструкцією про призначення та
проведення судових експертиз та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень і іншими
нормативно-правовими актами з питань
судової експертизи.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
судову експертизу» судова експертиза -
це дослідження експертом на основі
спеціальних знань матеріальних
об'єктів, явищ і процесів, які містять
інформацію про обставини справи, що
перебуває у провадженні органів
дізнання, досудового та судового
слідства.

Предметом спору є житловий будинок,
який за думкою позивача за час
спільного життя з відповідачем значно
збільшився у своїй вартості. Разом з
цим у матеріалах справи відсутні
докази на підтвердження якісного стану
будинку на час отримання його
відповідачем у власність та на час
припинення між сторонами шлюбних
відносин. Також в матеріалах судової
справи відсутні технічні документи на
транспортні засоби, щодо яких
заявляються товарознавчі питання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ, у тому
числі і висновок експерта, немає для
суду наперед встановленого значення.

Отже з урахуванням фактичних обставин
та наявних по справі доказів суд не
убачає доцільності призначення
експертизи на цієї стадії судового
процесу. За викладених обставин, заява
позивача про призначення експертизи не
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 168, 143, 144, 208, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
призначення експертизи -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
І.П. Соболєва