Справа № 545/3531/13-ц
Провадження № 2/545/1569/13
"26" грудня 2013 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом
прокурора Київського району м. Полтави
в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
Представник позивача 29.08.2013 року
звернувся до суду із позовом до
відповідачки про позбавлення
батьківських прав, посилаючись на те,
що відповідно до ст. 121 Конституції
України на органи прокуратури
України покладається представництво
інтересів в суді у випадках
визначених в законом.
Відповідно до ст. 36-1 Закону України
«Про прокуратуру» представництво
прокуратурою інтересів громадянина
або держави в суді полягає у здійсненні
в суді прокурорами від імені держави
процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом. Однією з підстав
представництва в суді інтересів
громадянина є, зокрема, його
неспроможність через недосягнення
повноліття самостійно захистити свої
порушені чи оспорюванні права або
реалізувати процесуальні
повноваження. Наявність таких підстав
має бути підтверджена прокурором
шляхом надання суду відповідних
Так, прокуратурою Київського
району м. Полтави проведено перевірку
за інформацією служби у справах дітей
виконавчого комітету Київської
районної в м. Полтаві ради щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно її малолітньої дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка в силу свого
малолітства, на підтвердження факту
якого до позову додано копію її
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
не може самостійно представляти свої
законні інтереси та реалізовувати
процесуальні повноваження, тому, в її
інтересах до Полтавського районного
суду звертається прокурор району.
ОСОБА_2 у справі відповідно до
записів у свідоцтві, про народження
дитини є матір»ю малолітньої ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 Відомості про батька
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України, що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про народження серії №
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Полтавського МУЮ.
Ст. 150 СК України передбачено, що
здійснення батьківських прав та
виконання обов»язків мають
грунтуватися на повазі до прав дитйни
та її людської гідності. Батьки
зобов»язані піклуватися про здоров»я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити її
виховання та навчання. Батьки
зобов»язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
виконання їх батьківських обов»язків.
Всупереч вищевказаних норм
законодавства ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків щодо своєї дитини.
Так, 03.01.2013р. до служби у справах
дітей виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради надійшло
повідомлення із Полтавського міського
клінічного пологового будинку про те,
що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. народила дитину
ОСОБА_1, яку відмовилася забирати з
пологового будинку. Цього ж дня
адміністрацією Полтавського міського
клінічного пологового будинку м.
Полтави у присутності ВКМСД Київського
РВ ПМУ УМВС України в області склідено
акт про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров»я або яку відмовилися забрати
батьки або інші родичі, про підкинуту
Керуючись п. 7 ст. 13 Закону України
«Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» служба у справах
дітей виконавчого комітету Київської
районної у м. Полтаві ради як
представник органу опіки та
піклування звернулася до Київського
ВРАЦС Полтавського МУЮ про проведення
державної реєстрації народження
дитини, яку покинула мати в
Полтавському пологовому будинку.
08.01.2013р. малолітня ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 взята на первинний облік
дітей -сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування, у службі
справах дітей.
Рішенням виконавчого комітету
Київської районної у м. Полтаві ради
від 22.01.2013р. малолітній ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування
та направлено до Кременчуцького
обласного Спеціалізованого будинку
дитини на державне забезпечення.

Мати дитини ОСОБА_2 не забрала
дитину з Полтавського міського
клінічного пологового будинку,
проживає окремо від дитини, вихованням
не займається, не вживала заходів щодо
її повернення, матеріальної допомоги
не надавала, про духовний та фізичний
розвиток дитини не цікавилася, що
свідчить про самоусунення нею від
виховання дитини і невиконання своїх
батьківських обов»язків, передбачених
чинним законодавством.

Також, згідно інформації із
Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини,
малолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
перебуває у закладі з 11.02.2013р. та
знаходиться по теперішній час, матір
ОСОБА_2 жодного разу не відвідала,
умовами життя та станом здоров»я не
цікавилася, протягом всього часу не
виявляла щодо неї батьківського
піклування.

Наведене підтверджується й
висновком про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, відповідно
до якого мати вихованням та утриманням,
дитини не займається, не піклується про
її моральний та фізичний розвиток,
матеріально не забезпечує, та взагалі
залишила дитину у Полтавському
Міському клінічному пологовому
будинку без поважних причин та
протягом всього періоду не виявила до
неї батьківського піклування, на
підставі чого комісія прийшла до
висновку щодо доцільності позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно її
малолітньої дитини ОСОБА_1

Більш того, ОСОБА_2 неодноразово вже
позбавлялася батьківських прав щодо
своїх дітей, а саме відносно ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4,
яких також залишила в Полтавському
міському клінічному пологовому
будинку, на підтвердження факту якого
до позову додано копії рішень
Октябрського районного суду м. Полтави
від 18.06.2008р. та Київського районного
суду м. Полтави від 15.04.2010р. про
позбавлення останню батьківських прав
щодо дітей.

Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню своєї
малолітньої доньки ОСОБА_1, що
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є
підставою для позбавлення
батьківських прав.

Прохав позбавити батьківських
прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути
аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
утримання дитини ОСОБА_1 у розмірі 1/3
від усіх доходів, не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на користь
Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини,
починаюяи від дня пред»явлення позову
до суду з урахуванням індексації до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_6 позов підтримала із
вказаних в ньому підстав, надавши суду
письмові пояснення до позову та
оголошення в пресі, не заперечувала
про розгляд справи по суті у
відсутності відповідачки та в
заочному порядку ( а. с. 61 - 67 ).
Представники третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог - служби
у справах дітей виконавчого комітету
Київської районної в м. Полтаві ради -
Човновий В. та Кременчуцького
обласного спеціалізованого будинку
дитини, надавши суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності та не
висловили заперечень щодо позову ( а.
с. 32 - 33, 53 ).

Відповідачка жодного разу не
з»явилася в засідання, хоча
заздалегідь повідомлялася належним
чином про день та час розгляду
справи за адресою фактичного
проживання, про що є докази в
матеріалах справи у вигляді поштових
повідомлень з відмітками пошти, що
адресат не розшуканий ( а. с. 40 - 42, 50 -
52, 58 - 60 ). В зв»язку з чим судом було
надано оголошення в пресу щодо ї
належного повідомлення ( а. с. 55, 67 ). Від
неї не надійшло будь - яких заяв про
відкладення справи слуханням або про
причини неявки. Тому, суд вважає за
можливе розгляд справи по суті у
відсутності не з»явившихся, належно
повідомлених сторін, по наявним
матеріалам справи в заочному порядку
згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини,
на які послався позивач в позові і
вони доводяться в повному обсязі на
а. с. 5 - 21, 62 - 67.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 164 СК України,
оскільки однією з підстав позбавлення
батьків батьківських прав є ухиляння
від виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дитини, що
доведено позивачем на підставі ст. 60
ЦПК України наявними доказами. Вимога
щодо стягнення аліментів підлягає
задоволенню згідно ст. 180 СК України,
оскільки батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а враховуючи заявлений
розмір, то він не суперечить вимогам
діючого законодавства.

Судові витрати по справі понесені
позивачем підлягають стягненню на
користь Держави із відповідачки
згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 88, 207, 208, 214, 215,
218, 294 ЦПК України, ст. 164, 165, 180 СК
України, суд, -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо її
малолітньої дочки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Роз»яснити відповідачці, що
згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку утримання
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Степне Полтавського
району Полтавської області, останнє
відоме місце реєстрації та проживання
АДРЕСА_1, інші дані суду не відомі,
на користь Кременчуцького обласного
спеціалізованого будинку дитини,
розташованого в АДРЕСА_2 інші дані
суду не відомо, аліменти на
утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
у розмірі 1/3 частини заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 29.08.2013
року до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави судові витрати у сумі 458,80
гривень.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко