Єдиний унікальний номер № 237/4755/13-ц
Провадження № 2/237/2100/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Харьковій Л.М. розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду
Мар'їнського району Донецької області
питання про виправлення помилки в
рішенні Мар'їнського районного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року по справі № 2/237/2100/13 за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2013 року Мар'їнським
районним судом Донецької області по
вказаній справі ухвалено рішення, яким
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" НП Мар'їнський
РЕМ суму збитків за спожиту електричну
енергію у розмірі 1425,55 гривень, судовий
збір у розмірі 229,40 гривень. Вказане
рішення ухвалено в заочному порядку, в
відсутність відповідача.

23 грудня 2013 року від позивача ОСОБА_1
надійшла апеляційна скарга на рішення
суду від 28 листопада 2013 року. Під час
підготовки матеріалів для направлення
справи до апеляційного суду
встановлено, що в рішенні суду від 28
листопада 2013 року допущено технічний
недолік, а саме не роз'яснено право
відповідача на подачу заяви про
перегляд заочного рішення в порядку ст.
232 ЦПК України. Судом з власної
ініціативи прийнято заходи з усунення
виявленої помилки в порядку ст. 219 ЦПК
України.

Сторони, котрі брали участь у справі, до
суду не з'явились, про час та місце
розгляду заяви були належним чином
повідомленні, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Згідно зі ст. 197 ч. 2 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Так, рішення суду від 28 листопада 2013
року ухвалено в відсутність
відповідача в порядку заочного
розгляду справи. Статтею 228 ЦПК України
роз'яснено порядок і строк подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем. Разом з тим, в рішенні від
28 листопада 2013 року таких положень
цивільного процесуального
законодавства роз'яснено не було, лише
вказано строки апеляційного
оскарження відповідно до ст. 294 ЦПК
України. Такий недолік є суттєвим, та не
відповідає пп. 4 п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК
України, за яким рішення суду
складається з резолютивної частини із
зазначенням строку і порядку набрання
рішенням суду законної сили та його
оскарження.

Суд, вбачає, що на рішення суду від 28
листопада 2013 року відповідачем подано
апеляційну скаргу. Враховуючи, що такі
дії відповідача могли бути вчиненні з
урахуванням не роз'яснення судом
порядку подачі заяви про перегляд
заочного рішення, суд звертає увагу що,
абзацом другим п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №12 від 24
грудня 2008 року "Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" визначено, що
відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення.

Відповідно до вимог
цивільно-процесуального законодавства
рішення суду має бути викладене чітко,
грамотно, не по винно містити помилок,
описок, явних арифметичних помилок. З
урахуванням викладеного, суд приходе
до висновку про необхідність усунути
виявлену помилку, шляхом її
виправлення, як такої, що суперечить
вимозі чіткості судового рішення від 28
листопад 2013 року. Згідно зі ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В рішенні Мар'їнського районного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року по справі № 2/237/2100/13 за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію усунути
описку:

- доповнити резолютивну частину
абзацом четвертим наступного змісту:

"Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії".

Уточнення в рішенні Мар'їнського
районного суду Донецької № 2/237/2100/13 за
позовною заявою публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію вважати вірним.

Копію ухвали надіслати до відома
сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 30.12.2013