2/258/2039/13 258/6307/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» листопада 2013 р.
Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:
судді - АНІСІМОВОЇ Н.Д.

при секретарі - ЦУКАНОВОЇ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом МОТОРНОГО
(ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО
УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат
, пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.
Свої вимоги мотивує наступним, що 13
червня 2011 року на а/д
В.Новоселівка-Амвросіївка нв 126 км з
вини відповідача який керував
автомобілем ДЕО-Нехия реєстраційний
номер НОМЕР_1 була скожна
дорожньо-транспортна пригода . на дану
пригоду водій ОСОБА_1 не мав чинного
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників іноземних транспортних
засобів. Постановою суду від 05.08.2011 року
відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.. 124
КпАП України та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340,00грн. в результаті
даної пригоди був пошкоджений
автомобіль «САМАНД» з державним
реєстраційним номером НОМЕР_2 що
належить гр.. ОСОБА_2, який отримав забій
мяких тканин голови. Розмір завданих
збитків згідно висновку експерта №852
експертного авто товарознавчого
дослідження від 15 липня 2011 року складає
15848,92 грн. Зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не була відшкодована
потерпілій особі. Власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою. Нормами
ст.11 ЦК України передбачено, що
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
правовідносин.

Відповідно до пп. а) п.41.1. ст. 41 Закону,
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст..22 Закону МТСБУ відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час ДТП. У зв'язку з настанням події,
передбаченої пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 23.11.2011 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 13574,77 грн. керуючись нормами пп.
а) п.41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла
на момент ДТП.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені
на нього Законом обов'язок з
відшкодування шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1. ст..38 Закону
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування. Тому, відповідно до ст..
1191 ЦК України та п.38.2.1. ст..38 Закону
після проведення виплати на користь
потерпілої особи. у МТСБУ виникло
право зворотної вимоги до ОСОБА_1

МТСБУ звернулося до відповідача з
листом про компенсацію. Витрат в
добровільному порядку, але до цього
часу відповідач відшкодування не
здійснив.

Крім того, МТСБУ понесло додаткові
витрати у розмірі 204,30 грн. на
встановлення розміру збитків та збір
документів по справі, також МТСБУ
понесло витрати у розмірі 2000,00 грн. за
послуги з надання правової допомоги за
контрактом № 81 від 08.01.2013 р. Просить суд
задовольнити заявлені вимоги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням закінчення розгляду справи
у його відсутність, на задоволені
позовних вимог наполягає, у разі неявки
відповідача не заперечує проти и
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, із заявою про
відкладення слухання справи до суду не
звертався, у зв'язку з чим суд вирішує
справу на підставі наявних даних та
доказів та ухвалює заочне рішення,
представник позивача проти цього не
заперечував.

Проаналізувавши докази у справі, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

МТСБУ та ТОВ Юридична фірма АНКОНА
уклали контракт про надання правової
допомоги № 81 від 08.01.2013 року.

ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ з заявою про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП.

Наказом № 3106 від 22.11.2011 р. Моторного
(транспортного) страхового бюро
України призначено виплату ОСОБА_2 в
розмірі 13574,77 грн.

Згідно платіжного доручення № 5105 від
23.11.2011 р. Моторного (транспортного)
страхового бюро України призначено
виплату ОСОБА_2 в розмірі 13574,77 грн.
страхове відшкодування згідно наказу
№ 3106 від 22.11.2011 р.

Згідно платіжного доручення № 96 від
14.01.2013 р. Моторного (транспортного)
проведена оплата в розмірі 2000,00 грн.
оплата за надання правової допомоги
згідно Дод. угоди №1 від 14.01.2013р. до
Контр.81 від 08.01.2013р.

Таким чином, суд приходить до висновків
про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на
користь МОТОРНОГО (ТРАНСПОРТНОГО)
СТРАХОВОГО БЮРО УКРАЇНИ (МТСБУ) в
рахунок відшкодування в порядку
регресу витрат , пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування в сумі 13574,77
грн., додаткові витрати в розмірі 203,30
грн., понесені витрати за участь
представника в розмірі 2000,00 грн.

У зв`язку з чим, згідно ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн., оскільки з
причини невиконання відповідачем
взятих на себе обов'язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
позовом.

На підставі викладеного, ст. 1191 ЦК
України, керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МОТОРНОГО
(ТРАНСПОРТНОГО) СТРАХОВОГО БЮРО
УКРАЇНИ (МТСБУ) до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу витрат
, пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України понесені судові витрати за
відшкодування потерпілій особі у
розмірі 13779,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України витрати за послуги за надання
правової допомоги у розмірі 2000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд протягом 10 після з дня
його проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д