overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/4757/13-ц
№ 2/207/1705/13 11 грудня 2013 року .
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
У вересні 2013 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором оскільки 12 липня 2006 року відповідач отримав кредит у сумі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом .
Відповідач своїх зобов'язань у повному
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 12 липня 2006 року відповідач отримав кредит у сумі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом . Відповідач своїх зобов'язань у повному обсязі не виконав , у зв'язку з чим виникла заборгованість копійок , яка складається з : заборгованості за кредитом 9369 гривень 62 копійки , заборгованості по процентам частина ) 500 гривень , штрафу ( процентна складова ) 1776 гривень 04 копійки .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 1046 - 1050 , 1054
ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК
України , суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором складається з : заборгованості за кредитом 9369 гривень 62 копійки , 23 копійки , штрафу ( фіксована частина ) 500 гривень , штрафу ( процентна складова ) 1776 гривень 04 копійки ; судові витрати 377 гривень 97 копійок .
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії .

Суддя
С.А. Скиба
Провадження № 2/217/587/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 серпня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Соболєвої І.П.,

при секретарі: Сильчевій Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український
Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились, причини неявки суду невідомі.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

- уточнені позовні вимоги, заперечення проти позову,

- визначені факти, які визнаються кожною стороною, які підлягають доказуванню, які необхідно встановити для вирішення спору,

- з'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.129-156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду
Донецької області на 13 серпня 2013 року на 09.30 годину.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Куренкова Є.С.,

при секретарі
Семенченко Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №103 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві заяву про внесення змін до судового наказу цивільній справі №2н-368/12 за заявою
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу по стягненню заборгованої суми за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року задоволено заяву
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні-послуги з ОСОБА_2.

23 жовтня 2013 року представник стягувача вернувся до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до ст. 18 Закону України
«Про виконавче провадження».

06 листопада 2013 року ухвалою суду в порядку задоволення заяви стягувача витребувано у Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві дані ідентифікаційного номеру боржниці.

Згідно із п. 3 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню, оскільки судом отримані дані для належного оформлення виконавчого документу, тому підлягає зміні судовий наказ виданий 20 лютого 2012 року шляхом внесення даних ідентифікаційного номеру боржниці, і відповідно раніше виданий судовий наказ за 20 лютого 2012 року не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Судовий наказ виданий 20 лютого 2012 року по цивільній справі №2н-368/12 - не виконувати.

Змінити судовий наказ виданий 20 лютого 2012 року по цивільній справі
№2н-368/12 шляхом внесення даних ідентифікаційного номеру боржника.

Ухвала може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" грудня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством
Дарницького району міста Києва» про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за житлово-комунальні відповіднодо ст.ст. 11,322, 525, 526, 543,610, 625
ЦК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району
Аваль» МФО 3022904 - заборгованість за
( сорок вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят однієї ) гривні 00 копійок. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району
Аваль» МФО 3022904 судовий збір в сумі по 242 (двісті сорок дві) гривні 76 копійок. 3. Примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати 4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 __ року.
Суддя _______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
_______________________________________
У Х В А Л А

Справа № 183/2679/13-ц

№ 183/2679/13-ц

29.11.2013 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Городецького Д.І.,

секретаря
Кравченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом, уточнюючим позовом ОСОБА_1 до
Орлівщинської сільської ради
Новомосковського району, третя особа:
Відділ освіти Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом, уточнюючим позовом ОСОБА_1 до Орлівщинської сільської ради Новомосковського району, третя особа: Відділ освіти
Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення заробітної плати, компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить забезпечити докази по справі, шляхом витребування з
Орлівщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області належним чином завірену копію Статуту ДНЗ
«Веселка», затвердженого рішенням сесії Орлівщинської сільської ради

від 09 жовтня 2012 року
№1-20/VI.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-134
ЦПК України витребувати з
Орлівщанської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області належним чином завірену копію Статуту ДНЗ
«Веселка», затвердженого рішенням сесії Орлівщинської сільської ради від 09 жовтня 2012 року №1-20/VI.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобов'язати Орлівщинську сільську раду Новомосковського району
Дніпропетровської області надати на адресу суду належним чином завірену копію Статуту ДНЗ «Веселка», затвердженого рішенням сесії
Орлівщинської сільської ради від 09 жовтня 2012 року №1-20/VI.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя
Д.І. Городецький
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" грудня 2013 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Куренков Є.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Господар» Дарницького району м. Києва про видачу судового наказу по стягненню заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2 в сумі 10 556 гривень 15 копійок -, відповіднодо ст.ст. 11, 14,16, 525, 526, 541, 543 ЦК
України, ст. ст. 63, 64. 66-68 ЖК України, ст.ст. 95-106 ЦПК України, 1. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Господар»
Аваль», МФО 380805 - заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 10 556
(десять тисяч п'ятсот п'ятдесят шість ) 2. Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Господар» - судовий збір в сумі 107 ( сто сім ) 3. Примірник судового наказу після набрання ним законної сили видати 4. Примірник судового наказу після набрання ним законної сили направити на виконання в частині стягнення судового збору. 5. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя _______________
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "_____"
________________ 20 __ року.
Суддя _______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________
Єдиний унікальний номер 205/9852/13-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,
Стягувач: Комунальне підприємство
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, р/р
«Південний» м. Дніпропетровська, МФО
Боржники: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(р.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(проживають: АДРЕСА_1),
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 610, 615 ЦК України, ст.ст. 95, 96, 99, 102-105 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (р.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживають: АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської
Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 а, р/р
«Південний» м. Дніпропетровська, МФО оплаті послуг водопостачання та водовідведення у розмірі 3172,27 грн. (три тисячі сто сімдесят дві гривні 27 коп.) за станом на 01.10.2013 р.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (р.н.НОМЕР_1), ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради
Акціонерному банку «Південний» м.
Дніпропетровська, МФО 306458, ) судовий збір в розмірі 114,70 грн. ( сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до
Ленінського районного суду м.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя
Провадження № 2/217/731/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ПАТ "Перший
Український Міжнародний Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 7 листопада 2013 року о 09.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Провадження № 2/217/558/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

7 серпня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі: Сильчевій Ю.С., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк», від імені якого на підставі довіреності діє Дмитрішина Ганна В’ячеславовна, звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 14 серпня 2013 року о 09.45 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
Провадження № 2-н/344/1237/13
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Польська М.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 1872 грн. 55 коп., відповідно до ст. ст. 95-99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» (п/р 38162272), заборгованість по сплаті за надані послуги з централізованого опалення станом на 30.09.2013 року в сумі 1872 грн. 55 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесят дві гривні 55 копійок). 2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - невідомий, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія» (п/р 38162272), - 114 грн. 70 коп. судового збору 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді
Шепітко І.Г.

при секретарі
Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.
Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.

Разом з зазначеною заювою останній також подав позовну заяву до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення коштів.

Згідно ч.1 ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним.

Положеннями ст. 125 ЦПК України визначено, що положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Вивчивши матеріали позовів, суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та розгляду зустрічної позовної заяви разом з первісною позовною заявою.

Керуючись ст. 34, 119-120, 123 208-210,293 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про стягнення коштів, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: