Провадження №
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 грудня 2013 року Жовтневий
районний суд міста Маріуполя Донецької
області у складі: головуючого судді
Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», треті особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про стягнення грошових коштів
та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути з
ПАТ КБ «Приватбанк» на його користь
заподіяну матеріальну шкоду у розмірі
623 454, а також заподіяну позивачу
моральну шкоду у розмірі 80 000 грн.,
судові витрати.

04.12.2013 року від представника позивача -
ОСОБА_4 - на адресу суду надійшла заява
про витребування доказів, згідно із
якою ОСОБА_4 просить витребувати з ПАТ
КБ «Приватбанк»:

- копії наказів про прийом на роботу у
ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
призначення їх директором та головним
бухгалтером Маріупольської філії ПАТ
КБ «Приватбанк», а також копії приказів
про їх звільнення;

- Положення про Маріупольську філію ПАТ
КБ «Приватбанк»;

- копію довіреності № 3878 від 26.10.2000 року,
виданої Головним управлінням ПАТ КБ
«Приватбанк» на ім'я ОСОБА_2, на
підставі якого остання діяла від імені
Банку.

Крім того представник позивача просить
витребувати з Ленінського районного
суду м. Донецька інформацію щодо
місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
копію постанови Ленінського районного
суду від 03.03.2005 року та постанову суду
від 07.06.2006 року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Суд, ознайомившись із вказаною заявою
представника позивача, приходить до
висновку про її часткове задоволення,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК
України способами забезпечення судом
доказів є витребування доказів.

З огляду на викладені положення
діючого законодавства, для повного та
об'єктивного розгляду даної справи
необхідно витребувати у відповідача -
ПАТ КБ «Приватбанк» наведену у заяві
ОСОБА_4 про витребування доказів
інформацію. Крім того суд вважає за
необхідне витребувати з Ленінського
районного суду м. Донецька постанову
від 03.03.2005 року та постанову від 07.06.2006
року у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У
задоволенні заяви представника
позивача в частині витребування з
Ленінського районного суду м. Донецька
інформації щодо місцезнаходження
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вважає за
необхідне відмовити, оскільки заява
представника позивача в цій частині
підлягає уточненню та конкретизації.

Керуючись ст. ст. 35,133 ЦПК України,
суд -

У
Х В А Л И В:

Заву представника позивача
ОСОБА_4, - задовольнити частково.

Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк»:

- копії наказів про прийом на роботу у
ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та
призначення їх директором та головним
бухгалтером Маріупольської філії ПАТ
КБ «Приватбанк», а також копії приказів
про їх звільнення;

- положення про Маріупольську філію ПАТ
КБ «Приватбанк»;

- копію довіреності № 3878 від 26.10.2000 року,
виданої Головним управлінням ПАТ КБ
«Приватбанк» на ім'я ОСОБА_2, на
підставі якого остання діяла від імені
Банку.

Витребувати з Ленінського
районного суду м. Донецька копію
постанови суду від 03.03.2005 року та копію
постанови суду від 07.06.2006 року у
кримінальній справі за обвинуваченням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвалу направити до ПАТ КБ
«Приватбанк», Ленінського районного
суду м. Донецька для виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає

Суддя
О. Л. Соловйов