№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року Чорноморський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді - Єрохіної І.В.

при секретарі - Олевському О.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
Чорноморського районного суду № 2-419/10
від 02.06.2010 року по справі за позовом ВАТ
КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, звернення стягнення на
предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чорноморського
районного суду від 02.06.2010 року позов
ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, звернення стягнення на
предмет іпотеки задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не отримував
судових повісток про дату та час
слухання справи, а тому не міг надати
суду доказів, які спростовують позовні
вимоги. Також зазначає, що резолютивна
частина рішення суперечить вимогам ст..
39 Закону України «Про іпотеку». Просить
поновити строк подачі заяви про
перегляд заочного рішення,
задовольнити заяву та скасувати
рішення Чорноморського районного суду
від 02.06.2010 року та призначити справу до
розгляду.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву підтримав та
пояснив згідно до вищевикладеного.

ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра» в судове
засідання не з`явились.

Вислухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено , що
відповідач не з`явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Судом встановлено, що відповідач
двічі не з'явився до судового
засідання, про час та місце розгляду
справи відповідач повідомлявся
належним чином і в строк, що
підтверджується поштовими
повідомленнями (а.с. 32,35). Справу було
розглянуто 02.06.2010 р. у призначений час.

Згідно ст.. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 було відомо про існування
рішення від 02.06.2010 року, що
підтверджується апеляційною скаргою
на вказане рішення (а.с. 70-71). Ухвалою від
07.06.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у
відкритті апеляційного провадження
(а.с. 80). Але з заявою про перегляд
заочного судового рішення ОСОБА_1
звернувся лише 12.12.2013 року. Поважних
причин пропуску строку заявником не
надано.

Для скасування заочного рішення однією
зі складових є посилання на докази, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи. Але таких доказів,
суду також не надано.

Згідно ч. 6 ст. 229 ЦПК України до
заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору, який заявником сплачений не був,
тому він підлягає стягненню з заявника.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення Чорноморського
районного суду № 2-419/10 від 02.06.2010 року по
справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
звернення стягнення на предмет іпотеки
залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1) на
користь держави судовій збір у розмірі
114,7 грн.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до
ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя:
І.В. Єрохіна