Провадження по справі 2/122/2922/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді
секретарі - Дірієнко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається та стягнення аліментів за
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка навчається та стягнення
аліментів за минулий час. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 18 вересня 1991
року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розірвано, про що було зроблено
відповідний актовий запис №396. Від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що
відповідач матеріально не
забезпечував дитину, рішенням
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 25 серпня 1998 року, стягнуто
аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, в
розмірі ? частки усіх видів заробітку,
але не менш ніж ? частки неподаткового
аналогом мінімуму доходу до повноліття
дитини, починаючи з 25.08.1998 року. Син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на теперішній час
навчається у Таврійському
національному університеті ім.В.І.
Вернадського та є студентом 2 курсу
факультету фізики та комп'ютерних
технологій з 01.09.2013 року, комерційної
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр. Зарахований наказом №02-04/844
від 23.08.2012 року. Період закінчення
навчання - 30.06.2016 року. Відповідач в
добровільному порядку відмовляється
надавати грошову допомогу, в зв'язку з
чим позивач була вимушена звернутися
до суду з позовом. З наведених підстав,
позивач просила задовольнити її
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву згідно якої
просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. У разі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність. Позовну
заяву підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України
відповідач вважається повідомленим
про місце і час розгляду справи
належним чином.

Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд, оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 18.09.1991 року шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що
підтверджується Свідоцтвом про
розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, актовий
запис №396 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у свідоцтві про народження
якої, відповідач ОСОБА_2 записаний
батьком дитини (а.с.6,7).

Дитина знаходиться на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою
(випискою з домової книги про склад
сім'ї та реєстрацію) №1875 від 29.11.2013 року
Житлово-експлуатаційної ділянки №3
(а.с.11).

Згідно, довідки від 14 листопада 2013 року
таврійського національного
університета імені В.І.Вернадського,
ОСОБА_3 2 курсу факультету фізики та
комп'ютерних технологій з 01.09.2013 року,
комерційної форми навчання
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр. Зарахований наказом №02-04/844
від 23.08.2012 року. Строк навчання до 30.06.2016
року (а.с.8).

Рішенням Сімферопольського районного
суду АР Крим від 25 серпня 1998 року,
стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, в розмірі ? частки усіх видів
заробітку, але не менш ніж ? частки
неподаткового аналогом мінімуму
доходу до повноліття дитини, починаючи
з 25.08.1998 року, до досягнення дитиною
повноліття, що підтверджується
виконавчим листом №2-1316/1998 (а.с.9).

Як вбачається з довідки-розрахунку з
ВДВС Сімферопольського РУЮ АРК від
21.11.13 заборгованість ОСОБА_2 на 19.06.2012р.
складає - 15069,82 гривень (а.с.10).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.2 ст.79 СК України якщо позивач
вживав заходів щодо одержання
аліментів від відповідача, але не міг
їх одержати внаслідок ухилення
відповідача від їх сплати, суд залежно
від обставин справи, може постановити
рішення про стягнення аліментів за
минулий час, але не більш як за один рік.

Але позивач не надав доказів того, що
вживав заходів щодо одержання
аліментів після повноліття від
відповідача, але не міг їх одержати
внаслідок ухилення відповідача від їх
сплати.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Оскільки, вже є рішення про стягнення
аліментів до досягнення дитиною
повноліття, а даний позов подано про
стягнення аліментів на період
навчання, вважаю потрібно стягувати
аліменти починаючи з 02 грудня 2013 року,
з дня пред'явлення позову.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та засновані на законі, а
також те, що відповідач є молодим
працездатним чоловіком, стягнути з
нього аліменти в розмірі 300 гривень
щомісячно, починаючи з 02 грудня 2013 року
до закінчення терміну навчання, або ж
до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 23-х
річного віку.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183,
191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка навчається та
стягнення аліментів за минулий час -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Винницької області на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Осична, Оратівського району,
Вінницької області аліменти на
навчання повнолітнього чина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мазанка
Сімферопольського району, АР Крим в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
(триста) гривень щомісячно, починаючи з
02 грудня 2013 року до закінчення терміну
навчання, або ж до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, 23-х річного віку.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця Винницької області судовий
збір на користь держави в розмірі 229
грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: