Справа № 629/5591/13-ц
провадження № 6/629/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дублікату виконавчого листа

14.01.2201 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судового засідання -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області подання
державного виконавця Дзержинського
ВДВС Харківського міського управління
юстиції Риженко Ю.Е. про видачу
дублікату виконавчого листа, -

в
с т а н о в и в:

Державний виконавець ВДВС
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Риженко
Ю.Е. звернувся до суду з поданням, в
якому просить в зв'язку із втратою
видати дублікат виконавчого листа №
2-799/08 від 28.05.2008р. про стягнення
аліментів на утримання дітей в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму на кожну
дитину відповідного віку з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3. Заявник посилається на
те, що в провадженні ВДВС перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-799/08
від 28.05.2008р., виданого Лозівським
міськрайонним судом Харківської
області. Вищезазначене виконавче
провадження перебувало на виконанні
іншого державного виконавця, а з 11.04.2011
року було передано на виконання
державному виконавцю Риженко Ю.Е.
Виконавчий лист був направлений на
виконання за містом роботи боржника.
Станом на 22.07.2011 року зроблений
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів ОСОБА_2, що становить 17891,57
грн., однак при проведенні перевірки
підприємства, де працював ОСОБА_2
встановлено, що останній 20.07.2010 року був
звільнений. Виконавчий лист з
постановою про закінчення виконавчого
провадження був направлений до ВДВС
Лозівського МРУЮ, однак до адресата
виконавчий лист не надходив та
вважається втраченим при листуванні.

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС Лозівського МРУЮ Харківського
міського управління юстиції Риженко
Ю.Е. в судове засідання не з'явився,
просив розглядати заяву за його
відсутності, свою заяву підтримує.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не
з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причину неявки суду не повідомила. Її
неявка не перешкоджає розгляду заяві.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
згідно рішення Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 28 травня 2008 року з
відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Панютине Лозівського
району Харківської області, працюючого
електрогазозварником на заводі
«Електродвигун», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3,
стягнуті на утримання двох дітей: сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину щомісяця, починаючи з 04 квітня
2008 року і до досягнення ними
повноліття.

Із довідки Дзержинського ВДВС
Харківського міського управління
юстиції від 28.08.2013 року вбачається, що
виконавчий лист № 2-799/08 від 28.05.2008р.,
виданий Лозівсим міськрайонним судом
Харківської області про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на даний час
втрачений.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 370 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву державного виконавця
Дзержинського ВДВС Харківського
міського управління юстиції Риженко
Ю.Е. про видачу дублікату виконавчого
листа - задовольнити.

Замість втраченого оригіналу
виконавчого листа від 28.05.2008 року №
2-799/08 видати дублікат виконавчого листа
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця сел. Панютине Лозівського
району Харківської області, працюючого
електрогазозварником на заводі
«Електродвигун», який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання двох дітей: сина
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на кожну
дитину щомісяця, починаючи з 04 квітня
2008 року і до досягнення ними
повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня винесення ухвали.

Суддя:

С.Т.Мішуровська