суді першої інстанції: Остапчук
Т.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

6 грудня 2013 року суддя Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295
ЦПК України за апеляційною скаргою
Проданця Олега Анатолійовича, який діє
на підставі довіреності в інтересах
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Даніель» на заочне
рішення Печерського районного суду
м.Києва від 12 вересня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Даніель» про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 12 вересня 2013
року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Даніель» про
стягнення коштів.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Даніель»
на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 95 646
грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 960
грн.

26 вересня 2013 року відповідач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Даніель» подав до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Ухвалою Печерського районного суду
м.Києва від 26 вересня 2013 року заява
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Даніель» про
перегляд заочного рішення залишена без
руху, з наданням строку для усунення
недоліків протягом п'яти днів, з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 11 листопада 2013 року заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Даніель» визнано
неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з рішенням суду
першої інстанції, 26 листопада 2013 року
та 29 листопада 2013 року Проданець О.А.,
який діє на підставі довіреності в
інтересах Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Даніель»
подав апеляційні скарги на заочне
рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Частиною 4 ст. 231 ЦПК України
встановлено, що заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку лише у тому
випадку, коли заява про перегляд
заочного рішення була залишена без
задоволення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Пунктом 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 24 жовтня
2008 року № 12 «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» роз'яснено, що
відповідно до ст.ст. 231,232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідач звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення,
разом з тим така визнана неподаною та
повернута заявнику.

Тобто, судом не приймалась ухвала про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Оскільки чинне
цивільно-процесуальне законодавство
не передбачає можливості оскарження в
апеляційному порядку заочного рішення
відповідачем без попереднього
розгляду його заяви про перегляд
заочного рішення судом, який ухвалив
рішення, у прийнятті апеляційної
скарги слід відмовити.

Керуючись ст. 231, 232, 297, 324, 325 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги
Проданця Олега Анатолійовича, який діє
на підставі довіреності в інтересах
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Даніель» на заочне
рішення Печерського районного суду
м.Києва від 12 вересня 2013 року -
відмовити.

Роз'яснити ПроданцюОлегу
Анатолійовичу, який діє на підставі
довіреності в інтересах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Даніель» право на звернення до
суду першої інстанції із заявою про
перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Суддя: