У Х В А Л А

"27" грудня 2013 р.

Рівненський міський суд

в складі головуючого судді - Тимощука
О.Я.,

при секретарі - Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, у справі за № 569/8756/13-ц за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
про скасування заходів забезпечення
позову, у справі за № 569/8756/13-ц за заявою
ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

В провадженні Рівненського міського
суду Рівненської області перебувала
заява ОСОБА_2 про перегляд рішення суду
із нововиявленими обставинами по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину.

Разом з заявою, позивач подала заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на 51/100 частини
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину.

Ухвалою Рівненського міського
суду від 04 липня 2013 року накладено
арешт на вказане майно відповідача.

Копію такої ухвали направлено для
виконання в Реєстраційну службу
Рівненського міського управління
юстиції, ВДВС Рівненського міського
управління юстиції, Першу рівненську
державну нотаріальну контору.

Рішенням Рівненського міського
суду Рівненської області від 04 липня
2013 року Заяву ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку із нововиявленими обставинами
рішення Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 травня 2012
року в цивільній справі № 2 - 1296/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину задоволено. Скасовано рішення
Рівненського міського суду
Рівненської області від 17 травня 2012
року в цивільній справі № 2 - 1296/11 та
прийнято нове судове рішення, яким
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину задоволено.

24 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову. В своїй заяві про скасування
заходів забезпечення позову вона
вказує на необхідність скасування
заходів забезпечення позову, оскільки
рішення Рівненського міського суду
від 04 липня 2013 року було скасовано як
незаконне, у зв»язку з чим є підстави
для скасування заходів забезпечення
позову ОСОБА_2

Позивач, відповідач та їх
представники в судове засідання не
з»явилися, повідомлялися про час і
місце розгляду справи, неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оцінюючи рішення Рівненського
міського суду від 04 липня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 21 жовтня 2013 року, матеріали
цивільної справи № 2-1296/11, заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову, відсутність інших підстав для
накладення арешту, суд прийшов до
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає до задоволення, а ухвала суду
про забезпечення позову підлягає до
скасування.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 154, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Рівненського
міського суду від 04 липня 2013 року про
забезпечення позову, шляхом
накладення арешту на 51/100 частини
будинковолодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 та належить на праві власності
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину.

Копію ухвали направити для виконання в
Реєстраційну службу Рівненського
міського управління юстиції, ВДВС
Рівненського міського управління
юстиції, Першу рівненську державну
нотаріальну контору та для відома
учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд.

Суддя
О.Я. Тимощук