Справа №493/3029/13-ц
Провадження № 2/493/1221/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013.

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Балтської міської
ради Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить встановити
факт прийняття ним спадщини, яка
відкрилася після смерті його баби
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку (на плані
позначено літ. А) загальною площею 50,7 м.
кв., житловою площею 24,0 м. кв. з
господарськими будівлями, а саме -
ганком І, літньою кухнею (літ. Б),
гаражем (літ. В), сіньми (літ. б), сараями
(літ. Г, Д, Е,), погребом (літ. З),
вбиральнею (літ. Ж), воротами №?1,
огородженням №?2, вимощенням №ІІ,
розташований на земельній ділянці
площею 983 м. кв. по АДРЕСА_1, стверджуючи,
що його бабі ОСОБА_3 на праві приватної
власності належала ? частина вище
вказаного житлового будинку з
господарськими будівлями.

За свого життя заповіту стосовно
належного їй майна ОСОБА_3 не складала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача
ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і баба
позивача ОСОБА_3.

Після смерті баби ОСОБА_3 позивач, як
спадкоємець за правом представлення,
фактично прийняв спадщину у вигляді ?
частини вище вказаного житлового
будинку з господарськими будівлями,
так як проживав разом з бабою на день її
смерті, поховав бабу, проживає в ?
частині житлового будинку, підтримує
її, господарські будівлі у належному
стані, користується присадибною
ділянкою, у нього знаходяться
правовстановлюючі документи, технічна
документація на ? частину житлового
будинку, позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом по причині
пропуску ним встановленого законом
шестимісячного строку для подання до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном, з приводу чого
позивач змушений звернутися до суду з
позовом, надав суду заяву, в якій свої
заявлені вимоги підтримав у повному
обсязі, просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просить розглянути справу без
його участі у відповідності із
вимогами законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що бабі позивача ОСОБА_3 на
праві приватної власності згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06.10.2012 року, виданого
приватним нотаріусом Балтського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5, реєстр №1966,
належала ? частина житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого по АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач,
як спадкоємець за правом представлення
(батько позивача і відповідно син
спадкодавця ОСОБА_4 помер раніше ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3), фактично прийняв
спадщину, так як проживав разом з бабою
на день її смерті, поховав бабу,
проживає в ? частині житлового будинку,
підтримує її, господарські будівлі у
належному стані, користується
присадибною ділянкою, у нього
знаходяться правовстановлюючі
документи, технічна документація на ?
частину житлового будинку, крім
позивача інших спадкоємців першої,
другої, третьої, четвертої, п'ятої черг
за законом, за правом представлення,
які б претендували на спадщину, судом
не встановлено, позивач звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але йому
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом по причині
пропуску ним встановленого законом
шестимісячного строку для подання
заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини.

Проаналізувавши надані позивачем
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позивач, як спадкоємець за
правом представлення, фактично прийняв
спадщину і має законне право володіти,
користуватися, розпоряджатися вище
вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1258,1266,1268 ЦК України,
ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в
повному обсязі.

Визнати встановленим факт прийняття
ОСОБА_2 спадщини після смерті його баби
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Мирони Балтського району Одеської
області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку (на плані
позначено літ. А) загальною площею 50,7 м.
кв., житловою площею 24,0 м. кв. з
господарськими будівлями, а саме -
ганком І, літньою кухнею (літ. Б),
гаражем (літ. В), сіньми (літ. б), сараями
(літ. Г, Д, Е,), погребом (літ. З),
вбиральнею (літ. Ж), воротами №?1,
огородженням №?2, вимощенням №ІІ,
розташований на земельній ділянці
площею 983 м. кв. по АДРЕСА_1, яка раніше на
праві приватної власності належала
його бабі ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Мирони Балтського району Одеської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ