Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2935/13-ц
Провадження № 2/376/1242/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Машкіна В.
В.,

при секретарі - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
даною позовною заявою.

У судове засідання не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки суд не повідомила, проте
надала до суду заяву, у якій вказала, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу
розглядати без її участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проте надав до суду заяву, у якій
вказав, що заявлені позовні вимоги
визнає, просить справу розглядати без
його участі та без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання усіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в серпні 2012
року ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 кошти в сумі
10000 гривень для встановлення гранітної
огорожі на могилі свого чоловіка
ОСОБА_3. Отримання відповідачем коштів
підтверджується розпискою від 03.08.2012
року, згідно якої він зобов'язався
виконати роботи до 10.08.2012 року.

Станом на день подання даного позову до
суду роботи не розпочаті.

27.06.2013 року позивачка звернулася
до прокурора Сквирського району
Київської області із заявою про
притягнення громадянина ОСОБА_2 до
кримінальної відповідальності.

05.08.2013 року слідчим СВ
Сквирського РВ ГУ МВС України в
Київській області винесено постанову
про закриття кримінального
провадження за ознаками, передбаченими
ч.1 ст.190 КК України, у зв'язку з тим, що в
ході досудового розслідування
вбачаються цивільно-правові відносини.

У вересні 2012 року ОСОБА_2 віддав
частину отриманих коштів, а саме 5000
гривень, залишок боргу становить 5000
гривень.

Згідно ст.875 ЦК України, за
договором будівельного підряду
підрядник зобов'язується збудувати і
здати у встановлений строк об'єкт або
виконати інші будівельні роботи
відповідно до проектно-кошторисної
документації, а замовник
зобов'язується надати підрядникові
будівельний майданчик (фронт робіт),
передати затверджену
проектно-кошторисну документацію, якщо
цей обов'язок не покладається на
підрядника, прийняти об'єкт або
закінчені будівельні роботи та
оплатити їх.

Відповідно до ст.883 ЦК України,
підрядник відповідає за недоліки
збудованого об'єкта, за прострочення
передання його замовникові та за інші
порушення договору (за недосягнення
проектної потужності, інших
запроектованих показників тощо), якщо
не доведе, що ці порушення сталися не з
його вини. За невиконання або неналежне
виконання обов'язків за договором
будівельного підряду підрядник
сплачує неустойку, встановлену
договором або законом, та відшкодовує
збитки в повному обсязі.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
відповідач зобов'язаний повернути
позивачу борг в сумі 5000 (п'ять тисяч)
гривень 00 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.16,181,203,875,883 ЦК України,

ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Цебрикове
Великомихайлівського району Одеської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 борг в сумі 5000 (п'ять
тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Цебрикове
Великомихайлівського району Одеської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Машкіна