Справа № 310/8333/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2013 року
Бердянський міськрайонний
суд

У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.

При секретарі:
Корнієнко М. Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем
за законом, визнання права власності на
спадкове майно,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де
вказала, що вона зі своїм чоловіком
ОСОБА_4, та його батьками ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з 1981 по 1982 рік мешкали у
належній ОСОБА_7 частині жилого будинку
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8, після
смерті якої відкрилася спадщина на 1/20
частку цього домоволодіння, і спадщину
фактично прийняв її син ОСОБА_7,
оскільки залишився проживати в ній і
здійснювати догляд за будинком, і
батьки її чоловіка перейшли жити у
частину будинку, що залишилась після
ОСОБА_8

ОСОБА_7 не оформив на себе спадщину
після смерті матері, оскільки помер
через три місяця після неї, ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Інші діти ОСОБА_8 - ОСОБА_7 і ОСОБА_9 ні
після смерті матері, ані після смерті
брата на цю частку будинку не
претендували, спадщину не приймали.

ОСОБА_6 прийняла спадщину після смерті
чоловіка ОСОБА_5 у вигляді 1/4 частки
будинку, яка була оформлена на
померлого чоловіка, але сама фактично
продовжувала мешкати у 1/ 20 частині
будинку, яка залишилась після ОСОБА_8, і
цю частку будинку на себе не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її, позивачки,
чоловік ОСОБА_4. Спадкоємцями першої
черги за законом була вона, як дружина,
мати ОСОБА_6 та син ОСОБА_3, і вони усі
продовжували мешкати у 1/ 20 частині
будинку, що належала ще ОСОБА_8

30. 10. 2007 року ОСОБА_6 подарувала їй свою
1/4 частку у домоволодінні, а
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла.

Вона разом зі своїм сином продовжувала
мешкати в будинку і утримувати його.

Донька померлої ОСОБА_6 ОСОБА_2 не
претендує на спадщину після смерті
своєї матері, і пропонує їй самій
оформити право власності на цю частку
спадщини, її син також не бажає
приймати спадщину після смерті батька
і бабусі.

Просить визнати ОСОБА_7 спадкоємцем
після смерті своєї матері ОСОБА_8 на 1/20
частку домоволодіння по АДРЕСА_1, і
визнати за ним право власності на цю
частку.

Визнати ОСОБА_6 спадкоємицею після
смерті чоловіка ОСОБА_7 і такою, що
прийняла спадщину у вигляді 1/20 частки
домоволодіння АДРЕСА_1, визнавши за нею
право власності на це майно.

Визнати її, позивачку, спадкоємицею 4
черги за законом після смерті свекрухи
ОСОБА_6, такою, що прийняла спадщину у
вигляді 1/20 частки будинку по АДРЕСА_1,
визнавши за нею право власності на цю
частку у будинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої вимоги і просить
задовольнити. Пояснила, що зі своєю
свекрухою ОСОБА_6 вона мешкала однією
сім»єю у 1/20 частині будинку, що
належала ще ОСОБА_8, з 1981 року до смерті
свекрухи, доглядала за нею, здійснила
її поховання, тому вона є спадкоємицею 4
черги за законом.

Відповідачка ОСОБА_2 та 3-тя особа
ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтвердили обставини справи, не
заперечують, щоб 1/20 частину будинку
було оформлено на ОСОБА_1

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення
позовних вимог ОСОБА_1, виходячи з
наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння від 01. 04. 1974 року,
виданого на підставі рішення виконкому
Бердянської міської ради депутатів
трудящих від 20. 03. 1974 року № 109, 1/20 частка
домоволодіння АДРЕСА_1 належала ОСОБА_8,
що записано у реєстровій книзі під №
4049.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 померла.

Спадкоємцями першої черги за законом
являлись її діти - ОСОБА_5, ОСОБА_7 і
ОСОБА_9.

Єдиним, хто фактично прийняв спадщину,
був ОСОБА_5, оскільки після смерті
матері перейшов жити у належну їй
частину жилого будинку разом зі своєю
сім»єю - дружиною ОСОБА_6, сином ОСОБА_4
та невісткою ОСОБА_1.

У встановлений законом термін ОСОБА_7
не звернувся до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, оскільки помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але у силу ст. 549 ЦК
України 1963 року вважається таким, що
фактично її прийняв.

Таким чином є підстави для визнання
його спадкоємцем 1/20 частки жилого
будинку за законом після смерті своєї
матері ОСОБА_8, але разом з тим суд
відмовляє позивачці у вимогах про
визнання за ним права власності на цю
частку будинку, оскільки визнання
права власності за померлим суперечить
чинному законодавству України, а також
законодавству, яке діяло на момент
виникнення правовідносин.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
спадкоємцями першої черги за законом
були його дружина ОСОБА_6 та діти ОСОБА_2
та ОСОБА_4.

У якості спадкового майна залишилась
належна померлому на праві власності 1/4
частка домоволодіння АДРЕСА_1 і не
оформлена належним чином 1/20 частка у
цьому ж будинку.

Дружина померлого ОСОБА_6 оформила на
себе 1/4 частку в порядку спадкування за
законом, яку в подальшому 30. 10. 2007 року
подарувала свої невістці ОСОБА_1,
договір дарування посвідчений
приватним нотаріусом Бердянського
міського нотаріального округу ОСОБА_10,
реєстр № 3978.

Оскільки ОСОБА_6 прийняла частину
спадщини у вигляді 1/4 частини
домоволодіння, вона вважається такою,
що прийняла спадщину у цілому, тому
немає необхідності визнавати її такою,
що прийняла спадщину у вигляді 1/20
частки будинку, а тим більше, визнавати
за нею право власності, оскільки на
день слухання справи її немає у живих.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4,
спадкоємцями першої черги за законом у
силу ст.. 529 ЦК України 1963 року являлися
у рівних частках його мати ОСОБА_6,
дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3, але
оскільки на момент смерті на нього не
було оформлено ніякого майна, то ніхто
із спадкоємців до нотаріуса не
звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6, яка
фактично прийняла спадщину у вигляді
1/20 частки жилого будинку АДРЕСА_1.
Спадкоємицею першої черги за законом у
силу ст. 1261 ЦК України 2004 року є її
донька ОСОБА_2, яка не бажає приймати
спадщину, спадкоємцем за правом
представлення за правилами ч. 1 ст. 1266 ЦК
України 2004 року є онук померлої ОСОБА_3,
який також відмовляється від прийняття
спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України 2004 року
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно до ст. 1264 ЦК України 2004 року у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менш, як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Як вбачається з копії домової книги,
довідок вуличного комітету № 32
невістка померлої позивачка по справі
ОСОБА_1 значиться прописаною у
домоволодінні з 1981 року по теперішній
час, була членом сім»ї померлої до часу
її смерті, просить визнати її
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_6

Заперечень проти цього судом не
добуто, відповідач та третя особа
підтвердили, викладене ОСОБА_1, тому є
підстави для визнання за нею права
власності на 1/20 частку будинку, якою
фактично володіла померла ОСОБА_6

Керуючись ст. ст. 529,549 ЦК України 1963
року, ст. ст. 1268, 1264,1266 ЦК України 2004 року,
ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_5 таким, що прийняв
спадщину за законом після смерті
матері ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, у вигляді 1/20 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/20 частку домоволодіння АДРЕСА_1
Запорізької області в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя: Т. А. Троценко