Справа №127/2-3909/09
Провадження № 6/127/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2013 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі: головуючого судді
Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник
І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву кредитної спілки
«Альянс Україна» про заміну сторони
виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна»
звернулась до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом Кредитної спілки
«Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
дострокове розірвання договору
кредиту та стягнення суми кредиту,
процентів за користування кредитом та
неустойки.

Заяву про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивовано тим, що 10
вересня 2009 року Ленінським районним
судом м. Вінниці було розглянуто
цивільну справу № 2-3909/09 за заявою
Кредитної спілки «Альянс Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором кредиту та
прийнято рішення, в якому вирішено
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суму
неповернутого тіла кредиту у розмірі
53300,00 грн., відсотків за користування
кредитом за весь термін передбачений
договором в розмірі 29795,27 грн., штраф в
розмірі 26650,00 пеню у розмірі 36777.00 грн.. а
всього 146522,27 грн., а також стягнути з
боржника на користь стягувана 1602.17 грн.
витрат на сплату судового збору та 250.00
грн. судових витрат на ІТЗ, що разом
становить 148374,44 грн. Дане рішення
набрало законної сили 21 вересня 2009
року. 10 грудня 2009 року було видано
Ленінським районним судом м. Вінниці
два виконавчих листа на кожного з
солідарних боржників окремо. На
підставі зазначених виконавчих листів
по справі № 2-3909/09 від 10.12.2009р. головним
державним виконавцем ВДВС Вінницького
РУЮ ОСОБА_3 були відкриті виконавчі
провадження ВП № 40262392 від 10.10.2013 р,, ВП №
40262105 від 10.10.2013. що підтверджується
постановами про відкриття виконавчого
провадження. Вказані виконавчі
провадження на даний момент є
відкритими, згідно витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень від 26.11.2013р. Станом на 18
грудня 2013 р. рішення суду не виконано. 05
липня 2012 року між зацікавленою
стороною - фізичними особами гр. гр.
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та
заявником - Кредитною спілкою
«Альянс-Україна» було укладено договір
про відступлення права вимоги (цесії).
За цим договором КС «Альянс-Україна»
здійснює відступлення права вимоги
боргу Кредитною спілкою «Альянс
Україна» до ОСОБА_1. ОСОБА_2 в
зобов'язаннях, ідо виникли згідно
виконавчих листів по справі № 2-3909/09,
виданих Ленінським районним судом м.
Вінниці від 10.12.2009р. За цим договором,
вказаними вище особами, котрі
являються зацікавленою стороною по
справі набуто право вимагати від
ОСОБА_1, ОСОБА_2 належного виконання
зобов"язань згідно виконавчих листів
по справі № 2-3909/09, виданих Ленінським
районним судом м. Вінниці від 10.12.2009р.

Представник заявника ОСОБА_21 в
судовому засіданні заяву підтримала,
дала пояснення аналогічні викладеним в
заяві, просила суд її задоволити.

Представник зацікавлених осіб в
судовому засіданні заяву підтримав та
не заперечував проти її задоволення.

Інші сторони в судове засідання
сторони не з'явились, про причини
неявки суд не повідомили, суд вирішив
заяву розглянути у їх відсутність

Згідно ст. 512 ЦК України підставою
заміни кредитора є передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступникам

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов висновку, що заява про заміну
сторін виконавчого провадження
підлягає задоволенню, на підставі
договору від 05.07.2012 року укладеного між
ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_11, ОСОБА_25,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_26 ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_27 та
Кредитною спілкою «Альянс Україна»,
згідно якого Кредитна спілка «Альянс
Україна» передала право грошової
вимоги до боржників за Кредитним
договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого
провадження по виконавчих листах,
виданих Ленінським районним судом
м.Вінниці у справі № 2-3909/09 від 10.12.2009р.
сторони виконавчого провадження -
стягувача іншою особою, а саме,
стягувача Кредитна спілка
«Альянс-Україна» замінити на
стягувачів: ОСОБА_4, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_24, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_26 ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_27.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя