РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/531/13-ц

провадження № 2/312/116/2013

25 грудня 2013 року
селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун
О.О.,

за участю секретаря
Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_3, треті особи:
Великобілозерський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, Кам'янсько-Дніпровська
міжрайонна прокуратура Запорізької
області, про відібрання малолітніх
дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3, треті особи:
Великобілозерський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, Кам'янсько-Дніпровська
міжрайонна прокуратура Запорізької
області, про відібрання малолітніх
дітей, в якій зазначає, що на
профілактичному обліку служби у
справах дітей Великобілозерської
районної державної адміністрації
Запорізької області з 24.10.2012 року
перебувають малолітні діти ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Відповідно до свідоцтв про народження
вказаних малолітніх дітей, їх батьками
є ОСОБА_9 та ОСОБА_3. Батько вказаних
дітей, - ОСОБА_9 на даний час
розшукується органами ГУМВС України.
Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними
напоями, не приділяє уваги вихованню
дітей, не створює належних умов для
їхнього проживання, виховання та
морального розвитку. На протязі 2011-2012
років ОСОБА_3 двічі притягувалася до
адміністративної відповідальності за
невиконання обов'язків щодо виховання
дітей. З відповідачем ОСОБА_3
неодноразово проводилися бесіди про
необхідність створення належних умов
для проживання дітей. На даний час
малолітні ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 тимчасово влаштовані до
спеціалізованого дитячого закладу на
повне державне утримання. Малолітній
ОСОБА_8 потребує післяопераційної
реабілітації та відповідного догляду,
але відповідачка ОСОБА_3 рекомендації
лікарів не виконує. На даний час
відповідач разом з малолітнім ОСОБА_8
проживає у своїх батьків, в умовах, які
є неналежними для проживання дитини.
Антисанітарія, яка існує в приміщенні,
створює загрозу життю та здоров'ю
дитини.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просить суд відібрати від
ОСОБА_3 малолітніх дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
передати дітей для вирішення питання
про їх влаштування органу опіки та
піклування Великобілозерської
районної державної адміністрації
Запорізької області.

В судовому засіданні представник
позивача органу опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області
ОСОБА_11, яка діє на підставі
довіреності від 27.11.2013 року, підтримала
позовні вимоги в повному обсязі,
надавши пояснення аналогічні вказаним
в позовній заяві, доповнивши, що
неповнолітні діти відповідачки
тривалий час перебувають на
профілактичному обліку служби у
справах дітей, у зв'язку з неналежним
виконанням батьками своїх обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов
життя та виховання неповнолітніх
дітей. Відповідач веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними
напоями, на міри профілактичного
впливу не реагує. На даний час
малолітній ОСОБА_8 потребує
післяопераційної реабілітації та
додаткового догляду, проте, вказівки та
рекомендації лікарів відповідачка не
виконує. Крім того, представник
позивача зазначила, що органом опіки та
піклування підготовлено висновок про
доцільність відібрання малолітніх
дітей від відповідачки без позбавлення
її батьківських прав. Враховуючи ці
обставини, представник позивача
просить суд задовольнити позовні
вимоги, відібравши від матері - ОСОБА_3
малолітніх дітей ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
передати дітей для вирішення питання
про їх влаштування органу опіки та
піклування.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заперечує проти задоволення позову,
при цьому не надала суду жодного
обґрунтування своєї незгоди з
позовними вимогами. Крім того,
відповідач повідомила суду, що на даний
час вона намагається позбавиться
алкогольної залежності та в подальшому
буде виконувати свої батьківські
обов'язки належним чином.

Представник третьої особи
Великобілозерський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді Щетиніна Г.В.., яка діє на
підставі довіреності від 16.12.2013 року,
пояснила суду, що відповідними
працівниками Великобілозерського
районного центру соціальних служб для
сімей, дітей та молоді, неодноразово
були проведені співбесіди з
відповідачем ОСОБА_3 щодо необхідності
виконання нею своїх батьківських
обов'язків, створення дітям необхідних
умов життя та виховання, забезпечення
дітей дитячим одягом та предметами
догляду. Проте, зазначена
профілактична робота по виправленню
ситуації щодо утримання та виховання
дітей позитивних результатів не дала.
Вважає, що неповнолітніх дітей
необхідно відібрати у відповідача
ОСОБА_3

Кам'янсько-Дніпровський міжрайонний
прокурор в Запорізькій області Гювелян
В.А., вважає за необхідне відібрати від
матері - ОСОБА_3 малолітніх дітей
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки відповідач не
виконує свої батьківські обов'язки, не
створює належні умови проживання та
виховання малолітніх дітей, не
забезпечує дітей належним доглядом.
Крім того, відповідач має алкогольну
залежність та зловживає спиртними
напоями, що на думку прокурора створює
реальну загрозу моральному, фізичному
розвитку та здоров'ю малолітніх дітей.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Факт ухилення відповідачем ОСОБА_3 від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого 24.12.2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
виданого 16.07.2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого 12.06.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4,
виданого 08.08.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4;
свідоцтва про народження серії НОМЕР_5,
виданого 22.03.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Великобілозерського районного
управління юстиції Запорізької
області, на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
матір'ю вказаних осіб значиться ОСОБА_3.

Відповідно до суспільної
характеристики, наданої
Великобілозерською сільською радою
Великобілозерського району
Запорізької області на ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, остання вживає спиртні напої,
не турбується про виховання дітей. Діти
не забезпечені необхідними продуктами
харчування, ОСОБА_3 не займається
питаннями охорони здоров'я дітей, не
вирішує побутові проблеми. В сім'ї діти
піддавалися психічному та фізичному
насиллю.

Згідно постанов Великобілозерського
районного суду Запорізької області від
04.05.2011 року та від 18.09.2012 року, у зв'язку з
невиконанням батьківських обов'язків
щодо виховання дітей, ОСОБА_3 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до інформації
Великобілозерського
навчально-виховного комплексу № 1 від
02.01.2013 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які
навчаються в даному навчальному
закладі, не систематично його
відвідують, пропускають уроки без
поважних причин. До школи діти ходять
неохайні, в брудному одязі. Батьки не
займаються навчанням та вихованням
дітей, батьківські збори не відвідують,
не цікавляться шкільним життям дітей.

Згідно актів обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 від
13.05.2013 року, від 15.08.2013 року та від 21.10.2013
року, проведених службою у справах
дітей спільно з районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, було встановлено, що сім'я
ОСОБА_4, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 має незадовільні умови
проживання. В будинку безлад та
холодно, паливом сім'я не забезпечена,
діти брудні. В кімнатах антисанітарні
умови, повітря затхле, на підлозі
сміття. Дитячі речі знаходяться в
незадовільному стані. Під час
проведення даних перевірок також було
встановлено, що ОСОБА_3 знаходилася в
нетверезому стані.

Відповідно до рішення комісії з питань
захисту прав дитини
Великобілозерської районної державної
адміністрації № 5а-1 від 14.05.2013 року
малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано до
Комунального закладу «Запорізького
обласного центру
соціально-психологічної
реабілітації».

На підставі розпорядження голови
Великобілозерської районної державної
адміністрації № 216 від 31.07.2013 року
малолітню ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, було
влаштовано до Запорізького обласного
спеціалізованого будинку дитини
«Сонечко».

За змістом повідомлень Комунального
закладу «Запорізького обласного
центру соціально-психологічної
реабілітації» та Запорізького
обласного спеціалізованого будинку
дитини «Сонечко» від 17.05.2013 року, від
25.09.2013 року та від 21.10.2013 року, малолітні
діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово
перебувають в даних спеціалізованих
дитячих закладах та знаходяться на
повному держаному забезпечені. Під час
знаходження дітей в даних закладах
батьки або інші родичі жодного разу не
відвідували дітей, не цікавилися їх
життям та здоров'ям. Лише один раз
телефонувала жінка, яка назвалася
матір'ю дітей.

Згідно висновку служби у справах дітей
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області №
01-16/536 від 27.11.2013 року, визнано доцільним
відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
від матері ОСОБА_3.

Відповідно до Конвенції про права
дитини від 20.11.1989 року (набула чинності
для України: 27.09.1991 року), дитина,
внаслідок її фізичної і розумової
незрілості, потребує спеціальної
охорони і піклування, включаючи і
належний правовий захист як до, так і
після народження.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону
дитинства», батьки або особи, які їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

Статтею 12 цього Закону передбачено, що
батьки несуть відповідальність за
порушення прав і обмеження законних
інтересів дитини на охорону здоров'я,
фізичний і духовний розвиток, навчання,
невиконання та ухилення від виконання
батьківських обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України,
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 СК України, суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

Оскільки досліджені судом докази по
справі свідчать про те, що ОСОБА_3 не
забезпечує необхідних умов проживання
і виховання дітей, належного медичного
догляду за ними, що створює реальну
загрозу їх фізичному розвитку, здоров'ю
і моральному вихованню, суд вважає, що
вимоги позивача про відібрання дітей
від ОСОБА_3 обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону
дитинства», ст.ст. 150, 155, 170 СК України,
ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Великобілозерської районної державної
адміністрації Запорізької області до
ОСОБА_3, треті особи:
Великобілозерський районний центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, Кам'янсько-Дніпровська
міжрайонна прокуратура Запорізької
області, про відібрання малолітніх
дітей задовольнити.

Відібрати дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, від матері -
ОСОБА_3, та передати дітей органу опіки
та піклування Великобілозерської
районної державної адміністрації
Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Яцун