Провадження № 2/727/2581/13
11 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
головуючої судді Чебан
з участю позивачки ОСОБА_1
з участю представника позивачки
з участю представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
Позивачка ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини до відповідача ОСОБА_4
посилаючись на те, що з відповідачем
вона перебувала в зареєстрованому
рішенням Шевченківського районного
суду міста Чернівці 08 жовтня 2012 року
був розірваний, після чого вони з
відповідачем проживають окремо. Від
шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

Як зазначає позивачка в
позовній заяві відповідач не виконує
свій батьківський обов'язок по
утриманню дитини, матеріально
утримувати сина їй не допомагає.
Домовитись із ним про добровільну
спалу позивачці аліментів на
утримання сина вона не має
можливості.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а у відповідності ст. 181
Сімейного кодексу України, - за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в позовній
заяві, позивачці відомо, що відповідач,
на даний час працює начальником
відділу ветеринарної міліції УМВС
України у Чернівецькій області,
приблизна сума його середньомісячного
доходу становить приблизно 4000 (чотири
тисячі) грн. Дитина у нього одна, інших
дітей немає. Стан здоров'я є
задовільним, інших утриманців він не
має.

Крім того, позивачка зазначає, що
їх син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто
хворіє та потребує санаторно -
курортного лікування, що
підтверджується лікарським
заключенням від 11.12.2012 року та
консультативним висновком спеціаліста
від 14.12.2012 p. Окрім того, з метою
оздоровлення дитини та підтримки його
фізичної форми, позивачка оформила
сина до спортивного клубу «Тай-Сен», де
він займається карате. Даний гурток є
платним та також потребує матеріальних
затрат. А також син, ще додатково
займається англійською мовою в школі
іноземних мов «ABC клас», вартість
навчання в місяць складає 555 гривень.
Отже, здоров'я дитини та його фізичний
та психологічний розвиток тягне за
собою немалі матеріальні витрати.

Відповідно до ст.185 СК України
передбачено, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину зобов'язаний приймати участь у
додаткових витратах на дитину, що
визвано особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо). В даному
випадку особливою обставиною є
хвороба дитини.

На основі викладеного, позивачка
просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання їх сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1/3 частці від
його доходу, щомісячно, починаючи з
часу пред'явлення цього позову до суду
і до повноліття сина, а також стягнути з
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь
додаткові витрати на оздоровлення та
навчання їх сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 700 грн. щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
повного одужання дитини. Крім цього,
просила стягнути з відповідача 5250 грн.
як додаткові витрати на оздоровлення
дитини в санаторії.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні дали пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві, позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просили їх
задовольнити.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав частково, не заперечував
проти стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина в розмірі
? частини від його доходу щомісяця,
проте просив відмовити в задоволенні
позовних вимог про стягнення з
відповідача додаткових витрат на
оздоровлення та навчання сина,
обґрунтовуючи це тим, що дитина не
перебуває та не перебувала на обліку
в обласній дитячі клінічній лікарні,
що підтверджується довідкою КМУ «
Обласна дитяча клінічна лікарня» від
26.11.2013 року № 982.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва
про народження. (а.с. 6).

Також в судовому засіданні було
встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає з позивачкою ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою КЖРЕП № 17. (
а.с. 12).

Той факт, що відповідач має
постійне офіційне місце роботи -
підтвердив в судовому засіданні сам
представник відповідача.

Відповідно до довідки Чернівецької
міської громадської організації
«Спортивного клубу « Тай -Сен» - ОСОБА_5
є членом Чернівецької міської
громадської організації «Спортивного
клубу « Тай -Сен» - та займається
карате ( а.с. 13).

Згідно довідки школи іноземних
мов «АВС Клас» - ОСОБА_5 займається в
школі іноземних мов «АВС Клас».
Вартість навчання в місяць складає
555 грн. ( а.с. 14).

Разом з тим, згідно довідки від
08.11.2013 року виданої власницею школи
іноземних мов ПП ОСОБА_6 оплату за
навчання в сумі 555 грн. на місяць
проводить відповідач ОСОБА_4 ( а.с. 56).

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства», батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки повинні
матеріально утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу
України - за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

На основі викладеного, суд вважає,
що з відповідача слід стягнути на
користь позивачки аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 03.07.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Крім того, судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
згідно висновку Обласної дитячої
клінічної лікарні перебуває на
лабораторному прийомі у ЛОР - лікаря
ОДКЛ з 11.12.2012 року з діагнозом Аденоїди
ІІ - ІІІ, група часто хворіючих
дітей. ( а.с. 10). Відповідно
консультативному висновку
спеціаліста у дитини ОСОБА_5 наявне
порушення жовчовивідних шляхів за
змішаним типом, дитина потребує
санітарно- курортного оздоровлення
Трускавець, Моршин (
а.с. 11).

Відповідно до ст. 185 СК України
той з батьків, з кого присуджено
стягнення аліментів на дитину,
зобов'язаний брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами, зокрема,
хворобою.

При цьому, судом встановлено,
що вартість санітарно-курортного
лікування, курсом лікування 21 день в
санаторії Трускавець становить 5250 грн.

На основі викладеного, суд
вважає, що з відповідача належить
стягнути на користь позивачки
додаткові витрати на неповнолітнього
сина, що викликані на даний час його
хворобою, у вигляді одноразової
грошової допомоги на оздоровлення в
сумі 2625 грн. Стягуючи половину суми
від вартості путівки - суд виходить
з того, що мати дитини також є
працюючою особою, а обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як батька так і матері.

Що стосується стягнення
постійних додаткових витрат на
щоденне підтримання здоров'я та
лікування, то в цій частині позовних
вимог слід відмовити, оскільки
позивачкою в судовому засіданні не
доведено яку саме суму коштів
необхідно витрачати в місяць на
придбання для дитини ліків чи
інших оздоровчих процедур.

Крім цього, що стосується
позовних вимог про стягнення з
відповідача на користь позивачки
витрат на дитину, а саме витрат на
зайняття в Чернівецькій міській
громадській організації «Спортивного
клубу « Тай -Сен», то суд вважає, що
дані витрати належать до витрат,
які слід враховувати при стягненні
аліментів, а не окремих додаткових
витрат.

На основі викладеного, суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивачки аліменти на
неповнолітнього сина, а саме в розмірі
1/4 частини зі всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з дня звернення до суду до досягнення
дитиною повноліття, а також
стягнути з відповідача на користь
позивачки одноразово додаткові
витрати на оздоровлення
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2625 грн. на
оздоровлення.

Крім цього, з відповідача на
користь держави слід стягнути судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 75, 180-185 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81 ч.3 п.4, 88,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4
про стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку ( доходу),
щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року
до настання ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, додаткові витрати на
оздоровлення неповнолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2625 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на користь держави судовий збір в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок ) копійок.

Допустити негайне виконання
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: