У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
за участю - секретаря Бельмас Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах
дітей Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні
дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 23.07.2013 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Служба у справах дітей Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, про усунення перешкод
щодо участі у вихованні дитини,
передано на розгляд Подільського
районного суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 12.09.2013 року позовну заяву було
залишено без руху, оскільки з позовної
заяви вбачається, що позивач не згоден
з встановленим порядком спілкування зі
своїм сином та оскаржує розпорядження
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації, в той час, як
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, про усунення перешкод щодо
участі у вихованні дитини, в зв'язку з
чим, позовні вимоги в цій частині
потребують уточнень. Як вбачається із
змісту позовної заяви, позивачем
залучено до участі в справі в якості
третьої особи яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору,
орган, що здійснює захист прав та
інтересів неповнолітніх дітей - Служба
у справах дітей Деснянської районної в
м. Києві державної адміністрації, в той
час, як потребує вирішення залучення до
участі у справі відповідну службу за
місцем проживання дитини. Таким чином,
позивачу необхідно уточнити зміст
позовних вимог з урахуванням ст. 16 ЦК
України та надіслати нову редакцію
позовної заяви, яка б відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України, надати копії
позовної заяви відповідно до кількості
осіб, що беруть участь у справі.

Позивачу було надано строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ухвали.

02.10.2013 року на адресу позивача
направлялась Ухвала Подільського
районного суду м. Києва від 12.09.2013 року.

Відповідно до рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення, позивачем Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 12.09.2013 року отримано 10.10.2013 року.

Станом на 11.11.2013 року у встановлений в
Ухвалі Подільського районного суду м.
Києва від 12.09.2013 року строк недоліки
позову не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява
підлягає визнанню неподаною та
поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - Служба у справах дітей
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації, про усунення
перешкод щодо участі у вихованні
дитини - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, позивач має право звернутися
до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк