Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/5617/13
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач Панкеєв О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі
головуючого судді Осоцького І.І.

суддів Панкеєва О.В., Мануйлова Ю.С.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
судді Василівського районного суду
Запорізької області від 07 серпня 2013
року про відкриття провадження у
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося до суду із вищевказаним
позовом.

Ухвалою судді Василівського районного
суду Запорізької області від 07 серпня
2013 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить ухвалу суду скасувати та
направити справу за підсудністю до
Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312
ЦПК України за наслідками розгляду
скарги на ухвалу суду першої інстанції
апеляційний суд має право постановити
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги і залишення ухвали без змін,
якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Статтею 110 ч.2 ЦПК України
дозволяється пред'явлення позову про
розірвання шлюбу пред'являти за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача. За домовленістю подружжя
справа може розглядатися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування будь-кого з них.

Як вбачається із копії довідки
адресно-довідкового підрозділу РВ УДМС
України в запорізькій області
відповідач зареєстрований у
передбаченому законом порядку в
АДРЕСА_1 (а.с.37).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
зазначає також адресу місця проживання
АДРЕСА_1 (а.с.61), проте в тексті
апеляційної скарги стверджує що
фактично проживає у АДРЕСА_2.

Проте позови за правилами ст. 109 та
ст. 110 ЦПК України пред'являються саме
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання або
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування, а
тому суддя обґрунтовано відкрив
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Василівського районного
суду Запорізької області від 07 серпня
2013 року про відкриття провадження у
цій справі залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Судді: