Справа № 439/84/13-ц/2о
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р.
м. Броди

Бродівський районний суд Львівської
області

у складі:

головуючого-судді Петейчука
Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Гнатюк
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2 до заінтересованої особи
Поникв'янської сільської ради про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця - ОСОБА_2 звернулася в суд, з
заявою, в якій просить суд встановити
факт, що заповіт складений 31.12.1991 року
від імені ОСОБА_4 в її користь складений
не ОСОБА_4, а ОСОБА_4. Також просить
встановити факт, що свідоцтво на право
особистої власності на житловий
будинок видане на підставі рішення
виконкому Бродівської районної Ради
народних депутатів від 30.05.1991 року № 111
на ім?я ОСОБА_4 належить ОСОБА_4.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявниця покликається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4,
після смерті покійного батька
залишилося спадкове майно. Під час
свого життя її батько 31.12.1991 р. склав в
її користь заповіт на все своє майно. В
склад спадкового майна входить
житловий будинок з приналежними до
нього господарськими будівлями і
спорудами за адресою АДРЕСА_1. На даний
час вона є єдиним спадкоємцем даного
майна, оскільки інших спадкоємців не
має. В зв'язку з відкриттям спадщини
вона звернулася в Бродівську
нотаріальну контору Львівської
області з заявою про прийняття
спадщини, проте її було відмовлено.
Причиною відмови в прийнятті заяви на
прийняття спадщини стало те, що в
свідоцтві про смерть її покійний
батько значиться, як ОСОБА_4, а заповіт в
її користь посвідчений ОСОБА_4 і
свідоцтво на право власності на жилий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, видано на
ОСОБА_4. Рішенням Бродівського
районного суду Львівської області від
30 листопада 2009 року було встановлено
факт родинних відносин, що вона ОСОБА_2
є дочкою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. В нотаріальній конторі її
в усній формі було роз?яснено, що їй
потрібно звернутися в суд з заявою,
щодо встановлення фактів
приналежності правовстановлюючих
документів. Про те, що є такі
розбіжності в документах вона
дізналася лише тоді, коли звернулася в
нотаріальну контору і ніколи не
звертала на це уваги, крім того вона
зверталася з усною заявою у відповідні
органи, які допустили помилки в даних
документах покійного, щодо виправлення
помилок, однак її було відмовлено і
роз?яснено звертатися в судовому
порядку.

Встановлення фактів приналежності
правовстановлюючих документів її
потрібно для усунення розбіжностей у
документах та оформлення на неї
спадкового майна, яке залишилося після
смерті її покійного батька ОСОБА_4.

Заявниця ОСОБА_2 подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, заяву
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підтримала, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -
голова Пониквянської сільської ради
Бродівського району Львівської
області Дзьоба П. подав суду письмову
заяву в якій не заперечив щодо
задоволення заяви ОСОБА_2, просить
справу розглядати за відсутності
представника сільської ради.

Суд, розглянув справу у відсутності
заявника та зацікавленої особи на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксування судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами, що відповідає положенням ч.2
ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи у
таких документах, як: заповіті від
31.12.1991р. складеному на ОСОБА_2(а.с.7),
свідоцтві на право власності на
житловий будинок від 05.03.1992р. № 111 (а.с.9)
зазначено особу - ОСОБА_4 та ОСОБА_4, а у
свідоцтві про смерть (а.с.8) особу
зазначено як ОСОБА_4 (а.с.8).

Таким чином, дослідивши вищевказані
документи, суд приходить до
переконання, що ОСОБА_4, ОСОБА_4 та
ОСОБА_4, що зазначені в свідоцтві на
право особистої власності на жилий
будинок від 05.03.1992р. № 111, (а.с.9),
свідоцтві про смерть (а.с.8), заповіті
складеному на ОСОБА_2 (а.с.7) є однією і
тією ж особою.

А тому, на підставі вищевикладеного,
суд вважає, що є всі підстави для
встановлення факту, що свідоцтво на
право особистої власності на жилий
будинок від 05.03.1992р. № 111 та заповіт від
31.12.1991р., де особу вказано як ОСОБА_4 та
ОСОБА_4, відноситься до особи ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Факт, про встановлення якого просить
заявниця, має для неї юридичне
значення, дозволяє реалізувати право
на спадкування спадщини.

Керуючись ст.ст.197 ч.2, 256 ч.1 п.6, 259
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт
складений 31.12.1991 року від імені ОСОБА_4 в
користь ОСОБА_2, відноситься до особи
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити юридичний факт, що
свідоцтво на право особистої власності
на жилий будинок на підставі рішення
виконкому Бродівської районної ради
народних депутатів від 30.05.1991р. № 111 ,
який виданий із зазначенням особи як
ОСОБА_4, відноситься до особи ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні в 10-денний строк з дня
отримання копії цього рішенням.

Суддя: Б. М. Петейчук