Справа №173/2035/13-ц
Провадження №2/173/934/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3,
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, -

В С Т
А Н О В И В:

29.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини. Позовні вимоги мотивовані тим,
що з відповідачем вона знаходилась у
шлюбі з 1992р. по жовтень 2012р. Від шлюбу у
них є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. По рішенню суду на її
користь на утримання сина були
стягнуті аліменти до виповнення йому 18
років. На даний час син є студентом 2-го
курсу денного відділення бюджетного
факультету Українського державного
хіміко-технологічного університету.
Відповідач добровільно не надає кошти
на утримання сина, на підставі чого
просить стягнути з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина у розмірі ? частини всіх видів
заробітку до досягнення сином 23-х
років.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, пояснила, вона утримує
сина, кожні вихідні він приїздить
додому, вона йому готує сумки з
продуктами харчування, щоб було
достатньо на неділю, тому просила позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився,
заперечував проти задоволення
позовних вимог та зазначав, що він
пропонував синові перейти жити до
нього, але син не погодився, так як
проживає за місцем навчання. Також він
платить аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_1.

Третя особа - ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, про місце, день та час
судового засідання повідомлений
належним чином. До суду надав заяву від
10.11.2013 року, в якій вказав, що просить
справу розглядати без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Суд, заслухав позивача, відповідача,
вивчивши докази в їх сукупності
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що в період з 1992 року
по жовтень 2013 року сторони знаходились
в зареєстрованому шлюбі.

Позивач та відповідач мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Дніпровської
селищної ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області (а.с.
2).

Сина утримує позивачка.

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми
навчання механічного факультету
Державного вищого навчального закладу
«Український державний
хіміко-технологічний університет» 1У
рівня акредитації, зарахований на 1
курс 11.08.2012р. наказ № 210-к/с. Форма
навчання бюджетна, про що суду надана
довідка № 207 від 01.07.2013 року (а.с. 4 ).

Згідно з ст. 198 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Частиною 1 ст. 191 СК України, встановлено
що, аліменти на дитину присуджуються
за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Суд погоджується з позивачем, що денна
форма навчання та відсутність у сина
професіональної освіти не дозволяють
йому мати самостійний дохід, тому син
відповідача дійсно потребує
матеріальної допомоги. Але, виходячи з
принципу справедливості, а також
враховуючи, що відповідача сплачує
аліменти ще на повнолітню доньку, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню та з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання повнолітнього
сина у розмірі 1/6 частини від усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, до
закінчення дитиною навчання, але не
більш ніж до досягнення дитиною
двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 5 частини 1 пункта 3
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 81, 88 Цивільно-процесуального
кодексу України, позивач звільнений
від сплати судових витрат при
зверненні з позовом про стягнення
аліментів та вони стягуються з
відповідача. Таким чином, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст. ст. 191, 198-200 СК України, ст.
ст. 10, 11, 81, 88 209, 214-215,217-218, 367 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 29.07.2013 р. на період навчання, але не
більш ніж до досягнення ним 23-х років.

В решті позову - відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова