Справа № 335/9155/13-ц 2/335/2467/2013
14 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у залі суду у м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в обґрунтування позову
30.07.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір б/н,
згідно якого позичальнику надано
кредит у розмірі 2 500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Оскільки Позичальником належним чином
не виконувалися грошові зобов'язання,
передбачені Кредитним договором,
станом на 31.07.2013 року загальна сума
боргу за Кредитним договором складає 27
747,83 гривень, з них: 14 685,40 гривень -
заборгованість за кредитом; 11 264,83
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом; а також
штрафи, відповідно до п. 8,6 Умов та
правил надання банківських послуг: 1
797,60 гривень - штраф (фіксована частина).
Зазначену суму позивач просить
стягнути з відповідача у судовому
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, суду надала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність без проведення фіксації
судового процесу, в якій вказала, що
підтримує позовні вимоги та просить їх
задовольнити у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач до судового засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
сповістила, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку, про що
свідчить наявна в матеріалах справи
розписка про одержання судової ,
заперечень до позовної заяви суду не
надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.07.2008 року між
ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
Кредитний договір б/н, згідно якого
позичальнику надано кредит у розмірі 2
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Внаслідок невиконання позичальником
умов Кредитного договору, станом на
31.07.2013 року загальна сума боргу за
Кредитним договором складає 27 747,83
- 14 685,40 гривень - заборгованість за
- 11 264,83 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
а також штрафи, відповідно до п. 8,6 Умов
та правил надання банківських послуг:
- 1 797,60 гривень - штраф (фіксована
частина), що підтверджується
розрахунком заборгованості, наданим
позивачем, який міститься в матеріалах
справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором або
В силу ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Особа є невинуватою, якщо вона доведе,
що вжила всіх залежних від неї заходів
щодо належного виконання зобов'язання.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, беручи до
уваги, що сума заборгованості
позичальником не сплачена, суд вважає
за необхідне задовольнити позов у
повному обсязі, стягнути з відповідача
на користь позивача вказану суму
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягають
стягненню витрати по оплаті судового
збору в розмірі 277,48 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
заборгованості за Кредитним договором
б/н від 30.07.2008 року у розмірі 27 747
(двадцять сім тисяч сімсот сорок сім)
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ
сплаті судового збору у розмірі 277
(двісті сімдесят сім) гривень 48 копійок.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.В.Калюжна