Справа № 727/9883/13-ц
Провадження № 2/727/2314/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року. Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому посилалася на те,
що з відповідачем зареєструвала шлюб 12
травня 2000 року. Від шлюбу неповнолітніх
дітей немає.

За причину розпаду сім»ї
вказувала те, що спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов»язки з
ведення спільного господарства. Шлюбні
відносини між ними припинені,
спільного господарства вони не ведуть,
практично не спілкуються. Примирення
вважала не можливим, вказувала, що
спору про поділ спільного майна на
даний час немає. Разом вони не
проживають 5-7 років. Просила шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, пославшись на
обставини, вказані в позовній заяві,
пояснивши крім цього, що за будь-яких
умов примирення є неможливим і
категорично вимагала розірвання шлюбу.
Також пояснила, що з її боку до
відповідача питання щодо поділу майна
немає.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, пояснивши, що він на
розлучення не згоден, оскільки у нього
з дружиною є сімейний бізнес, вона хоче
продати будинок і втекти закордон до
своєї доньки. Даний позов подала до
суду без його відома. Вважав, що
потрібно вирішити всі майнові питання,
після чого він погодиться на
розлучення. В судових дебатах попросив
розгляд справи відкласти, бо у нього
немає адвоката і від цього відкладення
правосуддя не постраждає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого
видно, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, копії паспорту
позивачки, довідки з місця проживання
КЖРЕПу №6 м.Чернівці, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають на протязі значного часу,
спільного господарства не ведуть,
спільного бюджету не мають, подружніх
стосунків не підтримують, на
примирення позивачка не згодна, а
невизнання позову відповідачем з
підстав, вказаних ним, не може
вважатися підставою для можливості
збереження даної сім»ї.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік забов»язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України
передбачено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування для їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом. А
відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу - не допускається.

За таких обставин, встановлених судом,
сім»ю сторін слід вважати такою, що
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в
Управлінні реєстрації актів
громадянського стану Чернівецької
міської ради 12 травня 2000 року, актовий
запис за №422.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: