ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 2602/2731/12
провадження №
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

заявника
ОСОБА_1;

позивача
ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
25 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по аліментах та
стягнення аліментів на час навчання
дитини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 25 грудня 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 (далі по
тексту - позивач, ОСОБА_2) до ОСОБА_1 (далі
по тексту - заявник, ОСОБА_1.) про
стягнення заборгованості по аліментах
та стягнення аліментів на час навчання
дитини позовні вимоги було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість по аліментам у розмірі
22 129 грн. 37 коп., аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 11.10.2012 року і до
досягнення ним двадцяти трьох років та
витрати по сплаті судового збору.

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про роз'яснення вказаного
рішення суду, мотивуючи її тим, що в
процесі виконання рішення суду в
частині стягнення аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 11.10.2012 року і до
досягнення ним двадцяти трьох років,
незрозуміло до якого моменту необхідно
утримувати аліменти, в зв'язку з чим
заявник просить суд роз'яснити дане
рішення суду, а саме, що аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
стягуються щомісячно починаючи з 11.10.2012
року і до досягнення ним двадцяти трьох
років або до припинення ним навчання на
підставі ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу
України (далі по тексту - СК України).

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву про роз'яснення рішення просив
суд її задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення даної заяви не
заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника та позивача,
перевіривши доводи, викладені в заяві
про роз'яснення рішення суду, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 25 грудня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по аліментах
та стягнення аліментів на час навчання
дитини, позовні вимоги було задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
заборгованість по аліментам у розмірі
22 129 грн. 37 коп., аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 11.10.2012 року і до
досягнення ним двадцяти трьох років та
витрати по сплаті судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 221 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України), якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його зміст. А ч. 2 цієї статті визначено,
що подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно ще
не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного
суду України «Про судове рішення у
цивільній справі» від 18 грудня 2009 року
встановлено, що відповідно до статті 221
ЦПК роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Причиною подання до суду заяви про
роз'яснення рішення є те, що в зв'язку з
незрозумілістю саме до якого моменту
необхідно утримувати аліменти, постає
проблема з виконанням даного рішення
суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Проте як
частиною другою цієї статті
встановлено, що право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Тобто, за змістом зазначеної правової
норми законодавцем визначено, що
сплата аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, провадиться до досягнення
нею двадцяти трьох років, проте
припиняється у разі припинення
навчання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
роз'яснення рішення суду від 25.12.2012 року
необхідно для його подальшого
виконання, заява ОСОБА_1 про роз'яснення
даного рішення суду підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 208 - 210, 221 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
25 грудня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по аліментах та
стягнення аліментів на час навчання
дитини - задовольнити.

Роз'яснити третій абзац резолютивної
частини рішення суду від 25 грудня 2012
року у справі №2602/2731/12 (провадження
2/2602/7497/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
аліментах та стягнення аліментів на
час навчання дитини, а саме, що
стягнення з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2)
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, слід проводити
щомісячно починаючи з 11.10.2012 року і до
досягнення ним двадцяти трьох років
або до припинення ним навчання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.