Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Справа №607/20427/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.

за участі секретаря Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом
Тернопільського національного
технічного університету імені Івана
Полюя до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Тернопільський національний
технічний університет імені Івана
Полюя (ТНТУ імені І. Полюя) вернувся в
суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення непогашеної
заборгованості за цільовий пільговий
кредит за 2011-2012 роки на його навчання. В
обґрунтування вказаних вимог зазначає,
що позивачем відповідачу було надано
зазначений кредит на навчання у вищому
навчальному закладі, за його умовами
останній, зокрема, повинен був у
четвертий рік навчання (2011) сплатити
440,67 грн. - 1/15 частину від загальної суми
одержаного кредиту; 158,64 грн. - відсотки
за користування ним, а разом - 599,31 грн.; у
п'ятий рік (2012) ОСОБА_3 повинен був
сплатити 440,67 грн. - 1/15 частину від
загальної суми одержаного кредиту; 145,42
грн. - відсотки за користування ним, а
разом - 586,09 грн. Також звертає увагу на
те, що в наслідок такого невиконання
умов договору йому була нарахована
пеня в сумі 171,32 грн. Таким чином,
загальна сума боргу разом із пенею
становить 1356,72 грн., котру і слід з нього
стягнути.

Представник позивача у судовому
засідання вказані позовні вимоги
підтримав, з мотивів, викладених у
позовній заяві та просив його
задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання
не з'явився та не надіслав на адресу
суду заяви про розгляд справи за його
відсутності, хоча своєчасно
повідомлявся про час і місце судового
розгляду, відтак, за згоди представника
позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК
України суд розглядає справу заочно, на
підставі наявних в ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні у справі
матеріали та проаналізувавши їх,
приходить до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Наказом ректора Тернопільського
державного технічного університету
імені Івана Пулюя (на даний час -
Тернопільський національний технічний
університет імені Івана Пулюя) № 479-04
від 05 серпня 2003 року відповідач був
зарахований студентом першого курсу
денної форми навчання факультету
комерційного навчання з 01 вересня 2003
року.

Відповідно до договору про навчання,
підготовку, перепідготовку, підвищення
кваліфікації або надання додаткових
освітніх послуг навчальними закладами,
укладеного між відповідачем як
замовником та позивачем як виконавцем,
університет взяв на себе зобов'язання
за рахунок замовника надати йому
освітню послугу, а саме навчання на
денній формі за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
"бакалавр" на рівні державних
стандартів освіти.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про
вищу освіту", ст. 11 Закону України "Про
сприяння соціальному становленню та
розвитку молоді в Україні". Порядку
надання цільових пільгових державних
кредитів для здобуття вищої освіти,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 16 червня 2003 року
№ 916 між університетом та ОСОБА_3 30
грудня 2005 року була укладена угода № 14
про надання цільового пільгового
державного кредиту для здобуття вищої
освіти.

Відповідно до розділу 1 "Предмет
договору" даної угоди навчальний
заклад надав відповідачу цільовий
пільговий державний кредит для
здобуття у навчальному закладі за
рахунок коштів державного бюджету в
розмірі 6'610 грн. на весь термін навчання
(2'132 грн. за третій рік навчання, 4'478 грн.
за четвертий рік навчання).

Відповідно до п. 22 Порядку надання
цільових пільгових державних кредитів
тля здобуття вищої освіти,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України кіл 16 червня 2003 року
№ 916 та п. 3.3 угоди одержувач кредиту
зобов'язаний повернути протягом 15
років всю суму наданого навчальним
закладом кредиту та три відсотки
річних за користування кредиту після
закінчення навчання, починаючи з
дванадцятого місяця.

Наказом ректора ТНТУ імені І. Полюя №
892-04 від 31 серпня 2007 року у зв'язку із
закінченням навчання і врученням
диплому ОСОБА_3 було відраховано з
університету.

Одержувач кредиту зобов'язаний
повертати до 31 грудня кожного року 115
частину від загальної суми одержаного
кредиту та відсотки за користування
ним готівкою або в безготівковому
порядку на банківський рахунок
університету, починаючи з 01 липня 2008
року до 01 липня 2023 року (п. 6.1 угоди).

У випадку ухилення одержувача кредиту
від повернення кредиту чи відсотків за
користуванням ним одержувач кредиту
сплачує навчальному закладу пеню у
розмірі подвійної кредитної ставки
Національного банку України від
неповернутої в строк суми (п. 7.2. угоди).

Згідно із додатком до угоди № 14 від 30
грудня 2005 року у четвертий рік (2011)
боржник повинен був сплатити 440,67 грн. -
1/15 частину від загальної суми
одержаного кредиту; 158,64 грн. - відсотки
за користування ним, а разом - 599,31 грн.; у
п 'ятий рік (2012) боржник повинен був
сплатити 440,67 грн. - 1/15 частину від
загальної суми одержаного кредиту; 145,42
грн. - відсотки за користування ним, а
разом - 586,09 грн.

У зв'язку з простроченням виконання
зобов'язання нарахована пеня в сумі 171,32
грн. Таким чином, загальна сума боргу
разом із пенею становить 1'356,72 грн.

Згідно п. 23 Порядку надання цільових
пільгових державних кредитів на
здобуття вищої освіти, затв. постановою
Кабінету Міністрів України № 916 від 16
червня 2003 року у разі невиконання
одержувачем кредиту умов угоди,
ухилення від повернення кредиту вищий
навчальний заклад застосовує заходи
для стягнення заборгованості
відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором
передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов'язаний оплатити надану
йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором. У
разі неможливості виконати договір про
надання послуг, що виникла з вини
замовника, останній зобов'язаний
виплатити виконавцеві плату в повному
обсязі, якщо інше не встановлене
договором чи законом.

Таким чином, у даному випадку має місце
порушення прав позивача з вини
відповідача і вони підлягаю до захисту
шляхом стягнення з останнього вказаної
суми заборгованості.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають до стягнення 229,40 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст. ст. 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 610, 629,
901, 903 ЦК України, Порядком надання
цільових пільгових державних кредитів
на здобуття вищої освіти, затв.
постановою Кабінету Міністрів України
№ 916 від 16 червня 2003, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь
Тернопільського національного
технічного університету імені Івана
Пулюя заборгованість за непогашений
цільовий пільговий державний кредит за
2011-2012 роки, відсотки за користування
ним, та пеню в розмірі 1'356 (одна тисяча
триста п'ятдесят шість) грн. і 72 коп. та
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. і 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити рішення
суду в загальному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько