Справа № 210/9422/13-ц
Провадження №2/210/35/14
У Х В А Л А

"20" грудня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - В.В.Костенко, розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей, -

В с т а н
о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 16 грудня 2013 року
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання малолітніх дітей.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. ст. 119,121 ЦПК
України.

По - перше, в супереч п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивачкою не визначено ціну
позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України;

По-друге, в супереч п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивачкою не в повному обсязі
викладено обставини, якими вона
обґрунтовую свої позовні вимоги,
зокрема в позовній заяві не зазначено
про те, чи працює позивачка, якщо так, то
не вказано де саме та відсутня довідка
про її середню заробітну плату.

По - третє, всупереч п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позивачкою до позовної заяви
не залучено докази, що підтверджують
кожну обставину справи та відсутні
докази на які позивачка посилається у
своїй позовній заяві, тобто відсутні
докази того, що не повнолітні діти
мешкають разом з позивачкою та
перебувають на її утримані.

Крім того, позивачці слід юридично
правильно викласти п. 1 прохальної
частини позову, зазначивши розмір
аліментів, який вона просить суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання двох дітей, оскільки з
позовної заяви не зрозуміло, чи вона
просить суд стягувати аліменти по1/4
частині на кожну дитину чи 1/4 на обох
дітей.

До того ж, як вбачається з позовної
заяви відповідач фактично проживає:
АДРЕСА_1, тобто в Російській Федерації.

Ст. 76 ЦПК України визначено, що особам,
які проживають за межами України,
судові повістки вручаються в порядку,
визначеними міжнародними договорами,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України, в разі
вісутності таких - через дипломатичні
представнинцтва та консульські
установи України за місцем проживання
цих осіб.

Згідно міжнародного договору, діючого
між Україною та Російською Федерацією,
повдомлення здійснюється через органи
юстиції держав комптентним судом, на
території якого проживає відповідач.
При цьому документи для вручення
повинні бути викладені російською
мовою. Суду необхідно буде направляти
копію позовної заяви та доданих до неї
документів в Російську Федерацію через
Головне Управління Міністерства
Юстиції України в Дніпропетровській
області в порядку передбаченому
Конвенцією про правову допомогу і
правові відносини у цивільних,
сімейних і кримінальних справах.

Однак, позивачка подала позов
українською мовою, примірника у
перекладі російською мовою не надала,
також всі додатки до позовної також
надано суду без перекладу російською
мовою, як вимагає чинне
законодавство.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків. Враховуючи вищевказане,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и
в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
малолітніх дітей - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали суду про
усунення недоліків.

У випадку не виправлення недоліків до
вказаного терміну, позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачці.

Суддя: В. В. Костенко