overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1810/13Головуючий суду першої інстанції:Хачикян А.Х.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В. "27" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у місті Феодосії
Кустова І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Кіровського районного суду АР Крим від 11 грудня 2013 року,

в с т а н о в и Л А:

Рішенням Кіровського районного суду
АР Крим від 11 грудня 2013 року позов задоволений без задоволення.

На зазначене судове рішення позивач 23 грудня 2013 року подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення та ухвалення нового - про задоволеня позову.

Апеляційна скарга позивача оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, при зверненні до суду вимоги закону
України «Про судовий збір» апелянтом виконанні.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, а також для повернення справи до суду першої інстанції, для усунення недоліків, у зв,язку з надходженням неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, відсутні.

Керуючись ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Кіровського районного суду АР Крим від 11 грудня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити трьохденний строк, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Кустова
Справа № 495/8620/13-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

10 грудня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Смаглій М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119,120 ЦПК України, а саме: відсутній підпис позивача на позовній заяві, відсутній оригінал свідоцтва про шлюб.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Однак, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 грудня 2013 року недоліки, позивачем не виправлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:
Провадження по справі № 2н/1873/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 18» вересня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ПАТ
„Одесагаз", що знаходиться за адресою:
Філії Одеського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ заборгованість за поставлений природній газ у сумі 851,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ витрати по сплаті судового збору в сумі
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Провадження по справі № 2н/2038/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 30» жовтня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ЖУФ
„Ренесанс ЛТД-92", що знаходиться за
«Південний» м.Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ЖУФ „Ренесанс
АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3830,20
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ЖУФ „Ренесанс
АБ «Південний» м.Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 661/4289/13-ц
У Х В А Л А

17 вересня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Ухвалою від 11 вересня 2013 року зазначений позов було залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачу було надано строк у два дні з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви.

На виконання вказаної ухвали суду позивач надала позовну заяву з її копією, однак вимоги ухвали суду від 11.09.2013 року залишились невиконаними, тому позов вважається неподаним та підлягає поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з доданими до неї документами повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2646/13
У Х В А Л А

11.10.2013 м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 01 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Обслуговуючий кооператив
„Дачно-будівельний кооператив
„Горний-2", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л
А:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, подана в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України
(протягом десяти днів з дня отримання рішення суду, що підтверджується матеріалами справи), сума судового збору при поданні апеляційної скарги сплачена у відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4
Закону України „Про судовий збір" розмірі, зарахована на належний рахунок.

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 01 серпня 2013 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів та встановити строк до 29 жовтня 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.С.Зотов
Справа № 505/4990/13-ц
Провадження № 2-о/505/166/2013
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

06.12.2013 року м. Котовськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Драгомерецька К.
П., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування
Котовської міської ради, заінтересована особа : ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до суду з цією заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 1 А групи, так їй поставлено діагноз - важка розумова відсталість резідуально-органічного генезису, перебуває на обліку у лікаря- психіатра
Котовської ЦРЛ, та яка за станом психічного здоров'я не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також встановити над
ОСОБА_2 опіку, призначивши її опікуном бабусю ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 30.10.2013 р. провадження у справі зупинено в зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи.

На даний час надійшов висновок - акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Провадження у цивільній справі за заявою органу опіки та піклування
Котовської міської ради, заінтересована особа : ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною - відновити.

Розгляд цивільної справи призначити на 17.12.2013 о 09:00 год.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справ.

Суддя -
К.П.
Драгомерецька
Провадження по справі № 2н/1904/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 24» вересня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ТОВ
„Інфокс" в особі філії
«Інфоксводоканал», що знаходиться за видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 4 158,66 грн.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ТОВ „Інфокс" в особі філії
«Інфоксводоканал», що знаходиться за заборгованість за водопостачання та водовідведення у сумі 4 158,66 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ТОВ „Інфокс" в особі філії
«Інфоксводоканал», що знаходиться за витрати по сплаті судового збору в сумі
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 1552/8457/13
Провадження по справі № 2н/668/13
УХВАЛА

05 квітня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за поставлений природній газ в розмірі 1 387,30 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ.

Суддя

Івченко В.Б.
Провадження по справі № 2н/1479/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 05» жовтня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ПАТ
„Одесагаз", що знаходиться за адресою:
Філії Одеського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ заборгованість за поставлений природній газ у сумі 1 151,02 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ витрати по сплаті судового збору в сумі
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Провадження по справі № 2н/1896/13
УХВАЛА

18 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за поставлений природній газ в розмірі 1 158,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ.

Суддя

Івченко В.Б.
Провадження по справі № 2н/2043/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 30» жовтня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ЖУФ
„Ренесанс ЛТД-92", що знаходиться за
«Південний» м.Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ЖУФ „Ренесанс
АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 7278,12
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ЖУФ „Ренесанс
АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Провадження по справі № 2н/1074/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 10» червня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву КП
«Теплопостачання міста Одеси», що
Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», , код банку 328845, МФО 388078, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надану теплову енергію з ОСОБА_1, що мешкає за
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь КП «Теплопостачання міста в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», код заборгованості за надану теплову енергію у сумі 2908,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що користь КП «Теплопостачання міста в Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», код витрати по сплаті судового збору в сумі
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 758/78/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Декаленко В. С. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126
ЦПК України у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК
України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК
України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відкрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 05.02.2014 року о 09 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують їх заперечення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

СуддяВ. С. Декаленко