Провадження № 6/755/9309/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Янковської У.В.,
боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Янковська У.В.,
звернулася до Дніпровського районного
суду м. Києва із поданням, в якому
просить суд: тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з вилученням паспортного
документу до виконання ним зобов'язань
встановлених виконавчим листом № 2-2778
виданий 25 грудня 1998 року Дарницьким
районним судом м. Києва про стягнення
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення
дитиною повноліття.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
на примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві перебував виконавчий
лист № 2-2778 виданий 25 грудня 1998 року
Дарницьким районним судом м. Києва про
стягнення аліментів в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку щомісячно з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення
дитиною повноліття (ВП № 3583056). 19 лютого
2002 року державним виконавцем на
підставі ст. 3, 18 Закону України «Про
виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2778 виданий 25
грудня 1998 року Дарницьким районним
судом м. Києва про стягнення аліментів
в розмірі ? частини з усіх видів
заробітку щомісячно з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3, на утримання сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення
дитиною повноліття. 20 березня 2013 року
державним виконавцем на підставі ст. 57
Закону України «Про виконавче
провадження» винесена постанова про
арешт всього майна боржника, що
належить йому на праві приватної
власності, копії яких направлені до
ДРСУ м. Києва та УДАІ м. Києва до
виконання. 17 квітня 2013 року, 10 липня 2013
року, 04 вересня 2013 року державним
виконавцем направлено запити до
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції в м. Києві
щодо надання інформації з державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
боржника, УДАІ м. Києва для виявлення
рухомого майна, належного на праві
приватної власності боржнику та до
ВАДР ГУ МВС України м. Києва для
встановлення місця реєстрації
боржника до Головного управління
земельних ресурсів м. Києва для надання
інформації щодо наявності земельних
ділянок, належних боржнику на праві
приватної власності, до ДПС України
щодо наявності у боржника відкритих
розрахункових рахунків, УПФУ м. Києва
для з'ясування місця роботи боржника. 10
жовтня 2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за адресою проживання
боржника, а саме: АДРЕСА_1, однак дверей
квартири не відчинили, про що складений
акт державного виконавця.
Заборгованість по аліментам станом на
01 жовтня 2013 року становить 86319,54
гривень. Станом на 01 жовтня 2013 року
рішення боржником в добровільному
порядку не виконано.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене у
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши
докази по справі, суд приходить
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві перебуває виконавчий
лист № 2-2778/1998, виданий 30 грудня 1998 року
Дарницьким районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку, починаючи з 11 грудня
1998 року до повноліття дитини -
ІНФОРМАЦІЯ_3.

25 грудня 1998 року державним виконавцем
було здійснено запит до ДАІ м. Києва та
БТІ м. Києва з метою встановлення чи
перебуває у праві власності ОСОБА_2
нерухоме майно та автотранспортні
засоби.

23 квітня 2003 року державним виконавцем
було направлено запит до Адресного
бюро м. Києва з метою встановлення
адреси реєстрації боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Як вбачається з подання та доданих до
нього документів, 20 березня 2013 року
державним виконавцем Янковською У.В.
органу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві було винесено
постанову про арешт мана боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, згідно якої було накладено
арешт на все майно, що належить
боржнику ОСОБА_2 та заборонено
здійснювати відчуження будь-якого
майна, яке належить боржнику. Дана
постанова була направлена до Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві, УДАІ
м.Києва, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості по аліментах, загальна
заборгованість ОСОБА_2 по сплаті
аліментів станом на 01 жовтня 2013 року
становить 86319,54 гривень.

Згідно акту державного виконавця від 10
жовтня 2013 року, за виходом за адресою:
АДРЕСА_1, дверей квартири не відчинили,
виявити майновий стан не виявилось
можливим.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Таким чином, з доданих до подання
документів вбачається, що виконавцем
не своєчасно проводилися виконавчі
дії, не вжито усіх заходів як щодо
розшуку боржника так і його майна, при
цьому доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник може виїхати за
кордон з метою ухилення від сплати
боргу, та, які б свідчили, що ОСОБА_2
ухиляється від виконання рішення суду,
виконавцем не надано.

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні подання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Янковської У.В.,
боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
тимчасове обмеження права виїзду за
межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: