Провадження №: 2/752/881/14
У Х В А Л А

20.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Мирошниченко О.В.

при секретарі
Бурлака Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовною заявою Компанії «Експошоп
Лімітед» до ОСОБА_2 про виділ у натурі,
визнання права власності на нерухоме
майно та припинення права спільної
часткової власності на нерухоме майно,
-

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
виділити Компанії «Експошоп Лімітед» у
натурі частку із спільного майна -
квартиру АДРЕСА_2 по плану технічного
паспорта на квартиру АДРЕСА_2,
виготовленого станом на 06 червня 2013
року КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», загальною площею 364
кв.м.; визнати за Компанією «Експошоп
Лімітед» право власності на вказану
вище квартиру та припинити право
спільної часткової власності Компанії
«Експошоп Лімітед» на зазначене вище
нерухоме майно.

У судовому засіданні представником
позивача Компанії «Експошоп Лімітед»
Іщенком Р.А. заявлено клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання: чи
можливо здійснити виділення в натурі
частки із спільного майна - квартиру
АДРЕСА_2 (нижній рівень, аттиковий
поверх) по плану технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 364
кв.м., виготовленому 06 червня 2013 року КП
«Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна»,
як єдине ціле; у випадку, якщо
вилічення в натурі неможливе,
зазначити варіанти виділення в натурі
Компанії «Експошоп Лімітед» частки,
наближеної до ідеальної долі у праві
спільної часткової власності, як
єдиного цілого. Проведення вказаної
вище судової будівельно-технічної
експертизи просить доручити судовому
експерту Вець В.В., свідоцтво НОМЕР_1 від
21 червня 2013 року, експертній установі
ТОВ «Київська незалежна
судово-експертна установа».

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення клопотання та призначення
експертизи.

Відповідно до положень ст. 143
Цивільного процесуального кодексу
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, а також приймаючи
до уваги те, що для встановлення
можливості виділення в натурі частки
із майна, що перебуває у спільній
частковій власності, необхідні
спеціальні знання, суд надходить до
висновку про те, що клопотання
представника позивача про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи підлягає задоволенню, як
обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 143-145 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за
позовом Компанії «Експошоп Лімітед» до
ОСОБА_2 про виділ у натурі, визнання
права власності на нерухоме майно та
припинення права спільної часткової
власності на нерухоме майно, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту Вець Віктору Володимировичу,
свідоцтво НОМЕР_1, видане 21 червня 2013
року на підставі рішення центральної
експертно-кваліфікаційної комісії
Міністерства юстиції України №17
(АДРЕСА_1), експертній установі
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Київська незалежна
судово-експертна установа» (м. Київ,
вул. Мельникова, 81, корпус 20, офіс 403).

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Чи можливо здійснити виділення в
натурі частки із спільного майна -
квартиру АДРЕСА_2 (нижній рівень,
аттиковий поверх) по плану технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_2 загальною
площею 364 кв.м., виготовленому 06 червня
2013 року КП «Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна», як єдине ціле. У
випадку, якщо вилічення в натурі
неможливе, зазначити варіанти
виділення в натурі Компанії «Експошоп
Лімітед» частки, наближеної до
ідеальної долі, у праві спільної
часткової власності на вказане вище
нерухоме майно, як єдиного цілого.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність відповідно до ст.ст.
384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача - Компанію
«Експошоп Лімітед», 98612, м. Ялта, вул.
Ленінградська, 15.

Провадження у даній справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення лише в частині зупинення
провадження у справі.

Суддя