Справа № 439/821/13-ц/2
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бродівський районний суд Львівської
головуючого - судді
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом
ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості суд,-
ТзОВ "Кредитні ініціативи» звернулося
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 57 907 грн. 53 коп.
та судового збору у розмірі 579 грн. 08
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 17 грудня
2012 року між ТзОВ "Кредитні ініціативи»
та ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банком»
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступив ТзОВ "Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та фізичними особами.
Відповідно до договору та чинного
законодавства покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій.
Позивач вказує, що відповідно до
Договору та чинного законодавства
Покупець набув усі права вимоги по
відступленим кредитним договорам
включаючи сплату суми основного боргу,
відсотків, комісій, нарахованих
Первісний кредитор свої зобов'язання
за кредитом виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 24 000
доларів США, відповідач свої
зобов'язання належним чином не виконав,
в результаті чого станом на 01.09.2013р. має
прострочену заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 6533,54 доларів США, що
за офіційним курсом НБУ на дату
заборгованості за відсотками у розмірі
508,08 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ на дату розрахунку складає 406,08 грн.,
штрафні санкції у розмірі 203,16 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає 1623,86 грн.
На підставі наведеного, позивач
просить суд позовні вимоги
задовольнити повністю.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності,
позов підтримав, просить позов
Відповідач повторно в судове засідання
не з?явився і не повідомив суд про
причини неявки, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи.
Враховуючи, що позивач не заперечує,
щоб справа розглядалася у відсутності
відповідача, тому у відповідності до ч.
1 ст. 224 ЦПК України судом ухвалено
провести заочний розгляд справи.
Суд розглянув справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів, без фіксування судового
засідання звукозаписувальними
технічними засобами, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
Судом встановлено, що у відповідності
до Кредитного договору №535 від 15.05.2007р.,
що укладений між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_1 отримала у
кредит 24 000 доларів США, які
зобов?язалась повернути до 14.05.2014р.
щомісячними рівними платежами у
відповідності до графіку (Додаток 1) та
сплатити процент за користування
кредитними коштами (а.с. 19-23).
Встановлено, що ОСОБА_1 взятих на себе
зобов?язань згідно зазначеного
кредитного договору перед ПАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційний банк» та
допустила прострочення виконання
Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором (а.с.22), борг ОСОБА_1
перед ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
- за кредитом - 6533,54 дол. США, що за курсом
- по відсотках - 508,08 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 4061,08грн.
- по пені - 203.16 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату розрахунку складає
Вказана сума боргу на момент розгляду
справи в суді відповідачем не сплачена.
Як встановлено судом, 17 грудня 2012 року
між ТзОВ "Кредитні ініціативи» та ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банком»
укладено договір відступлення прав
вимоги, відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
відступив ТзОВ "Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та фізичними особами.
Відповідно до договору та чинного
законодавства покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до зазначеного Договору та
чинного законодавства Покупець набув
усі права вимоги по відступленим
кредитним договорам включаючи сплату
суми основного боргу, відсотків,
комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Згідно п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу
України, підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідносини, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 ЦК
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
За змістом статей 599 та 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, яке припиняється
виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов
кредитного договору, у разі
невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кредиту та/або сплатити
процентів, комісії згідно з умовами
договору, відповідач зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку.
Неустойка є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
Таким чином, на підставі наведеного суд
дійшов висновку, що позовні вимоги ТзОВ
"Кредитні ініціативи» є підставними та
підлягають до задоволення в повному
На підставі ст.ст. 11, 509, 514, 524, 525, 526, 549, 550,
1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60,
88, 179, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ТзОВ "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ
"Кредитні ініціативи" заборгованість
тисяч дев'ятсот сім) гривень 53 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ
"Кредитні ініціативи" понесені
останньою судові витрати у виді
сплаченого судового збору у розмірі 579
грн (п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 08
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Бродівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Б. М. Петейчук