АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3122/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 27 Казидуб О.Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Дмитренко М. І. УХВАЛА
16 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Дмитренко М. І. суддів
Бондаренко С. І. , Новіков О. М. при
секретаріЯремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Придніпровського районного
суду м.Черкаси від 13 лютого 2012 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В січні 2010 року відкрите акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»
(правонаступником якого є ПАТ
«Комерційний банк «Надра») звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 27 листопада 2007 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_7 було
укладено кредитний договір №
256/МКЦ/2007-840, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит в
розмірі 150000 доларів США, з кінцевим
терміном повернення до 20 листопада 2014
року, та щомісячною сплатою процентів
за користування кредитом у розмірі 13,5 %
річних. В забезпечення виконань
зобов'язань відповідача за кредитним
договором між ПАТ КБ «Надра» та
відповідачами ОСОБА_8 і ОСОБА_6 27.11.2007
року було укладено договір поруки за
умовами якого останні поручилися перед
банком за належне виконання
відповідачем ОСОБА_9 взятих
зобов'язань, що витікають з кредитного
договору. Внаслідок невиконання ОСОБА_9
зобов'язань по кредитному договору, ПАТ
«КБ «Надра» звернулося до суду та
просило стягнути солідарно з ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_6 на користь банку
заборгованість в розмірі 1359310,11 грн., та
понесені судові витрати.

В подальшому позивач звернувся до суду
із заявою про збільшення позовних
вимог, в якій просив суд стягнути
солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на
користь банку заборгованість в розмірі
1479635,14 грн., та понесені судові витрати.

Рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 13 лютого 2012 року
позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» -
задоволено повністю.

Ухвалою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 21 лютого 2012 року
виправлено описку по тексту рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13.02.2012 року та зазначено в
резолютивній його частині: «стягнути
солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором в розмірі -
1479635,14 гривень».

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, просить змінити
рішення суду першої інстанції,
скасувавши його в частині солідарного
стягнення заборгованості з ОСОБА_6 у
загальній сумі 1359310,11 грн. та в позові в
цій частині відмовити повністю. В іншій
частині рішення суду залишити без змін.

В судовому засіданні під час розгляду
апеляційної скарги представник ОСОБА_6
- ОСОБА_10 звернувся із заявою про
відмову від апеляційної скарги, яку
підтримав апелянт, одночасно
зазначаючи, що йому відомі наслідки
подачі даної заяви, у вигляді
неможливості повторного звернення до
суду з апеляційною скаргою.

Заслухавши заяву, думку учасників
процесу, колегія суддів вважає, що
заява підлягає до задоволення виходячи
з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, з таких самих
підстав не допускається.

Встановлено, що апелянт ОСОБА_6
скористався свої правом передбаченим
ч.4 ст.300 ЦПК України, тому колегія
суддів приймає його заяву про відмову
від апеляційної скарги на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13 лютого 2012 року по даній
справі, а апеляційне провадження у
справі закриває.

Керуючись ст.ст.300,315,317,319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від
апеляційної скарги на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 13 лютого 2012 року по справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а апеляційне провадження у справі
закрити.

Ухвала набирає чинності одразу після
проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :