Справа 237/4787/13-ц
Провадження 2/237/2125/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Кіровського
району м. Донецька про зобов'язання
зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом про зобов'язання зняття з
реєстраційного обліку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

Позивач ОСОБА_1 протягом літа 2013
року до вересня 2013 року мешкала разом
із відповідачем та зареєструвала його
за адресою, де вона мешкає. На
теперішній час відповідач мешкає за
іншою адресою, але у добровільному
порядку не бажає зніматися з
реєстраційного обліку.

Позивач в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає за
доцільне винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі статтею 319 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається свої майном на
власний розсуд.

Згідно зі статтею 321 ЦК України,
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права або обмежений у його
здійсненні.

Судом встановлено, що реєстрація
відповідача в будинку, що належить
позивачу є додатковою підставою для
нарахування позивачу платежів за
комунальні послуги.

Вказані платежі оплачує тільки
позивач і за відповідача, що є для нього
матеріально скрутно. Сама ж відповідач
участі в оплаті комунальних платежів
не приймають.

Статтею 391 ЦК України встановлено:
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Враховуючи викладені обставини,
суд приходить до висновку, що
реєстрація відповідачів створює
перешкоди позивачці в здійсненні права
власності щодо належного їй майна.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач тривалий час не мешкає за
адресою реєстрації, особисті речі за
місцем реєстрації відсутні.

Статтею 405 ЦК України передбачено,
що член сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

У відповідності зі статтею 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
в розмірі 114 гривен 70 копійок.

На підставі викладеного,
відповідно до статей 218,220,526 ЦК України,
ст.ст.130, 174, 213-215, 224,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: сектор у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Кіровського району м. Донецька про
зобов'язання зняття з реєстраційного
обліку задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
знятися з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар'їнського районного суду
С.М.Ліпчанський

05.12.2013