Справа №784/3326/13 12.09.2013
Провадження №22-ц/784/2699/13
У Х В А Л А

12 вересня 2013 року
м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської
області Крамаренко Т.В., розглянувши
апеляційну скаргу Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 13
червня 2013 року по справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
(далі - ПАТ «ТЕЦ») на постанову
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції (далі - Ленінський ВДВС ММУЮ)
про повернення виконавчого документа
стягувачу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13 червня 2013 року скаргу
ПАТ «ТЕЦ» задоволено частково.

Не погодившись із вказаною ухвалою
суду, 25 червня 2013 року Ленінський ВДВС
ММУЮ подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти з дня отримання копії
ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
представник Ленінського ВДВС ММУЮ був
присутнім 13 червня 2013 року в судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду (а.с.61). Між тим, апеляційну скаргу
подав до суду 25 червня 2013 року, тобто з
пропуском строку на апеляційне
оскарження. При цьому заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження апелянтом до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону України «Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства»№ 4176-VI, який набрав
законної сили 14.01.2012 року , апеляційна
скарга залишається без руху у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 цього
кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2013
року вказану апеляційну скаргу
залишено без руху, а апелянту надано
строк тридцять днів з моменту
отримання ним копії ухвали для подання
заяви про поновлення строку із
зазначенням причин його пропуску та
оплати судового збору у розмірі 114 грн.
70 коп.

Копія ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 30 липня 2013
року була отримана Ленінським ВДВС
ММУЮ 5 серпня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
71).

Проте, у встановлений ухвалою судді
строк Ленінський ВДВС ММУЮ вказані в
ухвалі недоліки не усунув, а тому до
його апеляційної скарги
застосовуються положення ч.3 ст. 297 ЦПК
України.

У зв'язку з чим у відкритті провадження
за апеляційною скаргою Ленінського
ВДВС ММУЮ слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції на ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 13
червня 2013 року по справі за скаргою
публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
на постанову державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
повернення виконавчого документа
стягувачу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення і з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
Т.В.
Крамаренко