overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Старобешівського районного суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1, на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 14 березня 2011 року про закінчення виконавчого провадження та постанову начальника відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 25 червня 2013 року про результати перевірки законності виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Старобешівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.
Донецьку від 25 червня 2013 року відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобешівського районного суду Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_1, на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 14 березня 2011 року про закінчення виконавчого провадження та постанову начальника відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку від 25 червня 2013 року про результати перевірки законності виконавчого провадження.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

30 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року по справі за позовом Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 12 грудня 2013 року позов Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 00 хвилин 08 січня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

16 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрально-міського районного суду м. Макіївки від 09 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням центрально-міського районного м. Макіївки від 09 жовтня 2013 року в позовні вимоги КП
«Макіївтепломережа» задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 45 хвилин 23 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 48 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

09 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевська Т.В.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 07 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 07 серпня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволено частково.

Зменшено розмір аліментів, стягнутих рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21 квітня 2011 року, з ОСОБА_1 на користь та на утримання ОСОБА_2 у розмірі ? частини від усіх видів доходів, до 1/8 частини від усіх видів його доходу, починаючи з 21.03.2013 року.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 та відповідачка подали апеляційні скарги.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 12 годину 00 хвилин 16 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
Категорія 46 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

09 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевська Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл сумісного майна подружжя,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Горлівки від 12 серпня 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя - задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - задоволено частково.

Додатковим рішенням
Центрально-міського районного суду м.
Горлівки від 01 листопада 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 207,89 грн. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 13,76 грн.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 45 хвилин 16 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 грудня 2013 р. Справа №607/23081/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Заява комунального підприємства
«Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 96-99 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржника, для заслуховування їх пояснень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою комунального підприємства «Тернопільводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення.

Видати у триденний строк з моменту постановлення ухвали судовий наказ по суті заявлених вимог, без проведення судового засідання і виклику стягувача і боржника для заслуховування їх пояснень.

СуддяО. М. Вийванко
Справа № 335/9719/13-ц 2/335/2605/2013 У Х В про залишення позовної заяви без 14 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Крамаренко І.А., при секретарі
Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.
У судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору у розмірі
Розглянувши вказану заяву, суд прийшов
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.
Виходячи з наведеного суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає
Повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки судовий збір в разі залишення позову без розгляду за клопотанням позивача не повертається.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А. Крамаренко
Головуючий в 1 інстанції Добнєв С.С.
Категорія 27 Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу до 30 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Категорія 57 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

23 грудня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 на заочне рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецька від 27 березня 2013 року позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 10 годину 15 хвилин 30 грудня 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 52 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду у апеляційному суді

18 листопада 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді: Курило В.П.

суддів: Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів
Яр», Часовоярської міської ради,
Часовоярського міського голови
Опанасенко Ольги Михайлівни про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

заслухавши доповідь судді Будулуци
М.С., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 жовтня 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-житлове підприємство м. Часів
Яр», Часовоярської міської ради,
Часовоярського міського голови
Опанасенко Ольги Михайлівни про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В порядку ст. 301 ЦПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини (факти), на які посилаються сторони, інші особи, які брали участь у розгляді справи;

- з'ясовано, які обставини (факти) визнаються і проти яких заперечують сторони, інші особи, які брали участь у справі;

- проведені інші підготовчі дії.

Відповідно до вимог ст. 301 ЦПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.302
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 09 годину 30 хвилин 25 листопада 2013 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Судді
Категорія 46 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації на заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 08 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом
Виконкому Галицинівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітніх дітей органу опіки та піклування та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 08 листопада 2013 року позовні вимоги Виконкому
Галицинівської сільської ради
Мар`їнського району Донецької області до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітніх дітей органу опіки та піклування та стягнення аліментів, задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом,

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою служби у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом Виконкому
Галицинівської сільської ради
Мар`їнського району Донецької області до ОСОБА_1, треті особи: служба у справах дітей Мар`їнської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, передачу неповнолітніх дітей органу опіки та піклування та стягнення аліментів.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 23 грудня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца
Справа
Провадження №2/712/3797/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 листопада 2013 року м.
Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.
Черкаси Кальчук А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, справа підсудна Соснівському райсуду м.
Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Призначити по справі судове засідання на 20 грудня 2013 року на 10-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками та запропонувати сторонам відповідно до ст.131 ЦПК
України подати свої докази суду до судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси
А.П. Кальчук