Справа № 401/4247/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Світловодська
цивільну справу за позовом за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом до суду і просить ухвалити
рішення яким виділити та передати у
власність кондиціонер вартістю 2000грн.,
посудомийну машину 2000 грн., ноутбун
"Асеr" 2000 грн., пральну машину LG вартістю
2000 грн., а всього на загальну суму 8000
грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що з 17.03.2006року вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі.
Від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.07.2013 року рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області шлюб між ними було розірвано.

За час їхнього з відповідачем
спільного проживання було придбане
майно, а саме: тканинне покиття на
підлогу розміром 3х4, вартістю з
урахуванням зносу 600 грн., телевізор DEO
вартістю з урахуванням зносу 500 грн.,
ліжко двоповерхове придбане в 2008р.
вартістю з урахуванням зносу 1500 грн.,
ноутбук "Acer" придбаний в 2006р. вартістю з
урахуванням зносу 2000 грн, пральну
машину LG вартістю з урахуванням зносу
2000 грн., вікно на лоджію вартістю з
урахуванням зносу 1000 грн, бойлер на 80 л.
вартістю з урахуванням зносу 1000 грн.,
швейну машину вартістю з урахуванням
зносу 1000 грн., батарею опалення
вартістю з урахуванням зносу 600 грн.,
мікрохвильову піч вартістю з
урахуванням зносу 1000 грн. кухонні меблі
вартістю з урахуванням зносу 500 грн.,
м"які меблі в залу вартістю з
урахуванням зносу 2000 грн., двері вхідні
вартістю з урахувванням зносу 1500 грн.
кондиціонер вартістю з урахуванням
зносу 2000 грн., панель газова вартість з
урахуванням зносу 1000 грн., посудомийна
машина вартістю з урахуванням зносу 2000
грн., витяжка вартістю 400 грн. на
загальну суму 20600 грн.

В судовому засіданні позивач та
його представник підтримали позовні
вимоги пославшись на зазначене і
просили суд задовольнити їх вимоги у
повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги
визнала частково, надала заяву в якій
просить розглянути справу в її
відсутність та просить виділити
позивачу скутер "Viper Phantom 50", тканинне
покриття на підлогу 3х4, мікрохвильву
піч " LG", витяжку "Альпарі 60" на загальну
суму 8000 грн., а також назначила, що
позивач забрав у своє користування
такі речі: телевізор "ТСL" вартістю 700
грн., кухонну витяжку "АКРО" вартістю 370
грн., свердлильний верстат настільний
650 грн., верстат заточувальний 470 грн.,
скутер "Viper Phantom 50" вартістю 6000 грн.,
ноутбук 3000 грн., вказані речі були
придбані в шлюбі за спільні кошти. За
усною згодою це майно було передане
позивачу до розірвання шлюбу, а все
інше майно ОСОБА_1 залишив
неповнолітньому сину ОСОБА_3. Швейна
машинка подарована їй в 2011рокі, а не
придбана за спільні кошти. В 2012р.
ніякого майна за спільні кошти не
придбано, оскільки спільного
господарства не велося.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача ОСОБА_4,
дослідивши та вивчивши матеріали
справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що сторони перебували в
шлюбі з 17.03.2006року, шлюб розірвано
15.08.2013року (а.с.8,50). Відповідно до копії
свідоцтва про вінчання сторони
повінчалися 04.09.2004р. (а.с.59)

Від подружнього життя сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7)

Згідно договору №22/34090000/0545/02 ВАТ
КБ "Надра" надав ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 6034,48 грн. на придбання ним майна, а
саме: скутера "Viper Phantom 50"(а.с.16-17)
Відповідно до копії квитанцій кредит
сплачувався 2008-2009 р.р.(а.с.18-21)
Відповідно до гарантійного талону
подружжям 25.12.2005р. придбано пральну
машину "LG" за 2400 грн.(а.с.23) Згідно
товарного чека №49 від 05.03.2005р. сторони
придбали набор м"яких меблів "Ніка" за
2065 грн.(а.с.24) Згідно гарантійних
талонів мережі магазинів "Мелодія"
подружжям 01.12.2007р. придбано витяжку "
Альпарі 60 " за 400 грн., мікрохвильову піч
"LG" 27.11.2006р. за 1292 грн. водонагрівач Round VMR
80 за 560 грн., кондиціонер РIGITAR 12 Went12
30.04.2008р. за 1915грн.45 коп. (а.с.22,22а,55,56),
Відповідно до гарантійної картки №13
торгової організації "Швейний світ"
сторонами придбана швейна машина
31.05.2011р. вартістю 1380 грн.(а.с.54)

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.69 СК
України дружина і чоловік мають право
на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності, незалежно
від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік
мають право розділити майно за
взаємною згодою.

Згідно ч.1, ч.3 ст.70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором. За рішенням суду частка
майна дружини, чоловіка може бути
збільшена, якщо з нею, ним проживають
діти, за умови, що розмір аліментів, які
вони одержують, недостатній для
забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.

Відповідно до ч.1 ст.71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі.

У відповідності до положень ст.74
СК України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сімєю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності , якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними. На майно,
що є обєктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою а бо в
будь якому іншому шлюбі, поширюються
положення глави 8 цього Кодексу.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»встановлено,
що вирішуючи спори між подружжям про
майно, необхідно встановлювати обсяг
спільно нажитого майна, наявного на час
припинення спільного ведення
господарства, зясовувати джерело і час
його придбання.

Суд вважає, що пральна машина,
м"які меблі в залу є спільною
власністю, оскільки придбані в період
перебування сторін в фактичних шлюбних
відносинах, про що свідчить свідоцтво
про вінчання останніх.

Виходячи з викладеного суд
приходить до висновку, що позов
підлягає часковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.61,69,70,71 СК України
та ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України,суд,-

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Поділити спільне майно ОСОБА_1
та ОСОБА_2, придбане ними під час шлюбу,
а саме: виділити ОСОБА_1 та передати у
власність - кондиціонер вартістю
2000.00грн., посудомийну машину, вартістю
2000.00грн., ноутбук «Fcer", вартістю з
урахуванням зносу 2000.00грн., пральну
машину «LG», вартістю 2000.00грн. та скутер
« Viper Phantom», вартістю на час придбання
4500.00грн., а всього майна на загальну
суму 12500.00грн.

ОСОБА_2 виділити та передати у
власність майно,а саме: покриття на
підлогу розміром 3х4 м. вартістю 600.00грн.,
телевізор DEO вартістю 500.00 грн., ліжко
двоповерхове 1500.00 грн., вікно на лоджію
вартістю 1000.00грн., бойлер на 80л.
вартістю 1000.00грн., швейну машинку
вартістю 1000.00грн., батарею опалення
вартістю 600.00грн., мікрохвильову піч
вартістю 1000.00грн., кухонні м»які меблі
вартістю 500.00грн., м»які меблі в залу
вартістю 2000.00грн., двері
вхідні,вартістю 1500.00грн.,панель газова
,вартістю 1000.00грн.,витяжка,вартістю
400.00грн.,а всього на загальну суму
12600.00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 21.60грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення. Особи,які
брали участь у справі,але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

суддя:
Т.М. Гонтаренко

08.01.2013