Справа
№ 495/3830/13-ц
Ухвала

Іменем україни

23 липня 2013 року

м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Матяш Т.Л.,

при секретарі – Колєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровський заяву сторін
про визнання мирової угоди у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, –

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики.

Сторони представили суду заяву про
визнання мирової угоди, укладеної між
ними з проханням затвердити її та
провести судове засідання без їх
участі.

Відповідно до мирової угоди сторони
домовились про наступне:

1.          ОСОБА_2 визнає, що його
заборгованість за договором позики від
15.05.2012 року перед ОСОБА_1 на момент
укладення цієї мирової угоди становить
23000 гривень, які вона позичила у
позивача для особистих потреб, але
повернути їх не має можливості.

2.          З метою погашення
заборгованості перед ОСОБА_1
Відповідач бажає передати у його
власність належне їй нерухоме майно, а
саме: гараж № 54-а по вул. Леніна в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, який був самочинно
реконструйований в будівлю офісу літ.
«І» загальною площею 21,6 кв.м., що
належить відповідачу на праві
власності на підставі рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 12.09.2012 року по
справі № 1505/7419/12, на будівлю офісу було
видано будівельний паспорт 04.07.2013 р.

3.          ОСОБА_1 приймає у власність
будівлю офісу літ. «І» загальною площею
21,6 кв.м. по вул. Леніна, 54-а в м.
Білгород-Дністровському.

4.          Позивач заявляє, що з
моменту підписання цієї мирової угоди
та у випадку належного її виконання
відповідачем, він не матиме жодних
майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу
заборгованості, погашення якої є
предметом цієї мирової угоди. Після
виконання мирової угоди сторони не
мають жодних майнових претензій одна
до одної.

5.          Відповідач та позивач
заявляють, що ні в процесі укладення
цієї мирової угоди, ні в процесі
виконання її умов не були, не будуть і
не можуть бути порушені права будь-яких
третіх осіб, в тому числі держави.

6.          Сторони засвідчують, що їм
відомі наслідки підписання мирової
угоди.

7.          Мирова угода набирає
чинності з дня ухвалення судового
рішення про затвердження/визнання
зазначеної мирової угоди.

8.          Усі правовідносини, які
виникли в зв'язку з виконанням вимог
даної мирової угоди і не врегульовані
ним, регламентуються нормами діючого
законодавства.

Розглянувши мирову угоду, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає
заяву про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі у
зв'язку з досягненням мирової угоди
обґрунтованою й такою, що підлягає
задоволенню з таких підстав.

Мирова угода відповідає чинному
законодавству, не ущемляє права сторін,
відповідає встановленим у справі
фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають
дійсній волі сторін, угода укладена
сторонами з метою врегулювання спору,
ґрунтується на взаємних поступках та
стосується лише прав і обов’язків
сторін та предмету спору.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

При визнанні мирової угоди судом
враховано, що сторонами обрано спосіб
вирішення їх спору, що ґрунтується на
взаємних поступках сторін, сторонами
вжито всіх необхідних заходів для
подолання спору, що існував між
сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом. Згідно із ч.
3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД –

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будівлю офісу літ. «І» загальною площею
21,6 кв.м. за адресою: вул. Леніна, 54-а, м.
Білгород-Дністровський Одеської
області.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики – закрити.
Роз’яснити сторонам наслідки,
передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п’яти днів з моменту
оголошення ухвали.

Суддя