Справа № 583/4867/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

Головуючого - судді
- Сидоренка Р.В.,

при секретарі
- Куцай В.Ф.,

за участю:

відповідача
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою:

товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія « Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
розмірі 7082 грн. 57 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що між ПАТ
«Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
№123/3589CLPS2 від 27.09.2011 року укладеного між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 на суму
5734,10 грн.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір відступлення прав вимоги.
Відповідно до умов зазначеного
договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступив ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» на підставі
кредитного договору №123/3589CLPS2 від 27.09.2011
року, а ТОВ « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором, в результаті чого
утворилася заборгованість в сумі 7082
грн. 57 коп., яка складається з:

- заборгованість по тілу кредиту -
4920,88 грн;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 1507,13 грн;

- заборгованість по комісії за
управління кредитом - 0 грн;

- пеня за порушення графіку
погашення кредиту - 654,56 грн;

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Надав заяву про
слухання справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить стягнути з відповідача
заборгованість та витрати, понесені
при розгляді даної справи в суді.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, пояснила, що не мала можливості
сплачувати кредит в зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню із наступних підстав: між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» укладено договір про
відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по кредитному договору
№123/3589CLPS2 від 27.09.2011 року укладеного між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 на суму
5734,10 грн.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ « Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір відступлення прав вимоги.
Відповідно до умов зазначеного
договору ТОВ «ФК «Бізнесфінанс»
відступив ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» на підставі
кредитного договору №123/3589CLPS2 від 27.09.2011
року, а ТОВ « Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» набув право вимоги грошових
коштів від ОСОБА_1.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач свої зобов'язання
за договором належним чином не
виконував і тому /відповідно до
розрахунку заборгованості/
заборгованість за кредитом складає
7082,57 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України, порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексі інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
/кредитодавець/ зобов'язується надати
грошові кошти /кредит/ позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 625, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ст. 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів»» в сумі 7082 гривні 57 копійок, 229
гривень 40 копійок судового збору, а
всього - 7311 (сім тисяч триста
одинадцять) гривень 97 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення, у
разі відсутності осіб у судовому
засіданні під час проголошення рішення
- з моменту отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
спливу строку на подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.