Справа № 315/1573/13-ц
Номер провадження № 2/315/547/13
"26" грудня 2013 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
17.10.2013 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позові позивач посилався на те,
що відповідно до умов укладеного між
сторонами кредитного договору б/н від
21.12.2007 року відповідач отримав кредит в
сумі 5000 грн. зі сплатою 22,80 % на рік на
суму залишку з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, однак порушила зобов`язання:
кредит не повертає, заборгованість
грн., з яких заборгованість по кредиту в
сумі 6985,30 грн., відсотки за користування
кредитом в сумі 8165,94 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 5548,10 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.,
штраф (процентна складова) в сумі 1034,97
грн., прохає стягнути з відповідача на
свою користь заборгованість в сумі
судового збору в сумі 229,40 грн.
26.12.2013 року до суду звернувся
представник позивача Суберляк Д.В. з
заявою про розгляд справи у свою
відсутність, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
У судове засідання позивач,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи судом, не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
представник позивача, розглядає справу
заочним розглядом на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
21.12.2007 року між сторонами
укладено кредитний договір б/н, що
підтверджується копією заяви
відповідача (а.с.6), умовами та правилами
надання банківських послуг (а.с.7-10).
Відповідно до заяви позивач надає
відповідачу кредит у сумі 5000 грн. на
строк дії картки зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 22,80 % на рік на суму залишку з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки,
погашення заборгованості здійснюється
щомісячними платежами (а.с.6).
Відповідач отримала кредит, що
підтверджується його підписом в заяві
позичальника (а.с.6).
Відповідач порушила зобов`язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.4-5).
Заборгованість станом на 31.08.2013
заборгованість по кредиту в сумі 6985,30
грн., відсотки за користування кредитом
в сумі 8165,94 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 5548,10 грн., штраф (фіксована частина)
в сумі 250 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 1034,97 грн.
На момент розгляду справи судом
відповідач заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов,
виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України та умовами кредитного договору
б/н від 21.12.2007 року, укладеного між
сторонами, та умовами та правилами
надання банківських послуг.
Судом встановлено, що відповідач
порушила зобов`язання по поверненню
отриманого кредиту та відсотків за
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов`язок
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів відповідно до ст.1048 ЦК
Судом встановлено, що відповідач
прострочив повернення частини позики
відповідно до умов кредитного
договору, а тому позивач має право
відповідно до ст.1050 ЦК України вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів відповідно до ст.1048 ЦК
Крім того, відповідно до п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг
при порушенні клієнтом строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов`язань, передбачених даним
договором більше ніж на 120 днів, клієнт
зобов`язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то понесені ним і
документально підтверджені витрати на
сплату судового збору в сумі 229,40 грн.,
підлягають стягненню відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача.

А тому позов підлягає
задоволенню, як такий, що грунтується
на законі, підтверджений встановленими
обставинами та перевірений наданими
доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612,
625, 629, 1048-1054 ЦК України, кредитним
договором б/н від 21.12.2007 року, п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
3111 МФО 305299
заборгованість по кредитному договору
б/н від 21.12.2007 року станом на 31.08.2013 року
в сумі 21984,31 грн., з яких заборгованість
по кредиту в сумі 6985,30 грн., відсотки за
користування кредитом в сумі 8165,94 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом в сумі 5548,10 грн.,
штраф (фіксована частина) в сумі 250 грн.,
штраф (процентна складова) в сумі 1034,97
грн., а також витрати на сплату судового
збору в сумі 229,40 грн. на р/р № 0001
МФО 305299 , а всього 22213,71 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 27
грудня 2013 року.

На заочне рішення може бути
подана заява про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання
відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Суддя:Ярош С. О.