Справа № 450/1049/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Іванчук М. В.з участю
представника позивача
ОСОБА_3

ОСОБА_4

представника відповідача
ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_7, обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради „Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
реєстраційної служби Пустомитівського
районного управління юстиції відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно про скасування рішення
про державну реєстрацію права
власності на 1/2 житлового будинку та
зобов'язання про скасування
реєстрації права власності на нерухоме
майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка - ОСОБА_6 звернулася до суду з
позовом, позовні вимоги якого пізніше
уточнила, в якому просить суд :визнати
не законним та скасувати рішення про
державну реєстрацію права власності
ОСОБА_7 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1
від 15.12.2006 року, реєстраційний номер
16500970, номер витягу 12919645; визнати
незаконною та скасувати реєстрацію
права власності на нерухоме майно
ОСОБА_7 на 1/2 житлового будинку по
АДРЕСА_1, реєстраційний номер 16500970
здійснену 15 грудня 2006 року, номер
витягу 12919645; зобов'язати відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Пустомитівського районного управління
юстиції Львівської області внести
запис про скасування державної
реєстрації прав ОСОБА_7 на 1/2 житлового
будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2006 року,
реєстраційний номер 16500970, номер витягу
12919645.

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивачка покликається на такі
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1, померла мати сторін
ОСОБА_8. За життя ОСОБА_9 на випадок
смерті своїм майно розпорядилась на
власний розсуд склавши заповіт
посвідчений головою виконкому
Зубрянської сільської ради народних
депутатів Титла Б.С. від 25.11.1980 року,
згідно якого все майно що їй належить в
тому числі житловий будинок 1918 року
побудови під АДРЕСА_1, заповіла своїм
дітям, тобто позивачці ОСОБА_6 та
відповідачу ОСОБА_7 по 1/2 частині.

Позивачка вказує, що після смерті
заповідача ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, вона у
строки передбачені законодавством
який діяв на момент відкриття спадщини,
прийняла спадщину у розмірі половини
спадкової маси про що отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 06.12.1983 року,
реєстраційний номер 3105, спадкова
справа № 309/83. В склад спадщини на
момент її відкриття увійшли цегляний
будинок 1918 року побудови, стайня 1920
року побудови та присадибна земельна
ділянка площею, 0,40 га.

Позивачка вказує, що відповідач ОСОБА_7
після смерті спадкодавця ОСОБА_8 свою
частку у спадковому майні не прийняв,
оскільки у встановлений законом строк
не звернувся до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини, свідоцтво про
право на спадщину йому не видавалось, а
також не вступив в управління та
користування спадковим майном. Згідно
по господарських книг сільської ради з
1986 - 1990 роки за ОСОБА_7 рахувалося
господарство під особовим рахунком №
НОМЕР_1, що складалося з житлового
будинку 1978 року побудови. У 2006 році
позивачці стало відомо, що рішенням №
34 від 26.10.2000 року виконкомом
Пасіки-Зубрицької сільської ради без
її відома надано дозвіл ОСОБА_7 на
переобладнання будинку 1918 року
побудови в літню кухню, чим позбавлено
її права на належну їй частку у
спадкованому майні.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно № 12919645 від 15.12.22006
року реєстраційний № 16500970 за ОСОБА_7
зареєстровано право власності на 1/2
частину житлового будинку під АДРЕСА_1
на підставі рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
01.12.2006 року.

Позивачка вказує, що таке рішення суду
від 01.12.2006 року є незаконним, оскільки
згіно довідки за № 561 від 21.03.2013 року
виданої Пустомитівським районним
судом Львівської області, заява ОСОБА_7
про визнання за ним права власності в
порядку спадкування не розглядалась, а
тому рішення суду не виносилось.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник
ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали та просять суд
задоволити повністю, оскільки
реєстрація права власності на спірне
майно за ОСОБА_7 проведена на підставі
недійсного рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_7 за
дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні
позовні вимоги позивачки не визнав та
просить суд в їх задоволенні відмовити,
з підстав необгрунтовності доводів
позивачки про недійсність рішення
Пустомитівського районного суду від
01.12.2006 року, оскільки таке рішення
видане Пустомитівським районним судом
на підставі розгляду справи за позовом
ОСОБА_7 про визнання права власності в
порядку спадкування, а тому реєстрації
ОСОБА_7 права власності на підставі
такого є законною.

Вислухавши сторони, проаналізувавши
матеріали справи, дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
позивачки підставі та підлягають
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно заповіту посвідчений головою
виконкому Зубрянської сільської ради
народних депутатів Титла Б.С. від 25.11.1980
року, ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
все майно що їй належить в тому числі
житловий будинок 1918 року побудови під
АДРЕСА_1, заповіла своїм дітям, тобто
позивачці ОСОБА_6 та відповідачу ОСОБА_7
по 1/2 частині.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_6
після смерті заповідача ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ст. 549
ЦК УРСР який діяв на момент відкриття
спадщини, прийняла спадщину у розмірі
половини спадкової маси у яку увійшов
цегляний будинок 1918 року побудови,
стайня 1920 року побудови та присадибна
земельна ділянка площею, 0,40 га. про що
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом від 06.12.1983 року,
реєстраційний номер 3105, спадкова
справа № 309/83.

На підставі отриманого свідоцтва про
право на спадщину від 06.12.1983 року
Обласним комунальним підприємством
Львівської обласної ради „Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки" проведено
реєстрацію права власності позивачки
ОСОБА_6 на 1/2 частину житлового будинку
під АДРЕСА_1, витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно № 12275618 від
25.10.22006 року реєстраційний № 16500970.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах не заборонених законом.
Право власності вважається набуте
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України „Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" записи
до Державного реєстру прав вносяться
на підставі прийнятого рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень.

Згідно витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно № 12919645 від 15.12.22006
року реєстраційний № 16500970 за ОСОБА_7
зареєстровано право власності на 1/2
частину житлового будинку під АДРЕСА_1.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України „Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
підставою для державної реєстрації
прав та їх обтяжень є рішень судів, що
набрали законної сили;

Судом встановлено, що держана
реєстрації за відповідачем ОСОБА_7
права власності на нерухоме майно під
АДРЕСА_1, проведена на підставі рішення
державного реєстратора Обласного
комунального підприємства Львівської
обласної ради „Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
від 15.12.2006 року, правовою підставою
якого стало рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
01.12.2006 року за заявою ОСОБА_7 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом.

Згідно довідки Пустомитівського
районного суду Львівської області від
02.09.2013 року, по алфавітних покажчиках
цивільних справ в 2006 році цивільна
справа за заявою ОСОБА_7 про визнання
права власності в порядку спадкування
за заповітом в Пустомитівському
районному суді не зареєстрована та
рішення суду не видавалося.

Враховуючи вищенаведене, оцінюючи
зібрані у справі докази, враховуючи те,
що рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 01.12.2006 року
про визнання за відповідачем ОСОБА_7
права власності на 1/2 частину спірного
житлового будинку, Пустомитівський
судом Львівської області не
виносилось, відсутні правові підстави
для реєстрації за відповідачем ОСОБА_7
права власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2006
року

Таким, чином, враховуючи те, що правова
підстава для державної реєстрації прав
ОСОБА_7 на 1/2 житлового будинку АДРЕСА_1
від 15.12.2006 року, відсутня, така
реєстрація є незаконою.

Згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України „Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень" у разі
скасування на підставі рішення суду
рішення про державну реєстрацію прав
до Державного реєстру прав вноситься
запис про скасування державної
реєстрації прав.

З урахуванням наведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки
проведена держана реєстрації прав
відповідача ОСОБА_7 на спірне нерухоме
майно є незаконною, з метою захисту
протиправно порушених, охоронюваних
законом майнових прав позивачки
ОСОБА_6 на нерухоме майно, проведена
реєстрація прав ОСОБА_7 на 1/2 житлового
будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2006 року,
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-218,222 ЦПК
України, ст.ст. 16, 391-293 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати незаконною та скасувати
рішення про державну реєстрацію права
власності за ОСОБА_7 на 1/2 житлового
будинку АДРЕСА_1 від 15.12.2006 року,
реєстраційний номер 16500970, номер витягу
12919645.

Визнати незаконною та скасувати
реєстрацію права власності на нерухоме
майно ОСОБА_7 на 1/2 житлового будинку
АДРЕСА_1 від 15.12.2006 року, номер витягу
12919645.

Зобов'язати відділ реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Пустомитівського районного
управління юстиції Львівської області
внести запис про скасування державної
реєстрації прав ОСОБА_7 на 1/2 житлового
будинку АДРЕСА_1 від15.12.2006 року,
реєстраційний номер 16500970, номер витягу
12919645.

Стягнути з ОСОБА_7 в користь ОСОБА_6 230
(двісті тридцять) грн. сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса