РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2729/13-ц

19 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

при секретарі - Федас І.О.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення пені за прострочення сплати
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до
ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів в
сумі 18048 грн., мотивуючи свої вимоги тим,
що рішенням Костопільського районного
суду Рівненської області від 28.08.2012
року з відповідача на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнуто аліменти в розмірі 300 грн.
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття, однак
відповідач своєчасно не сплачує
визначені судом аліменти на дітей, тому
станом на жовтень 2013 року виникла
заборгованість в сумі 6016 грн. 95 коп. У
зв'язку з вищезазначеним позивач
просить стягувати на її користь пеню за
прострочення сплати аліментів.

В ході судового розгляду,
представником позивача - адвокатом
ОСОБА_1, який згідно договору про
надання юридичних послуг від 10.10.2013
року уповноважений на представлення
інтересів позивача, на адресу суду було
подано заяву про зменшення позовних
вимог, в якій він просить стягнути з
відповідача на користь позивача 200 грн.
неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів та судові витрати по
справі в розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином в установленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 в
судовому засіданні зменшені позовні
вимоги позивача підтримав в повному
обсязі, просив суд позов задовольнити
та стягнути на користь його
довірительки суму неустойки в розмірі
200 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином в установленому законом порядку.

В судовому засіданні представник
відповідача - адвокат ОСОБА_2, який
згідно договору про надання правової
допомоги від 27.11.2013 року уповноважений
на представлення інтересів
відповідача, зменшені позовні вимоги
позивача визнав та вказав, що
відповідач погасив всю заборгованість
по аліментах і станом на 01.11.2013 року
навіть наявна переплата в сумі 490, 56 грн.

Заслухавши пояснення представників
сторін, об'єктивно та неупереджено,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд, за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

З дослідженого судом свідоцтва про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, Серії
НОМЕР_1, та свідоцтвом про народження
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серії НОМЕР_2
встановлено, що їх батьком являється
ОСОБА_4.

Рішенням Костопільського районного
суду від 28 серпня 2012 року, стягнуто з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 в розмірі 300 грн. щомісячно на
кожну дитину до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку
державного виконавця Жук Ю.В. №9955/13-49/1
від 24.09.2013 року, заборгованість по
сплаті аліментів з ОСОБА_4 на утримання
неповнолітніх доньок згідно
виконавчого листа №1710/2-775/12, починаючи
з 25 липня 2012 станом на 01 вересня 2012 року
становить 4816, 95 грн.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного
Кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі 1% від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача неустойку за період з
01.09.2012 року по 01.09.2013 року. Відповідно до
розрахунку сума неустойки (пені) за
вказаний період становить 18048 грн.

Встановлено, що станом на 01.11.2013 року
заборгованість по сплаті аліментів
відповідачем повністю погашено, що
підтверджується дослідженою в
судовому засіданні
довідкою-розрахунком державного
виконавця Жук Ю.В. № 1239313-49/1 від 28.11.2013
року. На підставі цього позивачем було
зменшено позовні вимоги і вона просить
стягнути неустойку (пені) за вказаний
період в розмірі 200 грн.

На думку суду, відповідач мав щомісячно
сплачувати аліменти на утримання
доньок по рішенню Костопільського
районного суд від 28 серпня 2012 року,
однак навмисно не виконав рішення суду
і ухилився від покладених на нього
обов'язків по сплаті аліментів.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Тому суд вважає, що позовні вимоги
позивача знайшли своє підтвердження та
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3
судові витрати по справі в розмірі 229
грн. 40 коп. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.196
Сімейного Кодексу України, , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
пені за прострочення сплати аліментів
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
неустойку прострочення сплати
аліментів в розмірі 200 (двісті) гривень
00 копійок та судові витрати по справі,
а саме судовий збір в суді 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Цвіркун О.С.