УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши
матеріали позовної заяви Моторно
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
Моторно (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу.

Форма і зміст позовної заяви визначена
в статі 119 Цивільного процесуального
кодексу України, як передбачено нормою
даної статті, позовна заява повинна
містити: найменування суду, до якого
подається заява; ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Згідно частини п'ятої статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Відповідно до положень ч.1 ст.9 Закону
України «Про судовий збір», судовий
збір сплачується за місцем розгляду
справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 12 грудня
2013 року позивачу Моторно
(транспортному) страховому бюро
України надано строк для виправлення
недоліків до 20 грудня 2013 року, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання ухвали суду, оскільки до
позовної заяви Моторно (транспортного)
страхового бюро України не долучено
належним оформлений платіжний
документ про сплату судового збору та
докази, які мали підтвердити
повноваження посадової особи, яка
видавала довіреності представнику
позивача ОСОБА_3

26 грудня 2013 року представник позивача
ОСОБА_3, на виконання ухвали суду,
направив письмові пояснення з
викладенням позиції позивача, який
вважає, що долучений до позову оригінал
платіжного документа за формою та
змістом відповідає загальним вимогам
для оформлення такого виду платіжних
документів, тому не вбачає підстав для
виконання вимог суду, які викладені в
ухвалі суду від 12 грудня 2013 року.

Зважаючи на викладене, суддя приходить
до висновку, що в межах визначеного
судом строку позивачем не виконано
вимоги суду, які викладені в ухвалі від
12 грудня 2013 року, оскільки до позовної
заяви Моторно (транспортного)
страхового бюро України не долучено
належним оформлений платіжний
документ про сплату судового збору та
докази, які мали підтвердити
повноваження посадової особи, яка
видавала довіреності представнику
позивача ОСОБА_3, тому заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, коли
позивач відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не виконає всі
перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.119-121, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Моторно (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснюю позивачу, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :