Справа №
Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Бойцун І.М.,
представника позивача Комісарчука О.П.,
провівши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Кредитної спілки «Кредитна спілка
профспілок УМВС України у Рівненській
області» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
Представник позивача Кредитної спілки
«Кредитна спілка профспілок УМВС
України у Рівненській області»
Комісарчук О.П. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 28
вересня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 144, згідно якого позивач
надав відповідачеві кредит на 12
місяців в розмірі 10 000 гривень, а
останній зобов'язався повернути кредит
та сплатити відсотки за його
користування в розмірі 29% річних з
кінцевим строком повернення кредиту - 28
Позивач прийняті на себе зобов'язання
за кредитним договором № 144 від 28
вересня 2012 року перед відповідачем
виконав в повному об'ємі надавши
кредит, що підтверджується видатковим
касовим ордером від 28 вересня 2012 року.
Відповідач своїх зобов'язань не
виконав. Від моменту укладання
договору не повернув основну суму
кредиту щомісячними платежами та не
сплатив своєчасно проценти. Сума
заборгованості по тілу кредиту станом
на 13 вересня 2013 року становить 8834,24
грн. Сума заборгованості по
несплачених відповідачем нарахованих
відсотках за користування кредитом
становить 946,57 грн. Таким чином загальна
сума заборгованості відповідача
становить 9780,81 грн.
В позовних вимогах позивач
просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9780,81 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Відповідач в судове засідання двічі не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, подав заяву про неможливість
участі у судовому засіданні через
зайнятість його адвоката у іншому
судовому засіданні в одному з районів
області, просить слухання вказаної
цивільної справи перенести на іншу
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав
повністю просив суд їх задовольнити,
крім того не заперечив проти ухвалення
в справі заочного рішення.
За таких обставин, в зв"язку із неявкою
в судове засідання належним чином
повідомленого відповідача, у суду
виникає необхідність ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши в судовому засіданні надані
письмові докази, суд важає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення
повністю з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 вересня 2012 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № 144, згідно
якого позивач надав відповідачеві
кредит на 12 місяців в розмірі 10 000
гривень, а останній зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за його користування в розмірі 29%
річних з кінцевим строком повернення
кредиту - 28 вересня 2013 року.
Позивач прийняті на себе зобов'язання
за кредитним договором № 144 від 28
вересня 2012 року перед відповідачем
виконав в повному об'ємі надавши
кредит, що підтверджується видатковим
касовим ордером від 28 вересня 2012 року.
Відповідач своїх зобов'язань не
виконав. Від моменту укладання
договору не повернув основну суму
кредиту щомісячними платежами та не
сплатив своєчасно проценти. Сума
заборгованості по тілу кредиту станом
на 13 вересня 2013 року становить 8834,24
грн. Сума заборгованості по
несплачених відповідачем нарахованих
відсотках за користування кредитом
становить 946,57 грн. Таким чином загальна
сума заборгованості відповідача
становить 9780,81 грн.
З матеріалів справи вбачається, що
відповідач підтвердив свою згоду з
умовами надання кредиту, що
підтверджується підписом у кредитному
договорі № 144 від 28 вересня 2013 року.
Копію вказаного кредитного договору
додано до позовної заяви.
Відповідно до п. 6.4.3. Договору,
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь час
фактичного користування кредитом у
разі затримки сплати позичальником
частини кредиту та/або процентів за
користування кредитом на строк, що
перевищує один календарний місяць.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України,
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню в
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи дійшов
висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідача, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Із відповідача, на користь позивача,
підлягають стягненню кошти в сумі 229,40
грн. судового збору за подання позовної
заяви до суду.
За таких обставин вимоги позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в сумі 9780,81 грн. та понесених судових
витрат в сумі 229,40 грн. підлягають
задоволенню повністю.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
4, 15, 88, 113 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 612,
624, 625, 1054 ЦК України, суд,-
Позовну заяву Кредитної спілки
«Кредитна спілка профспілок УМВС
України у Рівненській області» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Кредитної
спілки «Кредитна спілка профспілок
УМВС України у Рівненській області» (м.
заборгованість у сумі 9780 (дев»ять
тисяч вісімдесят) грн. 81 коп.
заборгованості за кредитним договором
№144.
Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Кредитної
спілки «Кредитна спілка профспілок
УМВС України у Рівненській області» (м.
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Рівненського
міського суду