Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Справа №607/17114/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового
засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі відділення ПАТ КБ
«Надра» Тернопільське регіональне
управління до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитною карткою, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління,
надалі позивач, звернулося до
Тернопільського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач, в
якому просить стягнути заборгованість
по сплаті за рахунком кредитної картки
в сумі 31948,99 доларів США, що
еквівалентно становить 255 368,27 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує, в
їх обґрунтування посилається на
неналежне виконання відповідачами
покладених на них умовами договору
кредиту зобов'язань щодо своєчасної
сплати платежів по кредитній картці, в
зв'язку з чим виникла заборгованість і
є правові підстави для звернення до
суду про стягнення суми кредиту.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову, а також
заяв про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутності
не подав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169, 224
ЦПК України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні факти.

07 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав у Банку
згідно кредитного рішення кредитну
картку Visa Gold НОМЕР_1 із встановленим
лімітом в розмірі 19600 доларів США.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_1 отримав кредитну картку, провів
операцію щодо зняття коштів в сумі 19533,07
доларів США і частково здійснював
поповнення рахунку.

Однак, згідно долученого розрахунку
ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненні
отриманих кредитних кошів не виконав, в
зв'язку з чим допустив заборгованість,
яка становить за основною сумою
кредиту - 19533,07 доларів США, що
еквівалентно становить 156127,83 грн.,
заборгованість по відсотках - 5638,21
доларів США, що еквівалентно становить
45 066,21 грн. нарахована пеня в сумі 6777,71
доларів США, що еквівалентно становить
54174,23 грн., що на загальну суму складає 31
948,99 доларів США, що в еквіваленті
становить 255 368,26 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк
зазначений в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

22 серпня 2013 року на адресу ОСОБА_1 була
направлена претензія про повернення
31948,99 доларів США заборгованості, яка
залишена боржником без відповідного
реагування та задоволення.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник
зобов'язувався повертати кошти
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився та сплати
процентів.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість, яка підлягає стягнення
в судовому порядку, так як підтверджена
матеріалами справи, вимоги Банку
ґрунтуються на нормах законодавства та
не спростовані належними і допустимими
доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України в користь
позивача із відповідача слід стягнути
понесені судові витрати по справі.

Крім цього, ПАТ КБ «Надра» в особі
Відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» слід повернути
надмірно сплачений судовий збір в сумі
288 грн., який повертається ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233,
294 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
про стягнення із ОСОБА_1 31 948,99 доларів
США, що еквівалентно становить 255 368,27
грн. кредитної заборгованості
задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Тернопільське регіональне управління
кредитну заборгованість в сумі 31 948,99
доларів США, що еквівалентно становить
255 368,27 грн., 2553,68 грн. в повернення
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
подавши апеляційну скаргу подана
протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
Ю.І. Дзюбановський