КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4001/13-ц
Провадження № 2/488/1601/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої у справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

відповідача -
ОСОБА_3,

представника третьої особи -
Топчої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
третя особа: Корабельний відділ
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 пред'явила
до суду зазначений позов, який в
подальшому збільшила .

Позивачка зазначала, що з 2005 року до
14.05.2009 р. вона та відповідач знаходилися
у зареєстрованому шлюбі. Від цього
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_4 .

У відповідності до заочного рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 24.07.2009р., яке набрало
законної сили 04.09.2009р., з відповідача
стягнуто аліменти на користь позивачки
на утримання малолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частини від усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 17.06.2009р.
і до повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Далі позивачка вказувала, що
відповідач ухиляється від сплати
аліментів, внаслідок чого в нього з
17.05.2009р. до 01.06.2013р. утворилась
заборгованість по сплаті аліментів в
сумі 29 684,70грн.

Посилаючись на зазначену обставину,
просила стягнути на її користь пеню за
прострочення сплати аліментів до
01.06.2013р. у сумі 208 423,50грн., у
відповідності до розрахунку.

В судовому засіданні позивачка
збільшила позовні вимоги та просила
стягнути з відповідача пеню до 01.08.2013 р.
у сумі 210 158 грн. з підстав викладених у
позові.

Відповідач позов визнав частково та
пояснив, що суд має право при
визначенні суми пені врахувати його
матеріальний стан і те, що він працював,
однак з заробітної плати не
вираховували аліменти, а також таку
обставину, що він не мав постійного
заробітку і те, що він деякий час хворів
та не міг знайти роботу. Він
заперечував, що державний виконавець з
примусового виконання рішення суду
добросовісно виконував рішення суду,
оскільки провадження було відкрито
02.09.2009р., а зупинено з 03.02.2010р. Крім цього
стверджував, що розрахунку
заборгованості по аліментам він не
отримував ні разу від держвиконавця.
Держвиконавець не робив перерахунку
заборгованості по аліментам, хоча він
працював.

Представник третьої особи, позов
підтримала та пояснила, що починаючи не
з травня, а з червня 2009р. до 01.08.2013
відповідач має заборгованість по
аліментам з врахуванням нового
розрахунку заборгованості по
аліментам, а тому позивачка має
підстави для отримання пені за час
заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідно до ст.196 СК України при
виникненні заборгованості за
аліментами з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Згідно з п.22 постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р.
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» передбачена ст.196
СК України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів. Суд може зменшити розмір
неустойки з урахуванням матеріального
та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Як убачається з матеріалів справи та
матеріалів виконавчого провадження
щодо виконання виконавчого листа про
стягнення аліментів, 24 липня 2009 року
заочним рішенням Корабельного
районного суду м. Миколаєва, яке
набрало законної сили 04.09.2009р., з
відповідача стягнуто аліменти на
користь позивачки на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу) щомісячно
посилаючись з 17.06.2009р. і до повноліття
дитини, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Між тим, розрахунок заборгованості
свідчить, що у відповідача існує
заборгованість по аліментах з 17.06.2009р.
до 01.08.2013р., яка становить 30 932,87грн.

З матеріалів виконавчого
провадження вбачається, що воно було
відкрито 02.09.2009р., а зупинено 03.02.2010р., за
цей час відповідач працював, згідно
записів Трудової книжки НОМЕР_1, у
грудні 2009р.-1 місяць, у 2010р.- 5 місяців, у
2011 р.- 9 місяців, у 2012р.- 3 місяці, а у 2013р. 1
місяць, за цей період аліменти не
вираховувалися та заборгованість не
перераховувалася. ( а. с. 29-34).

Проте, на обліку у центрі зайнятості
як безробітний він не знаходився, є
працездатним, інших утриманців, крім
доньки, не має.

Оцінивши викладене, суд вважає, що є
підстави для часткового задоволення
позовної вимоги позивачки про
стягнення пені у сумі 25 000грн.

Однак, суд не погоджується з
розрахунком пені .

Виходячи із наданого державним
виконавцем розрахунку заборгованості
по аліментам, розмір пені з 17.05.2009р. до
01.08.2013р. становить 223 186грн.03коп. із яких:
загальна
сума пені за 2009 рік становить
42040грн.64коп.: червень 2009року- 3356грн.15коп.
(223,37грн.х1%х1505дн.); липень 2009року - 7678грн.
65коп. (515,46грн.х1%х1491дн.); серпень 2009
року-7270,80грн.(498,83 грн.х1%х1460дн.); вересень
2009 року- 7287грн.90коп. (510,69 грн. х 1% х 1429дн.);
жовтень 2009 року 7050грн.96коп.(504,64грн. х 1% х
1399дн.); листопад 2009 року-6867грн.36коп.(502,15
грн. х 1% х 1368дн.); грудень 2009 року -
2528,82грн.(189,60 грн. х 1% х 1338дн.)

Загальна сума пені за 2010 рік - 61606грн.76
коп. січень 2010 року (226,50грн.х 1% х1307 дн.=
2953,82грн.); лютий 2010 року
(226,50грн.х1%х1276дн.=2883,76грн.); березень 2010
року (226,50грн. х 1% х 1248дн.= 2820,48грн.);
квітень 2010 року (539грн.39коп. х 1% х 1217 дн. =
6559,63грн.); травень 2010 року (539,9 грн. х 1% х
1187дн.= 6397,93 грн.); червень 2010 року -
539,39грн.; липень 2010 року (554,22грн.х
1%х1126дн.= 6238,04грн.); серпень 2010р.
(554,27грн.х1%х1095дн. = 6066грн.); вересень 2010
року (556,22грн.х1%х1064дн.=5894,56 грн.); жовтень
2010 року -(565,79грн.х1%х1034=5842,10грн.);листопад
2010 року (289,19грн. х 1% х1003дн.=2898,67грн.);
грудень 2010 року (701,54грн.х1%х973дн.=
6820,73грн.).

Загальна сума пені за 2011 рік -
86017грн.61коп.: січень 2011 року ( 491,29грн.х1%х
дн.= 4625,22грн.); лютий 2011
року(395,83х1%х911дн.=3598,45грн.); березень 2011
року (1362,83грн.х1%х883дн.=12026,46грн.);
квітень 2011 року (1074,58рн.х1% х 852дн.= 9150,48
грн.); травень 2011 року
(1045,86грн.х1%х822дн.=8589,90грн.); червень 2011
року (788,98грн.х1%х791дн.=6233,08грн.);липень
2011року(1337,34грн.х1%х761дн.=10174,57грн);
серпень
2011року(1634,84грн.х1%х730дн.=11928грн.20коп);
вересень 2011року (1050,36грн.
х1%х699дн.=7339,50грн.); жовтень
2011року(645грн.х1%х 699дн.=4315,05грн.); листопад
2011року(645грн.х1%х638дн.=4115,10грн.); грудень
2011 року (645грн. х 1% х 638дн. =4115,10грн.).

Загальна сума пені за 2012 рік -
27896грн.44 коп.: січень 2012 року
(661,25грн.х1%х577 дн.=3813,97грн..); лютий 2012
року (661,25грн.х1%х546дн.=3609,06грн.); березень
2012 року (307,50грн.х1%х517дн.=1507,19грн.);
квітень 2012 року
(273,30грн.х1%х486дн.=1326,78грн.); травень
2012року(320,78грн.х1%х456дн.=1459,20грн.);червень
2012року (679,25грн.х1%х 425дн.=2885,75грн.); липень
2012 року(679,25грн.х1%х395дн.= 2682,05грн.);
серпень 2012 року(679,25грнх1%х364дн.=2471,56
грн.); вересень 2012року (691грн.х1%х 333дн.
=2301,03грн.); жовтень 2012 року(705,50
грн.х1%х303дн.=2136грн); листопад 2012 року
(705,50грн.х1%х272дн=1917,60грн.),грудень
2012р.(705,50грн. х1%х 242дн.=1706,10грн.).

Загальна сума пені за 2013 рік -
5624грн.58коп.: січень 2013 року
(717,25грн.х1%х211дн. =1512,87грн.); лютий 2013 року
(735,26грн.х1%х180дн.=1323грн.); березень 2013
року (736,06грн.х1%х 152дн.=1118,72грн.); квітень
2013 року (736,06грн.х1%х121дн.=890 грн..); травень
2013 року (363грн х1%х 91дн.=330,33 грн.коп.);
червень 2013 року (500грн.х1%х 60дн.= 300грн.);
липень 2013 року (497,36грн.х1%х30дн.= 149,10грн.);

З урахуванням матеріального стану
відповідача, який у період, коли
виникла заборгованість по аліментам,
не мав постійного місця роботи,
приймаючи до уваги довготривалість (5
років) наявності заборгованості по
аліментам та у відповідності до ст..3 ЦК
України про справедливість та
розумність, суд вважає, що справедливою
та розумною сумою пені є 25 000 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України на
користь держави з відповідача належить
стягнути судові витрати пропорційно до
розміру задоволених позовник вимог у
сумі 250грн.

Керуючись ст.ст 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 223
ЦПК України. суд,

В И Р І
Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
25 000 грн. пені за прострочення
ним сплати аліментів з 17.06.2009 року до 01
серпня 2013 року на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок