Категорія 30 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач Будулуца М.С.
ДО Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Апеляційний суд Донецької області в
Головуючого - судді: Курило В.П.
суддів: Будулуци М.С., Космачевської Т.В.
при секретарі Забавіній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дружківська
харчосмакова фабрика», Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто»,
третя особа: ОСОБА_3, про стягнення
матеріальної та моральної шкоди
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто» на
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 12 червня 2013 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 09 вересня 2013 року
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто»
задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 12 червня 2013 року в частині
стягнення матеріальної шкоди і
судового збору змінено.

Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «Гарант - Авто» на користь
ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної
шкоди 1 574 (тисячу п'ятсот сімдесят
чотири) грн. 79 коп., судовий збір - 121 грн.
11 коп. та на користь держави судовий
збір - 108 грн. 29 коп.

В частині спору за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто», третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної шкоди це ж
рішення скасовано.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «Гарант
- Авто», третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення матеріальної шкоди -
відмовлено.

Рішення суду в іншій частині залишено
без змін.

Однак в рішенні апеляційного суду
Донецької області від 09 вересня 2013 року
не вирішено питання щодо стягнення
витрат за проведення судової
автотоварознавчої експертизи 6101/27 від
19 березня 2013 року в сумі 1767 грн. 60 коп.,
які на думку апелянта суд безпідставно
стягнув зі страхової компанії.

Сторони про час і місце розгляду справи
повідомлені судовими повістками.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що необхідно
ухвалити додаткове рішення, яким
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення витрат за проведення
судової автотоварознавчої експертизи
слід змінити та стягнути з Публічного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія "Гарант - Авто" (далі -
ПАТ "Українська страхова компанія
"Гарант - Авто") на користь ОСОБА_1 1767 грн.
60 коп. за проведення судової
автотоварознавчої експертизи,
виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо не
вирішено питання про судові витрати (за
проведення автотоварознавчої
експертизи).

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18 грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі», додаткове рішення
може ухвалити лише той склад суду, що
ухвалив рішення в даній справі. В
іншому разі особа має право звернутися
до суду з тими вимогами на загальних
підставах.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 09 вересня 2010 року ухвалено
в складі: головуючої судді - Курило В.П.,
суддів - Будулуци М.С., Космачевської
Т.В.

Як вбачається з апеляційної скарги
відповідача ПАТ "Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" останній
оскаржував рішення суду щодо стягнення
з нього на користь позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 витрат за проведення судової
автотоварознавчої експертизи 6101/27 від
19 березня 2013 року в сумі 1767 грн. 60 коп.,
які на думку апелянта суд безпідставно
стягнув зі страхової компанії.

Апеляційна скарга в цій частині
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
вартість за проведення судової
автотоварознавчої експертизи 6101/27 від
19 березня 2013 року складає 1767 грн. 60 коп.,
висновки якої враховані судом першої
та апеляційної інстанції при ухваленні
судових рішень. Оплату рахунку за
проведення експертизи здійснив
позивач ОСОБА_1 в сумі 1767 грн. 60 коп., що
підтверджується відповідною
квитанцією (а.с. 86).

Згідно з рішенням суду першої
інстанції вказані судові витрати
стягнуто зі страхової компанії на
користь обох позивачів.

Однак повністю погодитись з рішенням
суду в цій частині не можна, оскільки
власником автомобіля «Кia Cerato»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, є позивач
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу
(а.с.7), на користь якого й стягнуто
матеріальну шкоду в розмірі 1 574 грн.79
коп. зі страхової компанії
(відповідача).

Останнє не в повній мірі врахував суд
першої інстанції при вирішенні справи,
а тому рішення суду в цій частині не
може бути залишено без змін та його
слід змінити.

Так, відповідно до вимог ст. 88 ч. 1 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, до яких, відповідно до ст. 79 ч. 3
п.4 ЦПК України, відносяться і витрати
за проведення судових експертиз.

Оскільки при ухваленні судового
рішення щодо стягнення витрат за
проведення судової експертизи суд
порушив норми матеріального і
процесуального права, то оскаржуване
рішення в цій частині слід змінити та
стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" на користь
ОСОБА_1 витрати за проведення судової
автотоварознавчої експертизи в сумі 1767
грн. 60 коп., частково задовольнивши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто».

Керуючись ст. 220 ЦПК України,
апеляційний суд додатково, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант - Авто»
задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 12 червня 2013 року в частині
стягнення витрат за проведення судової
автотоварознавчої експертизи змінити.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Українська страхова
компанія "Гарант - Авто" на користь
ОСОБА_1 1767 грн. (тисячу сімсот шістдесят
сім) 60 коп. за проведення судової
автотоварознавчої експертизи.

Додаткове рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цим рішенням.

Судді: