Справа № 627/1386/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі :

головуючий суддя :
Остапов М.О.

за участю секретаря : Касьян
І.Б.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Краснокутськ цивільніу справу за
позовом ОСОБА_1 до Козіївської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини , за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до Козіївської
сільської ради , ОСОБА_1 про визнання
права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 жовтня 2013 року
звернулась до Краснокутського
районного суду Харківської області с
позовом про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. 11 листопада 2013 року подала до
канцелярії суду заяву про залишення
цього позову без розгляду.

08 листопада 2013 року до суду з
зустрічним позовом про визнання права
власності звернувся ОСОБА_2. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що в
листопаді 2002 року ним було куплено у
ОСОБА_3 (матері позивача за первинним
позовом) житловий будинок АДРЕСА_1.
Купівля відбулась за 5000 гривень, що
підтверджено розпискою ОСОБА_3 Остання
тривалий час ухилялась від укладення
договору в нотаріальній формі в зв`язку
з тим, що хворіла, а в 2004 році померла. На
протязі часу з 2002 року по теперішній
час володіє та користується зазначеним
вище житловим будинком. Випадково
дізнався про те, що донька померлої
ОСОБА_3 - ОСОБА_1 намагається прийняти
спадщину, що вважає порушенням своїх
прав, як власника будинку. Просить суд
визнати за ним право власності на
нього.

В судове засідання позивач за
первинним позовом ОСОБА_1 не прибула.
Надала заяву про залишення його без
розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_2
визнала та зазначила в заяві, що була
присутньою при отриманні грошей ОСОБА_4
від ОСОБА_2

Відповідач - Козіївська сільська
рада в судове засідання не прибула,
надала заяву про розгляд справи за
відсутності його представника.

Згідно положень норм Цивільного -
Процесуального Кодексу України , щодо
обов`язку суду розглядати справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданими відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених вимог
і на підставі доказів сторін та інших
осіб , які беруть участь у справі,
пред`явлений позов розглядається
виключно в межах заявлених вимог.

Згідно ст.ст. 10, 60 Цивільного -
Процесуального Кодексу України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.ст. 58, 59 Цивільного -
Процесуального Кодексу України
належними є докази , які містять
інформацію щодо предмета доказування .
Сторони мають право обґрунтувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази , які не стосуються предмета
доказування. Обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Судом встановлено наступне:

15 листопада 2002 року ОСОБА_3
отримала від ОСОБА_2 5000 гривень в
рахунок оплати за купівлю будинку
АДРЕСА_1. Цей факт підтверджується
розпискою ОСОБА_3 про отримання грошей
від 15 листопада 2002 року. Також цей факт
підтверджується змістом заяви гр.
ОСОБА_1 та поясненнями свідка ОСОБА_5

Після отримання грошей ОСОБА_3
передала ОСОБА_2 оригінали
правовстановлюючої документації на
будинок с господарськими будівлями, а
саме : свідоцтво про право власності
від 15 грудня 1998 року на 12 частку будинку
АДРЕСА_1, видане державним нотаріусом
Краснокутського районного
нотаріального округу , зареєстрованим
в реєстрі № 2 - 1863. Свідоцтво про право
на спадщину за заповітом від 15 грудня
1998 року на 12 частку будинку АДРЕСА_1,
видане державним нотаріусом
Краснокутського районного
нотаріального округу , зареєстрованим
в реєстрі № 2 - 1863. Зазначені
правовстановлюючи документи
зареєстровані в КП «Краснокутське Бюро
Технічної Інвентаризації» 23 грудня 1998
року за реєстровим № 356. В судовому
засіданні оглянуті та досліджені вище
наведені документи.

Факт того, що ОСОБА_2 добросовісно
володіє та користується будинком
АДРЕСА_1 підтверджується змістом заяви
ОСОБА_1 та поясненнями свідка ОСОБА_5,
яка , будучи попередженою про
кримінальну відповідальність за ст..ст.
384 та 385 Кримінального Кодексу України
та приведеною до присяги свідка,
пояснила суду, що в листопаді 2002 року
її чоловік - ОСОБА_2 купив у ОСОБА_3
будинок АДРЕСА_1. Зусиллями подружжя
ОСОБА_2 будинок було відремонтовано ,
обробляється присадибна ділянка.
Фактично родина ОСОБА_2 мешкає в цьому
будинку.

Нотаріальне посвідчення договору
купівлі - продажу будинку , укладеного 15
листопада 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
не відбулось з об`єктивних причин.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 , виданим Козіївською
сільською радою Краснокутського
району Харківської області 12 травня 2004
року. ОСОБА_1 спадщину після смерті
ОСОБА_3 не прийняла, що підтверджується
її первинним позовом по справі.
Наявність інших спадкоємців судом не
встановлено.

Факт споріднення Між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 , виданим на
ім`я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим
Козіївською сільською радою 18
листопада 1952 року. В графі мати
зазначено: «ОСОБА_3». Та даними паспорта
громадянина України серії НОМЕР_3 ,
виданим 28 грудня 2000 року Московським РВ
ХМУ УМВСУ в Харківській області на ім.`я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На аркуші 10
паспорту міститься позначка про
укладення 17 березня 1973 року шлюбу з
ОСОБА_6

Право власності на будинок
АДРЕСА_1 до цього часу зареєстровано за
ОСОБА_3, що підтверджується листом КП
«Краснокутське БТІ» № 459 від 11
листопада 2013 року.

Више зазначені обставини
сторонами по справі не заперечуються.

Відповідно до вимог ст. 328
Цивільного Кодексу України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

З огляду на зазначену норму права
, суд вважає, що ОСОБА_2 набув будинок
АДРЕСА_1 правомірно, не порушуючи чиїх
би то не було прав , на підставі
двостороннього волевиявлення сторін
за договором, підстав для визнання
якого недійсним суд не вбачає.

Згідно статті 392 Цивільного
Кодексу України власник майна може
пред`явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Суд вважає, що позивач звернувся з
обґрунтованим позовом метою якого є
захист прав власника нерухомого майна,
які б могли бути порушеними у разі
задоволення первинного позову ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 41
Конституції України кожен має право
володіти, користуватися та
розпоряджатись своєю власністю… Право
власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 316
Цивільного Кодексу України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до вимогч.1 ст. 317
Цивільного Кодексу України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319
Цивільного Кодексу України власник
володіє, користується розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 321
Цивільного Кодексу України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Та обставина, що право власності
на спірний будинок зареєстровано на
ім`я померлої ОСОБА_3 , суд розцінює , як
перешкоду в здійсненні права
власності, так - як ОСОБА_2 позбавлений
можливості розпоряджатися фактично
належним йому майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 344
Цивільного Кодексу України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років…, набуває право власності
на це майно (набувальна давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено факт відкритого та
безперервного володіння будинком
ОСОБА_2

Судом не встановлено фактів того, що б
будь - якими фізичними чи юридичними
особами оспорювалось право ОСОБА_2 на
володіння та користування спірним
будинком, а також оспорювалась
законність та добросовісність його
набуття .

Аналізуючи решту вимог позивача , суд
вважає, що вони за своїм змістом є
клопотанням про забезпечення доказів
та з урахуванням змісту позову взагалі
не можуть бути розв`язаними, як позовні
вимоги .

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 1 - 15, 57 - 60, 208 - 209, 212 - 215 Цивільного -
Процесуального Кодексу України, ст.. 41
Конституції України, ст..ст. 316, 317, 319, 321,
328, ч.1 ст. 344 Цивільного Кодексу України ,
суд,

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Козіївської
сільської ради Краснокутського району
та ОСОБА_1 про визнання права власності
- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Судовий збір покласти на позивача -
ОСОБА_2

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Харківської області
в порядку ст..ст. 291 - 296 ЦПК України через
Краснокутський районний суд
Харківської області протягом 10 - ти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, однак не були
присутні в судовому засіданні можуть
оскаржити рішення протягом 10 - ти днів з
дня його отримання.

Суддя: М. О. Остапов