Справа 237/5351/13-ц
Провадження 2/237/2286/13
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Мар"їнка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою про стягнення заборгованості з
відповідача, у якій зазначив, що
відповідно до укладеного договору без
номеру від 20 жовтня 2006 року відповідач
отримав кредит у розмірі 3 000 гривен 00
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк»
зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит, а
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.

Відповідно договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором
відповідач сплачує Банку відсотки за
користування у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.08.2013 року має заборгованість - 21 945,
80 гривен, яка складається з наступного:
6217,24 грн. - заборгованість за кредитом;
14207,33 гривен - заборгованість по
процентам за користування кредитом; а
також штрафи відповідно до договору:
500.00 гривен - штраф (фіксована частина);
1021,33 гривен - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути суму
заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач із позовом погодився у
повному обсязі, зазначив, що від дійсно
брав у кредит грошові кошти, але він не
має можливості виплачувати кредит.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а
позичальником зобов'язується
повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодні із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично логнується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до статті 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до статей 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальникові строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500
гривен +5 % від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509,526,1054 ЦК
України, відповідач зобов'язаний за
вказаним договором не виконав.

Відповідно до частини другої частини
1054 ЦК України та частини другої статті
1050 ЦК України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Таким чином суд вважає, що відповідачем
порушені умови договору внаслідок чого
виникла заборгованість.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.526, 554, 610 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором без номеру від 20
жовтня 2006 року у розмірі 21 945 (двадцять
одна тисяча дев'ятсот сорок п'ять)
гривен 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» сплачений судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривен 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.М. Ліпчанський

13.11.2013