Справа №406/2086/2012
Провадження №2/173/138/2013
У Х В А Л А

17 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретареві - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2012 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставлене
майно. Позовні вимоги мотивовані тим,
що 01.08.2007р. Відкрите акціонерне
товариство Комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого з 04.02.2011р. є
позивач та відповідач-1 уклали договір
«Автопакет» № 8/2007/840-К/1134-АП, згідно
якого банк надав відповідачу-1 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 11345 дол. США в порядку та на
умовах, визначених кредитним
договором. Відсотки розраховуються у
розмірі 12% річних. Кінцевий термін
повернення кредиту - 20.07.2012р.
Відповідачі порушили умови кредитного
договору і станом на 23.07.2012р. сума
заборгованості становить - 15734.84 дол.
США, що в гривневому еквіваленті по
курсу НБУ складає 125768.58 грн. В якості
забезпечення повернення кредиту,
кредитним договором передбачена
застава автотранспортного засобу
марки FORD MONDEO, рік випуску - 2006, чорного
кольору, заводський номер кузова
НОМЕР_1 VIN-НОМЕР_1, реєстраційний №
НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській
області 19.07.2007р., на підставі чого
просить в рахунок погашення
заборгованості перед позивачем
звернути стягнення на предмет застави -
на автомобіль, марки FORD MONDEO, рік випуску
- 2006, чорного кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1 VIN-НОМЕР_1, реєстраційний
№ НОМЕР_2, зареєстрований МРЕВ 5-го МРВ
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області 19.07.2007р., який належить ОСОБА_1
на підставі свідоцтва про реєстрацію
НОМЕР_3, виданого тим же РЕВ 19.07.2007р., а
також стягнути судовий збір.

В судові засідання, призначені на
28.10.2013р., 17.12.2013р. представник позивача
по справі, явка якого була визнана
обов'язковою, не з'явився, про місце,
день та час судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить підпис на повідомленні про
вручення поштового відправлення (а.с.
68), а також на розписці про слухання
справи (а.с. 63).

В судовому засіданні представник
відповідача-1 висловив думку про
необхідність залишення без розгляду
позовної заяви у зв»язку з повторною
неявкою представника позивача.

В силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, позовна
заява залишається без розгляду у разі
повторної неявки позивача в судове
засідання.

Враховуючи, що представник позивача
двічі не з'явився в судове засідання,
про причини неявки суд не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутністю суду не надав, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Трофимова