У Х В А Л А

Справа № 116/7198/13-ц

Провадження № 2/116/3283/13

25.12.2013 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретарі
Єрмакової Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права спільної
часткової власності та встановлення
факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся
до Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із заявою
про забезпечення позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права спільної
часткової власності та встановлення
факту спільного проживання. Заяву
мотивовано тим, що в позові вказано, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
Крим зареєстровано за відповідачкою
ОСОБА_3 та на даний момент вона має всі
підстави на власний розсуд володіти,
користуватися та розпоряджатися
спірною квартирою. Відповідачка
наголошує на тому, що має намір продати
квартиру, чим намагається позбавити
позивача ОСОБА_1 можливості визнати
його право на спірну квартиру. На
підставі чого просить накласти
заборону на відчудження зазначеної
квартири.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб,
які беруть участь у справі,
допускається на будь-якій стадії
судового розгляду, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. При цьому в
силу ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України одним із видів забезпечення
позову є, зокрема, заборона вчиняти
певні дії.

Перевіривши подані матеріали, суд
приходить до висновку, що заявлене
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
оскільки, є підстави вважати, що не
прийняття заходів забезпечення
позову у подальшому може ускладнити
або зробити неможливим виконання
рішення суду, і вважає необхідним у
порядку забезпечення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання права спільної
часткової власності та встановлення
факту спільного проживання накласти
заборону на відчудження квартири
АДРЕСА_1 Крим.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову
задовольнити.

У порядку забезпечення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання права спільної
часткової власності та встановлення
факту спільного проживання накласти
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1 Крим, що на підставі договору
купівлі-продажу від 14 січня 2000 року
серія АВІ № 012355 належить ОСОБА_3.

Копію ухвали для виконання направити
до Державної реєстраційної служби
Сімферопольського районного
управління юстиції в Автономній
Республіці Крим, Сімферопольської
державної нотаріальної контори
Автономної Республіки Крим.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, у відсутності яких вона була
постановлена, - протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя
М.Р.
Пакула