Справа № 129/3861/13-ц
Провадження по справі № 2/129/865/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша
І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині цивільну справу за позовом ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

Встановив:

05.11.2013 р. до суду заявлено цей позов,
вимоги якого мотивовано тим, що 14.02.2003
року між ТОВ «Український промисловий
банк», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 3/П-03, за яким
відповідачу (позичальнику) був наданий
кредит в сумі 7416 грн. 00 коп. з розрахунку
25 % річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 14.02.2003
року до повного погашення кредиту, при
порушенні забов'язання за кредитним
договором відповідач станом на 15.10.2013р.
має заборгованість - 10610 грн. 19 коп.

Представник позивача в судове
засідання не з`явився, письмово просив
справу розглянути без нього, позовні
вимоги задовольнити. (а.с.32).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмово просив справу
розглянути без нього, позовні вимоги
визнав у повному обсязі (а.с. 28).

З урахуванням позицій сторін,
дослідження матеріалів справи та вимог
закону суд визнає за необхідне
задовольнити позовні вимоги повністю з
таких підстав.

Достовірно доведено, що відповідно до
кредитного договору № 3/П-03 від 14.02.2003
року, між ТОВ «Український промисловий
банк», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» (кредитор) та ОСОБА_1
(позичальник), відповідачу
(позичальнику) був наданий кредит в
сумі 7416 грн. 00 коп. шляхом встановлення
відповідного ліміту кредитування зі
сплатою процентів за користування
кредитом в розмірі 25 % річних, проте
зобов'язання не виконує в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 10610
грн. 19 коп.

Спірні правовідносини
регламентуються:

- ст.ст. 525, 526, 530, 554 ЦК України, за
якими одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом;
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк; поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків;

- ст.625 ЦК України , за змістом якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
чи законом;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених кредитним
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки;

Оскільки, ОСОБА_1 добровільно не
виконує взятих на себе зобов'язань
сплати кредиту та відсотків за
користування кредитом, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 10610
грн. 19 коп., чим порушує законне право
позивача на отримання суми кредиту та
відсотків за користування ним, то
необхідно стягнути з позичальника на
користь позивача заборгованість за
кредитом; 229,40 грн. сплаченого судового
збору.

На підставі викладеного , керуючись ст.
ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором № 3/П-03 від 14.02.2003 року в сумі
10610 грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта
Банк» витрати по сплаті судового збору
у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: