Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/3486/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки Донецької області в складі:
головуючої - судді Марченко Н.Ю. при
секретарі Востріковій О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
місті Горлівка цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за електричну енергію, спожиту без
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку, в розмірі 1356 грн. 60
коп., а також судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп., посилаючись на те, що ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» є
постачальником електроенергії
відповідачу за адресою: АДРЕСА_1. 16.02.2005
року при перевірці представниками
позивача виконання вимог Закону
України "Про електроенергетику" від
16.10.1997 року, Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з
наступними змінами та доповненнями, за
вказаною адресою було виявлено
порушення п. 48 Правил, а саме:
"безоблікове споживання
електроенергії без дозволу
енергопостачальника (підключення
розетки до електролічильника)".
Виявлене порушення було зафіксоване в
акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
091534 від 16.02.2005 року. Згідно із п. 53 Правил
та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
постачальнику електричної енергії
внаслідок порушення споживачем Правил,
по зазначеному акту про порушення
правил була нарахована сума
безообліково спожитої електроенергії
у розмірі 1356 грн. 60 коп. До теперішнього
часу сума безообліково спожитої
електроенергії відповідачем не
Представник позивача за
довіреністю Фоміна Ю.О. у судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
та просила справу розглянути у її
відсутність, не заперечувала проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила, заперечень проти позову
суду не надала, тому суд розглядає
справу на підставі наявних у справі
даних та доказів у відсутності
відповідача у заочному порядку,
оскільки представник позивача проти
такого розгляду не заперечувала.
Дослідивши всі обставини справи
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню за наступних підстав:
Пунктами 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є постачальником
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1, про
що свідчить особовий рахунок НОМЕР_1,
відкритий за вказаною адресою.
16.02.2005 року представниками
енергопостачальника за вказаною
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення відповідачем п. 48 Правил
користування електричною енергією, що
виразилось в безобліковому споживанні
електричної енергії, а саме:
"безоблікове споживання
електроенергії без дозволу
енергопостачальника (підключення
розетки до електролічильника)".
Виявлене порушення Правил
користування електричною енергією
зафіксовано в акті № 091534 від 16.02.2005
року, який був складений у присутності
відповідача ОСОБА_1, як споживача
електричної енергії, та підписаний
трьома представниками
енергопостачальника.
Згідно п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357, Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ № 526 від 04.05.2006 р., по акту № 157851 від
15 вересня 2011 року була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 1356 грн. 60 коп., яка до
теперішнього часу відповідачем не
Враховуючи, що у відповідності до
ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, суд не може за власною
ініціативою вирішувати питання про
застосування наслідків спливу
За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, у розмірі 1356 грн. 60
Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки
позов задоволено, суд присуджує
стягнути з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК «Донецькобленерго»
заборгованість за електроенергію,
спожиту без обліку внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення у розмірі 1356
(одна тисяча триста п'ятдесят шість)
грн. 60 коп., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
Н. Ю. Марченко