УХВАЛА

16 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 пред'явила
через Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська позов до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 04
жовтня 2003 року Відділом РАГС
Амур-Нижньодніпровського РУЮ м.
Дніпропетровська, актовий запис №935.

У даній справі було відкрито
провадження ухвалою судді
Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 05 грудня 2013
року та справа призначена до розгляду
на 16 грудня 2013 року.

Під час підготовчої частини судового
засідання до доповіді головуючого про
суть спору і пред'явлених вимог постало
питання про підсудність цьому суду
справи.

Позивач в судовому засіданні залишила
вирішення питання про підсудність
даної справи цьому суду на розсуд суду.

Відповідач наполягав на розгляді
справи Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська, тому що вважає, що
зареєстрований саме в цьому районі.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
наявні матеріали справи, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

За змістом ч.2 ст.110 ЦПК України позови
про розірвання шлюбу можуть
пред'являтися за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача
також у разі, якщо на його утриманні є
малолітні або неповнолітні діти або
якщо він не може за станом здоров'я чи з
інших поважних причин виїхати до місця
проживання відповідача.

Як вбачається з відповіді
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській
області від 09 грудня 2013 року відповідач
зареєстрований АДРЕСА_1, що за
адміністративно-територіальним
поділом вулиць міста належить до
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська (а.с.13). Одночасно за
даними паспорту позивача, дослідженого
судом в оригіналі, встановлено, що
позивач зареєстрована АДРЕСА_2, що за
адміністративно-територіальним
поділом вулиць міста також належить до
Амур-Нижньодніпровського району м.
Дніпропетровська.

Беручи до уваги, що місце проживання і
позивача, і відповідача зареєстроване
в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, належить дійти
висновку про непідсудність даної
справи Індустріальному районному суду
м. Дніпропетровська, що встановлено до
початку судового розгляду, на підставі
чого згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
належить постановити ухвалу про
передачу справи за підсудністю до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська для
подальшого її розгляду встановленим
частиною третьою цієї статті порядком.

Керуючись ст.109, 110, п.2 ст. 116 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Передати за підсудністю цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд
до Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко