Єдиний унікальний номер № 237/434/13-ц
Провадження № 2/237/1936/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та ОСОБА_2, зареєстрований
виконкомом Красногорівської міської
ради Мар'їнського району Донецької
області.

Позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані наступним. 28 січня 1989 року
органом реєстрації актів цивільного
стану зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Від шлюбу сторони по справі
неповнолітніх дітей не мають. Сумісне
життя між позивачем та відповідачем не
склалося з причин різних поглядів на
життя, родину. Шлюбні відносини між
ними фактично припинилися в 2011 році.
Сумісне господарство не ведеться.
Спору про розділ майна, яке є сумісною
власністю подружжя на час
шлюборозлучного процесу не має.
Подальше сумісне проживання,
збереження шлюбу неможливі з причини
того, що це суперечило б інтересам
сторін, оскільки у них відсутнє обоюдне
бажання зберегти сім'ю. Заходи
спрямовані для збереження сім'ї,
зокрема строк на примирення, сторонам
по справі не потрібні, оскільки не
дадуть позитивного результату.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслав на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в його
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки не повідомила, про час та місце
розгляду справи була належним чином
повідомлена шляхом надіслання судової
повістки.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Правовідносини сторін
регулюються статтями 104, 105, 110-112 СК
України.

Відповідно до змісту позовної
заяви основна причина розпаду сім'ї це
різниця характерів.

Задовольняючи позов, суд виходить
з того, що добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це сімейний
союз, при цьому слово "сімейний"
засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а
слово "союз" підкреслює договірну
природу шлюбу, яка зумовлює його
добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок
його розірвання. Розірвання шлюбу
засвідчує стійкий розлад подружніх
стосунків. Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, в
той час як сторони не мають наміру
зберегти шлюб.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. ОСОБА_1
скористався даним правом та звернувся
до суду з таким позовом.

Приймаючи до уваги наполягання
позивача на розірванні шлюбу і
відсутність згоди на примирення, суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу в результаті чого було
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК
України, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно статті 113 СК України особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218, 224
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.
Красногорівка, Мар’їнського району
Донецької області та ОСОБА_2 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Березовський,
Свердловської області Російської
Федерації, який був зареєстрований 28
січня 1989 року виконкомом
Красногорівської міської ради
Мар'їнського району Донецької області,
актовий запис № 9.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати
розірваним в день набрання даним
рішенням законної сили.

Надіслати копію рішення після набрання
ним законної сили до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 10.12.2013