№ справи 279/5803/13-ц
14 листопада 2013 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді:
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики та відшкодування
07.11.2013 року сторони надали суду проект
мирової угоди, просили суд визнати
укладену мирову угоду та закрити
провадження по справі.
Сторони стверджують, що однаково
розуміють значення і умови цієї
мирової угоди та її правові наслідки,
волевиявлення сторін є вільним і
відповідає їхній внутрішній волі.
Сторони зобов»язуються виконувати
умови угоди в добровільному порядку.
У зв'язку з тим , що спір урегульований
мировою угодою, сторони просять мирову
угоду затвердити, а провадження по
справі закрити.
Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку з укладенням мирової угоди,
які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України
сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Згідно вимог ст.175 ЦПК України, мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. Сторони можуть укласти мирову
угоду і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.
Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.
Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закрити провадження у справі.
Зазначена мирова угода сторін долучена
до матеріалів справи, сторонам відомі
наслідки такого рішення та закриття
провадження у справі, що передбачені
Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 293
ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену між
позивачем, ОСОБА_1, з одного боку та
відповідачем, ОСОБА_2, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди.
Відповідач ОСОБА_2 визнає борг,
заявлений позивачем в сумі 220.000 (двісті
тисяч) гривень, а позивач ОСОБА_1
відмовляється від частини позовних
вимог - заявленої моральної шкоди в
В рахунок боргу відповідач ОСОБА_2
передає у власність позивачу ОСОБА_1
квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на
праві приватної власності відповідно
до договору дарування, укладеного
19.09.2008 року та посвідченого в
Коростенській міській державній
нотаріальній конторі за № 2-118.
Передача у власність даної квартири
проводиться без будь-яких додаткових
угод та без доплати, та відповідач
передає позивачу документи на вказану
квартиру, в день визнання мирової
Відповідач зобов»язаний протягом
місяця з дня укладення угоди та
визнання неї судом звільнити його,
передавши ОСОБА_1 ключі від даної
Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та
відшкодування моральної шкоди -
Роз»яснити сторонам вимоги чинного
законодавства про наслідки закриття
провадження в справі.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення п"ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом .

Суддя
Віта Михайлівна Снігір