Справа № 1523/2500/2012р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.;

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А
Н О В И В:

Відповідачі, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6, у судове засідання не
з'явились, надали до суду заяви, в яких
просили розглянути справу за їх
відсутності, не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача.

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
вказала, що свої позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить суд
розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом в ході судового розгляду
справи були дослідженні наступні
документи: копія довідки Лиманської
сільської ради Ренійського району від
06.11.2006р. за № 1678; копія рішення
виконкому Лиманської сільської ради
Ренійського району № 41 від 25.10.2006р.4
копія свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 05.01.2007р.; копія
витягу РБТІ про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 05.01.2007р.
№ 13145532; копія технічного паспорту на
житловий будинок АДРЕСА_1, паспорт
складений 20.12.2006р.; копія довідки РБТІ
від 23.07.2008р. № 83; копія довідки
Лиманської сільської ради Ренійського
району від 09.01.2013р. № 48; копія свідоцтва
про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1;
копія паспорту громадянки України -
ОСОБА_5, серії НОМЕР_2; копія свідоцтва
про укладання шлюбу між ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, серії НОМЕР_3; копія паспорту
громадянки України - ОСОБА_4, серії
НОМЕР_4; копія свідоцтва про укладання
шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, серії
НОМЕР_3; копія свідоцтва про народження
ОСОБА_10, серії НОМЕР_5; заява ОСОБА_5 про
розгляд справи у її відсутності від
29.08.2013р. за вх. № 6597; копія свідоцтва про
укладання шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_8,
серії НОМЕР_6; заява ОСОБА_1 про розгляд
справи у її відсутності від 29.08.2013р. за
вх. № 6596; копія свідоцтва про
народження ОСОБА_8, серії НОМЕР_7; заява
ОСОБА_4 про розгляд справи у її
відсутності від 29.08.2013р. за вх. № 6599;
копія паспорту громадянки України -
ОСОБА_3, серії НОМЕР_8; заява ОСОБА_3, про
розгляд справи у її відсутності від
29.08.2013р. за вх. № 6598; заява ОСОБА_6 про
розгляд справи у його відсутності від
06.11.2013р. за вх. № 8330; заява ОСОБА_1 про
розгляд справи у її відсутності від
24.07.2013р. за вх. № 5695; копія довіреності
на імя ОСОБА_12 від 02.01.2013р.; копія
паспорту громадянки України - ОСОБА_1,
серії НОМЕР_10; копія свідоцтва про
смерть ОСОБА_13, серії НОМЕР_9; копія
свідоцтва про одруження між ОСОБА_13 та
ОСОБА_14, серії НОМЕР_11; квитанція про
сплату судового збору.

Дослідивши надані докази, судом
було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
дружиною ОСОБА_13, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1. Інша ?
частина будинку належить позивачу на
підставі свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 05.01.2007р. На
випадок смерті ОСОБА_13 заповідального
розпорядження не залишив, тому
спадкоємство здійснюється за законом.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_13 є позивач ОСОБА_1
(дружина померлого) та відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6
(діти померлого). Інших спадкоємців, які
б мали право на обов'язкову частку у
спадщині, немає. Відповідачі по справі
спадщину не прийняли, крім того
відмовились від спадщини на користь
позивача, про що свідчать заяви які
містяться в матеріалах справи. У
встановлений законодавством строк для
прийняття спадщини ніхто із
спадкоємців не звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.
Однак, після смерті чоловіка позивач
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном тим що,
продовжувала жити у спадковому
будинку, доглядала за ним, про що
свідчить довідка Лиманської сільської
ради Ренійського району. Отже позивач
ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом, як
постійно проживаюча разом із
спадкодавцем - ОСОБА_13 на час відкриття
спадщини та не заявила відмову від неї.
Оформити спадщину в нотаріальному
порядку позивач не має можливості,
оскільки не може отримати з державного
реєстру прав власності на нерухоме
майно, витяг який необхідно надати
нотаріусу для отримання свідоцтва на
право власності на спадщину. Тому
позивач була вимушена звернутися до
суду.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що по
справі мають місце правовідносини
пов'язані із спадкуванням. Позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають частковому задоволенню
виходячи із наступного: до прав і
обов'язків, що виникли до набрання
чинність новим законом, у тому числі
тих з них, що з якихось причин виявилися
не здійсненними (не виконаними) на
момент набрання чинності новим
законом, застосовується раніше діюче
законодавство. Враховуючи те, що права
и обов'язки виникли до набрання
чинності новим закону, правовідносини
між сторонами регулюються ЦК УРСР 1963
року. На підставі ст.549 ЦК УРСР (1963 р.)
признається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном. Відповідачі по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, спадщину
не прийняли та не заперечують проти
того, щоб спадщина була оформлена за
позивачем. Позивач після смерті
спадкодавця протягом 6 місяців
фактично прийняла спадщину, вступила в
управління та володіння спадковим
майном, тому суд приходить до висновку,
що її права на спадкове майно у вигляді
? частини житлового будинку АДРЕСА_1 є
невизнаними, при тому, що спадщина
фактично прийнята. Належність ? частини
спадкового будинку померлому ОСОБА_13
підтверджується: копією технічного
паспорту на будинок АДРЕСА_1,
складеного 20 грудня 2006р. Підстав, які не
дозволяють перехід права власності від
померлого ОСОБА_13 до позивача судом не
встановлено. Право власності ОСОБА_13
припинилось у зв'язку зі смертю, а право
власності позивача може виникнути
тільки на підставах, які не заборонені
законом, в том числі у разі
успадкування. В складі спадкового
майна мається самочинно збудоване
нерухоме майно, тому, суд вважає за
можливе визнати за позивачем право
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті ОСОБА_13 у
вигляді ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1 (окрім самовільно збудованих
будівель та споруд).

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963
р.), суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно, яке залишилося після
смерті її чоловіка - ОСОБА_13, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді ? частини
житлового будинку АДРЕСА_2 (окрім
самовільно збудованих будівель та
споруд).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков