Справа № 524/5235/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.11.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 року рішенням Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області задоволено заяву
ОСОБА_1 Встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводиться
сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Встановлено факт
постійного проживання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини
разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5
року, за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, ухвалюючи рішення, не вирішив
питання щодо однієї з вимог заявника -
про встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме що
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є
рідним сином ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про ухвалення додаткового
рішення з приводу даної вимоги.

Заявник та заінтересована особа в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
давали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення. Суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи
№ 524/5235/13-ц, приходить до висновку про
необхідність ухвалення додаткового
рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
та встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, оскільки стосовно
однієї з вимог заявника - про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не ухвалено
рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
"Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки.

В ході судового розгляду справи факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знайшов своє підтвердження. Так, із
свідоцтва про народження ОСОБА_2, серії
НОМЕР_1, виданого міським бюро ЗАГС
м.Кременчука ІНФОРМАЦІЯ_4, за актовим
записом № 728, складеного російською
мовою, батьками ОСОБА_2 зазначені
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Допитані судом свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 також
підтвердили суду той факт, що ОСОБА_2
доводиться сином ОСОБА_3

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення є обґрунтованою та
такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 220 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин та
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року є рідним сином
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: