Справа № 700/954/13-ц
Номер провадження 2/700/415/13
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Лисянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді
Добриднюк Н.О.

при секретарі
Мельниченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог - Бужанська
сільська рада Лисянського району
Черкаської області про поділ спільного
майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог - Бужанська сільська
рада Лисянського району Черкаської
області про поділ спільного майна
подружжя.

Під час розгляду справи в судовому
засіданні позивач та відповідачі
надали суду заяву про закриття
провадження у справі та визнання
мирової угоди відповідно з якою:

1. Виділити у власність ОСОБА_2:
холодильник, супутникову антену, тюнер,
мотоблок, мопед, електрозварку, тример,
січкарню, лісоматеріали, болгарку.

2. Виділити у власність ОСОБА_3:
меблеву стінку, спальню, кухню, стіл
комп'ютерний, кухонний уголок, стіл з
табуретками, мікрохвильову піч,
пилосос, пральну машину полуавтомат,
бойлер, насосну станцію, водопровід,
насоси, гардини, карнизи, тюлі, газовий
котел, труби палання, електронасос,
витяжку.

3. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 12 будинку, який

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
за ОСОБА_3 право власності на 12 будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

4. Наслідки укладення мирової
угоди сторонам по справі роз'яснені.

Відповідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмету позову.

Згідно з ч.5 ст. 175 ЦПК України,
закриваючи провадження по справі, суд
за клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Перевіривши матеріали справи,
враховуючи, що умови угоди не
суперечать вимогам закону та не
обмежують прав інших осіб, а наслідки
закриття провадження у справі в зв'язку
із укладанням мирової угоди сторонам
зрозумілі, суд вважає за можливе
визнати мирову угоду та закрити
провадження у справі.

Керуючись ст. 175, ч. 4 ст. 205 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, за якою:

1. Виділити у власність ОСОБА_2:
холодильник, супутникову антену, тюнер,
мотоблок, мопед, електрозварку, тример,
січкарню, лісоматеріали, болгарку.

2. Виділити у власність ОСОБА_3:
меблеву стінку, спальню, кухню, стіл
комп'ютерний, кухонний уголок, стіл з
табуретками, мікрохвильову піч,
пилосос, пральну машину полуавтомат,
бойлер, насосну станцію, водопровід,
насоси, гардини, карнизи, тюлі, газовий
котел, труби палання, електронасос,
витяжку.

3. Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 12 будинку, який

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та за
ОСОБА_3 право власності на 12 будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

4. Наслідки укладення мирової
угоди сторонам по справі роз'яснені.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не
заявляє самостійних вимог - Бужанська
сільська рада Лисянського району
Черкаської області про поділ спільного
майна подружжя- закрити.

На ухвалу може бути подану
апеляцію протягом п'яти діб з дня її
проголошення.

Суддя