overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 127/6116/13-ц
Провадження № 22-ц/772/3622/2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
УХВАЛА

22.10.2013 м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Стеблюк Л. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива" Чугунова М.В. на рішення, яке прийняв Вінницький міський суд
Вінницької області від 07.10.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів за депозитним вкладом , -

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива" Чугунова
М.В. на рішення, яке прийняв Вінницький міський суд Вінницької області від 07.10.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " КБ "Фінансова ініціатива" про стягнення коштів за депозитним вкладом .

СУДДЯ: Стеблюк Л. П.
Провадження по справі № 2-н/260/3891/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецьк, вул. Постишева,68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.11.2011р. по 31.10.2013р. у сумі 3972 грн. 31 коп., з яких сума основного боргу складає 3809 грн. 00 коп., 3% річних складають 3161 грн. 22 коп., індекс інфляції складає 2 грн. 09 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які мешкають за
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирной плати за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105
Цивільного процесуального Кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, енергію за період з 01.11.2011р. по 31.10.2013р. у сумі 3972 грн. 31 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3844/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012р. по 01.11.2013р. у розмірі 1843 грн. 00 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказанного
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
"Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03361477 заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2012р. по 01.11.2013р. у розмірі 1843 грн. 00 коп., а також судовий збір у сумі
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження № 2-о/127/1419/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24.12.2013 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Саблук С. А.,

при секретарі Шутило Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаною заявою. Мотивує свою заяву тим, що При спробі отримати свідоцтво на право приватної власності на землю та садовий будинок, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю: Серія ВН виданий 29.12.1998р. Вінницько-Хутірською сільською радою, при виготовленні Акту була допущена орфографічна помилка, а саме по батькові було написано ОСОБА_1, тоді як потрібно ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

При спробі отримати свідоцтво на право приватної власності на землю та садовий будинок, ОСОБА_1 було відмовлено в зв'язку з тим, що в державному акті на право приватної власності на землю: Серія ВН виданий 29.12.1998р. Вінницько-Хутірською сільською радою, при виготовленні Акту була допущена орфографічна помилка, а саме по батькові було написано ОСОБА_1, тоді як потрібно ОСОБА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету
Вінницько-хутірської сільської ради № 2742 від 29.11.2013 р., при виготовленні державного акту на право приватної власності на землю: Серія ВН виданий 29.12.1998р. Вінницько-Хутірською сільською радою, що посвідчує право власності
ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,0400 га для садівництва, що розташована на території Вінницько-хутірської сільської ради в садівничому масиві
«Писарівський» садовому товаристві
«Політ» допущено помилку при написанні по-батькові власника, а саме замість
«ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановчого документу - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 земельного акту Серії ВН, виданого Вінницько-Хутірською сільською радою 29.12.1998 року..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/127/8207/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року

м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Медяна Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»,
Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна,-

в с т а н о в и в :

26 листопада 2013 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум», Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна.

30 грудня 2013 року, до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про повернення його позовної заяви до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Банк Форум»,
Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, заява позивача ОСОБА_1 про повернення його позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» повернути позивачу сплачений ним судовий збір в розмірі 1120 грн. 00 коп. за подання позовної заяви згідно з квитанцією № 1
(#81720952) від 20 листопада 2013 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум», Ленінського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про визнання права власності на автомобіль та виключення з акту опису та арешту майна, повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп. за подання позовної заяви згідно з квитанцією № 1
(#81720952) від 20 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької області протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3810/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010р. по 01.11.2013р. у розмірі 1727 грн. 77 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІННОМЕР_1, яка мешкає за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІННОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП
"Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03361477 заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010р. по 01.11.2013р. у розмірі 1727 грн. 77 коп., а також судовий збір у сумі
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження №
Єдиний унікальний номер № 235/3481/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:           головуючого - судді           Токарєва
А.Г.

при секретарі -                    Сизон
Ю.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисівської сільської ради Красноармійського району
Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом Лисівської сільської ради
Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву
Лисівської сільської ради
Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом, без розгляду.

Згідно ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивачем надано вказану заяву, суд знаходить можливим її задовольнити.

Керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Лисівської сільської ради
Красноармійського району Донецької області про визнання права власності на спадщину за законом, залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу – протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/3821/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010р. по 01.11.2013р. у розмірі 1017 грн. 90 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2, які мешкають за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказанного
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
"Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03361477 заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2010р. по 01.11.2013р. у розмірі 1017 грн. 90 коп., а також судовий збір у сумі
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження № 2/235/294/14
Справа № 235/7085/13-ц про відкриття провадження у справі і призначення попереднього судового 08 січня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Коваленко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно 30.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошей в
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.
До судового розгляду справи необхідно провести попереднє слухання по справи.
Керуючись ст.ст.122, 127, 128,129 ЦПК
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про повернення безпідставно
Призначити попереднє судове засідання на 08 год. 30 хв. 17 січня 2013 р.
Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь по справі.
Одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачам, копії позовної заяви з копіями доданих до неї
Роз’яснити відповідачам, що в разі незгоди з позовом, вони мають право надати до суду 17 січня 2013 р. письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують, або з посиланням на них.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім мотивів відкриття провадження у справі з порушенням підсудності.

Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3770/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.06.2011р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 4763 грн. 81 коп., за вивіз ТПВ у сумі 396 грн. 88 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», що
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕГРПОУ 35729969) заборгованості за період з 01.06.2011р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 4763 грн. 81 коп., за вивіз ТПВ у сумі 396 грн. 88 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3877/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецьк, вул. Постишева,68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.08.2012р. по 31.10.2013р. у сумі 1531 грн. 90 коп., з яких сума основного боргу складає 1531 грн. 90 коп., 3% річних складають 25 грн. 33 коп., індекс інфляції складає 0 грн. 53 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирной плати за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального Кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, енергію за період з 01.08.2012р. по 31.10.2013р. у сумі 1531 грн. 90 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2/260/1986/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 Керекії
Авксентьєвни про виселення із квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про виселення із квартири.

До початку слухання справи позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позовних вимог про виселення із квартири без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_3 Керекії Авксентьєвни про виселення із квартири, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Ленінський райсуд м. Донецьк шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

19.12.2013
Провадження по справі № 2/260/2452/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

06 грудня 2013 року суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Бескровна О.Л., розглянувши позовну заяву ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ
«Українська страхова компанія» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Призначити по справі судове засідання на 25 грудня 2013 року о 13.00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 25 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві – копію цієї ухвали,

відповідачу – копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: