Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/6983/13-ц

20 листопада 2013 року
м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С.О., при
секретарі Сліпченко С.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Павлоградської міської ради, третя
особа: Перша Павлоградська державна
нотаріальна контора Дніпропетровської
області про визнання права власності
на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області, яким, із
урахуванням уточнень позовних вимог,
просив визнати право власності на
земельні ділянки та права забудовника
на недобудований будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
дружини ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла дружина позивача, після смерті
якої відкрилася спадщина, до складу
якої входять земельна ділянка площею
0,0900 гектарів, розташована у АДРЕСА_1,
земельна ділянка площею 0,0900 гектарів,
розташована у АДРЕСА_2, та права
забудовника на будинок, готовністю 57 % з
надвірними спорудами, розташований у
АДРЕСА_1.

За результатами звернення позивача до
Першої Павлоградської державної
нотаріальної контори було
встановлено, що відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно, що не дозволило
позивачу оформити спадщину шляхом
звернення до нотаріальної контори, і у
видачі свідоцтва про право на спадщину
позивачу було відмовлено.

У судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Причину
неявки суду не повідомив, подав заяву
про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Представником відповідача Снегирьовою
С.О. надана письмова заява про розгляд
справи за її відсутності. У вирішенні
справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності. У вирішенні
справи покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач своєчасно звернувся до Першої
Павлоградської державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на спадкове
майно після смерті дружини ОСОБА_2,
проте у вчиненні нотаріальної дії з
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю у позивача
правовстановлюючих документів (а.с.12). З
копій договорів купівлі-продажу від
08.09.2005 р. будинку, готовністю 57 % з
надвірними спорудами, розташований у
АДРЕСА_1, земельної ділянки площею 0,0900
гектарів, розташована у АДРЕСА_1,
земельної ділянки площею 0,0900 гектарів,
розташована у АДРЕСА_2, посвідчених
приватним нотаріусом Павлоградського
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_4,
вбачається, що вказані об'єкти дійсно
належали ОСОБА_2 (а.с. 6-11). Відповідно до
рішень Виконавчого комітету
Павлоградської районної ради народних
депутатів від 14.10.2005 р. №№ 1030, 1036 ОСОБА_2,
дозволу на виконання будівельних робіт
спадкодавцю було дозволено подовження
будівництва житлового будинку та
будівництво подвірних будівель за
адресою АДРЕСА_1АДРЕСА_2 (а.с.14, 17, 18).

Отже, з наданих суду документів
вбачається, що земельна ділянка
площею 0,0900 гектарів, розташована у
АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,0900
гектарів, розташована у АДРЕСА_2, та
права забудовника на будинок,
готовністю 57 % з надвірними спорудами,
розташований у АДРЕСА_1, належали
ОСОБА_2. Оскільки інших спадкоємців
після смерті ОСОБА_2 не встановлено, то
за позивачем можливо визнати право
власності земельну ділянку площею 0,0900
гектарів, розташовану у АДРЕСА_1,
земельну ділянку площею 0,0900 гектарів,
розташована у АДРЕСА_2, а також права
забудовника на будинок, готовністю 57 % з
надвірними спорудами, розташований у
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої є
нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

Згідно положень пункту 23
постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

22.04.2012 р. Першою Павлоградською
державною нотаріальною конторою
Дніпропетровської області було
відмовлено позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину

Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Визнання права власності в порядку
спадкування на недобудований будинок
відповідно до чинного законодавства
України неможливе. Відповідно до п. 8
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову
практику у справах про спадкування»,
якщо будівництво здійснювалося згідно
із законом, то у разі смерті
забудовника до завершення будівництва
його права та обов'язки як забудовника
входять до складу спадщини.

Керуючись ст.ст.15, 16, 392, 1296, 1297 ЦК
України, ст.ст. 3,11,15, 57-61, 208-210, 212 - 215, 218, 222,
223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Павлоградської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 0,0900
гектарів, розташовану у АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 0,0900
гектарів, розташовану у АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом майнові права
забудовника на незавершене
будівництво - будинок, готовністю 57 % з
надвірними спорудами, розташований у
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: С. О. Бабій