Справа № 531/2135/2013-ц
Провадження № 2/531/699/2013
УХВАЛА

26 грудня 2013 року Карлівський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівка цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути з
відповідача на їхню користь
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 22187,97 грн., а також понесений
ними судовий збір.

По справі було відкрито провадження,
призначено попереднє судове засідання,
за результатами якого справа була
призначена до розгляду. Попереднє
судове засідання проведено за
відсутності сторін.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що долучені до справи
докази, а саме заяву ОСОБА_1 про надання
йому кредиту, не можливо прочитати
через погану якість копії. Наведена
обставина унеможливлює повне та
всебічне дослідження обставин справи,
прийняття законного та обґрунтованого
рішення.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку відповідача, суд
приходить до висновку, що позовну заяву
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», необхідно
залишити без руху на підставі п. 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК України. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст.
119 ЦПК, позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку посилається
позивач як на підставу своїх вимог. При
цьому суд враховує положення ч. 8 ст. 8
ЦПК України, щодо аналогії Закону,
оскільки кодексом прямо не передбачено
залишення позовної заяви без руху, у
зв'язку з неналежними копіями
документів.

Залишення позовної заяви без руху
передбачено ч. 1 ст. 121 ЦПК України,
відповідно до якої суддя встановивши,
що позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі вищевикладеного, позовна
заява публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
підлягає залишенню без руху. Позивачу
необхідно надати строк для виправлення
недоліків позовної заяви, а саме для
подачі до суду належної копії заяви
ОСОБА_1 про надання кредиту. Суд вважає
достатнім максимально передбачений
ЦПК України строк - тривалістю у п'ять
днів.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені в цій ухвалі
недоліки позовної заяви у строк, що не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання ним копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо він
не виправить недоліки позовної заяви в
зазначений термін, позовна заява може
бути залишена без розгляду на підставі
п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя
Жмурко П.Я.