Справа 237/4783/13-ц
Провадження 2/237/2121/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Мар*їнка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратило право
користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання втратившим
право користування жилим приміщенням
відповідача, у якій зазначив, що він є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. У
його будинку зареєстровані
відповідачі по справі. Але відповідачі
вже тривалий час не проживають у його
будинку, не оплачують комунальні
послуги та не беруть участь у його
утриманні. Для вчинення певних
правочинів, щодо будинку для
забезпечення власних потреб необхідна
згода осіб, які перебувають за
реєстраційним обліком осі. Які
перебувають за реєстраційним обліком
за даною адресою. Відповідачі не
проживають із позивачем та не
допомагають йому по господарству, а їх
реєстрація у його будинку не дозволяє
йому розпоряджатися домоволодінням на
власний розсуд та значно обмежує його
законні права.

Позивач просить суд визнати
відповідачів такими, що втратили право
на користування жилим приміщенням.

Позивач до суду не з'явився, до
суду надав заяву, у якій він свої
позовні вимоги підтримує, просить суд
справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Від позивача заперечень не
надійшло і тому суд вважає можливим
постановити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його родини за ними
зберігається жиле приміщення протягом
6 місяців.

Згідно до статті 130 Житлового кодексу
України особа, яка мешкає у гуртожитку,
повинна використовувати житлову площу
відповідно за її призначенням.

На підставі викладеного,
відповідно до ст. 71,72 ЖК України,
ст.ст.130, 174, 213-215,224.226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратило право
користування жилим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме жилим будинком
АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме жилим будинком
АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.М.Ліпчанський

10.12.2013