overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/5344/13-ц
Провадження № 2/456/2013/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб: гаражного кооперативу «Автомобіліст-1», інспекції ДАБК у Львівській області про визнання права власності на гараж
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Автомобіліст-1» по вул. Січових
Стрільців, 24 в м. Стрию,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1 у гаражному кооперативі «Автомобіліст-1» по вул. Січових Стрільців, 24 в м. Стрию.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, третіх осіб: гаражного кооперативу «Автомобіліст-1», інспекції ДАБК у Львівській області про визнання права власності на гараж
НОМЕР_1 у гаражному кооперативі
«Автомобіліст-1» по вул. Січових
Стрільців, 24 в м. Стрию.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 04 листопада 2013 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши їм в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Гула
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи 456/5127/13-ц
Провадження № 2-н/456/947/2013
_______________Стрий________________
Суддя Стрийського міськрайонного суду повне найменування суду
_____________________________________ Гула
Л.В.___________________________________ прізвище, ініціали судді розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявник про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_2, ОСОБА_3, вказати вимоги заявника
______________відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України,____________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути солідарно з боржників
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3 повне ім'я (найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти на користь комунального підприємства повне ім'я (найменування) стягувача м.Стрий, вул.Новаківського,9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ "Ощадбанк" розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 72 коп. суми заборгованості за послуги вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" 114 грн. 70 коп. судового збору повне ім'я (найменування) стягувача м. Стрий, вул. Новаківського, 9, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУАТ "Ощадбанк" розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для
Суддя
Згідно з оригіналом.
Оригінал судового наказу знаходиться в справі № 456/5127/13-ц провадження №
Судовий наказ набрав законної сили "____"
___________ 20__ року
Строк пред'явлення до виконання - до " ____
" __________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "
____ " ____________ 20___ року
Суддя
Справа № 456/6231/13-ц
Провадження № 2/456/2301/2013
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконання мирової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 виконати умови мирової угоди, відповідно до ухвали
Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2012 року у справі № 22ц-478/2012, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 здійснити всі роботи по переобладнанню самочинного будівництва за адресою
АДРЕСА_1 Львівської області, зазначені в тексті мирової угоди та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Оскільки позовна заява всупереч ст., ст. 119, 120 ЦПК України не відповідає встановленим законом вимогам, ухвалою від 29 листопада 2013 року дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, а також те, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання виконання мирової угоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.
Гула
Справа № 456/6617/13-ц
Провадження № 2/456/2442/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 червня 2002 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції
Львівської області, актовий запис № 179.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 10 січня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 456/6343/13-ц
Провадження № 2/456/2340/2013
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 грудня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Стрийської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницького 12» про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить зобов'язати
ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні власністю - земельною ділянкою розміром 0,0339 га, яка належить їй на праві приватної власності, шляхом зобов'язання відповідача привести прибудинкову територію за адресою м.
Стрий, АДРЕСА_1 до попереднього стану.

Оскільки позовна заява всупереч ст., ст. 119, 120 ЦПК України не відповідає встановленим законом вимогам, ухвалою від 06 грудня 2013 року дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачці п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, а також те, що у встановлений судом строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула, хоча копію згаданої ухвали позивачка отримала 13.12.2013 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Відповідно до положення ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: виконавчого комітету Стрийської міської ради, інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хмельницького 12» про усунення перешкод у користуванні власністю вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.
Гула
Пр.№ 2/464/2648/13
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 24.01.2014 р. на 11.30 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м. Львів, вул.
Чоловського, 2, (4 поверх, 408 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лєсной
С. Є.
Справа № 456/4549/13-ц
Провадження № 2/456/1762/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2013 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Семигинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловтй будинок та господарські споруди в
АДРЕСА_1, Стрийського району, на земельну частку (пай) розміром 0.92 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності ССГ
''Україна'', грошові вклади разом з належними до них відсотками, які знаходяться на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 в філії Стрийського відділення
Ощадбанку №6311/053, після смерті доньки
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Семигинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 17 вересня 2013 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.Гула
У Х В А Л А

судового засідання

29.10.2013 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - Мартинишин
М.О.

при секретарі - Кметь
Г.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про стягнення моральної шкоди, суд, -

встановив:

позивач звернувся до суду із даним позовом.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить скерувати вказану справу для об'єднання в одне провадження з цивільною справою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні судді
Дячишин В.Ф..

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечила клопотання позивача направлення вказаної справи для об'єднання в одне провадження з цивільною справою ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС
України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні судді
Дячишин В.Ф..

Судом встановлено, що в провадженні
Франківського районного суду м.
Львова(судді Дячишин В.Ф.) знаходиться цивільна справа №1326/9517/2012, провадження
№2/465/1212/13 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України у Львівській області про стягнення моральної шкоди, по якій 23.11.2012 року відкрито провадження.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали цивільних справ, вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справи №465/585/13-ц, провадження
№2/465/1591/13 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВС України у Львівській області про стягнення моральної шкоди передати судді Дячишин В.Ф. для вирішення питання про її об'єднання в одне провадження з цивільною справою
№1326/9517/2012, провадження №2/465/1212/13 за позовом ОСОБА_2 до УДАІ ГУМВС України у
Львівській області про стягнення моральної шкоди.

Суддя:
Мартинишин М.О.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" листопада 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ЛКП
«Магістральне» про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась із позовом до відповідача про приведення у попередній стан самочинно перепланованої квартири.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/3911/13. Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/3911/13 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова на 03 лютого 2014 р. на 12 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 03.12.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:Ю. М. Ванівський
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/8986/13-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Іванюк І.Д. розглянувши заяву
ЛМКП "Львівводоканал" про видачу судового наказу щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення відповідно до ст.ст. 88, 95-106 ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України, 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги та 114 грн. 70 коп. судового збору, а всього 427
/чотириста двадцять сім/ грн. 81 коп. 2. Судовий наказ після набрання чинності видати стягувачеві.
Суддя: ____________________________________
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду /ч.2 ст. 105-1 ЦПК України/. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України
/ч.6 ст. 105 ЦПК України/.
Справа № 461/2-1787/11
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 8-ц/783/39/13
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

18 липня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ
«Аптека 34», з участю третьої особи управління державної реєстрації
Львівської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення
Апеляційного суду Львівської області від 15 вересня 2011 року за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.

Керуючись ст. 364-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТзОВ «Аптека 34», з участю третьої особи управління державної реєстрації Львівської міської ради, про зобов'язання до вчинення дій.

Надіслати копії заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Монастирецький Д.І.
Справа № 456/4549/13-ц
Провадження № 2/456/1762/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_2 до Семигинівської сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її доньки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на житловий будинок АДРЕСА_1,
Стрийського району, із належними йому господарськими спорудами, який розташований на землях сільської ради вартістю 34676 грн.; на земельну частку паю розміром 0,92 умовних кадастрових га, яка перебуває у землях ССУ «Україна» та розташована на території
Семигинівської сільської ради, вартість паю становить 3380 грн. 83 коп., а також право власності на грошові вклади разом з належними до них відсотками, нарахуваннями та пенсійними виплатами, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1, НОМЕР_2 у філії
Стрийського відділення Ощадного банку
№ 6311/053.

Позивачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій просить залишити без розгляду її позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання позивачки підлягає до задоволення, оскільки згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Семигинівської сільської ради про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.
Гула