Справа № 2-4391/13
У Х В А Л А

12 липня 2013 року суддя Соломянського
районного суду м.Києва Кізюн Л.І.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1,
Оціночної компанії Приватне
підприємство «Актив Інвест», про
визнання недійсними та скасування
експертної оцінки та рецензії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1,
Оціночної компанії Приватне
підприємство «Актив Інвест», про
визнання недійсними та скасування
експертної оцінки майна та рецензії.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
15 ЦПК України суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Як вбачається з обставин, викладених у
позовній заяві, висновок з незалежної
оцінки та рецензія на звіт про
незалежну оцінку майна, які позивач
просить визнати недійсними, були
надані в ході виконавчого провадження
з виконання рішення Господарського
суду м. Києва від 11 липня 2011 року.

Статтею 16 ЦК України передбачено
способи захисту цивільних прав та
інтересів, якими можуть бути, зокрема:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує
право;

4) відновлення становища, яке
існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної
(немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади, органу влади АРК або органу
місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 58 Закону України «Про
виконавче провадження» визначення
вартості майна боржника проводиться
державним виконавцем за ринковими
цінами, що діють на день визначення
вартості майна. Для оцінки за
регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності -
суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України «Про оцінку майна,
майнових прав та професійну оціночну
діяльність в Україні».

Державний виконавець повідомляє про
результати визначення вартості чи
оцінки майна сторонам. У разі, якщо
сторони не згодні з результатами
визначення вартості чи оцінки, вони
мають право подати державному
виконавцю заперечення в десятиденний
строк з дня надходження повідомлення.
Сторона вважається ознайомленою з
результатами визначення вартості чи
оцінки арештованого майна, якщо їй
надіслано повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного проживання чи
перебування такої сторони, достовірно
встановленим державним виконавцем.

У разі заперечення однією із сторін
проти результатів оцінки, проведеної
суб'єктом оціночної діяльності -
суб'єктом господарювання, державний
виконавець призначає рецензування
звіту про оцінку майна. У разі незгоди з
оцінкою, визначеною за результатами
рецензування, сторони мають право
оскаржити її в судовому порядку в
десятиденний строк з дня отримання
відповідного повідомлення.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 122
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа не підлягає розгляду в
судах в порядку цивільного судочинства
так як оскаржувана оцінка дана під час
виконання судового рішення, прийнятого
Господарським судом м. Києва, в порядку
передбаченому ГПК України, то у
відкритті провадження у справі
необхідно відмовити.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 122
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оціночна компанія
«Вега», Відділу державної виконавчої
служби Солом'янського районного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_1,
Оціночної компанії Приватне
підприємство «Актив Інвест», про
визнання недійсними та скасування
експертної оцінки та рецензії -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали до Апеляційного суду м.
Києва через районний суд.

Суддя
Л.І. Кізюн