Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Справа №607/20908/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Буцик О.П.

прокурора Невлада
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
справу за позовом Заступника
Тернопільського прокурора з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері в
інтересах держави в особі Державного
концерну «Укроборонпром»,
Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором надання
послуг автостоянки №1/637 від 24 жовтня 2008
р.,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник Тернопільського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Державного концерну
«Укроборонпром», Тернопільське
державне науково-технічне
підприємство «Промінь» звернулися в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за Договором надання
послуг автостоянки в сумі 1 013 грн. 43 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що 24 жовтня 2008 року між ТД НТП
«Промінь» та ОСОБА_1 укладено Договір
надання послуг автостоянки №1/637
строком на 3 (три) роки, тобто до 24 жовтня
2011 року. На підставі п. 9.2 Договору,
термін його дії продовжено ще на три
роки (до 24 жовтня 2014 р.). За умовами
Договору відповідач зобов»язувався
щомісячно до 28 числа поточного місяця
оплачувати вартість користування
місцем НОМЕР_2 на автостоянці №1 ТД НТП
«Промінь» у розмірі 41 грн. 78 коп. Із
червня 2010 року вартість місця на
автостоянці збільшилась до 71,42 грн.
Однак, ОСОБА_1 взятих на себе договірних
зобов»язань не виконує, зазначені
платежі вносить нерегулярно, що
призвело до виникнення заборгованості
на суму 1 013 грн. 43 коп.

Прокурор та представник ТД НТП
«Промінь» в судовому засіданні позовні
вимоги уточнили та просять суд
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТД НТП
«Промінь» заборгованості за Договором
надання послуг автостоянки №1/637 від 24
жовтня 2008 року в сумі 870 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково, суду
пояснив, що ТД НТП «Промінь» із 30 жовтня
2012 року не є користувачем земельної
ділянки по вул. Текстильна в м.
Тернополі, а тому не може вимагати
усунення порушень його прав на спірну
земельну ділянку і відшкодування
завданих збитків.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

На підставі Статуту ТД НТП
«Промінь» надає послуги стоянок для
автомобілів, що знаходяться за адресою
АДРЕСА_1 та облаштовані для надання
вказаних послуг.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦК
України, цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства.
Зокрема підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків є договори
та інші правочини.

24 жовтня 2008 року між ТД НТП
«Промінь» та ОСОБА_1 укладено Договір
надання послуг автостоянки №1/637,
згідно якого Підприємство надає
Власнику у платне строкове
користування місце НОМЕР_2 на
автостоянці №1 за адресою АДРЕСА_1 для
зберігання транспортного засобу «Чері
Амулет», державний номерний знак
НОМЕР_1. Термін дії Договору 3 (три) роки,
тобто до 24 жовтня 2011 року.

Згідно п.п. 3.1, 4.1 Договору,
відповідач зобов'язується щомісячно до
28 числа поточного місяця і в повному
обсязі вносити оплату за користування
місцем на автостоянці у розмірі 41,78 грн.

Згідно наказу ТД НТП «Промінь» №101 від
22.06.2010 року оплата за користування
автостоянкою зросла, і вартість 1 кв.м.
земельної ділянки складає 3,35 грн.

Вартість місця НОМЕР_2 на автостоянці
№1 за адресою АДРЕСА_1 яким
користується ОСОБА_1, із 22.06.2010 року
складає 71,42 грн.

Пунктом 9.2 Договору передбачено, що
умови цього Договору зберігають силу
протягом всього терміну його дії і
можуть бути продовжені на такий же
період, якщо після завершення вказано в
п.9.1 терміну (24.10.2011 р.) сторони не
наполягатимуть на його розірванні
протягом 30 днів після його завершення.

У судовому засіданні встановлено, що
пропозиції про розірвання Договору від
жодної із сторін не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов»язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 плату за
користування місцем на автостоянці
вносить нерегулярно, внаслідок чого
утворилась заборгованість, яка згідно
наявного при матеріалах справи,
розрахунку, станом на 01.08.2013 року
становить 870,60 грн.

Згідно ч.2 ст.152 ЗК України, власник
земельної ділянки або землекористувач
може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю, навіть
якщо ці порушення не пов'язані з
позбавленням права володіння
земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

Рішенням Тернопільської міської
ради №6/30/1 від 22 березня 2013 року
вирішено припинити право користування
Тернопільському державному
науково-технічному підприємству
«Промінь» частиною земельної ділянки
площею 5,7796 га за адресою вул.
Текстильна, враховуючи письмову згоду
землекористувача. Надати в постійне
користування Комунальному
підприємству фірмі
«Тернопільбудінвестзамовник»
Тернопільської міської ради земельну
ділянку площею 5,7575 га. для будівництва
та обслуговування гаражів за адресою
вул. Текстильна.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що
користування земельною ділянкою ТДНТП
«Промінь» де розміщена стоянка з 22
березня 2013 року перейшло до КП
«Тернопільбудінвестзамовник».

Таким чином, із 22.03.2013 р. ТД НТП
«Промінь» не являється
землекористувачем земельної ділянки,
на якій розміщена спірна автостоянка
ОСОБА_1, відповідно не наділено правами
згідно ч.2 ст.152 ЗК України, а тому
заборгованість за договором надання
послуг автостоянки №1/637 від 24 жовтня 2008
року може бути нараховано лише до цієї
дати.

Заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за
користування місцем НОМЕР_2 на
автостоянці №1 за адресою АДРЕСА_1
станом на березень 2013 року (включно)
становить 727,77 грн.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд приходить
до переконання, що в даному випадку
мають місце порушення відповідачем
прав позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ТД
НТП «Промінь» 727,77 грн. заборгованості
за Договором надання послуг
автостоянки №1/637 від 24 жовтня 2008 р.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України,
слід стягнути із відповідача в користь
держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 45, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 121
Конституції України, ст. ст. 20, 36-1 Закону
України «Про прокуратуру», ст. ст. 509, 525,
526, 530 Цивільного кодексу України, стю152
ЗК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Заступника Тернопільського
прокурора з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Державного концерну
«Укроборонпром», Тернопільського
державного науково-технічного
підприємства «Промінь» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за Договором
надання послуг автостоянки №1/637 від 24
жовтня 2008 р. - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_2) в
користь Тернопільського державного
науково-технічного підприємства
«Промінь» (м. Тернопіль вул. Текстильна,
38, р/р 981 філія ВАТ «Укрексімбанк»,
, МФО 338879) 727 (сімсот
двадцять сім) грн. 77 коп. заборгованості
за Договором надання послуг
автостоянки №1/637 від 24 жовтня 2008 р., та в
користь держави судовий збір в розмірі
229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан