overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 237/5832/13-ц
Номер провадження 2/237/2443/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Старомихайлівської селищної ради Мар"їнського району
Донецької області про визнання права власності на дачний будинок за законом, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на дачний будинок за законом.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Старомихайлівської селищної ради
Мар"їнського району Донецької області про визнання права власності на дачний будинок за законом .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "02" грудня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "02" грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 22.11.2013
Справа 2/237/590/13
У Х В А Л А

11 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Ступіна І.М.

при секретарі Готовщиковій Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мар"їнка клопотання представника відповідача
ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу та виплати процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мар»їнського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу та виплати процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 було заявлено клопотання щодо призупинення провадження по зазначеній цивільній справі. Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні
Мар»їнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне клопотання представника відповідача ОСОБА_4 залишити без задоволення, оскільки суд, вважає, що відповідач таким чином прагне затягнути процес розгляду справи та прийняття рішення по суті, відповідно уникнути відповідальності щодо повернення грошових коштів.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором займу та виплати процентів за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя

Дата документу 11.12.2013
Справа
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову товариства з обмеженою відповідальністю "М. С. Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Мар'їнського районного суду
Донецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "М. С. Л." до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "11" листопада 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "11" листопада 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 08.10.2013
Справа
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову публічного акціонерного товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Мар'їнського районного суду
Донецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "19" листопада 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "19" листопада 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 15.10.2013
Справа 237/5136/13-ц
Номер провадження 2/237/2227/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до Мар'їнського районного суду
Донецької області із позовною заявою про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ "Приватбанк" до
ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "29" листопада 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "29" листопада 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 18.10.2013
Справа 237/5714/13-ц
Номер провадження 2/237/2410/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Агро -
Луганське" про зобов"язання видати трудову книжку та про проведення розрахунку ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов"язання видати трудову книжку та про проведення розрахунку .

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ
"Агро - Луганське" про зобов"язання видати трудову книжку та про проведення розрахунку призначити до розгляду на 25 грудня 2013 року на 15-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 03.12.2013
Справа 237/4982/13-ц
Номер провадження 2/237/2157/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 29 листопада 2013 року на 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 11.11.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Інпромбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О
В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4,
Публічного акціонерного товариства
"Інпромбанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню визнано неподаною та повернуто заявнику.

15 серпня 2013 року представник
ОСОБА_1 ОСОБА_5 подала до суду апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 серпня 2013 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року залишено без руху.

17 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію цієї ухвали представник позивача ОСОБА_5 отримала поштою тільки 12 серпня 2013 року, в підтвердження чого надала довідку поштового відділення від 09.09.2013 року № 140.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК
України (текст статті 294 в редакції
Закону N 2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55
Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 ОСОБА_5 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК
України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1
ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 01 жовтня 2013 року.

Суддя:
Справа 237/4997/13-ц
Номер провадження 2/237/2160/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 29 листопада 2013 року на 10-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 12.11.2013
Справа 237/5692/13-ц
Номер провадження 2/237/2400/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 листопада 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Олександрівської селищної ради Мар"їнського району про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Олександрівської селищної ради
Мар"їнського району про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "22" листопада 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "22" листопада 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 14.11.2013
Справа 237/6360/13-ц
Номер провадження 2/237/2620/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 грудня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визнання права власності, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Олександрівської сільської ради про визнання права власності .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "26" грудня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "26" грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 18.12.2013
Справа 237/6405/13-ц
Номер провадження 2/237/2637/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 грудня 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Максимільянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Максимільянівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "27" грудня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "27" грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 23.12.2013
Справа 237/5136/13-ц
Номер провадження 2/237/2227/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р.

Мар»їнський районний суд
Донецької області в складі

Головуючого Судді
Ступіна І.М.

При секретарі
Готовщиковій Т.О.

розглянувши при попередньому розгляді в залі суду у м. Мар'їнка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості.

По справі проведено підготовчі дії відповідно до ст.ст. 130, 156 ЦПК України і є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

· уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти позову;

· з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

· визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

· з'ясовані докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення;

· визначено час та місце судового розгляду справи та проведено інші підготовчі дії. Керуючись ст. ст. 130, 156
Цивільно-процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду на 25 грудня 2013 року на 11-00 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Ступін

Дата документу 29.11.2013
Справа 237/5751/13-ц
Номер провадження 2/237/2423/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 листопада 2013 року м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину .

Призначити по справі попереднє судове засідання на "06" грудня 2013 р. о 10:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до "06" грудня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати:

Позивачу-копію цієї ухвали,

Відповідачу-копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 19.11.2013