Провадження № 6/522/344/13
Справа № 522/6002/13-ц
УХВАЛА

27 березня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.,

при секретарі Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одеса подання
головного державного виконавця
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Стоянов Ю.Д.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1 до повного
виконання ним майнових зобов'язань.

Подання обґрунтоване посиланням на те,
що на примусовому виконанні у другому
Приморському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист по справі №1527/2-5194/11 від
29.11.2012 про стягнення на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Одеське регіональне управління»
заборгованості станом на 04.03.2012 року за
кредитним договором № К - 2180 від 26
лютого 2007 року:залишок неповернутого
кредиту - 18516,65 доларів США, що в
еквіваленті складає 147762,87 грн.,
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом - 564,25 доларів
США, що в еквіваленті складає 4502,72 грн.,
пеню за несвоєчасну сплату щомісячних
платежів 1000 доларів США, що в
еквіваленті - 7980 грн., заборгованість по
сплаті комісійної винагороди 849,92 грн.,
пеню за несвоєчасну сплату комісійної
винагороди 900 грн., судові витрати 1820
грн., а всього стягнути 163815,51 грн.

Боржник відмовляється в добровільному
порядку виконати рішення суду, а тому
виникла необхідність обмежити його у
праві виїзду за межі території України
на підставі ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
України громадян України».

Представник другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення подання у
зв'язку з наступним,

Судом встановлено, що в провадженні
головного державного виконавця
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню:

-виконавчого листа по справі № 1527/2-5194/11
виданого 29.11.2012 року Суворовським
районним судом м. Одеси про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ К - 2180 від 26 лютого 2007 року з ОСОБА_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
загальній сумі 163 815,51 грн.

Постановами про відкриття виконавчих
проваджень боржнику ОСОБА_1 відповідно
до вимог ст. 25 Закону України «Про
виконавче провадження» було надано
семиденний строк для самостійного
виконання рішення з моменту винесення
цієї постанови.

Проте, рішення суду боржником не
виконано.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасового обмеження у праві
виїзду громадян України за кордон є дія
неврегульованих зобов'язань.

Враховуючи значний термін не виконання
боржником зобов'язань та законних
вимог головного державного виконавця є
достатні підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну
прикордонну службу України»
передбачено, що на Державну
прикордонну службу України
покладається також запобігання та
недопущення виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством тимчасово
обмежено у праві виїзду з України.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника-фізичної
особи або керівника боржника-юридичної
особи у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того передбачена законодавча
можливість тимчасового обмеження прав
громадянина на виїзд з території
України до виконання зобов'язання,
здійснення такого обмеження покладено
на Державну прикордонну Службу
України.

За таких обставин суд приходить до
висновку про задоволення подання
другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 8, 208-210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України» від
21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст. 19 Закону
України «Про Державну прикордонну
службу України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання другого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань.

Виконання ухвали суду покласти та
направити для подальшого виконання до
Державної прикордонної служби України
(м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Приморського районного суду м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Івченко В.Б.