Справа №451/50/14-ц
Провадження № 2/451/71/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2013 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

В заяві зазначала, що шлюб з
відповідачем розірвано Радехівським
районним судом Львівської області 6
вересня 2013 року. Від даного шлюбу у
сторін народився син: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне подружнє життя з
відповідачем не склалося, оскільки, як
виявилося що в них різні погляди на
життя, і вони не розуміли один одного, в
результаті чого їх шлюб було розірвано.
На даний час, син проживає з позивачкою
та знаходиться повністю на її
утриманні. Відповідач інколи надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, однак позивачці одній дуже
важко утримувати дитину, оскільки вона
ніде не працює. Позивачка сама не має
змоги утримувати дитину, просить суд
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі 1/4 його середньомісячного
заробітку (доходу) та усіх видів доходу,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з дня подачі заяви та до повноліття
дитини.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві, просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 його середньомісячного
заробітку (доходу) та усіх видів доходу,
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
з дня подачі заяви та до повноліття
дитини.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та пояснив, що
він не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/4 його середньомісячного
заробітку.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для цього законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідача, оглянувши матеріали
справи, враховуючи визнання
відповідачем позову, суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити із
наступних міркувань.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
обов'язок надавати утримання
неповнолітнім дітям, тобто дітям, які
не досягли 18 років, покладається на
батьків. Виходячи з норм вказаної
статті, приймаючи до уваги, що
неповнолітня дитина позивачки
проживає разом із останньою та
перебуває на повному її матеріальному
утриманні і домовленості між нею та
відповідачем про способи виконання
обов'язку утримувати дитину не
досягнуто, суд вважає вимогу позивачки
про стягнення із відповідача аліментів
на утримання неповнолітньої дитини є
правомірною.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж
статті за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано
Радехівським районним судом
Львівської області 6 вересня 2013 року.
Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_1 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народився
син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про його
народження серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Сторони проживають окремо. Дитина
проживає разом із позивачкою та
перебуває на повному її утриманні, що
підтверджується довідкою виданою
виконкомом Березівської сільської
ради Радехівського району Львівської
області за № 1299 від 03.12.2013 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки № 01-к від 3
лютого 2014 року виданої приватним
підприємством «Техноінформ» ОСОБА_2
працює на даному підприємстві на
посаді економіста відділу збуту (а.с.14).

Визначаючи розмір аліментів, судом
враховано те, що дитина потребує
матеріальної допомоги, а відповідач є
працездатним та може таку надати.

У зв»язку з тим, що відповідач є
працюючий та отримує постійний дохід,
тому суд прийшов до висновку, що
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 його
середньомісячного заробітку (доходу)
та усіх видів доходу, але не менше ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно (з
проведенням індексації, відповідно до
закону), з дня подачі заяви та до
повноліття дитини, буде відповідати
інтересам дитини, обставинам справи і
вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, вимоги
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», обов'язок обох
батьків утримувати дитину до
досягнення повноліття; те, що
відповідач позов визнав, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та
обґрунтованими, а відтак підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61,88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в АДРЕСА_1,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 14 січня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, з проведенням
індексації розміру аліментів,
відповідно до Закону.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) в користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 (шістдесять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області через Радехівський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

СуддяСеменишин О. З.