У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Парінової І.К.,Коротуна В.М.,Штелик
С.П.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» про
скасування догани, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Київської області від 03 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з зазначеним позовом, в якому
просив скасувати наказ про притягнення
його до дисциплінарної
відповідальності № 11-07/1-624/п від 30
травня 2013 року, стягнути премію у
розмірі 10 % від посадового окладу та
моральну шкоду в розмірі 6 000 грн. В
обґрунтування позовних вимог зазначив,
що відповідачем під час притягнення
його до дисциплінарної
відповідальності порушено ст. 147 Кодекс
законів про працю України та ч. 2 ст. 41
Закону України «Про професійні спілки,
їх права та гарантії діяльності».

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 03 жовтня 2013 року позов задоволено
частково. Визнано незаконним та
скасовано наказ начальника
департаменту взаємодії з структурними
підрозділами ОСОБА_5 від 30 травня 2013
року № 11-07/1-624/п «Щодо застосування
дисциплінарного стягнення» в частині
застосування дисциплінарного
стягнення та оголошення догани ОСОБА_4
Стягнуто з Державного підприємства
«Міжнародний аеропорт «Бориспіль» на
«користь ОСОБА_4 премію за травень 2013
року у сумі 600 грн, 1 000 грн в рахунок
відшкодування моральної шкоди та 2 700
грн витрат на правову допомогу. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 03 грудня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує
питання про скасування рішення
апеляційного суду та просить залишити
в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд, з
дотриманням вимог ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214,
303, 316 ЦПК України, правильно оцінив
обставини справи та надані сторонами
докази, встановив характер
правовідносин сторін у справі,
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та
зводяться до переоцінки доказів.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
не вбачається порушення апеляційним
судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської
області від 03 грудня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

І.К. ПаріноваВ.М. КоротунС.П. Штелик