Справа № 667/1785/13-ц
УХВАЛА

07 березня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
цивільна справа за позовом ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Херсонській області про скасування
висновків експерта.

Представник позивача звернувся
до суду з заявою про забезпечення
позову, у якій просить забезпечити
позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
шляхом зупинення реалізації
арештованого майна, а саме - земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_2, в
рамках виконавчого провадження №33124565;
шляхом зупинення реалізації
арештованого майна, а саме - земельної
ділянки, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_3, в
рамках виконавчого провадження №33125480.

На обґрунтування необхідності
вжиття такого заходу забезпечення
позову представник позивача вказала
такі обставини:

- рішенням Апеляційного суду
Херсонської області по справі
№22-ц-259/2012 від 05.04.2012 року стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» заборгованість за кредитним
договором в сумі 1 409 050 гривень,
вирішено питання про звернення
стягнення на предмет іпотеки, що
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме:
земельну ділянку площею 0,0215 га за
адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення
боргу перед ТОВ «ОТП Факторинг
Україна»;

- на виконання рішення суду було видано
виконавчі листи №2-2756/11 від 14.6.2012 року
про звернення стягнення на земельну
ділянку, які були подані на виконання
до ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні;

- відповідно до акту опису та арешту
майна від вересня 2012 року державним
виконавцем Пасіковим О.М. проведено
опис майна боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
земельні ділянки, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, та є іпотечним майном
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»;

- постановами державного виконавця від
19.11.2012 №33125480 та №33124565 призначено
експерта ОСОБА_1 для участі у
виконавчому провадженні та
постановлено питання по визначенню
ринкової вартості описаного та
арештованого майна для подальшої
реалізації. За результатами проведення
роботи оцінювачем були зроблені
висновки, що вартість земельної
ділянки загальною площею 0,0215 га, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
складає 139 653 гривень (еквівалент у
доларах США на дату видачі оцінки - 17
471,91 доларів США);

- постановою державного виконавця від
18.01.2013 року для проведення рецензування
звіту було залучено ПП «Херсон - ГІС» в
особі оцінювача ОСОБА_5. Відповідно до
результатів проведеної незалежним
оцінювачем ОСОБА_5 рецензії,
оскаржуваний звіт про оцінку земельної
ділянки цілком відповідає вимогам НПА,
ціна є об'єктивною та такою, що
відповідає дійсності.

Представник позивача вказує, що
під час розгляду позовної заяви
Факторингу державним виконавцем
будуть здійснюватись заходи по
передачі майна на реалізацію за
оцінкою, що оскаржується, а також є
реальна можливість реалізувати
предмет іпотеки за заниженою вартістю,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» вважає, що
в даному випадку права Факторингу як
стягувача у виконавчому провадженні
можуть бути порушені.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України
заходи забезпечення позову
допускаються, якщо невжиття заходів
забезпечення позову, може утруднити
або зробити неможливим виконання
рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов, це є об'єктивні
обставини та припущення щодо обставин,
що несуть реальну загрозу невиконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
тобто вказують на те, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання майбутнього рішення суду.

Позивач не навів жодного доводу
на обґрунтування утруднення чи
неможливості виконання рішення в разі
задоволенні позову.

Позивач звернувся до суду із
позовом про скасування висновків
експерта, інших вимог позивачем не
заявлено.

За викладених обставин суд
приходить до висновку, що підстави для
задоволення заяви про забезпечення
позову, визначені ст.151ЦПК України,
відсутні.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Відмовити представнику позивача -
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - у задоволенні заяви про
забезпечення позову.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
її проголошення може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяО. Л. Черниш