Справа № 456/6543/13-ц
Провадження № 6/456/212/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області
в
складі: головуючої-судді
Гули Л. В.

при секретарі Петренко
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
заявою публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося в суд із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заявлених вимог
покликається на те, що 30.04.2010 року
згідно з умовами договору іпотеки від
27.09.2007 року, посвідченого приватним
нотаріусом Стрийського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 за
реєстровим № 7019, вчинено виконавчий
напис № 1842 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. 27.05.2010 року виконавчий
напис направлено на виконання ВДВС
Стрийського міськрайонного управління
юстиції. Постановою ВДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції на
підставі виконавчого напису № 1842 від
30.04.2010 року відкрито виконавче
провадження, яке було передано на
виконання до ВДВС Трускавецького
міського управління юстиції,
постановою якого від 09.07.2013 року
прийнято до виконання. «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк», який є правонаступником прав та
зобов'язань Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку,
відповідно до вимог ст., ст. 512-516 ЦК
України здійснив заміну кредитора у
зобов'язанні, а саме : відступив право
вимоги виконання зобов'язань у повному
обсязі за кредитним договором про
відкриття кредитної лінії № 283 від
25.09.2007 року та договорами, укладеними в
забезпечення кредитних зобов'язань, в
т.ч. за договором іпотеки від 27.09.2007
року, укладеним між «Первісним
кредитором» та «Майновим поручителем»,
посвідчений приватним нотаріусом
Стрийського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 за реєстровим № 7019.

19.11.2013 року про зазначене укладено
договір відступлення права вимоги №
39/228 та договори відступлення права
вимоги за договорами забезпечення №
39/228-1, № 39/228-2, № 39/228-3 від
19.11.2013 року. Новим кредитором згідно з
вищезазначеними договорами стало ТзОВ
«Інтеркранч». Відступлення права
вимоги було здійснено в повному обсязі,
що існувало станом на 19.11.2013 року, тобто
момент укладення договорів
відступлення права вимоги.

Представник ПАТ «Промінвестбанк»
Бачинський А.В. в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд заяви
за його відсутності за наявними
матеріалами у справі, заяву підтримує.

Боржник ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
заяви за її відсутності, проти
задоволення заяви не заперечує.

Представники ВДВС Трускавецького
міського управління юстиції та ТзОВ
«Інтеркранч» в судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд
приходить до висновку, що неявка сторін
не є перешкодою для вирішення питання
про заміну сторони виконавчого
провадження, а тому заяву слід
задовольнити.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, враховуючи, що
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтеркранч» є
правонаступником у виконавчому
провадженні публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» за
договорами відступлення права вимоги
№ 39/228 від 19.11.2013 року, № 39/228-1 від 19.11.2013
року, № 39/228-2 від 19.11.2013
року, № 39/228-3 від 19.11.2013 року, заяву слід
задовольнити, замінивши стягувача -
публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтеркранч» як
сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст., ст. 368, 378
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтеркранч» (, 04073, м. Київ, вул. Фрунзе,
160-Б).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Л.В. Гула