У Х В А Л А
Справа № 495/8945/13-ц

12.11.2013 року
м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Гайда-Герасименко О.Д., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Білгород-Дністровський
заяву ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про
видачу дублікату судового наказу по
справі №2н-146/2008 про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» в особі Одеської філії
ПАТ «Укртелеком» за надані та
отриманні послуги електрозв'язку у
розмірі 968,83 грн., судового збору у
розмірі 25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 15,00 грн. та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа (судового
наказу) до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської
філії ПАТ «Укртелеком» звернулось до
суду із заявою про видачу дублікату
судового наказу по справі №2н-146/2008 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» за
надані та отриманні послуги
електрозв'язку у розмірі 968,83 грн.,
судового збору у розмірі 25,50 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15,00 грн. та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа
(судового наказу) до виконання.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України, із
заявою про видачу судового наказу може
звернутися особа, якій належить право
вимоги, а також органи та особи, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб.

Згідно ст.98 ЦПК України, заява про
видачу судового наказу подається в суд
у письмовій формі, ч.2 у заяві повинно
бути зазначено:

1) найменування суду, в який подається
заява; 2) ім'я (найменування) заявника та
боржника, а також ім'я (найменування)
представника заявника, якщо заява
подається представником, їхнє місце
проживання або місцезнаходження;
3) вимоги заявника і обставини, на
яких вони ґрунтуються.

В поданій заяві ПАТ «Укртелеком» в
особі Одеської філії ПАТ
«Укртелеком» зазначено, що
Білгород-Дністровським міськрайонним
судом від 21 квітня 2008 року по справі
№2н-146/08 виданий судовий наказ згідно
якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укртелеком» стягнута заборгованість
за надані та отриманні послуги
електрозв'язку у розмірі 968,83 грн.,
судового збору у розмірі 25,50 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15,00 грн..

Відповідно до ч.4 ст.100 ЦПК України, суд
відмовляє у прийнятті заяви та
постановляє ухвалу, оскільки в поданій
заяві найменування заявника на користь
якого необхідно видати дублікат
судового наказу та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа
(судового наказу) до виконання вказано
«ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської
філії ПАТ «Укртелеком»», а по справі
№2н-146/2008 (яка вказана в заяві)
найменування заявника вказано
«ЗАТ КБ «Приватбанк»..

В зв'язку з чим, видати дублікат
судового наказу та поновити строк для
пред'явлення виконавчого документа
(судового наказу) до виконання не
можливо.

Відповідно до ч.7 ст.100 ЦПК України,
питання про відкриття наказного
провадження або відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу суддя
вирішує не пізніше наступного дня з дня
надходження заяви до суду, закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків заяви про видачу судового
наказу та не пізніше наступного дня
після отримання судом у порядку,
передбаченому частиною шостою цієї
статті, інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника. Про відкриття
наказного провадження суддя
постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.101 ЦПК України, повернення
заяви у випадку, встановленому
частиною першою статті 100 цього
Кодексу, не є перешкодою для повторного
звернення з такою самою заявою після
усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 98, 100, 101 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ «Укртелеком» в особі
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» у
прийнятті заяви про видачу дублікату
судового наказу по справі №2н-146/2008 про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Укртелеком» в
особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком»
за надані та отриманні послуги
електрозв'язку у розмірі 968,83 грн.,
судового збору у розмірі 25,50 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
15,00 грн. та поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа
(судового наказу) до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя