Єдиний унікальний номер 341/2906/13-ц
Номер провадження 2/341/1053/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 грудня 2013 року Галицький районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань
Цимбалістої О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Галичі цивільну справу
за позовом Кредитної спілки
«Станіславська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в:

КС «Станіславська» звернулась до
Галицького районного суду
Івано-Франківської обл. з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з позичальника та з поручителя згідно
укладеного договору поруки. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 19 листопада 2011
року між КС «Станіславська» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 649 від 19 листопада
2011 року, відповідно до якого останній
видано кредит в сумі 5 000 грн. із сплатою
40% річних та з кінцевим терміном
погашення 19 травня 2013 року. Отриманий
кредит позичальником в термін не
повернуто і не сплачено відсотки.
Станом на 07 листопада 2013 року загальна
сума боргу склала 5 437,67 грн. з яких 3 981,14
грн. основного боргу та 1 456, 54 грн. не
сплачених відсотків. З метою
забезпечення виконання зобов'язань між
КС «Станіславська» та відповідачем
ОСОБА_3 укладено договори поруки від 19
листопада 2011 року відповідно до якого
остання несе солідарну
відповідальність за зобов'язанням
разом з позичальником. Відтак позивач
просить стягнути з відповідачів
солідарно суму боргу в розмірі 5 437,67
грн. та сплачений судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача Тарновський Г.М.,
який діє на підставі довіреності, копія
якої міститься у матеріалах справи, в
судове засідання не з'явився, подав
заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Належним чином повідомлені
відповідачі в судове засідання не
з'явились, причин неявки не повідомили,
заперечень по суті позову, заяв щодо
руху справи на адресу суду не
скерували.

Судом ухвалено розглядати справу в
порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що 19 листопада 2011
року між КС «Станіславська» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
останній видано кредит в сумі 5 000 грн.
із сплатою 40% річних та з кінцевим
терміном погашення 19 травня 2013 року.
Отриманий кредит позичальником в
термін не повернуто і не сплачено
відсотки. Станом на 07 листопада 2013 року
загальна сума боргу склала 5 437,67 грн. з
яких 3 981,14 грн. основного боргу та 1 456, 54
грн. не сплачених відсотків.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань між КС «Станіславська» та
відповідачем ОСОБА_3 укладено договори
поруки від 19 листопада 2011 року
відповідно до якого остання несе
солідарну відповідальність за
зобов'язанням разом з позичальником.

Сплачені позивачем суми судового слід
віднести до судових витрат та вирішити
питання розподілу таких міх сторонами
в порядку, встановленому ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Станіславська» заборгованість
за кредитним договором № 649 від 19
листопада 2011 року в розмірі 5 437 (п'ять
тисяч чотириста тридцять сім) грн. 67
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки «Станіславська» сплачений
судовий збір у розмірі 117 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Станіславська» сплачений
судовий збір у розмірі 117 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:Т. В. Гаполяк