Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року Справа №607/8122/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду в м. Тернополі
справу за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
із позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 23'923,06
грн, посилаючись на те, що відповідач
порушив взяті на себе згідно
кредитного договору зобов'язання щодо
своєчасного погашення боргу
щомісячними платежами, а тому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором.
У подальшому представник позивача
уточнила позовні вимоги і просить дану
суму солідарно стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як майнового поручителя за
даним зобов'язанням.

У судовому засіданні представник
позивача вказані вимоги підтримав з
мотивів викладених у позові і просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
посилаючись на необхідність
застосування судом до даного спору
строків позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про причини таких дій не
повідомив, тому дана неявка визнана
судом такою, що допущена без поважних
на те підстав і розгляд справи слід
провести без участі останнього.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні у справі матеріали
та проаналізувавши їх приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до укладеного кредитного
договору, у формі заяви позичальника №
б/н від 18 квітня 2006 року і умов та правил
надання банківських послуг позивач
надав ОСОБА_3 строковий кредит в
розмірі 4'000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитними коштами в
розмірі 48 % на рік, на залишкову суму
заборгованості.

ОСОБА_1 погодився з умовами і правилами
надання банківських послуг, тарифами
банку, які були надані йому для
ознайомлення, базовою процентною
ставкою за вказаним кредитом, розміром
щомісячної комісії та неустойки у разі
невиконання умов договору, що він
ствердив своїм підписом.

Також між позивачем та ОСОБА_2 18 квітня
2006 року було укладено договір поруки №
SAMDN8601, згідно якого останній
відповідає за належне виконання
зобов'язань за вказаним вище кредитним
договором у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
(ч. 1 ст. 257 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг, з якими був
ознайомлений позичальник, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відомості про те, що сторони, чи хоча б
одна з них, подавала іншій інформацію
про бажання припинити дію договору у
суду відсутні, отже договір дійсний.
Саме тому твердження ОСОБА_1 про
порушення позивачем строків позовної
давності при зверненні до суду з даним
позовом є неспроможними.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачені
загальні умови виконання зобов'язання,
а саме зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншої сторони (позичальника) грошові
кошти, або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Позикодавець має право на отримання
процентів від суми позики. (ч.1 ст. 1048 ЦК
України)

Згідно ст. 554 ЦК України, поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Станом на 20 лютого 2013 року відповідачі
заборгували позивачу 23'923,54 грн., і даний
борг складається з наступного :

· 3'719,83 грн. - заборгованість за
кредитом;

· 18'588,30 грн. - заборгованість з
процентів за користування кредитом;

· 500 грн. - штраф (фіксована
частина);

· 1'115,41 грн. - штраф (процентна
складова).

Таким чином, у даному випадку має місце
порушення з вини відповідачів прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з них заборгованості
у вказаній сумі та понесених позивачем
судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 267 ЦПК
України, ст. ст. 259, 526, 611, 1046, 1048 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість за
договором кредиту № б/н від 18 квітня 2006
року в сумі 23'923,54 грн. та 239,24 грн.
сплаченого судового збору.

Апеляційна скаргу подається
апеляційному суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд на протязі 10 днів з
дня його проголошення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько