Справа № 500/4866/13-ц
Провадження № 2/500/2475/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, ОСОБА_4 про припинення права
власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом та просить
припинити за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку АДРЕСА_1, мотивуючи
тим, що вона є власником садового
будинку АДРЕСА_1 на підставі рішення
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради Одеської області № 1627 від
07.12.2012 року. На підставі рішення
виконкому Ізмаїльської міської ради №
951 від 14 жовтня 1997 року земельна ділянка
АДРЕСА_1 була передана безоплатно для
ведення садівництва ОСОБА_4. Державний
акт ОСОБА_4 на дану земельну ділянку так
і не отримала, можливість оформити
належним чином право власності нею
втрачена у зв'язку з тим, що садовий
будинок № АДРЕСА_1 на даний час
належить позивачу. Оскільки право
власності ОСОБА_4 на земельну ділянку
посвідчено рішенням виконкому, про що
внесений запис у земельно-кадастрові
документи, це позбавляє позивача
можливості отримати земельну ділянку у
власність.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали, просили задовольнити
позов.

Представник відповідача Ізмаїльської
міської ради Одеської області в судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, шляхом
розміщення оголошення в газеті
«Одеські вісті» № 109 (4528) від 05.10.2013 року,
про причини неявки суд не сповістила.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Відповідно до ч.1 ст.120 ЗК України у разі
набуття права власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, що
перебувають у власності, користуванні
іншої особи, припиняється право
власності, право користування
земельною ділянкою, на якій
розташовані ці об'єкти. До особи, яка
набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду,
розміщені на земельній ділянці, що
перебуває у власності іншої особи,
переходить право власності на земельну
ділянку або її частину, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі рішення виконкому
Ізмаїльської міської ради № 951 від 14
жовтня 1997 року земельна ділянка
АДРЕСА_1 була передана для ведення
садівництва ОСОБА_4.

Державний акт на право власності на
вказану земельну ділянку ОСОБА_4 не
отримала, що підтверджено довідкою №
28-01-08/1978 від 12.08.2013 року, наданою
відділом Держземагенства у м. Ізмаїлі
Одеської області.

ОСОБА_1 належить садовий будинок №
АДРЕСА_1 розташований за адресою:
АДРЕСА_1 що підтверджено інформаційною
довідкою з Реєстру прав власності на
нерухоме майно № 9491027 від 17.09.2013 року,
наданою реєстраційною службою
Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області.

Оскільки право власності ОСОБА_4 на
земельну ділянку посвідчено рішенням
виконкому, про що внесений запис у
земельно-кадастрові документи, через
що позивач ОСОБА_1, яка є власником
садового будинку № АДРЕСА_1
розташованого на даній земельній
ділянці, та відповідно до ч.1 ст.120 ЗК
України та ч.1 ст.377 ЦК України з
набуттям права власності на садовий
будинок, що знаходиться на
вищезазначеній земельній ділянці до
неї перейшло право власності й на
земельну ділянку, не має можливості
оформити право власності на неї, а тому
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини,
визнані сторонами, не підлягають
доказуванню у відповідності до ст.61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі вищевказаного, керуючись
ст.ст.10,60,61,212,215 ЦПК України, ст.377 ЦК
України, ст.120 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області, ОСОБА_4 про
припинення права власності на земельну
ділянку - задовольнити.

Припинити за ОСОБА_4 право власності на
земельну ділянку АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар