Справа № 450/4269/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"16" грудня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько, ОСОБА_5,
який постійно проживав в вищевказаному
будинку та все своє майно заповів
позивачу ОСОБА_3

До складу спадкового майно увійшов
житловий будинок АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що після смерті
спадкодавця вона вступила у фактичне
володіння даним будинком та звернулася
у встановлений термін в Пустомитівську
державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини, де була заведена
спадкова справа 09.12.2011 р., однак не
змогла отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач Верхньобілківська сільська
рада Пустомитівського районного суду
Львівської області в судове засідання
не з'явилася, однак від сільського
голови надійшла заява в якій він позов
визнав та просить справу слухати у
відсутності представника сільської
ради.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер спадкодавець ОСОБА_5, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 17.11.2011 р. ВДРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, актовий запис №19 та після його
смерті відкрилась спадщина, до складу
якої увійшло: житловий будинок АДРЕСА_1,
що стверджується довідкою
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 07.12.2011 р. №744.

Згідно заповіту, посвідченого 27.07.2011 р.
секретарем виконкому
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області та зареєстрованого в реєстрі
за №18, який на даний час не змінений та
не скасований, ОСОБА_5 на випадок своєї
смерті зробив таке розпорядження: все
своє майно, де б воно не було, з чого б
воно не складалося, і взагалі все те, що
належатиме йому на день смерті і на що
він за законом матиме право, заповів
своїй племінниці, позивачу по справі
ОСОБА_3

Крім позивача спадкоємцем є
непрацездатна по віку мати померлого -
ОСОБА_6, яка на спадкове майно не
претендує та відмовилася від належної
їй обов'язкової частки за законом
незалежно від змісту заповіту, що
стверджується її заявою в
Пустомитівську ДНК посвідченою
секретарем виконкому
Верхньобілківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області від 08.12.2011 року та
зареєстрованою в реєстрі за №29.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до дня
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно облікової
картки об'єкта погосподарського обліку
на 2011-2015 рр. був головою об'єкта
погосподарського обліку за номером
0460-1. У даному номері зазначений
житловий будинок по АДРЕСА_1, який
збудований у 1920 році, загальна площа
якого - 49 кв.м., житлова - 36 кв.м.,
кількість кімнат - 2, що стверджується
витягом із погосподарської книги №8 на
2011-2015 рр. №722 від 06.09.2013 р.

Позивач звертався у встановлений
законом термін в Пустомитівську
державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини та була заведена
спадкова справа, про що свідчить витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
№29005607 від 09.12.2011р.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу, а
одним із способів захисту прав та
законних інтересів особи є визнання
права. Відповідно до ст.392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Проаналізувавши матеріали справи та
докази у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що зібраними у справі
доказами об'єктивно стверджується факт
набуття спадкодавцем права власності
на спадкове майно, а саме : житловий
будинок АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що спадкодавець набув право
власності на спадкове майно з підстав,
що не заборонені законом, тобто
правомірно, позивач, як спадкоємець за
законом вчинив дії, що об'єктивно
стверджують факт прийняття спадщини та
визнання позову відповідачем, а також
те що ухвалення рішення в користь
позивача не порушує прав третіх осіб,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 16,328, 392, 1218,
1225,1233-1235,1248, 1228, 1258, , ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса