РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 569/13985/13-ц

18 листопада 2013 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

представника позивача Носулько О.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом товариства
з додатковою відповідальністю
страхової компанії «Альфа Гарант» до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТДВ СК «Альфа Гарант»
звернувшись до суду з позовом, просить
стягнути з ОСОБА_2, матеріальну шкоду в
розмірі 9221,33 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 25 листопада 2008 року між ОСОБА_3 та ТДВ
СК «Альфа Гарант» було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВВ/9078858. 04 жовтня 2009 року,
приблизно о 14 год. 50 хв. з участю
автомобіля, марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, яким
керувала ОСОБА_4 сталася ДТП в
результаті якої, автомобіль марки
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 отримав
механічні пошкодження. Вина
відповідача у вчиненому
правопорушенні визнана повністю.
Оскільки цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована в ТДВ «Альфа Гарант», то
власник пошкодженого автомобіля марки
«Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 звернувся
до страхової компанії про
відшкодування витрат на відновлення
автомобіля внаслідок ДТП. 16 травня 2011
року страховою компанією на рахунок
власника пошкодженого автомобіля
ОСОБА_5 було сплачено страхове
відшкодування в сумі 9221,33 грн. Вказала,
що страхувальник не пізніше трьох
робочих днів повинен повідомити
страховика про настання ДТП. Однак ні
страхувальником, ні водієм автомобіля
страхову компанію повідомлено не було.
А тому, звернулася до суду з регресним
позовом про стягнення матеріальної
шкоди.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечив проти задоволення позову,
вказав, що про настання
дорожньо-транспортної пригоди
страхову компанію повідомив, однак
будь-яких підтверджень суду не надав.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов слід задоволити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2008
року між ОСОБА_3 та ТДВ СК «Альфа
Гарант» було укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВВ/9078858.

Згідно п.5 договору, цивільно-правова
відповідальність за полісом
поширюється і на ОСОБА_2

04 жовтня 2009 року, приблизно о 14 год. 50 хв.
на автодорозі Клевань-Деражне поблизу
села Руда Красна Рівненського району
Рівненської області сталася
дорожньо-транспортна пригода з участю
автомобіля, марки «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля
марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2, яким
керувала ОСОБА_4 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується постановою
Рівненського районного суду
Рівненської області від 01 листопада 2010
року по справі №1-211/2010.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких бере
участь та сама особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

Цивільно-правова відповідальність, яка
поширюється на ОСОБА_2 застрахована в
ТДВ СК «Альфа Гарант» згідно полісу
№ВВ/9078858 від 26 листопада 2008 року.

Як убачається із п.22.1. ст.22 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у разі настання страхового
випадку страховик у межах страхових
сум, зазначених у страховому полісі,
відшкодовує у встановленому цим
законом порядку оцінену шкоду,
заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

А так як цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована в ТДВ СК «Альфа Гарант»,
то суму страхового відшкодування в
розмірі 9221,33 грн. страховою компанією
було відшкодовано власнику автомобіля
марки «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 для
відновлення пошкодженого
транспортного засобу, що
підтверджується платіжним дорученням
№4507 від 16 травня 2011 року.

Згідно ст.38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" в разі настання
дорожньо-транспортної пригоди, яка
може бути підставою для здійснення
страхового відшкодування
(регламентної виплати), водій
транспортного засобу, причетний до
такої пригоди, зобов'язаний
невідкладно, але не пізніше трьох
робочих днів з дня настання
дорожньо-транспортної пригоди
письмово надати страховику, з яким
укладено договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності (у випадках,
передбачених статтею 41 цього
Закону, - МТСБУ), повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду
встановленого МТСБУ зразка, а також
відомості про місцезнаходження свого
транспортного засобу та пошкодженого
майна, контактний телефон та свою
адресу.

Як убачається із пояснень відповідача
та досліджених у судовому засіданні
матеріалів справи, будь-яких
повідомлень та відомостей від ОСОБА_2
про настання дорожньо-транспортної
пригоди до ТДВ СК «Альфа Гарант» не
надходило та суду не надано.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з відповідача слід
стягнути 9221,33 грн. в рахунок
відшкодування у порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, а також
присудити понесені позивачем судові
витрати.

На підставі ст.1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», керуючись ст.ст.
61, 88, 212, 214, 215, 223, 233, 292, 294 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
«Альфа Гарант» 9221 (дев'ять тисяч двісті
двадцять одну) гривню 33 копійки в
рахунок відшкодування у порядку
регресу витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з додатковою
відповідальністю страхової компанії
«Альфа Гарант» 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк