№2/546/282/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року
с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
скасування реєстрації місця
проживання, третя особа Решетилівський
сектор Державної міграційної служби
України у Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_5
про скасування реєстрації місця
проживання, посилаючись на те, що вони є
співвласниками житлового будинку з
господарчими будівлями та спорудами,
які розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
згідно свідоцтва про право власності
серії САЕ №284777, виданого КП «Бюро
містобудування та технічної
інвентаризації Решетилівського
району» 12 липня 2011 року та свідоцтва
про право на спадщину серії ВРН №377889,
виданого Решетилівською державною
нотаріальною конторою 28 вересня 2011
року за реєстровим №1-4031.

12 січня 2001 року з їхнього дозволу
у вищевказаному будинку було
зареєстровано місце проживання ОСОБА_5,
оскільки останній підтримував
подружні відносини без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_1. У 2005 році вони
припинили підтримувати подружні
відносини і ОСОБА_5 виїхав з будинку.

З того часу і по теперішній час,
тобто більше одного року, ОСОБА_5
фактично не проживає в належному їм
будинку та відсутній без поважних
причин.

Тому вони прохають скасувати
реєстрацію місця проживання ОСОБА_5 у
належному їм на праві спільної
часткової власності житловому будинку,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
та зобов'язати Решетилівський сектор
Державної міграційної служби України у
Полтавській області зняти його з
обліку місця проживання за
вищезазначеною адресою.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися,
надавши суду заяву про розгляд справи
без їх участі, позовні вимоги
підтримали та не заперечували проти
оголошення в пресі про місце і час
розгляду справи. /а.с.27/

Відповідач ОСОБА_5 до суду не з'явився
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений через оголошення
розміщене у Всеукраїнській
громадсько-політичній газеті "Зоря
Полтавщини /а.с.31/.

Представник третьої
особи Решетилівського сектору
Державної міграційної служби України
у Полтавській області в судове
засідання не з'явився без поважних
причин, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши
матеріали справи та давши юридичну
оцінку доказам по справі, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно серії САЕ №284777,
виданого КП «Бюро містобудування та
технічної інвентаризації
Решетилівського району» 12 липня 2011
року та свідоцтва про право на
спадщину серії ВРН №377889, виданого
Решетилівською державною нотаріальною
конторою 28 вересня 2011 року за
реєстровим №1-4031 ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1. /а.с.5, 11/.

З свідоцтва про право
власності на нерухоме майно виданого
КП «Бюро містобудування та технічної
інвентаризації Решетилівського
району» 12 липня 2011 року , вбачається, що
ОСОБА_2 належить 1/5 частка житлвоого
будинку, ОСОБА_1 - 1/5 частка житлового
будинку, ОСОБА_2 - 1/5 частка житлового
будинку, ОСОБА_3 - 1/5 частка житлового
будинку, ОСОБА_4 - 1/5 частка житлового
будинку /а.с.5/.

Також в судовому засіданні судом
встановлено, що 28 вересня 2011 року
державним нотаріусом Решетилівської
державної нотаріальної контори
Кириченко Т.М. видано свідоцтво про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на ім'я його сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно вказаного
свідоцтва про право на спадщину до
ОСОБА_2, 27 липня 1990 року перейшла 1/5
частка житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. /а.с.
11/.

З довідки виконавчого комітету
Новомихайлівської сільської ради
Решетилівського району №02-35/179 від 21
червня 2013 року вбачається, що в будинку,
який знаходиться в АДРЕСА_1 згідно
записів в домовій книзі та в
погосподарській книзі №6 з 12 січня 2001
року і по даний час дійсно
зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
/а.с. 17/.

Згідно вимог ст. 41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Члени сім'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Також судом встановлено, що відповідач
більше 7 років проживає окремо, але
зареєстрований у домоволодінні
позивачів, а тому є підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10,11,60, ч.2 ст. 158, 209,214,215, 224
ЦПК України, ст.ст.41 Конституції
України, ст. 405 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - задовольнити.

1 . Скасувати реєстрацію місця
проживання ОСОБА_5 у житловому будинку
за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Решетилівський сектор
Державної міграційної служби України у
Полтавській області зняти ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку постійного
місця проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Решетилівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя