Справа № 303/5945/13 2/303/2921/13
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Великолучківської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до
Великолучківської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок.

Позов мотивує тим, що вона, ОСОБА_1,
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з 25 лютого 1978 року, який був
головою домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, та який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у
віці 58-ми років. Після смерті чоловіка
разом з дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулася до нотаріальної контори для
прийняття спадщини за чоловіком, але в
цьому їм було відмовлено, оскільки були
відсутні всі документи, які
посвідчують право власності на
вищевказаний житловий будинок. У
зв'язку цим звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися,
надіслали на адресу суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
позовні вимоги визнали, проти їх
задоволення не заперечили.

Відповідач - представник
Великолучківської сільської ради у
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Третя особа - представник
Реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції у
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно копії
технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
замовником виготовлення технічної
документації на АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с.14-17).

Відповідно до свідоцтва про
укладення шлюбу, зареєстрованого в
книзі реєстрації за №34 ОСОБА_1 25 лютого
1978 року уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.10),
який ІНФОРМАЦІЯ_9 помер у віці 58 років,
про що свідчить свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 28.12.2012 року видане
виконкомом Великолучківської
сільської ради (а.с.11), та який за життя
був головою домоволодіння - АДРЕСА_1
побудованого у 1989 році, що
стверджується довідкою за № 2838 від
19.07.2013 року виданою Великолучківською
сільською радою (а.с.4)

-2-

Відповідно до довідки № 2762 від 16.07.2013
року виданої Великолучківської
сільської ради на день смерті ОСОБА_4,
який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у вищевказаному
дворогосподарстві були зареєстровані
та проживали його дочка ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
а також проживали без реєстрації його
дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, невістка
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, онучка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, онучка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та онук ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

В матеріалах справи також наявна
постанова Мукачівської районної
державної нотаріальної контори про
відмову у вчиненні нотаріальної дії за
№ 289/02-31 від 29.07.2013 року, а саме: про
відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на жилий будинок, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, оскільки не подали
документи, які посвідчують його право
власності на житловий будинок (а.с.12).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами ст.1216 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово Так, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, що передбачено ст.
1261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на АДРЕСА_1.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини
суд, вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.
328, 1216, 1217, 1258 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності на АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак