Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 0552/7235/2012
Провадження № 2/270/422/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення суми
боргу за відпущену теплову енергію», -

в с т а н о в и в:

12 березня 2013 року у цивільній справі за
позовом КП "Макіївтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про
стягнення суми боргу за відпущену
теплову енергію» ухвалено рішення,
яким вимоги позивача задоволені
частково.

Однак при складанні тексту рішення
Центрально-Міським районним судом
міста Макіївки Донецької області
допущено описку у зазначенні прізвища
відповідача ОСОБА_4, а саме: замість
правильного «ОСОБА_4» суд зазначив
«ОСОБА_4».

Зазначені описки виявлені судом
самостійно після проголошення рішення,
а тому виправляються за власною
ініціативою.

У судове засідання сторони по справі не
з'явились, про час та місце судового
розгляду справи сповіщені своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
відкладення розгляду або розгляд за їх
відсутності не надавали.

Приймаючи до уваги те, що відповідно із
частиною 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення,
суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення допущених в
судовому рішенні описок у їх
відсутність.

Дослідивши рішення суду від 12 березня
2013 року у цивільній справі № 0552/7235/2012
(провадження № 2/270/422/2013) за позовом КП
"Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення суми
боргу за відпущену теплову енергію»
разом із іншими матеріалами справи, в
тому числі із копією паспорту
громадянина України ОСОБА_4 /а. с. 65/, суд
вважає за необхідне виправити описку,
допущену при ухваленні рішення в
частині зазначення прізвища цього
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 208, частинами 4 та 5
статті 209, статтею 219, частиною 1 статті
223, пунктом 10 частини 1 статті 293,
частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті
296 Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при
ухваленні 12 березня 2013 року рішення у
цивільній справі № 0552/7235/2012
(провадження № 2/270/422/2013) за позовом
КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА
«МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про стягнення суми
боргу за відпущену теплову енергію».

Вважати таким, що є правильним,
зазначення у рішенні
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 12
березня 2013 року, ухваленого у цивільній
справі № 0552/7235/2012 (провадження №
2/270/422/2013) за позовом КОМУНАЛЬНОГО
ПІДПРИЄМСТВА «МАКІЇВТЕПЛОМЕРЕЖА» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Про
стягнення суми боргу за відпущену
теплову енергію» прізвища відповідача
- «ОСОБА_4», замість помилково
зазначеного «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко