Провадження по справі 2/122/917/13
У Х В А Л А

"02" квітня 2013 р. Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Злотнікова В.Я.,

при секретарі - Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у м. Сімферополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ
«Союз-Будинок» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ТОВ
«Союз-Будинок» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок залиття квартири
АДРЕСА_1, що належить позивачці,
вказуючи, що залиття належної їй
квартири сталося з квартири АДРЕСА_2
цього будинку, яка розташована
поверхом вище.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі судової
експертизи для визначення вартості
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
затоплення квартири.

Представник відповідачів у судовому
засіданні вважав, що дане клопотання є
передчасним, оскільки не виявлений
круг осіб, які повинні бути залученими
до участі в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню і по справі
потрібно призначити
будівельно-технічну експертизу, оплату
покласти на позивача, експертну
установу визначити за клопотанням
позивача.

Керуючись ст.ст.143,144,168, п.5 ч.1 ст.202, ст.203
ЦПК України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа ТОВ «Союз-Будинок»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
залиття квартири, судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити судовому
експерту ТОВ «Будівельна компанія
«Пірамідом»

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Яка дійсний (реальний) розмір
матеріальної шкоди, завданої власнику
квартири АДРЕСА_1 внаслідок затоплення
квартири, яке сталося 04 лютого 2013р.?

2. Яка технічна причина затоплення
квартири АДРЕСА_1, яке сталося 04 лютого
2013р.?

Надати для проведення експертизи
копію цієї ухвали, в разі необхідності -
матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: