Справа № 450/2013/13
Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський
Провадження № 22-ц/783/5811/13
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Монастирецький Д.І.,
розглянувши зауваження представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на журнали судових
засідань та технічні записи від 18
листопада 2013 року та 09 грудня 2013 року у
цивільній справі за апеляційною
скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 13 червня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

в с
т а н о в и в:

27 грудня 2013 року ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Львівської
областіу складі: головуючого - судді
Монастирецького Д.І., суддів: Мацея М.М.,
Копняк С.М., секретаря Дідуся О.Р., з
участю ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_3, - апеляційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відхилено,
а ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 13 червня 2013
року залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право ознайомитися із технічним
записом судового засідання, журналом
судового засідання та протягом трьох
днів з дня проголошення рішення у
справі подати до суду письмові
зауваження щодо неповноти або
неправильності запису.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до
Апеляційного суду Львівської області
зауваження на журнали судових засідань
та технічні записи по даній справі від
18 листопада 2013 року та 09 грудня 2013 року,
у яких зазначає, що журнали судових
засідань і технічні записи є
сфальсифікованими (а.с. 67-81, 109-135).

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України суд під час
судового розгляду справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України
одночасно з проведенням фіксування
технічними засобами секретарем
судового засідання ведеться журнал
судового засідання. У журналі судового
засідання зазначаються відомості,
визначені цим Кодексом.

Перевіривши журнали судових засідань
за 18 листопада 2013 року та 09 грудня 2013
року, відтворивши технічні записи
судових засідань, приходжу до висновку,
що зауваження представника ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 щодо фальсифікації вказаних
журналів судових засідань та технічних
записів - надумані, необґрунтовані та
безпідставні, а тому у їх посвідчені
слід відмовити, оскільки журнали
судових засідань та фіксування судових
засідань технічними засобами велись у
відповідності до вимог ст. ст. 197, 198 ЦПК
України та Інструкції про порядок
роботи з технічними засобами
фіксування судового процесу (судового
засідання), затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України 20.09.2012 року № 108.

Керуючись ст. ст. 197-199 ЦПК України, -

у х в
а л и в:

Відмовити у посвідченні правильності
зауважень представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
на журнали судових засідань та
технічні записи від 18 листопада 2013 року
та 09 грудня 2013 року у цивільній справі
за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 13 червня 2013 року
у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа ОСОБА_4, про
встановлення факту, що має юридичне
значення

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирецький Д.І.