Справа № 2/257/3107/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Київський
районний суд г. Донецька в складі:
головуючого - судді
при секретарі -
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Донецька
регіональна дирекція» Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,
Представник позивача звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 24 січня 2013 р. між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
якого відповідачу були надані грошові
відсотків за користування кредитом 25 %
річних до 24 січня 2016 року. Умови
кредитного договору відповідач не
виконує, порушив встановлені терміни
щодо повернення суми основного боргу
за кредитом та сплати відсотків за
користування кредитом. В порушення
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам відповідач не погашає
основний кредит у передбачених
договором сумах, відсотки за
користування кредитом. Станом на 24
січня 2013 року заборгованість з
повернення кредиту відповідно до
яка складається з суми заборгованості
простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції 6027,50 грн.,
суми прострочених відсотків по кредиту
з урахуванням індексу інфляції 6386,59
грн., суми прострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
серпня 2013 року по 30 вересня 2013 року -
1005,40 грн., суми нарахованої комісії за
обслуговування кредиту за період з
01.08.2013 року по 31 серпня 2013 року - 730,08 грн.,
суми простроченої комісії за
обслуговування кредиту за період з
01.01.2013 року по 31.07.2013 року - 5110,56 грн., пені
за прострочення кредиту згідно
кредитного договору - 3510,42 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків згідно
кредитного договору - 3830,62 грн., суми 3%
річних від суми простроченого кредиту
за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК
України - 59,41 грн., суми 3% річних від суми
прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України - 65,50 грн. Просив стягнути з
відповідача суму заборгованості за
та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача - Стародуб Н.А., яка діяла на
підставі перевірених судом
повноважень (довіреності), не з'явилася,
про день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином,
звернулася на адресу суду з письмовою
заявою про розгляд справи в її
В письмовій заяві, наданій на
адресу суду, представник позивача
підтримала позовні вимоги у повному
обсязі, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
нього до суду не надходило, тому
враховуючи, суд відповідно до ч.1 ст.224
ЦПК України вважає необхідним
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів з ухваленням заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 24.01.2010 р. між ПАТ
«ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № R4В, згідно
якого відповідачу були надані грошові
кошти в розмірі 43200 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом 25 %
річних до 24 січня 2016 року. /а.с.8-11/.

Згідно довідки розрахунку
заборгованості по кредитному договору
відповідач частково погасив кредит.
/а.с.4-5/.

Судом встановлено, що станом на 24 січня
2013 року заборгованість з повернення
кредиту відповідно до кредитного
договору склала 63901,90 грн., яка
складається з суми заборгованості за
кредитом 37175,82 грн., суми простроченого
боргу по кредиту з урахуванням індексу
інфляції 6027,50 грн., суми прострочених
відсотків по кредиту з урахуванням
індексу інфляції 6386,59 грн., суми
прострочених відсотків за
користування кредитом за період з 28
серпня 2013 року по 30 вересня 2013 року -
1005,40 грн., суми нарахованої комісії за
обслуговування кредиту за період з
01.08.2013 року по 31 серпня 2013 року - 730,08 грн.,
суми простроченої комісії за
обслуговування кредиту за період з
01.01.2013 року по 31.07.2013 року - 5110,56 грн., пені
за прострочення кредиту згідно
кредитного договору - 3510,42 грн., пені за
несвоєчасну сплату відсотків згідно
кредитного договору - 3830,62 грн., суми 3%
річних від суми простроченого кредиту
за прострочення кредиту згідно ст. 625 ЦК
України - 59,41 грн., суми 3% річних від суми
прострочених відсотків за
прострочення відсотків згідно ст. 625 ЦК
України - 65,50 грн. /а.с.4-5/

Відповідач зобов'язання за кредитним
договором не виконує, кредит та
проценти за користування кредитом
своєчасно не сплачує, чим порушує умови
надання кредиту та ст.ст. 525, 526 ЦК
України.

Таким чином, позов Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Донецька
регіональна дирекція» Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за
кредитним договором, є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК
України з відповідачів на користь
позивача належить стягнути сплачений
судовий збір при зверненні до суду.

За таких обставин суд вважає що позов
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Донецька регіональна дирекція»
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 554, 651, 1050, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
відділення «Донецька регіональна
дирекція» Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі відділення
«Донецька регіональна дирекція»
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором в загальній сумі 63901
(шістдесят три тисячі дев'ятсот одна)
грн. 90 коп., та судові витрати в
загальній сумі 639 (шістсот тридцять
дев'ять) грн. 02 коп., а всього стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі відділення «Донецька
регіональна дирекція» Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» 64540
(шістдесят чотири тисячі п'ятсот сорок )
грн. 92 коп.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
І.Г.Ополинська