Справа № 450/1926/13-ц Провадження №
"23" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
головуючого-судді Мусієвського В. Є.
при секретарі - Гук О.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного
підприємства «Західний регіон» про
звернення стягнення на заставне майно,-
Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23.12.2013 року
у цивільній справі за позовом ПАТ
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПП
«Західний регіон» про звернення
стягнення на заставне майно, позов
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором,
що складає 258161,11 гривень, шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
з ПП "Західний регіон" згідно
іпотечного договору від 03.09.2007 року, а
саме кафе-бар, загальною площею 333,8
кв.м., за адресою вул. Городоцька, 10, с.
Зимна Вода Пустомитівського району
Львівської області, та земельну
ділянку площею 0,0426 га, з цільовим
призначенням обслуговування кафе-бару,
розташовану в с. Зимна Вода
Пустомитівського району Львівської
області, шляхом продажу на публічних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження. Окрім цього, стягнуто з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1290,80 грн. судового
збору.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення, суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати, суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених статтею 367 цього
Кодексу, судом не вирішено питання про
судові витрати.

У зв'язку з тим, що при ухваленні
судового рішення, судом не було
вирішено у повній мірі питання про
розподіл судових витрат у справі, а
саме стосовно стягнення з відповідачів
судових витрат за опублікування в
пресі оголошення про виклик
відповідача в судове засідання у
розмірі 250,02 грн. суд вважає за
необхідне з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення.

Так, згідно положень ст.79 ЦПК України,
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи. До витрат пов'язаних з
розглядом справи у суді належать
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача. Меморіальним ордером
№53666301 від 08.08.2013 року підтверджено факт
оплати позивачем оголошення в пресі
про виклик відповідачів у сумі 250,03 грн.
Таким чином, у відповідності із ст. 88 ч.1
ЦПК України з відповідача на користь
позивача, слід стягнути судові витрати,
пов'язані із розглядом цієї справи у
суді.

З врахуванням того, що матеріалами
справи підтверджено наявність судових
витрат в розмірі 250,02 грн. за
опублікування відповідного оголошення
у пресі, питання про їх розподіл у
судовому рішенні вирішено не було, суд
вважає, що необхідно стягнути ці судові
витрати з відповідачів у рівних
частках.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 79, 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного
підприємство «Західний регіон» на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" судові витрати
за опублікування оголошення в пресі у
розмірі 83,34 гривень з кожного.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення або
отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський