Справа № 161/2958/13-ц
Провадження № 2/161/1569/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний суд
головуючого судді Івасюти
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Заборольської
сільської ради, треті особи на стороні
відповідачів -дочірне підприємство
"Комунальник", Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, Луцька міська рада
про захист права власності,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 27 серпня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Заборольської сільської ради,
треті особи на стороні відповідачів
-дочірне підприємство "Комунальник",
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Волинській області, Луцька міська рада
про захист права власності

Судом постановлено: визнати незаконним
та скасувати рішення Заборольської
сільської ради №6/65 від 17.06.2011 року про
надання дозволу ОСОБА_2 на
реконструкцію квартири АДРЕСА_1.
Визнати незаконним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Заборольської сільської ради №39 від
29.03.2012 року про оформлення права
власності на квартиру АДРЕСА_2 за
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Визнати
недійсним свідоцтво про право
власності на нерухоме майно - квартиру
за адресою АДРЕСА_2, видане 09.04.2012 року
на підставі рішення виконавчого
комітету Заборольської сільської ради
№39 від 29.03.2012 року. Зобов'язати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 привести
приміщення спільного користування
квартири АДРЕСА_1 у попередній стан
згідно з технічним паспортом на
квартиру АДРЕСА_1, виготовленим 22.07.2010
року комунальним підприємством
"Волинське обласне бюро технічної
інвентаризації". За рахунок ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 для приведення
приміщень спільного користування
квартири АДРЕСА_1 відповідно до
технічного паспорту квартири АДРЕСА_1
виготовленому 22.07.2010 року комунальним
підприємством "Волинське обласне бюро
технічної інвентаризації - демонтувати
цегляну перегородку в кухні V для
приведення розмірів кухні до
попередніх (4,02х2,83м.); демонтувати
сантехнічні прилади і обладнання, які
встановлені в лоджії IV розміром
1,24х2,80м.; демонтувати цегляну
перегородку в коридорі I та закласти
цеглою частину демонтованої цегляної
перегородки між коридором I та
приміщеннями загального користування
(сходової клітки) для приведення
розмірів коридору I до попередніх.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд
вирішив питання про розподіл витрат,
пов'язаних з розглядом позову в
мотивувальній частині рішення, не
зазначивши питання про розподіл
судових витрат в резолютивній частині.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 13 вересня 2013 року справу за
вищевказаним позовом повернуто до
Луцького міськрайонного суду для
ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До складу судових витрат відповідно до
ст.79 ЦПК України віднесено судовий збір
та витрати, пов'язані з проведення
судових експертиз.

З наданих суду квитанцій №9 від 21.01.13р.,
№80 від 13.06.13р., №1 від 12.04.13р. та №595 від
30.04.13р. вбачається, що позивачкою
сплачено 2 078,80 грн. судових витрат, з
яких 458,80 грн. - за оплату судового збору,
а 1 620,00 грн. - за висновок експерта.
Оскільки позов ОСОБА_1 судом задоволено
в повному обсязі, то понесені нею
судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідачів
в користь позивача 2 078,80 грн. судових
витрат, з яких 458,80 грн. - за оплату
судового збору, а 1 620,00 грн. - за висновок
експерта.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Заборольської сільської ради в
користь

ОСОБА_1 458,80 грн. - за оплату судового
збору, 1 620,00 грн. - за висновок експерта,
а всього 2 078,80 грн. судових витрат, по
415,76грн. (чотириста п'ятнадцять гривень
76 копійок) з кожного.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Івасюта