№ 6/255/443/2013
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Пруднікової Г.М.,

при секретарі - Гавриловій Ю.О.,

за участю державного виконавця
Чубарева О.О., ОСОБА_3,

розглянувши подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м.
Донецька надійшло подання старшого
державного виконавця ВДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2. Заявник
посилається на наступне.

На примусовому виконанні у відділі ДВС
Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа №
2а/0570/9485/2012, виданого Донецьким окружним
адміністративним судом 18.12.2012 року про
зобов'язати ОСОБА_2 допустити посадових
осіб Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області для проведення
перевірки дотримання вимог діючого
містобудівного законодавства на
об'єкт, розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

15.04.2013 року відповідно до вимог ст.
25 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
боржнику строк на самостійне виконання
вимог виконавчого документу. Того ж дня
копії постанови направлені боржнику та
стягувачу для виконання та відома.

Державним виконавцем неодноразово
надсилалися на адресу боржника ОСОБА_2
вимоги щодо виконання рішення суду.

06.06.2013 року виходом за адресою:
АДРЕСА_1, встановлено - рішення суду не
виконано. Відповідно до вимог ст. ст. 11,
89 Закону України «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
винесено постанову про накладення
штрафу на боржника у розмірі 340,00 грн.

02.07.2013 року на адресу боржника
направлено вимогу державного
виконавця щодо виконання рішення суду.

12.07.2013 року в процесі виконання
рішення суду державним виконавцем було
вручено боржнику постанову про
відкриття виконавчого провадження,
постанову про накладення штрафу та
вимогу держаного виконавця щодо
виконання вимог виконавчого документа.

18.07.2013 року виходом за адресою:
АДРЕСА_1, з метою перевірки акту
виконання рішення суду, встановлено -
вдома нікого не було, двері ніхто не
відчинив. Рішення суду боржником не
виконано.

24.10.2012 року державним виконавцем у
зв'язку з невиконанням боржником
рішення суду, останнього було
притягнуто до відповідальності у
вигляді накладення штрафу у розмірі
680,00 грн., про що державним виконавцем
була винесена відповідна постанова.

З наведеного вище вбачається що
боржник ухиляється від зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду, та
вбачаються дії боржника щодо
перешкоджання державному виконавцю
проводити дії, направлені на повне та
своєчасне виконання рішення суду.
Боржником вимоги державного виконавця
ігноруються.

Викладені обставини перешкоджають
повному та своєчасному виконанню
рішення суду та вимог виконавчого
документу.

Тому державний виконавець ВДВС
Ворошиловського району м. Донецька
звернувся до суду з поданням, просив
суд дозволити державному виконавцю
здійснити примусове проникнення до
житла боржника, а саме: АДРЕСА_1, для
примусового виконання рішення
Донецького окружного
адміністративного суду № 2а/0570/9485/2012,
виданого 18.12.2012 року, про зобов'язання
ОСОБА_2 допустити посадових осіб
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області для проведення
перевірки дотримання вимог діючого
містобудівного законодавства на
об'єкт, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, для повного та своєчасного
виконання рішення суду.

В судовому засіданні державний
виконавець Чубарев О.О. вимоги подання
підтримав, надав пояснення, аналогічні
в поданні, та пояснив, що боржник дійсно
ухиляється від виконання виконавчого
листа. Просив подання задовольнити.

ОСОБА_3 (третя особа по справі №
2а/0570/9485/2012) в судовому засіданні
подання державного виконавця
підтримала, надала суду письмові
пояснення по справі, просила подання
задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просила суд відкласти розгляд справи,
але доказів поважності причин
відсутності суду не надала.

Враховуючи думку присутніх осіб, а
також те, що явка ОСОБА_2 в судове
засідання не була визнана судом
обов'язковою, суд вирішив розглядати
справу за відсутності боржника ОСОБА_2

Вислухавши державного виконавця
Чубарева О.О., ОСОБА_3, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає задоволенню з
вищенаведених підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Заявником надано докази на
підтвердження кожної обставини, що
викладені в поданні і обґрунтовують
зазначені в ньому доводи.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
ВДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку
Чубарева О.О. про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
примусове проникнення до житла
боржника ОСОБА_2, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Ухвалу надруковано у нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова