overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/208/693/14
УХВАЛА

04 грудня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді
Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«Компанія з управління комунальним житлом», Управління житлового господарства Дніпродзержинської міської ради «Про зобов'язання вчинити певні дії», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд:

- зобов'язати відповідача ТОВ «Компанія з управління комунальним житлом» перенести контейнери для збору твердих побутових відходів, встановлені у дворі будинку АДРЕСА_1 на відстань не менш ніж 20 метрів від стін житлових та громадських будівель і споруд.

- заборонити Управлінню житлового господарства Дніпродзержинської міської ради знесення бесідки для відпочинку та інших елементів благоустрою, встановлених мешканцями у дворі будинку АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на те, що, за час розгляду справи функції компанії по обслуговуванню житлового будинку АДРЕСА_1 передано від ТОВ
«Компанія з управління комунальним житлом» до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства «Оріон», звернувся до суду із письмовим клопотанням про залучення до участі у вищевказаній справі у якості співвідповідача
Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон».

В судове засідання сторони не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України участь у справі кількох відповідачів
(процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох відповідачів;

2) права і обов'язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 32, 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представник позивача ОСОБА_2

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство
«Оріон».

Розгляд справи призначити на 09 січня 2014 року о 11.00 год., повідомивши сторони про час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нельга Д. В.
Справа № 310/6038/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації.

03.09.2013 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 450/4272/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

13 листопада 2013 року до
Пустомитівського районного суду
Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Давидівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 25 грудня 2013 року о 09 год. 10 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
У Х В А Л А справа № 710/2679/13-ц

провадження № 2/710/1191/2013

про прийняття позовної заяви і

відкриття провадження у цивільній справі

28.11.2013 р. місто Шпола

Суддя Шполянського районного суду
Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В С Т А Н О В И
В:

Позов (заява) відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.Спір підвідомчий суду.

З'ясовані предмет та підстави позову.
Вимоги ст.122 ЦПК України виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.157,158 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у справі і завести цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Провести попереднє судове засідання 06.12.2013 року о 11:00 год. в приміщенні
Шполянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Шполянського

районного суду
Справа № 310/5843/13-ц
УХВАЛА

17 червня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім'ю а також в інтересах малолітньої дитини, суд вважає необхідним надати сторонам строк для примирення до 17.09.2013 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення до 17.09.2013 року.

Провадження по справі до закінчення строку для примирення зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 450/4487/13-ц
Провадження № 2-н/450/117/13
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03.12.2013 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви
Комунального підприємства
"Пустомитиводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Заява Комунального підприємства
"Пустомитиводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК
України .

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою Комунального підприємства
"Пустомитиводоканал" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 439/863/13-ц/2
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" грудня 2013 р.

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали справи № 439/863/13-ц/2 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Бродівської РДА про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини,-

встановила:

заява подана з додержанням вимог викладених в ст.ст. 119,120 ЦПК України, і підлягає розгляду Бродівським районним судом Львівської області в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.122 ч.4 ЦПК України, суддя-

ухвалила:

відкрити провадження у справі № 439/863/13-ц/2 за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Бродівської РДА про стягнення аліментів і визначення місця проживання дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 23 грудня 2013 року, в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Викликати в судове засідання сторони.

Відповідачу до 23.12.2013 р. подати письмові заперечення проти позову та вказати на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:О. І. Бородійчук
Провадження № 2-н/638/5915/13
УХВАЛА

про відмову у відкритті наказного провадження

30.12.2013 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електроенергії ,

встановив:

Заявник, АК "Харківобленерго", звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованість в розмірі 828,94 грн., стягнути зі споживача на користь заявника судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо із заяви про видачу судового наказу вбачається спвр про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Суддею направлений запит до адресно - довідкового підрозділу ГУДМС УДМС
України в Харківській області 18.11.2013 р., відповідно до отриманої відповіді,
ОСОБА_1 знята з реєстрації 07.03.2013 року у зв'язку із смертю.

Оскільки наявні матеріали не свідчать про безспірність заявлених вимог, то суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись п.2 ч.3 ст. 100 ЦПК
України, суддя

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги електроенергії.

Відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2 ст.101 ЦПК
України заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 310/5843/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

30.09.2013 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважних причин. Про слухання справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О. В., розглянувши заяву Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу .
У відповідності до статей 68, 162 ЖК
України, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України, ст. 68, 162 ЖК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий
Дзержинським МВМ ГУМВСУ в Харківській області 13.02.2001 року), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий
Дзержинським МВМ ГУМВСУ в Харківській області 13.02.2001 року), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, виданий
Дзержинським МВМ ГУМВСУ в Харківській області 27.04.2007 року) , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс", яке розташоване за адресою: пл. Конституції, буд. 7 , р/р 260005593, ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, ЄДРПОУ 2318,81 (дві тисячі триста вісімнадцять 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у розмірі 114,70
Суддя _____________________________________________ О.
Згідно із статтею 104 Цивільно процесуального кодексу України ( далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України)

Судовий наказ набрав чинності
"____" ____________ 20___ року

Судовий наказ виданий
"____" ____________ 20___ року

Строк пред'явлення судового наказу до
"____" ____________ 20___ року.

Суддя _____________________________________________
О. В. Шишкін
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі Панченко
Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2013 року управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області звернулось із заявою до ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа.

07.11.2013 року від начальника управління праці та соціального захисту населення виконкому
Бердянської міської ради Запорізької області до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з врегулюванням спору.

У судове засідання сторони не з'явилися без поважних причин. Про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав про це заяву, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердянської міської ради
Запорізької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 450/4266/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області

в складі : головуючого - судді
Кукси Д. А.

при секретарі
Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Зубрицької
Мирослави Бориславівни, погоджене начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. про встановлення
ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває подання державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області Зубрицької М. Б., погоджене начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А., в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому за адресою: с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області.

До початку судового засідання від державного виконавця надійшла заява про залишення подання про без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява про залишення подання без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам закону та інтересам сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби
Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області Зубрицької
Мирослави Бориславівни, погоджене начальником відділу ДВС
Пустомитівського РУЮ у Львівській області Сало Ю.А. про встановлення
ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса
РІШЕННЯ

Іменем України

24.12.2013 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Довба Ю.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідачів ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_6, з участю третіх осіб
ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виселення з житлового приміщення та зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_6 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права на користуванняс житловою площею,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Виселити з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_6.

В решті позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Зустрічний позов задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_3, неповнолітніми ОСОБА_8, ОСОБА_9 право на користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_3.

В решті зустрічного позову відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Дячишин Віра Феодосіївна