Справа № 462/7489/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2013 року

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Іванюк
І.Д.

при секретарі с/з -
Журавльовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Креді Агріколь Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 11 203,17 грн.
заборгованості за кредитним договором
№ 1/1316651 від 22.01.2013 року, з яких 7852,10 грн. -
поточна заборгованість, 1300,43 грн. -
прострочена заборгованість, 76,27 грн. -
поточна заборгованість зі сплати
процентної винагороди, 687,06 грн. -
прострочена заборгованість зі сплати
процентної винагороди, 168,48 грн. -
поточна заборгованість зі сплати
комісійної винагороди, 1009,25 грн. -
прострочена заборгованість зі сплати
комісійної винагороди, 109,58 грн. - сума
пені за несвоєчасне погашення кредиту.
Свої вимоги мотивує тим, що 22.01.2013 р. між
ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_3
укладено договір № 1/1316651, згідно з
умовами якого відповідачу було надано
кредит у розмірі 9360,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15% річних та щомісячної
комісійної винагороди в розмірі 1,80 %
від суми кредиту на 36 місяців з
кінцевим терміном повернення 21.01.2016 р.
Однак ОСОБА_3 порушила зобов'язання з
повернення суми кредиту, а тому просив
позов задоволити та стягнути на його
користь вказану заборгованість.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду
клопотання про підтримання позову у
повному обсязі та розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася із невідомих причин, про
розгляд справи була належним чином
повідомлена, заяви про розгляд справи у
її відсутності не надходило. Суд вважає
за можливе розглянути справу у її
відсутності на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Оглянувши матеріали цивільної справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вирішуючи спір на підставі наданих
доказів та в межах заявлених позовних
вимог, суд приходить до висновку що
позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншими актами
цивільного судочинства.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальнику у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки, розмір та порядок
отримання яких встановлюється
договором або законодавством.

У ч. 1 ст. 549 ЦК України вказано, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання, в той
час, як згідно із ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З кредитного договору № 1/1316651 від 22.01.2013
року вбачається, що відповідачці
згідно п. 1.1 було надано кредит у
розмірі 9360,00 грн. строком на 36 місяців
до 21.01.2016 року включно. Цим же пунктом
передбачено, що позичальник
зобов'язується повертати кредит
частинами щомісячно до 22 числа місяця,
наступного за розрахунковим, згідно з
графіком погашення, зазначеними в
Додатку №1 до кредитного договору.
Відповідно до п. 1.3.1 договору за
користування кредитом позичальник
сплачує: проценти - щомісячно в розмірі
15% річних; комісійну винагороду -
щомісячно в розмірі 1,80% від суми
кредиту. Відповідно до п. 3.1 договору у
разі порушення прострочення сплати
поточної заборгованості за кредитом,
процентами, комісійною винагородою,
згідно умов Договору, позичальник
сплачує пеню у розмірі подвійної
облікової ставки від суми простроченої
заборгованості за цим договором за
кожен день прострочення платежу.

З розрахунку заборгованості (а.с. 4)
вбачається, що станом на 10.09.2013р.
загальна сума заборгованості ОСОБА_3
перед позивачем становить 11 203,17 грн., з
яких: 7852,10 грн. - поточна заборгованість,
1300,43 грн. - прострочена заборгованість,
76,27 грн. - поточна заборгованість зі
сплати процентної винагороди, 687,06 грн. -
прострочена заборгованість зі сплати
процентної винагороди, 168,48 грн. -
поточна заборгованість зі сплати
комісійної винагороди, 1009,25 грн. -
прострочена заборгованість зі сплати
комісійної винагороди, 109,58 грн. - сума
пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 не виконала
своїх зобов'язань перед позивачем за
кредитним договором, а тому із
відповідача слід стягнути 11 203,17 грн.,
що є підставою для задоволення позову.

Окрім того, з відповідача слід стягнути
в користь ПАТ "Креді Агріколь Банк"
судовий збір, сплачений при поданні
позовної заяви (а.с. 3 ) , що становить 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212- 215, 225-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 549, 551, 554, 1054 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" 11 203 (одинадцять
тисяч двісті три) грн. 17 коп.
заборгованості та 229,40 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд, що
його ухвалив, шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: