Провадження № 2/259/2233/2013
Справа № 259/8507/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року
місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді -

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання

Литвиненко Ю.Е.,

позивача

ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про виділ у натурі частки майна,
визнання права власності і припинення
права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_3 про виділ у натурі
частки майна, визнання права власності
і припинення права власності, в якій
просить виділити йому шляхом поділу
перегородкою приміщення житлового
будинку з надвірною побудовою,
розташованого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1 літ. А-2, припинити право
спільної часткової власності на
житловий будинок з надвірними
побудовами, розташованого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1 та визнати за ним
право власності на частину вказаного
житлового будинку з надвірною
побудовою.

Позивач в судовому засіданні заявив
клопотання про об'єднання даної
цивільної справи з цивільною справою №
2/259/2232/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельну ділянку і припинення
приватної власності, в якій просить
визнати право спільної сумісної
власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2 та ОСОБА_3; визнати право
власності за ОСОБА_2 на 1/2 частки
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1;
виділити в натурі у власність Позивачу
ОСОБА_1 за варіантом

поділу земельної ділянки №1 (згідно з
додатком №2 висновку експерта ОСОБА_4
від 01.08.2013 №01.08.13) частину земельної
ділянки, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1; припинити право власності на
вказану земельну ділянку.

Позивач в судове засідання з'явився,
клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явилась, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Позовні вимоги обох цивільних справ
стосуються одного і того ж предмету
спору, сторонами спору є одні і ті ж
особи, а тому справи слід об'єднати в
одне провадження.

Ухвалою від 30.09.2013 року у цивільній
справі № 2/259/2232/2013 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
земельну ділянку і припинення
приватної власності відкрито
провадження Суддею Куйбишевського
районного суду м. Донецька Чертковою
Н.І., нею проведено ряд судових
засідань, а тому з урахуванням
вищенаведеного об'єднану справу
доцільно розглядати Судді Чертковій
Н.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України,
суддя під час відкриття провадження у
справі, підготовки справи до судового
розгляду або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до
одного й того самого відповідача чи до
різних відповідачів або за позовом
різних позивачів до одного й того
самого відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що
клопотання позивача про об'єднання
цивільних справ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу №2/259/2233/2013 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі
частки майна, визнання права власності
і припинення права власності передати
Судді Куйбишевського районного суду м.
Донецька Чертковій Н.І. для об'єднання в
одне провадження з цивільною справою №
2/259/2232/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельну ділянку і припинення
приватної власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький