overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

24 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюка В. В. , за участю секретаря Бельмас Л.О., перевіривши на виконання вимог ст. ст. 119-122 ЦПК України матеріали цивільної справи № 758/13597/13-ц за позовом ОСОБА_1 до об'єднання кооперативів «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок, третя особа - Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 16.10.2013 провадження по цивільній справі № 758/13597/13-ц за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_1 до об'єднання кооперативів «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок, третя особа - Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, про визнання права власності, було розділено на два самостійні провадження.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 758/13597/13-ц за позовом ОСОБА_1 до об'єднання кооперативів «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок, третя особа - Реєстраційна служба
Головного управління юстиції у м.
Києві, про визнання права власності.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 25 листопада 2013 року о 10 год. 05 хв.;

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі;

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 323/4255/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

06.12.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
О.В.Плечищевої, при секретарі
О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Оріхівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності братові заявниці - ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, реєстраційного посвідчення на право приватної власності на 1/3 частки будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, про що записано в реєстраційну книгу за
№6/743, на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
Плечищева О.В.
Справа № 323/3962/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

10.12.2013 року м.Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
Плечищевої О.В., при секретарі
О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н
О В И В :

17 жовтня 2013 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про залишення позову без розгляду в зв"язку з примиренням з відповідачкою, про що надала відповідну заяву.

Відповідачка в судовому засіданні підтримує думку позивачки, прохає позов залишити без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207
ЦПК України суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Плечищева О.В.
Справа № 323/4479/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

11.12.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державна реєстраційна служба України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Державна реєстраційна служба України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №044119, виданого 21 жовтня 2003 року
Новояковлівською сільською радою
Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1151.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
Плечищева О.В.
Справа № 323/4300/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

06.12.2013 року м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Нестерянської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Виконавчий комітет Нестерянської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 030218 від 30.07.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 813 на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
Плечищева О.В.
Справа № 323/4400/13-ц
Провадження №2-н/323/75/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали заяви
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за правочином - договором про надання послуг з газопостачання №11798 від 28.12.2010 року з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИЛА:

18 листопада 2013 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за правочином - договором про надання послуг з газопостачання №11798 від 28.12.2010 року з ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК
України, оскільки боржником в заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання цієї особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки наданої 20 листопада 2013 року Оріхівським РС УДМС
України в Запорізькій області боржник
ОСОБА_1 знята з реєстрації у зв"язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №174 від 05 серпня 2011 року).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100, п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі смерті фізичної особи боржника.

Розглянувши матеріали справи, оскільки боржник померла, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Запоріжгаз" в особі філії Оріхівське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за правочином - договором про надання послуг з газопостачання №11798 від 28.12.2010 року з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Плечищева О.В.
Справа № 265/8837/13-ц
Провадження № 2/265/3260/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2013 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Адамова Т.С., ознайомившись із позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

05 грудня 2013 року до суду надійшла інформація з Головного управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області про місце реєстрації відповідачки.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на 18.12.2013 року о « 10:00» годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68).

В судове засідання викликати сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ________________________Т.С.Адамова
Справа № 323/2728/13-ц провадження №2/323/700/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

17.07.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до Оріхівської міської радиЗапорізької області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до
Оріхівської міської радиЗапорізької області про визнання права власності на спадкове майно. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України, підсудний Оріхівському районному суду
Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 122, 129 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Оріхівської міської радиЗапорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 10 годину 30 хвилин 26 липня 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 26 липня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 323/3962/13-ц провадження №2/323/1042/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

18.10.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області О.В.Плечищева, розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и л а :

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Даний позов поданий з додержанням вимог ст. 119 ЦПК України, підсудний Оріхівському районному суду
Запорізької області, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-120, 122, 129 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Призначити судове засідання в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою:
Запорізька область, м. Оріхів, вул.Першотравнева,23 на 09 годину 30 хвилин 21 листопада 2013 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 21 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В.Плечищева
Справа № 323/4484/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

10.12.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державна реєстраційна служба України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Державна реєстраційна служба України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційни НОМЕР_1 державного акту серії ІІІ-ЗП №031013 виданого Новояковлівською сільською радою Оріхівського району Запорізької області 01 липня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №381 на ім"я "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
Плечищева О.В.
Оріхівський районний суд
Справа № 323/189/13- ц
Провадження №6/323/12/13
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

21.01.2013 року м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області Шудрик А.А., розглянувши подання начальника ВДВС
Оріхівського РУЮ Закладного Ю.М. про винесення ухвали про розшук боржника
ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання начальника
ВДВС Оріхівського РУЮ Закладного Ю.М. про винесення ухвали про розшук боржника ОСОБА_1, в якому вказано, що в провадженні державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 35276817 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-934 вид. 09.11.2012 року
Оріхівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Оріхів, на користь ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та мешкав за адресою:
АДРЕСА_2, але на даний час там не проживає, про що складено акт державного виконавця від 29.12.2012 року .

Проведеною перевіркою встановити місце проживання боржника не виявилось можливим. Заборгованість по виконавчому листу станом на 01.01.2013 року становить 1531,35 грн.

Відсутність боржника перешкоджає проведенню виконавчих дій та унеможливлює виконання виконавчого документа. Рішення суду залишається не виконаним. Тому в зв'язку з неможливістю встановити місце проживання ОСОБА_1, вважаю за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»,

у х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Оріхів, який проживав за адресою: АДРЕСА_2

Виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 призупинити до його розшуку.

Копію ухвали в двох екземплярах направити для виконання до
Оріхівського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, а також один екземпляр -до ВДВС Оріхівського РУЮ.

Суддя Оріхівського районного суду:
А.А.Шудрик
Справа № 647/4106/13-ц
№ провадження 2/647/1262/2013
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бериславського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа:
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бериславського районного управління юстиції про виключення з актового запису про народження даних про батька дитини.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.12.2013 о 10:30 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4200/13-ц
№ провадження 2/647/1287/2013
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

16.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ" про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ" про стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 26.12.2013 о 11:30 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4203/13-ц
Провадження № 2/647/1290/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 року суддя Бериславського районного суд Херсонської області
Миргород В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі про визнання права на пільгову пенсію та зниження пенсійного віку,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в Бериславському районі про визнання права на пільгову пенсію та зниження пенсійного віку.

Відповідно до ч. 3 ст. 15 ЦПК України суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Позивач звернулася до суду з вимогами щодо оскарження дій Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі щодо відмови у призначенні пільгової пенсії та зниження пенсійного віку.

Відповідно до ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України 2 суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що спір виникає з публічно-правових відносин, та справа повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, тому у відкриті провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

У відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бериславському районі про визнання права на пільгову пенсію та зниження пенсійного віку - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Миргород
Справа №
УХВАЛА

Іменем України

про заочний розгляд справи

09.12.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд
Запорізької області у складі судді
О.В.Плечищевої, при секретарі
О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання Відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно, у встановлений законодавством спосіб, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Заслухавши Представника Позивача, який прохає розглядати справу без
Відповідача, суд вважає можливим розглянути справу без нього заочно, в зв'язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:
О.В.Плечищева