Провадження № 2-с/638/397/13
судовий наказ № 2-н-3566/10
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Грищенко І.О.

При секретарі:
Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 30.11.2010 року у справі № 2-н-3566/10,
виданого за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про видачу судового наказу щодо
вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1
суми заборгованості за опалення та
гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2010 року заявник в особі КП
"Харківські теплові мережі" звернувся
до суду з заявою про видачу судового
наказу щодо вимог про стягнення з
боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за
опалення та гарячу воду в розмірі 1807,91
грн. за період з 01.08.2008 року по 31.10.2010
року.

На підставі заяви, 30.11.2010 року судом
видано судовий наказ № 2-н-3566/10, яким
стягнуто зазначену суму боргу та
судовий збір. Копію наказу з доданими
до нього документами направлено
боржнику

05.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій він просить скасувати
судовий наказ від 30.11.2010 року, мотивуючи
тим, що вимоги стягувача, щодо
стягнення суми заборгованості
безпідставні, оскільки сума
заборгованості, нарахованої за послуги
з опалення та гарячої води, не
відповідає той сумі, яку КП "ХТМ"
повинно дійсно нараховувати за надані
населенню послуги. Копію судового
наказу з додатком поштою він не
отримував. Стягувачем не надано
договір, підписаний сторонами. Невірно
нараховано пільгу. Про існування
судового наказу йому стало відомо
наприкінці листопада 2013 року, коли його
запросив державний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право, протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів, подати заяву про його
скасування.

Враховуючи, що копію судового наказу з
додатком до нього заявник не отримував,
а про існування дізнався наприкінці
листопада 2013 року, коли його запросив
державний виконавець, суд вважає, що
строк звернення до суду з заявою про
скасування судового наказу заявником
не пропущений.

Сторони наказного провадження на
судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб -
сторін наказного провадження, не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Заява про скасування судового
наказу по формі та змісту відповідає
вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку
боржника, що дають підстави для
скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н-3566/10 від
30.11.2010 року, виданий за заявою
Комунального підприємства "Харківські
теплові мережі" про видачу судового
наказу щодо вимог про стягнення з
боржника ОСОБА_1 суми заборгованості за
опалення та гарячу воду в розмірі 1807,91
грн. за період з 01.08.2008 року по 31.10.2010
року.

Роз`яснити КП "Харківські теплові
мережі", що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає,
відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя:
І.О.Грищенко