Справа № 505/4946/13-ц
Провадження № 6/505/187/2013 року
"21" жовтня 2013 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Олексійчук М. П.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в м. Котовську
Одеської області, подання відділу
державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській області про
оголошення розшуку ОСОБА_1, -
Державний виконавець звернувся
до суду з поданням в якому просить
оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Липецьке Котовського
району Одеської області, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 є боржником по
виконавчому листу № 2-1432/2011 року,
виданим Котовським міськрайонним
судом Одеської області про стягнення
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
у розмірі 1/4 частини із всіх видів її
заробітку щомісячно, починаючи з 21
липня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення суду до наступного часу не
виконано. Боржницю за місцем її
проживанням АДРЕСА_1 не виявлено. Дані
обставини стали підставою звернення до
суду.

Відповідно до ч.1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 04 листопада 2010 року № 2677-VІ, у разі
відсутності відомостей про місце
проживання (знаходження) боржника за
виконавчим документом про стягнення
аліментів державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Крім того, відповідно до
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 26 грудня 2003 № 14 «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб ДВС та звернень
учасників виконавчого провадження» №14
від 26 грудня 2003 року, заяви (подання)
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та
КАС України, а саме ім'я, найменування
учасника виконавчого провадження, який
звернувся до суду із заявою (поданням)
та ім'я найменування інших учасників
цього провадження, прав і обов'язків
яких безпосередньо стосується
зазначене звернення, їх
місцезнаходження, проживання, поштовий
індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі
відомі, зміст вимог, виклад обставин,
якими заявник обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину справи, перелік
документів, що додаються до заяви.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» держаний
виконавець здійснює заходи, необхідні
для своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Також, відповідно до п.3 ч.3 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін, та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення
довідки та іншу інформацію у тому числі
і конфіденційну.

Таким чином державний виконавець
для неупередженого, своєчасного і у
повному обсязі вчинення виконавчих дій
зобов'язаний вжити всі заходи щодо
примусового виконання рішення суду.

Так, у разі відсутності боржника
за місцем проживання державний
виконавець повинен був звернутись із
відповідними запитами до
адресно-довідкового бюро ГУ МВС
України у Одеській області або до
Котовського районного відділу ГУДМС
України в Одеській області.

Крім цього державний виконавець
повинен був звернутись до органів ДПІ
для з'ясування можливості перебування
боржника на податковому обліку, МВД на
предмет взяття боржника під варту, та
до ДПтС з питань перебування під
адміністративним наглядом або
випробувальним терміном, а у разі
необхідності звертатись і до інших
органів.

З огляду на вищенаведене суд
вважає, що державний виконавець не вжив
всіх необхідних заходів та можливостей
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» і з поданням до
суду про оголошення особи в розшук
звернувся передчасно.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 212, 213 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

В поданні відділу державної
виконавчої служби Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області про оголошення
розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя -