Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
судді - Бугрія В.М.,

при секретарі -
Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
треті особи: Четверта Полтавська
державна нотаріальна контора,
територіальна громада м. Полтави в
особі Полтавської міської ради,
приватне підприємство «Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», комунальне
підприємство «Житлово-експлуатаційна
організація №2» Полтавської міської
ради та Полтавське міське управління
юстиції Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в якому прохає

визнати за нею - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Дніпропетровськ, як за
спадкоємцем за заповітом після смерті
ОСОБА_2, право власності на ? частини
квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Від представника позивача
надійшла заява про слухання справи за
його відсутності. Відповідач в судове
засідання не з»явився, належним чином
повідомлений, в матеріалах справи
знаходиться заява про розгляд справи
без його участі. Представники третіх
осіб в судове засідання не з»явились,
належним чином повідомлені. Від
представника Полтавської міської ради
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності, в задоволенні позову
прохали відмовити. Від представників
третіх осіб: Четвертої Полтавської
державної нотаріальної контори,
комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради та
Полтавського міського управління
юстиції Головного управління юстиції у
Полтавській області, в матеріалах
справи наявні заяви про слухання
справи без їх участі. Представник
третьої особи приватного
підприємства «Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» про розгляд справи
повідомлений належним чином.

Згідно ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу по суті у
відсутність сторін на підставі наявних
по справі доказів .

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено
документально, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
мати позивача ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 28 квітня 2010 року.

Відповідно до заповіту від 04.07.2003 року,
посвідченого державним нотаріусом
Полтавської районної нотаріальної
контори Замулко Л.В., все майно яке на
момент смерті буде їй належати, ОСОБА_2
заповіла позивачу - ОСОБА_1.

На момент смерті ОСОБА_2 була
співвласником, на праві спільної
сумісної власності ? частини квартири
АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4, що встановлено
рішенням Октябрського районного суду
м. Полтави від 09 липня 2007 року у справі
№ 2-3410/07. Загальна площа квартири,
згідно технічного паспорту від 30.11.2007
року, становить 66,4 кв.м..

Коли позивач звернулась до нотаріуса
для оформлення документів, необхідних
для вступу у спадщину, їй було
роз'яснено про необхідність надання
правовстановлюючого документу, який би
підтверджував право власності
спадкодавця на вказану квартиру, але в
зв'язку з тим, що позивач проживав
досить тривалий термін в іншому місті,
місцезнаходження свідоцтва про право
власності на житло від 16 лютого 1996 року,
виданого відділом приватизації житла
Полтавської міської ради, їй не відомо.

В рішенні Октябрського районного суду
м. Полтави від 09 липня 2007 року у справі
№ 2-3410/07 вже встановлено, що відповідно
до свідоцтва про право власності на
житло від 16 лютого 1996 року, виданого
відділом приватизації житла
Полтавської міської ради квартира
АДРЕСА_1 належить на праві приватної,
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, тому в силу ч.3 ст. 61 ЦПК України
данний факт не підлягає доказуванню.

Згідно ст.1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутись до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно, тобто зміна
власника майна, що підлягає державній
реєстрації, неможлива без
перереєстрації права власності. Тому
свідоцтво про право на спадщину є
обов'язковим, коли об'єктом спадкування
є нерухоме майно, що підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності
спадкового майна, яке підлягає
державній реєстрації та місця його
знаходження, нотаріусу слід подати
документ,що підтверджує право
власності спадкодавця на майно з
відміткою органу, що проводить
реєстрацію, або реєстраційного
посвідчення, яке є невід'ємною частиною
правовстановлюючого документа.

В свою чергу право власності на
нерухоме майно виникає у спадкоємця
лише з моменту
державноїреєстраціїцього майна.(ч.2
ст.1299 ЦК України).

Право власності на нерухомемайноможе
бути оформлене на ім'я особи, яка
померла у разі наявності
документів, які б підтвердили право
власності на майноцієї особи.
У випадку відсутності таких
документів порушене питання
вирішується у судовому порядку.

Відповідно до звіту про оцінку майна,
вартість квартири АДРЕСА_1, складає
326000,0 грн.

Відповідно до відповіді з Четвртої
полтавської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальної контори
звернулася ОСОБА_1. Інших заяв про
прийняття чи відмові від спадщини до
нотаріальної контори не надходило.
Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, -
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, - до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України ( 6
місяців) він не заявив про відмову від
неї.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними , підтвердженими, а
отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1222, 1261, 1268, 1297, ч.2 ст. 1299
ЦК України, ст.ст. 5, 10, 60, 212, 213 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Октябрської районної у
м. Полтаві ради, треті особи: Четверта
Полтавська державна нотаріальна
контора, територіальна громада м.
Полтави в особі Полтавської міської
ради, приватне підприємство
«Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»,
комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради та
Полтавське міське управління юстиції
Головного управління юстиції у
Полтавській області про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Дніпропетровськ, як за спадкоємцем за
заповітом після смерті ОСОБА_2, право
власності на ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

СуддяВ. М. Бугрій