Справа № 696/2013/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
Кам'янський районний суд Черкаської
області

в складі:

головуючої - судді - Романової Н. Г.

при секретарі - Чередник Н. В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Радиванівської сільради Кам'янського
району Черкаської обл. про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янського
райсуду з позовом до ОСОБА_2,
Кам'янської міської ради Черкаської
обл. про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
баби по материнській лінії ОСОБА_4,
посилаючись на те, що згідно заповіту
від 07.08.1991 р. посвідченого секретарем
Радиванівської сільради Кам'янського
району Черкаської обл., після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 1,45 га., яка розташована в
адмінмежах Радиванівської сільради
Кам'янського району Черкаської обл. та
на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
вартістю 290 грн. Він є спадкоємцем по
заповіту, а ОСОБА_2 є спадкоємицею
першої черги за законом. Пропустив
встановлений законом термін для
звернення до нотаріальної контори на
прийняття спадщини через те, що хворів
та мав тяжке фінансове становище.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому
засіданні позов підтримав, наполягав
на його задоволенні, просив поновити
строк звернення до суду, так як
пропустив його з поважних причин.

Представник відповідача
Радиванівської сільради в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи. 25.12.2013 р. від
сільського голови надійшли заяви про
розгляд справи без участі їх
представника, позов визнають.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні позов визнала не
заперечувала проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

У відповідності зі ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача
по материнській лінії - ОСОБА_4
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від
15.12.2006 р. виконкому Радиванівської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл.).

Відповідно до заповіту від 07.08.1991 р.
посвідченого секретарем
Радиванівської сільради Кам'янського
району Черкаської обл. р. № 15, ОСОБА_4
заповіла все своє майно в т. ч. і жилий
будинок з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_1.

Дублікатом свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_2 від 07.03.1996 р.
(виданого виконкомом Радиванівської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл. )підтверджується, що
батьком останнього вказаний ОСОБА_5, а
матір'ю ОСОБА_2; а свідоцтвом про
народження відповідачки серії НОМЕР_3
від 14.01.1965 р. (виданого Лузанівським
ЗАГС Смілянського району Черкаської
обл.) підтверджується, що батьком
ОСОБА_2 вказаний ОСОБА_7, а матір'ю
ОСОБА_4.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від
20.08.1983 р. виданого Лузанівською
сільрадою Кам'янського району
Черкаської обл. підтверджується, що
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружився із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, після шлюбу їх
прізвище - ОСОБА_5.

Державним актом на право власності на
земельну ділянку серії ЧР № 039947
виданого Кам'янською РДА вбачається, що
ОСОБА_4 є власником земельної ділянки
площею 1,45 га., що розташована в
адмінмежах Радиванівської сільради
Кам'янського району Черкаської обл.

Свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЧЕ-VI № 098120 від 18.03.2002 р. виданого
Радиванівською сільрадою
підтверджується, що ОСОБА_4 має право на
пайовий фонд майна КСП «Дніпро» с.
Радиванівка Кам'янського району
Черкаської обл. в розмірі 290 грн.

З довідки Радиванівської сільради
Кам'янського району Черкаської обл. №
329 від 05.12.2013 р. вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
р. була зареєстрована і проживала в
АДРЕСА_1; на момент її смерті за
вказаною адресою інших зареєстрованих
та осіб які фактично проживали з
померлою не було.

Довідкою Телепинської амбулаторії
загальної практики і сімейної медицини
Кам'янського району Черкаської обл.
від 12.12.2013 р. № 59 підтверджується, що
ОСОБА_1 в період з 07.06.2007 р. по 15.06.2007 р.
перебував на амбулаторному лікуванні з
діагнозом обструктивний бронхіт ДН І
стадія.

З постанови держнотаріуса Кам'янського
райнотокругу від 11.12.2013 р. вбачається,
що у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4,
відмовлено, у зв'язку з тим, що ним
згідно чинного законодавства в
установлений законом строк спадщина не
прийнята.

На запит суду 26.12.2013 р. завідуюча
Кам'янською держнотконторою В. К.
Жовтякова листом № 1038/01-16 повідомила,
що після померлої ОСОБА_4 заяву на
видачу свідоцтва про право на спадщину
по заповіту подав ОСОБА_1 (спадкова
справа № 183 за 2013 р.).

Суд вважає, що позивачеві необхідно
поновити строк звернення до суду по
даному спору, так як він пропустив його
з поважних причин, зокрема мав тяжке
фінансове становище та хворів.

Враховуючи викладене, та оскільки
відповідачі не заперечує проти
задоволення позову, ОСОБА_1 необхідно
визначити додатковий строк для подання
ним заяви про прийняття спадщини
терміном на 2 місяці.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись
ст. ст. 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Паоновити строк звернення до суду
ОСОБА_1

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в
два місяці для подання ним заяви про
прийняття спадщини після смерті в с.
Радиванівка Кам'янського району
Черкаської обл. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. баби по
материнській лінії - ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя :