У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013 Справа №607/23999/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря
Гапія В.А.

розглянувши подання Другого відділу
державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Другий відділ державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції звернувся до суду
із подання про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_1 за адресою
м.Тернопіль, вул.С.Бандери,100/48,
посилаючись на те, що на виконанні в
Другому відділі державної виконавчої
служби Тернопільського міського
управління юстиції перебуває
виконавчий лист №2-5727/11, виданий
Тернопільським міськрайонним судом
17.09.2012року про стягнення з ОСОБА_1 в
користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 46
930,20грн.

Дослідивши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази, суд приходить до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає з таких підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, а
також питання про проникнення до житла
чи іншого володіння боржника при
виконанні рішень інших органів
(посадових осіб) вирішуються судом за
поданням державного виконавця.

Зі змісту актів державного
виконавця від 30.08.2013р., 17.10.2013р., 28.11.2013р.,
07.12.2013р. випливає, що при примусовому
виконанні рішення суду за виконавчим
листом за місцем проживання ОСОБА_1,
останній був відсутнім, чим перешкодив
проведенню виконавчих дій, що стало
підставою для звернення до суду із
подання про примусовий вхід до
помешкання боржника.

Відповідно до абзацу десятого
частини 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання.

В силу вимог ст. 30 Конституції України
кожному гарантується недоторканість
житла. Не допускається проникнення до
житла чи іншого володіння особи,
проведення в них огляду чи обшуку
інакше як за вмотивованим рішенням
суду.

Між тим, державний виконавець не надав
суду належних доказів про те, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності ОСОБА_1.

Викладене свідчить про відсутність
підстав для дачі дозволу державному
виконавцю про примусовий вхід в
житлове приміщення боржника.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 376 ЦПК України, ст.30 Конституції
України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Другого
відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено буз участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук