пр. № 2/759/3770/13
ун. № 759/7002/13-ц
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12.11.2013 года Святошинский районный суд
г. Киева в составе :
председательствующего судьи Коваль
при секретаре Лазаренко Г.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании заявление представителя
ответчика об обеспечении
доказательств, судебное поручение,
приостановлении производства по
гражданскому делу по иску ОСОБА_1 к
ОСОБА_2, третье лицо: частный нотариус
Киевского нотариального округа ОСОБА_3,
ОСОБА_4 о признании права собственности
на имущество, приобретенное за время
брака при раздельном проживании
супругов вследствие фактического
прекращения брака, за одним из супругов
и право на наследование,
ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ОСОБА_2
о признании права собственности на
имущество, приобретенное за время
брака при раздельном проживании
супругов вследствие фактического
прекращения брака, за одним из супругов
и право на наследование, ссылаясь на то,
что после смерти ІНФОРМАЦІЯ_5 года его
отца ОСОБА_5 осталось наследственное
имущество, которое тот завещал ему и
его сестре от брака с ОСОБА_2, которая в
свою очередь также претендует на часть
в наследственном имуществе, как общую
часть в имуществе супругов. Однако,
истец считает, что ОСОБА_2 не имеет
такого права на имущество, поскольку
имущество было приобретено отцом во
время когда их с ответчиком брак был
фактически прекращен, на что указывает
выезд ответчика с дочерью за пределы
Украины, где они проживают, когда отец
за свою жизнь постоянно проживал в
Украине с ним (ОСОБА_1), и не поддерживал
семейных отношений с ОСОБА_2,
поддерживая только родительские
отношения с дочерью ОСОБА_4.
В судебном заседании представитель
ответчика обратилася в суд с
заявлением об обеспечении
доказательств путем допроса
свидетелей, которые являются
гражданами Республики Армения, где и
проживают, в связи с чем также заявила о
необходимости соответствующего
судебного поручения и как следствие
остановки производства по указанному
делу. К указанному заявлению
предоставила список таких свидетелей и
перечень необходимых вопросов на
которые те должны дать свой ??ответ.
Обосновала заявление тем, что
указанные лица хорошо знают ответчицу
и умершего ОСОБА_5, были свидетелями тех
отношений, которые сложились между
Сторона истца против указанного
заявления не возражала, однако истец
отметил , что предложенный список
свидетелей необходимо уменьшить,
поскольку допрос целых семей в
качестве свидетелей не является
актуальным, вопросы к ним просил
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ГПК Украины лица,
которые принимают участие в деле и
считают, что представление нужных
доказательств является невозможным
или у них есть сложности в
представлении этих доказательств,
имеют право заявить ходатайство об
обеспечении этих доказательств .
Способами обеспечения судом
доказательств является допрос
свидетелей, назначение экспертизы,
истребование и (или) осмотр
доказательств, в том числе по их
местонахождению. В необходимых случаях
судом могут быть применены другие
способы обеспечения доказательств.
В соответствии со ст. 10 ГПК Украины суд
способствует всестороннему и полному
выяснению обстоятельств дела.
Согласно ч.1 ст. 132 ГПК Украины суд,
рассматривающий дело, в случае
необходимости собирания доказательств
за пределами его территориальной
подсудности поручает соответствующему
суду произвести определенные
процессуальные действия.
Учитывая изложенное, для объективного
и справедливого решения указанного
дела, суд считает возможным
удовлетворить заявление представителя
ответчика об обеспечении
доказательств частично, путем допроса
свидетелей в части предложенных
представителем ответчика лиц, с учетом
возражений истца в той части, что
допрос целых семей являеться лишним.
Так , суд считает необходимым допросить
в качестве свидетелей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, который живет в АДРЕСА_1;
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2, живет в АДРЕСА_5;
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, живет в АДРЕСА_2;
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, живет в АДРЕСА_3
Поскольку указанные свидетели
постоянно живут в городе Ереван
Республика Армения то ходатайство
представителя ответчика в части
необходимости судебного поручения
подлежит удовлетворению, с учетом того,
что указанное также предусмотрено и
международным правом, в частности
Конвенцией о правовой помощи по
гражданским, семейным и уголовным
делам от 07.10 .2002 года, с целью полной
защиты гражданских имущественных и
неимущественных прав
государства-участника Конвенции, среди
которых и Украина и Республика Армения
Допрос указанных выше свидетелей
поручить суду общей юрисдикции первой
инстанции муниципалитетов Эребуни и
Нубарашена, что в городе Ереване
Республики Армении, поскольку место
жительства одно из свидетелей
относится именно к подсудности данного
суда, на основе чего возможно в данном
суде допросить вместе и других
О приостановлении указанного
гражданского производства, согласно п.6
ч.1 ст. 202 ГПК Украины это право суда, а не
обязанность в данном случае, а потому
учитывая, что рассмотрение указанного
дела предусматривает установление и
других обстоятельств по ней, кроме
допроса свидетелей, поэтому в такой
остановке необходимо отказать.
Руководствуясь ст. ст. 10 , 132, 133 - 135 , 210 , 293
, 294 ГПК Украины , суд
Заявление представителя ответчика -
удовлетворить частично.
Поручить суду общей юрисдикции первой
инстанции муниципалитетов Эребуни и
Нубарашена что в городе Ереване
Республики Армения допрос свидетелей:
1. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, живет АДРЕСА_4
2. ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_2, живет в АДРЕСА_5;
3. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, живет АДРЕСА_2
4. ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, живет АДРЕСА_3
Поставить перед указанными
свидетелями следующие вопросы :
1. Как давно Вы знакомы с ОСОБА_2 и
ОСОБА_1? Кем приходитесь, как Вы
познакомились, какие отношения между
2. Как Вы можете описать отношения
3. Как часто Вы видели их вместе? Где?
Когда? И при каких обстоятельствах?
4. Что известно об их совместном или
отдельном проживании? Причины этому?
Наличие или отсутствие определенных
договоренностей между ними в этой
5. Праздновали Вы вместе с ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 какие-то праздники? Если да, то
какие? Где и когда ?
6. По Вашей информации, как поддерживали
отношения ОСОБА_2 с ОСОБА_1,
поддерживали их вообще? Откуда такой
информацией владеете?
7. Воспринимали ли Вы ОСОБА_2 с ОСОБА_1,
как супругов? Обоснования ответа на
8. Известно ли Вам как часто ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 общались? Каким способом? В
период какого времени? О чем? Откуда
такой информацией владеете ?
9. Что Вам известно о причинах
отдельного проживания ОСОБА_1 и ОСОБА_2
друг от друга? Откуда такой информацией
10. Что Вам известно о визитах ОСОБА_1 в
Республику Армения? С чем они были
связаны? Имел ОСОБА_1 бизнес в
Республике Армения? Если да, то в чем он
заключался? Откуда такой информацией
11. Что Вам известно об отношениях
ОСОБА_1 с его дочерью ОСОБА_4? Общались
ли они между собой и как часто? Откуда
такой информацией владеете ?
12. Что Вам известно о состоянии
здоровья ОСОБА_1? Известно ли Вам о
перенесенных им операциях? Заботилась
ли о его здоровьи ОСОБА_2? Откуда
13. Известны ли Вам причины почему
ОСОБА_1 и ОСОБА_2, будучи в браке,
проживали отдельно? Откуда такой
информацией владеете ?
14. Известно ли Вам об объеме имущества
надлежащего ОСОБА_1 ? Если да, то когда и
за чьи средства оно приобреталось ?
Известно ли Вам об объеме общего
имущества ОСОБА_1 и ОСОБА_2 ? Откуда
такой информацией владеете ?
В другой части заявления отказать .
Определение может быть обжаловано в
Апелляционный суд г. Киева в
пятидневный срок со дня его
провозглашения. Постановление
подлежит немедленному исполнению.
Обжалование постановления не
останавливает его выполнения (ч. 4 ст. 135
Судья :