overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2319/13-ц
Провадження № 2/497/693/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"26" грудня 2013 р. Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючої-судді - Калібової
М.М. за участю секретаря - Войтової
С.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
До початку судового засіданні позивачка подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява
ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Підстави для неприйняття заяви судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки - задвольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М.Калібова
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 497/3429/13-ц
Провадження № 2/497/1041/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2013 року

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Болградському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Моторного
(транспортного) страхового Бюро
України (МТСБУ) до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 1 на 30.12.2013 року о 11:00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалібова М.М.
Справа № 611/856/13-ц
Провадження № 2/611/223/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2013 року Суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з
Краматорського міського суду
Донецької області.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК
України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що позивачем не дотримано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано ціну позову відповідно до п. 7 ч. 1 ст.. 80 ЦПК
України, оскільки позов має майновий характер, не сплачено, виходячи з ціни позову, судовий збір.

Ухвалою суду від 01 березня 2013 року провадження у справі відкрито.

В зв'язку з наведеним вище позивачу слід надати строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 117, 119 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на неповнолітню дитину прийняти до провадження
Барвінківського районного суду
Харківської області.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк до 01 липня 2013 року привести позовну заяву у відповідність з вимогами ст.119 ЦПК
України, а саме: зазначити ціну позову відповідно до п. 7 ч. 1 ст.. 80 ЦПК України, сплатити, виходячи з ціни позову, судовий збір.

Попередити ОСОБА_1, що в разі неусунення в наданий термін вищеназваних недоліків позовна заява на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Суддя
О.М.Андросов
Справа №464/7397/13-ц пров.№2/464/1694/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.08.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Сихівської районної адміністрації
Львівської міської ради до
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Львівське комунальне підприємство
«Житловик-С», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва, -

встановив :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК
України, підлягає розглядові в судах загальної юридикції та підсудна
Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128
ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Львівське комунальне підприємство
«Житловик-С», Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про демонтаж самочинного будівництва.

Призначити попереднє судове засідання на 21.08.2013 року о 12:30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду- м.Львів, вул.
Чоловського, 2 (4 поверх 414 кабінет).

Роз'яснити відповідачам право надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їхні заперечення.

Надіслати відповідачау копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,а третім особам-копію позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Борачок
М.В.
Справа № 466/9598/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2013 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ
«Львівгаз», ЛМКП «Львівтеплоенерго» про надання дозволу на відключення квартири від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення, -

у с т а н о в и в:

16.12.2013 р. ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ПАТ «Львівгаз», ЛМКП
«Львівтеплоенерго» в якому просить зобов'язати Львівське міське комунальне підприємство
«Львівтеплоенерго» та ПАТ «Львівгаз» розробити та надати технічні умови облаштування у квартирі АДРЕСА_1 автономне (індивідуальне) опалення і гаряче водовідведення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що у ній відсутні копії позовної заяви з копіями всіх документів, що додаються до неї для відповідачів.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до заяви мають додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р.
(з наступними змінами) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 229,40 грн. (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 0007, МФО 825014, , пункт 1.2, Державної казначейської служби
України, доходним рахунком якого користується суд Шевченківського району).

Проте, позивачем не додержано наведену вище вимогу закону та до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз»,
ЛМКП «Львівтеплоенерго» про надання дозволу на відключення квартири від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 611/847/13-ц
Провадження № 2/611/219/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Барвінківської міської ради Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Барвінківської міської ради
Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 20 червня 2013 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 20 червня 2013 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 611/850/13-ц
Провадження № 2/611/221/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації

Призначити розгляд справи в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 08 липня 2013 р. на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 08 липня 2013 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
О.М.Андросов
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" серпня 2013 р. Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Прайм Інвест Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Прайм Інвест Україна» заборгованість у розмірі 2 365,12 гривень, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 229,41 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання на 19 вересня 2013 року на 12:00 годин.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 вересня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений закон строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 466/5803/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 липня 2013 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства
«Укргазпромполіс», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Укргазпромполіс», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування, трьох відсотків річних в розмірі 55 436,53 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/5803/13-ц, 2/466/2263/13 за позовною заявою
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укргазпромполіс», третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору товариства з обмеженою відповідальністю «Автоклуб» про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 09 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Січових Стрільців, 12 пов. 3, каб. 15.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 05.08.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя П. С. Невойт
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 497/2678/13-ц
Провадження № 2-о/497/92/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04.10.2013 року, суддя Болградського районного суду Одеської області
Калібова М.М.., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про встановлення факту безкоштовної здачі крові та наявності підстав для присвоєння звання "Почесний донор", -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту безкоштовної здачі крові та наявності підстав для присвоєння звання "Почесний донор". На обґрунтування заяви зазначає, що в період з 1970 по 1991 роки ОСОБА_1 більш ніж 45 разів безкоштовно здавав кров в розмірі максимально допустимому, за що мені було присвоєно звання "Почесний донор УРСР". На цей час усі документи та нагрудний знак, що підтверджує звання
"Почесний донор УРСР" були втрачені.
Встановлення зазначеного факту мені необхідно для утримання статусу
"Почесний доктор України" та утримання 10% надбавки до пенсії.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 63, 234, 256 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про встановлення факту безкоштовної здачі крові та наявності підстав для присвоєння звання "Почесний донор".

Призначити судове засідання на 09.10.2013 року о 10:00 годині в приміщенні
Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 6.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати подати в строк до 09.10.2013 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калібова
М.М.
Справа № 667/8392/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України та сплачено судовий збір, керуючись ст.122 ЦПК
України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у справі судове засідання о 09.30 годині 14 листопада 2013 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м.
Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Відповідачу пропоную в строк до 14.11.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:О. Б. Спічак
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 497/3375/13-ц
Провадження № 2/497/1030/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.12.2013 року

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "ПраймінвестУкраїна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Болградському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПраймінвестУкраїна" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 1 на 16.12.2013 року о 13:00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалібова М.М.
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 497/3442/13-ц
Провадження № 2/497/1054/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.12.2013 року

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Калібова М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИЛА:

Справа підсудна Болградському районному суду.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.122,127,128 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 1 на 25.12.2013 року о 08:15 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКалібова М.М.
Справа № 611/915/113-ц
Провадження № 2О/611/28/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2013 року суддя
Барвінківського районного суду
Харківської області Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересована особа - орган опіки і піклування - Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області,

В С Т А Н О В И В:

Заява подана з додержанням вимог статей 119,120,252 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення малолітньої дитини, заінтересована особа - орган опіки і піклування -
Барвінківська районна державна адміністрація Харківської області.

Призначити судове засідання в
Барвінківському районному суді
Харківської області на 16 липня 2013 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати заявника, представників заінтересованих осіб.

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 16 липня 2013 р. письмові запере чення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Суддя
О.М.Андросов
Справа № 611/874/13
Провадження № 2-о/611/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2013 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області
Андросов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет
Барвінківської міської ради
Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з додержанням вимог статей 119, 120, 238 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет
Барвінківської міської ради
Харківської області в Барвінківському районному суді Харківської області на 05 серпня 2013 р. на 09-00 годину.

В судове засідання викликати заявника і представника органу опіки і піклування.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї доку ментів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2013 р. письмові запере чення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали та заяви направити органу опіки і піклування.

Суддя
О.М.Андросов