справа №
УХВАЛА

Іменем України

14 жовтня 2013 року Балаклавський
районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Басс С.А.,

за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, її
представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2013 року заочним рішенням
Балаклавського районного суду міста
Севастополя в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів ухвалено про часткове
задоволенні позову.

Будучи незгодним з рішенням ОСОБА_1
звернувся із заявою про його перегляд,
мотивуючи тим, що у судове засідання,
під час якого було ухвалене рішення,
він не прибув у зв'язку з хворобою, крім
того, через різність написання прізвищ
дітей у свідоцтвах про народження та
його паспорті, виникають сумніви у
підтвердженні факту батьківства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав
на задоволенні заяви, проте з тих
підстав, що не проживає за адресою,
зазначеною у позовній заяві, оскільки
зареєстрований та проживає у місті
Форос, за адресою підприємства, де
працює, а саме АДРЕСА_2, а зазначена в
позові адреса нібито його проживання є
місцем проживання його батьків та
наголосив на порушенні судом правила
підсудності при розгляді справи.

Зазначену у заяві підставу про
невідповідність написань прізвищ його
дітей у свідоцтвах про народження та
його паспорті просив не приймати до
уваги.

Позивач у справі ОСОБА_2 та її
представник заперечували проти
задоволення заяви через її
безпідставність, наводили, що
відповідач не проживає за місцем
реєстрації, а звертаючись до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя зазначили місце
проживання його батьків, як останнє
відоме місце знаходження відповідача.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в частині
заявлених вимог, приходить до
наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою у результаті
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Оскільки матеріали справи не містять
відомостей щодо отримання
відповідачем судової повістки на
судове засідання, під час якого у
справі було ухвалено оспорюване заочне
рішення, та згідно довідки лікаря 17.06.2013
року відповідач перебував на прийомі у
медичному закладі, слід прийти до
висновку про визнання поважною причини
неявки у судове засіданні відповідача.

Таким чином, у суду є підстави для
скасування заочного рішення та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

У той же час, відповідно до ч.1 ст.109 та ч.1
ст.110 ЦПК України, позови до фізичної
особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування;
позови про стягнення аліментів, про
визнання батьківства відповідача,
позови, що виникають з трудових
правовідносин, можуть пред'являтися
також за зареєстрованим місцем
проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з досліджених у судовому
засіданні копій паспортів позивача та
відповідача, вони зареєстровані у
АДРЕСА_1, та як пояснив заявник,
відповідач у справі він фактично
мешкає у АДРЕСА_2.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

З урахуванням тієї обставини, що
провадження в справі було відкрите, та
виявилось, що позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів було
прийнято з порушенням правил
підсудності, справу слід передати на
розгляд до Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.116, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Балаклавського
районного суду міста Севастополя від 17
червня 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів - скасувати, справу передати
на розгляд Ялтинському міському суду
Автономної Республіки Крим.

Ухвала в частині передачі справи може
бути оскаржена Апеляційному суду міста
Севастополя через Балаклавський
районний суд міста Севастополя
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий у справі
Д.Ю.Гапонов