Справа № 2-4623/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого
-судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кременчуці
справу за заявою Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про заміну
сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Автозаводський ВДВС Кременчуцького
МУЮ Полтавської області звернувся до
суду із заявою, про заміну сторони у
виконавчому провадженні.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що на
примусовому виконанні в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ Полтавської області перебуває
виконавчий лист № 2-4623 від 15.06.2005 року,
виданий Автозаводським районним судом
м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше ?
частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян до її повноліття.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 20.05.2013
року задоволено позовну заяву Органу
опіки та піклування Кременчуцької
районної державної адміністрації.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3
Встановлено опіку та призначено
опікуном ОСОБА_4 над малолітньою
дитиною (онукою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь опікуна
ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на вказані обставини,
державний виконавець вважає що вибула
сторона виконавчого провадження і
просив суд замінити стягувача на його
правонаступника у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
виконавчого листа № 2-4623, виданого
Автозаводським районним судом
м.Кременчука 15.06.2005 року, зокрема ОСОБА_2
на ОСОБА_4

Заявник та сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
справи № 2-4623, оцінивши надані докази у
їх сукупності, приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 16.05.2005 року було
задоволено позов прокурора
Кременчуцького району в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення її батьківських прав та
стягнення аліментів на утримання
малолітньої доньки. Позбавлено
батьківських прав ОСОБА_1 у відношенні
її малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
з усіх видів заробітку, але не менше ?
частини неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян до її повноліття.

На виконання вказаного рішення суду
Автозаводським районним судом
м.Кременчука було видано виконавчий
лист № 2-4623 від 15.06.2005 року, який
перебуває на виконанні в
Автозаводськму ВДВС Кременчуцького
МУЮ.

Рішенням Кременчуцького районного
суду Полтавської області від 20.05.2013
року задоволено позовну заяву Органу
опіки та піклування Кременчуцької
районної державної адміністрації.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2
відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3
Встановлено опіку та призначено
опікуном ОСОБА_4 над малолітньою
дитиною (онукою) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь опікуна
ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
? частини заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 20.03.2013 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до розпорядження голови
Кременчуцької районної державної
адміністрації від 20.06.2013 року № 182,
ОСОБА_4 призначена опікуном над ОСОБА_3.
Вказане підтверджується копією
посвідчення НОМЕР_1, виданого
Кременчуцькою районною державною
адміністрацією 21.06.2013 року.

Таким чином, у зв'язку з прийняттям
рішення відповідного органу про
призначення опікуном ОСОБА_4 над
малолітньою дитиною ОСОБА_3, вона має
право звернутися до суду із позовом про
припинення стягнення аліментів на
користь ОСОБА_2, та призначення
стягнення аліментів на її користь з
матері дитини - ОСОБА_1, оскільки з
набуттям статусу опікуна особа набуває
певних прав та обов'язків (ст.249 СК
України).

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
смерті або оголошення померлим
стягувача чи боржника, визнання
безвісно відсутнім боржника або
стягувача, ліквідації юридичної особи
- сторони виконавчого провадження,
якщо виконання їх обов'язків чи вимог
у виконавчому провадженні не
допускає правонаступництва.

Відповідно до ст. 515 ЦК України, заміна
кредитора не допускається у
зобов'язаннях нерозривно пов'язаних з
особою кредитора.

За таких обставин, оскільки дані
правовідносини не допускають
правонаступництва, суд вважає вимоги
заявника про заміну сторони у
виконавчому провадженні, відкритого
Автозаводським відділом державної
виконавчої служби Кременчуцького МУЮ
на підставі виконавчого листа № 2-4623
від 15.06.2005 року безпідставними та
такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області про заміну
сторони у виконавчому провадженні -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: