У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В.,
за участю секретаря Бельмас Л.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в Ухвалі
Подільського районного суду м. Києва
від 26.12.2012 року по цивільній справі №
2607/11973/12 за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, третя особа - Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 26.12.2012 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві, про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини було залишено без розгляду.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 26.12.2012 року заяву
представника про повернення різниці
судового збору по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини було
задоволено та зобов'язано Головне
управління Державного казначейства
України у м. Києва повернути ОСОБА_1,
надмірно сплаченого судового збору у
розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста
сімдесят дві) гривень 72 внесений на р/р
0008, установа банку: ГУДКСУ у м.
Києві, код установи банку: 820019 за
квитанцією № ПН4210 від 26 вересня 2012
року.

Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 зазначала,
що в Ухвалі Подільського районного
суду м. Києва від 26.12.2012 року було
допущено описку в зазначенні по -
батькові позивача, а саме було
зазначено, як «ОСОБА_1», в той час, як
необхідно зазначити «ОСОБА_1».

У судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись. Суд
визнав можливим розглядати заяву у
відсутності сторін, оскільки їх неявка
не є перешкодою для розгляду даної
заяви.

Судом встановлено, що до Подільського
районного суду м. Києва було подано
позов де позивача було зазначено, як
ОСОБА_1.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 26.12.2012 року заяву
представника про повернення різниці
судового збору по справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя
особа - Головне управління юстиції у м.
Києві, про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини було
задоволено та зобов'язано Головне
управління Державного казначейства
України у м. Києва повернути ОСОБА_1,
надмірно сплаченого судового збору у
розмірі 1 472 (одна тисяча чотириста
сімдесят дві) гривень 72 внесений на р/р
0008, установа банку: ГУДКСУ у м.
Києві, код установи банку: 820019 за
квитанцією № ПН4210 від 26 вересня 2012
року.

Судом було досліджено матеріали справи
та встановлено, що відповідно до
паспортних даних позивач є ОСОБА_1 (а.с.
23). Таким чином, в Ухвалі Подільського
районного суду м. Києва від 26.12.2012 року
було допущено описку в зазначенні
по-батькові позивача, а саме було
зазначено, як «ОСОБА_1», в той час, як
необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
виправлення описок та арифметичних
помилок у судовому рішенні суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки в описовій, мотивувальній та
резолютивній частині Ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 26.12.2012 року, а саме замінити невірно
зазначене по-батькові позивача з:
«ОСОБА_1» на вірне: «ОСОБА_1».

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
Ухвалі Подільського районного суду м.
Києва від 26.12.2012 року - задовольнити;

Виправити допущену описку в описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
Ухвалі Подільського районного суду м.
Києва від 26.12.2012 року по цивільній
справі № 2607/11973/12 за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа -
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, а саме замінити
невірно зазначене по-батькові позивача
з: «ОСОБА_1» на вірне: «ОСОБА_1»;

Копію цієї ухвали направити сторонам;

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк