Справа № 727/8514/13-ц
Провадження № 2/727/2035/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Ярема Л.В.
- Гуцул Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 26 жовтня 2011
року між ТзОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1, був укладений кредитний
відповідачу було видано на умовах
повернення, строковості, платності,
забезпеченості кредит на придбання
певного майна/послуг в сумі 3998 грн., зі
сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 0,01 % в рік,
а також за ведення кредитного справи
в розмірі 1,95 % в місяць.
Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
відповідачеві кредит у сумі 3998 грн., про
що свідчить меморіальний ордер № 38527659
від 27 жовтня 2011 року та рахунок -фактура
№ФН-2214 від 26 жовтня 2011 року. Відповідач
отримав у своє розпорядження майно, що
26 жовтня 2011 року.
Відповідач ОСОБА_1 умов кредитного
договору належним чином не виконує, у
зв'язку з чим, станом на 22 липня 2013
року за відповідачем наявна
заборгованість у сумі 4855 грн. 74 коп., яка
складається із: заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 3998 грн.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 0 грн. 18 коп., заборгованості за
комісією в розмірі 857 грн. 56 коп.
В судове засідання представник
позивача ПАТ "Дельта Банк" - Кесарева
Г.І. не з'явилась, надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала повністю,
просить стягнути з відповідача на
користь банку несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4855 грн. 74 коп., судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп., просила розглянути
справу без її участі та не заперечувала
проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про місце, час і дату
розгляду справи в суді, про причини
неявки суду не повідомив, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2011 року
між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»
правонаступником якого є ПАТ "Дельта
Банк " та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
Згідно п.1.1. договору кредитор надає
позичальнику грошові кошти на
придбання майна (послуг) у сумі 3998 грн.,
згідно з переліком, що зазначений у
рахунку -фактурі № ФН-2214 від 26 жовтня 2011
року, що разом складають суму кредиту
Відповідно до п.1.2 кредитного договору,
кредит надається на строк 10 місяців, з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше ніж 25 серпня 2012
Згідно з п.2.3. договору, за користування
кредитом позичальник сплачує
кредитору проценти, виходячи зі ставки
0,01 % в рік, та згідно з п.2.5. за ведення
кредитної справи позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 1,95 % в місяць.
Відповідно до п.2.4. договору, проценти
за користування кредитом
нараховуються не рідше одного разу на
місяць в день, який відповідає даті
укладення цього договору, на суму
фактичної заборгованості за кредитом
виходячи з кількості днів в періоді
нарахування (факт/факт). Періодом
нарахування вважається календарний
місяць, який обчислюється з дня, що
відповідає даті укладення цього
договору, в поточному місяці по день,
який припадає на дату, відповідну даті
укладення договору, в наступному
місяці. При розрахунку процентів
враховується день надання та не
враховується день повернення кредиту.
Відповідно до п.3.6. договору, у разі
порушення строків сплати платежів,
які включають заборгованість за
кредитом, заборгованість по сплаті
процентів та плати за обслуговування
кредитної заборгованості, позичальник
сплачує на користь кредитора штрафні
санкції на умовах передбачених цим
Однак відповідач ОСОБА_1, систематично
не виконує взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором, не сплачує
отриманий кредит та відсотки за
користування ним, у зв'язку із чим
станом на 02 липня 2013 року утворилась
прострочена заборгованість по
жовтня 2011 року у сумі 4855 грн. 74 коп., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту в розмірі 3998 грн.,
заборгованості за відсотками в
розмірі 18 коп., заборгованості за
комісією в розмірі 857 грн. 56 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.17).
Таким чином, суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 4855 грн. 74 коп., задовольнивши
позовні вимоги, а також судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., оскільки позовні вимоги
На підставі викладеного ст.ст. 526, 527, 530,
610, 611, 612, 625, 1047, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,
224-226, 228, 79, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
жовтня 2011 року в розмірі 4855 (чотири
тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять )
гривень 74 копійок на розрахунковий
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі
229 гривень 40 копійок на розрахунковий
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА