№ 233/6112/13-ц
08 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В.
за участю відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
21 серпня 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони
зареєстрували шлюб 24 січня 2009 року у
відділі РАЦС по м.Костянтинівці
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 18, від спільного
проживання мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначила,
що шлюбні відносини припинили через
зловживання відповідачем спиртних
напоїв, непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками. Позивачка
вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в
позовній заяві просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні не з'явилась, надала до суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позов просила
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав, не заперечував
проти розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступні факти та відповідні
24 січня 2009 року сторони
зареєстрували шлюб, актовий запис № 18,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим відділом РАЦС по
м. Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області (а.с.14).
Від спільного проживання сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
виданим відділом РАЦС по м.
Костянтинівка Донецької області (а.с.13).
З травня 2013 року сторони мешкають
окремо, шлюбні відносини припинили
через непорозуміння і виникаючими в
зв'язку з цим сварками, неможливістю
знайти спільний погляд на життя.
Сторони до примирення не прийшли,
поновлювати сімейні відносини не мають
наміру. Вказані обставини мають
істотне значення, тому шлюб між
сторонами підлягає розірванню.
Спір між сторонами про поділ
спільного майна відсутній.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Суд приймав
заходи щодо примирення сторін у
вигляді надання строку, але примирення
На підставі ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за заявою одного з подружжя
на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп. (а.с. 1).
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що подальше спільне
проживання сторін і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам,
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24
січня 2009 року у відділі РАЦС по
м.Костянтинівці Костянтинівського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 18, -
Після розірвання шлюбу залишити
за позивачкою ОСОБА_2 прізвище -ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у
відшкодування сплаченого судового
збору 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя