Cправа № 127/2-1971/10
Провадження № 6/127/1872/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці заяву
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого листа по
цивільній справі № 1971/10 за позовом
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надання послуг з централізованого
теплопостачання,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до суду із зазначеною
вище заявою звернулось КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго», в якій
зазначає, що 13 липня 2010 року набуло
чинності рішення Замостянського
районного суду м. Вінниці від 30 червня
2010 року по цивільній справі № 1971/10 за
позовом КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
неодноразово зверталось до суду із
заявами про видачу виконавчого
документа по даній цивільній справі,
зокрема 27 квітня 2011 року та 11 червня 2013
року.

Однак виконавчий лист було видано
Вінницьким міським судом Вінницької
області лише 08 липня 2013 року, у зв'язку
із чим КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» було
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до примусового
виконання.

Крім того, у виконавчому листі
зазначено строк для пред'явлення до
виконання протягом одного року. Однак
заявник зазначає, що на момент
ухвалення зазначеного вище рішення
Замостянським районним судом м.
Вінниці, а саме 30 червня 2010 року, діяла
редакція Закону України «Про виконавче
провадження» від 21 квітня 1999 року, яким
було передбачено, що виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років, у
виконавчому листі мав би бути
зазначений саме такий строк.

З підстав, зазначених вище, КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» звернулось
до суду із даною заявою.

Представник КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» в судове
засідання не з'явилась, однак надала на
адресу суду заяву, в якій просила суд
розглянути справу без її участі, вимоги
заяви підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явились, хоча повідомлялись судом
про дату, час та місце слухання даної
цивільної справи у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч. 2 статті 371 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не є перешкодою для вирішення питання
про поновлення пропущеного строку, а
тому, суд вважає за можливе здійснити
розгляд даної справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, дійшов висновку про
задоволення заяви про поновлення
строку на пред'явлення до виконання
виконавчого документу з наступних
підстав.

Як було встановлено судом, згідно з
рішенням Замостянського районного
суду м. Вінниці від 30 червня 2010 року, яке
набуло законної сили 13 липня 2010 року, з
ОСОБА_1 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» стягнуто
борг за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 3 398, 79 грн. (а.с. 21, 22).

Знайшла підтвердження матеріалами
справи та обставина, що КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго»
неодноразово зверталось до суду із
заявами про видачу виконавчого
документа по даній цивільній справі,
зокрема 27 квітня 2011 року та 11 червня 2013
року (а.с. 38-41, 45).

Однак зазначений виконавчий лист було
видано Вінницьким міським судом
Вінницької області лише 08 липня 2013 року
зі строком пред'явлення до виконання
протягом одного року (а.с. 47).

Даний виконавчий лист був пред'явлений
до Замостянського відділу ДВС ВМУЮ у
Вінницькій області для примусового
виконання та постановою державного
виконавця від 16 вересня 2013 року було
відмовлено у прийнятті виконавчого
документа до провадження у зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
документа до виконання. (а.с. 46).

На момент ухвалення вищевказаного
рішення Замостянським районним судом
м. Вінниці, а саме 26 серпня 2010 року,
діяли положення Закону України «Про
виконавче провадження» в редакції від
07 липня 2010 року, у відповідності до
вимог якого, зокрема ст. 21, встановлено,
що виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років. Для
виконання рішень і вироків судів у
частині майнових стягнень строк
встановлюється - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а у випадках, коли
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Законом України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» № 2677-VI від 04
листопада 2010 року, який набув чинності
09 березня 2011 року, Закон України «Про
виконавче провадження» викладено у
новій редакції, де було змінено строк
пред'явлення виконавчих документів до
виконання.

Статтею 22 зазначеного Закону, у новій
редакції, встановлено, що строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів про виконання судових
рішень може бути пред'явлений протягом
року, при цьому строк його виконання
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних
положень Закону № 2677-VI від 04 листопада
2010 року встановлено, що виконавчі
документи, видані до набрання чинності
цим Законом, пред'являються до
виконання у строки, встановлені на
момент їх видачі.

Однак, цим Законом не врегульовано
питання про строк пред'явлення до
виконання виконавчих документів,
перебіг якого розпочався до 09 березня
2011 року, які станом на цю дату видані не
були.

Частиною 8 статті 8 ЦПК України
встановлено, що якщо спірні відносини
не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини (аналогія закону), а
за відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права)

В даному випадку слід застосовувати
положення пункту 4 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України №
2677-VI від 04 листопада 2010 року, за
аналогією закону.

З огляду на викладене вище, строк
пред'явлення до виконання виконавчого
документа, перебіг якого розпочався до
09 березня 2011 року, а виданого після цієї
дати, також становить три роки.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку про обґрунтованість заяви КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
№ 1971/10, виданого Замостянським
районним судом м. Вінниці 08 липня 2013
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 3 398, 79 грн., оскільки він був
пропущений з поважних причин та
підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 57, 60, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» про
поновлення строку на пред'явлення до
виконання виконавчого документу по
цивільній справі № 1971/10 за позовом
Комунального підприємства Вінницької
міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
надання послуг з централізованого
теплопостачання, задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа, виданого
Замостянським районним судом м.
Вінниці 08 липня 2013 року у цивільній
справі № 1971/10 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованості за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання в
сумі 3 398, 79 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з отримання копії
ухвали.

Суддя: