Єдиний унікальний номер 205/6121/13-ц
№ 2/205/2996/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську питання про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
першого заступника прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ДПІ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління міністерства
доходів в Дніпропетровській області,
ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району
м. Дніпропетровська Саричева Наталія
Вячеславівна та товарна біржа
«Слов'янська універсальна біржа» про
визнання права комунальної власності
та витребування нежитлового
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі ДМР 22 липня
2013 року звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про визнання права комунальної
власності та витребування нежитлового
приміщення.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 1 серпня 2013
року позов було залишено без руху та
запропоновано позивачу усунути
недоліки, які ним було усунуто 22 серпня
2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, було залучено ДПІ
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
міністерства доходів в
Дніпропетровській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, було залучено
ліквідатора КВЖРЕП Ленінського району
м. Дніпропетровська Саричеву Н.В. та ТБ
«Слов'янська універсальна біржа».

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 жовтня 2013 року
було накладено арешт на нежитлове
приміщення № 79 (позиція 1-7 з ганками б
та б-1) загальною площею 103,7 кв.м.,
розташоване на першому поверсі в
будинку літ. Б-5 на АДРЕСА_2, яке належить
ОСОБА_1, до розгляду справи по суті.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року
позовну заяву було залишено без
розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З урахуванням того, що ухвалою суду від
27 грудня 2013 року на підставі заяв
першого заступника прокурора м.
Дніпропетровська та представника
Дніпропетровської міськради позов
було залишено без розгляду, суд вважає
можливим скасувати вжиті заходи
забезпечення позову одночасно з
винесенням ухвали про залишення позову
без розгляду, а саме: арешт на нежитлове
приміщення № 79 (позиція 1-7 з ганками б
та б-1) загальною площею 103,7 кв.м.,
розташоване на першому поверсі в
будинку літ. Б-5 на АДРЕСА_2, яке належить
ОСОБА_1, до розгляду справи по суті, який
було накладено ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 6 ст. 154, ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на нежитлове
приміщення № 79 (позиція 1-7 з ганками б
та б-1) загальною площею 103,7 кв.м.,
розташоване на першому поверсі в
будинку літ. Б-5 на АДРЕСА_2, яке належить
ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), до
розгляду справи по суті, який було
накладено ухвалою Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська від
10 жовтня 2013 року.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя