Справа № 2033/9046/12
Провадження № 2н/2033/1989/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки у судовому
наказі)

05.04.2013 року Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

При секретарі судових засідань Байбак
О.І.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ЖК
«Простор-6» про внесення виправлень у
судовий наказ за заявою Житлового
кооперативу «Простор-6» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості по експлуатаційним
витратам на утримання житлового
будинку та прибудинкової території,

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходилася
справа за заявою Житлового
кооперативу «Простор-6» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
по експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території.

23 листопада 2011 року Фрунзенським
районним судом м.Харкова видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по
експлуатаційним витратам на утримання
житлового будинку та прибудинкової
території в сумі 1863 гривні 02 копійки
(тисяча вісімсот шістдесят три гривні
дві копійки), а також судові витрати.

Представник позивача надав суду
заяву, якою просить внести виправлення
у зазначений судовий наказ, оскільки в
тексті судового наказу допущено
помилки: невірно вказана назва
стягувача: Житловий кооператив
«Простор-15», замість Житловий
кооператив «Простор - 6» .

У судове засіданні особи, які
беруть участь у справі не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України
їхня неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву позивача такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у судовому
наказі від 23 листопада 2012 року,
виданого за заявою Житлового
кооперативу «Простор-6» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
по експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території, помилково
вказана назва стягувача: Житловий
кооператив «Простор-15», замість
Житловий кооператив «Простор - 6» .

При таких обставинах суд вважає
необхідним внести виправлення, в
зазначений судовий наказ.

У відповідності до ст.. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у судовий
наказ, виданий 23 листопада 2011 року за
заявою Житлового кооперативу
«Простор-6» про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
по експлуатаційним витратам на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території.

Зазначити найменування стягувача
Житловий кооператив «Простор-6»,
замість Житловий кооператив
«Простор-15» .

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п`тиденний строк з
дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: