Справа № 466/6954/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"05" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ІВАНЕЦЬ
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
про визначення часток у майні, що є
спільною сумісною власністю,

в с т а
н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом,
в якому просять винести рішення та
визначити частки співвласників
квартири АДРЕСА_1. В позовній заяві
вказють на те, що квартира належить на
праві спільної сумісної власності їм
та відповідачу ОСОБА_5 Відповідач
відмовляється за спільною згодою
добровільно поділити частки на
квартиру. Тому вони просять визнати за
кожним право власності на 1/5 частину
квартири.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на вказані у позовній
заяві обставини. Просить позов
задовольнити, визначити частки
співвласників квартири.

Інші позивачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином. На
адресу суду надійшли від них
клопотання про розгляд справи у їх
відсутності та про підтримку позовних
вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином. На
адресу суду надійшло від нього
заперечення проти позову. Суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутності, виходячи з наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про можливість
задоволення позову з таких мотивів.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
підставі Свідоцтва про право власності
на квартиру від 05.01.2005р.

В судовому засіданні суд з'ясував, що
відповідач відмовляється за спільною
згодою добровільно поділити частки на
квартиру.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власникові належить право на
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.357 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

Тому суд вважає, що слід поділити
спільне сумісне майно - квартиру
АДРЕСА_1, визначивши ідеальні частки
співвласників.

Вирішуючи дане питання, суд виходить з
рівності часток кожного з учасників
спільної сумісної власності на майно і
визначає ці ідеальні частки по 1/5
частині квартири. У зв'язку з поділом
майна між співвласниками право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Суд вважає необгрунтованими
заперечення відповідача, оскільки
наявність заборгованості з
житлово-комунальних послуг не обмежує
права співвласників квартири на
визначення їх частки у праві власності
на неї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підставний і його слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226
ЦПК України, ст.ст.368,372 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Поділити квартиру АДРЕСА_1, яка є у
спільній сумісній власності, між
співвласниками.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності за
кожним на 1/5 ідеальну частку квартири
АДРЕСА_1.

У зв'язку з поділом майна між
співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська