Провадження № 2/161/5029/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

26 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
13.02.2013 року він уклав договір позики з
ОСОБА_2 на суму в розмірі - 12210,00 грн., яку
останній зобов'язувався повернути до
20.03.2013 року.

Проте, відповідач своїх
зобов'язань не виконав.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача в його користь суму
заборгованість за договором позики в
розмірі - 12210,00 грн., забезпечити
виконання рішення суду в сумі 12210,00 грн.
накладенням арешту на майно та грошові
кошти, що належить відповідачу.

Крім того, позивач просить суд
стягнути з відповідача в його користь
понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 26.12.2013 року позов
в частині вимог щодо забезпечення
виконання рішення суду в сумі 12210,00 грн.
накладенням арешту на майно та грошові
кошти, що належить відповідачу
залишено без розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, хоча
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, проте
подав суду письмову заяву про розгляд
справи без його участі за наявними
матеріалами справи. Просив суд позов
задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
526, 527, 530, 625,1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного
кодексу України, на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Судом встановлено, що 13.02.2013 року
ОСОБА_1 уклав договір позики з ОСОБА_2 на
суму в розмірі - 12210,00 грн., яку останній
зобов'язувався повернути до 20.03.2013 року.
(а.с. 3)

Однак кошти до даного часу за
договором позики ОСОБА_2 не повернув
позивачу, тобто, зобов'язання не
виконав.

Отже, суд приходить до висновку,
що слід стягнути з відповідача в
користь позивача суму боргу за
договором позики в розмірі - 12210 грн. 00
коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в користь
позивача понесені витрати по сплаті
судового збору в розмірі - 229,40 грн.

На підставі наведеного та
керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,
625, 553, 554, 1046, 1047, 1048, 1049 Цивільного
Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 заборгованість за договором
позики в розмірі - 12210 (дванадцять тисяч
двісті десять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 суму в розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. понесених
витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В. Олексюк