441/1901/13-ц 2/441/780/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 р. Городоцький районний суд
Львівської області

в складі : головуючої -судді
Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря
Петрик - Ключник М.Є.

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Львівського національного
аграрного університету до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за навчання, -

в с т а н о в и в :

Львівський національний аграрний
університет звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів
в сумі 637,50 грн. та судових витрат. Позов
обгрунтовує тим, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
05.10.2010р. був укладений Договір № 1434 про
навчання, підготовку, перепідготовку у
Львівської національному аграрному
університеті терміном дії з 01.12.2010р. по
31.07.2015р., згідно умов якого позивач
зобов'язався за рахунок коштів
відповідачки ОСОБА_1 здійснити
навчання відповідачки ОСОБА_2 на
факультеті заочної освіти за
спеціальністю "Облік і аудит"
освітньо-кваліфікаційного рівня
"бакалавр". Наказом Львівського
національного аграрного університету
№67/к-с від 19.04.2012р. ОСОБА_2 було
відраховано, як таку, що до занять не
приступила та згідно проведеного
розрахунку сума заборгованості за
Договором становить 637.50 грн. Просить
стягнути з відповідачів
заборгованість в сумі 637.50 грн., а також
сплачений судовий збір по справі.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, 29.10.2013р. подав
клопотання в якому просить справу
розглядати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в суді позов
заперечила, пояснила, що свої
зобов'язання виконувала належним
чином, вносила плату за отриману
освітню послугу доньки, просить у
задоволенні позову відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 в суді просить у
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши відповідачів, вивчивши
позовну заяву, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61,
213 ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі. Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.
Рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи, копій договору про
навчання, підготовку, перепідготовку
№1434 від 05.10.2010р., укладеного між
Львівським національним аграрним
університетом та ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 (а.с. 4) убачається, що 01.12.2010р.
відповідачка ОСОБА_2 була зарахована на
перший курс заочної форми навчання
Львівського національного аграрного
університету за спеціальністю "Облік і
аудит".

Згідно п. 3.1, 4.2, 4.5 Договору, ОСОБА_1
зобов'язувалась вносити плату за
отриману освітню послугу в розмірах та
у строки, що встановлені Договором.
Вартість освітньої послуги за один рік
навчання становить 3 815 грн. Замовник
вносить плату готівкою або у
безготівковій формі за перший рік
навчання не пізніше двадцяти днів
після зарахування. Плата за наступні
курси вноситься Замовником один раз у
семестр.

Із копії витягу з наказу Львівського
національного аграрного університету
№67/к-с від 19.04.2012р. (а.с. 5) видно, що
ОСОБА_2 відраховано як таку, що до
занять не приступила.

З розрахунку заборгованості по
платному навчанню згідно договору №1434
від 05.10.2010 року убачається, що у
відповідачів перед позивачем виникла
заборгованість, яка складає 637 грн. 50
коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

За положенням п.5.1 Договору, за
невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно
чинного законодавства.

Отже, враховуючи те, що сума
заборгованості по оплаті за отриману
освітню послугу ОСОБА_2 у Львівському
національному аграрному університеті
становить 637,50 грн., яку відповідачі
добровільно погашати відмовляються,
така підлягає стягненню в судовому
порядку.

Покликання відповідачів про повну
оплату за отриману освітню послугу
ОСОБА_2 суд оцінює, як необґрунтовані,
оскільки такі відповідачами об'єктивно
не підтверджені, будь-яких доказів на
підтвердження таких покликань в справі
немає, судом не здобуто.

З огляду на вимоги ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідачів, в користь
позивача - 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 527, 629 ЦК
України, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Львівського
національного аграрного університету
(80381 м.Дубляни Жовківського району
Львівської області вул.В.Великого, 1 р/р
0202 в ГУДКУ у Львівській області,
МФО 825014, код з ЄДРПОУ №00493735)
заборогованість у сумі 637 грн. 50 коп. за
договором №1434 про навчання,
підготовку, перепідготовку від 05
жовтня 2010 року та 229 грн. 40 коп. судового
збору, а всього 866 грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер