Справа № 691/1275/13-ц
Провадження № 2/691/490/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2013 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О.М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

представника позивача
ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Городище
Черкаської області розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_3 до
Городищенської міської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третьої особи
відділу Держземагенства в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання права власності
на будинковолодіння, земельну ділянку,
грошові вклади та встановлення факту
родинних відносин, -

встановив :

ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до Городищенської міської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третьої особи
відділу Держземагенства в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання права власності
на будинковолодіння, земельну ділянку,
грошові вклади та встановлення факту
родинних відносин.

Обґрунтовуючи свою позовну
заяву позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Городище
Черкаської області померла його мати -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1. На день смерті
ОСОБА_5 проживала одиноко. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно: вклади у ТВБВ №10023/079
м.Городище-1 філії Черкаського бласного
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк» на загальну суму 4858 грн 22
коп; земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,2273 га, що розташована в межах
АДРЕСА_1 і на яку видано Державний Акт
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ №619662, вартістю 19513 грн 16 коп;
7/10 частин житлового будинку по АДРЕСА_1,
вартістю 44 380 грн. Заповіту ОСОБА_5 не
залишила. Є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, оскільки його рідний
брат ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Постановою нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2013
року йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність документів, які б
підтверджували родинні зв»язки з
померлою ОСОБА_5. У свідоцтві про його
народження ім»я матері - ОСОБА_5, а у
свідоцтві про смерть, свідоцтві про
право власності на житловий будинок, у
Державному Акті на право приватної
власності на землю, в особових рахунках
в ПАТ ТВБВ №10023/075 філії Черкаського
обласного управління АТ «Ощадбанк» -
ОСОБА_5, що перешкоджає оформленню
документів для прийняття спадщини. Ні
він, ні його мати не придали значення
розбіжностям у написанні її імені,
оскільки не вважали це суттєвою
помилкою. За таких обставин, змушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивач в судове засідання не
з»явився. Участь в судовому засіданні
взяла представник позивача, яка позов
підтримала просила встановити факт, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
ОСОБА_5 є матір»ю позивача та визнати
право власності за позивачем на
спадкове майно померлої.

Представник відповідача
Городищенської міської ради
Черкаської області в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду лист від
09.09.2013 року №4534 про розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення
позову не заперечив.

Представник третьої особи відділу
Держземагенства в Городищенському
районі Черкаської області позовну
заяву позивача визнав та не заперечив
щодо задоволення позову.

Неявка позивача, представника
відповідача не перешкоджає розглядові
справи по суті, так як сторони
повідомлені вчасно та належним чином
про розгляд справи. За таких обставин,
суд, вважає, що у справі достатньо
доказів для об'єктивного розгляду
справи і слухає справу у їх
відсутності.

Суд, вислухавши представника
позивача; представника третьої особи;
розглянувши лист Городищенської
міської ради Черкаської області;
заслухавши пояснення свідків ОСОБА_8 та
ОСОБА_9, які посвідчили той факт, що
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року є
матір»ю позивача у справі, а описка у
свідоцтві про народження, у свідоцтві
про смерть, свідоцтві про право
власності на 7/10 житлового будинку по
АДРЕСА_1, у Державному Акті на право
приватної власності на землю серії ЯГ
№619662, в особових рахунках в ПАТ ТВБВ
№10023/075 філії Черкаського обласного
управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_5,
допущена механічно, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Звертаючись до суду, позивач, як
встановлено в судовому засіданні, має
на меті встановити факт родинних
відносин та визнати право власності на
спадкове майно померлої.

Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст.256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення родинних відносин між
фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення. Позовні вимоги позивача
в частині встановлення юридичного
факту є доведеними, виходячи із таких
обставин у справі.

Судом встановлено, що позивач
являється спадкоємцем першої черги за
законом після померлої ОСОБА_5, днем
смерті якої є ІНФОРМАЦІЯ_2 року. За
життя померла залишила заповіт, яким
визначила спадкоємцями свого майна
синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в рівних долях
кожному, заповіт від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
ОСОБА_7 помер, зі слів представника
позивача, спадщини не приймав. Позивач
звернувся до Городищенської державної
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину, але
отримав відмову через розбіжність у
написанні ім»я матері у свідоцтві про
його народження, свідоцтві про її
смерть, свідоцтві про право власності
на 7/10 житлового будинку по АДРЕСА_1, у
Державному Акті на право приватної
власності на землю, в особових рахунках
ПАТ ТВБВ №10023/075 філії Черкаського
обласного управління АТ «Ощадбанк».
22.07.2013 року державним нотаріусом
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій через
відсутність у спадкоємця документів,
які б підтверджували родинні стосунки
з померлою. Для позивача, який є
спадкоємцем померлої особи і має право
на спадщину, як за заповітом так і за
законом, у зв»язку із встановленням
факту родинних відносин наступлять
певні юридичні наслідки, пов»язані із
правом на спадщину. Дана обставина дій
сно створила перешкоди у вчиненні
нотаріальних дій.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Факт, про встановлення якого
просить позивач, має для нього юридичне
значення, остільки надасть йому право
належним чином прийняти спадщину.

В судовому засіданні встановлено,
що причиною, яка унеможливлює належним
чином прийняти спадщину позивачем, є
розбіжність у написанні ім»я матері,
яку доречно спростувати допущенням
механічних помилок при вчиненні актів
громадянського стану, остільки із
посвідки про народження серії НОМЕР_2
вбачається, що позивач є сином ОСОБА_5,
згідно актового запису в Книзі записів
актів громадянського стану про
народження №55 від 05.08.1946 року.

Факт про встановлення якого
просить позивач є доказаним та
встановленим.

Щодо позовних вимог позивача про
визнання за ним права власності на
спадкове майно, то суд, вважає їх
такими, виходячи із характеру спірних
правовідносин та вимог норм
матеріального права, що не
підтверджується належними і
допустимими доказами і відповідно не
можуть бути задоволені. Документом,
який посвідчує право власності
померлої на житловий будинок є
Свідоцтвао про право власності на
житловий будинок, видане виконавчим
комітетом Городищенської міської Ради
народних депутатів від 29.08.1975 року в
матеріалах справи на аркуші №11 і що
підтверджується довідкою комунального
підприємства «Черкаське обласне
об»єднання бюро технічної
інвентаризації» м.Черкаси від 19.07.2013
року №343 (а.с.12), за змістом якої будинок
у АДРЕСА_1 зареєстрований на праві
власності на підставі рішення
виконкому Городищенської міської Ради
народних депутатів №174 від 27.08.1975 року
за ОСОБА_5. Перешкод для переоформлення
спадкових прав позивача при
встановленні факту родинних відносин
судом, не встановлено. Таке рішення
суду повністю узгоджується із вимогами
Цивільного Кодексу України та листа
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування».

Позов підтверджується: копією
паспорта ОСОБА_3, копією посвідки про
народження ОСОБА_3, копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_13, копією свідоцтва
про право власності на житловий
будинок, копією технічного паспорта,
висновком про вартість об»єкта оцінки
ПП «Род», копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_7, копією Державного Акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№619662, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_5, постановою про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2013
року довідкою відділу Держземагенства
у Городищенському районі Черкаської
області, довідкою Дирдинської
сільської ради від 22.007.2013 року,
довідкою ПАТ ТВБВ №10023/075 філії
Черкаського обласного управління АТ
«Ощадбанк» від 16.07.2013 року №223/1, витягом
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки від 18.07.2013 року
№1537/01-08, довідкою Городищенської
міської ради № 2066 від 22.07.2013 року.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, 256, 259, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1261, 1268, ЦК
України, листом Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до
Городищенської міської ради
Городищенського району Черкаської
області, за участю третьої особи
відділу Держземагенства в
Городищенському районі Черкаської
області про визнання права власності
на будинковолодіння, земельну ділянку,
грошові вклади та встановлення факту
родинних відносин - задоволити
частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно актового
запису у свідоцтві про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_5, та записаної у свідоцтві про
його народження - ОСОБА_5.

В задоволенні решти позовних
вимог позивача відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
частково або повністю в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через
Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко