РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/11529/13-ц

Провадження № 2-в/123/9/2013

25.12.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя
у складі:

головуючого судді - Сенько М.Ф.

при секретарі - Жолуденко С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про відновлення
втраченого судового провадження у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року до суду звернувся
представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт фінанси»
Голіцин О.О. з заявами про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання та видачу
дублікату виконавчого листа за
цивільною справою №2-2740/2008.

Проте, вказану цивільну справу
№2-2740/2008р. знищено, у зв'язку з
закінченням строку зберігання, про що
повідомлено секретарем суду.

У зв'язку з цим виникла необхідність
відновлення провадження.

Статтею 403 ЦК України передбачено, що
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 35 КПК України матеріали
про відновлення втраченого
провадження розподілені судді Сенько
М.Ф.

Сторони в суд не прибули.

Для відновлення провадження архівом
суду надано:

-копію заочного рішення Київського
районного суду м.Сімферополя від 09.06.2008
р. ухваленого у складі: головуючого
судді Харченко І.О., при секретарі
Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт фінанси»
Голіциним О.О. до суду надані наступні
документи:

-копію ухвали від 04.03.2008 р. про відкриття
провадження, ухваленого у складі:
головуючого судді Харченко І.О., при
секретарі Мевлюдовій Ф.І. у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості;

-копію ухвали суду про забезпечення
позову від 20.05.2008 року, постановлену під
головуванням судді Харченко І.О. у тій
же справі;

-копію ухвали від 07.07.2008 року про
усунення описки в ухвалі суду від 20.05.2008
року у тій же справі;

-копію супровідного листа від 07.07.2008 р. у
тій же справі;

-копію заочного рішення Київського
районного суду м.Сімферополя від 09.06.2008
р. ухваленого у складі: головуючого
судді Харченко І.О., при секретарі
Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості;

-копію виконавчого листа №2-2740/2008 р.;

-копію постанови про відкриття
виконавчого провадження від 21.08.2010 р. за
виконавчим листом №2-2740/2008 р.;

-копію постанови від 13.09.2010 р. за
виконавчим листом №2-2740/2008 р.;

-копію ухвали Київського районного
суду від 18.06.2013 р. про заміну стягувача у
виконавчому провадженні.

За таких обставин, суд вважає доведеним
зміст ухваленого судового рішення та
ухвал суду про забезпечення позову,
копії яких надано.

Точне відновлення доказів та
матеріалів справи є неможливим у
зв'язку з відсутністю необхідних
документів.

Керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження у
цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в частині копій
документів, а саме:

-копія ухвали від 04.03.2008 р. про відкриття
провадження, ухваленого у складі:
головуючого судді Харченко І.О., при
секретарі Мевлюдовій Ф.І. у справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості;

-копія ухвали суду про забезпечення
позову від 20.05.2008 року, постановлену під
головуванням судді Харченко І.О. у тій
же справі;

-копія ухвали від 07.07.2008 року про
усунення описки в ухвалі суду від 20.05.2008
року у тій же справі;

-копія заочного рішення Київського
районного суду м.Сімферополя від 09.06.2008
р. ухваленого у складі: головуючого
судді Харченко І.О., при секретарі
Мевлюдовій Ф.І. у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Встановити зміст ухвали суду від 04.03.2008
р. про відкриття провадження,
відповідно до відновленого
провадження: «Відкрити провадження у
справі за позовною заявою ВАТ
«Сведбанк» в особі Кримського
відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за договором
кредиту.

Призначити попереднє судове засідання
на 11 квітня 2008 року о 16 годин 30 хвилин у
приміщенні Київського районного суду
м.Сімферополя по вул. Воровсьвого
16,каб.1»

Встановити зміст ухвали суду від 20.05.2013
року відповідно до відновленого
провадження: «Накласти арешт на
автомобіль марки «ВАЗ-21114», сірого
коліру, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1,
заборонивши його відчуження на час
накладання арешту.

Передати автомобіль марки «ВАЗ-21114»,
сірого кольору, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на
відповідальне зберігання банку ВАТ
«Сведбанк» в особі Кримського
відділення ВАТ «Сведбанк»
(адреса:м.Сімферополь, проспект Кірова
74-а).

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,15 га, що знаходиться за адресою:
Сакський район, АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1, заборонивши його відчуження на
час накладання арешту.

Виконання даної ухвали доручити ДАІ ГУ
МВС України в АР Крим та ДВС Київського
району м.Сімферополя, копію ухвали
направити ОСОБА_1 для відомості.»

Встановити зміст ухвали суду від 07.07.2008
року відповідно до відновленого
провадження: «Внести в ухвалу
Київського районного суду
м.Сімферополя від 20.05.2008 року у
цивільній справі за позовом ВАТ
«сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
вказавши замість неправильного
«Виконання даної ухвали доручити ДАІ
ГУ МВС України в АР Крим та ДВС
Київського району м.Сімферополя….»
правильно, - «Виконання даної ухвали
доручити ДАІ ГУ МВС України в АР Крим та
ДВС м. Саки ….».

В іншій частині ухвали залишити без
змін.»

Встановити зміст заочного рішення
Київського районного суду
м.Сімферополя від 09.06.2008 р. ухваленого у
складі: головуючого судді Харченко І.О.,
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
відповідно до відновленого
провадження: «Позов Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк» в рахунок погашення
заборгованості по кредитному договору
- 56330 грн.20 коп., судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 563 грн.30 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи
у Київському районному суду
м.Сімферополя - 30 грн., а всього 56923 грн. 50
коп.»

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд
м.Сімферополя.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.Ф. Сенько