Справа № 585/4258/13-ц
Номер провадження 2/585/1360/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого-судді
Євтюшенкової В.І.,

при секретарі Гирко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ромнах справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, що
продовжує навчання,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в
розмірі 350 грн. щомісячно на весь час
навчання, мотивуючи тим, що з 31 серпня
1991 року вона перебувала з відповідачем
у зареєструваному шлюбі, який 17 січня
2006 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3, який повністю
знаходиться на її утриманні. В даний
час він навчається в Конотопському
професійному аграрному ліцеї та
знаходиться на неповному державному
забезпеченні і тому потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
неофіційно працює, на його утриманні
інших дітей немає, тому вважає, що він
має можливість надати матеріальну
допомогу синові, який навчається.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов, просить його
задовольнити в повному обсязі та
пояснила, що вона є інвалідом ІІ групи
загального захворювання, отримує
пенсію по інвалідності в розмірі 995
грн., тому не має можливості самостійно
утримувати сина, оскільки потрібні
гроші на харчування, проїзд, виробничу
практику: для закупки
паливно-мастивних матеріалів. У
м.Конотоп син проживає у бабусі, вона
трохи допомагає з харчуванням, але
також має невелику пенсію, тому їй
потрібна допомога відповідача з
утримання сина на час навчання.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що не має можливості
сплачувати аліменти на утримання сина,
оскільки сам ніде не працює, живе за
рахунок нинішньої дружини, крім того
має незадовільний стан здоров'я у
зв'язку з чим потребує оперативного
втручання.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити та пояснив, що він
навчається на денній формі і
знаходиться на неповному державному
утриманні, отримує стипендію у розмірі
278 грн., яку виплачують із затримкою, а
йому кожного дня потрібно 8 грн. на
проїзд до місця навчання, гроші на
солярку для виробничої практики так як
він навчається на тракториста, тому
стипендії йому зовсім не вистачає.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Між сторонами склалися
правовідносини з приводу сплати
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, які регулюються СК України.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення 23 років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 цього
Кодексу суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі й (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розірвано про що видано
Свідоцтво від 17 січня 2006 року № 13 (а.с. 5).

У свідоцтві про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана
матір'ю, відповідач - батьком (а.с. 7).

З довідки Конотопського
професійного аграрного ліцею
вбачається, що ОСОБА_3 навчається в
ДПТНЗ "Конотопський професійний
аграрний ліцей" та знаходиться на
неповному державному забезпеченні.
Форма навчання денна (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, вимоги,
які приймаються до уваги при
визначенні розміру аліментів,
матеріальне становище сторін, те, що
позивачки є інвалідом ІІ групи
загальне захворювання (а.с. 6), а у
відповідача інвалідність не
встановлена, хоча він потребує
оперативного втручання, яке також
вимагає витрат, але носить одноразовий
характер ( а.с. 27), крім того, відповідач
не має на утиманні інших осіб, про що
він пояснив у судовому засіданні, син
ОСОБА_3, хоча і отримує стипендію, але
проживає і навчається в іншому місті,
що потребує витрат для організації
життя та навчання, суд вважає, що йому у
зв'язку з навчанням необхідна
матеріальна допомога і від батька.

Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Однак відповідач не надав доказів
на підтвердження своїх заперечень,
зокрема щодо неможливості взагалі
сплачувати аліменти на утримання сина
на період навчання, в той же час
позивачка також не надала доказів, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти у розмірі саме 350 грн.
щомісяця.

За таких обставин суд вважає
можливим стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 150 грн. щомісяця,
починаючи від дня пред'явлення позову.
При цьому також були враховані всі
обставини справи, розмір аліментів
визначений, виходячи із засад
об'єктивності, виваженості та
справедливості.

З відповідача в прибуток держави слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України, суд

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Ромни Сумської області, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013
року і до закінчення ним навчання - 27
червня 2014 року. Право на утримання
аліментів припиняється у разі
припинення навчання.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 в прибуток
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Роменського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня виготовлення
повного рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
В. І. Євтюшенкова