Дата документу 27.12.2013
Провадження № 6/334/799/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі: головуючого
судді Турбіної Т.Ф., при секретарі
Якушеві Р.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву
ОСОБА_1 про заміну стягувача у
виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
заміну стягувача у виконавчому листі,
вказавши в заяві, що 20.06.2012 року
Ленінським районним судом було
прийнято рішення по справі № 2-3251/11 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування із чужого незаконного
володіння документів, яким було
зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на житло
№ 1630 від 19.12.2007 року.

20.07.2012 року представник позивачки
звернувся до суду з заявою про видачу
виконавчого листа та надіслання його
поштою. Відповідь на дану заяву та сам
виконавчий лист було отримано поштою
21.01.2013року.

ІНФОРМАЦІЯ_1, до отримання виконавчого
листа, померла ОСОБА_2 Після її смерті
залишилось спадкове майно, яке було
18.10.2012року прийнято ОСОБА_1 за
заповітом. Інших спадкоємців окрім
ОСОБА_1 за заповітом не має. Оскільки
виконавчий лист отримано після смерті
ОСОБА_2 звернутись до виконавчої служби
вона не могла.

ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про
право на спадщину, оскільки відсутнє
свідоцтво про право власності на житло,
яке за рішенням суду ОСОБА_3 повинна
була повернути ОСОБА_2

Просить замінити стягувача у
виконавчому листі з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Сторони повідомлені належним чином про
розгляд заяви, до судового засідання не
з'явилися, що відповідно до положень ч. 2
ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження задоволенню
не підлягає, виходячи з наступного:

20.06.2012 року Ленінським районним судом
було прийнято рішення по справі № 2-3251/11
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
витребування із чужого незаконного
володіння документів, яким було
зобов'язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2
свідоцтво про право власності на житло
№ 1630 від 19.12.2007 року. Виконавчий лист по
справі було видано 21.01.2013року.
Позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
тобто до отримання виконавчого листа.
Виконавче провадження за вказаним
виконавчим листом не відкривалося.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
нотаріальної контори 18.10.2012року з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом. Свідоцтво про право на
спадщину не отримала.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Можливість настання правонаступництва
у виконавчому проваджені передбачена
ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», згідно з якою у випадку
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона має право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Правонаступництво у виконавчому
провадженні означає перехід прав і
обов'язків сторони виконавчого
провадження від однієї особи до іншої
особи, у зв'язку з правонаступництвом у
матеріальних правовідносинах.

Оскільки правовідносини не допускають
правонаступництва, заява ОСОБА_1
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.377-1, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження,
суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
стягувача у виконавчому листі -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.