Коростишівський районний суд
Житомирської області
Справа № 280/2503/13-ц
Провадження № 2/280/854/13
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року
м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду
Житомирської області, розглянувши
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення коштів,
розірвання договору купівлі-продажу з
ТОВ "ПП Технолюкс" через невиконання
ним умов договору від 26.10.2013 року та
вимог законодавства. Свої позовні
вимоги позивач мотивує наступним, що
відповідач не відповідає на електронні
повідомлення та телефонні дзвінки,
ігнорує вимоги щодо повернення коштів.
В мережі інтернет на сайті, через який
було укладено договір, відповідач
ухиляється від виконання інших
договорів.

20.11.2013 року позивач ОСОБА_1 надав заяву,
в якій просив вжити заходів
забезпечення позову, шляхом накладення
арешту на рахунки ТОВ «ПП Технолюкс»,
83086, м.Донецьк, вул.Постишева,30, ЄДРЮО:
1043586, код 38769354 на суму 4276 гривень
та на банківський рахунок головного
бухгалтера ТОВ - ОСОБА_2, код НОМЕР_2,
рахунок НОМЕР_3, Луганська філія КБ
«Приватбанк», код банку 304795 на суму 4276
гривень, посилаючись на те, що в
подальшому ТОВ «ПП Технолюкс» може
ухилитись від виконання як умов
договору так і рішення суду про
стягнення коштів за передплату товару,
моральної шкоди та неустойки.

Розглянувши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що
заява про забезпечення позову підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або на грошові кошти, що
належить відповідачеві.

Враховуючи заявлене клопотання
заявника про накладення арешту на
рахунки відповідача по справі, а також
те, що невжиття заходу забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, суд
вважає за необхідне з метою
забезпечення позову застосувати
заходи забезпечення позову та
накласти арешт на рахунки ТОВ «ПП
Технолюкс», 83086, м.Донецьк,
вул.Постишева,30, ЄДРЮО: 1043586, код
38769354 на суму 4276 гривень. В частині заяви
про забезпечення позову про накладення
арешту на рахунок ОСОБА_2, то в цій
частині заява до задоволення не
підлягає, оскільки не наведено
обґрунтування необхідності
забезпечення позову та не зазначено
підстави, з якої позивач прийшов до
висновку, що забезпечення позову може
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти
арешт на рахунки ТОВ «ПП Технолюкс»,
83086, м.Донецьк, вул.Постишева,30, ЄДРЮО:
1043586, код 38769354 на суму 4276 гривень.

В решті клопотання відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для
відома, а також начальнику Відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м.Донецька за адресою
вул.50-річчя СРСР,149, м.Донецьк, Донецької
області, 83100 для відома та виконання.

Копію ухвали надіслати відповідачу
«ПП Технолюкс» негайно після
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного суду через
Коростишівський райсуд протягом
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання та не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
В.В.Янчук