Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року Новогродівський
міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко
О. Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

за участю представника
позивача: Кахраманова Р.Н.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новогродівка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2,
Новогродівської державної
нотаріальної контори про визнання
спадщини відумерлою, про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
спадковою справою №223/2010 від 17.08.2010 року
і включенні в спадкову масу заставного
автомобіля,

В С Т
А Н О В И В :

31.01.2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
Новогродівської державної
нотаріальної контори про визнання
спадщини відумерлою, про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
спадковою справою №223/2010 від 17.08.2010 року
і включенні в спадкову масу заставного
автомобіля, вказуючи на те, що 23.08.2007
року між ПАТКБ "Приватбанк" та ОСОБА_3
було укладено кредитний договір
№DN81AR03110148, згідно якого ОСОБА_3 отримав
кредит у сумі 63790грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9% у строки та в порядку,
встановлених кредитним договором, з
терміном повернення до 22.08.2012 року. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором Приватбанк і
відповідач 23.08.2007 року уклали договір
застави рухомого майна, згідно якого
відповідач надав в заставу автомобіль
ВАЗ модель 21101, рік випуску-2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1). Свої
зобов»язання за кредитним договором
Банк виконав в повному обсязі, надавши
позичальнику кредит у розмірі 63790,00грн.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року позичальник ОСОБА_3
помер. 17.08.2010 року Новогродівською
державною нотаріальною конторою в
особі Коліушко Л.Г. (державний нотаріус
Новогродівської державної
нотаріальної контори) засвідчив на
підставі ст..1261 ЦК України свідоцтво на
спадщину №223/2010 від 17.08.2010 року, в якому
спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є мати-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1. Згідно указу від
29.01.2009 року Міністерством юстиції
України, глава 1 розділ 1 п.42 вказує, що
прийняття спадщини або відмова від її
прийняття можуть мати місце щодо
всього спадкового майна. Спадкоємець
не вправі прийняти частину спадщини, а
від іншої частини спадщини
відмовитись. Якщо спадкоємець прийняв
частину спадкового майна, він
вважається таким, що прийняв все
спадкове майно, а якщо відмовився від
частини спадкового майна, він
вважається, що відмовився від усього
спадкового майна. При видачі свідоцтва
про право на спадщину нотаріус
обов»язково перевіряє склад
спадкового майна. До складу спадщини
входять усі права та обов»язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті. Спадкоємці
зобов»язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги. Тому
вважають, що свідоцтво №223/2010 від 17.08.2010
року на право спадкування не
відповідає чинному законодавству о
скільки не містить заставний
автомобіль, який належав померлому
ОСОБА_3 Просить визнати спадок
відумерлим, а саме автомобіль ВАЗ
модель 21101, рік випуску-2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, який
належав померлому ОСОБА_3 та прийняти у
власність в особі ОСОБА_2 Просить
скасувати свідоцтво про право на
спадщину за спадковою справою №223/2010
від 17.08.2010 року і включити в спадкову
масу заставний автомобіль.

В судовому засіданні представник
позивача наполягає на позовних
вимогах у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , згідно
наданого заперечення та письмової
заяви, з позовом не згодна, так як її син
ОСОБА_3 не проживав з нею, вона не знала
про його автомобіль та кредит у банку. З
«Приватбанком» вона ніякого договору
не укладала та ніяких обов»язків перед
ним не має. Спадкоємцем автомобіля вона
бути не бажає, з такою заявою до
нотаріуса не зверталась. Коли
зверталася до нотаріуса про спадщину у
вигляді грошового вкладу, не знала про
наявність автомобіля. Вважає, що
позивач пропустив строк- 1 рік,
передбачений законом, протягом якого
мав право звернутися до спадкоємців.
Просить в позові відмовити та слухати
справу без її участі.

Відповідач - державний нотаріус
Новогродівської державної
нотаріальної контори, згідно наданого
заперечення, з позовом не згодна,
просить справу розглядати без її
участі.

Вислухавши представника позивача
та вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов ПАТКБ "Приватбанк"
обґрунтованим частково, та таким, що
підлягає частковому задоволенню,

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_3 дійсно було укладено кредитний
договір у сумі 63790грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9% у строки та в порядку,
встановлених кредитним договором, з
терміном повернення до 22.08.2012 року.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року у віці 30 років
(копія свідоцтва про смерть в
матеріалах справи, арк..справи №30)

Згідно відповіді Новогродівської
жержавної нотаріальної контори від
08.12.2011 року, після смерті ОСОБА_3, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, було заведено
спадкову справу №223/2010 від 17.08.2010 року.
Було видане свідоцтво про право на
спадщину на грошові внески за р.№ 3074,
13076 від 29.09.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 29.09.2010 року, спадкоємцями
зазначеного у цьому свідоцтві майна
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року, є
йог осин ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2, та
його мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, по ?
частці кожному. Спадщина, на яку в
указаних частках видано свідоцтво,
складається з внесків, з усіма
відповідними відсотками та
компенсаціями, що зберігаються у
відділенні №13 ДФ ВАТ «Кредитпромбанк»
м.Красноармійська, залишок коштів у
сумі - 4977,31грн.

Таким чином судом встановлено, що
спадщина на автомобіль не була
оформлена ні матір»ю ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ні
в інтересах дитини ОСОБА_6 - матір»ю
дитини ОСОБА_7

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем, на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо він не заявив про
відмову від неї. Згідно ст.1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
При цьому, відповідно указу від 29.01.2009
року Міністерства юстиції України,
глава 1 розділ 1 п.42 зазначено, що
прийняття спадщини або відмова від її
прийняття можуть мати місце щодо
всього спадкового майна. Спадкоємець
не вправі прийняти частину спадщини, а
від іншої частини спадщини
відмовитись. Якщо спадкоємець прийняв
частину спадкового майна, він
вважається таким, що прийняв все
спадкове майно, а якщо відмовився від
частини спадкового майна, він
вважається, що відмовився від усього
спадкового майна.

В зв'язку з чим, суд вважає, що
відповідач, прийнявши частину спадщини
у вигляді грошових вкладів, також
прийняв прийняла все спадкове майно, що
належало померлому ОСОБА_3, а саме
автомобіль ВАЗ модель 21101, рік
випуску-2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний
номер: НОМЕР_4.

Вимоги позивача про визнання вказаного
автомобіля як відумерлим спадковим
майном, суд вважає необґрунтованим
діючим законодавством, так як згідно ч.1
ст.1277 ЦК України у разі відсутності
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття, орган
місцевого самоврядування за місцем
відкриття спадщини, зобов'язаний
подати до суду заяву про визнання
спадщини відумерлою. Тоді, як по дані
справі орган місцевого самоврядування
з цього приводу до суду не звертався, та
позивач таке клопотання перед цим
органом не ставив.

Також не підлягають задоволенню вимоги
позивача про скасування свідоцтва про
право на спадщину від 29 вересня 2010 року,
так як згідно ст.1231 ЦК України майнова
та моральна шкода, яка була завдана
спадкодавцем відшкодовується
спадкоємцями у межах вартості рухомого
чи нерухомого майна, яке було одержано
ними у спадщину. Тоді, як при заведені
спадкової справи Новогродівською
державною нотаріальною конторою за
заявою ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_6
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3 на грошові внески, з боку
позивача претензій у встановлений
законом строк про стягнення
заборгованості з спадкоємців до
нотаріальної контори не надходило.

Керуючись ст.ст.1218, 1231, 1268, 1277, 1282,
ст..ст.10, 60,88, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2, Новогродівської
державної нотаріальної контори про
визнання спадщини відумерлою, про
скасування свідоцтва про право на
спадщину за спадковою справою №223/2010
від 29.09.2010 року і включенні в спадкову
масу заставного автомобіля-
задовольнити частково.

Включити в склад спадщини майна ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8
року, на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом за спадковою
справою №223/2010 від 29.09.2010 року,
зареєстрованою у реєстрі № 3076, виданою
Новогродівським державним нотаріусом,
спадкоємцю, його матері- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_2, автомобіль
ВАЗ модель 21101, рік випуску-2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_3,
реєстраційний номер: НОМЕР_4, визнав за
нею право власності на цей автомобіль.

В іншій частині позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2,
Новогродівської державної
нотаріальної контори про визнання
спадщини відумерлою, про скасування
свідоцтва про право на спадщину за
спадковою справою №223/2010 від 29.09.2010 року
і включенні в спадкову масу заставного
автомобіля- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Новогродівський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особам, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій
кімнаті.

Суддя