УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1601/13Головуючий суду
першої інстанції:Хожаінова О.В.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Редько Г. В. "18"
листопада 2013 р. суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у місті
Феодосії Редько Г.В., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Державного підприємства «Науково
-Дослідного інституту аеропружних
систем» на рішення Феодосійського
міського суду АР Крим від 23 жовтня 2013
року, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
аеропружних систем» про стягнення
середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду
АР Крим від 23 жовтня 2013 року позов -
задоволено.

На вказане рішення суду Державне
підприємство «Науково -Дослідного
інституту аеропружних систем» подало
апеляційну скаргу, в якій просить
оскаржуване рішення скасувати,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позову відмовити.

За апеляційною скаргою Державного
підприємства «Науково -Дослідного
інституту аеропружних систем» справу
направлено до суду апеляційної
інстанції, однак вона не може бути
прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до статей 297 і 121
Цивільного процесуального кодексу
України у разі якщо апеляційна скарга
неоформлена відповідно до вимог статті
295 ЦПК України, та/або у разі несплати
суми судового збору апеляційна скарга
залишається без руху із зазначенням
строку, протягом якого апелянт повинен
усунути недоліки.

Законом України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір», встановлено, що за
апеляційну скаргу на рішення суду
першої інстанції судовий збір
оплачуються в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. Ставка судового
збору за подачу позовної заяви
майнового характеру складає 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Встановлено, що спір є майновим,
тому в даному випадку при поданні
апеляційної скарги має бути сплачений
судовий збір у розмірі 550,38 грн..

Посилання апелянта на звільнення
від сплати судового збору є
безпідставними оскільки даний спір не
стосується прав споживачів.

Реквізити для сплати судового
збору при поданні апеляційної скарги
до Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії наступні: банк утримувача - ГУ
ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026,
р/р №0024, отримувач - державний
бюджет м. Феодосії, ЄДРПОУ - 37986011, код
бюджетної класифікації - 22030001..

Докази оплати судового збору
(оригінали квитанцій, чеків, платіжних
доручень, тощо) належить надати до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії
у встановлений нижче строк.

Таким чином, апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і повинна
залишитись без руху до усунення
вказаних недоліків.

З урахуванням вказаного і керуючись
частиною 2 статті 297, статтею 121
Цивільного процесуального кодексу
України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Науково -Дослідного
інституту аеропружних систем» на
рішення Феодосійського міського суду
АР Крим від 23 жовтня 2013 року, по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства
«Науково-дослідний інститут
аеропружних систем» про стягнення
середнього заробітку - залишити без
руху.

Надати апелянтові строк у п'ять днів з
дня отримання ними ухвали для усунення
недоліків:

-оплати судового збору в розмірі 550,38
грн. на вищевказані реквізити;

У разі неусунення недоліків апеляційна
скарга буде визнана неподаною та
повернена апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Редько