Справа №303/4814/13-ц
ряд. стат. звіту - 44
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 липня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Верхньовизницької сільської ради
Мукачівського району, треті особи :
реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції,
міськрайонне управління Держкомзему у
м. Мукачево та Мукачівському районі про
визнання права власності на земельну
ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до Верхньовизницької
сільської ради Мукачівського району,
треті особи: реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, міськрайонне
управління Держкомзему у м. Мукачево та
Мукачівському районі про визнання
права власності на земельну ділянку, що
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

Позовні вимоги мотивує тим, що 12
лютого 2004 року його тітка ОСОБА_2,
склала заповіт, згідно якого все її
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що їй
буде належати на час її смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла
мені - ОСОБА_1.

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 21 лютого 2011
року за мною - ОСОБА_1 визнано право
власності на спадкове майно ОСОБА_2, а
саме домоволодіння що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, Мукачівського району
та зобов'язано ТЗОВ «Мукачівське РБТІ
та ЕО» зареєструвати за мною право
власності на вищезазначене
домоволодіння.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
причину неявки суд не повідомив.

Представник позивач ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилася, подала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 підтримує, просить суд їх
задоволити.

Відповідача - представник
Верхньовизницької сільської ради
Мукачівського району у судове
засідання не з'явився надіслав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Треті особи - представники
реєстраційної служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції та
міськрайонного управління Держкомзему
у м. Мукачево та Мукачівському районі у
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про час і
місце розгляду справи, причину неявки
суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
заповіту від 12 лютого 2004 року, ОСОБА_2,
на випадок смерті зробила таке
розпорядження:

-2-

все моє майно, де б воно не було і з чого
б воно не складалося і взагалі все те,
що мені належить на день смерті і на що
я за законом матиму право заповідаю
ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 05.11.2012 року
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.10,
11).

У відповідності до копії витягу
про державну реєстрацію прав від 31
березня 2011 року, на підставі рішення
Мукачівського міськрайонного суду,
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1,
Мукачівського району належить на праві
приватної власності ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно з ст. 152 ЗК України захист
прав громадян та юридичних осіб на
земельні ділянки здійснюється шляхом
визнання прав.

Відповідно до ст. 377 ЦК України
право на земельну ділянку у разі
набуття права власності на житловий
будинок, будівлю або споруду, що
розміщені на ній до особи, яка набула
право власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення в обсязі та на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Нормами ст. 120 Земельного кодексу
України передбачено, що у разі набуття
права власності на жилий будинок,
будівлю або споруду, що перебувають у
власності, користуванні іншої особи,
припиняється право власності, право
користування земельною ділянкою, на
якій розташовані ці об'єкти. До особи,
яка набула право власності на жилий
будинок, будівлю або споруду, розміщені
на земельній ділянці, що перебуває у
власності іншої особи, переходить
право власності на земельну ділянку
або її частину, на якій вони розміщені,
без зміни її цільового призначення.

Із ст. 158 ЗК України вбачається, що
виключно судом вирішуються земельні
спори з приводу володіння,
користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб, а
також спори щодо розмежування
територій сіл, селищ, міст, районів та
областей.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином на підставі
вищенаведеного суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213,
214, 215, 218,223 ЦПК України, 377 ЦК України. ст.
ст. 120,152,158 Земельного кодексу України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право приватної власності на земельну
ділянку площею 0,38 га. для будівництва
та обслуговування житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак