Справа № 569/2700/13-ц
28 березня 2013 року
Рівненський міський суд
в особі судді - Музичук Н.Ю.
при секретарі - Швець А.Л.
за участю представника позивачів -
представника відповідача -
розглянувши клопотання представника
позивачів в справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про поділ
майна в натурі між співвласниками, -
Із лютого 2013 року в провадження
Рівненського міського суду надійшла
позовна заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, про поділ майна у вигляді
квартири АДРЕСА_1 в натурі між
В судовому засіданні судового розгляду
справи представником позивачів
підтримане заявлене позовною заявою
клопотання про призначення
судово-технічної експертизи на предмет
визначення дійсної вартості квартири
АДРЕСА_1 та можливі варіанти розподілу
вказаної квартири між співвласниками
відповідно ? та ? частки. Проведення
експертизи просить доручити судовим
експертам ППФ «Експерт-Рівне»,
проспект Миру,15 м. Рівне. Не заперечує
зупинення провадження в справі.
Відповідач та його представник
заперечують клопотання про питання про
призначення судово-технічної
експертизи, як безпідставне.
Оцінюючи заявлене клопотання, думку
учасників процесу з цього приводу, суд
прийшов до висновку, що таке
клопотання, в порядку ст.ст.168,144 ЦПК
України, підлягає до задоволення. При
цьому суд враховує, що для з'ясування
обставин, які мають значення при
розгляді вимог позивачів про
можливість поділу майна в натурі між
співвласниками, а також для визначення
ціни позову та правильного визначення
суми судового збору, згідно Закону
України «Про судовий збір» №3674-17 від
08.07.2011 року, потребується залучення
фахівців шляхом призначення
судово-технічної експертизи.
Проведення експертизи доцільно
доручити судовим експертам ППФ
«Експерт-Рівне», проспект Миру,15 м.
Рівне, що принципово не оспорюється
стороною відповідача і вважається
Необхідність певного строку для
проведення експертних робіт зумовлює
доцільність зупиненння провадження в
цивільній справі до отримання
висновків експертизи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.168,133, 143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України,
суд -
Призначити по справі судово - технічну
будівельну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні питання:
- визначення дійсної вартості квартири
АДРЕСА_1 станом на час судового
розгляду справи;
- визначення можливих варіантів
розподілу квартири АДРЕСА_1 між
співвласниками, відповідно ? частки
ОСОБА_6 та ? частки ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, з урахуванням вимог чинного
законодавства та чинних в Україні
будівельних норм і правил /ДБН/ .
Проведення експертизи доручити
судовим експертам ППФ «Експерт-Рівне»,
проспект Миру,15 м. Рівне, попередивши
експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків за ст. ст.
Експертне дослідження проводити за
участю обох сторін в двохмісячний
строк з дня одержання експертами копії
ухвали про призначення такої
експертизи. При необхідності в
розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи.
Обов'язок оплати експертних робіт до
вирішення питання в судовому порядку
покласти на позивачку ОСОБА_3.
Провадження в справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про поділ
майна в натурі між співвласниками
зупинити на час проведення експертизи.
Встановити двохмісячний термін для
проведення судової експертизи. Копію
ухвали направити сторонам і експерту
для відома і виконання.
Апеляційна скарга про апеляційне
оскарження ухвали в частині зупинення
провадження в справі може бути подана в
апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд протягом п'яти днів
з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду