Справа № 691/1734/13-ц
Провадження № 2/691/683/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

В складі :

головуючого судді
Савенко О. М.

при секретарі судових засідань
Римар Т.Є.

з участю:

позивача
ОСОБА_2

відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Городище цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні
вимоги позивач посилається на те, що
24 листопада 2007 року вступив у шлюб з
відповідачкою по справі - ОСОБА_3. Від
даного шлюбу мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією
сім»єю офіційно прожили майже 5 років.
Припинили шлюбні стосунки із
відповідачкою два місяці тому.
Протягом цього часу вони не ведуть
спільний побут, між ними відсутнє
взаєморозуміння. Майновий спір
вирішать самостійно. Шлюб існує лише
юридично. Просить його розірвати.
Термін для примирення не надавати.

В судовому засідання позивач
вказав, що позовні вимоги підтримує,
просить після розірвання шлюбу
визначити місце проживання
неповнолітньої дитини з матір»ю і
термін на примирення не надавати,
остільки бажання розірвати шлюб
остаточне.

Відповідачка згідна з позовними
вимогами про розірвання шлюбу,
мотивуючи тим, що збереження сім»ї є не
доцільним і вона особисто теж не має
наміру зберігати попередній шлюб.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України,
однією із підстав припинення шлюбу є
його розірвання, яке може відбуватися
на підставі рішення суду за позовом
одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК
України, суд, з»ясувавши взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, враховуючи наявність
неповнолітніх дітей, - постановляє
рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви та встановлено в судовому
засіданні, подальше збереження сім'ї
між позивачем і відповідачкою не
можливе, поскільки сторони разом не
проживають, відновлювати спільне життя
не вбачають потреби, причиною
розлучення є різні погляди на життя, що
унеможливлює існування сім»ї. Вжиття
заходів щодо примирення подружжя є
безпідставним, виходячи із тих
обставин у справі, що шлюб між
сторонами існує лише юридично, без
паритетних засад про почуття взаємної
любові та поваги, взаємодопомоги та
підтримки, підтримання стосунків та не
бажанням сторін щодо надання такого
строку, який вони вважають лише
відтягуванням вирішення спору. В силу
вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою
морально-правову основу шлюбу і
приходить до висновку про наявність
підстав для розірвання шлюбу. Майновий
спір, як стверджує позивач і
відповідачка вирішать самостійно.

У відповідності до ст.109 Сімейного
кодексу України при розірванні шлюбу,
суд визначає місце проживання
неповнолітнього сина з матір»ю,
відповідачкою у справі, беручи до уваги
зміст її пояснень, обставини на які
вказав позивач, що доцільним буде
проживання матері і сина спільно, так
як вони вже фактично проживають разом,
наявність постійного місця проживання,
забезпечення житлом.

Суд, вважає за доцільним, згідно
заявленого відповідачкою клопотання
залишити їй після розірвання шлюбу
прізвище набуте у шлюбі, з огляду на
право надане ст.113 СК України на вибір
прізвища після розірвання шлюбу, як
особі яка змінила прізвище у зв»язку з
реєстрацією шлюбу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 84,88, 212,
213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3
(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2
зареєстрований 24 листопада 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Городищенського районного
управління юстиції Черкаської області
за актовим записом № 157.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу
залишити проживати біля матері -
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя О. М. Савенко