Провадження по справі 2/122/2549/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді
секретарі - Дірієнко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частини заробітку доходу відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитини
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 17.02.2010 року рішенням
Сімферопольського районного суду АР
Крим розірвано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Від зазначеного шлюбу сторони
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту
укладання шлюбу, подружжя проживало
однією сім'єю до 2007 року. Відповідач з
2007 року добровільно не оказує
матеріальну допомогу на утримання
дітей. З наведених підстав, позивач
просила задовольнити її позовні
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, надав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує по тих же
підставах та просить позов
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причин своєї неявки не
На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України
відповідач вважається повідомленим
про місце і час розгляду справи
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює
рішення про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд, оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані
та підлягають задоволенню часково з
наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що рішенням
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 17.02.2010 року розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішення набрало
законної сили 02.03.2010 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про
народження яких, відповідач ОСОБА_2
записаний батьком дітей (а.с.6,7).

Дитина знаходиться на утриманні
позивача, що підтверджується довідкою
№476 (випискою з домової книги про склад
сім'ї та реєстрацію) від 11.11.2013 року
Житлово-експлуатаційної ділянки №5
(а.с.12).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною
мірою обов'язком як матері, так і
батька.

Згідно ч.1 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 СК України встановлено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

У зв'язку з викладеним, враховуючи те,
що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та засновані на законі, а
також те, що відповідач є
працездатним чоловіком, у якого інших
дітей та непрацездатних батьків на
утриманні не має, стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ?
частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 13 жовтня 2013 року.

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача в дохід держави необхідно
стягнути судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі викладеного, ст.ст.180, 182, 183,
191 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму дитину відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 13 жовтня 2013 року.

Стягнення аліментів в межах
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 224-229 ЦПК
України. Рішення може бути оскаржено у
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294
- 296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було
подано.

Суддя: