Справа № 209/6537/13-ц
Провадження № 2/209/1932/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить:
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 березня 2012 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 70; після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
17 березня 2012 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати разом із
нею. Сімейно-шлюбні відносини
припинені ними з січня 2013 року. Причини
психологічного характеру не
дозволяють їм бути надалі разом.
Відсутність взаєморозуміння і
неможливість дійти згоди при вирішенні
найбільш важливих для сім'ї питань
призводили до сварок і конфліктних
ситуацій, що не сприяло збереженню тих
теплих почуттів, які тримають подружжя
разом. Вони проживають у різних
квартирах, не ведуть спільного
господарства та не мають спільного
бюджету. Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно та не може бути збережена.
Питання майнового характеру
сподівається вирішити мирним шляхом, а
у разі виникнення спору буде
звертатися до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 17 березня 2012 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 70, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
/а.с. 6/.

Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 7/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 17 березня 2012 року
Дніпровським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 70.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара