Справа № 2033/8010/12
Провадження №
УХ В А Л А

про скасування заочного рішення

16 грудня 2013 року
м.
Харків Фрунзенський районний
суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань - Новицької
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 22 жовтня
2013 року, задоволено позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки, з
відповідачем солідарно стягнуто 6095458,03
грн., та звернено стягнення на предмет
іпотеки в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ CrL-703/183/2008 від 21 травня 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, в
обґрунтування якої зазначила, що вона
не була повідомлена про час та місце
розгляду справи, що позбавило її
можливості надати відповідні докази,
якими вона заперечує проти позову.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином.
Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6,
який діє на підставі довіреності, надав
до суду заяву, якою просить судове
засідання провести за його
відсутністю, заяву про перегляд
заочного рішення підтримує в повному
обсязі.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце
засідання, не перешкоджає розгляду
заяви .

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно зі ст.. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку,

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
задовольнити.

Заочне рішення від 22 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
факторинг Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки -
скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про стягнення боргу за
кредитним договором та звернення
стягнення на предмет іпотеки
призначити до розгляду в загальному
порядку на 15.01.2014 року о 14 год. 00 хв. у
приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: