Справа № 442/5099/13-ц
Провадження № 2-с/442/16/2013
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з
р о з г л я д у

26 липня 2013 року
м.
Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області - Курус Р.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого 03
липня 2013 року Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області за заявою Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
скасування судового наказу від 03.07.2013
року, виданого у справі №442/4285/13-ц,
провадження № 2-н/442/201/2013 за заявою
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю за
необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без
розгляду, виходячи з наступних
міркувань.

Так, 03 липня 2013 року Дрогобицьким
міськрайонним судом Львівської
області за заявою Львівського міського
комунального підприємства
«Львівтеплоенерго» було видано
судовий наказ за вимогою про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
теплову енергію в розмірі 21120, 28 грн.,
яка складається з заборгованості за
спожиту теплову енергію - 20811,47 грн., 3-х
процентів річних - 284,19 грн. та
інфляційних витрат в сумі - 24,62 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу подати заяву про його
скасування. Частиною 2 статті 105-1 ЦПК
України передбачено, що заява боржника
про скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 72
ЦПК України, право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.07.2013 року боржнику було надіслано
судовий наказ від 03.07.2013 року, який вона
отримала 09 липня 2013 року (повідомлення
про вручення поштового відправлення,
а.с. 28).

Однак, як вбачається з заяви про
скасування судового наказу, така
подана з пропуском строку,
передбаченого статтею 105 ЦПК України,
клопотання про його поновлення
боржником ОСОБА_1 суду не заявлено, що
має наслідком залишення її заяви без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 105, 105-1 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого 03 липня 2013 року
Дрогобицьким міськрайонним судом
Львівської області за заявою
Львівського міського комунального
підприємства «Львівтеплоенерго» про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне
звернення до суду із заявою про
скасування судового наказу після
усунення причин, що сприяли залишенню
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Суддя