Справа № 450/3436/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

27.09.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. У
позовній заяві позивач просить суд
стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1
/ 4 частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з дати подання заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

сторони були одружені з 07.07.1998 року.
15.07.2010 року шлюб між сторонами
розірвано. Від спільного шлюбу у
позивача та відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3, який проживає
разом із позивачем, відповідач
проживає окремо. Відповідач жодної
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає. Добровільної
домовленості про сплату аліментів між
сторонами не досягнуто. Позивач вказує,
що відповідач інших дітей,
непрацездатної дружини на утриманні не
має, утримань за виконавчими
документами з нього не здійснюється.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, позов просить
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнає повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
15.07.2010 року, Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_2від 12.02.2003 року, Довідку №
1454 від 26.09.2013 року видана виконкомом
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області, Довідку про доходи ТзОВ
«Транс-Сервіс-1» від 17.12.2013 року №
ТС000000822, заяву від відповідача про
визнання позову від 20.12.2013 року, та
дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06.2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що ОСОБА_3 є сином
відповідача; те, що існують підстави
передбачені ст. 180 СК України для
утримання неповнолітньої дитини; те, що
обставини викладені позивачем у
позовній заяві відповідач визнає, отже
такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України доказування не потребують; те,
що відповідач заявлені позивачем
позовні вимоги визнав безумовно та
ухвалення рішення суду на користь
позивача не суперечить правам та
інтересам третіх осіб, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем підставні та підлягають
задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які складають
із судового збору за подання позовної
заяви до суду, оскільки відповідно до
ЗУ «Про судовий збір» позивач
звільнений від сплати судового збору
за подання позовної заяви про
стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 212 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
ст.ст.180 - 182, 184, ч. 1 ст. 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1
/ 4 частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 27.09.2013 і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 229, 40
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів