Справа №303/6274/13-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

21 жовтня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Рогач В.М.
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості у розмірі 74 189, 07 грн. за
кредитним договором №15-502/451 від 30
вересня 2008 року. Крім цього просить
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 сплачений
судовий збір у розмірі 741,89 грн.

Позов мотивує тим, що 30 вересня 2008
року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№15-502/451, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з
терміном повернення кредитних
ресурсів до 29 вересня 2011 року, з оплатою
відсотків по процентній ставці 0,0001%
річних. У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 30
вересня 2008 року між ВАТ "Банк Фінанси та
Кредит" та ОСОБА_3 укладений договір
поруки за № 451-1, яка зобов'язалася нести
солідарну відповідальність з ОСОБА_2
перед ВАТ „Банк "Фінанси та Кредит".
Відповідач у порушення вимог
кредитного договору свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим станом на 30
серпня 2013 року виникла заборгованість
у розмірі 74 189,07 грн., які просить суд
стягнути солідарно з відповідачів та
судові витрати по справі у розмірі 741, 89
грн..

Позивач - представник ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" Рогач В.М. у судове
засідання не з'явилася, подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про час і
місце розгляду справи, судовою
повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України,
причину неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 30 вересня 2008
року між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№15-502/451, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 15 000 грн. з
терміном повернення кредитних
ресурсів до 29 вересня 2011 року, з оплатою
відсотків по процентній ставці 0,0001%
річних (а.с.5-6).

В забезпечення виконання умов
кредитного договору, 30 вересня 2008 року
між ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та
ОСОБА_3 укладений договір поруки за №
451-1, згідно якого вона зобов'язалася
нести солідарну відповідальність з
ОСОБА_2 перед ВАТ "Банк "Фінанси та
Кредит" (а.с.8).

Згідно меморіального ордеру №
3530426 від 30 вересня 2008 року кредитні
кошти в сумі 15 000 грн. були зараховані на
картковий рахунок ОСОБА_2 та отримані
ним 30 вересня 2008 згідно розписки (а.с.9).

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№15-502/451 від 30 вересня 2008 року станом на
30 серпня 2013 року, заборгованість,
складає 74 189,07 грн., з яких 5 890, 93 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 534,55
грн. - заборгованість по відсотках, 7
204,50 грн. - заборгованість по комісії, 60
559,09 грн. - пеня за несвоєчасне погашення
відсотків (а.с.10-17).

-2-

На підставі Статуту, ПАТ "Банк
"Фінанси та Кредит" є правонаступником
щодо всіх прав та зобов'язань ВАТ "Банк
"Фінанси та Кредит", ТзОВ "Банк "Фінанси
та Кредит" (а.с.20).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають до
задоволення, з відповідачів слід
солідарно стягнути заборгованість за
кредитним договором №15-502/451 від 30
вересня 2008 року у розмірі 74 189,07 грн., з
яких 5 890, 93 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 534,55 грн. - заборгованість
по відсотках, 7 204,50 грн. - заборгованість
по комісії, 60 559,09 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213,
214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК, ст. ст. 525, 526, 527, 553,
554, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_4 в
користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
заборгованість за кредитним договором
№15-502/451 від 30 вересня 2008 року в розмірі
74 189 (сімдесят чотири тисячі сто
вісімдесят дев'ять) гривень 07 копійок, з
яких 5 890, 93 грн. - заборгованість по тілу
кредиту, 534,55 грн. - заборгованість по
відсотках, 7 204,50 грн. - заборгованість по
комісії, 60 559,09 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_4 в
користь ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
судовий збір у розмірі 741 (сімсот сорок
одну) гривню 89 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак