Провадження №2/368/1803/13
У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі

Головуючого: судді
Грищенко І.О.

При секретарі:
Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
матеріали зустрічної позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
визнання квартири спільним майном,
звернення стягнення на квартиру,
поданої для сумісного розгляду з
первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_1, третя особа Дзержинський
відділ ДВС Харківського міського
управління юстиції, про виключення
майна з опису та звільнення майна з-під
арешту,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2012 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом, в якому просить
виключити з опису та звільнити з-під
арешту та заборони на відчуження,
накладеними постановами Дзержинського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції від 07.11.2006 року АА №052474 від
12.08.2009 року АА №504722, трикімнатну
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, право власності на яку
належить ОСОБА_2 на підставі рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17.07.2008 року.

Ухвалою судді Дзержинського районного
суду м. Харкова від 31.07.2012 року
матеріали вищезазначеної позовної
заяви повернуто позивачу, в зв"язку з
невиконанням вимог ухвали про
залишення позову без руху.

Ухвалу судді від 31.07.2012 року оскаржено
позивачем ОСОБА_2 в апеляційному
порядку.

Ухвалою судової колегії судової палат
из цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 25.10.2012 року
скасовано ухвалу від 31.07.2012 року,
матеріали справи повернуто до того ж
суду для вирішення питання про
відкриття провадження у справі.

До початку розгляду справи по суті
відповідач за первісним позовом ОСОБА_1
подав зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Дзержинський відділ ДВС Харківського
міського управління юстиції, в якому
просить визнати квартиру АДРЕСА_1, яка
була придбана ОСОБА_2 під час шлюбу,
спільним майном родини ОСОБА_2.
Звернути стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, як на спільне майно подружжя
ОСОБА_2, що було набуто ними під час
шлюбу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 124 ЦПК
України, зустрічна позовна заява, яка
подається з додержанням загальних
правил пред"явлення позову, повинна
відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити: ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником, з зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

В порушення вимог ст.. 119 ЦПК України,
зустрічна позовна заява не містить
ціни позову; до зустрічної позовної
заяви позивачем за зустрічним позовом
ОСОБА_1 не додано оригінал документу, що
підтверджує сплату судового збору, як
це передбачено вимогами ст.. 119 ЦПК
України, або документу, що дає підстави
для звільнення від сплати судового
збору.

Відповідно до вимог Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI,
який набрав чинності 01.11.2011 року з
внесеними змінами від 23.12.2011 року, з
01.01.2012 року розмір судового збору за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру, пункт 1 п.п. 1,
становить - 1 відсоток ціни позову, але
не менш 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 124 ЦПК
України, до зустрічної позовної заяви,
поданої з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, застосовуються положення
статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

При таких обставинах суд не може
прийняти до провадження зустрічну
позовну заяву та має законні підстави
для залишення зустрічного позову без
руху, запропонувавши позивачу у
встановлений строк усунути недоліки.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Дзержинський
відділ державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, про визнання квартири
спільним майном, звернення стягнення
на квартиру, поданої для сумісного
розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, третя особа
Дзержинський відділ ДВС Харківського
міського управління юстиції, про
виключення майна з опису та звільнення
майна з-під арешту - залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків, протягом п'яти днів з дня
проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.О.Грищенко