Справа №478/1875/13-ц пров. №2/478/373/2013
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

28.11.2013 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача

ОСОБА_1

представника позивача

ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Володимирівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області про визнання права на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

25.10.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування в
якій зазначила, що її батько ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, набув
право на земельну частку (пай) у розмірі
7,22 умовних кадастрових гектарів без
визнання меж цієї частки в натурі (на
місцевості) та за життя отримав
правовстановлюючий документ, який
посвідчує це право. Після втрати
оригіналу сертифікату на право
власності на земельну частку (пай)
дублікат втраченого сертифікату
ОСОБА_7 за життя не отримав. Звернутися
до нотаріальної контори з питання
отримання свідоцтва про прийняття
спадщини не має змоги у зв'язку з тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове майно, тому просила
ухвалити рішення яким визнати за нею
право власності на земельну частку
(пай) розміром 7,22 в умовних кадастрових
гектарах, яка розташована в межах
території Володимирівської сільської
ради Казанківського району, в порядку
спадкування.

Ухвалою Казанківського районного
суду Миколаївської області від 12.11.2013
року залучено до участі у справі в
якості співвідповідача
Володимирівську сільську раду
Казанківського району Миколаївської
області.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, надали суду
письмові заяви про можливість слухання
справи в їх відсутність, позовні вимоги
визнають, не заперечують проти їх
задоволення.

Представник відповідача
Володимирівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області ОСОБА_8, яка діє на підставі
доручення, в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення.

Вислухав пояснення позивачки,
представника позивачки, представника
відповідача, дослідивши письмові
докази, суд приходе такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що
громадянину ОСОБА_7 відповідно до
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №0065791 від 10.12.1996
року належить право на земельну частку
(пай) у землі, яка перебуває у
колективній власності КАСП
«Володимирівський» розміром 7,22 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості).

З довідки виданої відділом
Держземагенства у Казанківському
районі Миколаївської області
вбачається, що на підставі сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
МК №0065791 виданого на ім'я ОСОБА_7
державний акт на право власності на
землю не видавався.

Спадкоємицею майна громадянина
ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за
законом являється його донька ОСОБА_1

Пояснення позивачки вказують на те, що
вона не має змоги отримати свідоцтво
про право на спадщину, так як серед
речей та документів померлого батька
ОСОБА_7 не виявила оригінал сертифіката
на право на земельну частку (пай) серії
МК №0065791 від 10.12.1996 року, вважає, що
останній його втратив, про що помістила
оголошення в районній газеті.

В районній газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року дійсно поміщено
оголошення щодо недійсності
загубленого сертифіката на право на
земельну частку (пай) серії МК №0065791 від
10.12.1996 року на ім'я ОСОБА_7.

Таким чином, згідно ст.ст.529, 549 ЦК
України (в редакції Закону 1963 року) та
відповідно до ст. ст.1261, 1268 ЦК України
позивачка ОСОБА_1, як спадкоємиця за
законом набула право на земельну
частку (пай) після смерті спадкодавця
ОСОБА_7, який за життя набув право на
вказаний земельний пай, але не отримав
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку, що
посвідчує це право.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивачки
ОСОБА_1 належить стягнути судові
витрати, понесені нею у зв'язку з
розглядом справи, у розмірі 973 грн. 68
коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та Володимирівської сільської
ради Казанківського району
Миколаївської області про визнання
права на земельну частку (пай) в порядку
спадкування, - задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 в
порядку спадкування право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває у
КАСП «Володимирівський» розміром 7,22 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі,
набутого спадкодавцем ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії МК №0065791 від 10 грудня
1996 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Володимирівської сільської ради
Казанківського району Миколаївської
області на користь ОСОБА_1 судові
витрати, понесені позивачем у зв'язку з
розглядом справи, в розмірі по 324 грн. 56
коп. з кожного.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачі, які не були присутніми у
судовому засіданні можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя