Справа № 333/8057/13-ц
№2/333/3378/2013
27 грудня 2013 року
Комунарський районний суд м. Запорожжя
головуючого судді Піх Ю.Р
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з 15.03.1996 р. він перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
але на даний час шлюбні стосунки між
сторонами припинені, та спільне
господарство не ведеться. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що
сім'я розвалилась остаточно та
відновленню не підлягає.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та дав пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві, вважає, що подальше збереження
шлюбу буде суперечити його інтересам.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового розгляду була повідомлена
належним чином, тому суд вирішив
можливим розгляд справи без її участі
у заочному порядку згідно ч.4 ст.169 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
встановивши обставини справи і
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення
Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15.03.1996 р., про що Комунарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції зроблено актовий запис № 86. Від
шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний
час стосунки між сторонами припинені,
сторони мешкають окремо. Відновляти
шлюбні відносини позивач не має наміру
і подальше збереження шлюбу буде
суперечити його інтересам.
Ці обставини підтверджуються
дослідженими в ході судового засідання
Ст. 112 СК України встановлено, що шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що оскільки сторони
припинили спільне життя, тривалий час
мешкають окремо один від одного,
позивач вважає неможливим збереження
шлюбу, суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам позивача, у зв'язку з чим
позов підлягає задоволенню.
Суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС
На підставі викладеного, керуючись ст.
112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Шлюб, зареєстрований 15.03.1996 р.
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
районного управління юстиції міста
Запоріжжя (актовий запис №86) між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище відповідача після розірвання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою на протязі
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.Р.Піх