ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ
УХВАЛА

іменем україни

11 грудня 2013 року м. Київ Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А., суддів:
Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
Журавель В.І.,Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до
Публічного акціонерного товариства
«Сад Поділля» про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів,
за касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Сад Поділля»
на рішення Шаргородського районного
суду Вінницької області від 15 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 19 вересня 2013
року

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернулась до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Сад Поділля» (далі - ПАТ «Сад Поділля»)
про стягнення безпідставно набутих
грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 18
червня 2011 року між нею та відповідачем
було укладено договір купівлі-продажу
яблунь у кількості 442 штуки, які
знаходяться на належній їй земельній
ділянці площею 0,7447 га, розташованій на
території Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. На виконання умов договору
позивачем було внесено грошові кошти в
сумі 7 293,00 грн. в касу ПАТ
«Сад Поділля». Позивач вважає, що
вказані кошти підлягають стягненню з
відповідача як безпідставно набуті,
оскільки договір, укладений між нею та
відповідачем 18 червня 2011 року, не був
нотаріально посвідчений та не
зареєстрований у встановленому
порядку, а тому вважається неукладеним.
Позивач просить стягнути з ПАТ «Сад
Поділля» грошові кошти у розмірі 7 293,00
грн та судові витрати.

ОСОБА_7 звернулась до суду з позовом ПАТ
«Сад Поділля» про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила,
що 14 березня 2011 року між нею та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу яблунь у кількості 309
штук, які знаходяться на належних їй
земельних ділянках загальною площею
0,4691 га, розташованих на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. На виконання умов договору
позивачем було внесено грошові кошти в
сумі 8 652,00 грн в касу ПАТ «Сад
Поділля». Позивач вважає, що вказані
кошти підлягають стягненню з
відповідача як безпідставно набуті,
оскільки договір укладений між нею та
відповідачем 14 березня 2011 року не був
нотаріально посвідчений та не
зареєстрований у встановленому
законом порядку, а тому вважається
неукладеним. Позивач просить стягнути
з ПАТ «Сад Поділля» грошові кошти в
сумі 8 652,00 грн та судові витрати.

ОСОБА_8 звернулась до суду з позовом до
ПАТ «Сад Поділля» про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що
17 березня 2011 року між нею та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу яблунь в кількості 476
штук, які знаходяться на належній їй
земельній ділянці площею 0,7447 га,
розташованій на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. На виконання умов договору
позивачем було внесено грошові кошти в
сумі 7 854,00 грн. в касу ПАТ «Сад Поділля».
Позивач вважає, що вказані кошти
підлягають стягненню з відповідача як
безпідставно набуті, оскільки договір,
укладений між нею та відповідачем 17
березня 2011 року, не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований у
встановленому законом порядку, а тому
вважається неукладеним. Позивач
просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля»
грошові кошти в сумі 7 854,00 грн та судові
витрати.

ОСОБА_9 звернулась до суду з позовом до
ПАТ «Сад Поділля» про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що
18 червня 2011 року між нею та
відповідачем було укладено договір
купівлі-продажу яблунь у кількості 478
штук, які знаходяться на належній їй
земельній ділянці площею 0,7446 га,
розташованій на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. На виконання умов договору
позивачем було внесено грошові кошти в
сумі 7 900,00 грн в касу ПАТ «Сад Поділля».
Позивач вважає, що вказані кошти
підлягають стягненню з відповідача як
безпідставно набуті, оскільки договір
укладений між нею та відповідачем 18
червня 2011 року не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований у
встановленому законом порядку, а тому
вважається неукладеним. Позивач
просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля»
грошові кошти в сумі 7 900,00 грн та судові
витрати.

ОСОБА_10 звернулась до суду з позовом до
ПАТ «Сад Поділля» про стягнення
безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що 6 червня 2011 року
між нею та відповідачем було укладено
договір купівлі-продажу яблунь у
кількості 235 штук, які знаходяться на
належній їй земельній ділянці площею
0,7516 га, розташованій на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області. На виконання умов договору
позивачем було внесено грошові кошти в
сумі 6 741,00 грн в касу ПАТ «Сад Поділля».
Позивач вважає, що вказані кошти
підлягають стягненню з відповідача як
безпідставно набуті, оскільки договір
укладений між нею та відповідачем 6
червня 2011 року не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований у
встановленому законом порядку, а тому
вважається неукладеним. Позивач
просить стягнути з ПАТ «Сад Поділля»
грошові кошти в сумі 6 741,00 грн та судові
витрати.

Ухвалою Шаргородського районного суду
Вінницької області
від 15 серпня 2013 року позовні заяви
ОСОБА_6 до ПАТ «Сад Поділля» про
стягнення безпідставно набутих
грошових коштів, ОСОБА_7 до ПАТ «Сад
Поділля», ОСОБА_8 до ПАТ «Сад Поділля»,
ОСОБА_9 до ПАТ «Сад Поділля», ОСОБА_10 до
ПАТ «Сад Поділля» було об'єднано в одне
провадження.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області
від 15 серпня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 19 вересня 2013
року, позовні вимоги задоволено,
стягнуто з ПАТ «Сад Поділля» на користь
ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 7 293 грн, на
користь ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 8 652
грн, на користь ОСОБА_8 грошові кошти в
сумі 7 854 грн, на користь ОСОБА_9 грошові
кошти в сумі 7 900 грн, на користь ОСОБА_10
грошові кошти в сумі 6 741грн.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи вимоги тим, що судами
попередніх інстанцій порушено норми
процесуального права та неправильно
застосовано норми матеріального права,
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, виходив з
того, що договори купівлі-продажу між
позивачами та відповідачем є
неукладеними, а грошові кошти, сплачені
позивачами за цими договорами,
перейшли до відповідача без достатньої
правової підстави, а тому в силу ст. 1212
ЦК України підлягають стягненню.

Проте з таким висновком судів
попередніх інстанцій погодитись не
можна з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ОСОБА_6 є
власником земельної ділянки площею 0,7447
га на території Пеньківської сільської
ради Шаргородського району Вінницької
області згідно з державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 397419, виданим Шаргородською
районною державною адміністрацією 10
червня 2009 року

Між ОСОБА_6 та Сільськогосподарським
відкритим акціонерним товариством
«Сад Поділля» (далі - СВАТ «Сад
Поділля»), правонаступником якого є ПАТ
«Сад Поділля», 18 червня 2011 року було
укладено договір купівлі-продажу
яблунь в кількості 442 штуки, які
знаходяться на земельній ділянці
ОСОБА_6, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 397419, виданого 10 червня 2009 року.

Предметом купівлі-продажу, відповідно
до п.1.1. зазначеного договору, є яблуні в
кількості 442 штуки, які належать СВАТ
«Сад Поділля» (правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля») на праві власності
і які знаходяться на земельній ділянці
ОСОБА_6, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯЖ №397419, виданого 10 червня 2009
року.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. та п.п. 3.2., 3.3.
договору купівлі-продажу від 18 червня
2011 року, СВАТ «Сад Поділля»
зобов'язується передати яблуні в
користування ОСОБА_6 протягом 1 дня з
моменту підписання договору за актом
приймання-передачі, а право власності
на дерева остання набуває після їх
оплати в повному обсязі, що
оформляється видатковою накладною, при
цьому ціна товару становить 66 грн,
загальна вартість товару за цим
договором становить 29 172 грн, попередня
оплата в розмірі 7 293 грн. від ціни
договору має бути перерахована на
рахунок СВАТ «Сад Поділля» або внесена
готівкою в касу протягом 170 днів з
моменту підписання договору. Решту
суми по 7 293 грн. ОСОБА_6 сплачує щорічно
до 01 грудня 2012 року, до 01
грудня 2013 року та до 01 грудня 2014 року з
урахуванням індексів інфляції за
період від дати підписання договору до
кінцевого розрахунку.

Також 18 червня 2011 року між ОСОБА_6 та
СВАТ «Сад Поділля», складено акт
приймання-передачі у користування,
яким товариство передає, а ОСОБА_6
приймає у користування яблуні в
кількості 442 шт.

На виконання умов договору
купівлі-продажу від 18 червня 2011 року
ОСОБА_6 було внесено в касу ПАТ «Сад
Поділля» аванс за яблуні в сумі 7 293,00
грн, що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера від 30
листопада 2011 року №138.

Також судами встановлено, що договір
купівлі-продажу укладений 18
червня 2011 року між ОСОБА_6 та СВАТ «Сад
Поділля», (правонаступником якого є ПАТ
«Сад Поділля») не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований в
органах державної влади.

ОСОБА_7 є власником земельних ділянок
площею 0,1599 га та площею 0,3092 га на
території Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, згідно з державними актами на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 397457 та серії ЯЖ № 397456,
виданими Шаргородською районною
державною адміністрацією 10 червня 2009
року.

Між ОСОБА_7 та Сільськогосподарським
відкритим акціонерним товариством
«Сад Поділля», правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля», 14 березня 2011 року
було укладено договір купівлі-продажу
яблунь у кількості 309 штук, які
знаходяться на земельних ділянках
ОСОБА_7, що належать останній на
підставі державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 397457 та серії ЯЖ № 397456, виданих
10 червня 2009 року.

Предметом купівлі-продажу, відповідно
до п.1.1. зазначеного договору, є яблуні в
кількості 309 штук, які належать СВАТ
«Сад Поділля», (правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля») на праві власності
і які знаходяться на земельних
ділянках ОСОБА_7, що належать останній
на підставі державних актів на право
власності на земельну ділянку серії
ЯЖ №397457 та серії ЯЖ №397456
виданих 10 червня 2009 року.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. та п.п. 3.2., 3.3.
договору купівлі-продажу від 14 березня
2011 року, СВАТ «Сад Поділля»
зобов'язується передати яблуні в
користування ОСОБА_7 протягом 1 дня з
моменту підписання договору за актом
приймання-передачі, а право власності
на дерева остання набуває після їх
оплати в повному обсязі, що
оформляється видатковою накладною, при
цьому, ціна товару становить 66 грн,
загальна вартість товару за цим
договором становить 25 956 грн, попередня
оплата в розмірі 8 652 грн від
ціни договору має бути перерахована на
рахунок СВАТ «Сад Поділля» або внесена
готівкою в касу протягом 260 днів з
моменту підписання договору. Решту
суми по 8 652 грн. ОСОБА_7 сплачує щорічно
до 01 грудня 2012 року та до 01 грудня 2013
року з урахуванням індексів інфляції
за період від дати підписання договору
до кінцевого розрахунку.

Також 14 березня 2011 року між ОСОБА_7 та
СВАТ «Сад Поділля» (правонаступником
якого є ПАТ «Сад Поділля») складено акт
приймання-передачі у користування,
яким товариство передає, а
ОСОБА_7 приймає у користування яблуні в
кількості 309 шт.

На виконання умов договору
купівлі-продажу від 14 березня 2011 року
ОСОБА_7 було внесено в касу ПАТ «Сад
Поділля» аванс за яблуні в сумі 8 652,00
грн, що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера від 5
грудня 2011 року № 161.

Судом встановлено, що договір
купівлі-продажу, укладений 14 березня 2011
року між ОСОБА_7 та СВАТ «Сад Поділля»
(правонаступником якого є ПАТ «Сад
Поділля») не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований в
органах державної влади.

ОСОБА_8 є власником земельної ділянки
площею 0,7447 га на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області згідно з державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №397387, виданим Шаргородською
районною державною адміністрацією 10
червня 2009 року.

Між ОСОБА_8 та Сільськогосподарським
відкритим акціонерним товариством
«Сад Поділля», правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля», 17 березня
2011 року було укладено договір
купівлі-продажу яблунь у кількості 476
штук, які знаходяться на земельній
ділянці ОСОБА_8, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№397387, виданого 10 червня 2009 року.

Предметом купівлі-продажу, відповідно
до п.1.1. зазначеного договору, є яблуні в
кількості 476 штук, які належать СВАТ
«Сад Поділля», правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля», на праві власності
і які знаходяться на земельній ділянці
ОСОБА_8, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯЖ №397387, виданого 10 червня 2009
року.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. та п.п. 3.2., 3.3.
договору купівлі-продажу від 17 березня
2011 року, СВАТ «Сад Поділля»
зобов'язується передати яблуні в
користування ОСОБА_8 протягом 1 дня з
моменту підписання договору за актом
приймання-передачі, а право власності
на дерева остання набуває після їх
оплати в повному обсязі, що
оформляється видатковою накладною, при
цьому, ціна товару становить 66 грн,
загальна вартість товару за цим
договором становить 31 416 грн, попередня
оплата в розмірі 7 854 грн від ціни
договору має бути перерахована на
рахунок СВАТ «Сад
Поділля» або внесена готівкою в касу
протягом 250 днів з моменту підписання
договору. Решту суми по 7 854 грн ОСОБА_8
сплачує щорічно до 01 грудня 2012 року, до
01 грудня 2013 року та до
01 грудня 2014 року з урахуванням індексів
інфляції за період від дати підписання
договору до кінцевого розрахунку.

Також 17 березня 2011 року між ОСОБА_8 та
СВАТ «Сад Поділля», правонаступником
якого є ПАТ «Сад Поділля», складено акт
приймання-передачі у користування,
яким товариство передає, а
ОСОБА_8 приймає у користування яблуні в
кількості 476 шт.

На виконання умов договору
купівлі-продажу від 17.03.2011 року ОСОБА_8
було внесено в касу ПАТ «Сад Поділля»
аванс за яблуні в сумі 7854,00 грн., що
підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера від 21
грудня 2011 року № 182.

Судами також встановлено, що договір
купівлі-продажу укладений
17 березня 2011 року між ОСОБА_8 та СВАТ
«Сад Поділля», правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля», не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований.

ОСОБА_9 є власником земельної ділянки
площею 0,7446 га на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №397418 виданого Шаргородською
районною державною адміністрацією
10.06.2009 року.

Між ОСОБА_9 та СВАТ «Сад Поділля»,
правонаступником якого є ПАТ «Сад
Поділля», 18 червня 2011 року було
укладено договір купівлі-продажу
яблунь у кількості 478 штук, які
знаходяться на земельній ділянці
ОСОБА_9, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 397418, виданого 10 червня
2009 року.

Предметом купівлі-продажу, відповідно
до п.1.1. зазначеного договору, є яблуні в
кількості 442 штуки, які належать СВАТ
«Сад Поділля», правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля», на праві власності
і які знаходяться на земельній ділянці
ОСОБА_9, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯЖ №397418, виданого 10
червня 2009 року.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. та п.п. 3.2., 3.3.
договору купівлі-продажу від 18.06.2011
року, СВАТ «Сад Поділля» зобов'язується
передати яблуні в користування ОСОБА_9
протягом 1 дня з моменту підписання
договору за актом приймання-передачі, а
право власності на дерева остання
набуває після їх оплати в повному
обсязі, що оформляється видатковою
накладною, при цьому, ціна товару
становить 66 грн, загальна вартість
товару за цим договором становить 31 548
грн, попередня оплата в розмірі 7 887 грн.
від ціни договору має бути
перерахована на рахунок СВАТ «Сад
Поділля» або внесена готівкою в касу
протягом 170 днів з моменту підписання
договору. Решту суми по 7 887 грн. ОСОБА_9
сплачує щорічно до 01 грудня
2012 року, до 01 грудня 2013 року та до 01
грудня 2014 року з урахуванням індексів
інфляції за період від дати підписання
договору до кінцевого розрахунку.

Також 18 червня 2011 року між ОСОБА_9 та
СВАТ «Сад Поділля», правонаступником
якого є ПАТ «Сад Поділля», складено акт
приймання-передачі у користування,
яким товариство передає, а ОСОБА_9
приймає у користування яблуні в
кількості 478 шт.

На виконання умов договору
купівлі-продажу від 18 червня 2011 року
ОСОБА_9 було внесено в касу ПАТ «Сад
Поділля» аванс за яблуні в сумі 7900,00
грн, що підтверджується квитанцією до
прибуткового касового ордера від 3
січня 2012 року № 1.

Судом встановлено, що договір
купівлі-продажу, укладений 17 березня 2011
року між ОСОБА_9 та СВАТ «Сад Поділля»,
правонаступником якого є ПАТ «Сад
Поділля», не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований у
встановленому законом порядку.

ОСОБА_10 є власником земельної ділянки
площею 0,7516 га на території
Пеньківської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, згідно з Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №397482, виданим Шаргородською
районною державною адміністрацією 10
червня 2009 року.

Між ОСОБА_10 та СВАТ «Сад Поділля»,
правонаступником якого є ПАТ «Сад
Поділля», 06 червня 2011 року було
укладено договір купівлі-продажу
яблунь у кількості 235 штук, які
знаходяться на земельній ділянці
ОСОБА_10, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№397482, виданого 10 червня
2009 року.

Предметом купівлі-продажу, відповідно
до п.1.1. зазначеного договору, є яблуні у
кількості 235 штук, які належать СВАТ
«Сад Поділля», правонаступником якого
є ПАТ «Сад Поділля», на праві власності
і які знаходяться на земельній ділянці
ОСОБА_10, що належить останній на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку серії
ЯЖ №397482, виданого 10 червня 2009
року.

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. та п.п. 3.2., 3.3.
договору купівлі-продажу від 06 червня
2011 року, СВАТ «Сад Поділля»
зобов'язується передати яблуні в
користування ОСОБА_10 протягом 1 дня з
моменту підписання договору за актом
приймання-передачі, а право власності
на дерева остання набуває після їх
оплати в повному обсязі, що
оформляється видатковою накладною, при
цьому, ціна товару становить 66 грн,
загальна вартість товару за цим
договором становить 20 224,10 грн,
попередня оплата в розмірі 6 741,37 грн від
ціни договору має бути перерахована на
рахунок СВАТ «Сад Поділля» або внесена
готівкою в касу протягом 190 днів з
моменту підписання договору. Решту
суми по 6 741,37 грн ОСОБА_10 сплачує
до 01 грудня 2012 року та 6 741,36 грн до 01
грудня 2013 року з урахуванням індексів
інфляції за період від дати підписання
договору до кінцевого розрахунку.

Також 06 червня 2011 року між ОСОБА_10 та
СВАТ «Сад Поділля», правонаступником
якого є ПАТ «Сад Поділля», складено акт
приймання-передачі у користування,
яким товариство передає, а ОСОБА_10
приймає у користування яблуні в
кількості 235 шт.

На виконання умов договору
купівлі-продажу від 06 червня 2011 року
ОСОБА_10 було внесено в касу ПАТ «Сад
Поділля» аванс за яблуні в сумі
6 741,00 грн, що підтверджується
квитанцією до прибуткового касового
ордера від 6 грудня 2011 року № 166.

Судом встановлено, що договір
купівлі-продажу укладений 06 червня 2011
року між ОСОБА_10 та СВАТ «Сад Поділля»,
правонаступником якого є ПАТ «Сад
Поділля», не був нотаріально
посвідчений та не зареєстрований у
встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа,
яка набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно. Особа зобов'язана повернути
майно і тоді, коли підстава, на якій
воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються
також до вимог про: повернення
виконаного за недійсним правочином;
витребування майна власником із
чужого незаконного володіння;
повернення виконаного однією із сторін
у зобов'язанні; відшкодування шкоди
особою, яка незаконно набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи.

Зазначені положення ст. 1212 ЦК України є
загальними щодо спеціальних,
передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 216 , ст. ст. 387,
390, 545 ЦК України, гл. 82 ЦК України.

Застосовуючи норми ст. 1212 ЦК України
судам слід визначатись, зокрема, з
характером правовідносин та
встановлювати, які обставини були
підставою для отримання відповідачем
коштів, чи є відповідач зобов'язаним
повернути безпідставно отримані кошти,
чи були зазначені кошти отримані на
виконання зобов'язань перед позивачем
тощо.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позовних вимог, суди попередніх
інстанцій не встановили характер
спірних правовідносин, не з'ясували, що
є предметом спору та не визначились з
предметом доказування у справі.

Крім того, визнаючи договори
купівлі-продажу неукладеними в силу
положень ст. 203 ЦК України, суди
попередніх інстанцій дійшли
помилкового висновку, що спірні дерева
є нерухомим майном, а відтак будь-які
договори щодо їх використання
потребують нотаріального посвідчення
і державної реєстрації.

Оскільки суди першої й апеляційної
інстанцій порушили норми
процесуального права, що призвело до
неможливості встановити фактичні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи,
неправильно встановили характер
спірних правовідносин, які виникли між
сторонами у справі, що призвело до
неправильного вирішення справи, -
касаційна скарга підлягає задоволенню
частково, а постановлені у справі
ухвали судів першої й апеляційної
інстанцій скасуванню з направленням
справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 333, 336, 338, 342, 343, 344, 345,
349 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Сад Поділля»
задовольнити частково.

Рішенням Шаргородського районного
суду Вінницької області
від 15 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 19 вересня 2013 року
скасувати, справу передати на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Горелкіна Судді:О.І.
Євтушенко Є.П. Євграфова В.І. Журавель
Ю.Г.Іваненко