РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у
складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування у порядку регресу
виплат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому зазначив, що
20.05.2009 року у м. Херсоні з вини ОСОБА_1
була скоєна дорожньо-транспортна
пригода (ДТП).

На час дорожньо-транспортної
пригоди винуватець пригоди не мав
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власника наземних транспортних
засобів.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
вищезазначеного ДТП підтверджується.

У результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль "Мерседес" з державними
номерними знаками НОМЕР_2, що був під
керуванням ОСОБА_2.

Згідно з висновком спеціаліста
автотоварознавця, розмір
матеріального збитку становить 3 591,82
гривня.

Зазначена шкода особисто
винуватцем ДТП не була відшкодована
потерпілій особі, а тому власник
пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 з метою
отримання відшкодування звернувся до
Моторного (транспортного) бюро України
із заявою.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» позивач за
рахунок коштів фонду потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених законом у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону
МТСБУ здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі у розмірі 2 993,18 гривні.

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку, але відповідач
відшкодування не здійснив.

МТСБУ понесло витрати у розмірі 450
гривень за послуги аварійного комісара
та судові витрати за послуги з надання
правової допомоги у розмірі 1000 гривень
та сплаті судового збору у розмірі 214
гривень 60 копійок.

Позивач зазначив, що відповідно
до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Просив суд стягнути з відповідача
понесені витрати з відшкодування
потерпілій особі у розмірі 2 993 гривні 18
копійок, понесені витрати з надання
послуг аварійного комісара у розмірі 450
гривень, судові витрати, які
складаються із витрати на послуги з
надання правової допомоги у розмірі 1000
гривен та судового збору у розмірі 214
гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, заперечень на позовну заяву не
направив до суду.

Суд вирішив розглядати справу за
відсутністю сторін за наявними у
справі документами.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 20.05.2009 року у м. Херсоні з
вини ОСОБА_1, який керував транспортним
засобом Хюндай Н200 р/н НОМЕР_1, по вул. 40
років Жовтня у м. Херсоні, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода (ДТП), в
результаті якої було пошкоджено
автомобіль Мерседес Бенц 190Д р/н НОМЕР_2
під керуванням водія ОСОБА_2, який є і
власником автомобіля.

Зазначена обставина
підтверджується постановою
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 4 серпня 2009 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
довідкою № 8396517.

Згідно довідки №83965117 власником
легкового автомобіля HYNDAI H 200 номерний
знак НОМЕР_1 кузов 097651 є ОСОБА_5.

Цивільно-правова
відповідальність власника
транспортного засобу не була
застрахована відповідно до Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів".

Позивач сплатив потерпілій особі
ОСОБА_3 відшкодування матеріальної
шкоди внаслідок пошкодження
автомобіля у розмірі 2 993,18 гривень, що
підтверджується копією платіжного
доручення.

Позивач обґрунтовуючи свої
вимоги, звертається за стягненням
понесених витрат до відповідача, як до
особи, винної у спричиненні ДТП.

Як на правову підставу своїх
вимог, позивач послався на
ст.ст.1166,1188,1191 Цивільного Кодексу
України, п.38.2 ст.38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобі".

Статті 1166, 1188,1191 Цивільного
Кодексу України регулюють відносини по
відшкодуванню шкоди.

Правовідносини щодо страхування
врегульовані Главою 67 Цивільного
Кодексу України.

Відповідно до ст.999 ЦК України
законом може бути встановлений
обов'язок фізичної або юридичної особи
бути страхувальником життя, здоров'я,
майна або відповідальності перед
іншими особами за свій рахунок чи за
рахунок заінтересованої особи
(обов'язкове страхування). До відносин,
що випливають із обов'язкового
страхування застосовуються положення
цього Кодексу, якщо інше не встановлено
актами цивільного законодавства.

Відповідно до Преамбули Закону
України "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності"
цей закон регулює відносини у сфері
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів і спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.

Правовідносини сторін виникли у
сфері обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності, а
тому спірні правовідносини
регулюються вказаним законом, про що
також зазначається у позовній заяві.

Перелік осіб, до яких МТСБУ після
сплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов визначено
п.38.2 вищевказаного закону.

Серед осіб, до яких МТСБУ може
подати регресний позов, особа, яка є
винною у спричиненні ДТП, але не є
власником транспортного засобу, у п.38.2
ст.38 не зазначена.

Таким чином, підстави для
стягнення МТСБУ понесених витрат з
ОСОБА_1 відсутні.

Оцінивши в сукупності всі докази
у справі, суд прийшов до висновку, що
позов за підставами, викладеними у
позовній заяві, задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 79,88,179, 212 ЦПК
України, на підставі ст.999 ЦК України,
п.38.2, ст.38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд, -

в и р і ш и в :

У позові Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування у
порядку регресу виплат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
-відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня
його проголошення апеляційної скарги
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СуддяО. Л. Черниш