Провадження № 2/161/4747/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача -
Шевчук Д.О.

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Приватного
вищого навчального закладу
«Володимир-Волинський
медико-технічний колледж» до
Приватного вищого навчального закладу
«Міжнародний науково-технічний
університет імені академіка Юрія
Бугая», ОСОБА_4 про солідарне стягнення
боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Приватний вищий навчальний
заклад «Володимир-Волинський
медико-технічний колледж» звернувся в
суд з позовом до Приватного вищого
навчального закладу «Міжнародний
науково-технічний університет імені
академіка Юрія Бугая», ОСОБА_4 про
солідарне стягнення боргу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує
тим, що тривалий час перебував з
Приватним вищим навчальним закладом
«Міжнародний науково-технічний
університет імені академіка Юрія
Бугая» у господарських
правовідносинах. Зокрема, в період з
15.03.2010 року по 11.04.2012 року між
підприємствами перераховувались
грошові кошти. В призначеннях платежу
вказувалось, що грошові кошти
перераховуються як надання позики або
повернення позики згідно відповідного
договору позики.

При цьому вказує позивач, що самі
договори позики не укладались між
підприємствами, а тому грошові кошти,
які перераховувались Приватному
вищому навчальному закладу
«Міжнародний науково-технічний
університет імені академіка Юрія
Бугая» є такими, що сплачені без
достатньої правової підстави.

Проте, до цього часу відповідач
кошти позивачу не повернув, тобто свої
зобов'язання не виконав.

Крім того, 24.09.2013 року між
позивачем та ОСОБА_4 було укладено
договір поруки, за умовами якого
останній поручився перед позивачем за
виконання Приватним вищим навчальним
закладом «Міжнародний
науково-технічний університет імені
академіка Юрія Бугая» грошових
зобов'язань по сплаті 60450,00 грн.,
перерахованих кредитором боржнику за
період з 15.01.2010 року по 11.04.2012 року в
якості безпроцентної позики.

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів в його користь грошові
кошти в розмірі - 60450,00 грн. та понесені
судові витрати по справі.

Представник позивача Шевчук Д.О. в
судовому засіданні позовну заяву
підтримала з підстав в ній зазначених.
Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнав за
безпідставністю вимог. Просив суд
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов безпідставний та не
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Ст. 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено,
що між Приватним вищим навчальним
закладом «Володимир-Волинський
медико-технічний колледж» та Приватним
вищим навчальним закладом
«Міжнародний науково-технічний
університет імені академіка Юрія
Бугая» договір позики в письмовій
формі згідно вимог ст. 1047 ЦК України не
укладався. Будь - яких доказів
передання Приватному вищому
навчальному закладу «Міжнародний
науково-технічний університет імені
академіка Юрія Бугая» спірних грошових
коштів всупереч вимогам ст. 1046 ЦК
України позивач суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку,
що в задоволенні позову слід відмовити
за безпідставністю вимог.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 84, 88, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 625, 1046, 1047
Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Приватного
вищого навчального закладу
«Володимир-Волинський
медико-технічний колледж» до
Приватного вищого навчального закладу
«Міжнародний науково-технічний
університет імені академіка Юрія
Бугая», ОСОБА_4 про солідарне стягнення
боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.Олексюк