Справа № 504/3231/13-ц
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди

18 грудня 2013 року Комінтернівський
районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Вінської Н.В.

при секретарі - Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна.

Сторони подали до суду заяви про
розгляд справи без їх участі та
затвердження мирової угоди на
наступних умовах:

1. Сторони визнають за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 (одну другу) частину
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

2. Сторони визнають за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 (одну другу) частину
житлового будинку розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

3. Сторони визнають за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 (одну другу) частину
земельної ділянки розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

4. Сторони визнають за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 (одну другу) частину
земельної ділянки розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

5. Сторони визнають за ОСОБА_1 право
власності на автомобіль марки «HONDA CR-V»
синього кольору, 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

6. Сторони визнають за ОСОБА_2 право
власності на автомобіль марки «TOYOTA HAICE»
білого кольору, 2001 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Сторони підтверджують, що
однаково розуміють значення та умови
даної Мирової угоди та її правові
наслідки, попередньо ознайомлені з
нормами чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо мирових угод у тому числі з
наслідками закриття провадження у
справі у зв'язку з затвердженням
мирової угоди, що передбачені ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

Сторони визнають, що всі понесені
ними судові витрати залишаються за
ними.

Сторони визнають, що з моменту
затвердження даної мирової угоди
будь-яких взаємних претензій один до
одного стосовно спільного майна
сторони не матимуть.

Кожна сторона підтверджує, що
умови цієї Мирової угоди не суперечать
законодавству, не порушують їх прав та
інтересів, не порушують права і свободи
чи інтереси інших осіб.

Сторони визнають, що судові
витрати по оплаті правової допомоги й
будь-яких інших видатків сторін,
пов'язані прямо й/або побічно з
цивільною справою за даним позовом,
сторонами один одному не
відшкодовуються і покладаються
винятково на ту сторону, що їх понесла.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову. У разі укладення сторонами
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, здійснена в інтересах обох
сторін, не суперечить нормам чинного
законодавства України, виконання ними
умов мирової угоди не порушує прав та
інтересів інших осіб, керуючись ст. 205
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна - закрити у зв'язку з визнанням
мирової угоди.

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
(одну другу) частину житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(одну другу) частину житлового будинку
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
(одну другу) частину земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
(одну другу) частину земельної ділянки
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки «HONDA CR-V» синього
кольору, 2007 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки «TOYOTA HAICE» білого
кольору, 2001 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2.

Визнати, що сторони однаково розуміють
значення та умови даної Мирової угоди
та її правові наслідки, попередньо
ознайомлені з нормами чинного
цивільно-процесуального законодавства
щодо мирових угод у тому числі з
наслідками закриття провадження у
справі у зв'язку з затвердженням
мирової угоди, що передбачені ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

Визнати, що всі понесені сторонами
судові витрати залишаються за ними.

Визнати, що з моменту набрання даною
ухвалою законної сили будь-яких
взаємних претензій один до одного
стосовно спільного майна сторони не
матимуть.

Визнати, що умови цієї Мирової
угоди не суперечать законодавству, не
порушують прав та інтересів сторін, не
порушують права і свободи чи інтереси
інших осіб.

Визнати, що судові витрати по
оплаті правової допомоги й будь-яких
інших видатків сторін, пов'язані прямо
й/або побічно з цивільною справою за
даним позовом, сторонами один одному не
відшкодовуються і покладаються
винятково на ту сторону, що їх понесла.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня
проголошення ухвали, а особами, що не
були присутні у судовому засіданні під
час її проголошення протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Н. В. Вінська