Справа № 545/4800/13-ц
Провадження № 2/545/2088/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р. Полтавський районний
суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Гальченко
О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивача 21.11.2013 року звернулася до
суду із позовом до відповідачки про
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що вона є бабусею
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Матір»ю хлопчика є відповідачка
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.
Відомості про батька дитини - ОСОБА_4 -
записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК
України.

Відповідно до довідки КП «ЖКК с.
Розсошенці Полтавського району» зід
12.06.2013 року № 216 ОСОБА_2 зареєстрована в
АДРЕСА_3.

Відповідно до довідки виконавчого
комітету Щербанівської сільської ради
від 12.07.2013 року № 3327 ОСОБА_2 фактично
проживає в АДРЕСА_4 разом зі
співмешканцем ОСОБА_5.

Відповідачка в даний час не
проживає разом з сином і родиною, веде
нездоровий спосіб життя, сина відвідує
дуже рідко, не займається його
вихованням. ОСОБА_3 на даний час
проживає разом з нею. Це
підтверджується характеристикою з
місця проживання, яку підписали сусіди
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
депутат Маргіта І.Ю., засвідченою
22.07.2013 року виконавчим комітетом
Щербанівської сільської ради.

І хоча відповідачка проживає поруч з
ними, але майже не спілкується з сином,
не цікавиться його життям та здоров»ям,
інтересами дитини та успіхами в школі,
не надає коштів на його утримання.

ОСОБА_3 є учнем 2-го класу Розсошенської
гімназії, він фізично та розумо
розвинений, має достатній рівень
навченості; додатково він займається
плаванням в дитячо-юнацькій
спортивній школі № 3 з плавання. Вона -
бабуся до відповідальності не
притягувалася, компрометуючих
матеріалів у сільській раді на неї
немає, повністю взяла на себе обов»язок
по вихованню та утриманню малолітнього
онука.

Службою у справах дітей Полтавської
РДА 22.08.2013 року здійснено виїзд за
адресою їх місця проживання та
обстежено умови проживання дитини,
складено акт, в якому вказано, що дійсно
ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні,
вона самостійно займається вихованням
та утриманням дитини, він доглянутий,
охайний, матеріально забезпечений, для
дитини створені всі необхідні умови.

19.07.2013 року відповідачка написала
заяву в службу у справах дітей
Полтавської РДА з проханням позбавити
її батьківських прав відносно сина,
оскільки вона не приймає участі у
матеріальному забезпеченні та
вихованні сина, прохала справу
розглядати без її участі.

Дане питання розглянуто 23.08.2013 року
на засіданні комісії з питань захисту
прав дитини при райдержадміністрації,
на якій вирішено надати ОСОБА_2
випробувальний термін 1 місяць, за який
вона повинна виконувати свої
батьківські обов»язки належним чином,
створити умови для повноцінного
утримання і розвитку дитини, дбати про
сина, утримувати матеріально тощо.

Відповідачка за наданий термін не
змінила свого ставлення до виховання
дитини, а саме : не створила умови,
необхідні для повноцінного утримання і
розвитку дитини, не дбала про сина, не
утримувала матеріально, не цікавилась
життям та здоров»ям дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов»язані піклуватися про
здоров»я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, готувати дитину
до самостійного життя, тощо.

Враховуючи вищевикладене,
поведінка ОСОБА_2 переконливо свідчить
про ухилення від виконання
батьківських обов»язків по вихованню
малолітнього сина - ОСОБА_3, що
виражається, зокрема, у тому, що вона
самоусунулась від виховання дитини,
не піклується про фізичний, духовний
розвиток дитини, навчання, підготовку,
а саме : не забезпечує йому необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування; не спілкуються з дитиною
взагалі, що порушує нормальне
самоусвідомлення дитини, не виявляє
інтересу до його внутрішнього світу; не
створює умов для отримання ним освіти.
Передача дитини на виховання іншим
особам не звільняє батьків від
обов»язку батьківського піклування
щодо неї.

Ухилення від виконання
батьківських обов»язків по вихованню
дитини є однією з підстав, передбачених
ст. 164 СК України, для позбавлення
батьківських прав.

Тому, питання щодо доцільності
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розглянуто 23.08.2013 року та повторно
11.10.2013 року на засіданні комісії з
питань захисту дитини при
райдержадміністрації прийнято рішення
Комісії про доцільність позбавлення її
батьківських прав відносно
малолітнього сина.

Органом опіки і піклування в особі
Полтавської райдержадміністрації і
висновок від 01.11.2013 року № 3542/01-33 щодо
доцільності позбавлення батьків гр.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
стососно малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно положень ч. 2 ст. 166
СК України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов»язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім»ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров»я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Прохала позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
поточний рахунок НОМЕР_1, що відкритий у
ПАТ «Державний ощадний банк України», у
розмірі 1/3 частки з усіх видів її
заробітку ( доходу ), але не менше, ніж 30
відсотків житкового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягувати від дня пред»явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В судове засідання сторони у
справіі не з»явилися, надавши суду
заяви про розгляд справи по суті у їх
відсутності. Позивачка, вказавши, що
позов підтримує із вказаних в ньому
підстав, надавши суду можливі докази
на його підтвердження ( а. с. 31 ).
Відповідачка, вказавши, що позов не
заперечує ( а. с. 30 ). Представник
третбої особи, що не має самостійних
вимог - орган опіки та піклування
дітей - Маслівець С.Г. та не висловив
заперечень щодо позову ( а. с. 32 - 33 ).

Тому, суд вважає за можливе
розгляд справи по суті у відсутності
не з»явившихся, належно повідомлених
сторін, по наявним матеріалам справи.

Судом встановлено всі обставини,
на які послалася позивачка в позові і
вони доводяться в повному обсязі на
а. с. 4 - 23.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 164 СК України,
оскільки однією з підстав позбавлення
батьків батьківських прав є ухиляння
від виконання своїх батьківських
обов»язків по вихованню дитини, що
доведено позивачкою на підставі ст.
60 ЦПК України наявними доказами.
Вимога щодо стягнення аліментів
підлягає задоволенню згідно ст. 180 СК
України, оскільки батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а враховуючи заявлений
розмір, то він не суперечить вимогам
діючого законодавства.

Судові витрати по справі понесені
позивачкою підлягають стягненню на
її користь з відповідачки, а також,
судові витрати на користь держави в
частині вимоги щодо стягнення
аліментів згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 88, 207, 208, 214, 215,
218, 294 ЦПК України, ст. 164, 165, 180 СК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо її
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз»яснити відповідачці, що
згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку утримання
дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с. Розсошенці Полтавського
району Полтавської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_3, фактично
проживаючої в АДРЕСА_4, інші дані
суду не відомо, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на поточний рахунок НОМЕР_1, що
відкритий у ПАТ «Державний ощадний
банк України» у розмірі 1/3 частини
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.11.2013
року до досягнення дитиною
повнолітнього віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені судові витрати у
сумі 229,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Держави судові витрати у сумі 229,40
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко