Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 листопада 2013 року
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:
Березнікова О.В.,

при секретарі:
Самуйловій А.О.,

за участю позивачки:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до Макіївської міської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до Макіївської міської
ради, в якому просить суд надати їй
додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті її племінників ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. В обґрунтування
позову зазначила, що відповідно до
договору купівлі-продажу квартири від
05 серпня 2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Макіївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого у реєстрі за № 3479
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному, які є її
племінниками. На теперішній час вони
обидва померли. Позивачка є їх рідною
тіткою, тобто спадкоємцем третьої
черги, інших спадкоємців першої або
другої черги вони не мають. У
встановлений законом шестимісячний
строк вона звернулася до Четвертої
Макіївської нотаріальної контори, але
у зв'язку з тим, що документи, які
підтверджують її родинність з
племінниками не збереглися, для
отримання свідоцтва про право на
спадщину виникла необхідність у
судовому порядку встановити даний
факт родинних відносин. Отже, рішенням
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки від 31 жовтня 2013 року
був встановлений факт родинних
відносин між мною та племінниками
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Але, у зв'язку з тим, що
судовий процес займає досить тривалий
час, строк необхідний для подання заяви
про прийняття спадщини позивачка
пропустила, однак фактично прийняла
спадщину належним чином, оскільки
після смерті племінників вона вступила
у фактичне володіння їх майном,
оскільки сплачувала всі комунальні
платежі та робила поточні ремонти. У
зв`язку з чим, позивачка вимушена
звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивачка у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Макіївської
міської Ради до судового засідання не
з'явився, про причину неявки суду не
повідомив, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, про що свідчать відповідні
розписки про отримання листу суду, у
зв'язку з чим, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно наявних у матеріалах справи
відомостей, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить
на праві власності квартира АДРЕСА_1,
що підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири від 05 серпня
2004 року, посвідченою приватним
нотаріусом Макіївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.6).
Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 28
років, про що Червоногвардійським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області зроблено
відповідний запис № 1218 (а.с10).
Відповідно до Витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про смерть ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 39 років, про що
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції у
Донецькій області зроблено
відповідний запис № 2268 (а.с5). Рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 31 жовтня 2013 року було
встановлено факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3, визнавши
їх рідними тіткою та племінниками
(а.с.9). Таким чином, позивачка є
спадкоємцем третьої черги за законом.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому кодексом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав, свобод
чи інтересів.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини
по справі, оцінивши надані в силу
положень ст.60 ЦПК України докази і їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
строк подачі до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1
пропущено з поважної причини, тому
визнає позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов`язані зі
зверненнями до суду і розглядом
судової справи.

На підставі ст.ст. 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3, 6, 10, 11, 14, 60, 213-215, 223-228
ЦПК України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці Курської області додатковий
строк - три місяці, достатній для подачі
нею заяви про прийняття спадщини після
смерті її племінників - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня
набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

.

Суддя:
О.В. Березніков