унікальний № 2702/6175/12
провадження № 2-п/763/148/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013
Гагарінський районний суд м.
Севастополя

у складі - головуючого судді -
Батурін А.С.

при секретарі
Рудюк М.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю, суд
-

В С Т А Н О В И В:

Заочнім рішенням Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 05.06.2013
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні власністю, позовні вимоги
задоволені.

Відповідач - фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був належним чином повідомлен про час і
місце судового засідання, тим самим був
позбавлен можливості надати
заперечення проти позову, з яким він не
згоден.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце судового
засідання були повідомлений належним
чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи,
суд вважає за необхідне залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив за заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають суттєве
значення для правильного розгляду
справи.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачу по справі належним чином
були направленні судові повістки на
судове засідання 05.06.2013, однак
повідомлення до суду не повернулись.

Стаття 232 ЦПК України встановлює
обов'язковість дотримання двох умов
одночасно, як підстав для скасування
заочного рішення, а саме:

- неявка відповідача в судове засідання
та не повідомлення про причини неявки з
поважних причин;

- докази, на які посилається відповідач,
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

Враховуючи відсутність в матеріалах
справи поштового повідомлення про
вручення відповідачу судової повістки
на судове засідання 05.06.2013, суд звертає
увагу відповідача на те, що не виконані
одночасно обидві умови для скасування
заочного рішення, а саме: суду не надані
докази, які мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи, що
заявником не було надано достатніх
підстав для скасування заочного
рішення та не було надано доказів, на
які посилається відповідач які мають
суттєве значення для розгляду справи
по суті вимог, суд вважає заяву про
скасування заочного рішення
необґрунтованою та такою що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
власністю - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
А.С. Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала не
набрала чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.С. Батурін