У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді:
Рудики Л.Д.

при секретарі: Терешкович Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне справу за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про скасування
державної реєстрації права власності
на об»єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про скасування державної реєстрації
права власності на об»єкт нерухомого
майна.

Згідно ст.15 ЦПК України
компетенція судів загальної
юрисдикції щодо розгляду цивільних
справ поширюється, зокрема, на цивільні
правовідносини, інші правовідносини,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

У своїх позовних вимогах гр. ОСОБА_1
просить скасувати державну реєстрацію
права власності громадянки ОСОБА_2 на
квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати
Реєстраційну службу Рівненського
міського управління юстиції внести
відповідні зміни до Державного реєстру
прав на нерухоме майно.

Відповідно до абзацу другого частини
першої ст. 2 Закону України від 01.07.2004
року № 1952-1V «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно - це офіційне
визнання і підтвердження державою
фактів виникнення, переходу або
припинення прав на нерухоме майно,
обтяження таких прав шляхом внесення
відповідного запису до Державного
реєстр) речових прав на нерухоме майно.

За змістом ст. 9 цього Закону державний
реєстратор є державним службовцем,
крім випадку, коли державним
реєстратором є нотаріус як спеціальний
суб'єкт, на якого покладаються
(делегуються) функції державного
реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини другої ст. 30
цього Закону дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду. Згідно із
роз'ясненнями, наданими у постанові
Пленуму Вищого Адміністративного Суду
України «Про окремі питання юрисдикції
адміністративних судів» від 20.05.2013 року
№ 8. під діями також слід розуміти
рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації, тому спори, що
виникають у цих відносинах, підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що спір що виник між
сторонами не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства суд
приходить до висновку, що провадження в
справі необхідно закрити на підставі п.
1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в справі закрити на
підставі ст. 205 п. 1 ч. 1 ЦПК України в
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

У відповідності до ч.3 ст. 206 ЦПК України
в разі закриття провадження в справі
повторне звернення до суду по спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п»яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.