Справа № 215/7373/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 р. Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Камбул М.О.

при секретарі -
Чорнобривець А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Державного вищого
навчального закладу «Криворізький
національний університет» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2013 року Державний вищий
навчальний заклад «Криворізький
національний університет» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що
27.07.2011 року між Криворізьким технічним
університетом та ОСОБА_1 було
укладено договір № 22 про надання
освітніх послуг.

Згідно договору Криворізький
технічний університет взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_1
здійснити його навчання за заочною
формою, за спеціальністю - підземна
розробка корисних копалин, з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр». Відповідач повинен
був вносити плату за весь строк
навчання в сумі 13377,00 грн. Строк
надання освітньої послуги з 01.09.2011 року
по 30.06.2014 року, але 31.08.2012 року
відповідача було відраховано з ДВНЗ
«Криворізький національний
університет» через наявність
академічної заборгованості.

Заборгованість по оплаті за
навчання складає 500,00 грн. На дану
суму нарахована пеня у розмірі 72,27
грн. за період з 26.10.2012 року по 25.10.2013
року відповідно до ст. 611 ЦК України. А
також 3% річних, у відповідності до
ст. 625 ЦК України, що складає 21,04 грн.
Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 593,31 грн.
та сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 229,40 грн.

Представник позивача Луценко В.В.
в судове засідання не з'явився, надав
до суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, на позові наполягає,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 про час, дату
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що в порядку заочного
провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 27.07.2011 року
між Криворізьким технічним
університетом та ОСОБА_1 було укладено
договір № 22 про надання освітніх
послуг. - а.с.6. Відповідно до І розділу
договору, позивач взяв на себе
зобов'язання за рахунок коштів
відповідача здійснити навчання за
заочною формою, за спеціальністю -
підземна розробка корисних копалин, з
присвоєнням освітньо-кваліфікаційного
рівня «бакалавр». Згідно із п.4.2
договору загальна вартість освітньої
послуги становить 13377,00 грн. Згідно із
п.4.3. договору ОСОБА_1 повинен був
вносити плату за семестр в сумі 2229,50
грн. Згідно п.1.2 договору строк надання
освітньої послуги з 01.09.2011 року по 30.06.2014
року, але 31.08.2012 року відповідача було
відраховано з ДВНЗ «Криворізький
національний університет» через
наявність академічної заборгованості.
- а.с.7.

Заборгованість по оплаті за
навчання складає 500,00 грн.-а.с.8. 07.06.2013 р.
відповідачу була направлена претензія
№ 98 від 07.06.2013 р. на суму 500,00 грн., на яку
відповідач належним чином не
прореагував.-а.с.9. Тому в період з 26.10.2012
р. по 25.10.2013 р. за несвоєчасне внесення
плати за надання освітньої послуги
відповідачу нарахована пеня у розмірі
72,27 грн. та 3 % річних від простроченої
суми основного боргу в сумі 21,04 грн. -
а.с.10,11.

Згідно постанови Кабінету
Міністрів України № 280 від 21.03.2011 року
«Деякі питання реорганізації
вищих навчальних закладів та
наукових установ», Указу Президента
України № 599 від 24.05.2011 року, наказами
Міністерства освіти і науки, молоді та
спорту України «Про утворення
Криворізького державного
університету» № 501 від 30.05.2011 року та
«Про надання Криворізькому
державному університету статусу
національного» від 14.06.2011 року № 576,
Криворізький технічний університет
шляхом злиття з Криворізьким
державним педагогічним університетом
реорганізовано у Державний вищий
навчальний заклад «Криворізький
національний університет», тому всі
права та обов'язки Криворізького
технічного університету у порядку
правонаступництва перейшли до
Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний
університет». -а.с.12,13,14-15,16.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно п.1 ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Оскільки ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань згідно договору не виконав,
був відрахований з навчального
закладу, на претензію університету
про сплату боргу не відреагував, тому
суд вважає, що позов слід задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_1 на користь позивача
заборгованість по оплаті за навчання в
розмірі 500,00 грн., 3% річних у розмірі 21,04
грн., пеню у розмірі 72,27 грн., а всього
593,31 грн.

При задоволенні позову, слід стягнути
з ОСОБА_1 на користь позивача судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп., відповідно до
ст. ст. 79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.526,611,625 ЦК України,
керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,ч.3 209,212,213,214,215,
224-228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1
/ідентифікаційний номер - НОМЕР_1/ на
користь Державного вищого навчального
закладу «Криворізький національний
університет» заборгованість по оплаті
за навчання в розмірі 500(п'ятсот) грн. 00
коп., 3% річних у розмірі 21 грн. 04 коп.,
пеню у розмірі 72 грн. 27 коп., а всього 593
грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу шляхом подання апеляційної скарги
на рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення,
подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СУДДЯ: