Провадження№2/521/5807/2013
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

Головуючого - судді Граніна В.Л.

Секретаря - Шкребтієнко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
клопотання представника ОСОБА_1 про
призначення судово
будівельно-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права спільної сумісної власності та
поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_1
звернулися до суду із вищезазначеними
позовними заявами. Предметом спору
зокрема, є визнання право власності на
2/5 частини домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач, в якості підстави
визнання спірного домоволодіння
об'єктом її з відповідачем ОСОБА_2 права
спільної сумісної власності зазначає,
що внаслідок проведення капітального
ремонту та реконструкції будинку, його
вартість істотно збільшилася.

З метою з'ясування об'єму, вартості та
часу проведення будівельних робіт з
ремонту та реконструкції 2/5 частин
зазначеного домоволодіння, а також
збільшення його вартості внаслідок
проведення вказаних робіт, позивачка
заявила клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи. Відповідач не заперечує
проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
призначення судово
будівельно-технічної експертизи,
дослідивши матеріали справи суд вважає
за необхідне призначити зазначену
експертизу. Для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання, тому в порядку
забезпечення доказів судом
призначається проведення судово
будівельно-технічної експертизи.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

З урахуванням вимог ст.ст. 143, 144 ЦПК
України суд вважає за необхідне
доручити проведення експертизи
атестованому судовому експерту
Митнікову Геннадію Петровичу, про що
просила позивачка.

Згідно ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення судом доказів є
призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити
згідно ч.5 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133, 143, 144 , п.5 ст. 202 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судово
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити у даній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної
власності та поділ спільного майна
подружжя - судово будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

Визначити обсяг і вартість будівельно -
технічних робіт (перелік змін),
виконаних у період з 1986 року по даний
час у ході реконструкції 2/5 частини
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві
власності ОСОБА_2

Встановити на скільки збільшилась
вартість 2/5 частин домоволодіння
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2, за
період з 1986 року по даний час в цінах на
теперішній час, та їх відсоткове
відношення до загальної вартості 2/5
часток, указав вартість 25 частин на
момент 1986 року та на теперішній час.

Проведення експертизи доручити
експерту Митнікову Геннадію Петровичу
(свідоцтво експерта НОМЕР_1,
місцезнаходження АДРЕСА_3).

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи №521/12615/2013-ц.

Зобов'язати сторони забезпечити доступ
експерту до 25 частин домоволодіння, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату витрат, пов'язаних з проведенням
експертного дослідження, покласти на
ОСОБА_1, роз'яснивши сторонам положення
статті 146 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий