Справа № 219/1516/2013-ц
У Х В А Л А

05 березня 2013 року ерезня
Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Медінцевої Н.М..

при секретарі
Кульбаці Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Артемівську
заяву ПАТ "УкрСиббанк" про заміну
стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, в якому
зазначив, що 02.03.2011 року Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
задоволено позовну заяву ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в розмірі 414,15 грн.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс»відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір Факторингу № 05/12. Згідно даного
договору відбулося відступлення права
вимоги за Кредитним договором № 0
від 13.12.2007 року, що був укладений між ПАТ
«Укрсиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно до
Договору Факторингу ТОВ «Кредекс
Фінанс» набуло прав кредитора до
ОСОБА_1.

Згідн ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов»язків.

Ч. 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Ст. 512 ЦК України передбачено, що однією
з підстав заміни кредитора у
зобов»язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов»язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України,
сторонами у зобов»язанні є боржник і
кредитор.

Процесуальне законодавство не містить
жодних обмежень щодо можливості заміни
сторони виконавчого провадження у разі
зміни кредитора у зобов»язанні,
оскільки, відповідно до вимог ст. ст.
512-514 ЦК України новий кредитор набуває
права первісного кредитора у
зобов»язанні, у тому числі і право
вимоги за кредитним договором.

Оскільки відбулась заміна кредитора у
борговому зобов»язанні, ПАТ
«УкрСиббанк» як стягував у зв»язку із
уступкою права вимоги вибув із
виконавчого провадження.

В судове засідання учасники
виконавчого провадження не з'явилися,
але згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України їх
неявка у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, вивчивши надані документи, вважає,
що заява про заміну стягувача у
виконавчому провадженні підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 378 , 37 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ "УкрСиббанк" про заміну
стягувача задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженніз примусового виконання
виконавчих листів № 2-502-2011, а саме
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Ця ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької областi шляхом подання
апеляційної скарги, яка повинна бути
подана у п»ятиденний строк.

Суддя Н.
М.Медінцева