Справа № 2-175/3415/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 жовтня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за
кредитним договором № 014/149900/3102/74 від 13
червня 2008 року в розмірі 509 324 грн. 67 коп.,
а також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що 13 червня 2008 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 014/149900/3102/74, згідно
якого відповідачу було надано кредит у
розмірі 49 000 доларів США, строком на 240
місяці з 13 червня 2008 року по 13 червня 2028
року, а відповідач прийняв на себе
зобов'язання сплачувати проценти за
користування кредитом у розмірі 13,5%
річних відповідно до графіку погашення
кредиту. В порушення умов договору
відповідач не повертає кредит в строки
визначені договором, а також не сплачує
відсотки за користування кредитом,
таким чином, станом на 31.05.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 63721,34
доларів США, що по курсу НБУ станом на
31.05.2013 року складає 509 324 грн. 67 коп., тому
він вимушений звернутися до суду для
стягнення вказаної вище суми
заборгованості.

Представник позивача надав суду заяву
в якій просив розглянути справу без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, проти заочного
розгляду не заперечував.

Представник відповідачки за
довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується його
підписом в повідомленні про розгляд
справи (а.с.44), а тому зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України -
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитор) зобов'язана надати
грошові кошти (кредит) позичальнику в
розмірі і на умовах, передбачених
договором, а позичальник зобов'язаний
повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 13
червня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» (правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
014/149900/3102/74, згідно якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 49000
доларів США, строком на 240 місяці з 13
червня 2008 року по 13 червня 2028 року.
Відповідач зобов'язався прийняти,
належним чином використовувати і
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 13 червня 2028 року
включно, згідно з графіком погашення
кредиту та сплати за користування
кредитом 13,50% річних (а.с.7-9).

Відповідно до умов Кредитного договору
у разі не виконання, або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за Кредитним договором
банк має право вимагати дострокового
погашення кредиту позичальником у
повному обсязі разом із сплатою всіх
сум, належних до сплати включаючи
проценти за кредитом (в тому числі,
прострочені проценти), пеню та штрафи.

Враховуючи невиконання позичальником
умов Кредитного договору № 014/149900/3102/74
від 13 червня 2008 року на його адресу
банком, було направлено вимогу про
дострокове повне виконання грошових
зобов'язань (а.с.27), яка була залишена
без відповіді та задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснює платежів
в рахунок погашення суми кредиту та
нарахованих процентів, чим порушує
прийняті на себе договірні
зобов'язання. Станом на 31 травня 2013 року
розмір заборгованості позичальника по
поверненню кредитних коштів за
Кредитним договором № 014/149900/3102/74 від 13
червня 2008 року становить 63721,34 доларів
США, де: 54087,72 доларів США - не погашена
сума кредиту, 4598,43 долара США -
несплачені відсотки, 5035,19 доларів США -
нарахована пеня по кредиту та по
відсотках, що по курсу НБУ станом на
31.05.2013 року (1 дол. = 7,9930 грн.) складає 509 324
грн. 67 коп. Таким чином необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача суму боргу в розмірі 509 324 грн.
67 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнено
сплачений судовий збір в сумі 3441 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61,
88, 209, 212-215, 224-226 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Дніпропетровської
обласної дирекції до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/149900/3102/74 від 13 червня 2008 року в
розмірі 63721,34 доларів США, де: 54087,72
доларів США - не погашена сума кредиту,
4598,43 долара США - несплачені відсотки,
5035,19 доларів США - нарахована пеня по
кредиту та по відсотках, що по курсу НБУ
станом на 31.05.2013 року (1 дол. = 7,9930 грн.)
складає 509 324 грн. 67 коп., де: 432323,15 грн. -
не погашена сума кредиту, 36755,25 грн. -
несплачені проценти, 40246,27 грн. -
нарахована пеня по кредиту та по
відсотках, а також судовий збір у
розмірі 3441 грн., а всього стягнути 512765
грн. 67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Озерянська Ж.М.