У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Полтава заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за заявою ОСОБА_2
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати державним
підприємством «Виробниче об'єднання
«Знамя» ,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі за заявою ОСОБА_2 про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення нарахованої, але не
виплаченої заробітної плати ДП
«Виробниче об'єднання «Знамя». В якій
прохала: замінити сторону виконавчого
провадження №35888989 стягувача ОСОБА_2 на
правонаступника ОСОБА_1 В заяві
вказали, що 28 грудня 2012 року виданий
судовий наказ №2-н/1622/2537/2012 про
стягнення з ДП «ВО Знамя» на користь
ОСОБА_3 нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати в сумі 34 695 грн. 12 коп. 11
січня 2012 року державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Міщанином О.В.
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження (ВП №35888989).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Вона дружина
спадкодавця ОСОБА_1, подала заяву про
прийняття спадщини, і приватним
нотаріусом Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 25 травня
2013 року відкрита спадкова справа у
Спадковому реєстрі за №54510022 (номер у
нотаріуса 41 за 2013 рік).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Неявка сторін та
інших осіб не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

В судове засідання з'явилась
ОСОБА_1, котра заяву підтримала. Інші
учасники процесу до суду не з»явилися.

Судом встановлено, що 25 листопада
2012 року Октябрським районним судом
м.Полтави видано судовий наказ
№2-н/1622/2537/2012; 1622/16020/2012 про стягнення з
ДП «Виробниче об'єднання «Знамя» на
користь ОСОБА_2 нараховану, але не
виплачену заробітну плату в розмірі 34
695 грн. 12 коп. Судовий наказ набрав
чинності 24 грудня 2012 року.

11 січня 2012 року державним
виконавцем ВПВР управління державної
виконавчої служби ГУ юстиції у
Полтавській області Міщанином О.В.
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження (ВП №35888989).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

За заявою спадкоємця ОСОБА_1
приватним нотаріусом Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 25
травня 2013 року відкрита спадкова
справа у Спадковому реєстрі за №54510022
(номер у нотаріуса 41 за 2013 рік).

Суд, заслухавши ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження, оскільки, стягувач ОСОБА_2
помер, не отримавши кошти за судовим
наказом. А спадкоємцем померлого є
ОСОБА_1 - дружина спадкодавця.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.293, 378 ЦПК України,
ст.ст.5, 11 ЗУ "Про виконавче провадження",
суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
заявою ОСОБА_2 про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати державним
підприємством «Виробниче об'єднання
«Знамя» - задовольнити.

Замінити сторону у справі
№№1622/16020/2012; 2-н/1622/2537/2012 за заявою
ОСОБА_2 про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення нарахованої, але
не виплаченої заробітної плати
державним підприємством «Виробниче
об'єднання «Знамя», а саме стягувача
ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,
уродженку м.Дніпродзержинськ,
Дніпропетровської області,
зареєстровану за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а відсутніми
особами з дня отримання

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко