Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5807/13-ц
Провадження №: 6/332/268/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 листопада 2013 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Мєркулової Л.О.,

при секретарі
Худайбердієвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "Омега" про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання №
2-1574/2011 від 21.12.2011 року про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
для реалізації права на примусове
стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерна страхова компанія
"Омега" звернувся до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу №
2-1574/2011 від 21.12.2011 року .

В заяві зазначено, що на підставі
рішення Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 21.12.2011 року по цивільній
справі за позовом ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "Омега"до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, яким позовні вимоги
задоволені у повному обсязі, та був
виданий виконавчий лист № 2-1574/11 від
21.12.2011 року про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу
для реалізації права на примусове
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Акціонерна страхова
компанія "Омега" суму боргу у розмірі 27
802,67 гривень, а також судовий збір в сумі
278,02 грн. та 120 грн. за сплату витрат на
ІТЗ.

Рішення набуло чинності 03.01.2012 року,
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання - до 03.01.2013 року. Копію
судового рішення представник позивача,
який не був присутній в судовому
засіданні, отримав несвоєчасно, тому
заяву про видачу виконавчого листа
подав також несвоєчасно, та отримав
зазначені документи тільки після
спливу строку, визначеного законом для
пред'явлення до виконання виконавчих
документів. Оскільки позивачем був
пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання, він
просить визнати причини пропуску
поважними та поновити йому пропущений
строк.

Сторони були повідомлені про час
та місце розгляду заяви, але не
з'явились. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заява ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "Омега"
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 24 ч. 2 Закону України
«Про виконавче провадження», стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

Згідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що пропущений строк звернення
до виконання вказаного виконавчого
листа пропущено, тому вважає можливим
поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-1574/2011
від 21.12.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про
виконавче провадження» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ПАТ "Акціонерна страхова
компанія "Омега" про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку, який надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання № 2-1574/2011 від 21.12.2011 року на
виконання рішення Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2011
року по цивільній справі за позовом ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "Омега"до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Л.О.Мєркулова