Дата документу 29.10.2013
Справа № 501/2476/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Петрюченко М.І.,

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Іллічівську
Одеської області справу за заявою
ОСОБА_2 (зацікавлена особа -
Іллічівський міськвиконком) про
встановлення факту , що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою, стверджуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті залишилось
майно у вигляді 1/2 частки квартири
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько,
ОСОБА_4, після його смерті, також
залишилось майно у вигляді 1/2 частки
квартири АДРЕСА_1. Квартира була
придбана батьками перед смертю матері,
яка за життя не встигла провести
реєстрацію за адресою АДРЕСА_1.

Заявниця звернулась до нотаріальної
контори для прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовив їй, у зв'язку з тим, що
згідно інформації, зазначеної в
довідці (виписці з домової книги про
склад сім'ї та прописку), виданої ЖЕД- 3
м.Іллічівська від 27.05.2013 року - ОСОБА_5
був зареєстрований та проживав за
адресою: АДРЕСА_1 з 24.03.2000 року по день
смерті, а ОСОБА_3 проживала по даній
адресі без реєстрації з 19.01.2000 року по
день смерті, а тому не може бути доказом
постійного проживання ОСОБА_5 із ОСОБА_3
на час відкриття спадщини після неї.
Заявниця просить суд встановити факт
постійного проживання ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року разом із ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на час
відкриття спадщини ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявниці просив суд заяву задовольнити
в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, суду
надіслав заяву, в якій просить суд
справу слухати без його участі.
заперечень проти задоволення даної
заяви не надав (а.с.20).

Вислухавши представника заявниці,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії
свідоцтва про одруження ОСОБА_5
зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 08 лютого 1969
року, після реєстрації одруження
присвоєно прізвища «ОСОБА_4, ОСОБА_3»
(а.с.8).

ОСОБА_5, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу від
17.12.1999 року (а.с.13) придбали квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно довідки (виписки з домової книги
про склад та прописку), ОСОБА_5 проживав
за вище вказаною адресою та був
зареєстрований з 24.03.2000 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3
проживала за адресою АДРЕСА_1 без
реєстрації з 24.01.2000 по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
актовий запис №65 (а.с.6).

ОСОБА_5, після смерті дружини ОСОБА_3 не
звертався до нотаріуса про прийняття
спадщини за законом.

Згідно копії листа приватного
нотаріуса Іллічівського міського
нготарільного округу Одеської області
від 07.06.2013 року, вбачається, що після
смерті ОСОБА_5, ОСОБА_2 звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
порадив їй звернутися до суду із заявою
про встановлення факту сумісного
проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_3, оскільки
остання проживала в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації, а тому
відсутні докази вступу в управління чи
володіння спадковим майном (а.с.15).

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
сумісного проживання однією родиною.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу
Української РСР (який діяв на час
відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3) спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління
майном або володіння спадковим майном.

Згідно роз'яснень п.23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7,
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку з чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися до
суду із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226, 234, 256, 257, 249 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року
разом із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року на час відкриття спадщини ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
Петрюченко М.І.