Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2631/13-ц
Провадження № 2-о/376/87/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р.
Сквирський районний суд
Київської області

в складі: головуючого судді - Клочко
В.М.,

при секретарі судових засідань
- Олефір С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сквира Київської області
справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа : Антонівська
сільська рада Сквирського району
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

встановив:

Заявник просить встановити факт,
що правовстановлюючий документ, а саме
: Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЯА№ 378392 виданий
14.07.2005 року на підставі розпорядження
Сквирської районної державної
адміністрації Київської області від
22.12.2004 року за № 571 на ім'я ОСОБА_2, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку площею 3,6822 га, розташованої на
території Антонівської сільської ради
Сквирського району Київської області,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
належить йому ОСОБА_2.

Встановлення факту належності
правовстановлюючих документів
необхідно для реалізації права
власності.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав посилаючись на
правовстановлюючі документи, а саме :
Свідоцтво про народження видане15.11.1977
року на ім'я ОСОБА_2, Свідоцтво про шлюб
виданого 11.10.2013 року відділом ДРАЦС
Сквирського РУЮ Київської області з
якого вбачається, що ОСОБА_2, 24.10.1996 року
зареєстрував шлюб з громадянкою
ОСОБА_4, Тимчасовим посвідченням, що
підтверджує особу громадянина України,
паспорт громадянина України виданого
19.11.2008 року Сквирським РВ ГУ МВС України
в Київській області на ім'я ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи :
Антонівської сільської ради
Сквирського району Київської області у
судове засідання не з'явився, звернувся
до суду з письмовим клопотанням, у якій
просив розглянути заяву у їх
відсутність та ухвалити рішення по
суті заявлених вимог.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Судом встановлено, що 14.07.2005 року було
видано Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯА
№ 378392 на підставі розпорядження
Сквирської районної державної
адміністрації Київської області від
22.12.2004 року за № 571 на ім'я ОСОБА_2, що
посвідчує право власності на земельну
ділянку площею 3,6822 га, розташованої на
території Антонівської сільської ради
Сквирського району Київської області,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

При видачі вище зазначеного державного
акту в і мені та по-батькові заявника
було допущено, граматичну помилку, а
саме ім'я та по-батькові не збігаються з
іменем та по батькові, яке зазначене у
Свідоцтві про народження
виданого15.11.1977 року на ім'я ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України
виданого 19.11.2008 року Сквирським РВ ГУ
МВС України в Київській області
правильно слід вважати ОСОБА_2.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серії ЯА № 378392, виданий 14.07.2005 року на
підставі розпорядження Сквирської
районної державної адміністрації
Київської області від 22.12.2004 року за №
571 на ім'я ОСОБА_2, що посвідчує право
власності на земельну ділянку площею
3,6822 га, розташованої на території
Антонівської сільської ради
Сквирського району Київської області,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва в
дійсності на праві приватної власності
належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Сквирський районний суд Київської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Клочко