Справа
Провадження № 2/755/5738/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"12" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва з
позовом, в якому просить суд: розірвати
шлюб укладений з ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона
та відповідач ОСОБА_2 26 травня 2012 року
зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу
подружні відносини між ними припинені
і вони почали жити окремо. Основна
причина розладу сім'ї - це розходження
між нею та ОСОБА_2 поглядів на сімейні
обов'язки з ведення спільного
господарства та виховання дитини. В той
час, як вона була в пологовому будинку,
відповідач програв всі гроші в ігрових
закладах, які були виділені нею на
утримання дитини після народження
деякий час. Відповідач переслідує її,
влаштовує постійні скандали в тому
числі як в присутності сторонніх людей
і в громадських місцях, так і в
присутності дитини, що тяжким чином
впливає на її психічний стан, ображає
її честь і гідність. Відповідач
постійно пред'являє їй необґрунтовані
претензії, постійно ганьбить і ображає
її. При цьому, відповідач не бере участі
матеріально в житті сім'ї і не сплачує
аліменти. Відповідач нехтує сімейними
цінностями, такими як поваги до
дружини, піклування про створення в
сім'ї доброзичливої, сприятливої
морально-психологічної атмосфери. Крім
того, з метою нав'язати їй своє бачення
проблемних питань, відповідач іноді
припускається до аморальних вчинків,
допускає фізичні образи, що
виражається в рукоприкладстві. Її
неодноразові прохання допомагати їй
утримати їхню сім'ю не дали жодних
результатів. Відповідач не вважає за
потрібне змінювати свою поведінку та
спосіб життя.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
просила суд розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
задовольнити. У разі неявки
відповідача не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, через оголошення в
пресі, суд про причини не явки не
повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність позивача, яка просила суд
розглянути справу у її відсутність та
відповідача, який будучи належним
чином повідомлений про день, час та
місце розгляду справи в судове
засідання не з'явився, суд про причини
не явки не повідомив та за згодою
позивача ухвалити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, що містяться в
матеріалах справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з положенням ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві 26 травня
2012 року, про що у книзі реєстрації
зроблено відповідний актовий запис за
№ 491 (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно положення частини 2 статті 36 та
статті 51 Сімейного кодексу України,
шлюб не може бути підставою для надання
особі пільг чи переваг, а також для
обмеження її прав та свобод, які
встановлені Конституцією України.
Дружина та чоловік мають рівне право на
повагу до своєї індивідуальності,
своїх звичок та уподобань.

За правилом частини 2 статті 104
Сімейного кодексу України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не
проживають разом з серпня 2012 року, не
підтримують сімейно-шлюбні стосунки,
не ведуть спільне господарство, не
мають спільного бюджету. Позивач
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, переконана, що примирення з
відповідачем не відбудеться.

Шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, який ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. За таких
обставин, коли обов'язки дружини та
чоловіка зі спільного піклування про
побудову сімейних відносин на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби,
взаємодопомоги припинені, подальше
збереження шлюбу є не можливим.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що причини з яких позивач
наполягає на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стали не
можливим, оскільки тривалий час
сторони проживають окремо, не
підтримують сімейно-шлюбних стосунків,
спільного господарства не ведуть,
поновлювати сімейно-шлюбні відносини
позивач наміру не має, збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, а
тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу
України, у разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст. ст. 36, 51, 104, 105, 112 - 114
Сімейного кодексу України ст.ст. ст.ст.
10, 3, 4, 10, 11, 15, 57, 59-61, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві 26 травня 2012 року
(актовий запис № 491 ) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити
дошлюбне прізвище дружини, змінивши
його з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», прізвище
чоловіка залишити «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: