Справа №784/4810/13 23.12.2013 23.12.2013 23.12.2013
Провадження №22-ц/784/3777/13 Суддя по 1
інстанції - Бобровський І.М.
Доповідач апеляційного суду - Шолох
Ухвала

Іменем
України

23 грудня 2013 року
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:

головуючого - Шолох З.Л.,

суддів - Самчишиної Н.В.,
Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання -
Романенко Ю.О.,

без участі осіб, які беруть участь у
справі, повідомлених про час і місце
слухання справи,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
арифметичної помилки

в рішенні колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської
області від 16 грудня 2013 року у справі
за

позовом

державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Южно-Українська АЕС» до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
навчання,

встановила:

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від 16 грудня 2013
року рішення Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області
від 14 жовтня 2013 року, з урахуванням
ухвали того ж суду від 15 жовтня 2013 року
про виправлення описки, змінено.
Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь
державного підприємства «Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» в особі відокремленого
підрозділу «Южно-Українська АЕС» 64 043
грн. витрат на навчання та 813 грн.
судового збору.

При ухваленні рішення судом
апеляційної інстанції допущена
арифметична помилка, яка підлягає
виправленню у відповідності до вимог
ст. 219 ЦПК України.

Так, ухвалюючи рішення суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що всі витрати понесені позивачем на
навчання відповідача в сумі 65 843 грн.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, але за мінусом
добровільно сплаченої відповідачем
суми 800 грн.

Однак, відраховуючи 800 грн. від суми 65
843 грн., суд допустив арифметичну
помилку, зазначивши як різницю цих
чисел суму 64 043 грн., замість 65 043 грн. (65
843 грн. - 800 грн. = 65 043 грн.).

В зв'язку з чим невірно обрахував і
розмір судового збору, який відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України підлягав
стягненню на користь позивача. А саме,
замість 823 грн. (650 грн. в суді
першої інстанції + 173 грн. в суді
апеляційної інстанції) судового збору
помилково обрахував його розмір у
сумі 813 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити арифметичну помилку,
допущену в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 16 грудня 2013 року,
зазначивши, що підлягає стягненню зі
ОСОБА_2 на користь державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Южно-Українська АЕС» 65 043 грн. витрат
на навчання та 823 судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
і з цього часу може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий
Судді: