Провадження №2/521/6418/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 10» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та
розірвання кредитного договору,
посилаючись на те, що згідно кредитного
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 3200,00 гривень, зі сплатою
відсотків в розмірі 732 % на рік, строком
Оскільки в порушення умов договору
відповідач у встановлені строки кредит
та інші передбачені договором платежі
не сплатив, позивач вимушений
звернутись з цим позовом до суду.
Представник ТОВ «Прайм Інвест
Україна», будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надав суду заяву в якій
підтримав позовні вимоги, просить
розглянути справу в його відсутність,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання на
повторний виклик до суду не з'явився,
про день, час, місце розгляду справи
сповіщений належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи в
порядку письмового провадження, вважає
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що
від 03.12.2012 року, ТОВ «Прайм Інвест
Україна» надало ОСОБА_1 кредит в
розмірі 3200,00 гривень, зі сплатою
відсотків в розмірі 732 % на рік, строком
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідач встановлені договором
терміни повернення наданого йому
кредиту не дотримується. Станом на
23,08.2013 року заборгованість складає: 3200,00
гривень - заборгованість за кредитом;
користуванням кредитом; 100,00 гривень -
Відповідно ст. 1049 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також розмір процентів встановлений
За таких обставин суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» заборгованість за
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 651, 1049 ЦК
України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214,215 ЦПК
України, суд -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
МФО 328704 заборгованість за кредитним
яка складає: 3200,00 гривень -
гривень - відсотки за користуванням
кредитом; 100,00 гривень - штрафні санкції;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» «Прайм Інвест Україна»
229,41 гривень в рахунок сплаченого
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Малиновського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ