Справа
Провадження 2/237/1725/13
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2013 року
м.Мар»їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Романченко
К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про застосування до складених актів
строку позовної давнини та зустрічної
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом про застосування до
складених актів строку позовної
давнини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_4,якому при житті
належало домоволодіння, що розташоване
за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
батька у цьому будинку мешкала мати
позивача ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Мар»їнського
районного суду Донецької області від 17
червня 2009 року за позивачем ОСОБА_1 було
визнано право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1.

При житті матері позивача
відповідачем були складені акти про
порушення Правил користування
електричною енергією у 2006-2007 роках,
електрична енергія у будинку відсутня.
Акти про порушення Правил користування
електричною енергією у позивача також
відсутні.

Позивач 29 травня 2013 року
звернувся із заявою на ім'я начальника
Мар»їнського РЕМ надати йому копії
актів про порушення правил
користування електричною енергією, але
йому у цьому було відмовлено.

Відповідачем було заявлено клопотання
щодо застосування до спірної суми
позовної давності.

Під час судового розгляду справи
відповідачем була подана зустрічна
позовна заява, у якій відповідач
просить стягнути з позивача
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 9 005,63 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
наступним.

ОСОБА_1 є споживачем
електроенергії ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» і користується нею
на підставі ЗУ «Про електроенергетику»
та «Правил користування електричною
енергією для населення», згідно яких
споживач електроенергії зобов'язаний:
забезпечувати належний технічний стан
і безпечну експлуатацію своїх
внутрішніх електросітей,
електроустановок та електроприладів;
забезпечувати сохраність приладів
обліку і пломб на них, своєчасно
сповіщувати поставщика або його
довірену особу про недоліки в роботі
приладів обліку електроенергії , а
також порушення на них пломб і інших
неполадках, погоджувати з
електропоставщиком нові підключення
та переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснюємі з метою
збільшення споживання електричної
енергії.

Згідно «Правил користування
електроенергією для населення»,
затверджених постановою КМУ від 26.07.1999
р. № 1257, споживач несе відповідальність
за порушення правил користування
електроенергією, сохраність приладів
обліку і пломб на ньому, безоблікове
споживання електроенергії, несе
відповідальність за збитки, нанесені
поставщику внаслідок порушення
«Правил користування електроенергією
для населення».

При проведенні перевірки 12.09.2006
року, 05.07.2007 року, 05.06.2007 року, 09.08.2006 року,
28.02.2007 року представниками
енергопостачальника у боржника були
виявлені порушення, що виразилося у
самовільному підключенні на підставі
п.53 ПКЕЕ виявлені порушення були
зафіксовані в актах про порушення
ПКЕЕН № 093157 від 12.09.2006 року, № 021410 від
05.07.2007 року, № 021285 від 05.06.2007 року, № 079961
від 09.08.2006 року, № 123393 від 28.02.007 року, №
093156 від 12.09.2006 року, № 079977 від 09.08.2006
року.

Представник відповідача суд
стягнути з боржника суму об'єму та
вартості електричної енергії
неврахованої в наслідок порушення ППЄЄ
у розмірі 9 005,63 гривен.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, заявили клопотання
щодо застосування до спірної суми
позовної давнини.

Суд, вислухавши пояснення сторін
по справі, дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, а зустрічні
позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні з
моменту складання вищевказаних актів
пройшло три роки.

Згідно зі ст. 256 ЦК України ,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

На підставі ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Отже, на підставі
вищевикладеного, суд вважає, що позивач
втратив своє право звернення до суду
внаслідок закінчення строку позовної
давності.

Керуючись ст. ст. 256,257 ЦК України,
постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1257 про
затвердження «Правил користування
електричною енергією для населення»,
ЗУ «Про електроенергетику», керуючись
ст. ст. 212-215, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Застосувати строк позовної
давності до складених актів № 093157 від
12.09.2006 року, № 021410 від 05.07.2007 року, № 021285
від 05.06.2007 року, № 079961 від 09.08.2006 року, №
123393 від 28.02.007 року, № 093156 від 12.09.2006 року,
№ 079977 від 09.08.2006 року.

Зустрічні позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар»їнського районного
суду

Донецької області
С.М.Ліпчанський

27.11.2013