Справа №333/8228/13-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя, цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ Приватбанк» звернувся
до суду із позовом до ОСОБА_1 в якому
просить стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за
та судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.04.2008 року ОСОБА_1 18.04.2008 року
отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Позивачем зазначено,що у зв'язку з
невиконанням відповідачем
вищевказаних умов надання банківських
послуг щодо повернення суми кредиту по
сплаті відсотків, у останнього станом
на 03.09.2013 року утворилась
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1126.27 грн. - штраф (процентна
складова). Позивач просить суд стягнути
на його користь з відповідача
вищезазначену заборгованість по
кредиту, а також судові витрати.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, проте надав суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить суд їх
задовольнити, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час, місце і дату слухання
справи повідомлений належним чином, в
зв'язку з чим суд, керуючись ст..ст. 224-233
ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наданих доказів. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст.. 169 ЦПК
України. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів, та на підставі ст.. 224
ЦПК України, за згодою позивача,
ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими,
доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі у зв'язку
Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 УК України За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №б/н від 18.04.2008 року,
згідно вимог якого, відповідач отримав
кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Вказаний договір складається із заяви
позичальника, тарифів, умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.
Згідно п.3.1 Умов та правил надання
банківських послуг для надання послуг
банк відкриває клієнту картрахунки,
видає клієнтові карти, їх вид та строк
дії визначений у заяві та пам'ятці
клієнта, підписанням якого клієнт і
банк укладають договір про надання
На підстав п. 3.2 Умов: після отримання
банком від клієнта необхідних
документів, а також Заяви позичальника,
банк проводить перевірку наданих
документів та приймає рішення щодо
можливості видачі кредиту на платіжну
картку. Клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт установлюється за
рішенням банку, та клієнт надає право
банку у будь-який час змінювати
(зменшити або збільшити) кредитний
ліміт.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг клієнт
зобов'язаний погашати заборгованість
по кредиту, процентам за його
використання, за перевитрачання
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором.

На підставі п. 6.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків невиконання
зобов'язань по договору, на вимогу
банку виконувати зобов'язання по
поверненню кредиту (в тому числі
простроченного кредиту та овердрафту),
сплаті винагороди банку.

Згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг при порушенні
клієнтом строків платежів за будь-яким
з грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 120 днів, клієнт
зобов'язаний заплатити банку штраф 500
грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.5.1 розділу II Правил
користування платіжною карткою: За
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань Позичальник сплачує
проценти за підвищеною процентною
ставкою, розмір якої встановлений
тарифами. З тарифами, які були надані в
письмовому вигляді, ОСОБА_1 була
ознайомлена, про що свідчить підпис на
заяві позичальника.

Відповідно до п. 9.12 Розділу I Умов та
правил надання банківських послуг (які
є частиною кредитного договору) даний
договір діє 12 місяців. У разі якщо жодна
із сторін не проінформує іншу сторону
про зупинення дії договору, він
автоматично лонгірується на той самий
строк. Крім того, згідно п. 3.1.3 Розділу II
Умов і правил надання банківських
послуг по закінченню строку дії
відповідна картка лонгується на новий
термін, якщо раніше банком не було
отримано заяву від клієнта про
закриття рахунка.

Відповідач не виконує умови кредитного
договору належним чином, і у зв'язку з
чим, у нього станом на 03.09.2013 року
утворилась заборгованість в сумі
заборгованість у сумі 24151.62 грн., яка
складається з наступного: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 12700,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1126,27 грн. - штраф (процентна
складова).

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ч. 1 ст.. 1048 УК України .
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно статей 610, 612 ЦК України
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за
неможливість виконання, що випадково
настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, на підставі ч.2 якої
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

На підставі ст.. 617 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання,
звільняється від відповідальності за
порушення зобов'язання, якщо вона
доведе, що це порушення сталося
внаслідок випадку або непереборної
сили. Не вважається випадком, зокрема,
відсутність у боржника відповідних
коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється в повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню в
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 207, 259, 526, 610, 611, 617, 625, 634, 651, 1048, 1049, 1056-1
ЦК України, ст.ст. 47, 49 ЗУ «Про банки та
банківську діяльність», ст.. 10, 11. 57, 58, 60,
88, 158, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (на розрахунковий
рахунок №3111 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299, )
24151,62 грн. (двадцять чотири тисячі сто
п'ятдесят одна) гривень 62 копійки
заборгованість за кредитним договором,
яка складається з: 3000,00 грн. -
заборгованість за кредитом, 12700,35 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6825,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500.00 грн. - штраф (фіксована
частина) та 1126,27 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН:
НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (на розрахунковий
рахунок №0001 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299, )
241,52 грн. (двісті сорок одна) гривня 52
копійок витрат по сплаті позивачем
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м.Запоріжжя
Наумова І.Й.