Справа № 488/5347/13-ц
Провадження № 2/488/1991/2013 р.
17 грудня 2013 року
Корабельний районний суд м.
головуючого по праві - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання
за участю прокурора - Кучеренка Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
прокурора Корабельного району м.
Миколаєва в інтересах Департаменту
освіти, науки та молоді Миколаївської
облдержадміністрації до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно одержаних
17 грудня 2013 року прокурор Корабельного
району м. Миколаєва звернувся до суду
із позовною заявою, в якій просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Департаменту освіти, науки та молоді
Миколаївської обласної державної
адміністрації безпідставно одержані
грошові кошти у сумі 1706грн.
В обґрунтування позову прокурор
вказував, що 27.08.2010 ОСОБА_1, яка за
рахунок коштів державного бюджету вже
здобула у ВПУ № 7 первинну професійну
підготовку за професією «Оператор
комп'ютерний набору; секретар
керівника (організації, підприємства,
установи)» та отримала
освітньо-кваліфікаційний рівень
«кваліфікований робітник», повторно
поступила на безоплатне навчання до
училища для оволодіння іншою
робітничою професією «Обліковець з
реєстрації бухгалтерських даних», що є
порушенням вимог діючого
законодавства, яке склалося з вини
відповідача. Саме відповідач ОСОБА_1
при повторному вступі у 2010 році до ВПУ
№ 7 ОСОБА_1, діючи з метою оволодіння
іншою професією за рахунок коштів
державного бюджету та отримання
стипендії, вказала у заяві про вступ, що
вона закінчила Миколаївську вечірню
школу № 1, приховавши тим самим факт
наявності у неї первинної професійної
Прокурор прокуратури Корабельного
району м. Миколаєва Кучеренко Д.С. в
судовому засіданні позов підтримав,
просив задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.
Представник Департаменту освіти, науки
та молоді Миколаївської
облдержадміністрації в судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином та своєчасно, про
причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомила, будь-яких заперечень з
приводу позову не надав, в зв'язку із
чим, за згодою прокурора, суд в порядку
ст.224 ЦПК України проводить заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення прокурора, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що прокуратурою
Корабельного району м. Миколаєва
проведено перевірку додержання
Державним навчальним закладом «Вище
професійне училище № 7 м. Миколаїв»
законодавства про професійно-технічну
освіту під час прийому громадян до
училища та виплату їм стипендій і
матеріальної допомоги. Перевіркою
виявлено порушення вимог діючого
законодавства, зокрема, встановлено, що
27.08.2010 ОСОБА_1, яка за рахунок коштів
державного бюджету вже здобула у ВПУ №
7 первинну професійну підготовку за
професією «Оператор комп'ютерний
набору; секретар керівника
(організації, підприємства, установи)»
та отримала освітньо-кваліфікаційний
рівень «кваліфікований робітник»,
повторно поступила на безоплатне
навчання до училища для оволодіння
іншою робітничою професією
«Обліковець з реєстрації
бухгалтерських даних».
Згідно із ч. 2 ст. 50 Закону України «Про
професійно-технічну освіту»
фінансування професійної підготовки
кваліфікованих робітників у державних
або комунальних професійно-технічних
навчальних закладах, у межах обсягів
державного замовлення, здійснюються на
нормативній основі за рахунок коштів
державного або місцевих бюджетів.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України
«Про професійно-технічну освіту»
професійно-технічних навчальних
закладів здійснюється в порядку,
встановленому навчальним закладом на
підставі типових правил прийому до
професійно-технічних навчальних
закладів, що затверджуються спеціально
уповноваженим центральним органом
виконавчої влади у сфері
професійно-технічної освіти.
Пунктом 3.1 правил прийому до ВПУ № 7 на
2012-2013 навчальний рік, розроблених на
підставі наказу Міністерства освіти і
науки України № 441 від 06.06.2006,
передбачачено, що вступники повинні
подати особисто заяву про вступ до
професійно-технічного навчального
закладу із зазначенням обраної
професії (спеціальності) та
спеціалізації, форми навчання, місця
проживання та необхідності
працевлаштування після закінчення
навчання, до якої додати документ про
освіту (оригінал або його завірену
З метою повторного вступу у 2010 році до
ВПУ № 7 ОСОБА_1 для оволодіння іншою
професією за рахунок коштів державного
бюджету та отримання стипендії вказала
у заяві про вступ, що вона закінчила
Миколаївську вечірню школу № 1,
приховавши факт наявності у неї
первинної професійної підготовки,
отриманої за бюджетні кошти у ВПУ № 7.
На підставі поданої заяви та рішення
приймальної комісії ВПУ № 7, що
підтверджено протоколом № 1 від 20.08.2010,
ОСОБА_1 зарахована до складу учнів,
прийнятих на навчання за державним
За період повторного навчання з 01.11.2010
р. до 30.06.2011 р. ОСОБА_1 отримала стипендій
на загальну суму 1600 грн., матеріальну
допомогу на загальну суму 70 грн. та
індексацію грошових доходів на
загальну суму 36 грн., що
підтверджується довідкою ВПУ № 7.
Призначення та виплата ОСОБА_1, яка в
училищі вже здобула первинну
професійну підготовку та в розумінні
ст. 36 Закону України «Про
професійно-технічну освіту» мала
статус слухача училища, стипендій,
матеріальної допомоги та проведення
індексації її грошових доходів
здійснено за відсутності підстав,
передбачених п. 4, 7 постанови Кабінету
Міністрів України № 882 від 12.07.2004,
внаслідок чого відповідач
неправомірно одержала грошові кошти у
Згідно із ч. 1 ст. 1212 Цивільного Кодексу
України особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно.
Відповідно до п.п. «д» п. 2 ч. 1 ст. 90
Бюджетного кодексу України до
видатків, які здійснюються з бюджету
Автономної Республіки Крим і обласних
бюджетів, належать видатки на заклади
професійно-технічної освіти державної
та комунальної форми власності, що
враховані при визначенні міжбюджетних
трансфертів державного бюджету на
Головним розпорядником коштів є
Департамент освіти, науки та молоді
Миколаївської обласної державної
адміністрації, в зв'язку із чим
безпідставно одержані ОСОБА_1 грошові
кошти у сумі 1706 грн. підлягають
поверненню до обласного бюджету.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд
Позов прокурора Корабельного району м.
Миколаєва і інтересах Департаменту
освіти, науки та молоді Миколаївської
облдержадміністрації до ОСОБА_1 про
повернення безпідставно одержаних
грошових коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Департаменту освіти, науки та
молоді Миколаївської обласної
державної адміністрації безпідставно
одержані грошові кошти у розмірі 1706
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний