Справа №591/8697/13-ц Головуючий у суді у 1
інстанції - Прокудіна Н. Г.Номер
провадження 22-ц/788/2810/13 Суддя-доповідач -
Собина О. І. Категорія - 27
У Х В А Л А

13 грудня 2013 року
м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області Собина О. І. ,
розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_3

на заочне рішення Зарічного районного
суду м. Суми від 20 листопада 2013 року

у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о
в и л а :

Заочним рішенням Зарічного районного
суду м. Суми від 20 листопада 2013 року
позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість по
кредитному договору за №б/н від 05
грудня 2012 року в сумі 21 925 грн. 23 коп. та
229 грн. 40 коп. повернення судового збору.

09 грудня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з апеляційною скаргою на заочне
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 20 листопада 2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу без
дотримання вимог ст. 228 та ч.4 ст.231 ЦПК
України, оскільки заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

У зв'язку з наведеним вважаю, що в даний
час відсутні передбачені законом
підстави для відкриття апеляційного
провадження, а тому ОСОБА_3 слід
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги і апеляційну скаргу йому
необхідно повернути.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі його
незгоди із заочним рішенням, він має
право подати до Зарічного районного
суду м. Суми заяву про його перегляд, а
також окремо подати заяву про
поновлення строку на подання заяви про
перегляд заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України,
суддя -

у х в а л
и л а:

Відмовити у прийнятті апеляційної
скарги ОСОБА_3 на заочне рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 20
листопада 2013 року в цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та повернути її разом з доданими до
скарги матеріалами ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, і з цього часу може
бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської
області О. І. Собина