Справа № 439/6-117/13
Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-ц/783/7139/13
Доповідач в 2-й інстанції: Шумська
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючий суддя:
Шумська Н.Л.

судді:
Струс Л.Б., Шандра М.М.

секретар: Березюк О.З.

особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бродівського
районного суду Львівської області від
19 вересня 2013 року у справі за поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бродівського районного суду
Львівської області від 19 вересня 2013
року подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Бродівського РУЮ про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника задоволено;
дозволено державному виконавцю ВДВС
Бродівського РУЮ, проникнути на
територію об»єкта незавершеного
будівництва в АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій, а саме: опису та арешту
майна з метою погашення боргу.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2. В
апеляційній скарзі вказує, державний
виконавець при звернені до суду з
поданням про примусове проникнення в
житло свідомо не повідомив суд про те,
що даний об»єкт є житловим будинком,
який є спільною сумісною власністю.
Районний суд неповно з»ясував
обставини у справі спираючись на
недостовірні матеріали надані
виконавцем. Просить Бродівського
районного суду Львівської області від
19 вересня 2013 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які беруть участь у справі,
з»ясувавши обставини справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів не вбачає підстав для
скасування ухвали суду та задоволення
скарги.

Встановлено, що на виконанні ВДВС
Бродівського РУЮ перебуває зведене
виконавче провадження В6-1/13 ВП №28901105 на
виконання: виконавчого листа № 2-1728
виданого Бродівським районним судом
Львівської області 26.01.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
222000,00 грн. за непридбану благоустроєну
двохкімнатну квартиру; виконавчого
листа №2-29 виданого Бродівським
районним судом Львівської області
18.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_4 30,00 грн. судових витрат;
виконавчого листа №2-29 виданого
Бродівським районним судом Львівської
області 18.01.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 120,00 грн. витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в суді;
виконавчого листа №2-29 виданого
Бродівським районним судом Львівської
області 18.01.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 178492,92 грн.
боргу; наказу Господарського суду
Львівської області №10/277/(10) від 19.09.2011
року, про стягнення з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи підприємця ОСОБА_2 до місцевого
бюджету Шнирівської сільської ради 7057
грн. збитків заподіяних державі,
внаслідок порушення вимог
природоохоронного законодавства;
наказу господарського суду Львівської
області № 5015/39.4/12 від 13.04.2012 року про
стягнення з з СПД-ФО ОСОБА_2 в дохід
держави 1609,50 грн. судового збору; наказу
Господарського суду Львівської
області №5015/394/12 від 13.04.2012 року, про
стягнення з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_2 на користь Шнирівської
сільської ради Бродівського району
Львівської області 8 043,55 грн. шкоди,
заподіяної внаслідок зняття та
перенесення грунтового покриву;
виконавчого листа Бродівського
районного суду Львівської області
№1-52/2012 від 13.12.2012 року про стягнення з
ОСОБА_2 витрати на проведення
трасологічної експертизи в розмірі 470,40
грн. на користь НДЕКЦ при ГУСВСУ у
Львівській області за експертизу №16
від 20.02.2012 року.

Загальна сума боргу становить 417 823 грн.
37 коп.

Як вбачається з матеріалів справи по
даним виконавчим листам та наказам
держаним виконавцем відкрито
виконавче провадження.

Згідно з Інформаційної довідки з
Реєстру прав власності, на нерухоме
майно №210298 від 30.01.2013 року, наданої
Реєстраційною службою Бродівського
РУЮ встановлено, що у власності ОСОБА_2
перебувають об'єкти нерухомого майна, а
саме: майновий комплекс за адресою
АДРЕСА_2, житловий будинок за адресою
АДРЕСА_3, будівля майстерні за адресою
АДРЕСА_4, комплекс будівельної торгової
бази на території Смільнівської
сільської ради, будинок за адресою
АДРЕСА_4 та об'єкт незавершеного
будівництва в АДРЕСА_1.

Так як, ОСОБА_2 рішення суду добровільно
не виконані, районний суд прийшов до
правильного висновку про те, що подання
є підставним, обгрунтованим та з метою
забезпечення виконання судового
рішення необхідно надати дозвіл
державному виконавцеві на примусове
входження до житла боржника або іншого
володіння боржника.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, при необхідності примусово
відкривати їх в установленому порядку,
опечатувати ці приміщення і сховища;
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в порядку, встановленому
законодавством.

Покликання апелянта про те, що об»єкт
незавершеного будівництва, житловий
будинок по АДРЕСА_1 є спільною сумісною
власністю безпідставні, оскільки не
підтверджуються жодними доказами у
справі. Крім того, з відомостей про
право власності (а.с. 22) вбачається, що
даний об»єкт належить на праві
приватної власності лише ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлені
фактичні обставини справи, правильно
застосований процесуальний закон та
дотримана процедура передбачена ЦПК
України. Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, а тому
колегія суддів відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, оскільки судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Керуючись ст.303, п.1ч.2 ст.307, п.1 ч.1ст.312, п.4
ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Бродівського районного суду
Львівської області від 19 вересня 2013
року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня проголошення й може
бути оскаржена протягом 20-ти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя
Н.Л. Шумська

Судді:
Л.Б. Струс

М.М. Шандра