Справа № 191/2859/13-ц
Провадження № 2/191/958/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом за
ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер дід ОСОБА_2-
ОСОБА_6, який на день смерті постійно
проживав в АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1 який
складається з: А-1 житловий будинок, Б-1
сарай, Г-1 гараж, П-1 погріб, З-1 вбиральна,
Ж-1 літній душ, К-1 водоколонка, №1,2
огорожа, №3 бруківка.

Згідно заповіту, посвідченого 26
липня 1995 року секретарем
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області Божок З.К.
все належне йому на день смерті майно
ОСОБА_6 заповів ОСОБА_8- онукові, який є
рідним братом ОСОБА_2.

ОСОБА_8 спадщину після смерті
ОСОБА_6 прийняв оскільки проживав та
був зареєстрований зі спадкодавцем за
однією адресою. Документально право
власності на спадкове майно ОСОБА_8 не
оформив, але проживав у будинку діда.

Починаючи з липня 2008 року ОСОБА_2
зареєструвався та почав проживати в
одному будинку з братом ОСОБА_8 за
адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_8 помер.

Єдиним спадкоємцем після смерті
брата залишився ОСОБА_2. Заповіту
ОСОБА_8 - не складав.

Після смерті брата, ОСОБА_2 звернувся
до нотаруса Другої Синельниківської
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9
року ОСОБА_8, але йому було відмовлено у
зв»язку з тим, що документів
підтверджуючих право власності за
померлим дідом ОСОБА_6, ОСОБА_2- не
надав.

ОСОБА_2 підтверджує право
власності ОСОБА_6 на вказаний житловий
будинок письмовими доказами:
дублікатом свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
від 28 липня 1993 року; технічним
паспортом на будинок, виданого 25.03.2013
року КП «Синельниківське міжміське
бюро технічної інвентаризації»;
довідкою №800 виданою 14.05.2013 року КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації»; довідками
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області.

Позивачка ОСОБА_1 просить суд
визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_9 року брата ОСОБА_8.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не зявилася, але при подачі позову до
канцелярії суду водночас надала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.

До початку слухання справи в
судовому засіданні голова
Новоолександівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області також надав
суду письмову заяву якою просить
розглядати справу без участі їх
представника.

Треті особи у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4
в судове засідання не з»явилися, хоча
про дату слухання справи були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців) та спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України
передбачено відкриття спадщини
внаслідок смерті особи та часом
відкриття спадщини є день смерті особи.
Останнє місце проживання спадкодавця є
місцем відкриття спадщини, що
передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року
спадкодавця ОСОБА_6 підтверджується
копією свідоцтва про смерть, Серії
НОМЕР_1, виданого 12 березня 2008 року
(повторно) відділом реєстрації актів
цивільного стану по Синельниківському
району Синельниківського
міськрайонного управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.08).

Згідно заповіту посвідченого 26
липня 1995 року секретарем виконкому
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області і
зареєстрованого в книзі реєстрації
заповітів за № 31, ОСОБА_6 заповів усе
належне йому майно де б воно не було та
з чого б воно не складалося ОСОБА_8
(а.с.13).

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року
спадкоємця за заповітом - ОСОБА_8
підтверджується копією свідоцтва про
смерть Серія 1-КИ НОМЕР_2, виданого
виконкомом Новоолександрівської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області на
а.с.9.

З копії свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_3, виданого 23 липня 1975 року
Ст.Оскольським міським бюро ЗАГС
Бєлгородської області вбачається, що
батьками позивача ОСОБА_2 народженого
ІНФОРМАЦІЯ_7 року є: ОСОБА_4 та ОСОБА_12
(а.с.11).

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з
ОСОБА_6, який доводиться йому дідом,
тобто батьком його батька,
підтверджується копією свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_4, виданого 12
червня 2013 року (повторно) Відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану по Синельниківському району
реєстраційної служби
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області з якої
вбачається, що ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_10 року від батьків ОСОБА_6 та
ОСОБА_13 (а.с.12).

Отже, як встановлено матеріалами
справи позивач ОСОБА_2 та померлий
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8 є рідними
братами - дітьми ОСОБА_4-третьої особи у
справі та ОСОБА_12.

З копії довідки виконкому
Славгородської селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області № 115 від
03.09.2013 року вбачається, що ОСОБА_4
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 з
10.03.1999 року по теперішній час.

На а.с.58 міститься довідка
виконкому Новоолександрівської
сільської ради Синельниківського
району № 482 від 01.07.2013 року з якої
вбачається, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 разом з померлим
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, з
дня народження 10.12.1978 року і по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року свого діда
ОСОБА_6.

Із постанови державного нотаріуса
Другої синельниківської державної
нотаріальної контори від 04.06.2013 року за
№ 02-31/890 вбачається, що ОСОБА_1 у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ім.»я ОСОБА_2, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 відмовлено,
так як ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2,
документів підтверджуючих право
власності за померлим ОСОБА_6 на
житловий будинок, не надала. (а.с.6).

Факт належності померлому ОСОБА_6
нерухомого майна у вигляді житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 підтверджується: дублікатом
свідоцтва на право особистої власності
на жилий будинок від 28 липня 1993 року,
виданого 27.03.2013 року виконавчим
комітетом Новоолександрівської
сільської ради Синельниківського
району Дніпропетровської області з
якого вбачається, що жилий будинок з
належними до нього будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 дійсно належить
ОСОБА_6 на праві особистої власності
(а.с.14); копією технічного паспорту на
житловий будинок по АДРЕСА_1 з якого
вбачається, що власником будинку є
ОСОБА_6 (а.с.16-18); копією повідомлення КП
«Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 14.05.2013
року за № 800 з якого вбачається, що
зазначений будинок зареєстрований за
ОСОБА_6 на підставі дублікату свідоцтва
про право власності на жилий будинок,
виданого 28.07.1993 року
Новоолександрівською сільською радою
(а.с.20); висновком про ринкову вартість
домоволодіння яке належить ОСОБА_6 за
адресою: АДРЕСА_1 виконаного оцінювачем
КП «Синельниківське міжміське бюро
технічної інвентаризації» з якого
вбачається, що ринкова вартість
об»єкта без ПДВ 64 506 грн. (а.с.27-57).

У судовому засіданні досліджені
копії спадкових справ, наданих згідно
запиту суду нотаріусом Другої
Синельниківської держаної
нотаріальної контори: №7/2009 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з якої вбачається, що 16.01.2009
року з заявою про прийняття спадщини у
порядку спадкування за законом
звернувся брат померлого -ОСОБА_2. Інші
спадкоємці відсутні. (а.с.65).

З копії спадкової справи №263 за 1996
рік до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_6 вбачається, що 31.07.1996 року з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_6 звертався ОСОБА_8, який
проживає в АДРЕСА_1 З заявою про
прийняття спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 до нотаріуса
Другої синельниківської державної
нотаріальної контори 31.07.1996 року також
зверталися: син померлого спадкодавця
ОСОБА_4 (батько позивача) та ОСОБА_14 в
інтересах ОСОБА_3-другого сина
померлого спадкодавця (а.с.71-72). З
протоколу огляду від 13.08.1996 року
матеріалів спадкової справи
вбачається, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_8 Другою
синельниківською державною
нотаріальною конторою не було видано у
зв»язку зі спором який існує між
спадкоємцями та вирішується у судовому
порядку (а.с.74).

Згідно ч.1, ч.2. ст. 549 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном;

2) якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов»язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджено матеріалами
справи ОСОБА_8 прийняв спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року діда ОСОБА_6,
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини нотаріусу Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори та шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, однак
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_6 Другою синельниківською
держнотконторою йому не було видано
через наявність спору між
спадкоємцями, якими були рідні діти
спадкодавця- треті особи у справі
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 З огляду на це,
позивачем не надано суду доказів того,
що рідні діти спадкодавця ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року, як
спадкоємці першої черги не мали право
на обов»язкову частку у спадщині.

З довідки № 372 від 14.05.2013 року
виданої Новоолександрівською
сільською радою Синельниківського
району Дніпропетровської області
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, вбачається, що
згідно записів погосподарської книги
№3 на 2005-2010 роки на день смерті брата
(ІНФОРМАЦІЯ_9 року) ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживав та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. (а.с.19). Із довідки № 373
від 14.04.2013 року Новоолесандрівської
сільської ради вбачається, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8, у виконкомі
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району заповіт не
складав. (а.с.19).

Так, згідно ч.1 ст.1241 ЦК України,
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов»язкова частка).

У відповідності до вимог статті 1262
ЦК України, у другу чергу право на
спадкування мають рідні брати та
сестри спадкодавця, його баба та дід як
збоку батька, так і з боку матері.

Як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи ОСОБА_2 відноситься
до другої черги спадкоємців за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року брата
ОСОБА_8, тоді як існують спадкоємці
першої черги, батьки померлого - ОСОБА_4
та ОСОБА_12.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК
України, ОСОБА_2 прийняв спадщину після
смерті брата ОСОБА_8, звернувшись у
встановлений статтею 1270 ЦК України
шестимісячний строк після відкриття
спадщини, смерті брата з заявою про
прийняття спадщини за законом до
нотаріуса Другої синельниківської
державної нотаріальної контори, тоді
як існують спадкоємці першої черги за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_8, які у нотаріальному порядку не
відмовилися від прийняття спадшини на
користь ОСОБА_2.

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

То ж в судовому засіданні не
встановлено та не підтверджено
матеріалами справи, що інших
спадкоємців на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8, окрім ОСОБА_2,
який є спадкоємцем другої черги і
доводиться йому рідним братом - немає.
Матеріалами справи не підтверджено, що
спадкодавець ОСОБА_8 після смерті діда
ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, тому визнати
право власності у порядку спадкування
за законом на майно після смерті ОСОБА_8
не є можливим. Клопотань щодо залучення
до участі у справі належних
відповідачів суду не надходило.

Крім того, в матеріалах справи
міститься постанова про відмову у
вчиненні нотаріальної дії № 02-38/890 від
04.06.2013 року нотаріуса Другої
синельниківської державної
нотаріальної контори ОСОБА_16, якою
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадищну за законом на
ім»я ОСОБА_2, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8
року ОСОБА_6. Докази того, що позивачу
ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року
ОСОБА_8 в матеріалах справи взагалі
відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов»язана довесити ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, зясувавши всі
обставини справи, суд вважає наявність
підстав, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, не встановленою, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 є
необґрунтованими, документально не
підтвердженими, а тому задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10,11,60,212-214,215ЦПК України, ст.
1216,1217,1220,1241,1269,1296,1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Новоолександрівської сільської ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом-
відмовити у повному обсязі.

На рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний може бути подана
апеляційна скарга на рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина