Справа № 466/5913/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 грудня 2013 р.
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
О.І.Ковальчука

при секретарі
І.Я.Харечка

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Шевченківського районного
відділу головного управління
державної міграційної служби України у
Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3,
Львівського комунального підприємства
«Збоїща-408» про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації, суд
-

в с т
а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, який в подальшому уточнила до
ОСОБА_2, Шевченківського районного
відділу головного управління
державної міграційної служби України у
Львівської області, третіх осіб ОСОБА_3,
ЛКП «Збоїща-408» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації.

Позовні вимоги мотивує тим, що позивач
ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі
зареєстрований та постійно проживає її
син ОСОБА_3 Крім них у даній квартирі
зареєстрований, але з 2001 року фактично
не проживає відповідач ОСОБА_2,
квартирою не цікавиться, не оплачує
комунальні послуги, тому просить
визнати його таким, що втратив право на
користування житлом та зняти
останнього з реєстрації.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, надав суду
аналогічні пояснення тим, які
викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
Шевченківського районного відділу
головного управління державної
міграційної служби України у
Львівської області в судове засідання
не з"явились, хоча належним чином
повідомлялись про час та місце
слухання справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення судової повістки про слухання
справи, а тому оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів для розгляду
справи без їх участі, позивачі не
заперечують проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог ст.
ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе
заслухати справу на підставі наявних
доказів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не прибув, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Представник третьої особи ЛКП
«Збоїща-408» у судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечила.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача та представника
третьої особи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.72 ЖК України особа
визнається такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, встановлені ст.71
цього ж Кодексу.

Відповідно до ст.71 Житлового кодексу
України при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом. Поважні причини відсутності
визначені ч.3 ст.71 Житлового кодексу,
перелік таких є вичерпним.

Згідно ст.7 Закону України «Про вільний
вибір місця проживання та свободу
пересування» однією з підстав зняття
особи з реєстрації є рішення суду про
втрату права на користування житловим
приміщенням.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописку №
729 від 25.03.2013р. у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а. с. 4)

В підтвердження заявлених вимог
позивачем долучено до матеріалів
справи акти складені комісією ЛКП
"Збоїща-408" від 19.02.2013р., 08.04.2013р., 06.06.2013р,
16.07.2013р. згідно яких ОСОБА_2
зареєстрований у АДРЕСА_1, однак за
даною адресою не проживає з 2007 року.

Вивчивши та оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що з поданих позивачем
документів, а саме актів, яким суд надає
віри, встановлено факт відсутності
відповідача у квартирі АДРЕСА_1 більше,
ніж 6 місяців.

Пред'являючи позов позивач сплачувала
судовий збір, відтак судовий збір при
задоволенні позову підлягає стягненню
з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 60, 169, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК
України, ст. 7 Закону України «Про
вільний вибір місця проживання та
свободу пересування», суд-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати Шевченківський районний
відділ головного управління державної
міграційної служби України у
Львівської області зняти ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 з
реєстрації за даною адресою.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача
ОСОБА_1 - 114 грн.70 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук