Справа № 436/2352/13-ц
11.12.2013 року 11.12.2013 р.
Кам'янобрідський районний суд м.
головуючого - суддіКотлярової І.Ю., при
секретарі - за участю: позивачки -
третьої особи -Сульянові В.О. ОСОБА_3
ОСОБА_4розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про
стягнення аліментів на період
Позивачка звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на період навчання, в
обґрунтування якого вказала, що
відповідно до постанови
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 31.01.1997 р. ОСОБА_4
зобов'язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини
усіх видів його заробітку, щомісячно,
починаючи з 24.01.1997 р. та до повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 виповнилось 18
років, тобто вона досягла повноліття,
тому зазначене вище судове рішення не
передбачає подальшого стягнення
аліментів з ОСОБА_4.
З 01.09.2013 р. ОСОБА_5 навчається на
третьому курсі економічного
факультету Луганського національного
аграрного університету за
стаціонарною контрактною формою
навчання, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги.
У судовому засіданні позивачка
уточненні позовні вимоги підтримала,
та просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти
на ії користь на утримання доньки
ОСОБА_5 а розмірі ? частину усіх видів
його заробітку, починаючи з моменту
пред'явлення позову та до закінчення
ОСОБА_5 навчання, але не більш ніж
досягнення нею 23 років проти заочного
розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що в матеріалах справи
маються підтвердження про отримання
поштового відправлення. Крім того про
дату та час розгляду справи
відповідачі були повідомлені через
оголошення у газеті «НАША ГАЗЕТА» № 175
від 27.11.2013 р., тому суд, відповідно до ч.4
ст.169 ЦПК України, вважає можливим
вирішити справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без участі
Третя особа ОСОБА_5 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Вислухавши пояснення позивачки,
третьої особи, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК
України, говориться, що кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень.
Судом встановлено, що постановою
Кам'янобрідського районного суду м.
Луганська від 31.01.1997 року, ОСОБА_4 було
зобов'язано сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частки
усіх видів його заробітку, щомісячно
починаючи з 24.01.1997 року та до її
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 виповнилось 18
років, тобто вона досягла повноліття,
тому зазначене вище судове рішення не
передбачає подальшого стягнення
аліментів. Однак ОСОБА_5 навчається на
третьому курсі економічного
факультету Луганського аграрного
університету за стаціонарною
контрактною формо. Навчання, узв'язку з
чим потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язанні утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умов, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що з ОСОБА_4 підлягають стягненню
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання дитини на період навчання з
розмірі ? частини від усіх видів його
заробітку, починаючи з моменту
пред'явлення позову та до закінчення
донькою ОСОБА_5 навчання, але не більш
ніж до досягнення нею 23 років.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.3,10,11, 15, 118-120, 224 ЦПК
України, ст. ст. 184, 199, 200 СК України,
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_3, на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі ? частини усіх видів його
заробітку, починаючи з моменту
пред'явлення позову та до закінчення
донькою ОСОБА_5 навчання, але не більш
ніж до досягнення нею 23 років.
Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районній суд м.
Луганська. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -
І.Ю.Котлярова