Справа № 466/9664/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

17 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 29 вересня 2010 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, органу
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міскої ради про витребування майна із
чужого незаконного володіння шляхом
виселення, -

В С Т А
Н О В И В :

27 листопада 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання за
рішенням Шевченківського районного
суду м.Львова від 29 вересня 2010 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, органу
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міскої ради про витребування майна із
чужого незаконного володіння шляхом
виселення.

В обґрунтування заяви зазначав, що
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 29 вересня 2010 року
набрало законної сили 14.02.2012 року. Після
отримання виконавчого листа по даній
справі позивач скерував його у
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ
для виконання. Постановою державного
виконавця Шевченківський ВДВС
Львівського МУЮ від 27.12.2011 року
закінчено виконавче провадження але
фактично боржників з кв.№15 на
вул.Сорочинській, 4 у м.Львові не
виселено та добровільно із згаданої
квартир вони виселятись не бажають.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримав, покликаючись на
мотиви викладені в заяві.

Інші особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
дату та час судового засідання.

Статтею 371 ч. 2 ЦПК України встановлено,
що заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Заслухавши заявника, з'ясувавши дійсні
обставини, дослідивши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 вересня 2010 року
Шевченківського районного суду
м.Львова було постановлено рішення за
результатами розгляду по суті
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5,
органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міскої ради про
витребування з чужого незаконного
володіння ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
АДРЕСА_1. Ухвалою колегії суддів
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 14.02.2012 року рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 29.09.2010 року
залишено без змін. 17.08.2011 року було
видано виконавчий лист № 2-1997/2010.

27.12.2011 року державним виконавцем
Шевченківського ВДВС ЛМУЮ на підставі
п. 8 ч. 1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з виконанням
виконавчого листа № 2-1997/2010 від 17.08.2011
року в повному обсязі на підставі акту
державного виконавця від 27.12.2011
року, згідно з яким було виселено
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з АДРЕСА_1.

25.04.2012 року виконавчий лист № 2-1997/2010 від
17.08.2011 року було повернуто до
Шевченківського районного суду м.
Львова.

Відповідно до ч.11 ст. 78 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо особа самостійно вселилася у
приміщення, з якого вона була примусово
виселена, повторне її виселення може
бути здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення. Виконавче
провадження в такому разі підлягає
поновленню за постановою державного
виконавця.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відновлення виконавчого провадження
стягувач, суд або орган (посадова
особа), якому повернуто виконавчий
документ, зобов'язаний у тримісячний
строк з дня надходження відповідної
постанови пред'явити його до виконання.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він у
вересні 2013 року звертався до
Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ з
приводу повторного виконання.

На виконання вищевказаних норм
законодавства, заявник звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання для
подальшого пред'явлення його до
виконання.

На підставі ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки з пояснень заявника
вбачається що акт державного виконавця
від 27.12.2011 року про виконання
боржниками зобов'язання добровільно
складений у його відсутності та
відсутності боржників, боржників не
виселено з кв.№15 на вул.Сорочинській, 4
у м.Львові та добровільно із згаданої
квартир вони виселятись не бажають,
рішення суду не виконано та не втратило
своєї законної сили, строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа заявником було пропущено з
поважних причин, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_2 про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа
№2-1997/2010 від 17.08.2011 року до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 210, 370,371 ЦПК України, ст.ст.49,51,79
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа - виконавчого
листа № 2-1997/2010, виданого 17.08.2011
року Шевченківським районним судом м.
Львова за рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 29 вересня
2010 року до виконання у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5, органу опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міскої ради
про витребування майна із чужого
незаконного володіння шляхом
виселення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого документа -
виконавчого листа № 2-1997/2010, виданого
17.08.2011 року Шевченківським районним
судом м. Львова за рішенням
Шевченківського районного суду
м.Львова від 29 вересня 2010 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третьої особи ОСОБА_5, органу опіки та
піклування Шевченківської районної
адміністрації Львівської міскої ради
про витребування з чужого незаконного
володіння ОСОБА_3, ОСОБА_4 АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 та виселення ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
протягом п'яти днів з дня її
проголошення або п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя: П. С. Невойт