Провадження по справі № 2/260/1951/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Данилюк О.С.

при секретарі:
Гефтер П.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем, зазначивши в
обґрунтування позову, що шлюб між ними
зареєстрований 18.01.2003 року у Донецькому
міському відділі РАЦС ГУЮ Донецької
області, актовий запис № 29. Від вказано
шлюбу вони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що шлюбні
відносини з відповідачем були
припинені у травні 2006 року, і з
вказаного часу вони мешкають окремо.
Причиною розпаду родини стали
непорозуміння, які виникали через
різні погляди на життя і ведення
спільного господарства. Вважає, що
їхній шлюб остаточно розпався та
відновлення шлюбних відносин
неможливе. Просила розірвати її шлюб з
ОСОБА_2 та після його розірвання
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглядати справу та винести
рішення у її відсутність. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
проведення судового засідання за його
відсутності, позовні вимоги визнав у
повному обсязі, проти винесення
рішення не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи та
виходячи з встановлених обставин по
справі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі з 118.01.2003 року, який
зареєстрований у Донецькому міському
відділі РАЦС ГУЮ Донецької області,
актовий запис № 29 (а.с. 5)

Від вказаного шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с. 6).

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги інші обставини життя
подружжя.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбні відносини,
зберігати дану сім`ю не бажають.
Можливість примирення як позивач, так і
відповідач заперечують. За таких
обставин суд вважає, що збереження
сім'ї неможливе.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
сторони вважають, що примирення між
ними неможливе.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст. ст. 15, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 18
січня 2003 року Донецьким міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 29, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище дружині - «ОСОБА_1».

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
О.С. Данилюк