Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа №607/20930/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:
Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Просто-страхування» до ОСОБА_1, про
стягнення в порядку регресу витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Просто-страхування», надалі позивач,
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
надалі відповідач, в якому просить
стягнути витрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 16408,91 грн., а
також судові витрати по справі.

Згідно заяви представник позивача
просить справу розглядати без його
участі з підтриманням позовних вимог, в
обґрунтування яких посилається на те,
що із вини ОСОБА_1 сталася
дорожньо-транспортна пригода, в
результаті якої автомобілю марки «Daewoo
Lanos», держаний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2 були завдані механічні
пошкодження. Рішенням Апеляційного
суду Тернопільської області
встановлено суму, яка підлягає до
відшкодування за рахунок ПАТ
«Просто-страхування» на користь
потерпілої особи. Дана сума була
виплачена в повному обсязі, а тому в
силу Закону у ПАТ «Просто-страхування»
в зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 вимог
Закону та договору виникло право на
стягнення понесених витрат в порядку
регресу із ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не
з'явився, заперечень проти позову не
подав, тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК
України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у ній даних чи
доказів.

Суд, дослідивши зібрані у справі
докази, встановив наступне.

06 червня 2007 року між АТ
«Просто-страхування» та гр. ОСОБА_3 був
укладений договір - поліс серії ВА
№1552179 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу марки
«ВАЗ-21093», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду від 30.10.2007р.
встановлено, що ОСОБА_1 19.09.2007р., керуючи
транспортним засобом марки «ВАЗ 21093»,
державний номер НОМЕР_2 і рухаючись по
вул. Замковій в м. Тернополі, виїжджаючи
з другорядної дороги на головну і не
пропустила автомобіль, який рухався на
головній дорозі, внаслідок чого
допустила зіткнення, спричинивши
пошкодження транспортних засобів, чим
порушила вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху. Постановою від 30.10.2007р.
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно Звіту №133 про оцінку автомобіля
марки «Daewoo Lanos», держаний номер НОМЕР_1
вартість матеріального збитку
становить 16408,91 грн.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 16.06.2011р.
присуджено до стягнення із ПАТ
«Просто-страхування» на користь ОСОБА_2
16408,91 грн. матеріальної шкоди в
результаті ДТП, 400 грн. витрат за
складання звіту про вартість
відновлювального ремонту, 204,08 грн.
сплаченого судового збору, 120 грн.
витрат на ІТЗ, а також 9392,19 грн. пені.

Як підтверджується платіжним
дорученням від 23.08.2012р. №25917 ПАТ
«Просто-страхування» перерахувало
29816,07 грн. страхового відшкодування, в
яке входить 16408,91 грн. основного боргу -
страхове відшкодування, витрати на
оплату судового збору 614,97 грн., витрати
на проведення експертизи 400 грн., 9392,19
грн. пені.

Таким чином, фактичні витати страхової
компанії, пов'язані із цим страховим
випадком складають 16408,91 грн.

Зважаючи на встановлені обставини,
позивачем виконано покладений на нього
обов'язок по відшкодуванню шкоди
заподіяної з вини власника
транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Згідно ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», зокрема п.п. 38.1.1 п. 38.1,
страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати регрес
ний позов до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону.

Матеріали справи не містять доказів
виконання ОСОБА_1 умов договору та
вимог Закону про повідомлення
страховика про настання
дорожнього-транспортної пригоди, а
відтак і наявність у позивача права на
звернення до суду про стягнення
виплаченого страхового відшкодування.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги про стягнення з
відповідача в користь позивача
компенсації здійснених страхових
виплат підлягають до задоволення в
сумі 16408,91 грн. як такі, що підтвердженні
матеріалами справи, ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства та не
спростовані належними та допустимими
доказами відповідачем.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 509, 530, 993, 1191 Цивільного
кодексу України, Законом України «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 218, 223, 224,
226, 233, 294 Цивільного процесуального
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Просто-страхування»
про стягнення із ОСОБА_1 витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Просто-страхування» компенсацію
здійснених страхових виплат у сумі
16408,91 грн. та 229,40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
Ю.І.Дзюбановський