Справа № 2-1316/1460/11 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

25 грудня 2013 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа
ВДВС Івано - Франківського МУЮ на дії
державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

25.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла скарга ОСОБА_1 на дії
державного виконавця ВДВС Івано -
Франківського МУЮ. У скарзі скаржник
просить суд визнати дії державного
виконавця ВДВС Івано - Франківського
МУЮ Раковецького М.С. щодо повернення
виконавчого листа у справі № 2-а/365/11
виданого Пустомитівським районним
судом Львівської області 07.08. 2012 року
без виконання неправомірними та
зобов'язати прийняти виконавчий лист
до виконання та виконати рішення суду.
Підставою для задоволення скарги
ОСОБА_1 вказує те, що не використавши
всі надані законом засоби для
здійснення виконання рішення суду у
встановленому законом порядку
державний виконавець 31.10. 2013 року виніс
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві.

На підставі наведеного скаржник
просить суд задоволити скаргу.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
скаргу у його відсутності та
задоволити її.

Представник ВДВС Івано - Франківського
МУЮ у судове засідання не з'явився
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду скарги
ОСОБА_1, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяв про відкладення
судового розгляду справи від
представника ВДВС Івано -
Франківського МУЮ до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення скарги:

07.08.2012 року Пустомитівським районним
судом Львівської області видано
виконавчий лист у справі № 2-а/365/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
відшкодування шкоди /а.с. 3/, згідно
якого стягнути з ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі - 80000 грн.
витрати на придбання ліків для
лікування ушкодженого здоров'я - 930, 20
грн., витрат на правову допомогу - 2 584, 08
грн.

14.09. 2012 року старшим державним
виконавцем Юрчаком В.А. ВДВС Івано -
Франківського МУЮ винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження
№ 3492698 /а.с. 4/ на підставі виконавчого
листа у справі № 2-а/365/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди /а.с. 3/.

31.10. 2013 року державним виконавцем ВДВС
Івано - Франківського МУЮ Раковецьким
М.С. винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачеві, ВП
№ 34292698 /а.с. 6/. Зазначена постанова
обґрунтована наступним чином:
Постановою від 23.10. 2012 року було
оголошено в розшук транспортні засоби
боржника. Дані транспортні засоби
протягом року після оголошення їх в
розшук не виявлені. Інше майно на яке по
закону можливо звернути стягнення за
боржником відсутнє. Постанова винесена
на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про
виконавче провадження» згідно вимог
якого виконавчий документ, на підставі
якого відкрито виконавче провадження,
за яким виконання не здійснювалося або
здійснено частково, повертається
стягувачу у разі, якщо боржник - фізична
особа (крім випадків, коли виконанню
підлягають виконавчі документи про
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'я, у зв'язку з
втратою годувальника, а також
виконавчі документи про відібрання
дитини) чи майно боржника, розшук яких
здійснювався органами внутрішніх
справ, не виявлені протягом року з дня
оголошення розшуку.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний вживати передбачених цим
Законом заходів примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право:

1) проводити перевірку виконання
боржниками рішень, що підлягають
виконанню відповідно до цього Закону;
2) здійснювати перевірку виконання
юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами,
фізичними особами - підприємцями
рішень стосовно працюючих у них
боржників; 3) з метою захисту інтересів
стягувача одержувати безоплатно від
органів, установ, організацій,
посадових осіб, сторін та учасників
виконавчого провадження необхідні для
проведення виконавчих дій пояснення,
довідки та іншу інформацію, у тому
числі конфіденційну; 4) безперешкодно
входити до приміщень і сховищ, що
належать боржникам або зайняті ними,
проводити огляд зазначених приміщень і
сховищ, у разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; 5) накладати арешт
на майно боржника, опечатувати,
вилучати, передавати таке майно на
зберігання та реалізовувати його в
установленому законодавством порядку;
6) накладати арешт на кошти та інші
цінності боржника, зокрема на кошти,
які перебувають на рахунках і вкладах у
банках, інших фінансових установах, на
рахунки в цінних паперах, а також
опечатувати каси, приміщення і місця
зберігання грошей; 7) за згодою власника
використовувати приміщення, у тому
числі комунальної власності, для
тимчасового зберігання вилученого
майна, а також транспортні засоби
стягувача або боржника для перевезення
майна; 8) звертатися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
роз'яснення рішення, про видачу
дубліката виконавчого документа, про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання, про відстрочку та
розстрочку виконання рішення; 9)
звертатися до органу (посадової особи),
який видав виконавчий документ, про
роз'яснення змісту документа; 10)
звертатися до суду з поданням про
розшук боржника - фізичної особи або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної або іншої
особи, в якої перебуває майно боржника
чи майно та кошти, належні боржникові
від інших осіб, або дитина, стосовно
якої складено виконавчий документ про
її відібрання; 11) викликати фізичних
осіб, посадових осіб з приводу
виконавчих документів, що знаходяться
у виконавчому провадженні, а в разі
неявки боржника без поважних причин
виносити постанову про його привід
через органи внутрішніх справ; 12)
залучати у встановленому порядку до
провадження виконавчих дій понятих,
працівників органів внутрішніх справ,
інших осіб, а також експертів,
спеціалістів, а для оцінки майна -
суб'єктів оціночної діяльності -
суб'єктів господарювання; 13) накладати
стягнення у вигляді штрафу на фізичних,
юридичних та посадових осіб у випадках,
передбачених законом; 14) застосовувати
під час провадження виконавчих дій
відеозапис, фото- і кінозйомку; 15) у
процесі виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення; 16) вимагати від
матеріально відповідальних і
посадових осіб боржників - юридичних
осіб або від боржників - фізичних осіб
надання пояснень за фактами
невиконання рішень або законних вимог
державного виконавця чи іншого
порушення вимог законодавства про
виконавче провадження; 17) з метою
профілактичного впливу повідомляти
органам державної влади, громадським
об'єднанням, трудовим колективам і
громадськості за місцем проживання або
роботи особи про факти порушення нею
вимог законодавства про виконавче
провадження; 18) у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням; 19) у разі необхідності
залучати до проведення чи організації
виконавчих дій суб'єктів
господарювання, у тому числі на платній
основі, за рахунок авансового внеску
стягувача; 20) здійснювати інші
повноваження, передбачені цим Законом
та іншими законами.

Із встановлених судом обставин та
зазначених вище норм закону слідує, що
приймаючи постанову про повернення
виконавчого документа стягувачеві
державний виконавець ВДВС Івано -
Франківського МУЮ Раковецький М.С. не
вжив всіх передбачених законом
способів для виконання виконавчого
листа у справі № 2-а/365/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, виданого Пустомитівським
районним судом Львівської області 07.09.
2012 року. Відтак скарга ОСОБА_1 підставна
та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 209, 210, 386, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС
Івано - Франківського МУЮ Раковецького
М.С. щодо повернення виконавчого листа
у справі № 2-а/365/11, виданий
Пустомитівським районним судом
Львівської області 07.08. 2012 року, без
виконання,- неправомірними.

Зобов'язати ВДВС Івано - Франківського
МУЮ прийняти до виконання виконавчий
лист у справі № 2-а/365/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, виданий Пустомитівським
районним судом Львівської області 07.09.
2012 року.

Зобов'язати ВДВС Івано - Франківського
МУЮ повідомити Пустомитівський
районний суд Львівської області про
виконання цієї ухвали суду протягом
місячного строку з дня отримання копії
ухвали суду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів