Справа № 310/5987/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі Димової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
позовну заяву Бердянського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_1 про визнання незаконним та
скасування п.5,5.1 рішення Бердянської
міської ради № 38 від 28.01.2010р., визнання
недійсним Державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки,

В С Т А Н
О В И В:

10.06.2013р. прокурор звернувся до
суду з позовною заявою в інтересах
держави до Бердянської міської ради,
ОСОБА_1 про визнання незаконним та
скасування п.5,5.1 рішення Бердянської
міської ради № 38 від 28.01.2010р., визнання
недійсним Державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку, скасування його державної
реєстрації та повернення земельної
ділянки.

Спір їдеться про земельну
ділянку площею 0,0636га , для ведення
індивідуального дач-ного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_2 , яка
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЯИ № 240984
передана у при-ватну власність ОСОБА_1 ,
який проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1.

В судове засідання учасники
процесу не з»явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 151
Цивільно-процесуального кодексу
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини,
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності; інші відомості,
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається,
що відповідачу ОСОБА_1 була виділена
земельна ділянка площею 0, 0636га, що
розташована за адресою АДРЕСА_2 для
ведення індивідуального дачного
будівництва.

10.03.2010р. вчинено запис № 69
про державну реєстрацію державного
акту на право власності на землю
серії ЯИ № 240984, виданого на ім.»я ОСОБА_1
(кадастровий номер :08:004:0132).

.

На теперішній час постало питання про
повернення земельної ділянки в
користування позивача, тому прокурор
звернувся до суду з цим позовом і в
заяві про забезпечення позову просить
накласти арешт на цю земельну ділянку.

Враховуючи, що позивач звернувся
до суду з позовом, і у цілях
забезпечення цього позову, суд вважає
за потрібним накласти арешт на майно
відповідача..

Керуючись ст. ст. 151- 155 ЦПК
України, суд

У Х В А
Л И В :

Накласти арешт на земельну
ділянку площею 0,0636га для ведення
індивідуального дачного будівництва,
що розташована за адресою АДРЕСА_2(
кадастровий номер :08:004:0132) , яка
згідно державного акту на право
влас-ності на землю серії ЯИ № 240984
передана у приватну власність ОСОБА_1 ,
який проживає АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 і
заборонити відчуження цього майна..

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська