Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва САВЛУК Т.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відкритого акціонерного
товариства національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н
о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Відкритого акціонерного
товариства національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини п'ятої ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» визначено, що за подання
до суду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (229,40 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3441,00 грн.).

В той же час, за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати ( 229,40
грн.).

Відповідно до положень ч.1 ст. 32
Цивільного процесуального кодексу
України позов може бути пред'явлений
спільно кількома позивачами або до
декількох відповідачів. Кожен із
позивачів або відповідачів щодо другої
сторони діє в цивільному процесі
самостійно.

Як роз'яснено у п.15 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 за
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» позовні вимоги кількох
осіб до одного й того ж відповідача або
позивача до кількох відповідачів
можуть бути об'єднані в одне
провадження, якщо ці вимоги однорідні,
зокрема такі, які нерозривно пов'язані
між собою, або від вирішення однієї з
них залежить вирішення інших. Таке
об'єднання не допускається, коли
відсутня спільність предмета позову
(наприклад, позови кількох осіб про
стягнення зарплати чи про поновлення
на роботі).

Виходячи зі змісту позовних вимог,
позивачем пред'явлено окремо вимоги до
відповідачів ОСОБА_2 та Відкритого
акціонерного товариства національна
акціонерна страхова компанія
«Оранта»про відшкодування як
матеріальної шкоди, так і моральної
шкоди, однак до позову долучено
документ про сплату судового збору
лише в частині вимог про відшкодування
матеріальної шкоди, однак не доплачено
судовий збір в частині вимог про
відшкодування моральної шкоди, який
має бути сплачено в розмірі не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
який на дату звернення до суду складає
229,40 грн.

Звертаю увагу, що при зверненні з
позовом до Дніпровського районного
суду міста Києва судовий збір
сплачується за наступними реквізитами:
рахунок №0005, МФО №820019, відкритий
в ГУДКСУ у м. Києві, отримувач УДКС
України в Дніпровському районі м.
Києва.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
серед іншого, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року за №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», позовна заява
подається до суду в письмовій формі і
за змістом повинна відповідати вимогам
статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на
те, що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам
статей 119, 120 ЦПК або не сплачено
судовий збір, суддя відповідно до
вимог статті 121 ЦПК постановляє
ухвалу, в якій повинні бути зазначені
конкретні підстави залишення заяви
без руху, в тому числі й розмір
несплачених судових витрат, і надає
строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Разом з тим, всупереч вимог п.5 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України, позивачем не викладено
обставини, якими обґрунтовуються
заявлені позовні вимоги, які
пред'являються до кожного з
відповідачів, виходячи з меж та обсягу
відповідальності, яка визначена чинним
законодавством, в тому числі
спеціальним Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», при цьому позивачем не
долучено рішення страховика про
відмову у виплаті страхового
відшкодування.

Як роз'яснено у п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року за №4 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» у позовній заяві
про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди має бути зазначено, в
чому полягає ця шкода, якими
неправомірними діями чи бездіяльністю
її заподіяно позивачеві, з яких
міркувань він виходив, визначаючи
розмір шкоди, та якими доказами це
підтверджується.

Разом з тим, позивачем не викладено
обставин та не наведено обґрунтування
в частині заявлених позовних вимог
щодо відшкодування моральної шкоди, не
надано розрахунку завданої шкоди та не
долучено докази, якими позивач
підтверджує заявлені позовні вимоги в
цій частині.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України, в тому числі, якщо не
сплачено судовий збір.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.119, 121, 209-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х
в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Відкритого акціонерного товариства
національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,
залишити без руху, про що повідомити
позивача та надати строк до 31 грудня 2013
р. для виправлення вказаних недоліків,
який не може перевищувати 5 (п'яти) днів
з дня отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я