Провадження № 6/635/410/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Харківський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Смалюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Покотилівка подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Кондратьєвої О.Д.
про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області
Кондратьєва О.Д. звернулася до суду з
поданням, в якому просила оголосити
розшук боржника - ОСОБА_2, що мешкав за
адресою: с. Васищеве Харківського
району Харківської області, вул.
Орєшкова, 188, посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області
знаходиться виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-4085,
виданого Харківським районним судом
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу в
розмірі 22149,93 грн. В ході примусового
виконання виконавчого документу у
добровільному порядку рішення суду не
виконується, в вересні та жовтні 2012
року, згідно звіту про здійснені
відрахування та виплати з заробітної
плати боржника, наданого ТОВ «МЕГА
ІМПОРТ ПЛЮС», де працював боржник, на
користь стягувача перераховано 385,82
грн. За адресою, вказаною у виконавчому
документі, ОСОБА_2 не мешкає, його
місцезнаходження невідомо. Майно,
належне боржнику на праві власності, за
вказаною адресою відсутнє. За даними
АДБ УМВС України в Харківській області
боржник в м. Харкові та Харківській
області зареєстрованим не значиться.

Представник відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає подання державного виконавця
таким, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.4.13.1 Інструкції
про проведення виконавчих дій
підставами для оголошення розшуку є
відсутність в ході виконавчого
провадження відомостей про місце
проживання (місцезнаходження)
боржника, його майна.

Згідно з ч.1 ст.375 ЦПК України
розшук боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про розшук боржника
.

Державним виконавцем не надано
суду доказів на підтвердження його
доводів щодо відсутності в ході
виконавчого провадження відомостей
про місце проживання
(місцезнаходження) боржника, його
майна.

З огляду на наведене, суд вважає
клопотання необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.40 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Харківського
районного управління юстиції
Харківської області Кондратьєвої О.Д.
про оголошення розшуку боржника -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -
І.В.
Березовська