Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4559/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.01.2013 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно кредитного договору № MKН0АU02461535
від 02.03.2006 року відповідачу було надано
кредит у сумі 7430 євро.

У зв'язку з тим, що взяте на себе
зобов'язання Відповідач не виконує,
позивач просить стягнути з Відповідача
заборгованість 16889,22 євро та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву, в якій заявлені позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити з
підстав наведених у позовній заяві
(а.с.45).

Відповідач будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи в
порядку ст..74 ЦПК України належним
чином своєчасно (а.с.48), в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
згідно кредитного договору № MKН0АU02461535
від 02.03.2006 року відповідачу було надано
кредит у сумі 7430 євро зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 1% на місяць на суму залишку
заборгованості для придбання
автомобіля (а.с.10-11, 12-15).

Вказані кредитгі кошти було отримано
відповідачем, згідно квитанцій (а.с.16-24).

Станом на 12.12.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
16889,22 євро, що становить 185848,35 гривень, з
яких 5605,21 євро - заборгованість за
кредитом, 5245,50 євро - заборгованість по
відсоткам, 195,60 євро. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 5842,91
євро - пеня (а.с.5-8).

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону. Відповідно до
ст.1049, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

За таких встановлених у судовому
засіданні обставин, оцінюючи всі
докази в їх сукупності та
взаємозв'язку, відповідно до вимог ст.212
ЦПК України, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що відповідач, в
порушення умов кредитного договору №
MKН0АU02461535 від 02.03.2006 року та в порушення
ст.526 ЦК України, виконав свої
зобов'язання перед позивачем по
погашенню Кредиту тільки частково,
позовні вимоги позивача слід
задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 1858,48 гривень судового
збору (а.с.1), а відтак, з урахуванням
вищенаведеного суд вважає, що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Приватбанк" 49094
м.Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, 50,
заборгованість за кредитним договором
№ MKН0АU02461535 від 02.03.2006 року в сумі 16889,22
євро, що офіційний м курсом НБУ станом
на 12.12.2013 року становить 185848,35 гривень
(сто вісімдесят п'ять тисяч вісімсот
сорок вісім гривень 35 копійок), з яких
5605,21 євро - заборгованість за кредитом,
5245,50 євро - заборгованість по відсоткам,
195,60 євро. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5842,91 євро - пеня
та 1858,48 гривень (одну тисячу вісімсот
п'ятдесят вісім гривень 48 копійок)
судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо