Справа № 106/6774/13-ц
УХВАЛА

20 листопада 2013 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого -
судді Куликовської О.М.

при секретарі -
Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення від 12
червня 2009 року по справі № 2-1422/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
-сектор громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб
Євпаторійського міського відділу ГУ
МВС України в АР Крим, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Євпаторійського
міського суду АР Крим знаходилась
цивільна справа № 2-1422/2009 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
сектор громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб
Євпаторійського міського відділу ГУ
МВС України в АР Крим, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням суду від 12 червня 2009
року позовні вимоги задоволені.
Визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що
втратила право користування квартирою
АДРЕСА_2, відмінив його реєстрацію по
даній квартирі.

16 вересня 2013 р. відповідачем
направлено до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення. Заява
мотивована тим, що при розгляді справи
по суті відповідач ОСОБА_1 у судовому
засіданні не приймав участі з поважних
причин, оскільки не отримував судову
повістку. Зазначає, що на той час , він
проживав за адресою: АДРЕСА_3 з ОСОБА_3,
яка на даний час є його дружиною .
Позивачка знала по якому адресу він
знаходиться, проте вказала суду
неправильну адресу щодо його місця
проживання. На теперішній час він зі
своєю сім'єю проживає по АДРЕСА_2 .
Вказують на те, якщо вони були присутні
в судовому засіданні, тому могли б
надати свої пояснення по суті позову,
надати докази, що суттєво могло змінити
рішення суду.

В судове засідання відповідач
з'явився, наполягав на задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення .

Позивачі по справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилась, сповіщалась
належним чином. Не явка позивача по
справі не перешкоджає розгляду
заяви про перегляд заочного
рішення.

Суд, вислухав осіб, присутніх в
судовому засіданні, дослідив
матеріали цивільної справи, дійшов
висновку про відсутність підстав для
перегляду заочного рішення від 12.06.2009
року.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що відповідач по справі
ОСОБА_1 з с 10.02. 2012 р. значиться
зареєстрованими за адресою
Евпаторія - товарна 57 км . пикет 4 з.д. ,
про що свідчить дані його
паспорту громадянина України серія
НОМЕР_1 , також в паспорті
проставлений штамп про те , 02.10. 2009
р. ОСОБА_1 був знятий з
реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .
При таких обставинах справи , суд
вважає , що заявнику куріло О.П.
достовірно було відомо про
винесене судом рішення про визнання
його таким , що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2 ще
10.02.2012 року, коли в паспорті на сторінці
12 була проставлена відмітка про зняття
його з реєстрації по рішенню суду та
коли він був зареєстрований за його
бажанням за місцем свого фактичного
проживання з дружиною за адресою:
АДРЕСА_3. Проте до суду про перегляд
заочного рішення заявник звернувся
тільки 16.09.2013 року, тобто через
півтора року, з часу коли він
дізнався про скасування
реєстрації на підставі рішення
суду . Також суду не надано жодного
доказу , які б могли суттєво
вплинути на результат розгляду
справи. Крім того , заявник в своїй
заяві підтверджує той факт , що
він дійсно не проживав за місцем
своєї реєстрації у квартирі АДРЕСА_2
.

При таких підставах, суд вважає, що
відсутні підстави для скасування
заочного рішення.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
перегляду заочного рішення.
Відповідно до ст.. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з.явився в судове
засідання та не повідомив при
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи .

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 228 - 232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 12 червня 2009 року по справі
№ 2-1422/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа сектор громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Євпаторійського міського відділу ГУ
МВС України в АР Крим, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.М.
Куликовська