Провадження № 2/127/1131/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.

секретаря Гнесь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
позивача за первісним позовом ОСОБА_1,
позивачів за зустрічними позовними
заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення
по справі судової будівельно-технічної
експертизи, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про перерозподіл часток та виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності, зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки в
натурі із майна, що є в спільній
частковій власності та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл часток
та виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній частковій власності.

В ході судового розгляду позивачі
заявили клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, мотивуючи тим, що для
визначення можливих варіантів
розподілу майна, що є у спільній
частковій власності, необхідні
спеціальні знання. Перелік питань,
запропонованих на вирішення експерта,
позивачі виклали у своїх письмових
клопотаннях.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
завчасно та належним чином, що
підтверджується матеріалами цивільної
справи.

Суд ухвалив проводити розгляд
заявлених клопотань за відсутності
співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
переконання про задоволення
клопотання, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузях науки, техніки, необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143
ЦПК України, особи, які беруть участь у
справі, мають право просити суд
провести експертизу у відповідній
судово-експертній установі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 143, 144, 149 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити ТОВ
«Подільський центр судових експертиз»
(м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2).

Попередити експертів ТОВ «Подільський
центр судових експертиз» про
кримінальну відповідальність за дачу
завідома неправдивого висновку та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

Встановити для проведення експертизи
місячний строк з дня отримання ухвали
суду та матеріалів справи.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Який розмір часток кожного із
співвласників будинковолодіння
АДРЕСА_1, відповідно до площі приміщень,
які перебувають у їх фактичному
володінні та користуванні?

2. Який розмір частки в
будинковолодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка
користується наступними приміщеннями:
кухнею 3-1, туалетом 3-2, тамбуром V,
кімнатами 3-3, 3-4, житловою площею 25.3 кв.
м., гаражем літ. «б 1»?

3. Чи можливо виділити в натурі
ОСОБА_2 за технічними показниками,
частину житлового будинку в
будинковолодінні АДРЕСА_1, до складу
якої входять: кухня 3-1, туалет 3-2, тамбур
V, кімнати 3-3, 3-4 житловою площею 25.3 кв. м.,
гараж літ. «б 1», а в разі можливості,
визначити можливі варіанти виділу
частки будинковолодіння у натурі?

4. Який розмір частки ОСОБА_3 в
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований у АДРЕСА_1,
який користується наступними
приміщеннями: сіни 4-1, санвузол 4-2, кухня
4-3, кімнат 4-4, 4-5, житловою площею 25,3 кв.
м, веранди VI (V), літньої кухні «Б»,
тамбура «б»?

5. Які можливі варіанти виділу в
натурі частки ОСОБА_3 в будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований у АДРЕСА_1, яка
знаходиться у його користуванні ?

6. Визначити розмір частки в
будинковолодінні АДРЕСА_1 ОСОБА_1, яка
користується частиною житлового
будинку, а саме наступними
приміщеннями в будинку літерою «А»:
тамбуром 1-1, площею 0,5 кв. м., кімнатою 1-2,
площею 12,5 кв. м., кімнатою 1-3, площею 16,9
кв. м., гардеробом 1-4, площею 7,7 кв. м.,
кухнею 1-5, площею 9,2 кв. м., коморою 1-6,
площею 1,1 кв. м., туалетом 1-7, площею 0,6 кв.
м., коридором 1-8, площею 2,8 кв. м., ванною
1-9, площею 2.1 кв. м., коморою IV, загальною
площею 58,0 кв. м., житловою - 29,4 кв. м.,
погрібом літ. « 31», гаражем літ. «В»,
гаражем літ. «К»?

7. Чи можливий виділ в натурі
ОСОБА_1 за технічними показниками
частини житлового будинку з
господарським будівлями, якою вона
користується, та які можливі варіанти
виділу?

Витрати з проведення експертизи
покласти солідарно на позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена
сторонами в частині зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів після її
проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої
інстанції.

Суддя :

Г.М.Кашпрук