Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 листопада 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта» до ОСОБА_1 про
стягнення грошової суми сплаченого
страхового відшкодування і порядку
регресу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ НАСК «Оранта» у
вересні 2013 року звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 В якому
прохали: стягнути з ОСОБА_1 16 953 грн. 39
коп. сплаченого страхового
відшкодування (збитків) в порядку
регресу та 229 грн. 40 коп. понесених
судових витрат. Зазначивши, 17 січня 2012
року о 06 год. 55 хв. на 343 км. по вулиці
Петровського в с.Щербані Полтавського
району Полтавської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів: «ЗАЗ-Daewoo Т13110ЗНГ»
д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія
ОСОБА_1, «ЗАЗ-110307-40», д.н.з. ВІ НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2; «Daewoo Lanos D5MM550»
д.р.н. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3 Внаслідок події автомобілі
отримали механічні пошкодження. Згідно
постанови судді Октябрського
районного суду м.Полтави від 20 березня
2012 року встановлено, що дана пригода
сталася з вини водія ОСОБА_1 та, що водій
ОСОБА_1 місце пригоди залишив. На момент
настання події діяв договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, посвідченого страховим
полісом №АА/7624505 від 03 квітня 2010 року,
укладеного ОСОБА_4 з НАСК «Оранта». За
умови страхування на момент настання
події дія цього поліса поширювалася на
водія/володільця забезпеченого за цим
полісом транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo
Е13110ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1
Страховиком на підставі діючого
договору страхування в зв'язку з
настанням страхового випадку власнику
пошкодженого транспортного засобу
ОСОБА_2 було виплачено страхове
відшкодування в сумі 16 953 грн. 39 коп.
Отже на ОСОБА_1 покладається обов'язок
повернути НАС «Оранта» сплачене
страхове відшкодування у розмірі 16 953
грн. 39 коп., тому вони і звертаються до
суду з даним позовом.

В судове засідання представник
позивача ВАТ НАСК «Оранта» не з»явився,
надавши заяву про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
зазначивши що заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
повідомлений шляхом надіслання
судової повістки на останню відому
судові адресу, котра вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, 17 січня 2012 року о
06 год. 55 хв. на 343 км. по вулиці
Петровського в с.Щербані Полтавського
району Полтавської області сталася
ДТП за участю транспортних засобів:
«ЗАЗ-Daewoo Т13110ЗНГ» д.н.з. НОМЕР_1, під
керуванням водія ОСОБА_1, «ЗАЗ-110307-40»,
д.н.з. ВІ НОМЕР_2, під керуванням водія
ОСОБА_2; «Daewoo Lanos D5MM550» д.р.н. НОМЕР_3, під
керуванням водія ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою №8946112 про
дорожньо-транспортну пригоду МВС
України ВДАЇ Полтавського РВ

Внаслідок події автомобілі отримали
механічні пошкодження.

20 березня 2012 року постановою судді
Октябрського районного суду м.Полтави
у справі №1622/2468/2012 визнано ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративних
правопорушень, передбачених ст.122-4 та
ст.124 КпАП України та піданно його
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у сумі 380
гривень. Постанова набрала законної
сили 30 березня 2012 року.

На момент настання події діяв договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, посвідченого страховим
полісом №АА/7624505 від 03 квітня 2010 року,
укладеного ОСОБА_4 з НАСК «Оранта».

За умови страхування на момент
настання події дія цього поліса
поширювалася на водія/володільця
забезпеченого за цим полісом
транспортного засобу «ЗАЗ-Daewoo Е13110ЗНГ»
д.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_1

ВАТ НАСК «Оранта» на підставі діючого
договору страхування в зв'язку з
настанням страхового випадку власнику
пошкодженого транспортного засобу
ОСОБА_2 було виплачено страхове
відшкодування в сумі 16 953 грн. 39 коп., що
підтверджується : дослідженням
№ВІ3250АО 24.01-4 від 24 січня 2012 року,
розрахунком страхового відшкодування
від 06 квітня 2012 року; страховим актом
№ОЦВ-12-813/1 від 06 квітня 2012 року;
платіжним дорученням №50916 від 31 липня
2012 року; додатком №1 до договору
№11/07-11-2/046 від 05 липня 2010 року.

10 липня 2013 року ВАТ НАСК «Оранта»
звернувся до ОСОБА_1 з вимогою в
добровільному порядку до 10 серпня 2013
року повернути ВАТ НАСК «Оранта» суму
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 16 953 грн. 99 коп., що
підтверджується вимогою про
відшкодування збитку в порядку регресу
від 10 липня 2013 року №05-01/6402.

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», страховик після
виплати страхового відшкодування має
подати регрес ний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди
самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання ).

Відповідно до ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен
відшкодувати НАСК «Оранта» сплачене
страхове відшкодування ОСОБА_2 у
розмірі 16 953 грн. 39 коп. оскільки,
останній отримав від ВАТ НАСК «Оранта»
відшкодування по договору страхування,
то до позивача перейшло право вимоги до
відповідача, як до особи, з вини якої
страховій компанії спричиненні збитки,
в розмірі страхового відшкодування.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України,
ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224, 226, 232 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми сплаченого
страхового відшкодування і порядку
регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця
м.Полтава, проживаючого АДРЕСА_1 на
користь відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» (р/р 0471
в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023,
(код структурного
підрозділу -1690) суму страхового
відшкодування у розмірі 16 953
(шістнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
три) гривні 39 (тридцять дев'ять) копійок
та витрати на оплату судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 (сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у встановленому
порядку.

СуддяІ. О. Блажко