Справа № 271/5324/13-ц
Провадження № 2/271/2295/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 листопада 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю «УК -
Альянс Град», про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2013 року позивачі
звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, мотивуючи свої вимоги
тим, що вони проживають та
зреєстровані у АДРЕСА_1. Крім них, у
квартирі також зареєстровані
відповідачі ОСОБА_7 (донька позивачки
ОСОБА_1.) та ОСОБА_6 (онук позивачки
ОСОБА_1.). Позивачка ОСОБА_1
зареєстрована та проживає у даному
житловому приміщенні з 1976 року, а інші
позивачі - по досягненню ними
шістнадцятирічного віку - з
ІНФОРМАЦІЯ_9 та з ІНФОРМАЦІЯ_10
відповідно. Відповідачка ОСОБА_7
проживала у зазначеній квартирі
періодично, будучи зареєстрованою в
ній з 14 січня 1986 року, а з січня 2010 року
відсутня постійно. Відповідач ОСОБА_6
від моменту народження проживає разом
з батьками у квартирі АДРЕСА_2 та після
розлучення батьків залишився
проживати за тією ж адресою, у спірній
квартирі він тільки значиться
зареєстрованим. Будь-яких особистих
речей та предметів побуту, належних
відповідачам, у квартирі немає.
Перешкод у їх мешканні ніхто не чинив.
Відповідачі житлом не цікавляться,
оплату за комунальні послуги не
здійснюють, у зв'язку з чим, позивачі
вимушені нести додаткові витрати,
оскільки сплачують комунальні платежі
з розрахунку всіх зареєстрованих в
квартирі осіб. Просять ухвалити
рішення, яким визнати відповідачів
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, яке розташоване
за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі
підтримали заявлені ними позовні
вимоги у повному обсязі та наполягали
на їх задоволенні.

Відповідачі до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку, через
засоби масової інформації, шляхом
опублікування оголошення про їх виклик
до судового засідання, у зв'язку з чим,
суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, та
зі згоди Позивачки вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи - Товариства
з обмеженою відповідальністю «УК -
Альянс Град» до судового засідання не
з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки,
пояснення свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які у судовому засіданні
підтвердили факт не проживання за
даною адресою відповідачки ОСОБА_7 та
її сина ОСОБА_6 вже більше 3 років,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд в межах
заявлених позовних вимог установив
наступне.

Відповідно до виписки з особового
рахунку від 16 вересня 2013 року, наданої
ТОВ «УК - Альянс Град» основним
наймачем квартири АДРЕСА_1 значиться
ОСОБА_9, який знятий з реєстраційного
обліку 04 травня 1994 року у зв'язку зі
смертю, за даною адресою також
зареєстровані: дружина померлого
наймача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - з 1976
року, донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, - з 1986
року, та онуки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, - з
2000 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - з 2002
року, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 - з 1992 року
(а.с.15).

Згідно з довідкою б/н від 16 вересня 2013
року ОСББ «Розквіт» за даною адресою
фактично не проживають ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - на протязі трьох років,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, - взагалі ніколи
не проживав (а.с.16). Крім того, факт не
проживання відповідачів понад
встановлений законом 6 місячний строк
підтверджений поясненнями свідків у
судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 64 ЖК
України, членами сім'ї наймача може
бути визнано осіб, що проживають разом
з наймачем та ведуть з ним спільне
господарство, а оскільки Відповідач не
проживає разом з Позивачем то
відповідно до положень ст. 71, 72
Житлового Кодексу України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться у судовому порядку.

Згідно до роз'яснень, наданих
Верховним судом України у п. 10
Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 квітня
1985 року «Про деякі питання, що виникли у
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», у справах
про визнання наймача або члена його
сім'ї таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
необхідно з'ясовувати причини
відсутності відповідача понад
встановлені строки. У разі поважності
(перебування у осіб, які потребують
догляду), суд може продовжити
пропущений строк. Але, поважних причин
не проживання відповідачів у спірному
житловому приміщенні у судовому
засіданні не встановлено.

Отже, перевіривши матеріали справи,
оцінивши представлені відповідно до
положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_7 та ОСОБА_6, без поважних
причин понад встановлений законом
шестимісячний строк, передбачений ст. 71
ЖК України, не проживають за адресою:
АДРЕСА_1, даним житлом не цікавляться,
не оплачують комунальні послуги. Таким
чином, вони втратили право
користування вказаним житлом.

Позивачі не вимагають
компенсації за понесені судові
витрати, пов`язані зі зверненнями до
суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю «УК -
Альянс Град», про визнання такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням - задовольнити у повному
обсязі.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця
міста Макіївки Донецької області,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,

уродженку міста Макіївки Донецької
області, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
О.В. Березніков