Справа № 2-3264/11
УХВАЛА

15.11.2013року Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі
головуючого судді
Погрібної Н.М.

при секретарі
Тулаїнової О.С.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про виправлення помилки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 25.01.2012року позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання майна
спільного сумісною власністю подружжя,
визначення розміру часток спільної
часткової власності, поділ майна
задоволено у повному обсязі., а саме:
«Визнати спільною сумісною власністю
колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме :нежиле приміщення, загальною
площею 32,10 кв.м., яке розташоване за
аресою: АДРЕСА_1.; 1/4 частину нежилого
приміщення загальною площею 55,7 кв.м.
яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_3.;АДРЕСА_2.;автомобіль «SUZUKI GRAND
VITARA», державний номер НОМЕР_1.;1/2 частину
садиби, яка складається: з жилого
будинку НОМЕР_2 та приватизованої
земельної ділянки 848,00 кв.м., яка
знаходиться в АДРЕСА_4. Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо право спільної
часткової власності по 1/4 частині
кожному, садиби, яка складається: з
жилого будинку АДРЕСА_2 та
приватизованої земельної ділянки 848,00
кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_5.
Розділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
спільне сумісне майно, а саме:залишити
у власності ОСОБА_1 в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя
нежиле приміщення, загальною площею 32,10
кв.м. розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та
квартиру АДРЕСА_2, визнавши за нею
право власності на зазначене майно.
Залишити у власності ОСОБА_2 в порядку
поділу спільного сумісного майна
подружжя 1/4 частину нежилого
приміщення в АДРЕСА_3. Виділити ОСОБА_2
автомобіль «SUZUKI GRAND VITARA», державний
номер НОМЕР_1,визнавши за ним право
власності на зазначене майно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 663,44грн.»

Заявник звернувся до суду
з заявою в якій вказує, що при
винесенні рішення не вірно вказано
будинок вказавши АДРЕСА_4 а необхідно
АДРЕСА_5.

Сторони в судове
засідання не з"явилися про день та
час розгляду справи були повідомлені
належним чином. Від них не
надійшло клопотання про відкладення
справи, або повідомлення про причини
не явки.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК
України, суд може виправити допущені
у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Згідно ст.219ч.4 ЦПК
України, осіб, що беруть участь у
справі неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Суд вважає за необхідне внести
виправлення в зазначене рішення суду .

Керуючись ст.219 ЦПК України ,
суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішенні
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25.01.2012р.№2-375-2012р.

Вважати вірним:

«Визнати спільною сумісною
власністю колишнього подружжя ОСОБА_1
та ОСОБА_2, а саме :нежиле приміщення,
загальною площею 32,10 кв.м., яке
розташоване за аресою: АДРЕСА_1.; 1/4
частину нежилого приміщення загальною
площею 55,7 кв.м. яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_3.;АДРЕСА_2.;автомобіль
«SUZUKI GRAND VITARA», державний номер
НОМЕР_1.;1/2 частину садиби, яка
складається: з жилого будинку НОМЕР_2 та
приватизованої земельної ділянки 848,00
кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_5.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
окремо право спільної часткової
власності по 1/4 частині кожному, садиби,
яка складається: з жилого будинку
НОМЕР_2 та приватизованої земельної
ділянки 848,00 кв. м., яка знаходиться в
АДРЕСА_5.

Розділити між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 спільне сумісне майно, а
саме:залишити у власності ОСОБА_1 в
порядку поділу спільного сумісного
майна подружжя нежиле приміщення,
загальною площею 32,10 кв.м. розташоване
за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру
АДРЕСА_2, визнавши за нею право
власності на зазначене майно.

Залишити у власності
ОСОБА_2 в порядку поділу спільного
сумісного майна подружжя 1/4 частину
нежилого приміщення в АДРЕСА_3.

Виділити ОСОБА_2 автомобіль
«SUZUKI GRAND VITARA», державний номер
НОМЕР_1,визнавши за ним право
власності на зазначене майно.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 663,44грн.»

Ця ухвала набирає законної
сили, якщо її не буде оскаржено у
встановлений законом строк.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п"яти днів з дня
його проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в
нарадчій кімнаті.

Суддя Н. М.
Погрібна