Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі :

Судді Наумов С.В.

При секретарі Прокопчук Л.М.

Заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Заінтересована особа - Відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду із вказаною заявою в
якій просять встановити факт
належності Свідоцтва про право
власності на житло від 21.05.1993р.виданого
Фондом державно - комунального майна
міської Ради народних депутатів згідно
з наказом від 21.05.1993р.№284-А, яке є
правовстановлюючим документом на
квартиру АДРЕСА_1:

- ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт:
НОМЕР_1, виданий 31.04.2009р. Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт:
НОМЕР_2, виданий 03.05.2013р.Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області;

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(паспорт:
НОМЕР_3, виданий 07.05.2001р. Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області;

- ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4(паспорт:НОМЕР_4, виданий
18.05.2012р.Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області.

В судовому засіданні заявники
ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяви в якій
просять розглянути справу за їх
відсутності . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
судовому засіданні підтримали вимоги
які викладені в заяві. Також суду
пояснили, що розбіжність полягає у
тому, що в свідоцтві про право
власності на житло містяться записи
про власників «ОСОБА_3», «ОСОБА_4», тоді
як правильне написання їх прізвищ що
підтверджується паспортами громадян
України та іншими офіційними
документами - «ОСОБА_3», «ОСОБА_4».
Наявність у Свідоцтві про право
власності на житло технічних помилок в
написанні прізвищ власників квартири
створює для них істотні незручності,
оскільки перешкоджає реєстрації права
власності на квартиру в Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та обмежує права Заявників щодо
вільного розпорядження своєю
власністю.

Просять суд заяву задовольнити.

Від заінтересованої особи
Реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції надійшов
лист - клопотання, про розгляд справи
без участі представника реєстраційної
служби. Заперечень проти заяви немає.

Заслухавши заявників в судовому
засіданні, дослідивши надані ними
письмові докази, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що заявникам
відповідно до Свідоцтва про право
власності на житло від 21 травня 1993р. на
праві приватної спільної сумісної
власності належить квартира яка
знаходиться в АДРЕСА_1.

Однак прізвище всіх власників квартири
у вказаному вище Свідоцтві вказано як
«ОСОБА_3», «ОСОБА_4».

Із досліджених в судовому засіданні
паспортів громадян України та довідок
про присвоєння ідентифікаційного
номера, заявники є: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1. У заявниці ОСОБА_2 дівоче
прізвище було «ОСОБА_4», що
стверджується Свідоцтвом про шлюб
Серія НОМЕР_5 від 23.03.2012 року. ОСОБА_2 є
донькою інших заявників -ОСОБА_3, ОСОБА_4
та сестрою ОСОБА_1.

Отже, суд дійшов висновку, що
правовстановлюючий документ Свідоцтво
про право власності на житло від 21
травня 1993 року, посвідченого Фондом
державно - комунального майна
Рівненської міської ради, належить
саме:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2

Тобто, виникла помилка в написаних
прізвищ «ОСОБА_3» «ОСОБА_4» в згаданому
вище Свідоцтві про право власності на
житло. Оскільки вірним прізвище
заявників є «ОСОБА_3», «ОСОБА_4» .

При розгляді вказаної заяви судом не
вбачається спору про право. Між
заявниками відсутній будь - який спір
щодо вищевказаної квартири, її частини,
або майнових прав на неї.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України визначено,
що суд розглядає справи про
встановлення факту, що має юридичне
значення, щодо належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім.»я, по батькові , місце і
час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім.»ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Встановлення даного факту що має
юридичне значення необхідно заявникам
для подальшої реєстрації права
власності на вказану вище квартиру в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та встановлена
обставина обмежує їх право
розпорядженню своєю власністю.

Таким чином, в судовому засіданні
з"ясована мета встановлення факту що
має юридичне значення та встановлений
сам факт, який повністю
підтверджується дослідженими
письмовими доказами .

Сплачений заявниками судовий збір в
сумі 114 грн. 70 коп. суд відносить за їх
рахунок.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, , 234, 235, 256- 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р I
Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
задовольнити повністю.

Встановити факт належності Свідоцтва
про право власності на житло від
21.05.1993р. виданого Фондом державно -
комунального майна Рівненської
міської Ради народних депутатів згідно
з наказом від 21.05.1993р. №284-А, яке є
правовстановлюючим документом на
квартиру АДРЕСА_1:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(паспорт: НОМЕР_1,

виданий 31.04.2009р.Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області;

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2(паспорт:НОМЕР_2, виданий
03.05.2013р. Рівненським МВ УМВС
України в Рівненсаькій області;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(паспорт:
НОМЕР_3, виданий 07.05.2001р. Рівненським МВ
УМВС України в Рівненській області;

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4(паспорт:НОМЕР_4, виданий
18.05.2012р. Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області.

Сплачений заявниками судовий збір в
сумі 114 грн.70 коп. суд відносить за їх
рахунок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд з поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов