Справа № 2033/8432/12
Провадження №
УХ В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2013 року
м.
Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді - Іващенко С.О.

при секретарі - Старець І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус
12-тої Державної нотаріальної контори
Товстолужська О.В. про усунення від
права на спадкування за законом та
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа:
державний нотаріус 12-тої Державної
нотаріальної контори Товстолужська
О.В. про усунення від права на
спадкування за законом та визнання
права власності.

28 серпня 2013 року до суду надійшла заява
від представника позивача ОСОБА_2 -
ОСОБА_1, який діє на підставі
довіреності, про забезпечення доказів,
в якій він просить суд витребувати
медичну документацію щодо стану
здоров'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з 01.01.2009 року
по ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді медичної
виписки із амбулаторної карти хворого
від Комунальної установи охорони
здоров'я «Харківська міська
поліклініка №3»

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі не з'явились, про час та
місце розгляду справи були
повідомлені, відповідно до ст. 135 ЦПК
України, присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Враховуючи, що попередній розгляд
справи відбувся у відсутність осіб, які
беруть участь у справі, відповідно до ч
.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вивчивши заяву про забезпечення
доказів у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
державний нотаріус 12-тої Державної
нотаріальної контори Товстолужська
О.В. про усунення від права на
спадкування за законом та визнання
права власності, вважає її такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Для встановлення наявності або
відсутності обставин, що обґрунтовують
вимоги позивача та інші обставини, які
мають значення для вирішення справи,
суд вважає можливим витребування
доказів.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 57, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа: державний нотаріус 12-тої
Державної нотаріальної контори
Товстолужська О.В. про усунення від
права на спадкування за законом та
визнання права власності -
задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи
охорони здоров'я «Харківська міська
поліклініка №3» медичну документацію
щодо стану здоров'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, в
період часу з 01.01.2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
у вигляді медичної виписки із
амбулаторної карти хворого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Фрунзенського районного суду
С. О. Іващенко