Справа №469/1306/13-ц
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2013 року
Березанський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого судді -
Тавлуя В.В.

при секретарі
- Ткач Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Березанка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 01.10.2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його бабуся
ОСОБА_3, яка проживала одиноко по
АДРЕСА_1.

За життя бабусі належав на праві
власності будинок по АДРЕСА_1 та
земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 10,42 га на підставі Державного
акту на право власності серії МК №052932,
виданого 12.11.2004 року Березанською
райдержадміністрацією.

На випадок своєї смерті бабуся
залишила заповіт, складений 13.03.2006 року,
яким земельну ділянку заповіла йому,
а житловий будинок - його братові
ОСОБА_2 Проте про існування заповіту
він не знав і після відкриття спадщини
про те, що він є спадкоємцем за
заповітом, його ніхто не повідомляв. З
цих причин він пропустив
шестимісячний строк для прийняття
спадщини, оскільки був впевнений, що
йому не потрібно звертатися до
нотаріальної контори, так як він не
входить в коло спадкоємців першої
черги за законом.

Дізнався він про те, що ОСОБА_3 заповіла
йому частину свого майна лише у серпні
2013 року, коли виникло питання про
необхідність укладення з Агрофірмою
«Краснопільська» договору оренди
земельної ділянки, яка за життя
належала покійній бабусі. Для
укладення договору оренди земельної
ділянки необхідно було надати до
підприємства документ, який би
підтверджував факт прийняття спадщини.
Спадщину після смерті бабусі до того
часу ніхто не приймав. Для звернення
до нотаріальної контори необхідно було
отримати довідку сільської ради про
те, хто постійно проживав та був
зареєстрований за однією адресою з
покійною бабусею. Після звернення до
сільської ради він дізнався, що існує
заповіт на його ім'я та на ім'я його
брата. 22.08.2013 року в Краснопільській
сільській раді він отримав дублікат
заповіту.

Посилаючись на викладені обставини,
позивач просить визначити йому
додатковий строк терміном у два місяці
для подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті бабусі ОСОБА_3.

В судове засідання представник
позивача ОСОБА_4 не з'явилась, надала
суду заяву від 18.12.2013 року (а.с.26) про
розгляд справи без її участі та
підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву від 18.10.2013 року (а.с.18), у якій
заявив про свою згоду з позовними
вимогами та просив розглянути справу
без його присутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З оглянутої в судовому засіданні копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Краснопільською сільською
радою Березанського району
Миколаївської області 01.01.2011 року,
вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6).

З довідки виконкому Краснопільської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області від 14.08.2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 постійно
проживала та була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, з 1978 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. На день смерті
спадкодавця разом з нею ніхто не був
зареєстрований та постійно не
проживав (а.с.8).

Як вбачається з копії дублікату
заповіту від 13.03.2006 року, виданого 22.08.2013
року секретарем Краснопільської
сільської ради Березанського району
Миколаївської області позивачу ОСОБА_1
(а.с.7), ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
належний їй кам'яний будинок з
прилеглими надвірними спорудами та
господарськими будівлями з
присадибною земельною ділянкою, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
заповіла відповідачу ОСОБА_2, а
земельну ділянку, надану для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, розміром 10,42 га, належну
їй згідно Державного акту серії МК
№052932, виданого Березанською РДА 12.11.2004
року, заповіла позивачу ОСОБА_1

Таким чином, позивач відповідно до ч.1
ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом і має право на спадкування.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у 6
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач
пропустив строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважних причин,
так як не знав про існування та зміст
заповіту і отримав дублікат заповіту
лише 22.08.2013 року (а.с.7).

У зв'язку з цим, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК
України суд вважає за можливе
визначити позивачу додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 1216-1218, 1220-1223, 1233, 1270, 1272 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України суд ,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, - задовольнити в
повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк терміном на 2 (два)
місяці, який обчислюється з моменту
набрання рішенням суду чинності, для
подання ним заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
в с.Краснопілля Березанського району
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Березанський районний суд
Миколаївської області шляхом подачі
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подавати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: