Справа № 2/2218/6158/11
УХВАЛА

20 вересня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
заяву

Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»

про заміну сторони
виконавчого провадження

в с т а н о в
и в :

ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулось до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору ПАТ
«Промінвестбанк» та ОСОБА_1 07 червня 2007
року було укладено договір про
іпотечний борг за №627-07/01, внаслідок
невиконання якого утворилась
заборгованість.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого відступлено право вимоги на
користь «Дельта банку» та останній
набув права всіх обов»язків стягувача,
позаяк є його правонаступником.
Просить замінити сторону.

В судове засідання представник
заявника не з»явився, просить справу
слухати у відсутності представника.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, повідомлена про час і місце
судового розгляду у встановленому
законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає заяву такою, що не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України та ч. 5
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
13 жовтня 2011 року позов ПАТ
«Промінвестбанку» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про іпотечний борг №627//-07/01 від 07.06.2007
року позов задоволено та стягнуто з
ОСОБА_1 на користь банку 73 687, 17 доларів
США, 9197,25 грн. комісії та судовий збір.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ніціативи»
укладено договір про відступлення прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого відступлено право вимоги на
користь ТОВ «Кредитні ніціативи» за
договором №627-07/01 у зв»язку із чим
останній набув права всіх обов»язків
стягувача та є його правонаступником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
512 Цивільного кодексу України кредитор
у зобов»язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі. Тому ПАТ
«Дельта Банк» відповідно до укладеного
договору набув прав та всіх обов»язків
стягувача, позаяк є його
правонаступником.

З метою примусового виконання рішення
суду, відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження», ПАТ
«Акцыонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернувся до міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції, із заявою про
відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 8
Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник. У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.378,293 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого
провадження стягувача публічне
акціонерне товариство «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» його правонаступником
товариство з обмеженою
відповідальністю кредитні ініціативи
у виконавчому провадженні №12826241,
відкритому на підставі рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
13 жовтня 2011 року, виданого Хмельницьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з часу її
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя :