справа № 208/7864/13-ц
№ провадження 2/208/2501/13
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 грудня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд р.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі: головуючого, судді
Похвалітої С.М., при секретарі
Пентраковській М.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, 02
березня 2013 року. Від спільного
подружнього життя дітей не мають. Разом
з відповідачем не проживають з 09 липня
2013 року, так як втратили один до одного
всі теплі почуття, які тримають
чоловіка та жінку разом.

Тому позивач прохає суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивач до суд надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, не
заперечувала розглядати справу в
порядку заочного розгляду.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, причини не явки до суду
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
дослідивши надані суду докази, суд
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 02 березня 2013 року знаходяться у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 187
(а.с. 6).

Судом встановлено, сторони припинили
шлюбні відносини, спільного
господарства не ведуть, мешкають
окремо з 09 липня 2013 року.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя
має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження -
є порушенням права дружини, чоловіка на
особисту свободу і може мати наслідки,
встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотні значення.

Виходячи з вище наведеного суд
приходить до висновку, що стосунки, які
існують між сторонами виключають
можливість збереження сім'ї, подальше
перебування в шлюбі буде суперечити
інтересам сторін, а тому суд вважає, що
шлюб слід розірвати.

Окрім цього, враховуючи вимоги ст. 88
ЦПК України, суд вважає необхідним
стягнути сплачений позивачем судовий
збір у розмірі 115,00 грн. з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 88, 110, 208,
209, 212, 213-215, 224, 233 ЦПК України, ст. ст. 24, 56,
104, 105,110,112 СК України, суд,- ,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02
березня 2013 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 187 -
розірвати.

У зв'язку з реєстрацією шлюбу, змінене
прізвище позивачу з «ОСОБА_1 » на
«ОСОБА_1», після розірвання шлюбу
залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 115.00 грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
дня його оголошення.

Суддя
Похваліта С. М.