overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 509/5546/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2013 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Калаглійської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та оплачений судовий збір.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калаглійської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 10:00 27.01.2014 року.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 27.101.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 246/1655/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2013 року смт.
Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тельманівської селищної ради
Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Тельманівської селищної ради
Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тельманівської селищної ради
Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 21 листопада 2013 року на 09-30 годин у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/1721/13-ц
У Х В А Л А

18.12.2013 року
Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Ковальова
І.П.,

народних засідателів
Волкова М.М.,

Грищенко Л.В.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Гранітненської сільської ради Тельманівського району
Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її брата - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом ІІ групи, як інвалід з дитинства внаслідок психічного захворювання.

Для вирішення питання про наявність у
ОСОБА_3 психічного захворювання і здатності розуміти значення своїх дій і можливості керувати ними необхідні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити центру судово-психіатричної експертизи
Донецької обласної психіатричної лікарні.

Керуючись ст.ст. 130, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/п Сирдар'їнський
Сирдар'їнського району Сирдар'їнської області, який проживає в АДРЕСА_1, виконання якої доручити центру судово-психіатричної експертизи
Донецької обласної психіатричної лікарні.

Висновки експертизи необхідні з наступних питань:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням?

2. Чи здатний він розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Експертам направити матеріали цивільної справи.

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-н/489/1793/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до
Ленінського районного суду м.
Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за теплову енергію.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю наказного провадження у справі, передбачені ч.1-3 ст.. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за теплову енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Спінчевська
Справа № 244/5681/13-ц
Провадження № 2-о/244/152/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"10" грудня 2013 р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Варнавська Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Сніжнянська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану
Сніжнянського міського управління юстиції про визнання померлим громадянина ОСОБА_2 -

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання визнання померлим громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені заявлені вимоги, визначено час та місце розгляду справи.

.Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.285 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Сніжнянська державна нотаріальна контора, відділ реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції про визнання померлим громадянина ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду за участю двох народних засідателів в залі засідань Сніжнянського міського суду Донецької області на 09-35 год. на 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. О. Варнавська
Справа № 246/1677/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 листопада 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Тельманівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2013 року на 08-40 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 647/4244/13-ц
№ провадження 2/647/1299/2013
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

20.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою фермерського господарства
"Алмаз"в особі голови Калюжного Івана
Михайловича до Бериславської районної державної адміністрації, третя особа:
Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про дострокове розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом фермерського господарства
"Алмаз"в особі голови Калюжного Івана
Михайловича до Бериславської районної державної адміністрації, третя особа:
Реєстраційна служба Бериславського районного управління юстиції про дострокове розірвання договору оренди землі.

Призначити судове засідання на 14.01.2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 14.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 246/1713/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.12.2013 смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Тельманівської районної державної адміністрації
Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позивною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування
Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування
Тельманівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав.

Призначити судове засідання на 30 грудня 2013 року на 08:20 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5627/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2013 року суддя
Овідіопольського районного суду
Одеської області Бичковський Є.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України та оплачений судовий збір.

Справа підсудна Овідіопольському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 11:15 10.02.2014 року.

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття провадження, а також надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві в строк до 10.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
Є.Л.Бичковський
Справа № 246/1657/13-ц,
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» третя особа ОСОБА_2, ТОВ
"Резмол" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Тельманівського районного суду з позовною заявою до ПАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» третя особа ОСОБА_2, ТОВ "Резмол" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ
«Українська акціонерна страхова компанія АСКА» третя особа ОСОБА_2, ТОВ
"Резмол" про стягнення шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити судове засідання на 18 листопада 2013 року на 09-00 годин у приміщенні Тельманівського районного суду Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 18 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 246/1710/13-ц
У Х В А Л А

26.12.2013 смт. Тельманове

Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Тельманівського РВ ГУМВС
України в Донецькій області,
Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі, Прокуратури Тельманівського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Тельманівського РВ
ГУМВС України в Донецькій області,
Управління Державної казначейської служби України в Тельманівському районі, Прокуратури Тельманівського району Донецької області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину.

В судове засідання позивач та його представник не з'явився. Позивач надав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Тельманівського РВ ГУМВС України в
Донецькій області, Управління
Державної казначейської служби
України в Тельманівському районі,
Прокуратури Тельманівського району
Донецької області про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок вчинення злочину - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 647/4286/13-ц
№ провадження 2/647/1310/2013
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Волошин Р. Р., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху чи повернення позову, немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 15.01.2014 року о 09:45 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до 15.01.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р. Р. Волошин
Справа № 511/2601/13-ц номер провадження 2/511/951/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р.Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області
Ільяшук А. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача
ОСОБА_2, до виконкому Єгорівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, третя особа:
ОСОБА_3, приватний нотаріус
Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, ціна позову не визначена , -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача та третьої особи та просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно: на земельну ділянку АДРЕСА_1.

04.09.2013 р. ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області позивачу відмовлно у відкритті провадження по цивільній справі. 17.09.2013 р. представником позивача ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду від 04.09.2013 р.
Ухвалою Апеляційного суду Одесьої області від 13.11.2013 року ухвала
Роздільнянського районного суду
Одеської області скасована, справа направлена в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Справа підсудна
Роздільнянському районному суду
Одеської області.

Даний позов відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до виконкому
Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_3, приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно, ціна позову не визначена.

Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду (м.Роздільна,вул.Леніна 37-А ) зал судового засідання № 2 на 13.01.2014 о 10. 30 год.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони у справі до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Направити відповідачу та третій особі копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 13.01.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. В. Ільяшук
Справа №647/3946/13-ц
Провадження № 2-о/647/119/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2013 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

з участю секретаря Дробітько
І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті
Бериславі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Бериславська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його сестра - ОСОБА_3. Оскільки в документах, які підтверджують родинні відносини, існують розбіжності, заявник просить суд встановити факт, що він є братом ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Вислухавши представника заявника, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно актового запису про смерть складеного 01 червня 2006 року виконавчим комітетом Надлиманської сільської ради Овідіопільського району Одеської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ширяївського
РУЮ в Одеській області №1048/04.1-28 від 29.10.2013 року, повідомлено про наявність актового запису про шлюб на громадян
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 за №25 від 05.10.1957 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив факт того, що померла ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_1.

Отже, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 була сестрою ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи а також показами свідка ОСОБА_11

Встановлення факту родинних відносин заявникові необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_3.

Таким чином, заява підлягає задоволенню. Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Надлиманське Овідіопольського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя
Р.Р. Волошин
Справа № 246/1835/13-ц
У Х В А Л А

20.12.2013 року смт. Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Ковальов І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду Тельманівського району Донецької області про встановлення факту який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту який має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління Пенсійного Фонду
Тельманівського району Донецької області про встановлення факту який має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2013 року на 09:00 годин у приміщенні
Тельманівського районного суду
Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя