Справа №173/3313/13-ц
Провадження №2/173/1296/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши в
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Управління Держземагенства у
Верхньодніпровському районі;
Верхньодніпровське районне управління
юстиції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Дмитрівської сільської ради
про визнання права власності. В
обґрунтування позовної заяви
зазначено, що згідно з державним актом
на земельну ділянку серія ІІ ДП № 051545
від 6 квітня 2001 року вона є власником
земельної ділянки площею 7,550 га
(кадастровий номер 010610480), яка
розташована на території Дмитрівської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області. 25
вересня 2013 року позивач звернулася до
державного реєстратора прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області із заявою про проведення
державної реєстрації права власності
на земельну ділянку, проте розгляд
заяви було зупинено у зв'язку з тим, що
було подано не всі документи, необхідні
для проведення державної реєстрації,
зокрема не було подано оригінал
державного акту. Від Управління
Держземагенства у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області було
отримано відповідь про неможливість
видати дублікат державного акту.
Враховуючи вищевикладене, позивач
просила суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7,550 га (кадастровий номер
010610480), яка розташована на
території Дмитрівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області у зв'язку з
втратою документа, який засвідчує
право власності.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив суд
задовольнити заявлені позовні вимоги,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача,
Дмитрівської сільської ради, в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву про розгляд справи
без їх участі, проти позовних вимог
ОСОБА_1 не заперечують.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
Управління Держземагенства у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області та
Верхньодніпровське районне управління
юстиції в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
подали заяви про розгляд справи без їх
участі.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до наступних
висновків.

На підставі рішення Дмитрівської
сільської ради № 200-16/ХХІІІ від 6 квітня
2001 року ОСОБА_1 було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 7,550
га на території Дмитрівської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
про що 6 квітня 2001 року було видано
державний акт на право приватної
власності на землю ІІ ДП № 051545 (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку на підставі державного акту
ІІ-ДП № 051545 від 6 квітня 2001 року
власником земельної ділянки для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7,550 га на території Дмитрівської
сільської ради (кадастровий номер
:01:061:0480) є ОСОБА_1 (а.с.23-24).

Оригінал правовстановлюючого
документа на земельну ділянку
(державний акт) позивачем втрачено. З
метою отримання дубліката державного
акту ОСОБА_1 звернулася до Управління
Держземагенства у
Верхньодніпровському районі
Дніпропетровської області, проте 23
жовтня 2013 року отримала відповідь про
неможливість видачі дубліката (а.с.12).

З метою реєстрації права
власності на зазначену земельну
ділянку позивачі звернулися до
реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції, проте рішенням від
7 жовтня 2013 року було зупинено розгляд
заяви про державну реєстрацію прав у
зв'язку з відсутністю всіх документів,
необхідних для проведення державної
реєстрації прав (а.с.6).

Відповідно до ст. 392 Цивільного
кодексу України власник майна має
право подати позов про визнання його
права власності у разі втрати
власником документа, який засвідчує
його право власності.

Враховуючи встановлені обставини
справи, суд приходить до висновку про
те, що іншого шляху зареєструвати своє
право власності на земельну ділянку,
окрім звернення до суду з позовом про
визнання права власності позивач не
має, а тому позовні вимоги є законними
та обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 392 Цивільного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської
ради про визнання права власності на
земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 право власності на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 7,550 га (кадастровий номер
010610480) на території Дмитрівської
сільської ради Верхньодніпровського
району Дніпропетровської області.

Стягнути з Дмитрівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко