Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтуванні своїх позовних вимог
посилається на те, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб 26
липня 2003 року. Від шлюбу сторони мають
двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у
подружжя не склалося, шлюбні відносини
між ними фактично припиненні, спільне
господарство не ведеться, проживають
окремо. Подальше спільне приживання та
збереження шлюбу є неможливим.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, без ведення технічного
запису, позовні вимоги визнав, не
заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26 липня 2003 року
сторонами по справі було зареєстровано
шлюб у відділі реєстрації актів
цивільного стану виконкомом
Дмитрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 9, що підтверджується
Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 /а.с. 12/.

Подружжя від шлюбу мають двох дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження НОМЕР_2 /а.с. 9/ та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження
НОМЕР_3 /а.с. 10/.

Спільне життя у подружжя не склалося,
шлюбні відносини остаточно припинені,
сумісно не проживають, спільне
господарство не ведуть. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим.

Крім того, між сторонами досягнута
спільна згода про те, що діти будуть
проживати з матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подальше сумісне
проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам обох сторін та
інтересам дітей, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3,10,11,60,212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 липня 2003 року
виконкомом Дмитрівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 9 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Особи, які не були присутні в судовому
засіданні, мають право подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
Т.В. Шевцова