Справа №6-419/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого - судді Лєдньова
Д.М.

секретар - Зубрицька Т.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні подання Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння особи,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся з
поданням, де з метою проведення
виконавчих дій просив надати дозвіл на
примусове проникнення до гаража
АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання вказано, що на
виконанні у відділі знаходиться
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 1-25, виданого 20.10.2009
року Апеляційним судом Житомирської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 500 000,00 грн. моральної
шкоди та 9282, 00 грн. матеріальної шкоди.

18.05.2010 року державним виконавцем
описано та арештовано транспортний
засіб, майно передане на відповідальне
зберігання ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Виконавець зазначає, що арештоване
майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши зміст подання, додані до
нього документи, суд встановив.

На виконанні у Богунському відділі
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 1-25, виданого 20.10.2009 року
Апеляційним судом Житомирської
області, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 500 000,00 грн. моральної
шкоди та 9282, 00 грн. матеріальної шкоди.

Згідно змісту протоколу про накладення
арешту на майно від 19.02.2009 року
накладено арешт на автомобіль ЗАЗ DAEWOO
SENS (легковий седан), колір червоний, 2004
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
що належить боржнику.

Опис майна здійснено в АДРЕСА_1,
передано на зберігання ОСОБА_3.

Судом встановлено, що приміщення,
відносно якого надійшло подання про
примусове проникнення - гараж АДРЕСА_1,
належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва
про право власності, що видане згідно
рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 18.01.2012
року № 34.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Приймаючи до уваги, що згідно положень
Закону України «Про виконавче
провадження» завданням виконавчого
провадження є вчинення дій органами і
посадовими особами, визначеними у
Законі, що спрямовані на примусове
виконання рішень судів та інших
органів, вбачаючи ускладнення у
виконанні рішення, суд вважає подання
таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ЗУ «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове проникнення
до гаража АДРЕСА_1, право власності на
яке зареєстровано за ОСОБА_4, яка
проживає: АДРЕСА_2

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя :

Д.М.Лєдньов