У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Дербенцевої Т.П.,
Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за клопотання
головного управління юстиції у
Івано-Франківській області в інтересах
ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу
на примусове виконання заочного вироку
районного суду у м. Гожові
Великопольському Республіка Польща
від 25 жовтня 2012 року про стягнення
аліментів, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 12
серпня 2013 року у задоволенні
клопотання головного управління
юстиції у Івано-Франківській області в
інтересах ОСОБА_1 про визнання та
надання дозволу на примусове виконання
заочного вироку районного суду у м.
Гожові Великопольському (Республіка
Польща) від 25 жовтня 2012 року про
стягнення аліментів відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17
вересня 2013 року ухвалу Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 12
серпня 2013 року скасовано та
постановлено нову ухвалу про
задоволення зазначеного клопотання.

Визнано та надано дозвіл на примусове
виконання на території України
заочного вироку районного суду у м.
Гожові Великопольському (Республіка
Польща ) від 25 жовтня 2012 року про
стягнення з громадянки України ОСОБА_2
на користь громадянки
Республіки Польщі ОСОБА_1 аліментів на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1 018, 14 грн щомісячно,
починаючи з 25 жовтня 2012 року.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17
вересня 2013 року, ухвалу суду першої
інстанції залишити в силі, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Скасовуючи ухвалу суду першої
інстанції та постановляючи нову про
задоволення клопотання про визнання та
надання дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду, суд
апеляційної інстанції, враховуючи
положення ст. 66 Закону України «Про
міжнародне приватне право», дійшов
обґрунтованого висновку про
відсутність підстав, передбачених ст.
396 ЦПК України, для відмови у визнанні
та наданні дозволу на примусове
виконання рішення іноземного суду на
території України, так як умови,
передбачені в ст. 50 Договору між
Україною та Республікою Польща про
правову допомогу та правові відносини
у цивільних і кримінальних справах,
ратифікованого постановою Верховної
Ради України від 4 лютого 1994 року, ст. 52
Конвенції про стягнення аліментів за
кордоном від 20 червня 1956 року
дотримані.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційної скарги та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О. Карпенко

Судді:
Т.П.Дербенцева

О.В.Ступак