Справа № 569/7944/13-ц
Рівненський міський суд
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Якимовій В.В.,
з участю представника позивача - Шевчук
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Кредобанк»
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором №188-08 від 17 квітня
ПАТ «Кредобанк», звернувшись до суду з
позовом, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором №188-08 від 17 квітня
2008 року у сумі 211242,60 грн. та 2112,43 грн. в
рахунок відшкодування судового збору.
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 17 квітня 2008 року між ВАТ «Кредобанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Кредобанк», та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №188-08, за умовами
якого банк зобов'язався видати
відповідачу у власність грошові кошти
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти строком до 16 квітня
2018 року. Однак, внаслідок неналежного
виконання зобов'язання за кредитним
договором станом на 19 березня 2013 року у
відповідача утворилася заборгованість
на загальну суму 211242,60 грн., із них 178202,10
станом на 19.03.2013р.) - сума основного
проценти за користування кредитними
коштами та 8215,37 грн. (1027,82 доларів США) -
пеня за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань. А тому вказану
заборгованість слід стягнути з
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з боржника
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час дату та місце
судового розгляду був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Заперечень проти позову не подав.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що слід ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, а позов задоволити з
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 17 квітня 2008 року
між ВАТ «Кредобанк», правонаступником
якого є ПАТ «Кредобанк», та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №188-08, за умовами
якого банк зобов'язався видати
відповідачу у власність грошові кошти
зобов'язався повернути кредит та
сплатити проценти строком до 16 квітня
ОСОБА_2 відповідно до п.1.4. договору
зобов'язаний повернути банку кредит у
повному обсязі в порядку і в терміни,
передбачені цим договором. Повернення
суми кредиту здійснюється щомісячно
рівними частинами, починаючи з травня
2008 року по 292 дол. США не пізніше
останнього робочого дня поточного
У пункті 3.2. договору зазначено, що за
користування кредитом позичальник
сплачує банку проценти річні у розмірі,
що визначаються як ставка LIBOR 3м
збільшена на марку9,5%. Розмір процентів
за кредитом змінюється першого числа
кожного календарного кварталу
протягом усього строку дії договору.
Пунктом 3.4. договору передбачено, що
позичальник сплачує проценти щомісяця,
але не пізніше останнього робочого дня
місяця, за який нараховані проценти.
Так, банк взяті на себе договірні
зобов'язання виконав повністю.
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови
кредитного договору, що призвело до
виникнення у нього заборгованості.
Станом на 19 березня 2013 року
заборгованість за кредитом становить
2013 року за курсом НБУ складає 178202,10 грн.,
проценти за користування кредитними
коштами - 3105,86 доларів США, що
У відповідності до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або
Ст. 549 ЦК України передбачає, що
позичальник у разі порушення
зобов'язання сплачує кредитору
неустойку (пеню, штраф).
Відповідно до п.5.1 Кредитного договору,
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань (повернення кредиту або
його частини, оплати процентів,
комісій) позичальник, крім
відшкодування збитків сплачує пеню у
розмірі подвійної облікової ставки,
вказаної у п.3.2. кредитного договору,
але не менше однієї гривні за кожен
А тому, пеня по простроченій кредитній
заборгованості у відповідача за період
з 20.03.2012р. по 19.03.2013р. становить 1027,82
доларів США, що станом на 19 березня 2013
року за курсом НБУ становить 8215,37 грн.
Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача ОСОБА_2
складає 211242,10 грн.
Згідно ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що лишилася, та сплати
Також пунктом 4.9. кредитного договору
встановлено, що банк у випадках
передбачених п.2.9. (зокрема у випадку
несвоєчасної сплати позичальником
процентів та/або повернення
кредиту/частини кредиту), вправі
вимагати дострокового повернення
кредиту, процентів, комісій та інших до
Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором №188-08 від 17 квітня 2008 року у
сумі 212242,60 грн. та присудити з нього
понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 549, 611, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» 211242 (двісті одинадцять
тисяч двісті сорок дві) гривні 60
копійок заборгованості за кредитним
договором №188-08 від 17 квітня 2008 року, 2112
(дві тисячі сто дванадцять) гривень 43
копійки в рахунок відшкодування
судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - у той
же строк з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
а саме після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк