Справа № 727/1402/13-ц
Провадження № 4-с/727/13/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року. Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_1,
який діє в інтересах ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій
державного виконавця, -

встановив:

скаржник звернувся до суду з даною
скаргою, в якій посилався на те, що
ст.держвиконавцем Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Кирстюком Д.І.
при примусовому виконанні вик.листа
№2-830/10 від 12 жовтня 2010 року, виданому
Шевченківським райсудом м.Чернівці про
стягнення грошових коштів з ОСОБА_2,
порушені вимоги ЗУ «Про виконавче
провадження».

18 жовтня 2010 року держвиконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВТ №21970914, 11
лютого 2013 року держвиконавцем було
зареєстровано під вих.№3247
повідомлення, яке містить інформацію
про призначення ним на 18 січня 2013 року
на 10.00 год. проведення переуцінки
арештованого майна боржника, а саме 4/1000
ідеальної частки приватної спільної
часткової власності в АДРЕСА_1, а 15
лютого 2013 року боржник отримав це
повідомлення.

Вказував, що своїми неправомірними
діями в частині повідомлення 11 лютого
2013 року боржника про те, що переоцінка
його майна відбудеться 18 січня 2013 року,
держвиконавець позбавив ОСОБА_2
можливості прийняти участь у
переуцінці свого майна, чим порушив
його право отримати справедливу ціну
на належне йому майно.

Просив визнати дії ст.держвиконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Кирстюка Д.І. в частині
повідомлення 11 лютого 2013 року боржника
про те, що переоцінка його арештованого
майна, а саме 4/1000 ідеальної частки
приватної спільної часткової
власності в АДРЕСА_1, відбудеться 18
січня 2013 року - неправомірним та
зобов»язати його усунути порушення
вимог законодавства в частині
повідомлення 11 лютого 2013 року боржника
про те, що переоцінка його арештованого
майна, а саме 4/1000 ідеальної частки
приватної спільної часткової
власності в АДРЕСА_1, відбудеться 18
січня 2013 року.

В судове засідання ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2, подавши заяву про
розгляд справи без його участі, з якої
вбачається, що він просить вимоги
скарги задовільнити в повному обсязі.

Ст.держвиконавець Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Кирстюк Г.І.
скаргу не визнав, пояснивши при цьому,
що ним вказаних скаржником порушень
при примусовому виконанні вик.листа
Шевченківського райсуду м.Чернівці про
стягнення грошових коштів з ОСОБА_2,
тому що він діяв відповідно до вимог ЗУ
«Про виконавче провадження».

Крім цього подав суду письмові
заперечення на скаргу із додатком до
них на 23 аркушах, які були досліджені в
судовому засіданні.

Заслухавши пояснення ст.держвиконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ Кирстюка Г.І., дослідивши його
заперечення на скаргу та інші
матеріали даної справи, суд вважає, що
скарга до задоволення не підлягає. При
цьому суд виходить з того, що
держвиконавець при проведенні
вказаних виконавчих дій керувався
вимогами п.5 ст.65 ЗУ «Про виконавче
провадження» відповідно до диспозиції
якої, нереалізоване на прилюдних
торгах, аукціонах майно підлягає
уцінці виключно державним виконавцем і
вказана норма не містить вказівки про
його обов»язок повідомляти будь-кого
при проведенні уцінки. Стосовно самих
торгів - вони не відбулися і зв»язку з
відсутністю покупців.

За вказаних обставин суд доходить
висновку про необґрунтованість скарги,
що розглядається, а тому в задоволенні
скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.58, п.5 ст.65ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. ст. 383, 384 ЦПК України,
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

відмовити у задоволенні скарги
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про
визнання неправомірними дій
державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її
проголошення.

СУДДЯ: