Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 357/9111/13-ц
У Х В А Л А

"10" вересня 2013 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 до
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Розаліївськи" , третя
особа: Відділ Державного земельного
агенства в Білоцерківському районі
Київської області про визнання
недісним договорів оренди землі та
повернення земельних ділянок, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 .

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
ОСОБА_26 - ОСОБА_30 надав заяву про
залишення позовної заяви без розгляду
в частині, що стосується позовних вимог
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_19, ОСОБА_26 до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Розаліївський", третя
особа: відділ Державного земельного
агенства у Білоцерківському районі
Київської області про визнання
недісним договорів оренди землі та
повернення земельних ділянок.

Представник сільськогосподарського
виробничого кооперативу
"Розаліївський" Мохонько Костянтин
Миколайович не заперечував проти
задоволення даного клопотання.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, у тому
разі, якщо позивач подав заяву про
залишення позову без розгляду.

Відтак, як вбачається з матеріалів
судової справи та було встановлено
судом, 10.09.2013 р. до суду надійшла заява
предствника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_19, ОСОБА_26 про залишення заяви
без розгляду, тому, керуючись п. 5 ч. 1
ст. 207, ч. 2 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_19,
ОСОБА_26 до сільськогосподарського
виробничого кооперативу
"Розаліївський", третя особа: відділ
Державного земельного агенства у
Білоцерківському районі Київської
області про визнання недісним
договорів оренди землі та повернення
земельних ділянок - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання до
апеляційного суду через
Білоцеркіський міськрайонний суду
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. П. Шовкопляс