Справа № 450/3661/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

11.10. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 59,5 кв.м.

У позовній заяві позивач як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ОСОБА_1 з 1987 року постійно разом з
ОСОБА_3 - дід позивача та бабою ОСОБА_4.
Житловий будинок був збудований ОСОБА_3
на підставі свідоцтва про забудову
садиби в сільських населених пунктах.
Окрім цього, ОСОБА_3 на виконання
Постанови Ради міністрів СРСР від
14.02.1985р. №136, Ради Міністрів УРСР від
11.03.1985р. №105 та рішення виконкому
Львівської обласної ради народних
депутатів від 09.04.1985р. №200 «Про порядок
державного обліку житлового фонду»
було оплачено необхідні платежі щодо
інвентаризації та реєстрації даного
житлового будинку на праві особистої
власності, що підтверджується
квитанцією від 31.10.1988р. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер, залишивши заповіт, згідно
якого житловий будинок, сарай,
дровітню, що знаходиться в с. Будьків,
Пустомитівського району, Львівської
області заповів ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4, яка на випадок своєї
смерті залишила заповіт, згідно умов
якого даний житловий будинок, сарай,
дровітню, що знаходяться в с. Будьків,
Пустомитівського району, Львівської
області також заповіла позивачеві.
Позивач вважається такою, що фактично
прийняла спадщину. Інших осіб, які б
мали право на обов'язкову частку в
спадщині не має.

З метою належного оформлення права
власності на спадкове майно, у серпні
2013 року з приводу відкриття спадкової
справи позивач звернулася до
нотаріуса, однак їй було роз'яснено про
можливість вчинення даної
нотаріальної дії лише після надання
правовстановлюючих документів на
спадкове майно - будинку АДРЕСА_1, які
оформляються сільською радою по місцю
розташування нерухомого майна.

З наведених вище підстав позивач
звернулася до відповідача щодо видачі
свідоцтва на будинок, необхідного в
нотаріальну контору для оформлення
спадкової справи. Свідоцтво про право
власності на будинок сільська рада не
видала, у зв'язку з чим позивач не може у
повній мірі розпоряджатися належним їй
майном та оформити свої права на нього.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
заявлені позовні вимоги просить
задоволити з підстав викладених у
позовній заяві.

Відповідач Старосільська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечила, проте подала
до суду письмову заяву у якій просить
суд розглядати справу без участі
представника відповідача. При вирішені
спору покладається на розсуд суду.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
докази у справі в їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог знайшли своє
об'єктивне підтвердження у
представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва на забудову садиби
в сільських населених пунктах
Української РСР /а.с.12/ збудував
житловий будинок у с. Будьків,
Пустомитівського району, Львівської
області, який згідно погосподарських
книг числиться за ОСОБА_3, що
стверджується Довідкою № 637 від 30.08. 2013
року, що видана виконавчим комітетом
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області /а.с. 6/. Згідно Технічного
паспорту, що виданий ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
18.11. 1988 року /а.с. 7/ житловий будинок, що
зазначений вище розташований за
адресою: АДРЕСА_1 та складається з: А1 -
житловий будинок, а - веранда, а1 - ганок,
Б - літня кухня, В - сарай, Г - погріб, Д -
сарай, Ж - вбиральня, З - сарай, 1 -
хвіртка, 2 - ворота, 3 - паркан, 4 - хвіртка.

Встановлено, що ОСОБА_3 за час свого
життя розпочав процедуру реєстрації
права власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, про що свідчить повідомлення
ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» /а.с. 11/ та квитанції
серії ДМУ № 028901 /а.с. 11/ з цільовим
призначенням платежу «за роботи
інвентаризаційної та правової
реєстрації».

Встановлено, що за час свого життя,
зокрема 08.02. 1987 року ОСОБА_3 склав
заповіт, який зареєстровано в реєстрі
за № 4, який не був змінений та
скасований /а.с. 14/. Відповідно до
зазначеного заповіт ОСОБА_3 заповів
ОСОБА_1 житловий будинок, сарай,
дровітню, що знаходилася в с. Будьків,
Пустомитівського району, Львівської
області.

Встановлено, що ОСОБА_1 25.04. 1987 року
уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила своє
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
стверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 25.04. 1987
року /а.с. 18/.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від
05.08. 1999 року /а.с. 21/. У склад спадщини
після смерті ОСОБА_3 увійшло право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 690 від 18.09. 2013
року, що видана виконавчим комітетом
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району, Львівської
області /а.с. 5/ адреса зазначеного вище
житлового будинку була змінена на
наступну: АДРЕСА_1.

Встановлено, що на день смерті ОСОБА_3
разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_4,
онука - ОСОБА_1, чоловік онуки - ОСОБА_8,
правнук - ОСОБА_9, правнук - ОСОБА_10, що
об'єктивно стверджується довідкою № 637
від 30.08. 2013 року, що видана виконавчим
комітетом Старосільської сільської
ради Пустомитівського району,
Львівської області /а.с. 6/.

Із наведеного слідує, що позивач у
відповідності до ст. 549 ЦК України 1963
року прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_3, також спадщину прийняла
дружина спадкодавця ОСОБА_4, яка на час
смерті спадкодавця, згідно ст. 535 ЦК
України 1963 року мала право на
обов'язкову частку у спадщині, оскільки
досягла пенсійного віку. Проте, ОСОБА_4
на спадкове майно чоловіка ОСОБА_3 не
претендувала. Такий висновок сліду із
наступного: 08.02. 1987 року ОСОБА_4 склала
заповіт, який зареєстровано за № 5 /а.с.
13/, який не був змінений та скасований
та відповідно до якого ОСОБА_4 заповіла
ОСОБА_1 житловий будинок, сарай,
дровітню, що знаходяться в с. Будьків,
Пустомитівського району, Львівської
області. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 09.12. 2003 року /а.с. 22/.

Із наведеного слідує, що позивач є
єдиним спадкоємцем майна - житлового
будинку АДРЕСА_1, проте не має
можливості зареєструвати своє право
власності на спадкове майно у
позасудовому порядку.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що визнання права власності
на спадкове майно в судовому порядку є
винятковим способом захисту, що має
застосовуватися, якщо існують
перешкоди для оформлення спадкових
прав у нотаріальному порядку; те, що
обставини склалися так, що в іншому
крім судового порядку позивач не має
можливості реалізувати своє право на
спадщину, суд вважає, що найбільш
ефективним швидким та повним
застосуванням наданих законом норм для
захисту права позивача буде визнання
за ним права на спадкове майно.

Документально підтверджені понесені
позивачем судові витрати у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача в користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 524 -527, 534, 535, 549 ЦК
України 1963 року, ст.ст. 328, 392 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 /ІПН НОМЕР_4/ право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 59, 5 кв. м., складається
з: А1 - житловий будинок, а - веранда, а1 -
ганок, Б - літня кухня, В - сарай, Г -
погріб, Д - сарай, Ж - вбиральня, З - сарай,
1 - хвіртка, 2 - ворота, 3 - паркан, 4 -
хвіртка.

Стягнути з місцевого бюджету
Старосільської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_1 229,41 грн.
понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів