Справа № 145/2457/13-ц
Провадження №2/145/929/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Тиврів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину ,-

встановив :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказує, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від
даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 05.09.2011 р.
відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний
виплачувати аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3. починаючи з 25.07.2011 р. до
повноліття дитини у розмірі ? частки з
усіх видів його доходу щомісячно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. синові виповнилося 18 р.
Згідно листа Орджонікідзевського
відділу Державної виконавчої служби
м.Маріуполя у зв'язку з досягненням
дитиною повноліття було закінчено
виконавче провадження щодо стягнення
аліментів.

У теперішній час син відповідача
ОСОБА_3 проживає з нею у м.Кастелланета
(Таран то), продовжує навчання у
державному професійному інституті
готельного та ресторанного
обслуговування, комерційних,
туристичних та рекламних послуг
ім.Мауро Перроне і відвідує 2-І клас
«Еногастрономія та готельний бізнес».
У зв'язку з тим, що дитина досягла
повноліття і продовжує навчання, - вона
потребує матеріальної допомоги,
оскільки їй одній важко утримувати
сина, так як вона не працює. Кошти,
необхідні на харчування, придбання
одягу, письмових, канцелярських
товарів, необхідних для навчання в
учбовому закладі, підручників, сплату
за житло і комунальні послуги, свого
житла вони не мають і орендують його.

Просить стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним
навчання у вищому учбовому закладі у
розмірі, визначеному судом щомісячно з
моменту надходження заяви до суду і до
закінчення навчання.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав суду
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнав,
пояснив суду, що позивачка проживає в
Італії. Вона заміжня, а син навчався в
ліцеї і тепер хоче піти на курси, до
того ж син працює. Він не може платити
аліменти. Має іншу сім'ю : дружину та
5-тимісячну дитину. Дружина не працює,
оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною, проживають лише на
одну його пенсію .

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується його
свідоцтвом про народження (а.с.14).

На даний час син відповідача ОСОБА_3
проживає з позивачкою у м.Кастелланета
(Таранто). Дитина продовжує навчання у
державному професійному інституті
готельного та ресторанного
обслуговування, комерційних,
туристичних та рекламних послуг
ім.Мауро Перроне і відвідує 2-І клас
«Еногастрономія та готельний бізнес»,
що стверджується свідоцтвом про
зачислення та відвідування (в
оригіналі італійською мовою) (а.с.10) та
його українським перекладом,
засвідченим в нотаріальному порядку
(а.с.11), на яких умовах навчається та чи
отримує стипендію, інформації суду не
надано.

Відповідач ОСОБА_2 має іншу сім'ю, що
стверджується свідоцтвом про шлюб,
довідкою Шендерівської сільської ради
№ 342 від 13.12.2013 р., відповідно до якої до
складу його сім'ї входить : дружина
ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про його
народження. Дитина перебуває на
утриманні відповідача, що
стверджується довідкою Шендерівської
сільської ради № 344 від 13.12.2013 р.

Відповідно до довідки Шендерівської
сільської ради № 343 від 13.12.2013 р.
відповідач земельної ділянки та
підсобного господарства не має.

Згідно довідки УПФУ у Тиврівському
районі № 603 від 12.12.2013 р. ОСОБА_2 отримує
пенсію в розмірі 1160 грн. 98 коп.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи,
врахувавши сімейний стан відповідача,
його матеріальне становище,
невизнання позову відповідачем,
вважає, що в задоволенні позову слід
відмовити, оскільки позивачем не
доведено, що відповідач має змогу
допомагати в утриманні сина після
досягнення ним 18-ти річного віку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.182, 184, 198-200 СК України, ст. ст. 10; 11; 60;
81; 88; 212-215; 223 ЦПК України, суд , -

вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на повнолітню
дитину відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський райсуд
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: А. Г. Мазурчак