Справа № 626/637/13-ц
Провадження № 2/626/244/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2013 року Красноградський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гусар П.І.

при секретарі Івашкіної
Т.В,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Краснограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Красноградської міської ради
Харківської області, треті особи :
реєстраційна служба Красноградського
РУЮ Харківської області, ОСОБА_3-
приватний нотаріус Красноградського
районного нотаріального округу
Харківської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування в якому вказала, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками
були ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які уклали між
собою шлюб 02.04.1960 року.

Із прізвища ОСОБА_2 вона змінила
прізвище на ОСОБА_2 після реєстрації
шлюбу 24.02.1979 року з ОСОБА_6, а після
розірвання шлюбу 03.05.1988 року залишила
собі прізвище ОСОБА_2.

24.11.1994 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_7 як ОСОБА_8, та змінила прізвище з
ОСОБА_8 на ОСОБА_8.

15.12.1993 року було видано Свідоцтво
про право власності на житло, у
відповідності до якого ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_8, ОСОБА_2 стали власниками
житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1,
шляхом приватизації державного
житлового фонду.

Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» не визначено умов, за яких один
із членів сім'ї матиме більшу або меншу
частку в приватизованому житлі, то
частка кожного є рівною. ( Ухвала від
02.06.2004 року Палати у цивільних справах
Верховного Суду України).

Розглядаючи позови, пов'язані з
спільною власністю громадян, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до чинного законодавства спільною
сумісною власністю є квартира,
передана при приватизації з державного
житлового фонду за письмовою згодою
членів сім'ї наймача у їх спільну
сумісну власність. ( п. 5 Постанови № 20
від 22.12.1995 року Пленуму Верховного Суду
України «Про судову практику у справах
за позовами про захист права приватної
власності»).

ЇЇ мати ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, і спадщину у вигляді ?
частини житлового будинку за адресою -
АДРЕСА_1, прийняли в рівних частках її
чоловік ОСОБА_4 і вона як донька
померлої. Красноградською державною
нотаріальною конторою Харківської
області у спадковій справі № 655/05 після
смерті матері було видано 23.12.2005 року
Свідоцтво про право на спадщину за
законом на ім'я її батька ОСОБА_4, та на
її ім'я, у відповідності до якого вони
отримали у власність в порядку
спадкування в рівних частках ? частину
жилого будинку за адресою - АДРЕСА_1.

Її батько ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4, і на день своєї смерті
проживав один за адресою - АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК
України вона надала до Приватного
нотаріуса Красноградського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_3 заяву про прийняття
спадщини після померлого батька,

яка складається з частини житлового
будинку за адресою - АДРЕСА_1, а саме, ?
частина на підставі Свідоцтва про
право приватної власності на житло від
15.12.1993 року, та 1/8 частина на підставі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 23.12.2005 року після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5

З метою оформлення спадщини
Комунальним підприємством технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» було
проведено інвентаризацію нерухомого
майна та виготовлено 21.02.2013 року
Технічний паспорт на спадкове нерухоме
майно, вартість якого складає 49049
гривень, а вартість 1/8 частини
становить 49049 : 8 = 6131 грн. 12 коп.

У відповідності до довідки КПТІ
«Інвентаризатор» № 48 від 21.02.2013 року
право власності на нерухоме майно за
адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за
ОСОБА_4 ? частина, ОСОБА_2 ? частина,
ОСОБА_1 ? частина на підставі Свідоцтва
про право власності виданого Бюро по
приватизації державного житлового
фонду при виконкомі Красноградської
міської ради від 15.12.1993 року, ОСОБА_1 1/8
частина на підставі Свідоцтва про
право на спадщину виданого
Красноградською державною
нотаріальною конторою від 23.12.2005 року,
та зареєстроване в книзі 33 № 3629. Дана
довідка підтверджує, що померлий
ОСОБА_4 не здійснив своїх дій по
реєстрації в Комунальному
підприємстві технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» свого права
власності на 1/8 частину жилого вище
вказаного житлового будинку, що
унеможливлює на даний час отримати їй у
спадок цю частину житлового будинку.

ОСОБА_2 є співвласником
житлового будинку за адресою - АДРЕСА_1,
і тому є суб'єктом спору в частині
визначення часток власності в спірному
нерухомому майні.

Рішенням про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 728411
від 05.03.2013 року державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Красноградського районного
управління юстиції Харківської
області їй було відмовлено у
проведенні державної реєстрації 1/8
частини житлового будинку за адресою -
АДРЕСА_1, оскільки для проведення
державної реєстрації прав звернулась
неналежна особа.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, згідно її заяви просить
позов задовольнити і розглянути справу
у її відсутність.

Представник Красноградської
міської ради до суду не з'явився, згідно
листа Красноградського міського
голови Максима В.І.Ю. проти задоволення
позову він не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 згідно заяви
позов визнала, просила розглянути
справу у її відсутність.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явилися, про день, час і
місце слухання справи повідомлені
належним чином, тому на думку суду
справу можливо розглянути у їх
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе позов задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтями 1216, 1218 ЦК України
встановлено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.

Згідно Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Красноградською державною
нотаріальною конторою 23.12.2005 року за
реєстровим номером 1-3715 ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 успадкували після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в рівних частках ?
частину жилого будинку, розташованого
в АДРЕСА_1.

Із довідки КПТІ «Інвентаризатор»
видно, що ОСОБА_4 не зареєстрував
належну йому 1/8 частину будинку, що
робить неможливим отримати позивачу
Свідоцтво про право на спадщину на цю
частину будинку у нотаріуса.

Копіями свідоцтв по народження
від 16.05.1961 року, про укладення шлюбу від
24.02.1979 року, про укладення повторного
шлюбу від 24.11.1994 року та копією
паспорта ОСОБА_1 підтверджується, що
позивач є донькою померлого
спадкодавця ОСОБА_4 ( а.с.7 - 14).

Таким чином, суд вважає, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права і
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 54-60, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1299 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красноградської міської ради
Харківської області, треті особи :
реєстраційна служба Красноградського
РУЮ Харківської області, ОСОБА_3-
приватний нотаріус Красноградського
районного нотаріального округу
Харківської області, про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на 1/8 частку житлового
будинку за адресою - АДРЕСА_1, після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 в порядку
спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Красноградський районний суд шляхом
подачі в 10-й строк апеляційної скарги.

Суддя