№ 233/6054/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Малінова О.С.

при секретарі
Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2013 року позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою, в
порядку регресу. Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 30 грудня 2011 року
відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«КІА РІО» , державний номер НОМЕР_1, по
вул..Університетській на автостоянці
ТЦ «Пассаж» не переконався в
безпечності маневру, не обрав безпечну
дистанцію руху, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla»,
державний номер НОМЕР_2, який належить
ОСОБА_2, внаслідок чого автомобіль
останнього отримав механічні
ушкодження. Постановою
Ворошилівського районного суду
м.Донецька від 03 квітня 2012 року винним у
вказаній дорожньо-транспортній
пригоді визнаний відповідач ОСОБА_1 за
ст. 124 КпАП України.

В результаті винних дій
відповідача власнику автомобіля «Toyota
Corolla», державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2
була спричинена матеріальна шкода в
розмірі 4469,84 грн. Вказаний автомобіль
знаходився під страховим захистом
позивача у відповідності до договору
добровільного страхування наземного
транспорту № -01-02 від 03 серпня 2011
року. У зв'язку з тим, що вказана ДТП є
страховим випадком, позивач, на
виконання своїх зобов'язань перед
страховиком, сплатив йому суму
страхового відшкодування в розмірі
4469,84 грн. Тому, у відповідності до вимог
закону, позивач просив у порядку
регресу стягнути суму страхового
відшкодування 4469,84 грн. з відповідача, а
також суму сплаченого при подання
позову судового збору.

У судове засідання представник
позивача не з'явився з поважних причин,
підтримав позовні вимоги у письмовій
заяві на адресу суду, посилаючись на ті
ж обставини, що й у позовній заяві (а.с.29,
30).

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
його проведення був повідомлений
належним чином і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки (а.с.28).
У зв'язку з наведеним суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2011
року відповідач ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «КІА РІО» , державний номер
НОМЕР_1, по вул..Університетській на
автостоянці ТЦ «Пассаж» не переконався
в безпечності маневру, не обрав
безпечну дистанцію руху, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем
«Toyota Corolla», державний номер НОМЕР_2, який
належить ОСОБА_2, внаслідок чого
автомобіль останнього отримав
механічні ушкодження, що
підтверджується довідкою № 8940206 про
дорожньо-транспортну пригоду від 19
січня 2012 року (а.с.11-12).

Постановою Ворошилівського
районного суду м.Донецька від 03 квітня
2012 року винним у вказаній
дорожньо-транспортній пригоді
визнаний відповідач ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України (а.с.13-14).

В результаті винних дій відповідача
власнику автомобіля «Toyota Corolla»,
державний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2 була
спричинена матеріальна шкода в розмірі
4469,84 грн., що підтверджується
рахунком-договором № СФ-АГ-12/03828 від 23
квітня 2012 року (а.с.15).

Вказаний автомобіль знаходився під
страховим захистом позивача у
відповідності до договору
добровільного страхування наземного
транспорту № -01-02 від 03 серпня 2011
року. У зв'язку з тим, що вказана ДТП
визнана страховим випадком, позивач, на
виконання своїх зобов'язань перед
страховиком, сплатив йому суму
страхового відшкодування в розмірі
4469,84 грн., що підтверджується страховим
актом № 1773-02 від 17 травня 2012 року (а.с.16),
платіжним дорученням № 6017 від 17 травня
2012 року (а.с.17).

Відповідно до вимог ст. 993 ЦК
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Тому, у відповідності до вказаних вимог
закону з відповідача ОСОБА_1, який несе
відповідальність за завдані збитки, на
користь позивача слід стягнути у
порядку регресу суму страхового
відшкодування 4469,84 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
вважає за необхідне згідно з вимогами
ст.88 ЦПК України присудити позивачу з
відповідача понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати, а саме: судовий збір в розмірі
229,40 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 993, 1167, 1187, 1191 ЦК
України, ст.27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ВУСО»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, в порядку регресу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ВУСО» (83001, м.
Донецьк, вул..Постишева, 60) , на п/р № 0761 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, отримувач ПРАТ
«СК «ВУСО», в порядку регресу страхові
виплати в сумі 4469 гривень 84 копійки,
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок, а всього 4699 (чотири тисячі
шістсот дев'яносто дев'ять) гривень 24
копійки.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Костянтинівським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, яку може бути ним
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а у разі відсутності
сторони у судовому засіданні - протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя