справа №176/1686/13-ц
провадження №2/176/680/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом та
просила постановити судове рішення,
яким визнати за нею право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_4

В обґрунтування своїх
позовних вимог позивачка посилалася на
те, що з 06 листопада 1970 року вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4. Від спільного життя мають
дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Відповідно до
свідоцтва про право власності на житло
від 21.04.1994 року, виданого на підставі
розпорядження Жовтоводського
міськвиконкому їй із ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік помер.
Після його смерті відкрилася спадщина
на ? частку вказаної квартири.
Спадкоємцями першої черги є вона як
дружина померлого та їх діти -
відповідачі у справі. Вона звернулась
до Жовтоводської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка. 30.12.2012 року була заведена
спадкова справа. Відповідачі спадок
після смерті батька не прийняли.
Постановою державного нотаріуса
Жовтоводської державної нотаріальної
контори від 19.06.2013 року їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частку спірної
квартири, оскільки після отримання
свідоцтва про право власності на житло
не була проведена державна реєстрація
права на нерухомість. На той час, коли
вони отримували свідоцтво про право
власності на житло 21.04.1994 року, був
чинний Цивільний кодекс України, яким
не передбачалося виникнення права
власності на нерухоме майно за умови
державної реєстрації права на
спадщину. Вона прийняла спадщину після
смерті чоловіка, а тому має право на
визнання за нею права власності на ?
частину спірної квартири.

Позивачка належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася.
Проте, скориставшись своїм
процесуальним правом, передбаченим ч. 2
ст. 158 ЦПК України, надала суду письмову
заяву, в якій просила розглянути справу
у її відсутність, зазначивши, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи, у судове засідання
не з'явилися. Проте, скориставшись
своїм процесуальним правом,
передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
надали суду письмові заяви, в яких
просили розглянути справу у їх
відсутність, зазначивши, що позовні
вимоги позивачки визнаються у повному
обсязі.

Суд, вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов необхідно
задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

З копії свідоцтва про шлюб
встановлено, що 06 листопада 1970 року
було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
змінила своє дошлюбне прізвище на
прізвище ОСОБА_1 /а.с.5/

Від шлюбу подружжя ОСОБА_4
народилися діти: дочка ОСОБА_2 та дочка
ОСОБА_3.

Із копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер /а.с.6/.

Із дослідженої копії свідоцтва
про право власності на житло від 21
квітня 1994 року за № 3793, виданого на
підставі розпорядження Жовтоводського
міськвиконкому, подружжю ОСОБА_4 на
праві спільної сумісної власності
належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1
/а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до складу якої входить
квартира АДРЕСА_1. Факт належності
квартири ОСОБА_1 підтверджується
технічним паспортом, виданого на ім'я
її чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 9), свідоцтвом
про право власності на житло від 21.04.1994
року (а.с.8).

Позивачка 18 червня 2013 року
звернулась до державного нотаріуса
Жовтоводської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини
залишеної після смерті чоловіка ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса
від 19.06.2013 року позивачці ОСОБА_1
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на ? частину спірної
квартири після смерті чоловіка ОСОБА_4,
у зв'язку з тим, що після отримання
свідоцтва про право власності на житло,
в порядку приватизації квартири, не
була проведена державна реєстрація
права власності на вказану квартиру.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 відмовилися від спадщини на
користь позивачки, претензій щодо
спадкових справ на мають.

З копії висновку про вартість
нерухомого майна вбачається, що
оціночна вартість ? частини спірної
квартири становить 27 540 грн.

За ст.ст. 1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема, правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Оскільки судом доведено, що
спадкоємиця за законом ОСОБА_1 після
смерті чоловіка ОСОБА_4 спадщину
прийняла, подавши в установлений
законом термін до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, Інші спадкоємиці
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від
спадщини на користь позивачки,надали
суду заяви про визнання позову, тому, з
огляду на вищевикладене, суд вважає, що
спадкові права позивачки ОСОБА_1
підлягають судовому захисту шляхом
визнання за нею права власності на
спадкове майно, так як вона прийняла
спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4

Крім того, визнання відповідачами
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено, що
позивачка є єдиною спадкоємицею майна
після смерті свого чоловіка, не має
іншої можливості, окрім як в судовому
порядку, отримати нерухомість у
власність.

Із врахуванням наведеного, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 328, 346, 1216, 1217, 1218,
1220, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 158, 212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі через Жовтоводський
міський суд Апеляційному суду
Дніпропетровської області на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: