У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

25 грудня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

суддів: Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Ресурс
К-1» (далі - ТОВ «Ресурс К-1») до ОСОБА_1,
підрозділу примусового виконання
рішень відділу державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Закарпатській області, приватного
підприємства «Спеціалізоване
підприємство Юстиція», третя особа -
публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк», про визнання
прилюдних торгів недійсними та
скасування свідоцтва про право
власності, за касаційними скаргами
публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 25 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ТОВ «Ресурс К-1»
звернулося до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що 19 грудня
2011 року проводилися прилюдні торги з
реалізації арештованого нерухомого
майна, що належало іпотекодавцю ТОВ
«Ресурс К-1», а саме: земельної ділянки
для іншого сільськогосподарського
призначення, площею 1,5500 га по АДРЕСА_1.
Організатором прилюдних торгів було ПП
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», стартова ціна даного майна
становила 276 025 грн. Переможцем торгів
став єдиний учасник торгів ОСОБА_1, який
придбав вищезазначену земельну
ділянку за стартовою ціною.

ТОВ «Ресурс К-1» вважає, що прилюдні
торги є недійсними, оскільки при їх
підготовці та проведенні були допущені
численні порушення чинного
законодавства, а саме: позивачеві не
направлено державним виконавцем
повідомлення про оцінку майна; боржник
не мав змоги оскаржити висновок про
вартість майна від 11 жовтня 2011 року; ДВС
не відреагувало на його клопотання про
зупинення виконавчого провадження;
організатор торгів опублікував
повідомлення про проведення торгів у
газетах, що не є місцевими засобами
масової інформації; протокол за
результатами проведення прилюдних
торгів позивачем отримано тільки 16
січня 2012 року; боржник не отримав копію
акту про реалізацію предмета іпотеки.

З огляду на зазначене, ТОВ «Ресурс К-1»
просило визнати недійсними прилюдні
торги та свідоцтво від 13 листопада 2012
року, видане переможцю торгів ОСОБА_1 і
скасувати державну реєстрацію
свідоцтва.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 19 червня 2013
року у задоволенні позовних вимог ТОВ
«Ресурс К-1» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 25 вересня 2013
року апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс К-1»
задоволено частково, рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ
«Ресурс К-1» задоволено частково.

Визнано недійсними прилюдні торги, що
відбулися 19 грудня 2011 року, з
реалізації нерухомого майна -
земельної ділянки площею 1,5500 га,
кадастровий номер 215383601:01:004:0105, цільове
призначення - для іншого
сільськогосподарського призначення,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним видане на ім'я ОСОБА_1
свідоцтво на право власності на
нерухоме майно - земельну ділянку,
площею 1,5500 га, кадастровий номер
215383601:01:004:0105, цільове призначення - для
іншого сільськогосподарського
призначення, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, посвідчене приватним
нотаріусом Хустського районного
нотаріального округу Закарпатської
області ОСОБА_2 13 листопада 2012 року на
підставі акта державного виконавця
про реалізацію предмета іпотеки та
зареєстроване в реєстрі за № 9855.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У касаційних скаргах заявники просять
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та задовольняючи частково
позовні вимоги ТОВ «Ресурс К-1», суд
апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що при проведенні
прилюдних торгів мало місце порушення
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Докази та обставини, на які посилаються
заявники в касаційних скаргах, були
предметом дослідження судами першої та
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Доводи касаційних скарг не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги публічного
акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 25 вересня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.І. Амелін

С.О. Карпенко

О.В. Ступак