УХВАЛА

05 грудня 2013 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника - Стець Д.Д.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмельницький
подання виконуючого обов»язки
начальника Першого МВ ДВС
Хмельницького МРУЮ

про тимчасове обмеження права виїзду
за кордон

ОСОБА_2

встановив:

У листопаді місяці 2013 року
державний виконавець Першого міського
відділу державної виконавчої служби
Хмельницького МРУЮ звернувся до суду
із поданням, в якому зазначає, що на
виконанні у міському відділі державної
виконавчої служби Хмельницького
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 80
000 грн. відповідно до рішення
міськрайонного суду.

Державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого документу
відповідно до ст. 24 ЗУ „Про виконавче
провадження" винесено постанови про
відкриття виконавчого провадження
08.12.2008 року. Просить розглянути подання
про тимчасове обмеження виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 у зв»язку із
ухиленням від виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник ДВС
подання підтримав, просить його
задоволити. Суду показав, що виконання
рішень Хмельницького міськрайонного
суду забезпечено договорами іпотеки та
застави транспортних засобів. Тому
виконати рішення Хмельницького
міськрайонного суду практично
неможливо. Боржник іншого майна не має.

Суд, перевіривши матеріали справи
доказами приходить до висновку про
відмову у задоволенні подання виходячи
з наступного.

Положенням ст.6 Закону України „Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань покладених на нього
судовим рішенням до виконання
зобов'язань. Отже наявність в особи
невиконаних зобов'язань покладених на
неї судовим рішенням є підставою для
обмеження у праві виїзду за межі
України

Згідно положень статті 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.
Доказуванню підлягають факти ухилення
боржника від виконання рішення суду,
можливість виїзду за межі України з
метою ухилення від виконання рішення
суду, в тому числі наявність
закордонного паспорта громадянина
України, вжиття державним виконавцем
заходів примусового виконання рішення
суду відповідно до ст. 32 Закону України
«Про виконавче провадження».

Із досліджених доказів доданих до
подання, які на думку заявника
свідчать про необхідність його
задоволення вбачається, що на
виконанні державного виконавця
знаходиться виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 80 000 грн. відповідно до
рішення Хмельницького міськрайонного
суду.

Однак державний виконавець не
підтвердив будь-якими доказами про те,
що боржник ухиляється від виконання
судового рішення, на виклики
державного виконавця не з»являється.

Згідно ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в»їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань; (із змінами, внесеними
Законом N 2677-VI ( 2677-17 ) від 04.11.2010 ).

З довідки Державної міграційної
служби України вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 документований паспортом
громадянина України для виїзду за
кордон. З пояснень державного
виконавця слідує, що син боржника
повідомив, що батьки знаходяться у
Російській Федерації, однак
об»єктивними доказами вони не
підтверджені.

Також не надано доказів того, що
боржник вчиняє дії, які унеможливлюють
чи ускладнюють виконання рішення суду,
що боржник за час виконання рішення
виїжджав за межі України, що призвело
до виникнення заборгованості, або
боржник безпідставно не з'являвся на
виклики державного виконавця.

Таке подання може здійснюватись
тільки у рамках цивільної юрисдикції, і
таке обмеження можливо застосувати у
разі умисного ухилення від виконання
рішення суду, доказів яких не містять
ні матеріали подання, ні матеріали
виконавчого провадження. Крім того
державним виконавцем не був складений
акт про неможливість виконання рішення
суду у зв»язку із перебуванням
боржника за межами України. .

Тому за наведених обставин суд
вважає у задоволенні подання слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного
виконавця Першого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
міськрайонного управління юстиції про
обмеження в виїзді за межі України
ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення .

Суддя: