Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Справа №607/19274/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

- прокурора Барилко
С.В.

- відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом заступника прокурора
м.Тернополя в інтересах держави в особі
Департаменту фінансів Тернопільської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Тернополя в
інтересах держави в особі Департаменту
фінансів Тернопільської обласної
державної адміністрації звернувся в
суд із позовом до ОСОБА_1, ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічівське»,
яке було залучено до участі в справі в
якості відповідача, про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину в сумі 2067 грн.,
які просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 в користь обласного бюджету для
перерахування департаменту фінансів
Тернопільської обласної державної
адміністрації пов'язаних з лікуванням
потерпілого від злочину ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просить позов
задовольнити з підстав викладених у
позовній заяві.

Представник департаменту фінансів
Тернопільської обласної державної
адміністрації Погорілий М.І. в судовому
засіданні, 12.11.2013р., позов підтримав та
просив його задовольнити в повному
обсязі. В судове засідання на 25.12.2013р.
представник не з»явився, про причини
неявки не повідомив, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, надавши суду письмові
заперечення, в яких вказав, що
відповідачем у даній справі повинно
бути ПрАТ "Страхове товариство
"Іллічівське", оскільки у нього на час
ДТП був наявний страховий поліс за №
ВС/7467803 від 10.02.2010року. Після ДТП він
одразу повідомив страхову компанію про
настання страхового випадку, а також
звернувся до страхової компанії з
вимогою відшкодування збитків.

Представник відповідача ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічівське» в
судове засідання не з»явився, подав
суду письмові заперечення, в яких
зазначив, що доводи позивача щодо
необхідності заявлених позивачем
витрат з ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» вважає необґрунтованими
та безпідставними, оскільки
Тернопільська університетська лікарня
не є третьою особою, яка понесла
матеріальну шкоду внаслідок настання
страхового випадку Лікарня не є
потерпілою особою, потерпілою особою є
пішохід, а саме ОСОБА_3, який не
звертався із заявою про настання
страхового випадку. Також, лікарня та
прокурор не звертались до ПрАТ
«Страхове товариство «Іллічівське»
для виплати страхового відшкодування.

Заслухавши доводи прокурора,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення, виходячи із
таких міркувань.

Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 22.07.2013 року ОСОБА_1
звільнено від кримінальної
відповідальності, передбаченої ч.2 ст.286
КК України.

Відповідно до ч. 4 статті 61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

В ході судового розгляду встановлено,
що 01.10.2010 року близько 11 год. 20хв. водій
ОСОБА_1, керуючи власним
технічносправним автомобілем «ВАЗ -
21104», р.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю
близько 60 км/год проспектом С. Бандери
м. Тернополя, від центру міста в
напрямку Збаразького кільця. Під час
руху водій ОСОБА_1 не був достатньо
уважний та не стежив належно за
дорожньою обстановкою, щоб в разі
виникнення небезпеки для руху
своєчасно відреагувати, чим порушив
вимоги п.2.3(б) ПДР України. В цей час
проїзну частину пр. С.Бандери, зліва -
направо відносно руху автомобіля «ВАЗ -
21104», р.н. НОМЕР_1, поза межами
пішохідного переходу пересікав
пішохід ОСОБА_3 Виявивши пішохода
похилого віку, який біжить в напрямку
смуги руху автомобіля «ВАЗ - 21104», водій
ОСОБА_1 не вжив, відповідно до вимог п.
12.3 ПДР України, своєчасно всіх заходів
до зменшення швидкості руху. В процесі
екстреного гальмування автомобіль
«ВАЗ -21104», під керуванням ОСОБА_1
здійснив наїзд на правій смузі
транспортного потоку до Збаразького
кільця, своєю передньою лівою частиною
на пішохода ОСОБА_3 Унаслідок наїзду
потерпілий ОСОБА_3 отримав тяжкі
тілесні ушкодження у вигляді відкритої
черепно-мозгової травми з переломом
кісток основи та склепіння черепа, з
крововиливами у речовину головного
мозку та під його оболонки, що призвело
до набряку-набубнявіння та компресії
головного мозку.

Потерпілий ОСОБА_3 перебував на
стаціонарному лікуванні в відділенні
анестезіології та інтенсивної терапії
комунального закладу Тернопільської
обласної ради «Тернопільська
університетська лікарня» з 01.10.2010року
по 12.10.2010року.

Вартість витрат понесених закладом
охорони здоров'я на лікування
потерпілого ОСОБА_3 від злочину
становить 2067 грн.

У відповідності до ст. 121 Конституції
України на органи прокуратури
покладається представництво інтересів
держави в суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 1206 ЦК
України, особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого. Якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
Автономної Республіки Крим або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно п. 4 «Порядку обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнення з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання» затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№545 від 16.07.1993 року, кошти стягненні з
винної особи зараховуються до
відповідного бюджету.

Оскільки фінансування закладів
охорони здоров'я, зокрема лікарні,
здійснюється з Державного бюджету
України, вбачаються порушення
інтересів держави, а тому є підстави
для звернення прокурора до суду в межах
його компетенції, передбаченої ст. 121
Конституції України для захисту
інтересів держави.

Між ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» та відповідачем ОСОБА_1
укладено договір - Поліс обов»язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №ВС/7467803 від
10.02.2010року, відповідно до якого
застрахована цивільно - правова
відповідальність власника наземного
транспортного засобу ВАЗ,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до статті 3 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
здійснюється з метою забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та/або майну потерпілих
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди та захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно статті 6 цього ж Закону,
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована, за
шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або
майну потерпілого.

Статтею 9.3. цього ж Закону передбачено,
що розмір страхової суми за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю потерпілих,
становить 100 тисяч гривень на одного
потерпілого.

Згідно статті 12.2. цього ж Закону,
франшиза при відшкодуванні шкоди,
заподіяної життю та/або здоров'ю
потерпілих, не застосовується.

Відповідно до статті 23 цього ж Закону,
шкодою, заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, є шкода
(в тому числі моральна шкода), пов'язана
з лікуванням потерпілого.

Згідно вимог статті 24 Закону України
«Про обов»язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів», у
зв'язку з лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані витрати,
пов'язані з доставкою, розміщенням,
утриманням, діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів.
Зазначені в цьому пункті витрати та
необхідність їх здійснення мають бути
підтверджені документально
відповідним закладом охорони здоров'я.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Станом на дату розгляду справи
сторонами не подано і судом не здобуто
доказів сплати відповідачем витрат
пов'язаних з лікуванням потерпілого
від злочину.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги до ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське» підлягають
до задоволення як такі, що
підтвердженні матеріалами справи,
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства та не спростовані
належними та допустимими доказами
відповідачем - ПрАТ «Страхове
товариство «Іллічівське».

Також, згідно статті 88 ЦПК України, в
дохід державного бюджету із
відповідача ОСОБА_1, з вини якого виник
даний цивільний спір, слід стягнути
судовий збір в розмірі 229,40грн.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 4, 10, 33, 60-62, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294
ЦПК України, статтями 3, 1206 ЦК України,
статтями 3, 6, 9.3, 12.2, 23, 24 Закону України
«Про обов»язкове страхування цивільно
- правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів»
статтями 20, 36-1 Закону України «Про
прокуратуру», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов заступника прокурора м.Тернополя
в інтересах держави в особі
Департаменту фінансів Тернопільської
обласної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» про відшкодування
витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину задовольнити.

Стягнути із ПрАТ «Страхове товариство
«Іллічівське» на користь державного
бюджету для перерахування
департаменту фінансів Тернопільської
обласної державної адміністрації
кошти в сумі 2067 гривень (призначення
платежу «витрати на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_3).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
державного бюджету 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
П.Я. Стельмащук