Справа № 209/4938/13-ц
Провадження № 2/209/1593/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить визначити йому
додатковий строк у три місяця для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 до Третьої Дніпродзержинської
державної нотаріальної контори.

На обґрунтування своїх позовних
вимог зазначив, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с. Благовіщенка
Дніпропетровської області. Його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
перебували у зареєстрованому шлюбі з 06
серпня 1988 року по 01 червня 1993 року. Його
батькові, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 04
листопада 2005 року, виданого державним
нотаріусом Третьої дніпродзержинської
державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в реєстрі № 1-3411,
належало право власності на 1/2 частину
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1. В ОКП
«Дніпродзержинське бюро технічної
інвентаризації» право власності на
ім'я батька було зареєстровано 16 грудня
2005 року за реєстраційним номером: 12217002.
У січні 2013 року його батько, ОСОБА_3 зник
без вісті. Його бабуся, тобто мати
ОСОБА_3 - ОСОБА_2, зверталась до
правоохоронних органів з заявою про
його розшук. Було відкрито кримінальне
провадження. 25 лютого 2013 року
постановою слідчого СВ відділення
Дніпропетровського РВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області кримінальне
провадження було закрито у зв'язку з
неможливістю встановлення місця
знаходження ОСОБА_3 і його було
оголошено у розшук. Тривалий час у них
не було ніяких відомостей про ОСОБА_3,
але в середині серпня 2013 року
працівники міліції повідомили їх про
те, що знайдено труп чоловіка, який по
опису схожий на ОСОБА_3 Певний час
зайняло проведення експертизи, якою
було встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Поховати батька вони
змогли лише 03 вересня 2013 року. Після
смерті батька відкрилась спадщина на
належну йому частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є він, як син
померлого, та мати померлого - ОСОБА_2.
Інших спадкоємців ні за законом, ні за
заповітом немає. 10 вересня 2013 року він
звернувся у Третю дніпродзержинську
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3. ОСОБА_2 до нотаріальної контори
не зверталась, оскільки бажає, щоб
спадщину прийняв він одноособово.
Однак, 10 вересня 2013 року держнотаріус
надала роз'яснення № 4154/02-14, якими йому
повідомлялось про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, а саме у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину, у зв'язку з пропущенням
строку для прийняття спадщини, при
цьому було рекомендовано звернутись до
суду для вирішення питання по-суті.
Зазначає, що про смерть безвісно
зниклого батька - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, йому стало відомо
лише у серпні 2013 року, після того, як він
буз розшуканий працівниками міліції,
тому вважає, що зазначені причини
пропуску ним шестимісячного строку,
встановленого для звернення до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, є поважними і йому
може бути визначений додатковий строк
для звернення до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву з
клопотанням про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
за її відсутності, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Представник третьої особи
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, причину неявки
суду не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158, п.2 ч.1 ст.169 ЦПК
України рішення у справі можливо
постановити у судовому засіданні без
участі сторін та третьої особи.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_1 (а.с. 14).

Кримінальне провадження, внесене до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань за № 40000288 від 26
січня 2013 року, за фактом відсутності
ОСОБА_3 за місцем мешкання, було закрито
25 лютого 2013 року у зв'язку з відсутністю
в діяннях складу кримінального
правопорушення, по даному факту СУР
Дніпропетровського РВ було відкрито
розшукову справу категорії "РОЗШУК", що
підтверджується постановою про
закриття кримінального провадження
(а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 21 серпня 2013 року (а.с. 10).

Кістки трупа ОСОБА_3, смерть якого
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року, були видані
для поховання 03 вересня 2013 року, що
підтверджується дозволом Прокуратури
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області (а.с. 8).

ОСОБА_3 був похований 04 вересня 2013 року
на ділянці № 38, ряд № 4, місце № 1
кладовища, розміщеного на вулиці
Романківська у м. Дніпродзержинську, що
підтверджується свідоцтвом про
поховання (а.с. 9).

Державним нотаріусом було відмовлено у
видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на
спадщину за заpfrjyjv після померлого
ОСОБА_3, у зв'язку з пропущенням строку
для прийняття спадщини, що
підтверджується роз'ясненням
державного нотаріуса Третьої
Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори щодо оформлення
спадщини від 10 вересня 2013 року (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, оскільки не знав про
смерть батька до вересня 3013 року, тому
необхідно визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 169, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у
три місяцяпісля вступу рішення суду у
законну силу для подання заяви до
Третьої Дніпродзержинської державної
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя:
Г.А. Байбара