№ 233/6716/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

за участю позивача
ОСОБА_1,

рзглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Костянтинівка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що з
відповідачем по справі вона
знаходиться у цивільному шлюбі, від
якого мають неповнолітню дитину, на
утримання якої відповідач
матеріальної допомоги не надає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
просила її позовні вимоги
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

З метою належного допиту відповідачу в
зв'язку з тим, що він мешкає в АДРЕСА_2 на
підставі ухвали суду від 23 вересня 2013
року було направлене окреме доручення
про його допит до Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області. Зазначене доручення було
повернуто на адресу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
без виконання в зв'язку з тим, що ОСОБА_2
на неодноразові виклики до суду не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив (а.с.16-27). У зв'язку з
наведеним суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
письмові докази по справі, встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебували у цивільному шлюбі.
Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Світловодськ Світловодського
міськрайонного управління юстиції у
Кіровоградській області (а.с.8).

Відомостей про наявність у
відповідача інших утриманців і
обставин, що перешкоджають
задоволенню позову, суд не має.

У відповідності зі ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Керуючись ст.180,182 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 158, 179, 185, 197, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився у м.Лісічанськ
Луганської області, мешкає в АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання їх неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини всіх видів
заробітку щомісячно, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття, починаючи з 10 вересня
2013 року.

Стягнення аліментів за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у рахунок
відшкодування витрат на оплату
судового збору в дохід держави у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити, що
він має можливість подати до суду заяву
про перегляд заочного судового рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заява надана до суду про перегляд
заочного рішення суду може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження до суду.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду через Костянтинівський
міськрайонний суд.

Суддя