06 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, відносини зіпсувались та
постійно виникають сварки, шлюбні
відносини припинені та носять лише
формальний характер.
В судове засідання Позивач з'явилась,
підтримала свої позовні вимоги та
просила розірвати шлюб з Відповідачем.
Просила не надавати строк для
примирення, оскільки до Відповідача
вона втратила відчуття поваги та
любові, та рішення про розірвання шлюбу
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи чи про розгляд справи у
його відсутність не подав, в зв'язку з
чим, суд, враховуючи заяву Позивача,
ухвалив відповідно до ст. 224 ЦПК України
проводити заочний розгляд справи з
ухваленням заочного рішення суду.
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
сторони одружені з 17 червня
2009 року, відповідно до свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис
№ 192, виданого Красногвардійським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
Судом встановлено, що сторони єдиною
родиною не проживають, спільного
бюджету не мають, спільного
господарства не ведуть.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
приймаючи до уваги, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, суд вважає, що подальше спільне
життя і збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати. Дані висновки суду
засновані на особистих поясненнях
сторін і матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 17 квітня 2009 року, актовий
запис № 192 - розірвати.
Рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
з поданням такої заяви у десятиденний
термін з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти днів
з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда