КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1723/13-ц
Провадження № 2/488/65/14 р.
УХВАЛА

16.12.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі -
Спільній Ю.В..,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

за участю представника позивача -
ОСОБА_3,

за участю відповідача -
ОСОБА_4,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна
подружжя, -

В С Т А Н О В
И В:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4, в якому
просить суд про поділ спільного майна
подружжя, а саме визнати за ним право
власності на ? частку квартири АДРЕСА_1;
визнати за ним право власності на
транспортний засіб- автомобіль «Volkswagen
Transport», державний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований на ім'я відповідачки,
стягнувши з нього на її користь грошову
компенсацію вартості ? частини
зазначеного автомобіля.

В позовній заяві позивач посилається
на те, що за час шлюбу з відповідачкою
ними придбано транспортний засіб-
автомобіль «Volkswagen Transport», державний
номер НОМЕР_1 та квартира АДРЕСА_1, яка
була набута відповідно до договору
довічного утримання, посвідченого
державним нотаріусом П'ятої
Миколаївської державної нотаріальної
контори Якушевою О.І. 23.01.1998 року за
реєстровим № 3-118. Зазначене майно
зареєстровано на ім'я відповідачки.
Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 01 грудня 2009 року шлюб
між ним та відповідачкою було
розірвано.

У зв'язку з тим, що добровільно вирішити
питання щодо поділу майна подружжя
неможливо, позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом та просить визнати
за ним право власності на ? частку
квартири АДРЕСА_1; визнати за ним право
власності на транспортний засіб-
автомобіль «Volkswagen Transport», державний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований на
ім'я відповідачки, стягнувши з нього на
її користь грошову компенсацію
вартості ? частини зазначеного
автомобіля.

За клопотанням відповідачки та її
представника по справі 18.06.2013 року
ухвалою суду під головуванням судді
Чернявської Я.А. була призначена судова
автотоварознавча експертиза,
проведення якої було доручено
експертам Регіональної торгово -
промислової палати Миколаївської
області.

Ухвала була повернута без виконання у
зв'язку з відсутністю в зазначеній
експертній установі
експерта-автотоварознавця.

Справа передана в провадження судді
Циганок В.Г.

У судовому засіданні 16.12.2013 року
відповідачка та її представник знову
просили суд призначити судову
автотоварознавчу експертизу
транспортного засобу - автомобіля
«Volkswagen Transport», державний номер НОМЕР_1,
однак проведення експертизи доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Позивач та його представник у судовому
засіданні не заперечували проти
задоволення зазначеного клопотання та
призначення відповідної експертизи.

Заслухавши думки осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
для об'єктивного вирішення спору по
справі вимагаються спеціальні знання у
галузі товарознавства, відтак
проведення автотоварознавчої
експертизи для з'ясування вартості
транспортного засобу- автомобіля
«Volkswagen Transport», державний номер НОМЕР_1 є
необхідним.

Разом з тим, за правилами,
встановленими п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК, України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення
експертизи.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібен
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи, провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5
ст. 202 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя автотоварознавчу
експертизу, проведення якої доручити
експертам Миколаївського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи
поставити таке питання:

1. Яка ринкова вартість
автомобіля «Volkswagen Transport», державний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований на
ім'я ОСОБА_4 на теперішній час з
врахуванням стану споживчого ринку,
терміну експлуатації автомобіля,
пробігу, його фактичного стану,
комплектності, додаткового
устаткування?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 488/1723/13-ц
(провадження № 2/488/996/2013 року).

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність по
ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити
на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. Г. Циганок