Справа № 279/3956/13-ц
Провадження № 2/279/1291/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 року Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області

у складі: головуючого судді
Снігір В.М.

при секретарі
Каленської І.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Коростені
Житомирської області цивільну справу
за позовом ВАТ ЕК "Житомиробленерго" в
особі Коростенського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електричної енергії,-

Встановив:

ВАТ ЕК "Житомиробленерго" в особі
Коростенського міського району
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
вартості необлікованої електричної
енергії в сумі 1029,24 гривень. Оскільки
при перевірці 15.04.2013 року
електроустановки побутового споживача
в будинку АДРЕСА_1 Коростенського
району Житомирської області, де
проживає відповідач представниками
Коростенського РЕМ, який діє на
підставі положення і є структурним
підрозділом ВАТ ЕК " Житомиробленерго"
було виявлено факт порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
шляхом обладнання електропроводки
поза електролічильником та
використання таким чином
електроенергії без обліку.

На виконання Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМ України від
26.07.1999 року № 1357, в присутності
відповідача був складений акт за № 040246
про порушення ПКЕЕН, та після чого
запрошено абонента з'явитись до
Коростенського енергонагляду на
протязі двох днів для дачі пояснень.

Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем НКЕЕ
було розраховано шкоду у сумі 1029,24 грн.

Тому, позивач звернувся до суду з
вказаним позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь 1029,24 грн.
вартості електороенергії,
необлікованої внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, та 229,40 грн.
судових витрат .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву де
просить розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі з підстав зазначених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про день розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення пошових
відправлень .

За таких обставин, та відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач
по справі є споживачем електроенергії.
При перевірці 15.04.2013 року
електроустановки побутового споживача
в будинку АДРЕСА_1 Коростенського
району Житомирської області, де
проживає відповідач ОСОБА_1,
представниками Коростенського РЕМ,
який діє на підставі положення і є
структурним підрозділом ВАТ ЕК "
Житомиробленерго" було виявлено факт
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення шляхом обладнання
електропроводки поза
електролічильником та використання
таким чином електроенергії без обліку.

На виконання Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМ України від
26.07.1999 року № 1357, в присутності
відповідача був складений акт за № 040246
про порушення ПКЕЕН, та після чого
запрошено абонента з'явитись до
Коростенського енергонагляду на
протязі двох днів для дачі пояснень.

Відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем НКЕЕ
було розраховано шкоду у сумі 1029,24 грн.

За таких обставин позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Підлягають задоволенню і вимоги
про стягнення судових витрат, так як
позивачем при подачі позовної заяви
сплачено судовий збір в розмірі 229,40
грн., що підтверджується платіжними
дорученнями № 298 від 11.01.2010 року.

А тому, керуючись ст. ст. 213 - 218, 88 ЦПК
України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст.26
Закону України "Про енергетику", п.48
Правил користування електричною
енергією, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357 , суд, -

Вирішив :

Позовні вимоги ВАТ ЕК
"Житомиробленерго" в особі
Коростенського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості необлікованої
електричної енергії вимоги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"ЕК " Житомиробленерго " в особі
Коростенського району електричних
мереж 1029,24 вартості необлікованої
електричної енергії .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"ЕК " Житомиробленерго " в особі
Коростенського району електричних
мереж судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Коростенський
міськрайонний суд Житомирської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Снігір Віта Михайлівна