копія/Справа № 689/1964/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2013 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

В серпні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення з відповідача на її
користь 50000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди, завданої злочином. На
обґрунтування заявлених вимог
позивачка зазначила, що вироком
Ярмолинецького районного суду
Хмельницької області від 18.07.20013 р.
ОСОБА_2 був визнаний винуватим у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 121 КК України та засуджений до
покарання у виді позбавлення волі за
те, те що ІНФОРМАЦІЯ_7 року за місцем
проживання в с. Солобківці
Ярмолинецького району він заподіяв
тяжкі тілесні ушкодження її матері
ОСОБА_3, з якою вони проживали однією
сім'єю, внаслідок чого остання померла.
Через загибель матері позивачці була
заподіяна моральна шкода, яка
виразилася у душевних переживаннях,
дратівливості, збудливості, неврозах,
яку вона просить стягнути з
відповідача.

В ході судового розгляду
позивачка заявлені вимоги підтримала,
пославшись на обставини, викладені в
позовній заяві, а також зазначила, що
постійно проживала разом з матір"ю або
по сусідству з нею, допомагали одна
одній по господарству, мати доглядала
за її дітьми, а після смерті матері вона
є опікуном своє сестри по матері -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є
відповідач, і яка проживає разом з нею.
Дитина постійно згадує про матір та
запитує де та, і це істотно впливає на
душевний стан позивачки та спричиняє
їй додаткові переживання з приводу
смерті матері.

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває
покарання у Шепетівській виправній
колонії УДПС України (№98) і який
оповіщений належним чином про час та
місце розгляду справи, відмовився від
участі у в судовому засіданні, в
направленому до суду листі позов не
визнав, вказавши, що сума відшкодування
моральної шкоди, яку з нього просить
стягнути позивачка, є занадто великою
та не ґрунтується на обставинах справи.

Суд, заслухавши позивачку,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що вироком
Ярмолинецького районного суду від 18
липня 3013 року ОСОБА_2 визнано винуватим
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 121 КК України (а.с. 7).

Згідно вказаного вироку суду
ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 22 години
після спільного розпиття спиртних
напоїв за місцем проживання АДРЕСА_1
між ОСОБА_2 та його співмешканкою
ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої
ОСОБА_2, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті
раптово виниклих особистих неприязних
відносин умисно наніс ОСОБА_3 численні
удари руками в область голови, грудей
та черевної порожнини, заподіявши їй
тупу закриту травму органів живота у
вигляді ушкодження печінки, селезінки,
правої нирки, розриву діафрагми справа,
розривів брижі тонкої та товстої кишок
із крововиливами в черевну порожнину,
який через розрив діафрагми справа
поширився в праву плевральну
порожнину, і які відносяться до
категорії тяжких тілесних ушкоджень,
перебувають в прямому причинному
зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3. Від
отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року близько 24
години.

ОСОБА_2 було призначено покарання
у виді позбавлення волі на строк вісім
років, яке він в даний час відбуває в
місцях позбавлення волі.

Частиною четвертою статті 61 ЦПК
України визначено, що вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки, свідоцтвами про
укладення та розірвання шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_3), свідоцтвом про укладення шлюбу
між ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Від спільного проживання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 в них народилася дочка
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває під
опікою позивачки та проживає разом з
нею, що підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_4, довідкою виконкому
Солобковецької сільської ради
Ярмолинецького району від 26.11.2013 р. №847
про склад сім'ї ОСОБА_1, розпорядженням
Ярмолинецької райдержадміністрації
від 27.05.2013 р. №105/2013-р. про надання ОСОБА_4
статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування, та
призначення її опікуном ОСОБА_1

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав, а частиною другої цієї статті
визначено, що моральна шкода полягає, в
тому числі, у душевних стражданнях,
яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

В силу ч. 2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної особи відшкодовується її
чоловіку (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим), а
також особам, які проживають з нею
однією сім'єю.

Отже, позивачка, будучи дочкою
ОСОБА_3, має право на відшкодування
моральної (немайнової) шкоди, завданої
їй внаслідок смерті матері і така шкода
має бути відшкодована ОСОБА_4, як особою
яка її завдала.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в постанові від 31.03.1995 року
№ 4 "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" (п.5), обов'язковому з'ясуванню
при вирішенні справ про відшкодування
моральної шкоди підлягають: наявність
такої шкоди, протиправність діяння її
заподіювача, наявність причинного
зв'язку між шкодою та протиправними
діяннями її заподіювача та вина
останнього в її заподіянні. Зокрема,
суд повинен з'ясувати, чим
підтверджується факт заподіяння
позивачеві моральних чи фізичних
страждань або втрат немайнового
характеру, за яких обставин та якими
діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в
якій грошовій сумі позивач оцінює
заподіяну шкоду та з чого він виходив
при цьому.

Відповідно до п. 9 вказаної
постанови розмір відшкодування
моральної (немайнової) шкоди суд
визначає в межах заявлених вимог
залежно від характеру та обсягу
заподіяних позивачеві моральних і
фізичних страждань, з урахуванням у
кожному конкретному випадку вини
відповідача та інших обставин. Зокрема,
враховується характер і тривалість
страждань, стан здоров'я потерпілого,
тяжкість завданої травми, наслідки
тілесних ушкоджень, істотних вимушених
змін у його життєвих та виробничих
стосунках.

При визначенні розміру
відшкодування моральної шкоди суд
враховує що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 весь час
проживали або разом, або поблизу одна
від одної, між ними існував тісний
родинний зв'язок, зі слів ОСОБА_1 її мати
завжди допомагала їй як по
господарству так і по догляду за
дітьми, в даний час разом з позивачкою
проживає її малолітня сестра і
позивачка весь час змушена відповідати
на незручні для неї питання дитини про
те, де її мати.

Отже, в цілому дані негативні
фактори поглиблюють ті душевні
страждання та їх тривалість, які
зазнала позивачка у зв'язку з
протиправною поведінкою відповідача
щодо її матері та смертю останньої.

Виходячи з вищенаведеного,
враховуючи конкретні обставини справи,
а також виходячи із засад розумності,
виваженості та справедливості, суд
вважає, що з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню 50000,00 грн. в рахунок
відшкодування завданої їй моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
ОСОБА_4 в дохід держави підлягає
стягненню 500,00 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 (ід.н.
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
(ід.н. НОМЕР_2) 50000,00 (п'ятдесят тисяч) грн.
в рахунок відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок смерті
матері позивачки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
500,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов