Справа №173/1191/13-ц
Провадження №2/173/721/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
областіу складі:

головуючого судді Трофимової Н.А.

при секретареві
Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідно до
укладеного договору № DZXRRX13770001 від
13.08.2008 року відповідач 13.08.2008 року
отримав кредит у розмірі 5490.67 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 12.04.2013 року має
заборгованість - 28396.69 грн., на підставі
чого просить стягнути з відповідача на
їх користь заборгованість у сумі 28396.69
грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позов підтримав у
повному обсязі, та просив його
задовольнити з підстав, вказаних в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав частково. Суду
пояснив, що він дійсно оформив кредит,
але на даний час він не працює, працює
тільки дружина, має неповнолітню
доньку, тому він не мав змоги вчасно і в
повній мірі сплатити заборгованість за
кредитним договором.

Суд, вивчивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 13.08.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений Кредитний договір № DZXRRX13770001,
відповідно до якого, позивач 13.08.2008 року
отримав кредит у розмірі 5490.67 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
(а.с. 7-27).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.

Згідно даних позивача, відповідач 13
серпня 2008 року отримав кредит у сумі
5490.67 грн., проте відповідач не виконав
своїх зобов'язань за Кредитним
договором, не повернув основну суму
кредиту та не сплатив проценти, штраф, в
зв'язку з чим за ним утворилася
заборгованість станом на 12.04.2013 року
має заборгованість в сумі 28396.69 грн.,
яка складається з наступного:

- 2372,09 грн. - заборгованість за кредитом;

- 118,77 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 1186.02 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;

- 22891.40 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту
2.4.5.5 Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 1328,41 грн. - штраф (процентна складова)
(а.с. 4-6).

В силу ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень

Доказів погашення відповідачем
кредиту суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ст. ст. 11, 509, 629 ЦК України,
зобов'язання виникають, зокрема із
договору, та договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За такими обставинами позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитом у сумі та
відсотками є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов»язань, передбачених Заявою та
п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов»язується сплатити банку пеню в
розмірі 0.15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.

Позивач нарахував пеню станом на 12.04.2013
року, та просить стягнути з відповідача
пеню у сумі 22891,40 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення з
відповідача пені у сумі 22891,40 грн. -
підлягають частковому задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В матеріалах справи відсутні відомості
про наявність збитків у позивача, які
він зазнав внаслідок невиконання або
неналежного виконання відповідачем
своїх зобов'язань за кредитним
договором, а також суд враховує, що
позивач втратив роботу та ніде не
працює, має на утриманні неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.52), тому суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені до 2372.09 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, враховуючи положення ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 77
копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215, 217-218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; ; р/р
3111) заборгованість за кредитом в
сумі 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві)
гривень 09 копійок; заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень 77
копійок; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом в сумі 1186 (одна
тисяча сто вісімдесят шість) гривень 02
копійок; пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором в сумі 2372 (дві
тисячі триста сімдесят дві) гривень 09
копійок; штраф (фіксована частина) в
сумі 500 (п»ятсот) гривень; штраф
(складова частина) в сумі 1328 (одна
тисяча триста двадцять вісім) гривень 41
копійок, а всього 7877 (сім тисяч вісімсот
сімдесят сім) гривень 38 копійок.

В решті позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» (місцезнаходження: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50; ; р/р
0001) судовий збір в сумі 78 (сімдесят
вісім) гривень 77 копійок.

Вступну та резолютивну частину рішення
проголошено 19.12.13р. повний текст
рішення буде виготовлено 24.12.13р.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова