Провадження № 2/522/4035/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участю
Прокуратури Приморського району м.
Одеси про стягнення заборгованості за
кредитним договором №297-08/П від 15 липня
2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з
позовом, в подальшому уточнивши його,
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилаючись на
те, що 15 липня 2008 року між Банком та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 297-08/П, за умовами якого позивач надав
відповідачці кредит у сумі 70 400, 00 дол.
США на строк з 15 липня 2008 року по 14 липня
2038 року, зі сплатою процентів за
користування кредитом, виходячи з 13,8 %
річних.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 15
липня 2008 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1
був укладений договір іпотеки, предмет
іпотеки - квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 35, 2 кв.м., що належить на праві
власності ОСОБА_1

Також позивач зазначає, що Банком було
виконано свій обов'язок та зараховано
кредитні кошти на поточний рахунок
ОСОБА_1 для подальшого їх використання
за цільовим призначенням.

В свою чергу ОСОБА_1 не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в
неї виникла заборгованість, яка станом
на 22 жовтня 2013 року складає 92 133, 30 дол.
США, яка складається з: строкової
заборгованості по кредиту у розмірі 58
079, 72 дол. США.; простроченої
заборгованості по кредиту у розмірі 12
124, 72 дол. США; поточної заборгованості
по процентах у розмірі 591, 21 дол. США;
простроченої заборгованості по
процентах у розмірі 21 337, 65 дол. США; а
також пені у розмірі 89 570, 92 грн., яка
складається з: заборгованості по пені
за несвоєчасне погашення кредиту в
межах строку позовної давності за
період з 22 серпня 2012 року по 22 жовтня 2013
рік у розмірі 36 620. 57 грн.;
заборгованості по пені за несвоєчасну
сплату процентів за період з 22 серпня
2012 року по 22 жовтня 2013 рік у розмірі 52 950,
35 грн.

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник ОСОБА_1 у судовому
засіданні позов ПАТ АБ «Укргазбанк» не
визнала та заперечувала проти його
задоволення. На останнє судове
засідання не з'явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Представник Прокуратури Приморського
району м. Одеси у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк»,
оскільки вважає позов обґрунтованим.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов ПАТ АБ
«Укргазбанк» є обґрунтованим та таким,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 24 грудня 2010
року позов ПАТ АБ «Укргазбанк»
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1
на користь позивача заборгованість за
кредитним договором №297-08/П від 15
липня 2008 року в загальній сумі 84 519,29
дол. США, та 65 688, 72 грн., а також суму
витрат по оплаті державного мита в сумі
1 700, 00 грн. та витрат на ІТЗ розгляду
цивільної справи в сумі 30, 00 грн.

Ухвалою суду від 26 квітня 2011 року за
заявою ОСОБА_1 вищевказане заочне
рішення скасовано у зв'язку з
недостатнім з'ясуванням всіх обставин
справи, справа продовжена розглядом по
суті.

Судом встановлено, що 15 липня 2008 року
між ВАТ АБ «Укргазбанк»
правонаступником якого є - ПАТ АБ
«Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 297-08/П (Т.1, а. с. 15).

Згідно пункту 1.1 кредитного договору
передбачено, що Банк надає
позичальнику кредит в сумі 70 400, 00
доларів США на строк з 15 липня 2008 року
по 14 липня 2038 року із сплатою
процентів за користування кредитом
виходячи із 13,8% річних.

Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав, що підтверджується
виписками з рахунків НОМЕР_2 та
випискою про обороти по рахунку НОМЕР_3
(а. с. 37).

У свою чергу згідно п.3.3.3 договору
позичальник також зобов'язався
сплачувати заборгованість за кредитом
щомісячно з 1-го по 10-е число кожного
місяця починаючи з місяця наступного
за місяцем отримання кредиту, у розмірі
не менше 1/360 від суми отриманого
Кредиту, що становить 195,56 доларів, а
останній платіж у розмірі 193,36 доларів
США. При цьому, пунктом 3.1.11. кредитного
договору передбачено, що на залишок
простроченої заборгованості за
простроченим кредитом проценти
нараховуються, виходячи із 14,8% річних,
починаючи з дня виникнення
простроченої заборгованості.

Крім того, згідно п. 3.3.4 кредитного
договору, позичальник зобов'язується
щомісячно, один раз на місяць, не
пізніше 10-го числа місяця наступного за
місяцем користування кредитом та в
день закінчення строку, на який надано
кредит сплачувати комісію за
обслуговування кредиту та проценти за
користування кредитом виходячи з
процентної ставки зазначеної в п. 1.1.
кредитного договору. У разі виникнення
простроченої заборгованості за
кредитом відповідачка зобов'язалась
сплачувати проценти за користування
кредитом виходячи з процентної ставки,
встановленої п. 3.1.10 Кредитного
договору, яка складає 14, 8 %, починаючи з
дня виникнення простроченої
заборгованості за кредитом.

У судовому засіданні також доведено, що
з метою забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, 15
липня 2008 року між АБ «Укргазбанк» та
ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, за реєстровим номером №
3547 (Т.1, а. с. 26), предмет іпотеки -
квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35, 2
кв.м., що належить на праві власності
ОСОБА_1 згідно технічного паспорту
виданого КП «ОМБТІ та РОН» від 24 квітня
2008 року. (Т.1, а. с. 161).

Однак в зв'язку з добровільною
реалізацією ОСОБА_1 та виведенням зі
складу забезпечення нерухомості
згідно протокольного рішення за №108
від 17 серпня 2012 року засідання
Кредитного комітету АБ «Укргазбанк»
предмета іпотеки, а саме: квартири
АДРЕСА_1, позивач подав до суду заяву
про уточнення позовних вимог, за яким
було зменшена сума заборгованості
відповідачки за кредитним договором
№297-08/П від 15 липня 2008 року (Т.1, а. с. 270).

Таким чином, договір іпотеки від 15
липня 2008 року був розірваний згідно
договору про розірвання серії ВРХ №424818
від 21 серпня 2012 року (Т.1, а. с. 277).

Проте ОСОБА_1 в порушення вимог
кредитного договору не здійснює
платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та по
нарахованим відсоткам, у зв'язку з чим в
неї виникла заборгованість, яка станом
на 04 жовтня 2012 року складала 81 057, 75 дол.
США, з яких: заборгованість по кредиту
строкова - 60 622, 00 дол. США,
заборгованість по простроченому
кредиту - 9 582, 44 дол. США, заборгованість
по процентах поточна - 106, 93 дол. США,
заборгованість по прострочених
процентах - 10 746, 38 дол. США, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості (Т.1, а. с. 273).

При цьому, пунктом 5.3 Кредитного
Договору передбачено, що за порушення
строків повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування
кредитом, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 0,1% від
суми невиконаного зобов'язання за
кожен день прострочення платежу від
дня виникнення такої прострочки до
повного погашення заборгованості.

Згідно вимог частини 2 пункту 5.3., п. 5.8.
кредитного договору №297-08/П від 15 липня
2008 року, сплата неустойки (штраф, пені)
за цим договором не звільняє
Позичальника від відшкодування
збитків, завданих Банку, в повному
обсязі. Строк позовної давності за цим
договором встановлюється сторонами в
три роки, в тому числі вимоги по
поверненню: процентів за користування
кредитом та суми заборгованості по
кредиту з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, пені за несвоєчасну
сплату процентів та кредиту, штрафів та
всіх видатків понесених Банком під час
виконання умов цього договору.

У зв'язку із порушенням ОСОБА_1 умов
кредитного договору Банком станом на 04
жовтня 2012 рік була нарахована пеня за
несвоєчасну сплату кредиту та
процентів у розмірі 6 985, 81 грн., та
складається з: пені за прострочення
сплати кредиту у розмірі 3 338, 84 грн.,
пені за прострочення сплати процентів
у розмірі 3 646, 97 грн.

В зв'язку з тим, що представник ОСОБА_1
вважала необґрунтованими та
помилковими розрахунки заборгованості
за кредитним договором №297-08/П від 15
липня 2008 року станом на 17 серпня 2012
року, 21 серпня 2012 року та 04 жовтня 2012
року, наданими до суду представником
ПАТ АБ «Укргазбанк», вона звернулась до
ТОВ «Інститут судових експертиз» з
заявою про надання висновку
експертного дослідження з питань
обґрунтованості заборгованості за
кредитним договором.

Так, висновком економічного
дослідження ТОВ «Інститут судових
експертиз» №09/002/1027 віл 15 січня 2013 року
(Т.1, а. с. 402) було встановлено, що жодна
із заявлених у вищевказаних
розрахунках банку сум заборгованості
за кредитним договором документально
не підтверджуються.

В подальшому ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 07 лютого 2013
року (Т.1, а. с. 433) за клопотанням
представника ОСОБА_1 (Т. 1, а. с. 423) по
вищевказаній справі була призначена
судова економічна експертиза, на
вирішення якої були поставлені
запитання про обґрунтованість
розрахунків заборгованості ОСОБА_1
перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за кредитним
договором № 297-08/п від 15 липня 2008 року,
представлених позивачем, а також про
відповідність умов кредитного
договору узгоджених сторонами
розмірів відсоткової ставки за
кредитом, ціни договору та розміру
здорожчання кредиту фактично (реально)
заявленим до стягнення розмірам.

Згідно висновку судово-економічної
експертизи № 770/771 від 27 червня 2013 року
(Т.2, а. с. 2) розрахунки заборгованості за
кредитним договором № 297-08/п від 15 липня
2008 року станом на 17 серпня 2012 рік,
станом на 21 серпня 2012 рік та станом на 04
жовтня 2012 рік, підтверджуються
документально відповідними даними
регістрів аналітичного обліку банку.
Щодо питання про відповідність умов
кредитного договору узгоджених
сторонами розмірів відсоткової ставки
за кредитом, ціни договору та розміру
здорожчання кредиту фактично (реально)
заявленим до стягнення розмірам, то до
компетенції експерта не належить
встановлення законодавчої
обґрунтованості умов кредитного
договору, тому експерти не в змозі
надати відповідь на дане запитання.

Правдивість висновку сумнівів у суду
не викликає, тому бере його за основу
при вирішенні спору.

Таким чином, у зв'язку з тим, що з
моменту подання позовної заяви
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ
«Укргазбанк» за кредитним договором
зросла, то позивачем станом на 22 жовтня
2013 року був проведений перерахунок
даної заборгованості.

Тому, у зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Укргазбанк»
станом на 22 жовтня 2013 року складає 92 133,
30 дол. США, та складається з: строкової
заборгованості по кредиту у розмірі 58
079, 72 дол. США.; простроченої
заборгованості по кредиту у розмірі 12
124, 72 дол. США; поточної заборгованості
по процентах у розмірі 591, 21 дол. США;
простроченої заборгованості по
процентах у розмірі 21 337, 65 дол. США, що
підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості.

Крім того, ОСОБА_1 станом на 22 жовтня 2013
рік нарахована пеня за несвоєчасну
сплату кредиту та процентів у розмірі 89
570, 92 грн., та складається з:
заборгованості по пені за несвоєчасне
погашення кредиту в межах строку
позовної давності за період з 22 серпня
2012 року по 22 жовтня 2013 рік у розмірі 36 620.
57 грн.; заборгованості по пені за
несвоєчасну сплату процентів за період
з 22 серпня 2012 року по 22 жовтня 2013 рік у
розмірі 52 950, 35 грн.

Відповідно до ст. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Тому вимоги позивача щодо стягнення з
відповідачки пені за період з 22 серпня
2012 року по 22 жовтня 2013 рік відповідають
вимогам закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути кредит та
сплатити проценти в строк та у порядку
встановленому Кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст. 1050 ЦК України.

Пунктом 1 ст. 1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором Банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із ч.2
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачкою своїх обов'язків за
кредитним договором позивач поніс
додаткові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3 219, 00 грн., які
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідачки.

Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин цивільної справи суд дійшов
висновку про те, що позовні вимоги ПАТ
АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та
такими, що знайшли своє підтвердження у
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 258, 514, 516, 525, 526, 530, 554, 559,
625, 651, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 6,
10, 11, 57, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 174 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участю
Прокуратури Приморського району м.
Одеси про стягнення заборгованості за
кредитним договором №297-08/П від 15 липня
2008 року, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ) суму боргу за кредитним договором
№297-08/П від 15 липня 2008 року в розмірі 92 133
(дев'яносто дві тисячі сто тридцять три)
дол. США 30 центів, яка складається з:
строкової заборгованості по кредиту у
розмірі 58 079 (п'ятдесят вісім тисяч
сімдесят дев'ять) дол. США. 72 центів;
простроченої заборгованості по
кредиту у розмірі 12 124 (дванадцять тисяч
сто двадцять чотири) дол. США 72 центів;
поточної заборгованості по процентах у
розмірі 591 (п'ятсот дев'яносто один) дол.
США 21 центу; простроченої
заборгованості по процентах у розмірі
21 337 (двадцять одна тисяча триста
тридцять сім) дол. США 65 центів; а також
пені у розмірі 89 570 (вісімдесят дев'ять
тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 92 коп., яка
складається з: заборгованості по пені
за несвоєчасне погашення кредиту в
межах строку позовної давності за
період з 22 серпня 2012 року по 22 жовтня 2013
рік у розмірі 36 620 (тридцять шість тисяч
шістсот двадцять) грн. 57 коп.;
заборгованості по пені за несвоєчасну
сплату процентів за період з 22 серпня
2012 року по 22 жовтня 2013 рік у розмірі 52 950
(п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот
п'ятдесят) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» (МФО 320478, ) суму судового збору у розмірі 3 219
(три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Б. Свячена