Номер справи137/426/13-ц
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.
секретарі: Плахотнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця
26.02.13 р. цей позов заявлено до
суду.
Під час розгляду справи
позивач та її представник позов
підтримали. Позивач пояснила, що
після того як вони із відповідачем
стали проживати окремо, то
відповідач забрав від неї сина
ОСОБА_3, який до цього часу проживає
із ним. На даний час вона пройшла
курс лікування не зловживає
спиртними напоями має належні умови
проживання, де з нею проживає ще
один син ОСОБА_4 від іншого шлюбу та
вважає, що син ОСОБА_3 має проживати
Таку ж позицію висловив її
представник ОСОБА_5
Відповідач позову не визнав та
пояснив, що дійсно позивач
зловживала спиртними напоями та він
забрав сина проживати до себе. У
позивача дійсно є ще один син ОСОБА_4
від іншого шлюбу, який проживає
разом з нею. Відповідач заперечуючи
позовні вимоги, пояснив, що він
працює, має належні умови проживання,
син ОСОБА_3 влаштований у дитячий
садочок, розвивається нормально, а
тому він має проживати з ним.
Свідок у справі ОСОБА_6
пояснила, що працює у службі у
справах дітей Літинської РДА та
ситуацію у цій сім»ї знає. У позивача
є син ОСОБА_4, який проживає разом із
нею. На даний час у позивача належні
побутові умови для проживання, вона
пройшла лікування від алкоголізму, а
тому син ОСОБА_3 повинен проживати з
матір»ю, хоч умови проживання у
батька також належні.
Свідок ОСОБА_7 пояснила, що
позивач є її кумою. На даний час вона
виховує старшого сина ОСОБА_4, веде
домашнє господарство, спиртного не
Свідок ОСОБА_8 пояснила, що
ОСОБА_3 проживає із батьком, має
належні умови для проживання.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що
відповідач є її сином. ОСОБА_9 має
належні умови життя, нормально
розвивається, ходить у дитячий
Свідок ОСОБА_11 пояснила, що
проживає по сусідству із позивачем
та підтвердила, що позивач веде
нормальний спосіб життя, виховую
старшого сина ОСОБА_4.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що
позивач вилікувалася від алкоголізму
та на даний час веде нормальний
спосіб життя, виховує старшого сина.
Свідок ОСОБА_13 пояснив, що
відповідач нормально забезпечує сина
ОСОБА_3 та син має проживати біля
З»ясувавши позиції учасників
судового розгляду, пояснення свідків,
дослідивши докази у справі, суд
вважає, що позов слід задовільнити з
Відповідно до ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов»язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебувають вони у шлюбі
Відповідно до ст. 161 СК України
під час вирішення спору щодо місця
поживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків
до виконання своїх батьківський
обов»язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров»я та інші обставини,
що мають істотне значення.
Відповідно до Принципу 6
Декларації прав дитини, яка
проголошена Генеральної Асамблеєю
ООН 20.11. 1959 дитина для повного і
гармонійного розвитку її особи
потребує любові і розуміння. Вона
повинна, якщо це можливо, зростати під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і, в усякому разі, в атмосфері
любові і моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітню дитину не
слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
Під час розгляду справи
достовірно доведено, що рішенням
комісії з питань захисту прав дитини
Літинської РДА від 21.11.12 р. ухвалено
про проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 із
батьком ОСОБА_2- відповідачем у
справі, так як ОСОБА_1- позивач у
справі потребувала лікування від
Змістом довідки Вінницького
обласного наркологічного диспансера
«Соціотерапія» підтверджується, що
ОСОБА_1 пройшла курс лікування з
23.11.12 до до 20.12.12 р. з діагнозом
розлади психіки та поведінки
внаслідок вживання алкоголю.
Відповідно до характеристики
(а.с.5), акту обстеження побутових умов
( а.с. 9) ОСОБА_1 алкогольними напоями не
зловживає, веде здоровий спосіб
життя, характеризується позитивно,
має задовільні умови проживання,
утримує у домогосподарстві корову,
свині, кури, користується земельною
ділянкою площею 0,50 га., де
Відповідно до змісту актів
обстеження (а.с.7-8) відповідач 08.02.13 р.
та 22.03.13 р. відмовився надати
позивачеві сина ОСОБА_3 всупереч
вимогам Розпорядження Літинської
РДА № 34 від 08.02.13 р. про встановлення
днів побачення позивачем із сином.
Актом обстеження побутових
умов відповідача, іншими наданими
доказами підтверджується, що його
побутові умови та матеріальне
забезпечення задовільні, син ОСОБА_3
відвідує дитячий садочок.
Вирішуючи питання про місце
проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з
огляду на вимоги ст. 141, 161 СК України,
суд враховує, що сторони мають рівні
права на дитину, що син є малолітньою
дитиною, однакове ставлення батьків
до нього. Істотною обставиною у
розумінні ст.161 СК України, суд
вважає те, що із позивачем проживає
старший син ОСОБА_4, який являється
братом ОСОБА_3, що обумовлює
проживання та виховання їх в одній
сім»ї, тобто із позивачем.
Крім цього, не спростовуючи
обставини щодо належних умов для
проживання сина ОСОБА_3 з
відповідачем, ураховуючи наявність
належних побутових умов для
проживання сина ОСОБА_3 із позивачем
та те, що позивачем усунуті причини
через які було визначено місце
проживання сина із батьком, з огляду
на вимоги Принципу 6 Декларації прав
дитини, місцем проживання ОСОБА_3
слід визначити проживання його із
позивачем, так як виняткових
обставин розлучати сина з матір»ю
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Визначити, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель с.
Громадське Літинського району
Вінницької області має проживати із
своєю матір»ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 10-ти днів з дня його
оголошення.

Суддя :
Сільченко О. В.