Справа № 106/2894/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року Євпаторійській
міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді
Куликовської О.М.

при секретарі -
Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 10.04.2013 року по
справі № 106/1513/13-ц за позовом Приватного
акціонерного товариства "Волна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги,

встановив:

До суду с заявою про перегляд заочного
рішення Євпаторійського міського
суду від 10.04.2013 року по справі №
106/1513/13-ц звернулась ОСОБА_1 Свою заяву
мотивує тим, що вона зверталася до суду
з проханням перенести розгляд справи
на іншу дату, оскільки вона не
отримувала копію позовної заяви, проте,
судом її заява не була розглянута,
справа розглянута по суті. Заочне
рішення вона не отримувала, але
вважає, що воно не законне . Просить
скасувати його та переглянути
справу , оскільки вважає , що в неї не
має ніякої заборгованості.

В судове засідання ОСОБА_1 та
її представники не з'явились.

Представник ПАТ «Волна» просив
розглянути заяву на розсуд суду,
відповідно до вимог діючого
законодавства.

Суд, вислухав осіб, присутніх в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали цивільної справи № 106/1513/13-ц ,
прийшов до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення
обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що заочним рішенням від
10.04.2013 року Євпаторійським міським
судом АР Крим позовні вимоги
Приватного акціонерного товариства
"Волна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги ,
були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Волна" заборгованість за надані
житлово -комунальні послуги у розмірі
7194 гривень 67 копійки, а також судові
витрати у розмірі 229 гривень 40
копійок( а.с 72-74 )

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1. На аркуші справи 19 є конверт з
вкладенням, а саме судової повісткою з
копією позову, що повернено до суду, яке
було направлено за адресу ОСОБА_1, з
причиною повернення «за закінченням
терміну зберігання», на аркуші справи 68
є повідомлення про отримання 08.04. 2013 р.
ОСОБА_1 судової повістки на
засідання призначене на 10. 04. 2013 р.
Проте , як вбачається з матеріалів
справи , ОСОБА_1 копію позову не
отримувала. Тобто, доводи заявника про
порушення її права, щодо отримання
копії позову є спроможними. На аркуші
справи 77 є заява від ОСОБА_1 з проханням
про відкладення розгляду справи на
іншу дату, проте судді Куликовської О.М.
вказана заява передана після розгляду
справи по суті та постановлені
рішення .

Отже, виходячи з наведеного, є
підстави для скасування заочного
рішення.

Згідно ст.. 228 ЦПК України, заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

В матеріалах справи не має
відомостей про отримання копії
заочного рішення в строк,
встановлений ст. 228 ЦПК України, тому
строк на подачі заяви про перегляд
заочного рішення не пропущений.

З урахуванням викладеного , суд дійшов
висновку що є підстави для перегляду
заочного рішення Євпаторійського
міського суду від 10.04.2013 року по
справі № 106/1513/13-ц.

Керуючись ст. ст. 228 - 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 10.04.2013 року по
справі № 106/1513/13-ц за позовом Приватного
акціонерного товариства "Волна" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги задовольнити.

Заочне рішення Євпатрійського
міського суду АР Крим від 10 квітня 2013
року по справі № 106/1513/13-ц за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Волна" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги
скасувати.

Справу призначити до розгляду
на 27.06.2013 року на 09.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Куликовська