Провадження №2/635/4525/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з
позовом та просить стягнути з
відповідача на свою користь суму
заборгованості за договором кредиту №
5994/06/к10 від 16 червня 2011 року у розмірі
4749,26 гривень. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 16 червня 2011
року між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
5994/06/к10, відповідно до умов якого
відповідач отримала кредит у розмірі
10000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24%
річних на термін 24 місяці, з кінцевою
датою повернення 16 червня 2013 року.
Відповідач зобов'язалася в обумовлені
додатком № 1 до договору № 5994/06/к10 від 16
червня 2011 року строки погашати кредит
шляхом сплати суми необхідного
щомісячного платежу та відсотків за
його користування. За прострочення
строків повернення кредиту відповідач
зобов'язалася сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня від
суми простроченого невиконанням
зобов'язання за кожний день
прострочення. Позивач свої
зобов'язання виконав та надав
відповідачу грошові кошти у розмірі
10000,00 гривень, відповідач зазначені
кошти отримала, але свої зобов'язання
щодо виплати коштів не виконала, в
результаті чого, станом на 11 жовтня 2013
року утворилась заборгованість у
розмірі 4749,26 гривень, що змусило
позивача звернутися до суду з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, в якій проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином.

Суд перевіривши заяву представника
позивача ухвалив про заочний розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі
встановив наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 16 червня 2011 року укладено
кредитний договір № 5994/06/к10, відповідно
до умов якого відповідач отримала
кредит у розмірі 10000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% річних на термін 24
місяці та зобов'язалася повернути
кредит в строк до 16 червня 2013 року,
сплачуючи, суми необхідного
щомісячного платежу та відсотків за
його користування згідно із додатком №
1 до договору № 5994/06/к10 від 16 червня 2011
року. За прострочення строків
повернення кредиту відповідач
зобов'язалася сплатити пеню у розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, яка діяла
в період, за який сплачується пеня від
суми простроченого невиконанням
зобов'язання за кожний день
прострочення. Вказані обставини
підтверджені договором кредиту №
5994/06/к10 від 16 червня 2011 року.

Позивач кредит у розмірі 10000,00 гривень
надав, а відповідач кредит отримала,
але свої зобов'язання щодо виплати
грошових коштів за договором кредиту
не виконала, в результаті чого станом
на 11 жовтня 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 4749,26 гривень
з яких:

- заборгованість за кредитом у розмірі
2916,10 гривень;

- заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 697,70
гривень;

- пеня за порушення строків погашення
кредиту у розмірі 92,60 гривень;

- пеня за порушення строків погашення
відсотків у розмірі 17,96 гривень;

- штраф у розмірі 24,90 гривень;

- штраф у розмірі 10% за порушення умов
кредитного договору у розмірі 1000,00
гривень,

що підтверджена розрахунком
заборгованості по кредитному договору
№ 5994/06/к10 від 16 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушення
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Враховуючи, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконала, суд вважає що сума боргу
підлягає стягненню з неї у примусовому
порядку, а позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на корить
позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, ч. 1 ст. 610, 1049
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
банк «Експрес-Банк» - повністю
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ 5994/06/к10 від 16 червня 2011 року в розмірі
4749 (чотири тисячі сімсот сорок дев'ять)
гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися
до Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

О.М. Пілюгіна