Справа № 535/1096/13-ц
Провадження № 2/535/338/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
смт. Котельва

Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді
Островського Р.В.,

при секретарі
Білик Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в с. Котельва цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Публічне акціонерне
товариство « Про Кредит Банк» про
визнання недійсною Рамкової угоди № FW
1101/493 від 25 вересня 2009 року, Договору про
надання траншу № 1101.26295/ FW 1101.493-ДТ1 від 25
вересня 2009 року, Договору про надання
траншу № 1101.26295/ FW 1101.493-ДТ2 від 02 жовтня
2009 року та Договору застави рухомого
майна № FIL. 115962-Д32,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсною Рамкової угоди № FW 1101/493 від 25
вересня 2009 року , Договору про надання
траншу № 1101.26295/ FW 1101.493-ДТ1 від 25 вересня
2009 року, Договору про надання траншу №
1101.26295/ FW 1101.493-ДТ2 від 02 жовтня 2009 року та
Договору застави рухомого майна № FIL.
115962-Д32.Ухвалою судді від 18 жовтня 2013
року провадження у зазначеній справі
відкрито.

До суду 09 грудня 2013 року від позивача
до канцелярії суду надійшла заява з
проханням залишити позовну заяву без
розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що даний позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

У зв'язку з викладеним, даний позов
підлягає залишенню без розгляду,
оскільки від представника позивача
надійшла заява про залишення позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
позасудовим вирішенням спору.

На підставі викладеного та керуючись
п.5 ч.1 ст. 207, 209-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Публічне акціонерне
товариство « Про Кредит Банк» про
визнання недійсною Рамкової угоди № FW
1101/493 від 25 вересня 2009 року, Договору про
надання траншу № 1101.26295/ FW 1101.493-ДТ1 від 25
вересня 2009 року, Договору про надання
траншу № 1101.26295/ FW 1101.493-ДТ2 від 02 жовтня
2009 року та Договору застави рухомого
майна № FIL. 115962-Д32 - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 207 ч.2 ЦПК України, особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд
Полтавської області на протязі п'яти
днів з моменту проголошення, а
сторонами, що не були присутні в
судовому засіданні у той же строк з
моменту отримання копії..

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський