Справа № 188/2629/13-ц
Провадження № 8/188/4/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Суддя
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області Полубан М.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення по новивиявленим
обставинам ,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2013 р. в провадження
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
вищезазначена заява . Заявниця надає
свої обгрунтування щодо підстав для
звернення до суду та просить суд :

- задовольнити заяву про перегляд
заочного рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.07.2013 р.
у зв"язку з нововиявленими обставинами
;

- скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31.07.2013 р.
у зв"язку з нововиявленими обставинами
;

- призначити справу для судового
розгляду за правилами встановленими
ЦПК України .

Вирішуючи питання про
подальший рух заяви, суд вважає , що у
прийнятті заяви слід відмовити та
повернути її заявнику з наступних
підстав .

Відповідно до п. 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
30.03.2012 року «Про застосування
цивільного процесуального
законодавства при перегляді судових
рішень у зв'язку з нововиявленими
обставинами» у випадку коли після
перегляду судового рішення в
апеляційному або касаційному порядку
воно було залишено без змін, його
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами здійснюється судом першої
інстанції, який ухвалив це рішення.

Відповідно до п. 2 ст. 363 ЦПК України
ухвала суду апеляційної чи касаційної
інстанції, якою було відхилено скаргу
на рішення суду першої чи апеляційної
інстанції, в разі перегляду рішення чи
ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами втрачає законну силу.

Судом встановлено ,що рішення
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 11.04.2013 р.
за позовом ОСОБА_1 про визнання
недійсним рішення Петропавлівської
селищної ради від 22.03.2002 р. № 3037 та від
12.04.1995 р. № 178 , визнання недійсним
державного акту про право постійного
користування землею було задоволено.

Дане рішення Апеляційним судом
Дніпропетровської області від 31.07.2013 р.
було скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову ОСОБА_1 у
задоволені позову.

Таким чином заява ОСОБА_1 про перегляд
ухвали у зв'язку з нововиявленими
обставинами підлягає розгляду судом
апеляційної інстанції, який ухвалив це
рішення.

На підставі викладеного , керуючись
ст. 363 ЦПК України суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті заяву ОСОБА_1
про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 31липня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської
селищної ради про визнання недійсним
рішення селищної ради та визнання
недійсним державних актів на право
користування земельними ділянками .

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по
нововиявленним обставинам від 30.12.2013 р.
повернути заявнику з усіма доданими до
неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя М. П. Полубан