Провадження № 2/217/575/2013
Єдиний унікальний номер 217/1666/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Авдіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Соболєвої І.П.

при секретарі - Сильчевій Ю.С.,

за участю представника позивача
Фоміної Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Авдіївка
цивільну справу за позовом
комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2013 року Комунальне підприємство
«Компанія «Вода Донбасу» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу, посилаючись на те, що відповідач
є абонентом Авдіївського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу», на якого
відкритий особовий рахунок НОМЕР_1.
Відповідач плату за отримані послуги
здійснює нерегулярно та не в повному
обсязі. Просить стягнути з відповідача
заборгованість за вартість
використаної води та послуги у сумі 383,
58 грн., яка розрахована за період з
січня 2004 року по квітень 2013 року та
суму судового збору у розмірі 229, 40 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
надав суду пояснення аналогічні
викладеним, наполягав на задоволенні
позову у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
факт заборгованості заперечував, надав
письмову заяву про застосування
строків позовної давності.

Розглянувши цивільну справу в
межах заявлених позовних вимог,
вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачів, допитавши
свідка, дослідивши матеріали справи в
їхній сукупності, судом встановлені
наступні обставини та відносини:

4 січня 2001 року відповідачем
укладений з державним обласним
комунальним підприємством
«Донецькоблводоканал»,
правонаступником якого є позивач,
договір № 578 про надання населенню
послуг по водопостачанню та
водовідведенню. На підставі укладеного
договору позивач надає послуги
централізованого холодного
водопостачання, суб'єктом користування
є дві особи. Пунктом 2.1. договору
встановлена норма споживання 150 літрів
на добу на одну особу. На момент
укладення договору вартість
щомісячної оплати становить 0,50 грн. за 1
куб.м. (п.3.1.)

Відповідач є споживачами послуг
водопостачання, що надає позивач.
Зазначений факт не заперечується
учасниками справи.

Оцінюючи надані сторонами докази,
всебічно, повно та об'єктивно з'ясував
обставини справи, враховуючи, що
цивільне судочинство здійснюється за
принципом диспозитивності, з
урахуванням принципу справедливості,
суд вважає, заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню частково з
наступних підстав:

Відносини з приводу надання і оплати
послуг з водопостачання і
водовідведення фізичним особам
регулюються ЖК України, Законами
України «Про питну воду та питне
водопостачання», «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
користування системами
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення в
населених пунктах України,
затвердженими наказом Міністерства з
питань житлово-комунального
господарства України від 27 червня 2008
року №190, Правилами надання послуг
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
постановою КМ України від 21 липня 2005
року №630. Згідно ст. 23 Закону України
«Про питну воду та питне
водопостачання» підприємства питного
водопостачання зобов'язані
забезпечити виробництво та постачання
споживачам питної води відповідно до
умов договору. Згідно ст. 22 зазначеного
Закону споживачі питної води
зобов'язані своєчасно вносити плату за
використану питну воду відповідно до
встановлених тарифів на послуги
централізованого водопостачання і
водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи
і встановлено судом відповідач
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і за
цією адресою відкритий особовий
рахунок № НОМЕР_1 на ім'я відповідача.
Таким чином відповідач є споживачем
послуг з водопостачання та
водовідведення.

Відповідно до частини 1 ст.257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки,
частини 1, 2 і 3 статті 264 - перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчать про
визнання нею боргу або іншого
обов'язку, позовна давність
переривається у разі пред'явлення
особою позову до одного із кількох
боржників, а також якщо предметом
позову є лише частина вимоги, право на
яку має позивач. Після переривання
перебіг позовної давності починається
заново. Час, що минув до переривання
перебігу позовної давності, до нового
строку не зараховується.

В позовній заяві, з якою позивач
звернувся до суду 8 липня 2013 року він
просив стягнути заборгованість у
розмірі 383, 58 грн. До позову надав витяг
з історії нарахувань та оплати за
особовому рахунку відповідача №
НОМЕР_1 за період з 1 січня 2004 року по 1
травня 2013 року, у якому за зазначений
період нараховане 1 165, 49 грн., сплачено
919, 69 грн. Як вбачається із особового
рахунку відповідач сплачував
нараховані кошти частково. Позивачем
зазначені проплати віднесено до
заборгованості за відповідні періоди.
Будь-яких доказів щодо визнання
відповідачами заборгованості за інший
період в матеріалах справи відсутні. З
матеріалів справи вбачається, що під
час розгляду справи в суді відповідач
просив застосувати наслідки пропуску
строку позовної давності. На підставі
ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення; сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Як вже зазначено з позовом
позивач звернувся у липні 2013 року, а
тому розрахунок суми заборгованості
слід розраховувати у межах строку
позовної давності, отже з липня 2010 року.
Зі нарахувань по особовому рахунку
відповідача за період з липня 2010 року
по квітень 2013 року нараховане 313, 84 грн.,
відповідачами сплачено 286, 88 грн. Отже
вартість несплачених послуг
відповідає 26, 96 грн.

За встановлених обставин позовні
вимоги слід задовольнити частково у
сумі 26, 96 грн. При цьому на підстав ст. 88
ЦПК судові витрати підлягають
стягненню з відповідача, пропорційно
до задоволеної суми.

На підставі викладеного, відповідно ЖК
України, Закону України «Про питну воду
та питне водопостачання», Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затвердженого наказами
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України від 27 червня 2008 року №190, Правил
надання послуг централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою КМ України
від 21 липня 2005 року №630, керуючись ст.
ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства
«Компанія «Вода Донбасу» до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» заборгованість за
вартість використаної води та послуги
у сумі 26 (двадцять шість) гривень 96
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» судові витрати у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Авдіївський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.П. Соболєва