Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що 16.03.2011 року з відповідачем було
укладено договір № б/н, за яким
останній отримав кредит у розмірі 1 000
(одна тисяча) гривень, у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Зазначає, що відповідач умов
кредитного договору не виконує, у
зв'язку з чим станом на 30.06.2013 року має
заборгованість перед позивачем всього
в сумі 27 313 гривень 61 копійка, яку
позивач і просить стягнути з
відповідача, з яких:

- 12 992 гривні 61 копійка - заборгованість
за кредитом;

- 12 544 гривні 16 копійок - заборгованість
по процентам за користування кредитом;

- 500 гривень - штраф (фіксована частина)
відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг та Правил надання
банківських послуг;

- 1 276 гривень 84 копійки - штраф
(процентна складова) відповідно до п.8.6
Умов надання банківських послуг та
Правил надання банківських послуг.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задоволити в повному обсязі за
обставин викладених вище.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, про час і місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, тому суд з урахуванням положення
п. 5 ст. 74, ст. 224 ЦПК України та думки
представника позивача, який не
заперечував проти такого розгляду
справи, вважає за можливе слухати
справу у йоговідсутність на підставі
всіх наявних доказів, долучених до
матеріалів справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
між сторонами 16.03.2011 року було укладено
договір № б/н , за яким відповідач
отримав кредит у розмірі 1 000 гривень, у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

За своєю правовою природою вказаний
договір є договором приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором про приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладено лише шляхом приєднання другої
сторони до запропонованого договору в
цілому. Друга сторона не може
запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердив свою згоду а те,
що підписана анкета-заява (а.с.10-11) разом
з Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою (а.с. 13-19) становить договір між
ним та позивачем, що посвідчуються
підписом.

Відповідно до п.9.12 Умов надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою
договір діє протягом дванадцяти
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна зі сторін
на повідомить іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на таки же
термін.

Позивачем умови договору були виконані
належним чином, відповідачем умови
договору належним чином виконані не
були, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Оскільки відповідачем в період дії
договору умови щодо погашення суми
боргу виконані не були, станом на 30.06.2013
року відповідно до розрахунку
заборгованості ( а.с.7-9), має
заборгованість перед позивачем всього
в сумі 27 313 гривень 61 копійка.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача знайшли своє доведення
в ході судового розгляду
вищезазначеного позову,
обґрунтованими а тому підлягають
задоволенню.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89
ЦПК України, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме: судовий збір в сумі 273
гривні 14 копійок (а.с.28).

На підставі викладеного ст. ст. 526-530,
599,610-612, 614-615, 634, 1054 ЦК України, керуючись
, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (р/р №
3111, МФО 305299, ) суму
заборгованості в розмірі 27 313 (двадцять
сім тисяч триста тринадцять) гривень 61
копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" (р/р №
0001, МФО 305299, ) судовий
збір в розмірі 273 (двісті сімдесят три)
гривні 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич