Справа № 408/9200/12
Провадження №2/210/1425/13
У Х В А Л А

"11" листопада 2013 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді
Костенко В.В.

при секретарі
Панчук О.І.

за участі: позивача
ОСОБА_1

представника позивача, який також

є представником третіх осіб СТ
«Речеек»

ОК « Садівниче товариство «
Ингулец-Северный-89» ОСОБА_2

представників відповідачів:
Деменської А.С.

Ковіна С.М.

представника третьої особи
Лисиці Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Криворізького національного
університету, Державного підприємства
« Центр еколого- експертної аналітики»,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю « ГранітГрупп»,
Садівниче товариство « Речеек»,
обслуговуючий кооператив « Садівниче
товариство « Ингулец - Северный-89» про
визнання розділу ОВНС недійсним,
скасування науково-екологічної
експертної оцінки, визнання висновків
державної екологічної експертизи
недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в редакції позову
від 27.08.2013 року також пред»являла
позовні вимоги до Міністерства
екології та природних ресурсів
України, але на підставі клопотання
вищеназваного відповідача, ухвалою
суду від 11.11.2013 року провадження по
справі в частині вимог до Мінприроди
було закрито згідно із п.1 ч.1 ст.205 ЦПК
України.

Разом з тим, суд вважає, що спір
певним чином стосується прав,
інтересів Міністерства екології та
природних ресурсів України та прийняте
судом рішення може вплинути на його
обов»язки, у зв»язку з чим, судом було
поставлено на обговорення питання щодо
залучення Мінприроди до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору на
боці відповідачів.

Позивач ОСОБА_1, представники
відповідачів Деменська А.С., Ковін С.М.
та третьої особи Лисиця Т.І., кожний
окремо, не заперечували проти
залучення Мінприроди до участі у
справі в якості третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне залучити
Міністерство екології та природних
ресурсів України до участі у справі в
якості третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідачів, оскільки позивач заявила
вимоги щодо визнання розділу ОВНС до
робочого проекту « Недайводський
гранітний кар»єр» , складеного
Криворізьким національний
університетом в особі Державного
підприємства « Науково- дослідний
інститут безпеки праці та екології в
гірничорудній і металургійній
промисловості» - недійсним та
скасування науково- екологічної
експертної оцінки, складеної Державним
підприємством « Центр
еколого-експертної аналітики» на
розділ ОВНС « Недайводський гранітний
кар»єр», на підставі яких Мінприроди
надало позитивний висновок державної
екологічної експертизи, тобто
зазначений спір певним чином
стосується прав та інтересів
Мінприроди, а рішення суду може у
подальшому вплинути на його обов»язки.

Керуючись ст. 35,36 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Криворізького національного
університету, Державного підприємства
« Центр еколого- експертної аналітики»,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: Товариство з обмеженою
відповідальністю « ГранітГрупп»,
Садівниче товариство « Речеек»,
обслуговуючий кооператив « Садівниче
товариство « Ингулец - Северный-89» про
визнання розділу ОВНС недійсним,
скасування науково-екологічної
експертної оцінки в якості третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідачів
Міністерство екології та природних
ресурсів України .

Ухвала окремому від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко