№6/0202/809/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О
В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся
ОСОБА_1 із заявою про визнання
виконавчого листа по справі
№ 2/0417/6666/2012, виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська
таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що рішенням Івано-Франківського
міського суду договір поруки № 27 К від
28 лютого 2008 року згідно якого він мав би
сплатити заборгованість за кредитним
договором № 85 КU був визнаний
припинений з моменту дати збільшення
основного зобов'язання без згоди
поручителя, а саме з 08 травня 2008 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись в
установленому законом порядку.
Представники ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ
«Акцент-Банк» також не з'явилися, про
дату, час і місце розгляду заяви
повідомлялися в установленому законом
порядку, причини неявки не повідомили.
Неявка зазначених осіб не є перешкодою
для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
24 вересня 2012 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задоволені та стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 85 КU від 08.05.2012 року в розмірі 10 397,79
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ станом на 20.08.2012 року складає 83 079,73
грн.

На виконання зазначеного рішення суд
Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська 08.10.2012 року
був виданий виконавчий лист.

Частинами 2, 4 статті 369 ЦПК України
передбачено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом. У разі, якщо
виконавчий лист було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням, добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи №
2/0417/6666/2012 року заочне рішення
Індустріального районного суду від 24
вересня 2012 року набрало законної сили
та не скасоване в порядку,
передбаченому Цивільним процесуальним
кодексом України.

На час видачі виконавчого листа у
справі № 2/0417/6666/2012 року обставини, на
які посилається ОСОБА_1 були відсутні.

Зазначені ОСОБА_1 підстави, а саме
наявність заочного рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 24.01.2013
року не є обґрунтованими з точки зору
ст. 369 ЦПК України для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, тому у задоволенні заяви про
визнання виконавчого листа по справі №
2/0417/6666/2012, виданого Індустріальним
районним судом м.
Дніпропетровська таким, що не підлягає
виконанню слід відмовити.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на главу 8
розділу 3 ЦПК України, якою передбачено
порядок перегляду заочного рішення
судом, який його ухвалив, шляхом
подання заяви про перегляд заочного
рішення (статті 228-232 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа,
виданого Індустріальним районним
судом м. Дніпропетровська 08
жовтня 2012 року по справі № 2/0417/6666/2012
таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда