Справа № 0907/2-80/2011
Провадження № 2/344/23/13
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого - судді:
за участю секретаря:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Івано-Франківську обєднану цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Міського
голови м.Івано-Франківська,
Івано-Франківської міської ради,
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
реєстраційного посвідчення, визнання
частково протиправним розпорядження
та його скасування, визнання недійсним
договору дарування, визнання
незаконним та скасування свідоцтва про
право власності, зобов'язання не чинити
перешкод у здійснені права, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Івано-Франківської міської ради,
Управління Державного комітету
України із земельних ресурсів в
м.Івано-Франківську, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування,
зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні права в частині позовних
вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про зобовязання не чинити
перешкод у здійсненні права,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського
міського суду перебуває бєднана
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Міського голови м.Івано-Франківська,
Івано-Франківської міської ради,
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради,
Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
реєстраційного посвідчення, визнання
частково протиправним розпорядження
та його скасування, визнання недійсним
договору дарування, визнання
незаконним та скасування свідоцтва про
право власності, зобов'язання не чинити
перешкод у здійснені права, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Івано-Франківської міської ради,
Управління Державного комітету
України із земельних ресурсів в
м.Івано-Франківську, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про
визнання недійсним договору дарування,
зобов'язання не чинити перешкод у
Під час постановлення рішення у даній
справі , суд не вирішив позовну вимогу
в частині зустрічного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про зобовязання не чинити
перешкод у здійсненні права
У судовому засіданні представник
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав,
просив задоволити позов у повному
ОСОБА_1, ОСОБА_4 та їх представник вимогу
зустрічногопозову не визнали, у
задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2просили відмовити.
У судове засідання інші учасники
процесу не зявились, хоча
повідомлялись судом про час та місце
судового розгляду. З'ясувавши думку
сторін, суд ухвалив продовжити розгляд
справи за відсутності представників
Заслухавши сторін та їх представників,
дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд вважає, що позовна
вимога ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
зобов'язання не чинити перешкод у
здійсненні права не підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до змісту ст.ст. 386, 391 ЦК
України, Держава забезпечує рівний
захист прав усіх суб'єктів права
власності. Власник, який має підстави
передбачати можливість порушення
свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про
заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.Власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. ст. 10, 11, 58-60 ЦПК України суд
слухає цивільні справи на засадах
змагальності сторін, в межах заявлених
вимог і на підставі доказів наданих
сторонами та їх представниками, докази
повинні подаватись належні, тобто
містити інформацію щодо предмета
доказування, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір,
доказування не можу ґрунтуватися на
У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2в частині вимог до ОСОБА_4 про
зобовязання не чинити перешкод у
здійсненні права - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Івано-Франківський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя :
В.В. Барашков