Справа № 510/878/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

25.11.2013 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді - Бошкова
І.Д.;

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О., Черня В.Ф.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рені Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна
подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач, ОСОБА_2, у підготовчому
судовому засіданні, позов визнав
частково, потім у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
вказав, що позовні вимоги визнає у
повному обсязі, просять суд розглянути
справу у його відсутності.

Позивач, ОСОБА_1, у підготовчому
судовому засіданні підтримала позов,
потім у судове засідання не з'явилась,
надала суду заяву, в якій вказала, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, просить суд розглянути справу у
її відсутності.

Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

В ході розгляду справи судом були
досліджені наступні докази: копія
заочного рішення Ренійського
районного суду Одеської області від
29.01.2013р.; копія договору купівлі -
продажу квартири АДРЕСА_1 від 15.06.1999р.;
копія договору купівлі - продажу гаражу
АДРЕСА_2 від 30.01.1997р.; копія свідоцтва
про укладання шлюбу, серії НОМЕР_2,
зареєстрований 24.10.1987р. між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1; копія паспорту громадянки
України - ОСОБА_1, серії НОМЕР_3; копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу марки «ВАЗ 21063»
р/н НОМЕР_4; лист - відповідь Ренійського
РС ГУДМС України в Одеській області від
16.07.2013р. за вх. № 5421; копія паспорту
громадянина України - ОСОБА_2, серії
НОМЕР_5; заява ОСОБА_2 про розгляд справи
у його відсутності від 25.11.2013р. за вх. №
8789; заява ОСОБА_1 про розгляд справи у її
відсутності від 25.11.2013р. за вх. № 8788;
квитанція про сплату судового збору.

Судом в ході судового розгляду справи
встановлено, що позивач перебував у
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Шлюб між
сторонами, 29 січня 2013р. було розірвано.
За час сумісного життя сторонами
набуто спільне майно, а саме:
трикімнатна квартира вартістю 43443,00
грн. (договір купівлі-продажу від 15
червня 1999р.), що розташована за адресою:
АДРЕСА_1; гараж, вартістю1554грн. (договір
купівлі-продажу від 30 січня 1997р.),
розташований за адресою: АДРЕСА_1
ноутбук «НР Рovilion DV 3», вартістю 8000,00
грн.; копіювальний апарат «Samsung SCX 4220»,
вартістю 2950,00 грн.; автомобіль марки
«ВАЗ 21063» 1987 року випуску, державний
номер НОМЕР_4, вартістю 17000,00 грн.;
зварювальний апарат Fubag 130 DIN, вартістю
4000,00 грн.; мотокультіватор «Крот»,
вартістю 4800,00 грн.; кольоровий
телевізор «Grundic», вартістю 1800, 00 грн.;
диван, вартістю 3346 грн. Загальна сума
спірного майна 86 893,00 грн.(вісімдесят
шість тисяч вісімсот три грн. 00 коп.).
Таким чином, кожній із сторін належить
на праві власності по 1/2 частині
вищезазначеного майна. Позивач просить
виділити їй трикімнатну квартиру
вартістю 43 443,00 грн., а відповідачу інше
набуте спільне майно вартістю 43 450 грн.

Вивчивши матеріали справи, надані
докази, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.60 СК України «майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя». Згідно
ст.68 СК України «розірвання шлюбу не
припиняє права спільної сумісної
власності на майно, придбане за час
шлюбу. Розпорядження майном, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності, після розірвання шлюбу
здійснюється співвласниками виключно
за взаємною згодою, відповідно до
Цивільного кодексу України». Згідно
ст.69 СК України «дружина і чоловік
мають право на поділ майна, що належить
їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу. Дружина і чоловік мають право
розділити майно за взаємною згодою.
Договір про поділ житлового будинку,
квартири, іншого нерухомого майна, а
також про виділ нерухомого майна
дружині, чоловікові зі складу усього
майна подружжя має бути нотаріально
посвідчений». Відповідно до ч.1ст.70 СК
України «у разі поділу майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не
визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором». Згідно ст.71 СК
України «майно, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про
порядок поділу майна, спір може бути
вирішений судом». Згідно ч.1ст.368 ЦК
України «спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю».Ч.1ст.369 ЦК
України встановлює: «співвласники
майна, що перебувають у спільній
сумісній власності, володіють і
користуються ним спільно, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними».
Відповідно до ч.2ст.370 ЦК України «у разі
виділу частки майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними». Так як відповідач визнав
позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечує
проти їх задоволення, суд задовольняє
позовні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,212,213,215,294
ЦПК України, ст.ст.60,68,69,70,71 СК України,
ст.ст.368,369,370 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

2. Поділити спільне майно подружжя, яке
є об'єктом спільної сумісної власності,
виділивши:

- позивачу - ОСОБА_1 - трикімнатну
квартиру, вартістю 43 443,00 грн., що
розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- відповідачу - ОСОБА_2 - гараж, вартістю1
554грн., розташований за адресою:
АДРЕСА_1; ноутбук «НР Рovilion DV 3»,
вартістю 8 000,00 грн.; копіювальний апарат
«Samsung SCX 4220», вартістю 2 950,00 грн.;
автомобіль марки «ВАЗ 21063» 1987 року
випуску, державний номер НОМЕР_4,
вартістю 17 000,00 грн.; зварювальний
апарат Fubag 130 DIN, вартістю 4 000,00 грн.;
мотокультіватор «Крот», вартістю 4 800,00
грн.; кольоровий телевізор «Grundic»,
вартістю 1 800, 00 грн.; диван, вартістю 3 346
грн., на загальну суму 43 450 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков