Справа № 1716/3801/2012
Номер провадження 2/570/288/2013
УХВАЛА

"19" березня 2013 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Штогуна О.С.

при секретарі Соломицька Л.М.

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 -
ОСОБА_6

судового експерта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_8, ОСОБА_5, третя особа:
Олександрійська сільська рада про
визнання права власності на самочинно
збудовані споруди та виділ часток із
спільного домоволодіння в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи,
проведення якої просили доручити
судовому експерту Сапуновій Аллі
Іванівні.

В судовому засіданні позивачі та їх
представник клопотання підтримали в
повнному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2
стосовно призначення експертизи не
заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_5
клопотання підтримав в повному обсязі
подав запитання, які вважає за
необхідне поставити на вирішення
експерта.

Суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення клопотання
позивачів по призначенню судової
будівельно-технічної експертизи. Її
висновок необхідний для всебічного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи і прийняття законного рішення.

Провадження у справі на час проведення
експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.144,147,168,202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 третя
особа: Олександрійська сільська рада
про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди та виділ
часток із спільного домоволодіння в
натурі - будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
судовому експерту Сапуновій Аллі
Іванівні.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ч.1ст.384,ст.385 КК за
дачу завідомо неправдивого висновку
або за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків.

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі
у спільне користування часток належних
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з домоволодіння
АДРЕСА_1

2. Який розмір компенсації підлягає
сплаті у випадку невідповідності
розміру частки яка виділяється в
натурі, частці належній співвласнику?

3. Чи відповідають будівельним нормам і
правилам самочинно добудовані
приміщення а, а-1, а-2 до будинку АДРЕСА_1
Рівненської області та чи придатні
вони до експлуатації?

4. Чи існувала, відповідно до технічного
паспорта від 30.06.1999 року, інша прибудова
до будинку АДРЕСА_1 Рівненського району
та чи була вона знесена (приміщення 1-1,
1-2, 1-7)?

5. Які конструкційні елементи вже
існуючої будівлі будинку, іншої
прибудови до будинку були використані
при самочинній прибудові приміщень а,
а-1, а-2 відповідно до технічного
паспорта від 04.11.2011 року

6. Чи є істотним порушенням будівельних
норм і правил неможливість
використання допоміжних приміщень
відповідно до технічного паспорту від
30.06.1999 року (приміщень 1-6 кухня, 1-7
кладова, 1-2 кухня) за їх цільовим
призначенням внаслідок самочинного
переобладнання кухні в жилу кімнату та
самочинної прибудови відповідно до
технічного паспорта від 04.11.2011 року а,
а-1 (№№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-7, 1-8, 1-9) в будинку
АДРЕСА_1 Рівненського району.

7. Який розмір матеріальної шкоди
заподіяно нерухомому майну в зв`язку з
неможливістю використання допоміжних
приміщень за цільовим призначенням
відповідно до технічного паспорта від
30.06.1999 року (приміщення 1-6, 1-7, 1-2)
внаслідок самочинного переобладнання
кухні в жилу кімнату та самочинної
прибудови відповідно до технічного
паспорта від 04.11.2011 року а, а-1 (№№ 1-1, 1-2,
1-3, 1-7, 1-8, 1-9) в будинку АДРЕСА_1
Рівненського району.

8. Чи існують інші прибудови до будинку
АДРЕСА_1 Рівненського району не
зазначені в технічній документації?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №1716/3801/2012.

Зобов'язати позивачів та відповідачів
надати можливість обстежити
домоволодіння АДРЕСА_1 Рівненської
області на вимогу експерта надати
оригінали правовстановлючих та
технічних документів.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивачів.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_5 третя
особа: Олександрійська сільська рада
про визнання права власності на
самочинно збудовані споруди та виділ
часток із спільного домоволодіння в
натурі - зупинити .

На ухвалу в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя