Справа № 351/2992/13-ц
Номер провадження №2/351/1235/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарук М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в залі суду в
місті Снятині справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Княженської сільської ради про
визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом
в якому просять визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що
на праві спільної часткової власності
членів колгоспного двору ОСОБА_5,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4
належить житловий будинок з
відповідною частиною господарських
будівель і споруд, що розташований в
АДРЕСА_1. Станом на 15.04.1991 р. до складу
сім'ї зареєстрованих за адресою
АДРЕСА_1 входили: ОСОБА_5 - голова двору,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Після
смерті голови колгоспного двору
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4
відкрилася спадщина яка складається з
15 частини житлового будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться АДРЕСА_1. Спадкоємцем за
заповітом, посвідченим секретарем
Княженської сільської ради 19.05.1998 р.
стала позивачка - дочка померлої
ОСОБА_1, оскільки у встановлений
законом шестимісячний термін подала
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Інших спадкоємців
померлої немає.

Однак в зв'язку з тим, що господарство
відносилось до суспільної групи
«колгоспний двір» та частки не
визначені, позивачі не мають
можливості належним чином оформити
спадщину, тому вимушені звернутися до
суду.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду заяви в
яких позовні вимоги підтримали
повністю, просили суд позов задоволити,
справу слухати за їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій, просив справу
розглядати за його відсутності, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані
докази приходить до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав: з свідоцтв о про
смерть виданого на ОСОБА_5 вбачається,
що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з довідки
від 22.10.2013 р. виданої Княженською
сільською радою слідує, що на день
смерті ОСОБА_5 до складу сім'ї
зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1
входили ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6,
станом на 15.04.1991 р. дане господарство
носило статус «колгоспний двір», з
заповіту від 19.05.1998 р. посвідченого
секретарем Княженської сільської ради
вбачається, що ОСОБА_5 заповіла все своє
майно на користь ОСОБА_1, з свідоцтва
про народження ОСОБА_5 вбачається, що
батьками останньої записано ОСОБА_8 та
ОСОБА_1, з свідоцтва про укладення шлюбу
слідує, що ОСОБА_10 та ОСОБА_5 26.01.1965
уклали шлюб, після одруження «ОСОБА_5»
присвоєно прізвище «ОСОБА_5», з
свідоцтва про народження ОСОБА_1
слідує, що батьками останньої записано
ОСОБА_10 та ОСОБА_5, з свідоцтва про
укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 11.05.1985 р. уклали шлюб, з довідки
від 08.11.2012 р. виданої першою Снятинською
нотаріальною контрою слідує, що після
смерті ОСОБА_5, яка проживала в АДРЕСА_1
і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 заведена
спадкова справа на підставі заяви про
прийняття спадщини за заповітом від
27.07.2012 р. ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, з
довідки від 01.10.2012 р. виданої ОКП
«Коломийського МБТІ» слідує, що за
ОСОБА_5 зареєстровано право власності
на будинок за адресою АДРЕСА_1.

Отже, виходячи з вищенаведеного суд
прийшов до переконання, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що спірний житловий
будинок належав до суспільної групи
«колгоспний двір» його членам належало
по 1/5 частині житлового будинку, єдиним
спадкоємцем спірної частки є позивачка
ОСОБА_1, оскільки вона є єдиним
спадкоємцем майна після смерті
ОСОБА_5, а тому їй відповідно належить 225
частини житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель та споруд, а тому на підставі
вищенаведеного суд вважає, що позивачі
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, набули право
власності кожен зокрема на 1/5 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд по АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та
керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, а
за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, за кожним
зокрема, право власності на 1/5 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.