Справа № 2-п/225/23/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді
Бухтіярової О.М.,

при секретарі -
Черниковій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року до суду звернувся
позивач з позовом до ОСОБА_1, в якому
ставить питання про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором у сумі 16 790 грн. 33
коп.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим,
що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
doxrRC51950470 від 01.07.2008 року, відповідно до
якого відповідач отримала кредит у
розмірі 3 420 грн. 23 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 01.07.2009 року.
Відповідно до умов договору ОСОБА_1
повинна була щомісяця, починаючи з
місяця отримання кредиту, частково
погашати суму зобов'язання згідно
графіку погашення кредиту. Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, відповідно
до цього Банк нарахував заборгованість
за кредитом у сумі 3 063 грн. 32 коп.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом у сумі 203 грн. 25
коп., комісію за користування кредитом
у сумі 276 грн. 60 коп., пеню за несвоєчасне
виконання грошового зобов'язання за
договором у сумі 11 971 грн. 43 коп. Наряду з
цим, у відповідності до п.п. 6.3
кредитного договору внаслідок
порушення відповідачем строків
платежів з грошового зобов'язання
нарахований штраф у розмірі 500 грн. + 5%
від суми позову, що в грошовому
виражені складає: 500 грн. - штраф, 775 грн.
73 коп. - відсоткова складова.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши письмову
заяву, в якій заявлені вимоги підтримав
у повному обсязі, розгляд справи просив
здійснювати за його відсутності. Проти
розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК
України не заперечував.

Представник відповідача з вимогами ПАТ
КБ «Приватбанк» не згодний, просив
відмовити у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли
цивільно-правові відносини на підставі
договору кредитування, які регулюються
Цивільним кодексом України.

Так, відповідно до договору №
doxrRC51950470 від 01.07.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 3 420 грн. 23 коп. строком на 12
місяців з кінцевим терміном повернення
01.07.2009 року, із зобов'язанням сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік (а.с. 6-8). Однак, в
порушення умов договору ОСОБА_1 не
сплачувала суми кредиту та відсотки за
його користування, внаслідок чого у неї
утворилася заборгованість. Суд
перевіривши розрахунок заборгованості
за кредитним договором № doxrRC51950470 від
01.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанком» та ОСОБА_1 встановив, що
станом на 28 лютого 2011 року утворилась
заборгованість на загальну суму 16 790
грн. 33 коп., з них 3 063 грн. 32 коп. -
заборгованість за кредитом, 203 грн. 25
коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 276 грн. 60 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 11 971 грн. 43 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язання за договором, 500 грн. -
штраф, 775 грн. 73 коп. - штраф відсоткову
складову (а.с. 5).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже,
заборгованість, яка виникла внаслідок
прострочення виконання грошового
зобов'язання повинна бути стягнена з
відповідача ОСОБА_1

Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема сплата комісії банку, пені,
штрафу. Як вбачається із розрахунку
комісії та пені, який суд перевірив та
зазнав правильним, відповідно була
нарахована комісія в сумі 276 грн. 60 коп.,
пеня в сумі 11 971 грн. 43 коп., штраф у
сумі 500 грн., штраф відсоткову складову
в сумі 775 грн. 73 коп., які підлягають
стягненню з відповідача.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги
повністю доведеними, тому підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК
України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 16 790
(шістнадцять тисяч сімсот дев'яносто)
грн. 33 коп., та понесені витрати на
сплату судового збору у розмірі 167 (сто
шістдесят сім) грн. 90 коп., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 (сто
двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: