Справа № 645/465/13ц
Провадження № 2/645/808/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.03.2013 року Фрунзенський районний суд
м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань - Байбак О.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначала, що з 25.08.1990 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від шлюбу сторони двох
дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання дітей
відповідач сплачував аліменти у
розмірі 1/3 частини свого доходу до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 досягла
повноліття і аліменти на неї припинені,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 досягла повноліття,
навчається в школі №3. На даний час
позивач з відповідачем не проживають,
донька знаходиться на її утриманні,
позивач не має постійної роботи, працює
без оформлення прибиральницею, донька
ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги
у зв'язку з навчанням, яку позивач
самостійно не може надати доньці.
Відповідач - пенсіонер, його дохід
позволяє матеріально допомагати
доньці у розмірі ? частини доходу.

У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася заздалегідь і
належним чином, надала до суду заяву
про підтримання позову, просила
розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь і
належним чином, просив розглянути
справу, за його відсутністю, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази у їх сукупності, вважає позовну
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт Печеніги
Чугуївського району Харківської
області (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1). Від
шлюбу сторони мають повнолітню дитину -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про
народження НОМЕР_2).

Згідно довідки №248 від 10.12.2012 року,
ОСОБА_5 навчається в 12Б класі в
Харківській вечірній (змінній) школі №3
Харківської міської ради, термін
закінчення навчання 31.05.2013 року.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу
України частина заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальний стан сторін,
стан здоров'я дитини, наявність на
утриманні у платника аліментів інших
неповнолітніх дітей та інших
непрацездатних членів сім'ї.

Відповідач даних про наявність на його
утриманні інших неповнолітніх дітей та
непрацездатних членів сім'ї суду не
надано.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання аліменти на
утримання дитини, що продовжує
навчання у розмірі ? частки з усіх видів
доходів відповідача до закінчення
дитиною навчання.

Судовий збір у справі визначається
судом виходячи із Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року із
змінами, а саме, з відповідача підлягає
стягненню в доход держави 1% від
розміру задоволених вимог по позові,
але не менш 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України, судові витрати суд стягує
з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.ст. 217, 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 183, 184, 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст 10, 11,88, 34, 130, 174, 212-215, 217, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 1968 року народження,
уродженця смт. Печеніги, Чугуївського
району Харківської області, на користь
ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини,
що продовжує навчання - ОСОБА_5 у
розмірі ? від всіх видів заробітків,
починаючи з 24 січня 2013 року до
закінчення навчання - 31.05.2013 року.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 в
межах суми виплати ? за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі підлягає
індексації відповідно до закону.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: