Справа № 335/9225/13-ц 2/335/2501/2013 З А О Ч
Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства
Запорізький металургійний комбінат
"Запоріжсталь" до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею, -
Позивач відкрите акціонерне
товариство Запорізький металургійний
комбінат "Запоріжсталь" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловою площею.
У заяві вказав, що за клопотанням
адміністрації відповідачу надано
було місце у гуртожитку за адресою
З 17.05.2005 року по теперішній час ОСОБА_1 у
гуртожитку не мешкає, що
підтверджується актом від 12.07.2013 року.
ВАТ "Запоріжсталь" просить визнати
ОСОБА_1 таким, що втратив право
користування житловою площею за
адресою АДРЕСА_1, а також стягнути з
відповідача оплачений при подачі
позовної заяви судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
письмову заяву про розгляд справи у
його відсутності, без проведення
фіксації судового процесу, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріалами справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, з наступних
Судом встановлено, що ВАТ "
Запоріжсталь" на праві власності
належить гуртожиток, розташований за
ОСОБА_1 зареєстрований з 17.05.2005 року у
гуртожитку за адресою АДРЕСА_1.
Реєстрацію у гуртожитку було здійснено
за клопотанням адміністрації, цехового
комітету профспілки доменного цеху ВАТ
„Запоріжсталь", у зв'язку з трудовими
відносинами між ОСОБА_1 і ВАТ
З 11.12.2012 року ОСОБА_1 звільнився з
підприємства, ВАТ „Запоріжсталь", за
З 17.05.2005 року, по теперішній час, ОСОБА_1
у гуртожитку не мешкає, його особисті
речі в кімнаті відсутні, що
підтверджується актом від 12.07.2013 року.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або його членів
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом 6 місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
На підставі викладеного, суд
вважає, що ОСОБА_1 втратив право
користування житловою площею у
гуртожитку, розташованому за адресою:
Відповідно до платіжного доручення
судовий збір у розмірі 114 гривень 70
копійок в доход держави.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.
ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства Запорізький
металургійний комбінат "Запоріжсталь"
до ОСОБА_1 про визнання особи, що
втратила право користування житловою
площею - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловою
площею за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь відкритого акціонерного
товариства „Запорізький
металургійний комбінат "Запоріжсталь"
оплачений при подачі позовної заяви
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н.І. Рибалко