ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3381/13-ц
Провадження № 2/483/986/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року
м.
Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.

при секретарі Марчук І.В.,

за участю прокурора Чорної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Очаківського міжрайонного
прокурора Миколаївської області в
інтересах держави в особі фінансового
управління Очаківської районної
державної адміністрації Миколаївської
області до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди завданої злочином, -

в с т а н о в и в:

17 грудня 2013 року Очаківський
міжрайонний прокурор в інтересах
держави в особі фінансового управління
Очаківської районної державної
адміністрації Миколаївської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування витрат на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2 в
розмірі 4278 грн. 76 коп. В обґрунтування
своїх вимог прокурор посилався на те,
що вироком Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 13 березня 2013 року ОСОБА_1
визнано винною у скоєнні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а
саме: в спричиненні потерпілому
умисного тяжкого тілесного ушкодження
у вигляді проникаючого колото-різаного
поранення черевної порожнини (в правій
поперековій області) з пошкодженням
товстого кишечника і зачеревною
гематомою, гемарагічного шоку ІІ
ступеня, анемією, тобто умисного
ушкодження, що небезпечне для життя в
момент заподіяння. Посилаючись на те,
що потерпілий ОСОБА_2 внаслідок
скоєного злочину та отриманого
тілесного ушкодження перебував на
стаціонарному лікуванні в Очаківській
центральній районній лікарні
Миколаївської області з 27 грудня 2012
року по 14 січня 2013 року та за період
його знаходження на стаціонарному
лікуванні, лікарнею витрачено на його
перебування та лікування 4278 грн. 76 коп.,
які, підлягають стягненню з винної
особи, тобто ОСОБА_1 на користь
фінансового управління Очаківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області, прокурор
просив про задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій, крім цього,
зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій крім цього зазначила, що позов
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти його задоволення.

Вислухавши пояснення прокурора,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
наступного.

Вироком Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області від 13
березня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у
скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121
КК України - спричинення умисного
тяжкого тілесного ушкодження
потерпілому ОСОБА_2, тобто умисного
ушкодження, що небезпечне для життя в
момент заподіяння (а.с.4-5).

Зазначений вирок суду набрав законної
сили 14 квітня 2013 року.

Згідно довідки Очаківської
центральної районної лікарні
Миколаївської області № 66/02-05 від 23
січня 2013 року потерпілий ОСОБА_2
перебував на стаціонарному лікуванні
протягом 5 днів в грудні 2012 року та
протягом 14 днів в січні 2013 року і на
його лікування закладом охорони
здоров'я витрачено 4278 грн. 76 коп. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.

Крім того, частиною 3 зазначеної норми
матеріального права передбачено
зарахування коштів на відшкодування
витрат на лікування, якщо таке
проводилось закладом охорони здоров'я,
до відповідного бюджету.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов'язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що ОСОБА_1, як особа, яка
вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати на лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_2 в
розмірі 4278 грн. 76 коп., а тому позов
прокурора є обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп., від сплати
якого при зверненні до суду із цим
позовом прокурор звільнений.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Цивільний позов Очаківського
міжрайонного прокурора Миколаївської
області в інтересах держави в особі
фінансового управління Очаківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди
завданої злочином - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
фінансового управління Очаківської
районної державної адміністрації
Миколаївської області - 4278 (чотири
тисячі двісті сімдесят вісім) гривень 76
копійок в рахунок відшкодування витрат
на лікування потерпілого від злочину
ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: