У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження по
скарзі

Справа №668/16930/13-ц

Пров. №4-с/668/226/13

16.12.2013 року суддя Суворовський
районного суду м. Херсона Гонтар Д.О.,
розглянувши матеріали скарги
Державної податкової інспекції у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на
дії державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, зацікавлена особа
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою в
якій просив скасувати постанову про
повернення виконавчого документа ВП
36165582, винесену 27.06.2013 року старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції Пхіденко О.С., зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції прийняти виконавчий документ -
постанову № 2120/11690/12 від 16.11.2012 року
Суворовського районного суду м.Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на корись
держави 2550,0 грн., яка була винесена в
порядку передбаченому КУпАП, та
відкрити виконавче провадження по
примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку, встановлено
му цим Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Вказану скаргу не належить розглядати
в порядку ЦПК України, у зв'язку з тим,
що згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України -
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Зі змісту скарги та її матеріалів
вбачається, що скаржник оскаржує дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м.Херсоні, щодо винесення
постанови про повернення виконавчого
документа ВП 36165582, від 27.06.2013 року, про
примусове виконання постанови 2120/11690/12
від 16.11.2012 року винесеної Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на корись держави 2550,0 грн., в
порядку передбаченому КУпАП.

Відповідно пункту 2 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 21 травня 2012 року № 5 Про внесення
змін до постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби" відповідно до частини першої
статті 181 КАС України учасники
виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду з позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Тому слід ураховувати, що до юрисдикції
адміністративних судів належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби при виконанні всіх виконавчих
документів, передбачених частиною
другою статті 17 Закону України «Про
виконавче провадження», крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Таким чином, дії державного виконавця у
зв'язку з не виконанням постанови
судді, постановленої в порядку КУпАП,
не підлягають оскарженню в порядку ст.
383 ЦПК України, такий адміністративний
позов має бути поданий до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України ,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, тому що позовна
заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, роз'яснивши
позивачу право на звернення до суду із
вказаним позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області у відкритті провадження по
скарзі на неправомірні дії державного
виконавця Відділу Державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, зацікавлена особа ОСОБА_1.

Роз'яснити Державній податковій
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області право на звернення до суду із
вказаними вимогами в порядку
адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду херсонської області
через Суворовський районний суд
м.Херсона.

СуддяД. О. Гонтар