Справа № 2/2218/242/11
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
28 вересня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк"
(згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008
р. змінив своє повне найменування на
публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», скорочене - АТ
«УкрСиббанк») та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу за
позичальник отримав у кредит грошові
доларів США, що підтверджується заявою
на видачу готівки №74 від 28.09.2007 р.
Відповідно до п. 1.2.2. договору ОСОБА_2
зобов'язувався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку №1 до договору,
але в будь-якому випадку не пізніше « 27»
вересня 2014 р., якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
Договору та/або згідно відповідної
Згідно з п. 1.3.1. Договору за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 11,50% річних. Згідно пункту 5.2.
договору за користування кредитними
коштами понад встановлений договором
термін, процентна ставка
встановлюється в розмірі подвійної
процентної ставки від діючої.
В порушення умов договору ОСОБА_2 не
виконуються зобов'язання по вчасному
погашенню кредиту, відсотків за
користування кредитними коштами у
відповідності до умов договору про
надання споживчого кредиту та заставу
28.09.2007 р. Таким чином, станом на 03.09.2010 р.
прострочена заборгованість по кредиту
складає 9289,28 доларів США, за період з
25.12.2009 р. по 25.08.2010 р.; не сплачено
проценти за користування кредитом у
розмірі 8309,34 доларів США за період з
30.06.2009 року по 03.09.2010 року.
Станом на 03.09.2010 року заборгованість
(сімдесят вісім тисяч чотириста
дев'яносто чотири) долари США, 87 центів,
що за курсом НБУ еквівалентно 619936,79
(шістсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять шість) гривень, 79 коп., яка
складається із: заборгованості за
вісімсот дев'яносто шість) доларів США,
25 центів; простроченої заборгованості
за кредитом у сумі 9289,28 (дев'ять тисяч
двісті вісімдесят дев'ять) доларів США,
28 центів; заборгованості за
простроченими відсотками за
користування кредитними коштами у сумі
8309,34 (вісім тисяч триста дев'ять)
доларів США, 34 центи.
У забезпечення виконання зобов'язань
вересня 2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
145232 у відповідності до якого ОСОБА_3
зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх
його зобов'язань перед банком у повному
обсязі, що виникли по договору про
надання споживчого кредиту та заставу
Відповідно до п. 1.3. договору поруки
ОСОБА_3 відповідає перед Кредитором у
тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в тому числі,
за повернення основної суми боргу ( в
т.ч. кредиту, регресу), сплату процентів,
комісій, відшкодування можливих
збитків, сплату пені і інших штрафних
санкцій, передбачених в вищеназваному
кредитному договорі, та на підставі п.
2.2. договору поруки у випадку
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань
по кредитному договору кредитор має
право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до ОСОБА_3, які є
обов'язковими до виконання на 10 день з
дати відправлення йому такої вимоги.
Згідно п. 1.4. договору поруки
відповідальність поручителя і
відповідача є солідарною.
Позичальнику та поручителю
направлялися претензії про погашення
заборгованості, але вони на них не
відреагували та заборгованість по
кредиту не погасили.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого розгляду
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно з ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
Згідно з ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року
між АКІБ "УкрСиббанк" (згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. змінив
своє повне найменування на публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
скорочене - АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_2
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
відповідності до умов якого
позичальник отримав у кредит грошові
доларів США, що підтверджується заявою
на видачу готівки №74 від 28.09.2007 р.
Згідно з п. 1.3.1. договору за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 11,50% річних. Згідно пункту 5.2.
договору за користування кредитними
коштами понад встановлений договором
термін, процентна ставка
встановлюється в розмірі подвійної
процентної ставки від діючої.
Відповідно до п. 1.2.2. договору ОСОБА_2
зобов'язувався повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно додатку №1 до договору,
але в будь-якому випадку не пізніше « 27»
вересня 2014 р., якщо тільки не
застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
договору та/або умов відповідної угоди
Банк виконав умови договору, видавши
ОСОБА_2 кошти відповідно до кредитного
договору, проте відповідач не виконує
зобов'язання по вчасному погашенню
кредиту, відсотків за користування
кредитними коштами у відповідності до
умов договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
Станом на 03.09.2010 р. прострочена
заборгованість по кредиту складає 9289,28
доларів США за період з 25.12.2009 р. по
25.08.2010 р. та не сплачено проценти за
користування кредитом у розмірі 8309,34
доларів США за період з 30.06.2009 року по
Згідно п.4.1. договору за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких своїх грошових зобов'язань,
передбачених договором та/або
кредитним договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та /або термінів сплати
процентів та/або комісій, банк має
право вимагати від позичальника
додатково сплатити банку пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
заборгованості виражена у іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але у
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування. При цьому, банк
може використати таке право на
застосування пені, починаючи з 32
(тридцять другого) календарного дня,
рахуючи з дати порушення позичальником
терміну виконання свого грошового
зобов'язання договором та/або
кредитним договором.
Станом на 03.09.2010 р. заборгованість за
простроченими відсотках складає 8309,34
(вісім тисяч триста дев'ять) доларів
Відповідно до п. 3.1.2. п. 3.1 банк має право,
керуючись чинним законодавством
України, зокрема, ст.611 Цивільного
кодексу України, відмовити
позичальнику/відповідачу в наданні
кредиту (частково або в повному обсязі)
та/або вимагати від позичальника
дострокового повернення всієї наданої
йому суми кредиту та сплати плати за
кредит, змінивши при цьому терміни
повернення кредиту та плати за кредит в
сторону зменшення в порядку,
визначеному розділом 6 цього Договору,
позичальником/відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань за договором строком
більше ніж на один місяць.
Банк визнав термін погашення таким, що
настав та направив 22.07.2010 р. ОСОБА_2
заяви за вих.№32-2/155-195 та №32-2/155-194 щодо
погашення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту та
від 28.09.2007 р. та їх термінового
виконання, але він заходів щодо
погашенню кредитного договору не
Станом на 03.09.2010 року заборгованість
(сімдесят вісім тисяч чотириста
дев'яносто чотири) долари США, 87 центів,
що за курсом НБУ еквівалентно 619936,79
(шістсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять шість) гривень, 79 коп., яка
складається із: заборгованості за
вісімсот дев'яносто шість) доларів США,
25 центів; простроченої заборгованості
за кредитом у сумі 9289,28 (дев'ять тисяч
двісті вісімдесят дев'ять) доларів США,
28 центів; заборгованості за
простроченими відсотками за
користування кредитними коштами у сумі
8309,34 (вісім тисяч триста дев'ять)
доларів США, 34 центи.
У забезпечення виконання зобов'язань
вересня 2007 р. між АКІБ "УкрСиббанк" та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
145232 у відповідності до якого ОСОБА_3
зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання ОСОБА_2 усіх
його зобов'язань перед банком у повному
обсязі, що виникли по договору про
надання споживчого кредиту та заставу
Відповідно до п. 1.3. договору поруки
ОСОБА_3 відповідає перед Кредитором у
тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, в тому числі,
за повернення основної суми боргу ( в
т.ч. кредиту, регресу), сплату процентів,
комісій, відшкодування можливих
збитків, сплату пені і інших штрафних
санкцій, передбачених в вищеназваному
кредитному договорі, та на підставі п.
2.2. договору поруки у випадку
невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань
по кредитному договору кредитор має
право пред'явити свої вимоги
безпосередньо до ОСОБА_3, які є
обов'язковими до виконання на 10 день з
дати відправлення йому такої вимоги.
Згідно п. 1.4. договору поруки
відповідальність поручителя і
відповідача є солідарною.
Банк 22.07.2010 р. направив ОСОБА_3 заяву за
вих.№32-2/155-196 щодо погашення
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту та заставу
р. та її термінового виконання, але вона
заходів щодо погашенню кредитного
договору не вживала.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду від 14.03.2013 р. до участі у справі
залучено акціонерне товариство
«Дельта Банк» як правонаступника
публічного акціонерного товариства
Суд приходить до висновку, що на
користь акціонерного товариства
«Дельта Банк» слід стягнути солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за
вісімсот дев'яносто шість) доларів США,
25 центів; простроченої заборгованість
за кредитом у сумі 9289,28 (дев'ять тисяч
двісті вісімдесят дев'ять) доларів США,
28 центів; заборгованість за
простроченими відсотками за
користування кредитними коштами у сумі
8309,34 (вісім тисяч триста дев'ять)
(сімдесят вісім тисяч чотириста
дев'яносто чотири) долари США, 87 центів,
що за курсом НБУ еквівалентно 619936,79
(шістсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять шість) гривень, 79 коп.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інд. код
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд. код НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту та заставу
28.09.2007 р., а саме: заборгованість за
вісімсот дев'яносто шість) доларів США,
25 центів; простроченої заборгованість
за кредитом у сумі 9289,28 (дев'ять тисяч
двісті вісімдесят дев'ять) доларів США,
28 центів; заборгованість за
простроченими відсотками за
користування кредитними коштами у сумі
8309,34 (вісім тисяч триста дев'ять)
(сімдесят вісім тисяч чотириста
дев'яносто чотири) долари США, 87 центів,
що за курсом НБУ еквівалентно 619936,79
(шістсот дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять шість) гривень, 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1),
ОСОБА_3 на користь публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
Щорса, 36-Б) судовий збір у сумі по 850 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

27.08.2013