Справа №118/1166/13-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

17 вересня 2013 року Судацький міський
суд АР Крим у складі

головуючого-судді Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.

адвоката - ОСОБА_1

у присутності : заявника ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Судаку справу за
заявою ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Судацького міського суду від 20
серпня 2013 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «
БТА- Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Судацького міського
суду АР Крим від 20 серпня 2013 року,
ухваленому в справі за вищезазначеним
позовом, позовні вимоги позивача
задоволені. З відповідачів - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь позивача стягнута, у
солідарному порядку, заборгованість за
кредитним договором від 18 травня 2007
року у розмірі - 159751 грн. 65 коп.

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що вона не з"явилася у судове
засідання 20 серпня 2013 року, з поважних
причин, оскільки належним чином не була
повідомлена про час і місце слухання
справи. В матеріалах справи є розписка,
про те, що вона повідомлена про час і
місце слухання справи, але на той час,
коли вона писала розписку дата
розгляду справи не було вказано. У
подальшому, судову повістку про
розгляд справи 20 серпня 2013 року, вона
не отримувала. В судовому засіданні не
була присутня, тому не могла надати
заперечення проти позову позивача,
який вона не визнає, оскільки кредитний
договір вона не підписувала і грошові
кошти за кредитним договором не
отримувала. На думку заявника вказані
докази мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Адвокат ОСОБА_1, яка представляє
інтереси ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
підримали вимоги заявника і вважають
їх обґрунтованими.

Представник позивача - ПАТ « БТА Банк»
в судове засідання не з»явився, про час
і місце слухання справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши пояснення осіб ,
з"явившихся у судове засідання,
вивчивши матеріали справи та доказі
надані до суду, суд вважає , що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначати справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
судова повістка відповідачеві ОСОБА_2
про слухання справи 20 серпня 2013 року, на
ії адресу не направлялась, що свідчить
про те, що у встановленому Законом
порядку ОСОБА_2 не була повідомлена про
час і місце розгляду справи.

Вищевикладені обставини вказують на
те, що ОСОБА_2 не з»явилась в судове
засідання з поважних причин і докази,
на які вона посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з"явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається ,мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись 231 , 232 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення Судацького міського
суду від 20 серпня 2013 року за позовом
Публічного акціонерного товариства «
БТА Банк « до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати і призначати
справу до розгляду в загальному
порядку на 24 вересня 2013 року об 11
години, у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
В. В. Лісовська