Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н О )

23 жовтня 2013 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі :
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю
представника

позивача _ Глазкова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Макіївки
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ( ПАТ )
«Універсал Банк» м. Києва до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а
н о в и в :

16 квітня 2013 року ПАТ
«Універсал Банк» м. Києва звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідач не виконала взятих на себе
договірних зобов'язань.

Представник позивача -
ПАТ «Універсал Банк» Глазков О.В.,
діючий на підставі довіреності, позов
підтримав та пояснив, що 27 червня 2008
року між ВАТ «Універсал Банк» м. Києва
та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
CL 600301, на підставі якого Банк надав
відповідачеві кредит в розмірі 35 000,000
гривень, строком погашення до 25 червня
2015 року зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 36,00 %
річних. Повернення кредиту
передбачалось щомісячними платежами.
ОСОБА_3, яка отримала суму кредиту в
повному обсязі, не виконує належним
чином своїх зобов'язань по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків
за користування ним, в результаті чого
станом на 21січня 2013 року утворилась
заборгованість за договором в розмірі
58 145,41 гривень, що складається з:
заборгованості за кредитом 18 190,16
гривень, несплачених процентів за
користування кредитом 21 284,24 гривень,
заборгованості по сумі дострокового
стягнення кредиту - 16 275,84 гривень і
заборгованості по підвищеним
процентам - 2 395,17 гривень.

Виходячи з наведеного,
посилаючись на протиправність дій
відповідача, якими суттєво порушуються
законні права Банку, позивач просить
суд стягнути з ОСОБА_3 зазначену у
позовній заяві суму заборгованості за
кредитним договором станом на 21 січня
2013 року разом із сумами неустойки,
сплачені судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 581,47 гривень
та наполягав на прийнятті рішення чи
заочного рішення і задоволенні позову
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3, яка
була належним чином повідомлена про
час і місце розгляду справи телеграмою,
про що свідчить повідомлення про
вручення телеграми, у судове засідання
не з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила і не надала заяви про
відкладення справи або про розгляд
справи у її відсутності.

Судом прийнято
рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані
докази, вважає, що позов ПАТ «Універсал
Банк» міста Києва обгрунтований і
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит)позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається з копії
Кредитного договору № CL 600301 від 27
червня 2008 року між ПАТ «Універсал
Банк» м. Києва та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_3 було
укладено кредитний договір, відповідно
до умов якого банк надав відповідачу
грошові кошти ( кредит ) в сумі 35000,00
гривень для поточних потреб та сплати
комісійної винагороди за надання
кредиту строком на 84 місяці - з 27.06.2008
року по 25.06.2015 року. За користування
кредитними коштами встановлена
щомісячна плата на суму несплаченого
щоденного залишку кредиту в розмірі 36 %
річних. ( п.п.1.1, 2.2 Кредитного договору )

Таким чином, між
сторонами виникло грошове
зобов'язання.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства... та
відповідно до вимог ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як вбачається з
виписки з особового рахунку
відповідача ОСОБА_3 ПАТ «Універсал
Банк» виконав свої зобов'язання і видав
готівкою відповідачу грошову суму
35000,000 гривень 27 червня 2008 року.

Проте, починаючи з липня 2008
року і по день проведення розрахунку
заборгованості, станом на 21 січня 2013
року, ОСОБА_3 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконувала,
оплату за кредитом та відсоткам не
проводила і має прострочену
заборгованість за кредитом 18 190,16
гривень, також в неї виникла
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 21 284,24
гривень, заборгованість по підвищеним
процентам складає 2 395,17 гривні, що
відповідно до п.2.3 Додатку № 1 до
Кредитного договору, який передбачає
за користування кредитом понад
встановлений строк ( прострочення
терміну сплати щомісячного платежу)
встановлюється підвищена процентна
ставка у розмірі 108 % річних.

Відповідно до п.6.6
Кредитного договору Банк має право
вимагати від відповідача достроково
погасити кредит до настання
остаточного строку / терміну погашення,
а відповідач зобов'язується на
письмову вимогу Банку достроково
погасити кредит в повному обсязі та
сплатити нараховані проценти за
користування кредитом, нараховану
неустойку та інші платежі і
нарахування, що підлягають сплаті
відповідачем на користь позивача.

Згідно розрахунку
відповідачу було нараховано суму за
дострокове стягнення кредиту - 16 275,84
гривень.

Таким чином,
відповідач ОСОБА_3 не виконувала умови
кредитного договору, а саме припинила
сплачувати суми по погашенню кредиту
та нарахованих процентів і їй були
нараховані додаткові проценти (
підвищені ) за невиконання умов
договору і за дострокове стягнення
кредиту, що передбачено умовами
укладеного між сторонами Кредитного
договору.

Згідно ст. 625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач,
як позичальник, не виконала умови
встановлені кредитним договором, не
повернула позивачеві - кредитору, борг
за кредитом, не сплатила проценти за
користування кредитом , то вимоги
позивача про стягнення з неї вказаних
сум, відповідно до розрахунку які
становлять: заборгованість за кредитом
18 190,16 гривень, несплачені проценти за
користування кредитом 21 284,24 гривень,
заборгованість по сумі дострокового
стягнення кредиту - 16 275,84 гривень і
заборгованість по підвищеним
процентам - 2 395,17 гривень, є
обгрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення
позивачем при подачі позовної заяви
оплачений судовий збір у розмірі 581,47
гривень, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі
викладеного, ст. ст. 525,526, 527,530, 625, 1048,1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного
акціонерного товариства ( ПАТ )
«Універсал Банк» міста Києва до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася у місті
Макіївці Донецької області, на користь
Публічного акціонерного товариства (
ПАТ ) «Універсал Банк» міста Києва суму
заборгованості за кредитним договором
№ CL 600301 від 27 червня 2008 року у
загальному розмірі 58 145 (п'ятдесят
вісім тисяч сто сорок п'ять) гривень 41
копійка ( де заборгованість за кредитом
18 190,16 гривень, несплачені проценти за
користування кредитом 21 284,24 гривень,
заборгованість по сумі дострокового
стягнення кредиту - 16 275,84 гривень і
заборгованість по підвищеним
процентам - 2 395,17 гривень).

Стягнути з ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства ( ПАТ ) «Універсал Банк»
міста Києва понесені судові витрати у
сумі 581,47 гривень.

Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: