Справа № 219/9642/2013-ц
УХВАЛА

16 .12.2013р.

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Воробйова І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми застави у
розмірі 2457 грн.

Разом з позовною заявою від
позивача надійшла заява про
забезпечення позову, в якій ОСОБА_1
просить з метою забезпечення позову
накласти арешт на майно відповідача
ОСОБА_2- належну йому квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи після
відкриття провадження, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду. Ухвалою суду від 16.12.2013 року було
відкрите провадження по даній
цивільній справі.

У заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов, вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має
бути співмірним із заявленими
позивачем вимогами. Ці обставини є
істотними і необхідними для
забезпечення позову, але в заяві вони
відсутні, як і будь-які докази
необхідності забезпечення позову, що
унеможливлює накладення арешту на
зазначене майно.

У змісті ч.1 ст. 152 ЦПК України
вбачається, що накладення арешту на
майно відповідача допускається лише
за умови, що майно належить
відповідачу, та є необхідність саме у
цьому виді забезпечення позову.

Також вид забезпечення позову має
бути співмірним із заявленими
позивачем вимогами. Ці обставини є
істотними і необхідними для
забезпечення позову, але в заяві вони
відсутні, як і будь-які докази
необхідності забезпечення позову, що
унеможливлює накладення арешту на
зазначене майно.

За змістом ч.1 статті 152 ЦПК України
накладення арешту на майно
відповідача допускається лише за
умови, що майно належить відповідачу,
та є необхідність саме у цьому виді
забезпечення позову.

Враховуючи викладене, заява
ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові
без розгляду, оскільки вона подана без
додержання вимог, встановлених ст. 151
ЦПК України, а саме: позивач ОСОБА_1 не
надала будь-яких відомостей про майно,
на яке вона просить накласти арешт в
якості забезпечення позову - відсутні
документи, підтверджуючи право
власності відповідача ОСОБА_2, на
квартиру АДРЕСА_1, крім того, в заяві
про забезпечення позову не наведено
обгрунтування того, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, також
позивачем не враховане те, що вид
забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК
України, суд встановивши, що заява про
забезпечення позову подана без
додержання вимог ст. 151 цього кодексу,
повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості
усунувши вказані недоліки заяви про
забезпечення позову, повторно
звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову заявникові без
розгляду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В.
Воробйова