№ 207/4590/13-ц
№ 2/207/1645/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Баглійський районний
суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді:
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі:

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

В
С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська з позовною
заявою, в якій просила суд стягнути
з ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітньої дитини -- дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання,
в розмірі 1 000 гривень,
щомісячно до закінчення навчання,
але не більш ніж до досягнення нею 23
років. Позовні вимоги позивачка
просила суд задовольнити згідно зі
статтями 198, 199, 200 СК України.

В обґрунтування своїх вимог
позивачка вказала, що з відповідачем
по справі ОСОБА_2 вона знаходилась в
зареєстрованому шлюбі. 21 серпня 2001
року їх шлюб розірвано. Від проживання
з відповідачем у шлюбі вони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання, на яку
відповідач зобов'язаний платити
аліменти або ж надавати матеріальну
допомогу добровільно. Зараз донька
вчиться на ІІ курсі
Дніпродзержинського енергетичного
технікуму. Термін закінчення
технікуму 30 червня 2016 року. Донька
мешкає разом з нею, вона, як мати, надає
їй матеріальну допомогу по утриманню,
але має маленьку заробітну платню,
тому не може в повному обсязі
забезпечити її всім необхідним. Таким
чином, вона має право претендувати
на стягнення аліментів на повнолітню
доньку, яка продовжує навчання в
розмірі 1 000 гривень. Оскільки ж
відповідач не бажає надавати їй
матеріальну допомогу на утримання
дитини, то вона змушена була
звернутися до суду з цією позовною
заявою і наполягає на задоволенні
своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 або його
представник до суду не з'явились,
про день, місце та час проведення
попереднього судового засідання та
розгляду справи по суті відповідач
повідомлений у встановленому порядку
своєчасно. Суд вважає можливим
розглядати цю справу за відсутності
відповідача або його представника,
оскільки в матеріалах даної справи
достатньо доказів для розгляду
справи по суті з винесенням
законного та обґрунтованого рішення.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась.

Суд, вислухавши позивачку, за
відсутності відповідача, третьої
особи, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги належить
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Сторони по справі знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Але 21 серпня
2001 року їх шлюб розірвано. Від цього
шлюбу сторони мають доньку, яка
знаходиться на утриманні матері. На
утримання повнолітньої доньки, яка
продовжує навчання відповідач, згідно
діючого законодавства, зобов'язаний
надавати матеріальну допомогу
добровільно або платити аліменти за
рішенням суду.

Отримавши копію позовної заяви
по цій справі, а також повістку в
судове засідання, знаючи, коли буде
розглядатися справа по суті,
відповідач мав достатньо часу для
підготовки до розгляду справи. До
дня розгляду справи відповідач не
надав суду особисто, не направив
до суду ніяких доказів іншим
способом проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 і не вказав суду
джерела таких доказів.

Оцінивши в сукупності всі
наявні по справі докази, суд вважає
необхідним позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю - в розмірі 1
000 гривень до 30 червня 2016 року, тобто
до закінчення навчання, щомісячно,
оскільки в протилежному випадку це
не відповідало б вимогам ст. 200 СК
України.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю. Тому
одночасно необхідно з відповідача
стягнути в доход держави судовий
збір, що дорівнює 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 191 ч. 1, 199, 200 СК
України, статтями 10 і 60 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -- дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утриманні матері, - з а д о в о л ь н и
т и п о в н і с т ю .

Стягувати аліменти з ОСОБА_2
(Паспорт НОМЕР_3, виданий 16 квітня 2002
року Ленінським РВ УМВС України в м.
Дніпропетровську, Дніпропетровської
області), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровськ, який офіційно не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000 гривень,
щомісячно на користь
ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), починаючи з 17 жовтня
2013 року до закінчення ОСОБА_3
навчання в Дніпродзержинському
енергетичному технікумі, до 30
червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (Паспорт НОМЕР_3,
виданий 16 квітня 2002 року Ленінським
РВ УМВС України в м. Дніпропетровську,
Дніпропетровської
області) на користь держави 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок
судового збору.

Рішення суду в частині
стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню у межах місячної
суми платежу та на протязі десяти
днів з дня проголошення цього
рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд міста
Дніпродзержинська.

С у д д я :