АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у І-й інстанції - Яровенко
Дововідач - СеменюкТ.А.
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Семенюк Т.А., розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 листопада 2013 року у справі за
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 18 липня 2013
року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 листопада 213 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 липня 2013 року залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
представника ОСОБА_3 подала апеляційну
скаргу в якій просить рішення суду
скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити у задоволенні позову,
вважаючи його таким, що винесене з
порушенням норм матеріального та
процесуального права .

Проте, апеляційна скарга не відповідає
вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки
апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно позовної заяви та рішення суду
першої інстанції предметом судового
розгляду були вимоги майнового
характеру.

Відповідно до п. 1.8 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», розмір
судового збору складає 50% ставки при
поданні позовної заяви майнового
характеру, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми, тобто не менше 114, 70
грн. та не більше 1720, 50 грн. за
реквізитами Апеляційного суду:
Одержувач: УДКС у Солом'янському район
м. Києві, , розрахунковий
рахунок: 0010, Банк ГУ ДКСУ у м.
Києві, МФО банку 820019.

Виходячи з викладеного та з
урахуванням оспорюваної суми при
подачі апеляційної скарги підлягає
сплаті судовий збір в розмірі 1720 грн. 50
коп. на рахунок за вищезазначеними
реквізитами Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
цього Кодексу застосовується
положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту
слід надати оригінал квитанції про
сплату судового збору в розмірі 1720 грн.
50 коп.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 листопада 2013 року залишити без
руху та надати строк для усунення її
недоліків протягом п`яти днів з дня
отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не
усунення недоліків апеляційної скарги
у наданий строк, апеляційну скаргу буде
визнано неподаною і повернуто особі,
яка її подала.

Суддя :