РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року
місто
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого: судді
Каніщєвої Н.О.,

при секретарі:
Єремченко Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу за договором позики.

В обґрунтування позову зазначив,
що 01 вересня 2008р. між ним та ОСОБА_2 -
відповідачем по даній справі, був
заключений договір позики, згідно з
яким він передав позичальникові
грошові кошти в розмірі 20000,грн., а вона
зобов'язалася повернути вказані
грошові кошти через три роки, тобто до 01
вересня 2011р. Вказаний факт
підтверджується розпискою, виданою
йому відповідачем. До цього часу борг
не повернуто відповідачем і вона
ухиляється від його погашення. Згідно з
діючим цивільним законодавством
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Просив стягнути з відповідача вказану
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми в розмірі
1200 гривень та відшкодувати йому судові
витрати.

Позивач в судове засідання не зявився,
до суду звернувся с заявою, в якій
просить розглядати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
запречує.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
1 вересня 2008р. позивач передав
відповідачеві 20000,грн., а вона
зобов'язалася повернути вказані
грошові кошти через три роки, про що
свідчить розписка(а.с. 5).

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до статті 625 Кодексу не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу.

Відповідно до приписів статті 625 ЦК
України, боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача сума
боргу в розмірі 20.000,00 гривень та 1200
гривень річних від простроченої суми(3%
від 20000,0грн. = 600,0 х 2роки= 1200,0 грн.)

На підставі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі ст. ст. 625,629, 1046, 1048,
1049, 1050 ЦК України, ст. 88 ЦПК України,
ст.ст. 213-215, 224- 226, 244 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу
21200(двадцять одну тисячу двісті)
гривень 00 копійок та 344, 12 грн на
відшкодування витрат, пов'язаних зі
сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, або протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК
України.

Суддя: