Провадження по справі № 2/260/2119/2013
26 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючої судді: Кротінова В.О.
при секретарі: Шелістової Ю.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про
стягнення суми сплачених
комунальних платежів, та витрат
пов'язаних з похованням, -
Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідачки про стягнення
суми сплачених комунальних
платежів, та витрат пов'язаних з
похованням. В обґрунтування своїх
вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
її син - ОСОБА_5, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим 25.05.2007 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ленінського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис за № 657. Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина у вигляді ? частини
Спадкоємцями першої черги за законом
після померлого ОСОБА_5 є - вона, мати
померлого - ОСОБА_1, та донька померлого
- ОСОБА_2, відповідачка за даним
У встановлений законом строк вона та
відповідачка звернулися до Сьомої
донецької державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття
спадщини після померлого ОСОБА_5
21 травня 2010 року вона отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане Сьомою донецькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 1-469, на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті
07.08.2010 р. право власності на вищевказану
частину квартири нею було
зареєстровано у Комунальному
підприємстві бюро технічної
інвентаризації м. Донецька за
Співвласниками ? частин
вищезазначеної квартири є її онук -
ОСОБА_3 у розмірі ? частини та
відповідачка ОСОБА_2 у розмірі ?
На даний час у вказаній квартирі
зареєстрована лише вона, що
підтверджується довідкою з КП «Керуюча
компанія Ленінського району міста
Донецька» від 26.09.2013 р. за вих. № 2527.
З жовтня 2010 року по теперішній час вона
та ОСОБА_3 сплачують регулярно усі
комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1, при цьому відповідачка не
бажає сплачувати комунальні послуги
за належну їй ? частину квартири.
За період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня
2013 року нею та ОСОБА_3 за квартирну
плату та за опалення була сплачена сума
у розмірі 4616,84 гривні. Вона
запропонувала відповідачці
відшкодувати вартість понесених
витрат на оплату за квартирну плату та
за опалення за вищевказану квартиру
відповідно належної їй ? частини
квартири, що складає 1154, 21 грн., однак,
вона відмовилася відшкодовувати
понесені нею витрати.
Сплата комунальних послуг за
відповідачку, ставить її у скрутне
матеріальне становище, оскільки вона є
пенсіонеркою, у неї маленька пенсія,
окрім цього вона є інвалідом 2-ої групи
Станом на 01 жовтня 2013 року
заборгованості по квартирній платі та
за опалення по квартирі АДРЕСА_1, немає.
Крім того, 15 квітня 2009 року на місті
поховання її сина та батька
відповідачки - ОСОБА_5, нею був
встановлений гранітний пам'ятник,
вартість якого складає 5390,00 гривень та
установка пам'ятника у сумі 700,00
гривень, на загальну суму 6090,00 гривень.
Вона запропонувала відповідачці
відшкодувати половину вартості
понесених нею витрат на придбання та
установку пам'ятника у сумі 3045,00 грн.
Однак, ОСОБА_1 відмовилася
відшкодовувати понесені нею витрати.
Просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь суму сплачених комунальних
платежів, за квартирну плату та
опалення за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р.
у розмірі 1154, 21 грн., стягнути з ОСОБА_2,
на її користь половину вартості
витрат, понесених на виготовлення та
встановлення пам'ятнику на місці
поховання ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 3045,00 грн. та
стягнути з відповідачки судові
В судове засідання позивачка та третя
особа не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, надали до суду заяви, в яких
просили розглянути справу без їх
участі, вимоги позовної заяви
підтримали повністю, не заперечували
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суду не
повідомила, у зв'язку з чим, зі згоди
позивачки суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки законні і
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер син позивачки -
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 25.05.2007 р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ленінського районного управління
юстиції м. Донецька, актовий запис за №
657. (а.с.6). Після смерті ОСОБА_5
відкрилася спадщина у вигляді ? частини
квартири АДРЕСА_1. У встановлений
законом строк вона та відповідачка
звернулися до Сьомої донецької
державної нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини після
21 травня 2010 року позивачка отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане Сьомою донецькою
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 1-469, на ? частину квартири
АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті
ОСОБА_5 07.08.2010 р. право власності на
вищевказану частину квартири нею було
зареєстровано у Комунальному
підприємстві бюро технічної
інвентаризації м. Донецька за
книзі: 151дк-74. (а.с.10-12).
Співвласниками ? частин вищезазначеної
квартири є онук позивачки, ОСОБА_3 у
розмірі ? частини та відповідачка
ОСОБА_2 у розмірі ? частини.
На даний час у вказаній квартирі
зареєстрована лише позивачка, що
підтверджується довідкою з КП «Керуюча
компанія Ленінського району міста
Донецька» від 26.09.2013 р. за вих. № 2527
З жовтня 2010 року по теперішній час
позивачка та ОСОБА_3 сплачують усі
комунальні послуги по квартирі
АДРЕСА_1, при цьому відповідачка не
бажає сплачувати комунальні послуги
за належну їй ? частину квартири. Так,
за період з 01 жовтня 2010 року по 01 жовтня
2013 року позивачкою та ОСОБА_3 за
квартирну плату та за опалення була
сплачена сума у розмірі 4616,84 гривні.
Станом на 01 жовтня 2013 року
заборгованості по квартирній платі та
за опалення по квартирі АДРЕСА_1, немає
(а.с. 19). Оскільки позивачка є
пенсіонеркою, у неї маленька пенсія,
окрім цього вона є інвалідом 2-ої групи
по зору, сплата комунальних послуг за
відповідачку, ставить її у скрутне
матеріальне становище.
Згідно ст. 360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
Як встановлено у судовому засіданні,
15 квітня 2009 року на місті поховання
сина позивачки та батька відповідачки
- ОСОБА_5, позивачкою був встановлений
гранітний пам'ятник, вартість якого
складає 5390,00 гривень та установка
пам'ятника у сумі 700,00 гривень, на
загальну суму 6090,00 гривень.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1232
Цивільного кодексу України спадкоємці
зобов'язані відшкодувати розумні
витрати, які були зроблені одним із них
або іншою особою на утримання, догляд,
лікування та поховання спадкодавця.
Відповідачка у добровільному порядку
відмовляється відшкодовувати
понесені позивачкою витрати.
За таких підстав, суд, оцінюючи
належність, допустимість і
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважає
обґрунтованим вимоги позивачки та
такими, що підлягають задоволенню у
На підставі ст. ст.360, 1232 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення суми сплачених
комунальних платежів, та витрат
пов'язаних з похованням -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_2, суму сплачених комунальних
платежів, за квартирну плату та
опалення за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р,
у розмірі 1154, 21 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
НОМЕР_2, половину вартості витрат,
понесених на виготовлення та
встановлення пам'ятнику на місці
поховання ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі - 3045,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено у нарадчій
кімнаті.

СУДДЯ: