Справа № 521/856/13-ц
№ провадження 2/521/3265/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 17» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про скасування прийнятих судом
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про знесення самочинно
збудованого будівництва, -

встановив:

В провадженні Малиновського районного
суду м.Одеси перебувала цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
знесення самочинно збудованого
будівництва.

В порядку забезпечення позову ухвалою
Малиновського районного суду м.Одеси
від 09 квітня 2013 року з метою
забезпечення позову, винесено заборону
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
видавати ОСОБА_2 декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації та
дозвіл на виконання робіт по
будівництву другого поверху будинку за
адресою: АДРЕСА_1; винесено заборону
Головному управлінню Держземагенства
в Одеській області видавати державний
акт на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;
винесено заборону Центру державного
земельного кадастру реєстрацію
технічної документації будинку про
поділ, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 06 грудня 2013 року
провадження у справі закрито.

Дослідивши обставини справи та докази
надані заявником, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
знесення самочинно збудованого
будівництва.

Учасники судового процесу у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування прийнятих
судом заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про знесення самочинно
збудованого будівництва - задовольнити
у повному обсязі.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Малиновського
районного суду м.Одеси від 09 квітня 2013
року, шляхом скасування заборони
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
видавати ОСОБА_2 декларацію про
готовність об'єкта до експлуатації та
дозвіл на виконання робіт по
будівництву другого поверху будинку за
адресою: АДРЕСА_1; скасування заборони
Головному управлінню Держземагенства
в Одеській області видавати державний
акт на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1;
скасування заборони Центру державного
земельного кадастру реєстрацію
технічної документації будинку про
поділ, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю, Головному управлінню
Держземагенства в Одеській області,
Центру державного земельного кадастру
для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5 - ти
денний строк з дня отримання повного
тексту постановленої ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ