overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Пров. №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Тараньової В.С.

при секретарі судового засідання
Трофимової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Будьоннівського районного суду м.
Донецька заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/254/2525/2013 від 10 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року Будьоннівським районним судом м. Донецька виданий судовий наказ за заявою комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та горячого водопостачання в розмірі 9139 грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 114,70 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

03 жовтня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила обставини, які свідчать про наявність спору про право.

Ухвалою судді Будьоннівського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2013 року.

Заявник та боржник у судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали наказного провадження, суд дійшов висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10 вересня 2013 року по справі за 2н/254/2525/2013 за заявою комунального комерційного підприємства
«Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та горячого водопостачання в розмірі 9139 грн. 29 коп., судовий збір в розмірі 114,70 грн. з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Роз'яснити представнику комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецька», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 грудня 2013 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Бухтіярова О. М., розглянула заяву ДКП «Дзержинськжитлосервіс» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу і враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і надати справі № 2н/225/2124/2013.

Суддя:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3577/2013 06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку» в територіальному окремому філія Донецького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2013 р. з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. - 1 799,05 грн. - заборгованість за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 1 913
(одну тисячу дев'ятсот тринадцять) грн.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3573/2013 06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку» в територіальному окремому філія Донецького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення солідарно заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2013 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованих за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку»: - 1 693,18 грн. - заборгованість за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 1 797
(одну тисячу сімсот дев'яносто сім) грн.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3466/2013 06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку» в територіальному окремому філія Донецького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.05.2011 р. по 31.07.2013 р. з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. - 1 138,96 грн. - заборгованість за період з 01.05.2011 р. по 31.07.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 1 253
(одну тисячу двісті п'ятдесят три) грн. 66
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Єдиний унікальний номер 205/9866/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02 грудня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
Комунального підприємства
«Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та була передана на розгляд судді 02 грудня 2013 року

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал»
Дніпропетровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - до провадження та призначити до розгляду на 05 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О.
Скрипник
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3454/2013 06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку» в територіальному окремому філія Донецького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення солідарно заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2013 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецьку»: - 4 932,18 грн. - заборгованість за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 5 046
(п'ять тисяч сорок шість) грн. 88 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3548/2013 06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, про стягнення заборгованість за послуги з опалення та гарячого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового кодексу, п. 18,21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькаміськатепломережа»: - 2 014,27 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р., - 336,14 грн. - 3% річних за період з 01.11.2010 р. по 01.08.2013 р. - 35,02 грн. - індекс інфляції за період з 01.11.2010 р. по 01.08.2013 р. - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 13 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Пров. № 2/254/2468/2013
У Х В А Л А

« 05» грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецькій завод високовольтних опор» про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Донецькій завод високовольтних опор» про скасування наказу.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м. Донецька від 28 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем усунуті недоліки 05 грудня 2013 року, тобто в строки, передбачені законодавством.

Подана позовна заява про скасування наказу підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 130 ЦПК, України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Донецькій завод високовольтних опор» про скасування наказу та призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2013 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Направити позивачу - копію цієї ухвали;

Відповідачу - копію цієї ухвали з копіями усіх доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 24 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати:

- позивача;

- представника відповідача.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя:
Справа № 333/9655/13-ц пр. № 2-н/333/1250/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

23 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р. Піх.
Пров. № 2о/254/89/2013
У Х В А Л А

« 10» грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про встановлення факту, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а у відповідності до ч.3 ст. 235 ЦК України суд розгляд справ окремого провадження здійснює з додержанням загальних правил.

Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 3) зміст позовних вимог; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже, у заяві заявник зазначив - ОСОБА_2, як заінтересовану особу, але вимоги пред'явленні їй, як до відповідача.

Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК
України, тому вона повинна бути залишена без руху .

На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121, 235 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
ОСОБА_2 про встановлення факту залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - до 23 грудня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання заявником цієї ухвали, шляхом подання уточненої заяви про встановлення факту або звернутися до Будьоннівського районного суду м. Донецька з позовною заявою в порядку позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
унікальний номер 254/2126/13-ц
Провадження номер 2/254/2126/2013
У Х В А Л А

« 28» листопада 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.,

представника позивача:
Бандекіна А.Д.,

відповідачів:
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 5 006,19 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_2, проти позову заперечувала, заявила клопотання про зобов'язання позивача провести звірку розрахунків за період з 01.07.2010 року по 01.09.2013 року, мотивуючи тим, що з 05.11.2010 року вона має пільги 50 %, як багатодітна мати, крім того, відповідачка ОСОБА_4 має пільги 25 %, як дитина війни, що не було враховано позивачем.

Відповідачка ОСОБА_3 підтримала клопотання відповідачки ОСОБА_2, просила його задовольнити.

Представник позивача Бандекіна А.Д., яка діє за довіреністю юридичної особи, проти заявленого клопотання не заперечувала.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Беручи до уваги обставини позову, доводи відповідачів, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» провести звірку розрахунків з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та надати розрахунок заборгованості за період з 01.07.2010 року по 01.09.2013 року з врахуваннями пільг відповідачів, оформлений належним чином, у тому числі по 3% річних та індексу інфляції.

Акт звірки та розрахунок надати
Будьоннівському районному суду м.
Донецька до 20 грудня 2013 року.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Будьоннівського районного суду м. Донецька 23 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3480/2013 06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку» в територіальному окремому філія Донецького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення солідарно заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.01.2003 р. по 30.09.2013 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецьку»: - 2 270,59 грн. - заборгованість за період з 01.01.2003 р. по 30.09.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 2 385 (дві тисячі триста вісімдесят п'ять) грн. 29
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Пров. № 2н/254/3584/2013
У Х В А Л А

« 06» грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунально комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості послуги теплопостачання.

Із відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУМВС
України в Донецькій області вбачається, що боржниця ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги теплопостачання.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: