Справа № 296/319/12-ц
У Х В А Л А

"12" грудня 2013 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Демчук О.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по кредитному
договору ,-

В С Т А
Н О В И В :

Рішенням Корольовського районного
суду м.Житомира від 18.06.2013 року позов
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був
задоволений частково, було стягнуто з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ПАТ «Фінанси та кредит» 58
876,39 доларів США, що за курсом
Національного банку України становить
(7,993 грн./1 долар США) 470 598,98 грн. за
основним боргом, 3 827,59 доларів США, що за
курсом Національного банку України (7,993
грн./1 долар США) становить 30593,93 грн. по
нарахованим відсоткам за користування
кредитом, 5000 грн. пені за несвоєчасне
виконання кредитного зобов'язання та
1700 грн. сплаченого державного мита та
120 грн. сплачених витрат за
інформаційно технічне забезпечення
суду.

В рішенні суду є описки в частині
вимог до ОСОБА_2, оскільки згідно
позовної заяви ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про зменшення позовних вимог
від 24.11.2012 року (а.с.221-222) позивач
відмовився від вимог до ОСОБА_2 в
зв'язку із виконанням останнім своїх
зобов'язань перед ними, а також є описка
в по батькові відповідача ОСОБА_2, так з
матеріалів даної цивільної справи
вбачається, що позов був пред'явлений
до ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд в разі
допущеної в рішенні описки чи помилки
може винести ухвалу про усунення
допущених описок, помилок.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.219 ЦПК України, суд ,-

У Х В А
Л И В :

В рішенні Корольовського районного
суду м.Житомира від 18.06.2013 року
виправити описку в по батькові
відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 та
виключити із описової частини рішення
висновок, щодо задоволення позовних
вимог з ОСОБА_2.

Виправити резолютивну частину рішення
Корольовського районного суду
м.Житомира від 18.06.2013 року із « Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку
на користь ПАТ «Фінанси та кредит» 58
876,39 доларів США , що за курсом
Національного банку України становить
(7,993 грн./1 долар США) 470 598,98 грн. за
основним боргом, 3 827,59 доларів США, що за
курсом Національного банку України (7,993
грн./1 долар США) становить 30593,93 грн. по
нарахованим відсоткам за користування
кредитом, 5000 грн. пені за несвоєчасне
виконання кредитного зобов'язання та
1700 грн. сплаченого державного мита та
120 грн. сплачених витрат за
інформаційно технічне забезпечення
суду» на « Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Фінанси та кредит» 58 876,39 доларів
США, що за курсом Національного банку
України становить (7,993 грн./1 долар США)
470 598,98 грн. за основним боргом, 3 827,59
доларів США, що за курсом Національного
банку України (7,993 грн./1 долар США)
становить 30593,93 грн. по нарахованим
відсоткам за користування кредитом, 5000
грн. пені за несвоєчасне виконання
кредитного зобов'язання та 1700 грн.
сплаченого державного мита та 120 грн.
сплачених витрат за інформаційно
технічне забезпечення суду. В частині
позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити за
безпідставністю».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд
м.Житомира на протязі 5 днів з дня її
винесення подачею апеляційної скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв