Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Справа №607/15861/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого- судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

- за участю заявника ОСОБА_1

- представника заінтересованої особи
управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі - Сойки Г.С.;

- представника заінтересованої особи
навчально-дослідного виробничого
господарства «Наука» Тернопільського
національного економічного
університету - Гребенік О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи управління
Пенсійного фонду України в м.
Тернополі, навчально-дослідне
виробниче господарство «Наука»
Тернопільського національного
економічного університету, про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - управління
Пенсійного фонду України в м.
Тернополі, навчально-дослідне
виробниче господарство «Наука»
Тернопільського національного
економічного університету, звернувся в
суд із заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме
просить встановити належність йому
виписки з книги обліку розрахунків з
робітниками радгоспу «Тернопільський»
за вересень 1974року, в якій не зазначено
по батькові «ОСОБА_1», довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
навчально-дослідного виробничого
господарства «Наука» №88 від 30.05.2013р., в
якій він записаний без по батькові, а
також витягу з наказу №357 від 10.09.1975р. по
радгоспу «Тернопільський» про
звільнення, в якому він записаний по
батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» та
посада зазначена «елект.» замість
«електрогазозварювальник». У зв'язку
із розбіжностями в документах
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі не приймає його документи
для призначення пільгової пенсії.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просив суд її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі в судовому засіданні
заперечила щодо задоволення заяви з
тих підстав, що подані заявником
документи не дають змоги встановити
вищевказані факти.

Представник заінтересованої особи -
навчально-дослідного виробничого
господарства «Наука» Тернопільського
національного економічного
університету в судовому засіданні не
заперечила щодо задоволення заяви.

При розгляді справи судом встановлено
наступне.

Згідно виписки з книги обліку
розрахунків з робітниками радгоспу
«Тернопільський» за вересень 1974року,
ОСОБА_1 (ел. зварюв.) включений у список
осіб, яким нарахована заробітна плата
за цей місяць.

30.05.2013року навчально-дослідним
виробничим господарством «Наука»
Тернопільського національного
економічного університету видано
довідку за вих. №88 на ім'я ОСОБА_1, в якій
не зазначено по батькові.

29.08.2013року за вих. №156
навчально-дослідним виробничим
господарством «Наука» Тернопільського
національного економічного
університету видано витяг з наказу №357
від 10.09.1975року про те, що ОСОБА_1
звільнено з роботи з 26 вересня 1975року,
згідно поданої заяви.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 03.06.1958р. ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із паспорта громадянина України серії
НОМЕР_2 вбачається, що по батькові
ОСОБА_1 вказано «ОСОБА_1».

Із довідки за вих. №89, виданої
30.05.2013року навчально-дослідним
виробничим господарством «Наука»
Тернопільського національного
економічного університету вбачається,
що в книгах обліку розрахунків з
робітниками радгоспу «Тернопільський»
за 1974 - 1975роки внесено дані про ОСОБА_1, а
запису «по батькові» не зроблено.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, в судовому
засіданні підтвердили, що саме
присутній в судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 працював у радгоспі
«Тернопільський», який згодом був
перейменований у навчально-дослідне
виробниче господарство «Наука»
Тернопільського національного
економічного університету, на посаді
електрогазозварювальника у 1974-1975
роках. Ці свідки працювали на згаданому
підприємстві довгий час, який у тому
числі включає 1974-1975 роки. На запитання
суду до свідків, чи працювали на цьому
підприємстві, за час роботи свідків на
підприємстві, інші особи чоловічої
статі із прізвищем ОСОБА_1 або ОСОБА_1,
свідки дане заперечили.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту: зокрема, належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті. У судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Враховуючи вищенаведене та те, що
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
виписки з книги обліку розрахунків з
робітниками радгоспу «Тернопільський»
за вересень 1974року, в якій не зазначено
по батькові «ОСОБА_1», довідки про
заробітну плату для обчислення пенсії
навчально-дослідного виробничого
господарства «Наука» №88 від 30.05.2013р., в
якій заявник записаний без по батькові,
а також витягу з наказу №357 від 10.09.1975р.
по радгоспу «Тернопільський» про
звільнення, в якому заявник записаний
по батькові «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»
та посада зазначена «елект.» замість
«електрогазозварювальник» потрібно
заявнику для призначення пенсії, а
законом не визначено іншого порядку
встановлення даного факту, суд
приходить до переконання, що заява
ОСОБА_1, заінтересовані особи
управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі, навчально-дослідне
виробниче господарство «Наука»
Тернопільського національного
економічного університету, про
встановлення факту, що має юридичне
значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223, ст.256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі, навчально-дослідне
виробниче господарство «Наука»
Тернопільського національного
економічного університету, про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виписки з книги обліку
розрахунків з робітниками радгоспу
«Тернопільський» за вересень 1974 року;
довідки про заробітну плату для
обчислення пенсії №88 виданої 30.05.2013р.
навчально-дослідним виробничим
господарством «Наука» Тернопільського
національного економічного
університету; витяг з наказу №357
(параграф 3) по радгоспу
«Тернопільський» від 10.09.1975р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук