Справа №: 400/1928/13-ц
Провадження № 2/400/453/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Петрове
Кіровоградської області справу за
позовом ОСОБА_1 до Ганнівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду,
мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько -ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 5,41 га, що
розташована на території Ганнівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області, належної йому
на підставі державного акту серії КР
№040592, виданого згідно розпорядження
Петрівської районної державної
адміністрації від 12 травня 2003 року за
№235-р., яку прийняла її мати - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом. Однак,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивачки
померла і не встигла зареєструвати
право власності на успадковану нею
земельну ділянку, хоча цього ж дня
відомості про дану земельну ділянку
були внесені до Державного земельного
кадастру, оскільки при житті вона
виготовила технічну документацію із
землеустрою щодо складання документів,
що посвідчують її право власності на
земельну ділянку. Позивачка являється
єдиною спадкоємицею за законом першої
черги, але після звернення в
установленому порядку до Петрівської
районної державної нотаріальної
контори, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки відсутній документ
про право власності на земельну
ділянку, а також виявлено, що в ході
виготовлення технічної документації
було втрачено державний акт на дану
земельну ділянку виданий на ім'я
батька, а тому позивачка просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно матері - земельну
ділянку.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, але подала заяву, в якій
просить справу розглядати без її
участі, позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, але подав заяву,
в якій просить справу розглядати без
його участі, з позовом згідний.

Суд, дослідивши документи
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько
позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 02 серпня 2010 року
Ганнівською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області(а.с.8). Після його смерті
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 5,41 га, що
розташована на території Ганнівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області, належної йому
на підставі державного акту серії КР
№040592, виданого згідно розпорядження
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
від 12 травня 2003 року за №235-р, яку
прийняла мати позивачки - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 16 лютого 2011
року(а.с.10).

Мати позивачки - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого17 квітня 2013 року
Ганнівською сільською радою
Петрівського району Кіровоградської
області(а.с.9). За життя ОСОБА_3 не
встигла зареєструвати право власності
на успадковану нею земельну ділянку,
хоча відомості про дану земельну
ділянку були внесені до Державного
земельного кадастру, оскільки при
житті вона виготовила технічну
документацію із землеустрою щодо
складання документів, що посвідчують
її право власності на земельну ділянку,
що підтверджується витягом з
Державного земельного кадастру про
земельну ділянку(а.с.11).

Відповідно до довідки Ганнівської
сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області №1693 від 30
жовтня 2013 року ОСОБА_3 до дня своєї
смерті постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1, інших
зареєстрованих осіб немає. За даними
сільської ради спадкоємицею є ОСОБА_1,
від імені померлої заповіт не
складався та не посвідчувався(а.с.13).
Факт родинних стосунків позивачки з
матір'ю підтверджується: копією
свідоцтва про народження позивачки
серії НОМЕР_3 виданого 13 лютого 1967 року
Жовтоводським міськбюро ЗАГСу
Дніпропетровської області(а.с.5), копією
свідоцтва про укладення шлюбу
позивачки серії НОМЕР_4 виданого 01.01.1987
року відділом Дзержинського відділу
ЗАГСу м.Кривий Ріг Дніпропетровської
області(а.с.6).

Як вбачається з повідомлення
Петрівської районної державної
нотаріальної контори Кіровоградської
області №806/01-16 від 05.12.2013 року після
смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа
за №38/2013, заяву про прийняття спадщини
подала ОСОБА_1(а.с.20). Однак, звернувшись
до нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, позивач отримала відмову у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
землю.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припиняться внаслідок його смерті і
спадщина належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи
те, що мати позивачки на момент смерті
була власницею земельної ділянки, але
за життя не встигла оформити спадщину
після смерті свого чоловіка на своє
ім'я, суд вважає, що за позивачкою, як
єдиною спадкоємицею за законом,
можливо визнати право власності на
спадкове майно матері, а тому позов
слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1218, 1225, 1261, 1267, 1268
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, що залишилося після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на земельну
ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
№506, площею 5,41 га, що розташована на
території Ганнівської сільської ради
Петрівського району Кіровоградської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного
суду Ю.
Шаєнко

Рішення набрало законної сили 9
січня 2014 року.

Суддя Петрівського районного
суду
Ю.Шаєнко