overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/485/1224/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі директора
Снігурівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року ПАТ
"Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі директора
Снігурівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання на 16 січня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м.
Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 10:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/485/1178/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання щлюбу і призначити судове засідання на 26 грудня 2013 року у приміщенні
Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 14:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 грудня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 486/2780/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 05 грудня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам встановленим вимогам ст. 120 ЦПК
України, а саме: до позовної заяви додані документи належним чином не завірені.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк до 15 грудня 2013 року, які позивачі не виконали.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Райфайзен Банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір сплачений при подачі заяви в сумі 596 гривень 73 копійки за платіжним дорученням №219511 від 26 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Справа №: 486/2884/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року суддя
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І. розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з
ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена заява ухвалою суду від 18 вересня 2013 року була залишена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам
ЦПК України, а саме: до поданої до суду заяви додана копія договору між
Комунальним підприємством
"Теплопостачання та водо-каналізаціне господарство" та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення від 26.06.2006 року, яка не завірена належним чином, а тому не може бути належним та допустимим доказом права вимоги заявника.

Для усунення цих недоліків, судом був встановлений строк що не перевищує пяти днів з моменту отримання ухвали, які заявник не виконала.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаціне господарство" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Повернути Комунального підприємства
"Теплопостачання та водо-каналізаціне господарство" судовий збір сплачений при подачі заяви в сумі 114 гривень 70 копійок за платіжним дорученням № 309 від 02 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
Провадження №2/485/1212/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Снігурівської гідрогеолого-меліоративної партії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
Снігурівської гідрогеолого-меліоративної партії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Снігурівської гідрогеолого-меліоративної партії про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди і призначити судове засідання на 16 січня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала
Плієва, 69 на 13:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №471/1719/13-ц 20.12.2013
Провадження № 22ц/784/4258/13
У Х В А Л А

2013 року, грудня місяця, 20 дня суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді
Братського районного суду
Миколавської області від 05 листопада 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК
України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ
«Приватбанк»

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/3436/13-ц
Провадження № 2/497/1048/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" грудня 2013 р. м.Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області, Калібова М. М. , розглянувши матиріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

12.12.2013 позивачка звернулася до
Болградського районного суду Одеської обалсті з позовом до відповідача
ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

13.12.2013 до відкриття провадження по вищезазначеній справі, ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.М. Калібова
Справа № 496/6582/13-ц
Провадження №2/496/2616/13
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ПП «АГРОСТАР Ч», ОСОБА_3, ТОВ
«МІРС», про зобов'язання перешкод у користуванні власністю та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВС
України № 9 від 6.11.2009 року «Про судову практику розгляду справ про визнання право чинів недійсними» позови про визнання недійсними право чинів щодо нерухомого майна та застосування наслідків недійсності пред'являються відповідно до частини 1 ст. 114 ЦПК
України за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП
«АГРОСТАР Ч», ОСОБА_3, ТОВ «МІРС», про зобов'язання перешкод у користуванні власністю та визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Призначити судове засідання на 03.02.2014 року о 11:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 03.02.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

В судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області

Буран В.М.
Провадження №2/485/1203/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ціною 1200грн.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і призначити судове засідання на 14 січня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала
Плієва, 69 на 09:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/485/1230/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі директора
Снігурівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року ПАТ "Миколаїобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі директора
Снігурівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання на 16 січня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м.
Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 11:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/485/1228/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі директора
Снігурівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року ПАТ
"Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства
"Миколаївобленерго" в особі директора
Снігурівської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання на 16 січня 2014 року у приміщенні Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м.
Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 09:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі № 486/2892/13-ц

13 грудня 2013 року м.Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Волкова О. І., вивчивши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органи опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про позбавлення батькывських прав ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Органи опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про позбавлення батькывських прав.

Дана справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Органи опіки та піклування
Южноукраїнської міської ради
Миколаївської області про позбавлення батькывських прав .

Призначити справу до попереднього судового розгляду в приміщенні
Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області ( м.
Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 30 грудня 2013 року о 08:00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.12.2013 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Волкова
УХВАЛА

01 листопада 2013 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,121 ЦПК України, зібрані всі необхідні докази, тому справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі, графа ______ розділ _____ статзвіту, та призначити її до судового розгляду з викликом сторін на 18 листопада 2013 року о 09 годині 00 хвилин

Справа буде розглядатись головуючим суддею Салоїд Н.М., при секретареві Колісник Л.В.

Суддя:
Провадження №2/485/1185/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, ціною позову 14465грн.40коп.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, і призначити попередній розгляд на 13 січня 2014 року у приміщенні
Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 14:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №2/485/1187/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 грудня 2013 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду
Миколаївської області Кішковська З.А., перевіривши дотримання вимог ст.ст.118-120
ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, ціною 21383грн.46коп.

Заява оформлена і подана в порядку, встановленому законом і відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, і призначити попередній розгляд на 13 січня 2014 року у приміщенні
Снігурівського районного суду, розташованого за адресою м. Снігурівка вул. Генерала Плієва, 69 на 13:00 годин.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 грудня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя