У Х В А Л А

Іменем України

"23" січня 2013 р.
м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в
складі:

Головуючого - судді Мартинишин М.О.

при секретаря: Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Львові в залі суду заяву
ОСОБА_1 про перегляд рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 29.11.2011 року за нововиявленими
обставинами по справі №2-123/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" в особі Франківського
району електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Львівобленерго" в особі Франківського
району електричних мереж, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним
акту № 087658 від 19 листопада 2005 року про
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення" та
рішення комісії Франківського району
електричних мереж по розгляду акту №
087658, оформленого протоколом засідання
№ 3087 від 24 листопада 2005 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Франківського районного
суду м.Львова від 29.11.2011 року первісний
позов Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго"
задоволено. Стягнута в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь Публічного акціонерного
товариства "Львівобленерго" 5717,40 грн.
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
57,18 грн. сплаченого судового збору. В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1
відмовлено повністю за
безпідставністю позовних вимог.

Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 12.04.2012 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 29 листопада 2011 року, в частині
задоволення позову ПАТ
«Львівобленерго «скасовано з
ухваленням судом апеляційної
інстанції нового рішення про відмову в
стягненні у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 5717, 40 грн. збитків
та 57,18 грн. на відшкодування судових
витрат у справі. Рішення Франківського
районного суду м. Львова від 29
листопада 2011р. в частині відмови у
задоволенні позову ОСОБА_1 залишено без
змін.

Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26.09.2012 року касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Львівобленерго» задоволено частково.
Рішення Франківського районного суду
м. Львова від 29 листопада 2011 року та
рішення апеляційного суду Львівської
області від 12 квітня 2012 року в частині
вирішення позовних вимог публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» скасовано. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Львівобленерго» 5717 грн. 40 коп. в
рахунок відшкодування завданих
збитків та 57 грн. 18 коп. судового збору.
В частині відмови в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1,
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про перегляд рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 29.11.2011 року, ухваленого у справі
№2-123/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Львівобленерго" в особі Франківського
району електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Львівобленерго" в особі Франківського
району електричних мереж, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним
акту № 087658 від 19 листопада 2005 року про
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення" та
рішення комісії Франківського району
електричних мереж по розгляду акту №
087658, оформленого протоколом засідання
№ 3087 від 24 листопада 2005 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 29.11.2011 року за нововиявленими
обставинами по справі №2-123/11 вказує те,
що нею встановлені нові обставини про
те, що пред'явлена для розгляду суду
схема підвальної електромережі
будинку по вул.. Наукова, 58 у м.Львові з
початку введення в експлуатацію цього
будинку залишалася без змін Облік
електроенергії сходових кліток і
підвалів у будинку по вул. Наукова, 58 у
м.Львові з 2001 року здійснюються
електролічильником і згідно
показників якого проводяться
розрахунки з ВАТ «Львівобленерго», що
засвідчується довідкою ЛКП «Південне»
№483 від 29.10.2012 року. Тому вважає, що
будь-яке споживання енергії за
допомогою згаданої розетки
обліковувалось та за таке споживання
проводилися розрахунки з ВАТ
«Львівобленерго». Просить заяву
задоволити.

Сторони у судове засідання не
з'явились про причини своєї неявки суд
не повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про день, час та місце
розгляду заяви про перегляд рішення
Франківського районного суду м.Львова
від 29.11.2011 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Згідно ст. 365 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
день, час і місце засідання, не
перешкоджає розгляду заяви, а тому суд
вважає, що справу слід слухати у їх
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали заяви та
матеріали справи №2-123/11, суд вважає, що
заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 361 ЦПК
України рішення суду, яким закінчено
розгляд справи, що набрало законної
сили може бути переглянуто у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 ст. 361 ЦПК України
визначені виключні підстави для
перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами: 1) істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Як роз'яснив Пленум Верховного
Суду України в пункті 5 Постанови №1 від
27.01.1981 року «Про практику перегляду
судами у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішень, ухвал і постанов у
цивільних справах, що набрали законної
сили», як нововиявленими можуть
розглядатись обставини, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, які існували на час
постановлення рішення, але про них не
знали та не могли знати заявник та суд.
Не можуть бути визнані нововиявленими
нові, тобто такі, що виникли чи
змінилися після постановлення рішення
обставини, на які посилалася особа, яка
брала участь у справі, у своїх
поясненнях, касаційній скарзі або які
могли бути встановлені при виконанні
судом вимог ст.15 ЦПК України.

В силу ст. 361 ЦПК України, суд
вважає, що наведена підстава
заявниками не є підставою для
перегляду рішення Франківського
районного суду м.Львова від 29.11.2011 року
у зв'язку із тим, що заявник посилався у
своїх поясненнях на викладені
обставини під час розгляду вказаної
справи судом.

Інших обставин для перегляду
рішення за нововиявленими обставинами,
передбачених ст. 361 ЦПК України
заявником не наведено, у зв'язку з чим
відсутні передбачені законом підстави
для перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

На підставі вищенаведеного,
керуючись статтями 361-366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 29.11.2011 року за нововиявленими
обставинами по справі №2-123/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Львівобленерго" в особі Франківського
району електричних мереж до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією для населення та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Львівобленерго" в особі Франківського
району електричних мереж, третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання нечинним
акту № 087658 від 19 листопада 2005 року про
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення" та
рішення комісії Франківського району
електричних мереж по розгляду акту №
087658, оформленого протоколом засідання
№ 3087 від 24 листопада 2005 року - залишити
без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.