Справа № 229/3437/13-ц
Провадження № 2/229/842/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О
В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому зазначила, що з 14
вересня 1974року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі.
Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не
мають.

Близько 8 років з відповідачем однією
сім"єю не мешкають, не ведуть спільного
домашнього господарства та не
пов"язані спільним побутом. Велику роль
цьому зіграло повне нерозуміння один
одного та різні погляди на сімейне
життя. Вважає, що гармонію сімейного
життя вже неможливо повернути.

Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач наполягає
на розірвані шлюбу. Пояснила, що вже
майже 15 років, як сім"я розпалася. У
кожного з них свій бюджет, свої
інтереси. Ніякого примирення не
відбулося і не могло відбутися.

Відповідач не погодився на розірванні
шлюбу. Пояснив, що в наданий судом строк
для примирення він не застосував
ніяких заходів для примирення,
оскільки позивачки не було.

Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що шлюб між подружжям
ОСОБА_1 підлягає розірванню.

За умовами ст. 24 Сімейного
кодексу України, шлюб ґрунтується на
добровільній згоді чоловіка та жінки.
Примушування до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути подано одним із подружжя.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано 14.09.1974року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 (а.с.8)

Неповнолітніх дітей від шлюбу
не мають.

Позивач категорично наполягає
на розірванні шлюбу.Сторони не
проживають однією сім'єю тривалий час,
що сторонами визнається в судовому
засіданні. Судом надавався час за
клопотанням відповідача для
можливості примирення, але сторони не
примирилися. Суд вважає не можливим
примусити позивача зберегти шлюб.

При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1
підлягає розірванню, так як вважає,
що подальше їх спільне життя і
збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215,
223 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 1974року
у міському відділі ЗАЦС м.Дружківки ,
актовий запис № 489 , між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(прізвище до шлюбу ОСОБА_1), які не мають
неповнолітніх дітей , розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського управління юстиції
Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
запису про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Л. Панова