Справа № 642/9873/13
Провадження №2/642/1851/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Харкова

у складі : головуючого судді
Скляренка С.О.,

при секретарі
Островерховій О.Г.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Харківська міська
рада, ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкуваня за
законом, вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
визнати за ним право власності на 23/100
частини житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4, відновити
порушене право на користування
спадковою частиною житлового будинку
АДРЕСА_1, вселити позивача в зазначений
житловий будинок.

В обґрунтування своїх позовних позивач
зазначив, що житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1
зареєстрований на праві власності в КП
«Харківське міськБТІ»: 46/100 частин за
його матір'ю ОСОБА_4 на підставі рішення
Ленінського районного народного суду
м.Харкова від 16.01.1985 року. Згідно
вищезазначеного рішення суду ідеальна
частка співвласника житлового будинку
ОСОБА_5 змінилася та складає 54/100
частини вказаного житлового будинку
замість 1/2 частини. Документи на
реєстрацію рішення суду на ім'я ОСОБА_5
не надавались, ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
померла. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, після її смерті відкрилась
спадщина, до якої належить 46/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. В ці 46/100
частини житлового будинку входять
приміщення 2-3, 2-4, ІІ, 3-3, 3-4, ІІІ, та
відповідна частина надвірних будівель.
Позивач і відповідач ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги, оскільки є
синами померлої ОСОБА_4, тому частка
кожного з них в житловому будинку
АДРЕСА_1 відповідно до ст.1267 ЦК України
складає - 46/100 : 2 = 23/100 частини житлового
будинку. Після смерті матері у
встановлений законом 6-місячний строк,
у грудні 2010 року позивач разом з
відповідачем ОСОБА_2 звернулись до
Другої ХДНК з питання оформлення
спадщини, надали нотаріусу будинкову
книгу, в якій містяться дані про їх
реєстрацію за адресою знаходження
спадкового майна, однак нотаріус
роз'яснив, які ще потрібні документи
для оформлення спадщини після померлої
матері. Після цього відповідач по
справі з різних причин затягував візит
до нотаріальної контори з питання
оформлення спадкових прав на вказане
майно. Крім того, позивач зазначив, що
був постійно зареєстрований за адресою
місця проживання матері, мешкав в тій
частині житлового будинку, яку вона
займала, а після смерті матері почав
робити ремонт в тих кімнатах. Від
спадщини матері позивач не
відмовлявся. 25 лютого 2012 року була
зареєстрована заява позивача про
прийняття спадщини після смерті матері
ОСОБА_4 у спадковому реєстрі, заведена
спадкова справа №52466506. Проте позивач
не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки
відповідач відмовляється надати
будинкову книгу і правовстановлюючі
документи про належність нерухомого
майна спадкодавцеві ОСОБА_4, на виклик
до нотаріуса не з'являється. При цьому
відповідач ОСОБА_2 чинить перешкоди в
користуванні позивача спадковою
частиною спірного житлового будинку,
не пускає його у двір і у будинок,
змінив замки на вхідних дверях,
відв'язав собаку, не надає можливості
оцінити спадкове майно. Ухвалою
Ленінського районного суду м. Харкова
від 12.09.2012 року провадження за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання за ним
права власності на частину будинку
після смерті моєї матері ОСОБА_4 було
закрито, у зв'язку з тим, що 31.01.2012 року
Ленінський районний суд м. Харкова вже
вирішив по суті спір між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 про визнання права власності на
частину житлового будинку в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4 Рішенням Апеляційного
суду Харківської області зазначене
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 31.01.2012 року було скасовано і
постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, Харківської міської ради в
порядку спадкування за законом було
відмовлено. Тоді позивач подав заяву
про перегляд ухвали Ленінського
районного суду м. Харкова про закриття
провадження по цивільній справі за
його позовом від 12.09.2012 року в зв'язку з
нововиявленими обставинами, однак
ухвалою Ленінського районного суду м.
Харкова від 11.07.2013 року у задоволенні
цієї заяви також було відмовлено з
зазначенням того, що ОСОБА_1 не
позбавлений можливості повторно
звернутись до суду за вирішенням спору
на загальних підставах за допомогою
належних доказів.

В судове засідання з'явився
представник позивача ОСОБА_7, позовні
вимоги підтримав та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі,
посилаючись на підстави, вказані в
позові; проти ухвалення заочного
рішення по справі заперечував, прохав
розглядати справу у загальному
порядку.

Відповідач до суду не з`явився, про дату
та розгляду справи повідомлялася
своєчасно та належним чином, причина
неявки суду невідома.

Представник відповідача ОСОБА_8 (за
довіреністю) до суду також не з'явилася,
про дату та розгляду справи
повідомлялася своєчасно та належним
чином, в поданому клопотанні просила
відкласти судовий розгляд у зв'язку з
зайнятістю у розгляді іншої справи за
її участю як представника.

Представник відповідача ОСОБА_9 (за
довіреністю) до суду також не з'явився,
причина неявки суду невідома.

Представник третьої особи -
Харківської міської ради та ОСОБА_3 до
суду також не з`явилися, про дату та
розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином, причина
неявки суду невідома.

Суд, вислухавши доводи представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 батьками позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_10 та ОСОБА_4.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2 від 01.07.2011 року.

Як вбачається з відповіді КП
«Харківське міське БТІ» №23-22792 від
05.07.2011 року, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 - 46/100
частин на підставі рішення народного
суду Ленінського району м. Харкова від
16.01.1985 р. Згідно вищезазначеного
рішення суду ідеальна частка ОСОБА_5
змінилася та складає 54/100 частини
житлового будинку замість 1/2 частини.
Документи на реєстрацію рішення суду
на ім'я ОСОБА_5 в бюро не надавались.

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3 від 13.04.1971 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, до якої належить 46/100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1.

У відповідності до ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, які
визначені в заповіті. У випадку
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, прийняття спадщини або
відмови від її прийняття за заповітом,
право на спадкування за законом
отримують особи, що визначені у ст.ст.
1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці
за законом отримують право на
спадкування почергово.

Позивач і відповідач ОСОБА_2 є
спадкоємцями першої черги, оскільки є
синами померлої ОСОБА_4

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного зі спадкоємців за
законом рівні, тобто частка ОСОБА_12
складає - 46/100 : 2 = 23/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1.

Як вбачається з листа №31/01-16 від 20.01.2012
ОСОБА_1 звертався до Другої Харківської
державної нотаріальної контори з
питання оформлення спадщини після
смерті померлої матері, письмово
роз'яснено про необхідність надати у
відповідності до вимог п. 212 Інструкції
«Про порядок вчинення нотаріальних
дій» паспорт; ідентифікаційний номер;
свідоцтво про смерть спадкодавця;
документи, які підтверджують Ваші
родинні відносини зі спадкодавцем;
будинкову книгу, правовстановлювальні
документи про належність вказаного
нерухомого майна на ім'я спадкодавця.

Відповідно до листа Другої Харківської
державної нотаріальної контори №327/01-16
від 25.02.2012 року, у грудні 2010 року до
Другої Харківської державної
нотаріальної контори звернулися сини
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, яка
мешкала в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з
питання оформлення спадщини, було
з'ясовано, що вони були зареєстровані з
померлою за однією адресою на час
відкриття спадщини, це було
підтверджено будинковою книгою, яка
була оглянута та повернена. Крім того, у
листі зазначено, що згідно п.211
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям, що прийняли
спадщину, тобто тим які постійно
проживали разом зі спадкодавцем чи
подали заяву нотаріусу про прийняття
спадщини. Доказом постійного
проживання разом зі спадкодавцем
можуть бути: реєстраційний запис у
паспорті спадкоємця або будинковій
книзі, який свідчить про те, що
спадкоємець постійно проживав разом зі
спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Також було зазначено, що
20.01.2012 року ОСОБА_1 письмово звернувся
до нотаріальної контори з проханням
роз'яснити йому порядок видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті його матері
ОСОБА_4 Йому знову була дана письмова
відповідь про надання нотаріусу
необхідних документів для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на 1/2 частину спадкового майна,
а саме: паспорт; податковий номер;
свідоцтво про смерть спадкодавця;
документи, які підтверджують родинні
відносини зі спадкодавцем; будинкову
книгу, правовстановлювальні документи
про належність вказаного нерухомого
майна на ім'я спадкодавця. Разом з тим,
ОСОБА_1 було повідомлено, що при
наявності у нього усіх вищеперелічених
документів будуть видані відповідні
запити до всіх необхідних державних
організацій та після отримання
відповідей на них видано свідоцтво про
право на спадщину за законом на його
частку, згідно п.210 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України». 25 лютого 2012 року,
вхід № 198/01-16, на адресу Другої
Харківської дер нотаріальної контори
від імені ОСОБА_1 надійшла заява про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на 23/100 частини житлового
будинку АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. У
відповідності до п. п. 210, 231 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» 25 лютого 2012 року
було заведено спадкову справу за №96/2012
після смерті гр. ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що зареєстрована в
АДРЕСА_1 У зв'язку з відсутністю у
ОСОБА_1 правовстановлювальних
документів на майно, котрі знаходяться
у брата - ОСОБА_2, який їх не віддає і до
нотаріальної контори за отриманням
свідоцтва на свою частку не
звертається, ОСОБА_1 було відмовлено у
виданні свідоцтво про право спадщину
за законом.

Реєстрація 25.02.2012 року спадкової справи
№96/2012 (в Спадковому реєстрі №52466506)
після смерті померлої ОСОБА_4
підтверджується також витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №29723422
від 25.02.2012 року.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 31.01.2012 року був
встановлений факт постійного
проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на час
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
визнано за ним право власності на
частину житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері - ОСОБА_4, що складається з
приміщень літ. «А-1» №№ 2-1,2-2,2-3,2-4
загальною площею 36,6 кв.м., а також на
прибудовану частину житлового будинку
АДРЕСА_1, а саме літ. «А3-1» №№ 3-1, 3-2, 3-3, 3-4,
3-5, 3-6, 3-7, 3-8, 3-9 загальною площею 103,9 кв.м.
та на гараж літ. «О» площею 42,9 кв.м.,
перерозподілені ідеальні долі
співвласників будинку АДРЕСА_1
наступним чином: 68/100 ідеальних часток
замість 46/100 за ОСОБА_2, 32/100 ідеальних
часток замість 54/100 за померлою ОСОБА_5.

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовом, у якому просить визнати за ним
право власності на 23/100 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ухвалою
Ленінського районного суду м. Харкова
від 12 вересня 2012 року провадження за
вищевказаною справою було закрито, у
зв'язку з тим, що рішенням від 31.01.2012
року спір між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом, після смерті
матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
року вже вирішений по суті.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 30.10.2012 року зазначене рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 31.01.2012 року було скасовано і
постановлено нове рішення, яким у
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, Харківської міської ради в
порядку спадкування за законом було
відмовлено.

Як вбачається з ухвали Ленінського
районного суду м. Харкова від 18.03.2013
року, ОСОБА_1 було відмовлено в
задоволенні поданої ним заяви про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду, його заяву про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами ухвали Ленінського
районного суду м. Харкова від 12 вересня
2012 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 23/100 частини житлового
будинку в порядку спадкування за
законом, третя особа: Харківська міська
рада - залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно мешкав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо упродовж строку,
встановленого статтею 1270 ЦК, він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач мешкав разом зі
спадкодавцем - матір'ю ОСОБА_13 на час
відкриття спадщини, був зареєстрований
за адресою знаходження спадкового
майна, від спадщини матері не
відмовляється, звертався до Другої
Харківської державної нотаріальної
контори з питання оформлення спадщини
після смерті померлої матері, але з
причини відсутності у нього
правовстановлюючих документів,
технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1, будинкової книги, не
має можливості оформити право на
належну йому частку у спадковому майні.

Виходячи з принципу диспозитивності
цивільного судочинства, закріпленого в
ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, як вбачається з матеріалів
справи, а також тверджень представника
позивача, позивачем обґрунтовано та
надано достатні докази, які вказують на
достатність правових підстав для
задоволення позовних вимог, оскільки
ним доведені обставини, на які
посилається як на підставу своїх
доводів, надано достатньо доказів в
обґрунтування цих вимог.

Таким чином, суд, оцінюючи надані
докази в їх сукупності, дійшов висновку
про обґрунтованість та доведеність
вимог позивача, оскільки вони
відповідають вимогам ст.ст.57-59 ЦПК
України, тому з урахуванням
встановлених обставин справи та
приведених норм закону, суд приходить
до висновку щодо наявності підстав для
задоволення позову ОСОБА_1, оскільки
вони цілком знайшли своє підтвердження
в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212 -215, 218
ЦПК України, ст. ст. 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1270
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Харківська міська рада, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, вселення -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
23/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_4.

Відновити порушене право ОСОБА_1 на
користування спадковою частиною
житлового будинку АДРЕСА_1 шляхом
вселення в зазначений житловий
будинок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

С.О.Скляренко