Справа № 2214/4024/2012
Провадження № 2/682/84/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.03.2013 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л..

за участю сторін та представника
відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
Посилається на те, що вони з
відповідачем перебували в шлюбі і
мають дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
розірвання шлюбу дочка проживає з нею і
судовим рішенням на її користь з
відповідача стягнуті аліменти в
розмірі 300 грн. щомісячно. Ця сума є
недостатньою для утримання дитини. Їй
стало відомо, що відповідач працює у
ЗАТ ХК»Буденергосервіс» у м. Москві і
має великий постійний заробіток. З цих
підстав просить змінити розмір
стягуваних з відповідача аліментів та
стягувати їх в розмірі 13 частини його
заробітку(доходу) щомісячно.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_2 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 позову не
визнав, давши пояснення про те, що він
не має постійної роботи, із ЗАТ
ХК»Буденергосервіс» у трудових
відносинах не перебуває у зв»язку з
закінченням трудового договору. Має
невеликий дохід від тимчасових
нерегулярних робіт, якими займається,
щоб мати змогу сплачувати вже
присуджені аліменти. Сплачувати
аліменти у більшому розмірі
неспроможний. Просить в позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням
Славутського міськрайонного суду від
23.02.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
стягнуті аліменти на дочку ОСОБА_4 в
розмірі 300 грн. щомісячно з врахуванням
того, що відповідач не мав постійної
роботи та стабільного заробітку.

Відповідно до ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров»я
когось із них. Суду не надано доказів
щодо наявності таких обставин. З
пояснень відповідача, оглянутої у
судовому засіданні його трудової
книжки вбачається, що він не має
постійної роботи,а, отже, і стабільного
заробітку. Строк дії трудового
договору, укладеного 6.06.2011 року із ЗАТ
ХК»Буденергосервіс», закінчився 13.05.2012
року і доказів щодо його продовження,
тобто перебування відповідача у
трудових відносинах з цим товариством
на даний час не надано. Довідка про
заробітну плату, видана цим
товариством 19.10.2012 року за № 611, на яку
посилається позивачка, стверджує
доходи відповідача за 2011 рік і докази
про те, що в даний час він має такі ж
доходи, відсутні. Доводи відповідача
про те, що він не має постійної роботи
та стабільного заробітку, не
спростовані жодними доказами. Жодна з
сторін не посилається на зміну
матеріального чи сімейного стану,
поліпшення чи погіршення стану
здоров»я.

Виконавчий лист на стягнення
аліментів за попереднім рішенням суду
знаходиться на виконанні у відділі ДВС
Нетішинського МУЮ. Розмір стягуваних
аліментів в незначній мірі, але
перевищує встановлений законом
мінімальний розмір аліментів. Отже,
підстави для зміни розміру аліментів
відсутні.

Керуючись ст. 192 СК України, ст.ст.
8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_2 в позові до ОСОБА_3 про
зміну розміру аліментів, стягнутих
рішенням Славутського міськрайонного
суду від 23 лютого 2011 року, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: