Справа №259/8192/13-ц
Номер провадження 2/259/2142/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року
Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі: головуючого судді:
за участю секретаря судового
представника позивача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, посилаючись на те,
що їй на праві власності належить
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який був придбаний відповідно
до договору купівлі-продажу від 26.07.2005
року, в якому крім неї зареєстровані
відповідачі з 2011 року, але фактично за
вказаною адресою не мешкають,
комунальні послуги не сплачують,
просить визнати відповідачів таким, що
втратили право користування жилим
приміщенням, будинком АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила їх задовольнити.
Представник позивача в судове
засідання з'явилась, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час, день та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином у встановленому законом порядку,
причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача, представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши позивача, представника
позивача, вивчивши письмові матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно договору купівлі-продажу,
зареєстрованого в реєстрі за №4-3238 від
26.07.2005 року ОСОБА_1 купила житловий
будинок з надвірними будівлями
Згідно довідки виданої керівником
органу самоврядування населення
мікрорайону «ДОК» ОСОБА_5 №219 від 22.08.2013
року, ОСОБА_4, 1995 року народження та
ОСОБА_3, 1964 року народження
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно актів, виданих керівником
органу самоврядування населення
мікрорайону «ДОК» ОСОБА_5 №220 від 22.08.2013
року та №314 від 21.10.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 не мешкає з 28.10.2011 року
та ОСОБА_3 не мешкає з 02.11.2011 року.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, підтвердили, що ОСОБА_4
не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 28.10.2011
року та ОСОБА_3 не мешкає за вказаною
адресою з 02.11.2011 року. Підстав ставити
під сумнів показання даних свідків у
суду немає.
Згідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє користується розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод в здійсненні ним
права користування та розпорядження
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним та
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не
проживають, тобто фактично проживають
в іншому місті, не користуються
вищезазначеним приміщенням,
комунальні послуги не сплачують. Тобто,
відповідачі відсутні у житловому
приміщені за адресою: АДРЕСА_1 більш
встановлених законом строків, тому
можуть бути визнаними, як такими, що
втратили право користування житловим
Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими, не суперечать закону
та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.
150 ЖК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, яке розташоване за
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Куйбишевського

районного суду м. Донецька

М.В.Білецький