Дата документу 11.11.2013
Справа № 334/8759/13-ц
Провадження № 6/334/558/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя Турбіна
Т.Ф., розглянувши заяву стягувача -
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк», боржник ОСОБА_1,
зацікавлені особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», Підрозділ
примусового виконання рішень відділу
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області, про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, -

встановив:

У жовтні 2013 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» в порядку ст. 378
ЦПК України звернулося до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса №6672 від 20.10.2009р. про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме, квартиру АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1, для
задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» на
загальну суму 331625,30 грн.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що 26.11. 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю та договір про відступлення
права вимоги, у тому числі і за
кредитним договором №ML-200/498/2006 від
23.06.2006р. та договором іпотеки №ML-202/078/2008
від 18.08.2008р., у зв'язку з чим заявник
просить суд замінити сторону
виконавчого провадження з ПАТ «ОТП
Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник ПАТ «ОТП Банк» надав заяву
про розгляд заяви за його відсутності,
просить її задовольнити. Боржник
ОСОБА_1, представники зацікавлених осіб
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явилися, що не є
перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши надані
докази, суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2009р. приватним
нотаріусом Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_2 було
вчинено виконавчий напис №6672 про
звернення стягнення на нерухоме майно,
а саме, квартиру АДРЕСА_1, яка належить
на праві власності ОСОБА_1, для
задоволення вимог ПАТ «ОТП Банк» на
загальну суму 331625,30 грн. Копія
виконавчого напису надана заявником.

В підрозділі примусового виконання
рішень відділу Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області перебуває
виконавче провадження по виконанню
вищевказаного виконавчого напису, що
підтверджується копією постанови
головного державного виконавця №110/2
від 04.02.2011р. про призначення суб'єкта
господарювання для визначення
вартості майна боржника, листом
Державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області №15032-2/11.

26.11.2010р. між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
(без номеру) та Договір про
відступлення права вимоги (без номеру).
Згідно з вказаними договорами ПАТ «ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло за кредитним
договором №ML-200/498/2006 від 23.06.2006р. та
договором іпотеки №ML-202/078/2008 від
18.08.2008р. право вимоги в обсязі і на
умовах, що існують на момент набрання
чинності цими Договорами, включаючи
право звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження»у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

Виходячи з наведеного, ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» відповідно до ч. 1
ст. 11 ЦК України набуло прав та
обов'язків перед боржником, які
встановлені умовами договору про
іпотечний кредит і про іпотеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Таким чином, товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» є правонаступником Банку в
частині, що стосується здійснення прав
та обов'язків за кредитним договором
№ML-200/498/2006 від 23.06.2006р. та договором
іпотеки №ML-202/078/2008 від 18.08.2008р.

Оскільки відбулася заміна кредитора у
борговому зобов'язанні, Банк як
стягувач у зв'язку із уступкою права
вимоги вибув із виконавчого
провадження, суд на підставі ст. 378
ЦПК України дійшов висновку про
необхідність заміни сторони
виконавчого провадження на набувача
прав і обов'язків Банку - на ТОВ «ОТП
Факторинг Україна».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого напису
нотаріуса №6672 від 20.10.2009р. про
звернення стягнення на нерухоме майно -
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_1, для задоволення
вимог ПАТ «ОТП Банк» на загальну суму
331625,30 грн., на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна».

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.