Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

02.10.2013р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2012р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
відповідно укладеного договору № б/н
від 15.09.2006р. відповідач ОСОБА_1 15.09.2006р.
отримав кредит у розмірі 5000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві про надання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку від 15.09.2006р.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого становлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом прєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому . Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення зазначених норм
закону та вимог договору Відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконав та станом на
29.03.2013р. має заборгованість перед
Банком у сумі 28293 грн. 38 коп., яка
складається з наступного: -
заборгованість за кредитом - 5634 грн. 22
коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 20835 грн. 67 коп.;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послу:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1323 грн. 49 коп.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість у сумі 28293 грн. 38 коп. та
судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надавши суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідача та, за згодою
представника позивача, ухвалити
заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 599 ЦК України,
зобов*язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов*язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити відсотків.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено:

Відповідно укладеного договору № б/н
від 15.09.2006р. відповідач ОСОБА_1
15.09.2006р. отримав кредит у розмірі 5000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується підписом відповідача
у заяві про надання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку від 15.09.2013р.

При укладенні Договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого становлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом прєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому . Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг Договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

У порушення вимог договору
Відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконав та
станом на 29.03.2013р. має заборгованість
перед Банком у сумі 28293 грн. 38 коп., яка
складається з наступного: -
заборгованість за кредитом - 5634 грн. 22
коп.; - заборгованість по процентам за
користування кредитом - 20835 грн. 67 коп.;
а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов
та правил надання банківських послу:
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1323 грн. 49 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком Банку.

Дослідивши вищенаведені докази,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за Договором
є обґрунтованими, відповідач порушив
умови за кредитним договором,
своєчасно не виконував зобов*язання
здійснити погашення суми кредиту в
обумовлені договором строки, через що
утворилася заборгованість перед
позивачем з боку відповідача у сумі 28293
грн. 38 грн., яка підлягає стягненню з
останнього на користь позивача у
повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 629, 526, 610, 611,
1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у сумі 28293 грн. 38 коп.,
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а
усього стягнути 28522 грн.78 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
А.І.
Боровікова