overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/9685/13-ц
Провадження № 2/727/2269/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 листопада 2013 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК
України, а саме:

- відсутні посилання на докази, щодо фактичного отримання позичальником кредитних коштів;

- не зазначено, за який період виникла заборгованість у відповідачів і з якого часу проведено нарахування відсотків;

- позивачем не зазначено та не приєднано до матеріалів справи відомості чи підписувався додаток № 2 до договору про передачу активів та кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року сторонами між якими укладався даний договір;

- до позовної заяви не прилучено розрахунок заборгованості.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 01 листопада 2013 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач не переробив позовну заяву і не подав у встановлений строк до суду.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:

м.
Чернівці
Провадження № 2-н/727/1083/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 листопада 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
« Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржниці ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації « Чернівцігаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржниці ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржниці ОСОБА_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ:
Справа № 727/9691/13-ц
Провадження № 2/727/2274/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 листопада 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 листопада 2013 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначено які саме умови договору порушив відповідач;

- не зазначено в позовній заяві з якого часу виникла прострочка виконання зобов'язань за кредитним договором;

- в поданій позовній заяві зазначено, що позивач звертався до відповідачки з вимогою про погашення заборгованості, проте до матеріалів позову не прилучені відомості з цього приводу;

- не зазначено, з якого часу проведено нарахування відсотків;

- в позовній заяві не зазначено строк дії кредитного договору.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не прилучено установчих документів позивача.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 01 листопада 2013 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач не переробив позовну заяву і не подав у встановлений строк до суду.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:
про відкриття провадження по справі 24 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами позовної заяви, де позивачем є ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", а відповідачем є ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -
Відкрити провадження по справі та призначити судове засідання на 19 листопада 2013 року о 09:15 за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, буд.57,
Відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Відповідно ч.2 ст.131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Відповідно ст.3 ст.131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету
Повідомити сторони про розгляд справи.
Суддя:
Провадження № 2/727/2435/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці області Чебан В.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Департаменту житлово-комунального господарства в м.Чернівці про зобов»язання видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до Департаменту житлово-комунального господарства в м.Чернівці про зобов»язання видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру до
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.Чернівці з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.109 ч.2 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Таким чином місцезнаходження відповідача - Департаменту житлово-комунального господарства в м.Чернівці, до якого позивач звернувся з позовом знаходиться в АДРЕСА_1.
Зазначена адреса також вказана в позові самим позивачем.

Таким чином, судом встановлено, що місцезнаходження відповідача розташоване на території
Першотравневого району в м.Чернівцях.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі ст.109 ЦПК України та керуючись ст.ст.115, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Департаменту житлово-комунального господарства в м.Чернівці про зобов»язання видачі дублікату свідоцтва про право власності на квартиру - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ:
Провадження № 2-н/727/1118/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Міського комунального підприємства
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_2.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ:
Справа №200/9786/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

30 липня 2013 року суддя
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська Шевцова Т.В. ознайомившись з матеріалами скарги ФОП
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
Тичинського Д.С.

керуючись ст. 122, 131 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною скаргою на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинського Д.С.

В порядку підготовки справи до судового розгляду ознайомившись з матеріалами справи,

керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за скаргою ФОП ОСОБА_1 на дії державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Тичинського Д.С. та призначити розгляд справи на 10 годин 15 хвилин 06 серпня 2013 року за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, буд. 57, каб.318.

Про розгляд скарги повідомити заінтересованих осіб.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 727/9714/13-ц
Провадження № 2/727/2288/13 06 грудня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: судді Дудакова С.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа - Служба райдержадміністрації, Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про скасування усиновлення,-
Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2013 року задоволено позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, третя особа - Служба дітей Глибоцької райдержадміністрації, Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про скасування усиновлення

В ході виготовлення копій рішення виявлено, що судом допущена описка в тексті рішення при написанні назви ст.. якою суд керувався при винесенні вказаного рішення, а саме вказано «ст.. 238 ч.3 СК України» замість « 238 ч.1 п.3 СК
України».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники процесу не з»явилися, суд вважає за можливе розглянути дану справу у їх відсутності, що відповідає положенням ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Суд, дослідивши рішення
Шевченківського районного суду від 26 листопада 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа - Служба дітей Глибоцької райдержадміністрації, Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про скасування усиновлення, вважає, що необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особа - Служба дітей Глибоцької райдержадміністрації, Комунальна медична установа «Обласний спеціалізований будинок дитини» про скасування усиновлення, та вважати вірним в тексті рішення номер статті, якою суд керувався при його винесенні, а саме «ст.. 238 ч.1 п.3 СК України», замість
«ст.. 238 ч.3 СК України».

СУДДЯ:
Справа № 727/9937/13-ц
Провадження № 2/727/2325/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ТЗОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на ряд обставин та доказів в ствердження своєї правової позиції, просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на кв.АДРЕСА_1

Справа була призначена до розгляду на 21 листопада 2013 року, однак, через неявку позивача була розглядом відкладена на 2 грудня 2013 року. Від представника позивача не надійшло заяви про розгляд справи без його участі, а також ним не повідомлена причина неявки в судове засідання, а без особистої участі сторін та дачі ними пояснень суд не вважає за можливе розглянути дану справу по суті.

Відповідачі в судовому засіданні пояснили, що на даний час узгоджується питання з позивачем стосовно вирішення даного спору в позасудовому порядку.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.п.3,5
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.п.3,5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ТЗОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 727/9694/13-ц
Провадження № 2/727/2276/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 листопада 2013 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства "
Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- не зазначено, за який період виникла заборгованість у відповідача і з якого часу проведено нарахування відсотків;

- позивачем не зазначено та не приєднано до матеріалів справи відомості чи підписувався додаток № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитом між ПАТ " Сведбанк" та ПАТ " Дельта Банк" від 25 травня 2012 року сторонами між якими укладався договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитом;

- до позовної заяви не прилучено розрахунок заборгованості.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 01 листопада 2013 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач не переробив позовну заяву і не подав у встановлений строк до суду.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її позивачу Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:
Провадження № 2-н/727/1127/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 листопада 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву
ОСОБА_1 директора комунального закладу
"Оршівський дитячий будинок" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ОСОБА_4,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 директора комунального закладу "Оршівський дитячий будинок" звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 245 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 245 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 директора комунального закладу
"Оршівський дитячий будинок" в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ:
Провадження № 2-н/727/1141/13
Шевченківський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З 02 грудня 2013 року Номер справи №
Суддя
Шевченківський районний суд м.
Розглянувши заяву Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624 ЦК
України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 17, 35
«Правил користування житловими будинками та прибудинковими територіями та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, - 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 10, в сумі 1890 (одної тисячі вісімсот дев'яносто ) гривень 57 (п'ятдесят сім 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані в АДРЕСА_1, на користь
Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4, яке знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 10, сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
(сімдесят ) копійок, а саме по 28
(двадцять вісім) гривень 68 ( шістдесят вісім) копійок з кожного, що були сплачені заявником при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ »
____________ 20 __ року і виданий стягувану «___»____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________