пр.№ 6/464/516/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі Грицунь
З.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою, в якій просить визнати
виконавчий лист № 1319/4423/2012 виданий 14
червня 2013 року Сихівським районним
судом м.Львова про визначення способу
участі ОСОБА_3 у вихованні малолітнього
сина ОСОБА_4 - таким, що не підлягає
виконанню, посилаючись на те, що
рішення Сихівського районного суду
м.Львова від 14.06.2013 року визначити
спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні
малолітнього ОСОБА_4 у вигляді їх
систематичних побачень з правом
забирання дитини з місця його
проживання в наступні дні: щосереди з
16.00 до 18.00 год., почергово щосуботи та
щонеділі з 11.00 год. до 16.00 год. та
періодичних побачень з правом
забирання дитини з місця його
проживання в період шкільних канікул
кількістю днів, що становитиме не
менше половини тривалості канікул,
починаючи з 11.00 год. першого дня
побачення до 16.00 год. останнього дня
побачення. У зв'язку із виконанням
вказаного рішення її квартиру тривалий
час відвідують працівники виконавчої
служби, невідомі їй особи - «поняті» та
працівники міліції з погрозами, що вона
не виконує рішення суду. Просить заяву
задоволити.

Заявниця ОСОБА_2 та інші учасники
процесу в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, проте їх неявка, згідно
ч.3 ст.369 ЦПК України, не перешкоджає
розглядові заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Рішенням Сихівського районного суду
м.Львова від 19.02.2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
участь у вихованні дитини. Визначено
спосіб участі ОСОБА_3 у вихованні
малолітнього ОСОБА_4 у вигляді їх
систематичних побачень з правом
забирання дитини з місця його
проживання в наступні дні: щосереди з
16.00 до 18.00 год., почергово щосуботи та
щонеділі з 11.00 год. до 16.00 год. та
періодичних побачень з правом
забирання дитини з місця його
проживання в період шкільних канікул
кількістю днів, що становитиме не
менше половини тривалості канікул,
починаючи з 11.00 год. першого дня
побачення до 16.00 год. останнього дня
побачення. Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 24.05.2013р. дане
рішення було залишено без змін. На
підставі вказаного рішення Сихівським
районним судом м.Львова 14.06.2013р. видано
виконавчий лист № 1319/4423/2012.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України
суд, який видав виконавчий лист, може
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі, якщо його
видано помилково або якщо обов'язок
боржника відсутній повністю чи
частково у зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою або з інших причин, суд
визнає виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню повністю або
частково.

Оскільки заявником не наведено
жодної із передбачених ст. 369 ЦПК
України підстав для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, в задоволенні заяв слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України,
суд, -

у х в а
л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області через Сихівський районний суд
м.Львова протягом 5 днів з часу
отримання її копії.

Головуюча: