Справа № 2-2546/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко
Л.М.,

за участю секретаря Ликсової
А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Головне
управління юстиції у м. Києві про
визнання свідоцтва про право на
спадщину за законом і договору
купівлі-продажу квартири частково
недійсними та визнання права власності
на 12 частину квартири,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа Головне управління
юстиції у м. Києві про визнання
свідоцтва про право на спадщину за
законом і договору купівлі-продажу
квартири частково недійсними та
визнання права власності на 12 частину
квартири.

Представник позивачки ОСОБА_4 подала до
суду заяву в якій просила залишити
позов без розгляду та провести судове
засідання у її відсутності.

В судове засідання сторони та
представник третьої особи не з'явилися,
будучи належним чином повідомлені про
день, час та місце розгляду справи, про
причини неявки відповідачки ОСОБА_2 та
представника третьої особи суд не
повідомлено.

Представником відповідача ОСОБА_3
ОСОБА_5 подано заяву з проханням
розглянути клопотання представника
позивачки про залишення позову без
розгляду у його відсутності та
скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду в разі якщо позивачем
подано заяву про залишення позову без
розгляду.

Перевіривши повноваження представника
позивачки ОСОБА_4 щодо вчинення
процесуальних дій за наданою
позивачкою довіреністю, суд вважає, що
заява про залишення позову без
розгляду підлягає задоволенню (копія
довіреності - а.с. 85).

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З метою забезпечення вищевказаного
позову ухвалою Дніпровського
районного суду м. Києва від 26 липня 2011
року накладено арешт на ? частину
квартири АДРЕСА_1 (а.с. 54, 55).

За викладених обставин, у зв»язку із
залишенням позову без розгляду
підлягають скасуванню вжиті судом
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 31, 154, п. 5 ч. 1 ст. 207, 208-210
ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа Головне управління юстиції
у м. Києві про визнання свідоцтва про
право на спадщину за законом і договору
купівлі-продажу квартири частково
недійсними та визнання права власності
на 12 частину квартири залишити без
розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Дніпровського районного
суду м. Києва від 26 липня 2011 року у
цивільній справі № 2-2546/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Головне управління юстиції у м. Києві,
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
визнання договору купівлі-продажу
квартири і свідоцтва про право на
спадщину за законом частково
недійсними та визнання права власності
на 12 частину квартири.

Зняти арешт з ? частини квартири
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виниченко Л.М.