РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В., при секретарі Франчук
Г.В. розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначив
наступне.

06 жовтня 2006 року між ним та ОСОБА_2, було
укладено шлюб, який зареєстрований у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
655. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу буде мешкати з відовідачем.
Причина припинення між сторонами
шлюбних відносин полягає в тім, що в
останні два роки між позивачем та
відповідачем часто виникали сварки,
внаслідок того, що кожний із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства. У
зв'язку з чим з 24.11.2013 року сторони
припинили між собою шлюбні стосунки,
перестали вести спільне господарство і
вирішили розірвати шлюб. Спору щодо
розподілу майна між сторонами немає.
Питання щодо стягнення аліментів на
дитини буде вирішено у судовому
порядку. Посилаючись на зазначене,
просив суд розірвати шлюб, судові
витрати покласти на нього.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність, без проведення фіксації
судового процесу, підтримав викладене
в позовній заяві, наполягав на позовних
вимогах, просив суд задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без проведення фіксації
судового процесу, не заперечувала
проти задоволення позову, просила
після розірвання шлюбу залишити їй
дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з дослідженими
матеріалами справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного
кодексу, сімейні відносини регулюються
на засадах справедливості та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7
Європейської конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
(Конвенцію ратифіковано Законом
№475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з
подружжя у відносинах між собою і в
їхніх відносинах зі своїми дітьми
користується рівними правами та
обов"язками цивільного характеру, що
виникають зі вступу у шлюб, перебування
в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного
кодексу України шлюб гарантується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлено одним із подружжя.

Частиною другою ст. 112 СК України
встановлено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам їх
дітей.

Судом встановлено, що 06.10.2006 року між
сторонами, було укладено шлюб, який
зареєстрований у Ленінському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції у Запорізькій області, актовий
запис № 655. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 заявлено позов про розірвання
шлюбу через те, що спільне життя між
подружжям стало суперечити його
інтересам, а також інших обставин, що
роблять неможливим їхнє подальше
спільне проживання.

Судом встановлено, що з 24 листопада 2013
року спільне господарство сторони не
ведуть, проживають окремо, сімейних
відносин не підтримують, мають окремий
бюджет, спору про розподіл майна немає.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе.

З'ясувавши фактичні взаємостосунки
між сторонами і дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, а також ,
враховуючи ст. 51 Конституції України
та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у
якій вказано, що шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка і
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається, а документальне
існування шлюбу між сторонами по
справі не відповідає поняттю « сім'ї»,
як соціального інституту сучасного
суспільства.

Зважаючи на принципи
рівноправності жінки і чоловіка, закон
вимагає щоб згода на одруження була
взаємною. Принцип добровільності шлюбу
є чинним не лише на стадії його
реєстрації, а і під час знаходження в
шлюбі, що зумовлює можливість
добровільного розірвання шлюбу, про що
записано в статті 16 Конвенції про
дискримінацію жінок в частині першій
підпункту "с") "однакові права і
обов'язки під часчас шлюбу і після його
розірвання", тобто дружина шлюбом не
закріпляється за чоловіком по життєво.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово
"сімейний" засвідчує, що шлюб створює
сім`ю, а слово "союз" підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер.

Ураховуючи особливий характер
сімейних відносин та їх об'єктивну
недоступність для оточуючих та з
врахуванням норм ст. 112 СК УК України,
суд дійшов висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам дитини, інтересам
суспільства, у зв'язку з чим, шлюб між
ними повинен бути розірваний.

Відповідно до ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Ураховуючи клопотання відповідача про
зміну її прізвища на дошлюбне «ОСОБА_2»
після розірвання шлюбу, суд вважає
можливим його задовольнити, оскільки
відповідно до ст.113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу у подальшому
іменуватися цим прізвищем або поновити
своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

За змістом ст. 15 Закону України "Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану" той з подружжя, який бажає
відновити своє дошлюбне прізвище,
повинен заявити про це в органі
державної реєстрації актів цивільного
стану під час державної реєстрації
розірвання шлюбу. Про державну
реєстрацію розірвання шлюбу в
паспортах або паспортних документах
осіб робиться відмітка про розірвання
шлюбу із зазначенням прізвища, імені та
по батькові особи, з якою розірвано
шлюб, та місця і дати державної
реєстрації розірвання шлюбу. Відмітка
про розірвання шлюбу за рішенням суду
робиться в паспортах або паспортних
документах осіб, шлюб між якими
розірвано, у разі їх звернення до
органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

Судові витрати позивач просив покласти
на нього.

Керуючись ст. 104, ч. 3 ст. 105, 110, 112,113,115 СК
України, ст. ст. 3, 10, 11,60, 88, 174, 209, 212, 214,
215,235 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06.10.2006 року у
Ленінському відділі реєстрації актів
цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції у
Запорізькій області, актовий запис №
655.

Змінити прізвище ОСОБА_2 на її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_2".

Рішення суду є документом, що
підтверджує факт розірвання шлюбу
судом після набрання ним законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення
суду про розірвання шлюбу після
набрання ним законної сили надіслати
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану за місцем ухвалення
рішення для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя:
Ю.В.Апаллонова