ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючої судді -
Сирбул О.Ф.

при секретарі -
Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував
тим, що 19 вересня 2007 року між ОСОБА_3 та
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є
акціонерне товариство «ОТП Банк» був
укладений Кредитний договір № МL-
009/326/2007. На підставі кредитного
договору Банк наддав позичальнику
кредит в розмірі 150 000,00 швейцарських
франків зі сплатою плаваючої
процентної ставки, яка складається з
фіксованого відсотка у розмірі 3, 99 %
річних та FIDR (процентна ставка по
строкових депозитах фізичних осіб у
валюті, тотожній валюті кредиту, що
розміщені в Банку (Позивачу) на строк в
366 днів з виплатою процентів після
закінчення строку дії депозитного
договору). Відповідно до п. 2 частини № 1
Кредитного договору Відповідач 1, в
свою чергу, зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути Позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування Кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі. За умовами
кредитного договору та Додаткового
договору позичальник зобов'язався
своєчасно та повністю сплатити кредит,
проценти за користування кредитом, але
порушує умови відповідних договорів.
За порушення строків повернення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку пеню в розмірі 1% від
суми несвоєчасно виконаних боргових
зобов'язань за кожний день прострочки,
що передбачено п. 4.1.1. частини № 2
кредитного договору. Станом на 07 жовтня
2013 року заборгованість позичальника по
кредиту за Кредитним договором складає
196 114 (сто дев'яносто шість сто
чотирнадцять) швейцарських франків 54
сантима, що еквівалентно 1 736 420 (один
мільйон сімсот тридцять шість тисяч
чотириста двадцять) гривень 69 копійок
за офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованість
та неустойки в розмірі 6 136 630 (шість
мільйонів сто тридцять шість тисяч
шістсот тридцять) гривень 21 копійок, що
складається з: залишку заборгованості
за кредитом у сумі - 137 206 швейцарських
франків 10 сантима; суми несплачених
відсотків за користування кредитом - 58
908 швейцарських франків 44 сантима; пені
за прострочення виконання зобов'язань
в розмірі 6 136 630 гривень 21 копійка. З
метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором 19
вересня 2007 року було укладено два
договори поруки між Банком та ОСОБА_5
договір поруки № SR - 009/326/2007/1 та ОСОБА_4
зобов'язались відповідати в повному
обсязі по борговим зобов'язанням
Відповідача 1, що виникають з умов
Кредитного договір поруки № SR-009/326/2007/2.
За умовами Договорів поруки, п. 1.1.
Поручителі договору. Зобов'язання не
виконані з вини Відповідача.

В позовних вимогах просив
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму в розмірі 196 114
(сто дев'яносто шість сто чотирнадцять)
швейцарських франків 54 сантима, що
еквівалентно 1 736 420 (один мільйон сімсот
тридцять шість тисяч чотириста
двадцять) гривень 69 копійок за
офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованість
та неустойки в розмірі 6 136 630 (шість
мільйонів сто тридцять шість тисяч
шістсот тридцять) гривень 21 копійок, що
складається з: залишку заборгованості
за кредитом у сумі - 137 206 швейцарських
франків 10 сантима; суми несплачених
відсотків за користування кредитом - 58
908 швейцарських франків 44 сантима; пені
за прострочення виконання зобов'язань
в розмірі 6 136 630 гривень 21 копійка та
судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» - Зяхор Ольга Вадимівна позов
підтримала та просила задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 позовні
вимоги не визнав та просив у
задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явилися
повідомлені належним чином, причини не
явки до суду не відомі (а.с. 150-153).

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

19 вересня 2007 року між ОСОБА_3
(надалі - Відповідач 1, Позичальник) та
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є
товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» (надалі - Позивач, Банк) був
укладений Кредитний договір № МL-
009/326/2007 (надалі - "Кредитний договір")
(а.с. 6).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2013 року
залучено правонаступником позивача
Публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк» - Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна», згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 05 листопада 2010 року (а.с. 124-125).

На підставі Кредитної заявки
Відповідача 1 від 19 вересня 2007 року,
Банк надав Відповідачу 1 кредит в сумі
150 000,00 (сто п'ятдесят тисяч)
Швейцарських франків (а.с. 14).

Відповідно до п. 2 частини № 1
Кредитного договору позичальник, в
свою чергу, зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути Позивачу вказані кредитні
кошти у строки, зазначені в Кредитному
договорі, а також сплатити відповідну
платню за користування Кредитом, в
порядку та на умовах, що визначені в
Кредитному договорі (зокрема, в п. 3
частини № 1 Кредитного договору та п. 1.4.
частини № 2 Кредитного договору).

Згідно з п. 1.5. частини № 2
Кредитного договору повернення
відповідної частини Кредиту
здійснюється Позичальником щомісяця у
розмірі Платежу та не пізніше Дати
платежу, шляхом внесення готівки в касу
Банку або безготівковим
перерахуванням на Поточний рахунок,
якщо інше не передбачено цим Договором.

В зв'язку з тим, що позичальником
не було дотримано зазначених вище умов
Кредитного договору, відповідно до п.
1.9. Частини № 2 Кредитного договору,
Позивачем було здійснено вимогу
дострокового виконання позичальником
його зобов'язань за Кредитним
договором в повному обсязі.

08.06.2011 року Позивач направив
Відповідачам досудові вимоги про
погашення заборгованості за Кредитним
договором (а.с. 223-225).

Зазначена Вимога підлягала
виконанню протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з дня її одержання,
але залишена без виконання.

Станом на 07 жовтня 2013 року
заборгованість Позичальника по
кредиту за Кредитним договором складає
196 114 (сто дев'яносто шість сто
чотирнадцять) швейцарських франків 54
сантима, що еквівалентно 1 736 420 (один
мільйон сімсот тридцять шість тисяч
чотириста двадцять) гривень 69 копійок
за офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованість
та неустойки в розмірі 6 136 630 (шість
мільйонів сто тридцять шість тисяч
шістсот тридцять) гривень 21 копійок, що
складається з: залишку заборгованості
за кредитом у сумі - 137 206 швейцарських
франків 10 сантима; суми несплачених
відсотків за користування кредитом - 58
908 швейцарських франків, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 141-142).

Станом на 07 жовтня 2013 року залишок
заборгованості Позичальника по
кредиту за Кредитним договором складає
137 206,10 Швейцарських франків.

Згідно з п. 1.4. частини № 2
Кредитного договору за користування
кредитом Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку (Позивачу) відповідну
плату. У відповідності до п. З частини №
1 Кредитного договору для розрахунку
відсотків за користування кредитом
буде використовуватися плаваюча
процента ставка, яка складається із
фіксованого відсотку 3,99 % (три цілих, 99
сотих відсотків) річних плюс FIDR
(процента ставка по строкових
депозитах фізичних осіб у валюті
тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в
Банку на строк в 366 днів, з виплатою
процентів після закінчення строку дії
депозитного договору. В залежності від
зміни вартості кредитних ресурсів
Банку ставка FIDR може змінюватись
Банком (збільшуватись чи зменшуватись)
в порядку передбаченому Кредитним
договором. Інформація щодо розміру
ставки FIDR розміщується на сайті банку
www.otpbank.com.ua, а також в приміщенні Банку
(як в головному офісі так і в інших
установах Банку) на інформативних
стендах).

Станом на 07 жовтня 2013 року
заборгованість позичальника по
відсоткам за Кредитним договором
складає 58 908 швейцарських франків 44
сантима.

Згідно п. 4.1.1. частини № 2
Кредитного договору, за порушення
прийнятих на себе зобов'язань за
Кредитним договором, позичальник
зобов'язаний сплатити Позивачу пеню в
розмірі 1 % (одного відсотка) від суми
несвоєчасно виконаного зобов'язання,
за кожен день прострочення, пеня
сплачується додатково до прострочених
сум.

Станом на 07 жовтня 2013 року за
несвоєчасне повернення кредиту,
позичальнику нарахована пеня за один
рік в розмірі 6 136 630, 21 грн.

Згідно з п. 4.1.2. частини № 2
Кредитного договору, за прострочення
зобов'язань за Кредитним договором
понад 15 (п'ятнадцять) календарних днів,
Відповідач крім пені, додатково
сплачує на користь Позивача штраф у
розмірі 0,01 % від суми прострочених
зобов'язань, але не менше ніж 25,00
(двадцять п'ять) грн.

Згідно з п. 4.1.3. частини № 2
Кредитного договору, за прострочення
зобов'язань за Кредитним договором
понад 30 (тридцять) календарних днів,
Відповідач крім пені та штрафу,
передбаченого п.п. 4.1.1., 4.1.2. частини № 2
Кредитного договору, додатково сплачує
на користь Позивача штраф у розмірі 0,02 %
від суми прострочених зобов'язань, але
не менше ніж 50,00 грн. За несвоєчасне
повернення кредиту Відповідачеві
нараховані штрафні санкції в розмірі
225,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Таким
чином, своєю неправомірною
бездіяльністю Відповідач 1 порушив
прийняті ним на себе зобов'язання,
встановлені в Кредитному договорі та
Кредитному договорі на споживчі цілі.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Невиконання Позичальником умов
Кредитного договору на підставі п. 1.9.1.
Кредитного договору дає право Банку
достроково вимагати виконання
боргових зобов'язань за кредитом у
Позичальника.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України зазначено, що якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором 19
вересня 2007 року було укладено два
договори поруки між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» та ОСОБА_4
(далі-Поручитель 1) договір поруки № SR -
009/326/2007/2 (далі - Договір поруки-1) (а.с. 17);
ОСОБА_5 (далі-Поручитель 2) договір
поруки № SR-009/326/2007/l (далі - Договір
поруки-2) (а.с. 16).

За умовами Договорів поруки, п. 1.1.,
Поручителі зобов'язались відповідати в
повному обсязі по борговим
зобов'язанням Відповідача 1, що
виникають з умов Кредитного договору.

Також п. 1.2. Договорів поруки
передбачено, що Відповідач 2 і
Відповідач 1, а також Відповідач 3 і
Відповідач 1 відповідають як солідарні
боржники, і Банк (Позивач) може
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов'язань як до боржника
(Відповідач 1) так і до Поручителя 1
(Відповідач 2), чи до обох одночасно, а
також як до боржника (Відповідач 1) так і
до Поручителя 1 (Відповідач 3), чи до обох
одночасно.

Частиною 1 ст. 554 Цивільного
кодексу України, зазначено, що у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку
боржників, у відповідності до ч. 1 ст. 543
Цивільного кодексу України, кредитор
має право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх (і боржників разом, такі від
будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі, на підставі п. 2 ч. 2 ст. 543
Цивільного кодексу України.

Згідно з умовами договору
купівлі-продажу кредитного портфелю
від 05 листопада 2010 року Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № МL-009/326/2007 від 19
вересня 2007 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«ОТП Банк» та ОСОБА_3, за договорами
поруки № SR-009/326/2007/1 від 19 вересня 2007
року та № SR-009/326/2007/2 від 19 вересня 2007
року, укладеними між Публічним
акціонерним товариством "ОТП Банк" та
ОСОБА_5, ОСОБА_4 відповідно.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 530
Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами статті 614 Цивільного
кодексу України передбачено, що особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
вислухавши осіб, які приймали участь у
розгляді справи, дослідивши письмові
докази приходить до висновку що,
зобов'язання не виконані з вини
Відповідачів, а тому позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Оскільки позов задовольняється, з
відповідачів на користь позивача
повинна бути стягнена сума сплаченого
судового збору в сумі 3 441,00 грн. та збору
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн. (а.с. 20, 21,
140).

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 625,
549-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 208, 209, 213,
214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
паспорт серія НОМЕР_4, виданий
Харківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 12.09.2000 року; дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса проживання 02140,
АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2; паспорт серія НОМЕР_5,
виданий Харківським РУ ГУ МВС України в
м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса проживання 02068,
АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3; паспорт серія НОМЕР_6,
виданий Харківським РУ ГУ МВС України в
м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса проживання 02140,
АДРЕСА_1), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ,
вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 3333 в АТ
«ОТП Банк», МФО 300528, ) суму
заборгованості за кредитним договором
№ ML - 009/326/2007 від 19 вересня 2007 року у
розмірі 196 114 (сто дев'яносто шість тисяч
сто чотирнадцять) швейцарських франків
54 сантима, що еквівалентно 1 736 420 (один
мільйон сімсот тридцять шість тисяч
чотириста двадцять) гривень 69 копійок
за офіційним курсом НБУ на дату
проведення розрахунку заборгованості
та неустойку в розмірі 6 136 630 (шість
мільйонів сто тринадцять шість тисяч
шістсот тридцять) гривень 21 копійок, що
разом складає 7 873 050 (сім мільйонів
вісімсот сімдесят три тисячі п'ятдесят)
гривень 90 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
паспорт серія НОМЕР_4, виданий
Харківським РУ ГУ МВС України в м.
Києві, 12.09.2000 року; дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса проживання 02140,
АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2; паспорт серія НОМЕР_5,
виданий Харківським РУ ГУ МВС України в
м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса проживання 02068,
АДРЕСА_2) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3; паспорт серія НОМЕР_6,
виданий Харківським РУ ГУ МВС України в
м. Києві, 12.09.2000 року; дата народження
ІНФОРМАЦІЯ_3; адреса проживання 02140,
АДРЕСА_1), на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ,
вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 3333 в АТ
"ОТП Банк", МФО 300528, ) витрати
на оплату судового збору в розмірі 3 441,
00 (три тисячі чотириста сорок одна)
гривень 00 копійок та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120, 00 (сто
двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: