Справа № 216/7786/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.12.2013 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.

при секретарі Бердичевській
Г.А.

за участю:

представника позивача Зайки П.К.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж (далі - ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі КМЕМ)
звернулось до суду з указаним позовом,
зазначаючи, що відповідно до Закону
України «Про електроенергетику» та
Правил користування електричною
енергією для населення (далі - ПКЕЕН)
товариство постачає електричну
енергію його споживачам. ОСОБА_2 згідно
із Законом України «Про
електроенергетику», Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Законом України «Про захист прав
споживачів» є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на нього
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

22 лютого 2011 року за адресою: АДРЕСА_1,
контролерами енергопостачальника було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
у результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне
підключення до електромережі після
відключення поза приладом обліку. Факт
порушення ПКЕЕН зафіксовано актом № Г
045887 від 22.02.2011р., який підписано трьома
представниками енергопостачальника та
представником споживача, отже,
відповідно до п. 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акта про
порушення ПКЕЕН згідно із п. 53 ПКЕЕН та
пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
ОСОБА_2 було проведено розрахунок суми
завданих збитків за період з 24
листопада 2009 року до моменту виявлення
порушення ПКЕЕН (22 лютого 2011 року) у
розмірі 4 055 грн 80 коп.

Посилаючись на викладене, позивач
просив стягнути з відповідача завдані
збитки в розмірі 4 055 грн 80 коп. та судові
витрати в розмірі 229 грн 40 коп.

У судовому засіданні представник
позивача Заїка П.К. позовні вимоги
підтримав та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав та не
заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, давши
відповідну правову оцінку зібраним у
матеріалах справи доказам, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі КМЕМ
відповідно до Закону України «Про
електроенергетику» та ПКЕЕН постачає
електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2 згідно із Законом України «Про
електроенергетику», Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» та
Законом України «Про захист прав
споживачів» є споживачем Криворізьких
міських електричних мереж, на нього
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

22 лютого 2011 року за адресою: АДРЕСА_1,
контролерами енергопостачальника було
проведено перевірку дотримання ПКЕЕН,
у результаті якої було виявлено
порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме самовільне
підключення до електромережі після
відключення поза приладом обліку.

Цей факт порушення ПКЕЕН зафіксовано
актом № Г 045887 від 22.02.2011р., який
підписано трьома представниками
енергопостачальника та представником
споживача.

На підставі зазначеного акта про
порушення ПКЕЕН згідно із п. 53 ПКЕЕН та
пп. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
ОСОБА_2 було проведено розрахунок суми
завданих збитків за період з 24
листопада 2009 року до моменту виявлення
порушення ПКЕЕН (22 лютого 2011 року) у
розмірі 4 055 грн 80 коп.

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику» і п. 48 ПКЕЕН
споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку про те, що з відповідача слід
стягнути на користь позивача завдані
збитки в розмірі 4055 грн 80 коп. та згідно
зі ст. 88 ЦПК України судовий збір у
розмірі 229 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись: пп.
1, 35, 37, 38, 42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357; пп. 2, 5, 6 Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 4 травня 2006 року № 562; ст. ст. 1, 26, 27
Закону України «Про
електроенергетику»; Законом України
«Про метрологію та метрологічну
діяльність»; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж збитки в розмірі 4 055 грн 80 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подачі
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не було скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Бутенко М.В.