Справа № 342/1595/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить
стягувати з відповідачів аліменти в її
користь на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
по 1/4 частці з усіх видів їхніх
заробітків (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму
доходів громадян щомісячно, починаючи
стягнення аліментів з дня пред'явлення
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття. В позовній заяві зазначила,
що рішенням Городенківського
районного суду від 22 серпня 2013 р. по
справі № 342/750/13-ц відповідачів
позбавлено батьківських прав відносно
їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачку призначено її
опікуном. З часу народження по даний
час внучка ОСОБА_4 зареєстрована та
проживає з позивачкою, перебуває на її
вихованні та утриманні. Відповідач
ОСОБА_2 проживав з дочкою близько 5
років, а відповідачка ОСОБА_3 - 9 місяців.
Участі в матеріальному утриманні та
вихованні своєї дитини вони не
приймають. Відповідно до ч.2 ст.166 СК
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Відповідачі фізично
здорові, працюють, отримують заробіток
і мають можливість надавати
матеріальну допомогу своїй дитині, але
добровільно цього не роблять.
Позивачка отримує пенсію по віку,
виготовляє ткані вироби, щоб мати
більші доходи. Однак зароблених грошей
на утримання дитини їй не вистачає. У
зв'язку з цим позивачка звернулася до
суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з наведених
в позові підстав та просить позов
задовольнити. Суду пояснила, що
відповідачі, проживають окремо від
дочки, не надають коштів на її
утримання. Відповідачка ОСОБА_3 зовсім
не цікавиться, як живе дитина, хто і як
її утримує. Відповідач ОСОБА_2 рідко,
але надає кошти на утримання дитини, а
саме: на Великдень, на день народження
дочки.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася із невідомих суду причин,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав. Суду пояснив, що крім дочки
ОСОБА_4, він має двоє малолітніх дітей, в
даний час не працює, тому не мав
фінансової можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання
ОСОБА_4, яка проживає з своєю бабусею,
його матір'ю.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно копії повторного свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
07.10.2004 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану Городенківського
районного управління юстиції, батьками
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ч.3 ст. 61 ЦПК України визначено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Рішенням Городенківського районного
суду Івано-Франківської області від 22
серпня 2013 р. по справі № 342/750/13-ц
батьків ОСОБА_4 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначено її бабусю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_1, дбаючи про фізичний, психічний
та духовний розвиток дитини, пред'явила
даний позов, як опікун, щоб захистити
майнові права та інтереси підопічної
неповнолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до положень ч.2 ст.166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідачі, які
позбавлені батьківських прав щодо
ОСОБА_4, проживають окремо від дочки, в
добровільному порядку коштів на
утримання дитини не надають. Вони мають
інших неповнолітніх дітей, однак
стягнення за виконавчими документами
на їх утримання з відповідачів не
проводяться.

Конституцією України визначено
основні права й обов'язки держави та
громадян щодо забезпечення захисту
дітей. Зокрема ч.2 ст.51 Основного Закону
визначено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до положень Конвеції ООН
про права дитини від 20 листопада 1989 р.
(ратифікована Україною 27 лютого 1991р.)
дитина, враховуючи її фізичну й
розумову незрілість, потребує
спеціальної охорони та турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження. Відповідно
до положень ч.8 ст.7 Сімейного кодексу
України - регулювання сімейних
відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини.

Згідно із ч.1 ст.8 Закону України " Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.

Обов'язок батьків утримувати дітей до
досягнення останніми повноліття
визначено статтею 180 СК України.
Статтею 183 згаданого Кодексу
передбачене визначення розміру
аліментів у частці від заробітку.

При визначенні розміру аліментів суд,
приймаючи до уваги обставини,
визначені ст. 182 Сімейного кодексу
України, приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 слід задовольнити,
стягувати з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі по 1/4 частині з усіх видів їх
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання їх дочки ОСОБА_4

Позивачка звернулася до суду з позовом
02.10.2013 року, тому з цього дня слід
присудити стягнення аліментів і
проводити до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі ст.ст. 166, 180, 182, 183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 88, 209,
214-215, 218, 367 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрованого в
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, зареєстрованої в АДРЕСА_3
в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів її заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення аліментів розпочати з 02.10.2013
р. і проводити до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.