РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ!!!

04 листопада 2013 року

Київський районний суд м.
Харкова у складі:

Головуючого: судді:
Нев'ядомського Д.В.

При секретарі:
Косаригіної Ю.С. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя
особа: Орган опіки та піклування
державної адміністрації Київського
району про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з
позовом, в якому просить:

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м,

Лисичанськ, Луганської області
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1.. в розмірі ? частини всіх
видів доход щомісячно, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позивної :заяви та до
повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання з'явилась,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила їх задовольнити,
також просила слухати справу без її
участі та без фіксації судового
процесу технічними засобами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
він обґрунтовується, суду не надав, про
час та місце розгляду справи
відповідач повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Представник органу опіки та
піклування державної адміністрації
Київського району, в судове засідання
не з'явився, надіславши до суду
відповідну заяву з проханням слухати
справу за його відсутністю відповідно
до вимог чинного законодавства.

Зі згоди представника позивача та
представника третьої особи суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, та
докази, надані в їх обгрунтування,
вважає, що позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст..164 СК мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Як вбачається з матеріалів
справи 30 жовтня 2003 року зареєстрований
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у
них народилась донька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації
актів про народження зроблено актовий
запис № 3610.

04 вересня 2008 року між заявником та
відповідачем по справі
Комінтернівським районним судом
м.Харкова було розірвано шлюб. У зв'язку
з тим, що на момент розлучення ОСОБА_3 не
мав роботи, зловживав спиртними
напоями, малолітню доньку матеріально
позивачка утримувала самостійно.
Ніякої матеріальної допомоги на
утримання дитини ОСОБА_3 не надавав і не
надає по цей час, як самостійно, так і
через близьких родичів, хоча він знає
про те, що позивачка є інвалідом
дитинства 3 групи. Відповідач
ухиляється від утримання дитини,
матеріальної допомоги добровільно не
надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні
утримувати своїх неповнолітніх дітей,
що належним чином не виконує ОСОБА_3

Відповідач не піклується про фізичний
і духовний розвиток малолітньої доньки
-ОСОБА_2, не спілкується з дитиною
взагалі, тобто не дбає про її нормальне
самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню
загальновизнаних норм моралі, не надає
доступу до культурних та інших
духовних цінностей, так як це
встановлено ч.1 ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства». Донька не
отримувала і не отримує від батька
жодного подарунку на день народження,
жодної іграшки, предметів харчування.
Крім того, донька часто хворіє, але
ОСОБА_3 ніяким чином не піклується про
стан здоров'я доньки, ніколи не
цікавився її станом здоров'я.

Відповідач про справі ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, навіть
не цікавився життям, не відвідував і не
відвідує її вдома, в дитячому
дошкільному закладі, у середній
загальноосвітній школі м, Харкова №151.
що підтверджується відповідними
письмовими доказами та поясненнями
свідків:

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30.03.2007
року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» факт
ухилення від виховання може бути
підтверджено наведеними доказами.

Все вищезазначене свідчить виключно
про одне: відповідач ОСОБА_3
самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків.

У відповідності з ч. 4. 5 ст. 19 Сімейного
кодексу України при розгляді судом
спорів щодо позбавлення батьківських
прав обов'язковою є участі, органу
опіки та піклування, який подає суду
письмовий висновок щодо розв'язання
спору на підставі відомостей,
одержаних у результаті обстеження умов
проживання дитини, батьків, а також на
підставі інших документів, які
стосуються справи. У зв'язку з цим
зазначений орган необхідно залучити до
участі у справі як третю особу, яка не
заявляє самостійних, вимог.

Згідно з ст. ст.180,181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Аліменти можуть бути стягнуті судом в
частці від заробітку, або в твердій
грошовій сумі. Суд вважає необхідним
стягнути з Відповідача аліменти в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Керуючись ст. ст. 12 (ч.1) Закону
України «Про охорону дитинства», ст.ст.
19, 164-166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу
України, ст.ст. З, 10, 11. 15. 35. 36, 60, ПО (ч.1), 118,
119, 120, 122 ЩІК України, п. 16. 17. 18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
30.03.2007 року «Про застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»,,-

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 - задовольнити в
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3.. ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м,

Лисичанськ, Луганської області
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1.. в розмірі ? частини всіх
видів доход щомісячно, але не менше 30%
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подачі позивної :заяви та до
повноліття дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Д.В. Нев'ядомський