Справа № 2703/4982/2012
Провадження № 2/764/763/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2013 р. Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі

головуючого судді - Лушнікова В. Ф.,

при секретарі - Бернацької С.В.,
Габдрахманової З.Ш.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: АКІБ „УкрСиббанк"
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу,
поділ спільно нажитого майна, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач з урахуванням уточнень просить
суд встановити факт її проживання з
ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації
шлюбу в період з травня 2004 року по
грудень 2008 року; провести поділ майна
набутого між ними за час проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, а
саме: АДРЕСА_1, земельної ділянки, пл.
0,0437 га у межах землекористування СТ
„Куликово поле", земельна ділянка
НОМЕР_1; визнати за нею право власності
на 1/2 частку АДРЕСА_1, визнати за нею
право власності на 1/2 частку земельної
ділянки, пл. 0,0437 га у межах
землекористування СТ „Куликово поле",
земельна ділянка НОМЕР_1, та
відшкодувати судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з
травня 2004р. по грудень 2008р. вона з
відповідачем проживала однією сім'єю
без реєстрації шлюбу, мали спільне
господарство, вели загальний сімейний
бюджет. Спочатку мешкали у квартирі
матері відповідача АДРЕСА_2, а потім в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась
донька - ОСОБА_3, батьком якої записаний
відповідач по справі.

За цей час було придбано спірне майно:
АДРЕСА_1, земельна ділянка, пл. 0,0437 га у
межах землекористування СТ „Куликово
поле", земельна ділянка НОМЕР_1. Позивач
вважає, що зазначене майно є спільною
сумісною власності і підлягає
розподілу відповідно до вимог статті
70,74 СК України.

В судовому засіданні позивач,
представники позивача позовні вимоги
підтримали, наполягали на задоволенні
позову.

В судовому засіданні відповідач,
представник відповідача вимоги позову
не визнали, заперечували проти
задоволення позову, зазначивши, що
ОСОБА_2 дійсно періодично зустрічався з
ОСОБА_1 в період з 2005р. по липень 2008р.,
але при цьому вони ніяких взаємних прав
і обов'язків не мали, мали різний
бюджет.

Представник 3-ї особи АКІБ „УкрСиббанк"
в судове засідання не з'явився, про
день, місце, час повідомлений належно,
причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін,
представників сторін, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст.74 Сімейного кодексу
України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності. Якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.

Як роз'яснено у п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду Україні №11 від 21.12.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" при
застосуванні ст. 74 Сімейного кодексу
України, що регулює поділ майна осіб,
які проживають у фактичних шлюбних
відносинах, судам необхідно
враховувати, що правило зазначеної
норми поширюється на випадки, коли
чоловік та жінка не перебувають у
будь-якому іншому шлюбі і між ними
склалися усталені відносини, що
притаманні подружжю.

У відповідності до ч.1 ст.60 СК України,
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Статтею 70 СК України, передбачено, що у
разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Позивач, ОСОБА_1 в обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що з
травня 2004 року по грудень 2008 року вони з
ОСОБА_2 проживали однією сім'єю, без
реєстрації шлюбу, вели спільне
господарство, мали єдиний бюджет, мали
взаємні права та обов'язки, та за цей
час придбали спірне майно: АДРЕСА_1,
земельну ділянку, пл. 0,0437 га у межах
землекористування СТ „Куликово поле",
земельна ділянка НОМЕР_1, яке позивач
вважає їх спільною сумісною власністю
подружжя і підлягає поділу між ними.

З матеріалів справи вбачається, що між
АКІБ „УкрСиббанк" і ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №262/НДФ/05
від 28 жовтня 2005р., за яким ОСОБА_2
наданий кредит на суму 22 500 доларів США.
Цільове призначення кредиту -
придбання однокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу квартири, посвідченого
приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 28 жовтня
2005р. за реєстровим № 1265,
зареєстрованого в Державному реєстрі
правочинів 28 жовтня 2005 року за №925482.
Право власності на цю квартиру
зареєстровано в ДКП БТІ і ДРОНМ м.
Севастополя 28.10.2005р. за реєстровим
номером №730.

Згідно п.2.1 кредитного договору у
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за даним договором виступає
іпотека квартири за адресою: АДРЕСА_1.

07 липня 2008 року за договором
купівлі-продажу земельної ділянки
ОСОБА_2 придбав земельну ділянку площею
0,0437 га за місцем розташування: м.
Севастополь, Ленінський район, у межах
землекористування СТ „Куликово поле",
ділянка НОМЕР_1. Даний договір
посвідчений приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований в реєстрі за №2896. На
підставі зазначеного договору
купівлі-продажу земельної ділянки 14
травня 2009р. Головним управлінням
Держкомзему у м. Севастополі ОСОБА_2
виданий державний акт на право
власності на земельну ділянку з
цільовим призначенням - для ведення
садівництва.

Судом встановлено і підтверджено, що
сторони по справі проживали однією
сім'єю без реєстрації шлюбу в період з
травня 2004 року по 03 червня 2008 року, а не
по грудень, як це зазначає позивач,
оскільки належних доказів проживання в
зазначений період суду не надано, а
навпаки в матеріалах справи мається
договір купівлі-продажу квартири
посвідчений нотаріально 03.06.2008р., в
якому ОСОБА_1 зазначила, що не
неодружена, в шлюбі не перебуває та не
проживає однією сім'єю з іншою особою
без реєстрації шлюбу (у фактичних
шлюбних стосунках).

Таким чином, факт спільного проживання
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу за період з травня 2004
року по 03 червня 2008 року, ведення
спільного господарство, єдиного
бюджету і придбання за цей час спірної
квартири підтверджується показаннями
свідків допитаних в судовому засіданні
за клопотанням позивача, які
підтвердити, як факт проживання однією
сім'єю так і факт проживання сторін у
спірній квартирі, ведення спільного
господарства.

До показань свідків допитаних в
судовому засіданні з боку відповідача,
які не підтвердили факт сімейного
проживання сторін, ведення спільного
господарства, та зазначили, що ОСОБА_2
не збирався одруживатися, суд
відноситься критично, оскільки вони
спростовуються письмовими доказами, а
саме: заявою відповідача ОСОБА_2 на ім'я
начальника Ленінського РВ УМВС України
в м. Севастополі Гаврилюка В.І., в якій
зазначив, що з ОСОБА_1 він перебував в
цивільному шлюбі, від якого народилась
дитина, фактичне спільне проживання
припинено в 2008р.; заявою матері
відповідача ОСОБА_7 на ім'я начальника
служби по справам дітей Ленінського
району м.Севастополя від 11.05.2011р., з якої
вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2
проживали в цивільному шлюбі з 2003 р. по
2008р., ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дочку, сторони спільно проживали в
АДРЕСА_1.

На підставі досліджених в ході
розгляду справи доказів, суд прийшов до
висновку про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
в період часу з травня 2004 року по 03
червня 2008 року і визнання за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частку квартири
АДРЕСА_1.

Що стосується вимог позивача про
визнання за нею право власності на 1/2
частку земельної ділянки, пл. 0,0437 га у
межах землекористування СТ „Куликово
поле", земельна ділянка НОМЕР_1, то ці
вимоги задоволенню не підлягають,
оскільки зазначена ділянка була
придбана відповідачем 07 липня 2008р.,
тобто в період коли сторони вже не
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, а доказів в розумінні ст.60
ЦПК України в підтвердження цих
позовних вимог позивачем не надано.

Відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального Кодексу
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 423,89 грн. пропорційно
задоволеним вимогам, оскільки є їх
документальне підтвердження.

На підставі ст.ст. 70,74 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації
шлюбу в період з травня 2004 року по 03
червня 2008 року.

Провести поділ майна, набутого ОСОБА_1
та ОСОБА_2 за час проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, а саме:
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 1/2 частку в праві
власності на АДРЕСА_1.

Стягунти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 423,89 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Севастополя,
шляхом подачі апеляційної скарги в
Ленінський районний суд м.Севастополя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя: