Справа № 521/2160/13-ц
№ провадження 2/521/3542/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю, визначення часток
у спільній сумісній власності,
розподіл майна, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про визнання особистої приватної
власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 31.07.2012 року до
Малиновського районного суду м. Одеси
із позовом до ОСОБА_2 про визнання майна
спільною сумісною власністю,
визначення часток у спільній сумісній
власності, розподіл майна.

08.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
особистої приватної власності на
автомобіль.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли спільної згоди
відносно вирішення питання щодо
розподілу майна, нажитого ними за час
сумісного проживання без реєстрації
шлюбу та з метою врегулювання спору, на
основі взаємних поступок, уклали
мирову угоду, якою домовились про
наступне:

1) ОСОБА_1 відмовляється від свого
позову про визнання майна спільною
сумісною власністю, визначення часток
у спільній сумісній власності та
розподіл майна та визнає, що автомобіль
«Мітсубіші Ланцер», 2008 року
виготовлення, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, являється особистою
власністю ОСОБА_2

2) ОСОБА_2 приймає відмову ОСОБА_1 від
свого позову про визнання майна
спільною сумісною власністю,
визначення часток у спільній сумісній
власності та поділ майна та приймає
визнання ОСОБА_1, що автомобіль
«Мітсубіші - Ланцер», 2008 року
виготовлення, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, являється його, ОСОБА_2,
особистою власністю.

3) ОСОБА_2 відмовляється від свого
позову про визнання права особистої
приватної власності на автомобіль
«Мітсубіші - Ланцер», 2008 року
виготовлення, державний реєстра ційний
номер НОМЕР_1 та стягнення з ОСОБА_1
судових витрат у розмірі 1400 гривень.

4) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються з тим,
що всі пропозиції щодо мирового
вирішення спору досягнуті ними при
ясному розумінні своїх дій,
добровільно та обмірковано, без
якого-небудь психічного чи фізичного
тиску.

5) Сторонами досягнута домовленість, що
зазначена мирова угода укладена у 3-х
примірниках, разом з доданими до них
копіями розписок про відсутність
яких-небудь претензій один до одного,
кожний із яких має однакову юридичну
силу.

6) Сторонам по мировій угоді роз'яснені
та зрозумілі наслідки укладання
зазначеної мирової угоди, передбаченої
ст.175 ЦПК України, а саме недопущення
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами та про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України і
наслідки затвердження мирової угоди
сторонам роз'яснені.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК
України.

Укладена сторонами мирова угода не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 208-210, 218 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за умовами якої:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли спільної згоди
відносно вирішення питання щодо
розподілу майна, нажитого ними за час
сумісного проживання без реєстрації
шлюбу та з метою врегулювання спору, на
основі взаємних поступок, уклали
мирову угоду, якою домовились про
наступне:

1) ОСОБА_1 відмовляється від свого
позову про визнання майна спільною
сумісною власністю, визначення часток
у спільній сумісній власності та
розподіл майна та визнає, що автомобіль
«Мітсубіші Ланцер», 2008 року
виготовлення, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, являється особистою
власністю ОСОБА_2

2) ОСОБА_2 приймає відмову ОСОБА_1 від
свого позову про визнання майна
спільною сумісною власністю,
визначення часток у спільній сумісній
власності та поділ майна та приймає
визнання ОСОБА_1, що автомобіль
«Мітсубіші - Ланцер», 2008 року
виготовлення, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, являється його, ОСОБА_2,
особистою власністю.

3) ОСОБА_2 відмовляється від свого
позову про визнання права особистої
приватної власності на автомобіль
«Мітсубіші - Ланцер», 2008 року
виготовлення, державний реєстра ційний
номер НОМЕР_1 та стягнення з ОСОБА_1
судових витрат у розмірі 1400 гривень.

4) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 погоджуються з тим,
що всі пропозиції щодо мирового
вирішення спору досягнуті ними при
ясному розумінні своїх дій,
добровільно та обмірковано, без
якого-небудь психічного чи фізичного
тиску.

5) Сторонами досягнута домовленість, що
зазначена мирова угода укладена у 3-х
примірниках, разом з доданими до них
копіями розписок про відсутність
яких-небудь претензій один до одного,
кожний із яких має однакову юридичну
силу.

6) Сторонам по мировій угоді роз'яснені
та зрозумілі наслідки укладання
зазначеної мирової угоди, передбаченої
ст.175 ЦПК України, а саме недопущення
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами та про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна спільною сумісною
власністю, визначення часток у
спільній сумісній власності, розподіл
майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання
особистої приватної власності на
автомобіль.

Ухвалу може бути оскаржено, про що
протягом п'яти днів з дня проголошення
подається Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ