Справа № 727/9412/13-ц
Провадження № 4-с/727/69/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року. Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

представника
скаржника - ОСОБА_1

за участі
представника Шевченківського ВДВС

Чернівецького
МУЮ:

- Марка В.М.

представника
Департаменту

соціального
захисту населення Чернівецької

обласної
державної адміністрації:

- Васильєвої Л.В.

прокурора
- Поляк М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_4
про визнання неправомірними дій
державного виконавця, скасування
постанови, -

встановив:

скаржник звернувся до суду з даною
скаргою, в якій посилався на те, що
постановою держвиконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ 30 жовтня 2013 року відкрито виконавче
провадження про вилучення у нього
автомобіля, яку ним було отримано 9
жовтня 2013 року.

Вважав дану постанову незаконною, а
незаконність полягає в тому, що
виконавець повинен відмовити у
відкритті виконавчого провадження у
разі: пропуску строку пред»явлення
документів до виконання; неподання
виконавчого документа зазначеного у
ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» та
неподання заяви про відкриття
виконавчого провадження у випадках,
передбачених цим законом; якщо рішення
на підставі якого видано виконавчий
документ не набрало законної сили, крім
випадків, коли воно допущено до
негайного виконання; пред»явлення
вик.документа до органу ДВС не за
місцем або не за підвідомчістю
виконання рішення; якщо не закінчилося
відстрочка виконання рішення, надана
судом, яким постановлено рішення;
невідповідності вик.документа вимогам,
передбаченим ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження»; якщо вик.документ
повернуто стягувану за його заявою;
наявності інших, передбачених законом
обставин, що виключають здійснення
виконавчого провадження.

Крім цього, посилаючись на обставини,
які є предметом і змістом даної скарги,
вказував, що відкриття виконавчого
провадження та винесення
держвиконавцем постанови від 3 жовтня
2013 року є незаконним, оскільки
відповідно до ст. 26 ЗУ «Про виконавче
провадження» є підстави для відмови у
відкритті виконавчого провадження, а
саме: відсутність правильного коду
ЄДРПОУ стягувача; зазначення
неправильного прізвища боржника;
відсутність організаційно-правової
форми стягувача; звернення із заявою
про відкриття вик.провадження
юридичної особи, яка не була стороною
по судовій справі, враховуючи
відсутність заміни сторони стягувача.

Вказуючи на вимоги ст.ст. 384, 385 ЦПК
України, ст. 58 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 7 ЗУ «Про державну
виконавчу службу», ст. 16 ЦК України,
просив визнати незаконними дії
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Марка В.М. щодо
відкриття виконавчого провадження
ВП№40039724 за виконавчим листом №2-215/2012,
який виданий 9 вересня 2013 року та
визнати протиправною та скасувати
постанову від 3 жовтня 2013 року про
відкриття виконавчого провадження
ВП№40039724.

В судовому засіданні представник
скаржника скаргу підтримала,
пославшись на обставини, вказані в ній.

Державний виконавець Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Марко В.М.
пояснив, що він вирішення даної скарги
залишає «на розсуд суду». він дійсно
міг помилитися при відкритті
виконавчого провадження, оскільки є
велике завантаження по роботі, на
виконання надходить значна кількість
виконавчих документів, які він
намагається переглянути, але не в змозі
переглянути кожен вик.лист.

Представник Департаменту соціального
захисту населення в судовому засіданні
скаргу не визнала, пояснивши, що 31
травня 2013 року почалася ліквідація
Управління соціального захисту
населення та утворення Департаменту,
яка ще не закінчилася і повноцінної
заміни правонаступником станом на 3
жовтня 2013 року ще не відбулося. 11
листопада 2013 року Департамент подав
заяву про заміну сторони у виконавчому
провадженні, яка зараз знаходиться в
провадженні суду і вирішення якої
залежатиме від рішення по даній справі.

Прокурор пояснила, що до 3 жовтня 2013
року прокуратура не зверталася з
відповідною заявою, оскільки
ліквідація Управління соціального
захисту населення ще не закінчена і
дані в реєстр не могли вноситися.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймали участь по справі, дослідивши
матеріали даної справи, суд вважає, що
скарга обгрунтована і підлягає до
задоволення.

При цьому суд виходить з того, що
держвиконавцем Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ Марком В.М. при
винесенні постанови про відкриття
виконавчого провадження не були
дотримані вимоги ст.ст. 17, 18, 26 ЗУ «Про
виконавче провадження», п.3.3 Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 2
квітня 2012 року №512/5, відповідно до вимг
якої при перевірці відповідності
вик.документа вимогам п.3 ч.1 ст.18 ЗУ «Про
виконавче провадження»,
державиконавець враховує те, що повне
найменування для юридичний осіб
повинно містити інформацію про
організаційно-правову форму такої
особи відповідно до вимог чинного
законодавства. За приписами п.2.1
Національних стандартів України,
державний класифікаторів України,
національних змін до міждержавних
стандартів, затверджений наказом
Державного комітету з питань
технічного регулювання та споживчої
політики, від 28 травня 2004 року №97
організаційно-правова форма - форма
здійснювання господарської (зокрема
підприємницької) діяльності з
відповідною правовою основою, яка
визначає характер відносин між
засновниками (учасниками) режим
майнової відповідальності по
зобов»язаннях підприємства
(організації), порядок створення,
реорганізації, ліквідації управління,
розподілу одержання прибутків, можливі
джерела фінансування діяльності, тощо.

Суд вважає, що зазначена інформація
щодо стягувача у вик.листі відсутня, а,
отже, це є ще однією підставою для
відмови у відкритті виконавчого
провадження.

За таких обставин, проаналізувавши
докази, надані учасниками судового
процесу, у їх сукупності, суд і дійшов
висновку щодо обґрунтованості даної
скарги.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 7 ЗУ «Про державну виконавчу
службу», ст.ст. 8, 12, 13, 58 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст.ст. 383 - 387 ЦПК
України, суд , -

ухвалив:

скаргу задовільнити. Визнати
неправомірними дії державного
виконавця Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ Марка В.М. щодо
відкриття виконавчого провадження
ВП№40039724 за виконавчим листом №2-215/2012,
який виданий 9 вересня 2013 року та
скасувати постанову від 3 жовтня 2013
року про відкриття виконавчого
провадження ВП№40039724.

Ухвала може бути оскаржена до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: