Справа № 486/2142/13-ц
Провадження № 2-о/486/61/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д,

за участю: народних засідателів -
Сніткова С.М., Михайленко Л.В.

при секретарі
Затворніцькій А.В.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника зацікавленої особи -
Цатурян О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа Орган опіки та
піклування Южноукраїнської міської
ради Миколаївської області про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить визнати її сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южноукраїнськ Миколаївської області
недієздатним, встановити опіку над ним
та призначити її опікуном останнього.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
у неї народився син - ОСОБА_3, який з
дитинства проживає разом з нею та
страждає на тяжкі психічні
захворювання серед яких розумове
слабоумство, у зв'язку з чим він є
інвалідом з дитинства. 03.09.2013 р. йому
встановлено I групу інвалідності
довічно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримала заяву та наполягала на її
задоволенні, пояснивши, що її син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства
страждає на тяжкі психічні
захворювання серед яких розумове
слабоумство, та до виповнення 18 років
був визнаний інвалідом І-ої групи з
дитинства. На даний час в силу
захворювання син нездатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує постійного
стороннього догляду, що стверджується
висновком психіатричної експертизи.
Крім того вона на даний час не може
отримувати пенсію за сина, оскільки він
судом не визнаний недієздатним.
Просить суд визнати її сина - ОСОБА_3
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її опікуном.

Представник зацікавленої особи
Цатурян О.Г. заяву ОСОБА_1 підтримав та
вважає необхідним визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити
над ним опіку та призначити опікуном
його матір ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази, суд приходить до висновку про
те, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3,
вбачається, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір'ю є ОСОБА_1
(а.с.5).

З довідки до акта огляду МСЕК №531914,
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
інвалідом І-ої групи з дитинства
безстроково (а.с.9).

З довідки (виписки з домової книги про
склад сім'ї та реєстрацію) від 12.09.2013 р.
вбачається, що ОСОБА_1 проживає зі своїм
сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Як вбачається із довідки виданої
поліклінічним відділенням СМСЧ №2 м.
Южноукраїнська Миколаївської області,
ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря
психіатра (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України,
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_3 можливо визнати
недієздатним.

Згідно ст. 58 Цивільного кодексу
України, опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов від 16.09.2013
року територіальний центр соціального
обслуговування (надання соціальних
послуг) м.Южноукраїнська
Южноукраїнської міської ради ОСОБА_1
має всі необхідні умови для проживання
та утримання ОСОБА_3 і може бути його
опікуном.

З акту №571 амбулаторної судово -
психіатричної експертизи від 27
листопада 2013 року вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на
вроджене слабоумство - помірну
розумову відсталість у ступені
імбецильності (F 71.0). За своїм психічним
станом він не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними. Потребує
стороннього догляду та нагляду за ним
(а.с.27-31).

Оскільки заявником суду доведені
обставини про можливість визнання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та
необхідність встановлення опіки над
ним, виконавчим комітетом
Южноукраїнської міської ради № 3786/01-35/16
від 18.09.2013 року визначена доцільність
призначення ОСОБА_1 його опікуном, суд
вважає за необхідне заяву
задовольнити, визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити
опіку над ним та призначити ОСОБА_1 його
опікуном.

При задоволенні даної заяви, суд
керується ст. 60 ЦК України, згідно якої
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст.ст. 58, 60, 212, 213, 215, 218, 236-241, 256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган
опіки та піклування Южноукраїнської
міської ради Миколаївської області про
визнання громадянина недієздатним,
встановлення над ним опіки і
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Южноукраїнськ Миколаївської області
недієздатним.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Сирово,
Врадіївського району Миколаївської
області, опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Южноукраїнська Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук

Народні засідателі
Снітков С.М.

ОСОБА_5