Справа № 342/1845/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час
навчання сина,

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
стягувати з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 /4 частини всіх
видів його заробітку, починаючи
стягнення від дня пред'явлення позову
до суду і до закінчення сином навчання.
В позовній заяві покликається на те, що
з 15.10.1988 року по 03.07.2007 р. перебувала в
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу в
сторін народилось троє дітей, які після
розірвання шлюбу залишились проживати
з позивачкою. На підставі рішення
Городенківського районного суду від
31.01.2006 р. відповідач сплачував
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей. ІНФОРМАЦІЯ_7. синові ОСОБА_6
виповнилось 18 років і стягнення
аліментів з відповідача на утримання
сина припинено. Останній навчається
на фізико-технічному факультеті в
Прикарпатському національному
університеті ім. Стефаника,
матеріальні витрати на його утримання
збільшились. Позивачка не працює, на
утриманні має ще одного
неповнолітнього сина - ОСОБА_4. В позові
ОСОБА_1 зазначає, що відповідач
фізично здоровий, має автомобіль,
вантажний бус, трактор, якими виконує
роботи на замовлення та отримує
хороший заробіток, розмір якого їй
невідомий. Покликаючись на ч.1 ст.199
Сімейного кодексу України, позивачка
вважає, що відповідач може сплачувати
аліменти на утримання сина, який
навчається.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов з наведених в ньому
підстав, просить позов задовольнити.
Ствердила, що відповідач сплачував
аліменти на утримання сина до
досягнення повноліття сина ОСОБА_5.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав. Суду пояснив, що він не
працює, не займається підприємницькою
діяльністю; до досягнення сином ОСОБА_6
повноліття він сплачував аліменти на
його утримання. В даний час він
продовжує сплачувати в користь
позивачки аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, 2002 року
народження. Не відповідають дійсності
обставини, наведені позивачкою щодо
наявності в нього транспортних
засобів, так як він не є власником
трактора, а тільки має право ним
керувати, власником трактора є його
сестра ОСОБА_7, в підтвердження чого
подав свідоцтво про реєстрацію
трактора. Так як родичі мають земельні
паї, осінню 2013 р. на позиченому бусі він
допомагав перевозити урожай. Він без
реєстрації проживає в с. Чортовець
Городенківського району в хаті сестри.
Після розірвання шлюбу за позивачкою
залишилась отримана ним службова
квартира в м. Коломия. Просив суд в
позові відмовити, оскільки він не має
доходу, а дохід від тимчасових
заробітків йде на сплату аліментів на
утримання неповнолітнього сина.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний,
про що свідчить Свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 та
відмітка в паспорті позивачки серії
НОМЕР_2.

На виконання рішення
Городенківського районного суду по
справі № 2-148/2006 р. про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей 31.01.2006 р. видано виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6
до їх повноліття в розмірі ? частини
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
одну дитину відповідного віку.

Копією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 05 жовтня1995 року
виконкомом Чортовецької сільської
ради Городенківського району
Івано-Франківської області стверджено,
що ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Син сторін
ОСОБА_6 досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_7.
Він навчається на першому курсі
фізико-технічного факультету (напрям
підготовки «Прикладна фізика»)
Прикарпатського національного
університету імені Василя Стефаника,
про що свідчить довідка № 01-19/1514,
видана 13.09.2013 р., в якій вказано, що
довідка дійсна до 31.01.2014 р. В зв'язку з
продовженням навчання повнолітній син
потребує матеріальної допомоги
батька.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач з
10.05.2000 р. не працює, про що свідчить його
трудова книжка серії НОМЕР_4. Він не має
в користуванні на території
Чортовецької сільської ради земельної
ділянки, про що свідчить довідка № 2910,
видана 16.12.2013 р. Чортовецькою
сільською радою Городенківського
району. Про те, що відповідач має
право керувати трактором колісним
марки Т-40 АМ реєстраційний номер
НОМЕР_5, що перебуває у власності
ОСОБА_7, свідчить свідоцтво про його
реєстрацію серії НОМЕР_6. Відповідач
згідно виконавчого листа
Городенківського районного суду від
31.01.2006р. по справі № 2-148/2006 р.
продовжує сплачувати аліменти на
утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, 2004 року народження.

Згідно з вимогами ст. 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні позивачка не
довела ті обставини, на які
покликається в позовній заяві стосовно
наявності у власності відповідача
транспортних засобів та отримання ним
заробітку.

Виходячи з наведеного, суд приходить до
висновку, що відповідач в даний час не
має змоги надавати матеріальну
допомогу повнолітньому сину ОСОБА_6,
який продовжує навчання.

На підставі ст.ст. 199-201 Сімейного
кодексу України та керуючись ст. ст.
11,60,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.