Справа № 128/5476/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

23.12.2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Шевчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
визначення часток в спільній сумісній
власності та визнання права власності
на ? частину квартири в порядку
спадкування за законом, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
дружина ОСОБА_3 в с. Медвеже-Вушко
Вінницького району Вінницької області,
після смерті якої залишилась спадщина,
яка складається з ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю та
позивачу на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 03.02.1994
року.

Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті спадкодавця є її чоловік -
позивач ОСОБА_1, та дочка ОСОБА_2, яка
спадщину не прийняла. Позивач спадщину
прийняв, так як у відповідності до
вимог ст. 1268 ЦК України постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

Однак дане спадкове майно позивач
не має можливості нотаріально
оформити, оскільки в свідоцтві про
право власності на житло помилково ім'я
спадкодавця записано як «ОСОБА_3»
замість «ОСОБА_3», крім того, воно було
видано на спадкодавця та позивача без
визначення часток в спільній сумісній
власності та було зареєстровано в
ВООБТІ як спільна сумісна власність
без визначення часток в квартирі. В
зв'язку з цим позивач звернувся до суду
з даним позовом.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали суду заяви про
слухання справи у їх відсутність, при
цьому представник позивача ОСОБА_4
позов підтримує та просить його
задовольнити, а відповідач ОСОБА_2
позов визнає та не заперечує проти
його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 12.05.2008 року, яка
проживала в с. Медвеже-Вушко
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина на
спадкове майно, а саме на відповідну
частину квартири АДРЕСА_1, яка належала
спадкодавцю та позивачу на праві
спільної сумісної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 03.02.1994 року, крім цього, це
також підтверджується копією
технічного паспорту від 06.09.2013 року,
випискою з домової книги
Медвеже-Вушківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
(а.с. 10 - 12, 13, 18).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Так, в свідоцтві про право власності на
житло від 03.02.1994 року ім'я співвласника
квартири зазначене як "ОСОБА_3", тому
позивач потребує встановлення факту
належності даного свідоцтва померлій
дружині, ім'я якої в свідоцтві про
смерть зазначено як "ОСОБА_3". Даний факт
має для позивача юридичне значення,
оскільки надає право на оформлення
своїх майнових прав.

Той факт, що вищевказане свідоцтво про
право власності на квартиру АДРЕСА_1
дійсно належало померлій ОСОБА_3,
підтверджується зазначеними вище
документами по справі.

Відповідно до ст. ст. 370, 372 ЦК України
частки кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
або законом.

Тому вимога позивача про встановлення
розміру частки його померлої дружини в
належній їм на праві спільної сумісної
власності квартирі також підлягає
задоволенню.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1
спадщину прийняв, так як відповідно до
ст. 1268 ЦК України постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідками
виконкому Медвеже-Вушківської
сільської ради Вінницького району
Вінницької області № 311 від 22.07.2013 року
та № 274 від 28.05.2009 року (а.с. 14, 16).

Крім позивача спадкоємцем першої черги
за законом після смерті спадкодавця є
її дочка ОСОБА_2, відповідачка по
справі, яка спадщину не приймала та не
неї не претендує, що підтверджується її
письмовою заявою про визнання позову
(а.с. 36). Факт родинного споріднення
позивача зі спадкодавцем
підтверджується копією свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_2 від 10.11.1951 року
(а.с. 9). Відсутність інших осіб, які б
мали право на обов'язкову частку в
спадковому майні підтверджується
також листом Вінницької районної
державної нотаріальної контори №
3092/01-16 від 14.12.2013 року та інформаційною
довідкою зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину), згідно яких спадкова справа
після смерті ОСОБА_3 не заводилась (а.с.
33, 34).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає
позов таким, що підлягає до
задоволення, оскільки це не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 328, 370, 372, 1223, 1261, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, дійсно
належало свідоцтво про право власності
на житло від 03.02.1994 року на квартиру
АДРЕСА_1, виписане на ім'я ОСОБА_1 та
ОСОБА_3.

Визначити, що розмір частки
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в
праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 становила ? частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті дружини ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала в с.
Медвеже-Вушко Вінницького району
Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на рішення суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: