РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, у якому просить стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн.
щомісячно, починаючи стягнення з
моменту пред"явлення позову та до
досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 08
жовтня 2010 року з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстрований
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 1495.
Від цього шлюбу мають спільну дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає. Зазначає, що на утримання
сина коштів не вистачає, оскільки вона
не працює, у зв»язку з чим самостійно не
може належно утримувати дитину.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
зменшила позовні вимоги та просить
стягувати з відповідача аліменти на її
користь в сумі 400 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення з заявою до
суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач в судовому засіданні
зменшені позовні вимоги визнав
повністю та не заперечив щодо їх
задоволення. Суду пояснив, що має
мінливий, нерегулярний дохід, офіційно
не працевлаштований, тому не в змозі
сплачувати суму аліментів в розмірі 600
грн. щомісячно, та згідний на сплату
аліментів в розмірі 400 грн. щомісячно,
починаючи з дня звернення з заявою до
суду і до досягнення сином повноліття.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
з 08 жовтня 2010 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується відповідно свідоцтвом
про народження, що міститься в
матеріалах справи. Дитина проживає з
матір'ю та перебуває на її утриманні.

Статтею 141 СК України встановлено
рівність батьків щодо прав та
обов'язків по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд за
заявою одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року N 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

При визначенні розміру аліментів суд
виходить з фактичних обставин справи, а
саме, що ОСОБА_2 не працює та не має
стабільного доходу. З урахуванням цих
обставин, суд вважає, що заслуговують
на увагу доводи відповідача про
неможливість сплачувати аліменти в
запропонованому позивачем розмірі. На
підставі встановлених і наведених
судом фактів, а також з метою
недопущення погіршення матеріального
становища дитини та одночасно
відповідача, суд із урахуванням,
положень ст. ст. 141, 180, 183 СК України,
враховуючи зменшення позовних вимог,
приходить до висновку про задоволення
позову, а саме про доцільність
стягнення аліментів з відповідача в
розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Такий розмір
аліментів суд вважає реально можливим
для їх сплати відповідачем.

Відповідач участі у матеріальному
забезпеченні сім"ї не бере, своїм сином
не цікавиться.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір", від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів.

Аналізуючи наведені норми, суд
приходить до висновку, що судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 185
СК України, керуючись ст.ст. 213- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Рівне, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12
листопада 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Рівне, в прибуток держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я.
Тимощук