Провадження № 4с/712/95/13
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Соснівського
районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Ткачової
М.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з скаргою на
бездіяльність державного виконавця
Соснівського відділу державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції Ткачової
М.Г., мотивуючи свої вимоги наступним:

На підставі рішення Соснівського
райсуду м. Черкаси про стягнення
аліментів з нього на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 13.07.1999 року до
його повноліття. 27.07.1999 року був виданий
виконавчий лист № 2-3379 та відкрите
виконавче провадження № 5119846.

Скаржник вказує, що 03.01.212 року ст.
державним виконавцем Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції ОСОБА_5 винесена
постанова про накладення арешту на все
його майно , та заборона на його
відчуження. Постанова була накладена в
зв'язку з наявністю в нього
заборгованості зі сплати аліментів
понад три місяці і складала 17483,25 грн.

На підставі цієї постанови до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна внесено
реєстраційний запис під № 12174037 про
арешт всього нерухомого майна
скаржника, код .18000, АДРЕСА_1.

Також зазначив, що в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна , внесено
реєстраційний запис № 12174057 про арешт
всього належного йому рухомого майна,
код ,18000, АДРЕСА_1, який діє до 16.02.2017
року.

Крім того, 20.04.2012 року Соснівським
райсудом м. Черкаси винесене рішення,
яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_3
неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату
аліментів в сумі 79490 грн.15 коп.

На утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з нього на користь
ОСОБА_3 щомісячно стягнуто аліменти в
сумі 600 грн., але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 23.01.2012 р.
та до повноліття дитини та судовий збір
в розмірі 214 грн. 60 коп.

Дане рішення суду скаржником було
оскаржене в апеляційному порядку і
06.06.2012 року апеляційний суд Черкаської
області виніс рішення, яким змінив
рішення Соснівського райсуду в частині
стягнення неустойки(пені) за
несвоєчасну сплату аліментів. З
скаржника було стягнуто неустойку за
прострочення сплати аліментів в сумі
10000( десять тис.) грн. та виключив з
рішення суду вказівку «але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку».

Зазначив, що ним повністю сплачена
заборгованість по аліментах і станом
на 23.01.12 року мається навіть переплата
170,03 грн.

З 23.01.2012 року за новим виконавчим листом
№ 2-114/12 від 20.04.12р. Соснівського райсуду
м. Черкаси сплачує щомісячно 600 грн. без
затримок. Боргів не має, переплата
становить 4,49 грн.

15.03.2013 року державним виконавцем
Соснівського відділу ДВС Черкаського
МУЮ Ткачовою М.Г. було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 5119846 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3379 від
27.07.1999 року. Однак, незважаючи на це,
реєстраційні записи з Єдиного реєстру
заборон відчудження об»єктів
нерухомого майна та Державного реєстру
обтяжень нерухомого майна не були
вилучені.

Скаржник вважає, що бездіяльністю
державного виконавця порушено його
права, а також співвласників квартири.

Скаржник в судовому засіданні скаргу
підтримав та просив її задоволити.

Державний виконавець Соснівського
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції Ткачова М.Г. в
судове засідання не з»явилася, про
причини своєї неявки суд не
повідомляла. Про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином.

Заслухавши скаржника, дослідивши
матеріали скарги, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

27.07.1999 року на підставі рішення
Соснівського райсуду м. Черкаси про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 13.07.1999 року до
його повноліття був виданий виконавчий
лист № 2-3379 та відкрите виконавче
провадження № 5119846.

03.01.212 року ст. державним виконавцем
Соснівського відділу ДВС Черкаського
міського управління юстиції ОСОБА_5
винесена постанова про накладення
арешту на все майно скаржника, та
заборона на його відчуження. Постанова
була накладена в зв'язку з наявністю в
ОСОБА_1 заборгованості зі сплати
аліментів в розмірі 17483,25 грн.

На підставі цієї постанови до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна внесено
реєстраційний запис під № 12174037 про
арешт всього нерухомого майна
скаржника, код .18000, АДРЕСА_1 та в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, внесено реєстраційний запис №
12174057 про арешт всього належного
скаржнику рухомого майна, код ,18000,
АДРЕСА_2, який діє до 16.02.2017 року.

15.03.2013 року державним виконавцем
Соснівського відділу ДВС Черкаського
МУЮ Ткачовою М.Г. було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 5119846 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-3379 від
27.07.1999 року в зв»язку з фактичним
виконанням в повному обсязі рішення та
відсутності заборгованості по
аліментах.

Згідно ч.2 ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі, якщо у виконавчому
провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно боржника, у
постанові про закінчення виконавчого
провадження або повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, державний виконавець
зазначає про зняття арешту,
накладеного на майно боржника.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою державного виконавця від
15.03.2013р. про закінчення виконавчого
провадження не знято арешт із майна
боржника.

Враховуючи вищенаведене,
бездіяльність державного виконавця є
неправомірною і арешт накладений на
майно боржника підлягає скасуванню,
так як виконавче провадження державним
виконавцем завершено в зв»язку з
фактичним виконанням боржником
рішення суду і арешт накладений на його
майно порушує його права та законні
інтереси.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити
вимогу заявника та усунути порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушені права

Враховуючи викладене, керуючись ст., 387
ЦПК України, ч. 2 ст. 50 ЗУ «Про

виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати бездіяльність державного
виконавця Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції Ткачової М.Г. неправомірною.

Зобов'язати Соснівський відділ
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції зняти арешт з рухомого та
нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1,
накладений постановою державного
виконавця Соснівського ВДВС ЧМУЮ від
03.01.2012р р. в ході виконавчого
провадження № 5119846.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: