Справа № 459/5944/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади
Червоноградської міської ради (треті
особи: Відділ Держземагенства у м.
Червонограді Львівської області, КП
«Червоноградське міжміське бюро
технічної інвентаризації») про
визнання права власності у порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2013 року
звернувся в суд з даним позовом, в заяві
вказав, що він являється сином ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При житті
його матері належала земельна ділянка
та ? будинку по АДРЕСА_1. Після смерті
матері він звернувся в нотаріальну
контору для отримання свідоцтва про
спадщину, однак йому було відмовлено
так як відсутні правовстановлюючі
документи права власності його матері
на вищевказаний будинок. Просить
визнати за ним право власності на ?
житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті його матері.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав до суду клопотання про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, при вирішенні справи
покладається на думку суду.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, з заявами та клопотаннями
до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення немає потреби, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши докази суд встановив
слідуюче.

З копії свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 22.11.2013 року (свідоцтво
видане повторно) вбачається, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його
батьками являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Як вбачається з відповіді № 7032
від 22.11.2013 року виданої
Червоноградським МБТІ, ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1
зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 23.04.1992 року.

Відповідно до довідки № 10797 від
29.10.2013 року виданої КП «Комінтех», в
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1
(син) та ОСОБА_2 (власник 1/2), яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
що стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2013 року.

Як вбачається з заповіту від
22.07.2013 року, ОСОБА_2 заповіла своєму
синові ОСОБА_1 все своє майно, де б воно
не було та з чого воно б не складалося,
яке буде належати їй на день її смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1218 ЦК України, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
позов є обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? житлового будинку, що по АДРЕСА_1
Львівської області в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Львівської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Суддя:
М. Д. Кріль