Справа № 104/1850/13-ц
28 жовтня 2013 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
судді Гребеннікової Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білогірську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
ПАТ «Дельта банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 79 527,36 грн. та судового
збору у сумі 795,27 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що
19.12.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_2 укладений
до Додаткової угоди реєстраційний
номер договору в системі обліку банку -
кредит у розмірі 61 695,00 грн. з
розрахунку 14% річних на строк з 19.12.2007
року по 19.12.2014 року. У забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між банком та ОСОБА_3
від 19.12.2007 року, відповідно до якого
поручитель поручився перед кредитором
за виконання боржником зобов'язань за
кредитним договором. 08.12.2011 року між ПАТ
«УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладений договір купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, в тому числі й до
відповідачів. Позичальник свої
зобов'язання за кредитним договором
щодо своєчасного погашення кредиту,
сплати процентів не виконав,
заборгованість позичальника станом на
11.07.2013 року складає 79 527,36 грн., з яких
заборгованість за кредитним договором
- 47 930,19 грн., сума заборгованості за
відсотками - 31 597,17 грн.. На підставі
наведеного позивач просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 79 527,36 грн. та судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, з урахуванням положень ч. 9
ст. 74 ЦПК України відповідачі були
викликані в суд через оголошення у
пресі, про що свідчать оголошення в
газеті «Урядовий кур'єр» та «Кримські
відомості».

Дотримуючись вимог ст. 169 ЦПК
України, суд розглянув справу за
відсутністю сторін, оскільки існуючих
у справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав та взаємовідносин
сторін.

Зі згоди представника позивача,
дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд по даній справі та ухвалити
заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд дійшов висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2007 року між
АКІБ «УкрСибанк», та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір. На
виконання умов договору банк надав
позичальнику кредит у сумі 61 695,00 грн.
на строк з 19.12.2007 року по 19.12.2014 року
(а.с.5-14).

26.02.2009 року між ними укладена
додаткова угода №4 до договору про
зміну графіка погашення кредиту за
договором. (а.с.27).

У забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором між
банком та ОСОБА_3 укладений договір
поруки №0/П1 від 19.12.2007 року, згідно
умов якого боржник та поручитель
солідарно відповідають перед
кредитором за всіма зобов'язаннями за
основним договором, включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених умовами
кредитного договору. (а.с.28-29).

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та
ПАТ «Дельта Банк» укладений договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, за яким останній набув
право вимоги до боржників банку. Згідно
з розрахунком заборгованість
відповідача ОСОБА_2 за кредитним
договором станом на 11.07.2013 року складає
79 527,36 грн.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні
обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

На виконання п.1.5. Кредитного
договору, позивач надав відповідачу
кредитні кошти шляхом
перерахування кредитних коштів на
поточний рахунок ( а.с. 12).

Згідно з 1.2.2. Кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в термін та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту.

Відповідно до п.п.1.3.1, 1.3.3, 1.3.4,
нарахування процентів за договором
кредиту здійснюється щомісяця в
останній робочий день поточного
місяця.

Згідно з п.2.3 (а) договору
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами від 08.12.2011 року, укладеного
між ПАТ «УкрСиббанк» (продавець) та ПАТ
«Дельта Банк» Покупець), права вимоги
за кредитами переходять від продавця
до покупця, та, з урахуванням інших
зобов'язань продавця та покупця,
викладених у цьому договорі,
зобов'язання продавця передати права
вимоги за кредитами покупцеві є
виконаним з моменту підписання
продавцем та покупцем акту
приймання-передачі прав вимоги за
кредитами у дату закриття.

19.10.2012 року новим кредитором ПАТ
«Дельта Банк» відповідачам
направлені досудові вимоги про
погашення заборгованості за
вищевказаними договорами.

Між тим, даних про те, що на момент
розгляду справи заборгованість за
кредитним договором позичальником або
поручителем погашена, суду не надано.

З урахуванням вищевикладеного
суд приходить до висновку, що вимоги
позивача про стягнення заборгованості
засновані на законі та відповідають
умовам укладених договорів, а тому є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача понесені судові
витрати - 795,27 грн., а також 900 грн. витрат,
пов'язаних з опублікуванням оголошення
в пресі про виклик відповідачів до
суду.

Керуючись ст. ст.14, 512, 514, 516, 525, 526, 553,
554, 549, 550, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,
88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором

від 19.12.2007 року в сумі 79 527,36 грн.,
судовий збір у сумі 795,27 грн. та
витрати, пов'язані із публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідачів до суду у розмірі 900 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду АР
Крим Н.О. Гребеннікова секретар: