Справа № 261/6816/13-ц
Провадження № 2/261/2298/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
23
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого-судді Чернової О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до укладеного договору
№DOXRR503131876 від 10 липня 2008 року ОСОБА_3
10.07.2008 року отримав кредит у розмірі 1798
грн. 78 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 10 травня 2009 року.

Позичальник зобов'язався повернути
кредит, сплатити відсотки. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з 5
по 10 число кожного місяця позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 179 грн. 98 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається з
заборгованості за кредитом, відсотків,
а також інших витрат згідно з Умовами. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 30 жовтня 2013 року має заборгованість
за кредитом у сумі 11364 грн. 69 коп., яка
складається з наступного: 1079 грн. 41 коп.
- заборгованість за кредитом; 00 грн. 40
коп. заборгованість за процентами за
користування кредитом, 9267 грн. 51 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 517 грн. 37 коп. - штраф
(відсоткова складова). З наведених
підстав позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором у розмірі 11364 грн. 69
коп. та 229 грн. 40 коп. - витрати на сплату
судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтвердив позовні
вимоги та їх обґрунтування, наполягає
на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає що заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 10
липня 2008 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком "ПриватБанк" та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № DOXRR503131876 на строк з
10.07.2008 року до 10.05.2009 року включно, на
наступні цілі: придбання товару, зі
сплатою за користування кредитом
відсотків 0,01 % на місяць, на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позичальник повинен надавати банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 179 грн. 98 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, а також інших
витрат згідно з Умовами. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним та банком
договір, поро що свідчить підпис
відповідача у заяві (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконані, у
зв'язку із чим, згідно з розрахунком
заборгованості, станом на 30 жовтня 2013
року заборгованість позичальника за
вказаним кредитним договором
становить 11364 грн. 69 коп., яка
складається з наступного: 1079 грн. 41 коп.
- заборгованість за кредитом; 0 грн. 40
коп. заборгованість за процентами за
користування кредитом, 9267 грн. 51 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 517 грн. 37 коп. - штраф
(відсоткова складова) (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач суттєво порушив умови
кредитного договору, відповідачем
належним чином не було виконано взятих
на себе зобов'язань, що є підставою для
стягнення з нього заборгованості за
кредитом в розмірі 1079 грн. 41 коп.,
заборгованість за процентами за
користування кредитом в розмірі 0 грн. 40
коп., штраф (фіксована частина) в
розмірі 500 грн..

При вирішення питання про стягнення з
відповідача пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 9267 грн. 51 коп. суд виходить з
наступного.

Пунктом 5.4 укладеного договору
передбачено нарахування неустойки за
кожен випадок порушення зобов'язання,
передбаченого п.п.5.1, 5.2, 5.3, здійснюється
протягом трьох років з дня, коли
відповідне зобов'язання повинне бути
виконане позичальником.

Відповідно до п.5.5. договору термін
позовної давності по вимогах про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, виногороди ,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років (а.с.6-8).

Як вбачається з наданого суду
розрахунку, станом на 10.05.2012 року розмір
пені, нарахованої згідно п.5.5 умов
кредитного договору, складає 9149 грн. 75
коп. (а.с.21-22).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідачем порушено взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, що
тягне за собою встановлену діючим
законодавством відповідальність за
порушення зобов'язання для боржника, та
стягнення з відповідача пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у розмірі 9149 грн. 75 коп..

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення штрафу (відсоток від суми
заборгованості) у сумі 517 грн. 37 коп., суд
виходить з наступного.

У відповідності з п. 5.3. Умов, при
порушенні строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором біль ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5%
від суми позову (а.с.6-8).

В судовому засіданні встановлено, що
при нарахуванні суми штрафу у розмірі
517 грн. 37 коп., позивач вираховував штраф
у розмірі 5% від загальної суми боргу,
яка складалась з заборгованості за
кредитом, заборгованості за відсотками
та заборгованості з пені, що суперечить
діючому законодавству.

Постановляючи рішення по даній справі,
суд не може задовольнити вимоги
позивача про стягнення штрафу
(відсоткова складова) у сумі 517 грн. 37
коп., з огляду на наступне.

Відповідно до ст.549 ЦК України штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання; пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Виходячи з аналізу зазначених правових
норм та ч.1 ст.1054 ЦК України, позичальник
за кредитним договором зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти,
а неустойка є засобом забезпечення
виконання даного зобов'язання. Як пеня
так і штраф є видами неустойки -
санкціями за несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань.

Сума заборгованості відповідача
ОСОБА_3 за грошовим зобов'язанням
згідно кредитного договору №DOXRR503131876
від 10 липня 2008 року складається з
заборгованості за кредитом,
заборгованості за відсотками, при
цьому згідно з ч.3 ст.549 ЦК України пеня є
санкцією за несвоєчасне виконання
договірних зобов'язань.

Враховуючи викладене, вираховування
штрафу у розмірі 5% від розміру
заборгованості за зобов'язанням по
кредитному договору та розміру
нарахованої неустойки у виді пені є
необґрунтованим, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
штраф (відсоткова складова) у сумі 53
грн. 99 коп..

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України "Про судовий збір",
з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору
пропорційно до розміру задоволених
вимог позивача в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610, 1054 ЦК України,
ст.ст. 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" суму заборгованості за
кредитним договором №DOXRR503131876 від 10
липня 2008 року у розмірі 1079 грн. 41 коп. -
заборгованість за кредитом; 0 грн. 40 коп.
- заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 9149 грн. 75 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 53 грн. 99 коп. - штраф
(відсоткова складова), а всього 10783 грн.
55 коп. (десять тисяч сімсот вісімдесят
три гривень п'ятдесят п'ять копійок) на
розрахунковий рахунок № 3111 в ПАТ
КБ "ПриватБанк", МФО 305299, , а також 229 грн. 40 коп. (двісті
двадцять дев'ять гривень сорок копійок)
- витрати на сплату судового збору на
розрахунковий рахунок № 0001 в ПАТ
КБ "ПриватБанк", МФО 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова