ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2013 р. Дарницький районний суд
міста Києва у складі:

головуючого судді - Сирбул О.Ф.

при секретарі - Семенченко
Я.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві заяву
комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, суд, -

встановив:

Комунальне підприємство «Господар
Дарницького району м. Києва» звернувся
до суду з заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилався на велику завантаженість у
роботі підприємства, у зв'язку з чим
впродовж одного року судовий наказ не
було пред'явлено до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України
заява про поновлення пропущеного
строку розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В судове засідання заявник та
боржник не з'явилися, про розгляд заяви
повідомлялися належним чином, заявник
направив клопотання про розгляд справи
без участі представника (а.с. 39-40), отже
суд вважає за можливе розглядати заяву
у їх відсутність, оскільки відповідно
до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін
не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 18 квітня 2012
року Дарницьким районним судом м. Києва
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_2 на користь комунального
підприємства «Господар Дарницького
району м. Києва» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 51
160, 69 грн. та виданого для пред'явлення
до виконання на підставі заяви (а.с. 23) 18
липня 2013 року (а.с. 26).

Обґрунтовуючи заяву про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
посилався на велику завантаженість у
роботі підприємства, у зв'язку з чим
впродовж одного року судовий наказ не
було пред'явлено до відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції м. Києва.

Враховуючи обставини на які
заявник посилається в заяві, як на
поважність пропуску строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, суд вбачає у вказаних
причинах поважність пропуску та
вважає, що за таких обставин пропущений
строк необхідно поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заявник з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та строк слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ч. 2 ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання по цивільній справі за
заявою комунального підприємства
«Господар Дарницького району м. Києва»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого документа по
цивільній справі за заявою
комунального підприємства «Господар
Дарницького району м. Києва» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи. шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: