Справа № 667/7891/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, про
визнання батьківства, внесення змін до
актового запису , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
названим позовом, у якому просить
визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати міський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області
виключити відомості про відповідача -2
ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про його
народження №230, зобов'язати міський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області внести
зміни до актового запису №230,
здійсненого Комсомольським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Херсона в книзі реєстрації
народжень, зазначивши ОСОБА_3 батьком
дитини ОСОБА_5 та змінивши прізвище
дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, а по -
батькові з ОСОБА_5 на ОСОБА_5 На
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив такі обставини :

З 1994 року по 2004 рік відповідачка
ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_4. У шлюбі в
них народилася дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час народження дитини шлюб між
відповідачами був офіційно
зареєстрований та не розірваний у
встановленому законом порядку, у
зв'язку з чим у свідоцтві про
народження дитини батьком був
зазначений ОСОБА_4 проте фактично,
подружні відносини між відповідачами
були припинені 2000 року.

Позивач вказав, що відповідачка
ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4
зустрічалася з ним, та народила від
позивача дитину, батьком якої був
записаний ОСОБА_4

22.09.2004 року шлюбі між
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було
розірвано.

22.12.2006 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_2 було укладено
шлюб.

З самого народження він проживає
разом з відповідачкою ОСОБА_2 та сином.
Вони разом утримують, виховують дитину
та сприяють її духовному розвитку.
Позивач визнає своє батьківство та не
відмовляється від дитини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов в повному
обсязі, просила суд його задовільнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, зазначивши в заяві, що
покладається на компетентність суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно довідки від 10.03.2005
року виданої Комсомольським відділом
реєстрації атів цивільного стану
Херсонського міського управління
юстиції, 08 липня 1994 року в
Комсомольському відділі реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2, актовий запис №325.

Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5 виданого 31.05.2000 року
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Херсона,
батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
шлюб між якими згідно довідки від
10.03.2005року № 53/0763 ( а.с.10) був
зареєстрований 08 липня 1994 року.

22 вересня 2004 року шлюб між
відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2
розірвано, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції м. Херсона (а.с.9).

22 грудня 2006 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_3, виданим 22 грудня 2006року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Херсонського
обласного управління юстиції.

Позивач у своїй позовній заяві
зазначив, що він з самого народження
проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2
та сином.

Відповідно до ст.. 129 СК України, особа,
яка вважає себе батьком дитини,
народженої жінкою, яка в момент зачаття
або народження дитини перебувала у
шлюбі з іншим чоловіком, має право
пред'явити до її чоловіка, якщо він
записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства. До вимоги
про визнання батьківства
застосовується позовна давність в один
рік, яка починається від дня, коли особа
дізналася або могла дізнатися про своє
батьківство.

У відповідності до п. 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 3 від
15.05.2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст. 129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

Питання щодо походження дитини, суд
вирішує на підставі будь-яких доказів
про це, у тому числі судово-генетичної
експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні суду не було
надано належних та допустимих доказів,
які б підтвердили батьківство ОСОБА_3
щодо ОСОБА_5.

Та обставина, що позивач, як він
стверджує у позовній заяві,
зустрічався з ОСОБА_2, коли вона
перебувала у шлюбі з іншою особою, не
дає суду підстав зробити висновок, що
він є батьком ОСОБА_5.

Твердження відповідачки ОСОБА_2 про те,
що вони разом проживали з позивачем і
він є батьком дитини, також не були
підтверджені належними доказами.

Так, відповідачка вказували, що вона з
позивачем на час народження дитини
проживали у квартирі позивача АДРЕСА_1,
але позивач у зазначеній квартирі
зареєстрований тільки з 2009 року.

В судовому засіданні представник
позивача та відповідачка не заявили
клопотання про проведення експертизи,
інших доказів кровного споріднення
позивача і дитини суду не надали у
зв'язку з чим, суд позбавлений
можливості встановити дійсність
посилань сторін, а зважаючи, що для
встановлення такого необхідні
спеціальні знання, шляхом проведення
відповідної експертизи, не в змозі
встановити дійсність предмету
доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень. Позивач не
надав суду належних та допустимих
доказів на підтвердження тих обставин,
що він не пропустив строк позовної
давності до вимоги про визнання
батьківства.

Оцінивши в сукупності всі докази у
справі, суд прийшов до висновку, що
позов задоволенню не підлягає через
недоведеність обставин, на які
посилається позивач, як на підставу
своїх вимог.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,179,212. ч.3 ст.209 ЦПК
України, на підставі ст.129 СК України,
суд, -

в и р і ш и в

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенню
позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4, міського
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області, про
визнання батьківства, внесення змін до
актового запису.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися, починаючи з 10
грудня 2013 року.

Суддя
О.Л. Черниш