Провадження по справі № 2-с/752/51/13
У Х В А Л А

25.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

встановив:

27.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог
заявниками зазначено, що20.11.2013 року
вона отримала судовий наказ, виданий
11.10.2013 року суддею Голосіївського
районного суду м. Києва щодо
солідарного стягнення зі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по
квартирній платі та за надані
комунальні послуги у сумі 9 502,87 грн. на
користь ДП «Антонов» в особі філії
«Серійний завод «Антонов» з яким вони
не погоджуються з тих підстав, що між
ними та заявником не існує будь-яких
договірних правовідносин, останній
вказує адресу місця надання
житлово-комунальних послуг за якою
боржники не проживають, наведений
розрахунок боргу не є обґрунтованим та
проведений не правильно, що свідчить
про наявність спору про право.

Представник стягувача та боржники за
судовим наказом у судове засідання не
з»явилися, про його дату, час та місце
повідомлялися належним чином, їх
неявка не перешкоджає вирішенню судом
заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши заяву про скасування
судового наказу, а також матеріали
справи на підставі яких було видано
судовий наказ, суд прийшов до висновку,
що заявлені вимоги про скасування
судового наказу підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2013 року ДП
«Антонов» в особі філії «Серійний
завод «Антонов» звернулося з заявою
про видачу судового наказу щодо
солідарного стягнення зі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по
квартирній платі та за надані
комунальні послуги у сумі 9 502,87 грн. на
користь ДП «Антонов» в особі філії
«Серійний завод «Антонов», а також
понесених судових витрат.

11.10.2013 року Голосіївським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ по справі №752/17383/13-ц, провадження
№2-н/752/954/13 щодо солідарного стягнення
зі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості по квартирній платі та
за надані комунальні послуги у сумі 9
502,87 грн., втрат від інфляції в розмірі
57,01 грн. та 3% річних у розмірі 404, 58 грн.
на користь ДП «Антонов» в особі філії
«Серійний завод «Антонов», а також
понесених судових витрат у розмірі 114,
70 грн..

За правилами ст. 105 ЦПК України, боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування. Заява повинна
містити посилання на обставини, які
свідчать про повну або часткову
необґрунтованість вимог стягувача.

Як видно зі змісту доданих до заяви
додатків, між стягувачем та боржником
існує спір про право, оскільки
боржники заперечують наявність між
ними та заявником договірних
правовідносин щодо надання
житлово-комунальних послуг за вказаною
заявником адресою, а також
обґрунтованість та правильність
розрахунку заборгованості щодо
стягнення якої у примусовому порядку
заявлено заявником.

Відповідно до вимог п.2. ч.3 ст. 100 ЦПК
України суддя відмовляє у видачі
судового наказу у разі, якщо з заяви і
поданих документів вбачається спір
про право.

З огляду на те, що з доданих заявником
до заяви про скасування судового
наказу матеріалів вбачається, що між
стягувачем та боржниками існує спір
про право, що не було відомо суду при
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, а тому суд вважає за необхідне
саме з цих підстав задовольнити
вимогу боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу.

На задоволення заявлених вимог та у
відповідності до правил ст. 105-1 ЦПК
України, судовий наказ виданий судом за
заявою ДП «Антонов» в особі філії
«Серійний завод «Антонов» про
солідарне стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги зі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає скасуванню з
роз»ясненням стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд

увалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11.10.2013
року Голосіївським районним судом м.
Києва по справі №752/17383/13-ц, провадження
№2-н/752/954/13 за заявою державного
підприємства «Антонов» в особі філії
«Серійний завод «Антонов» щодо
солідарного стягнення зі ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості по
квартирній платі та за надані
комунальні послуги у сумі 9 502,87 грн.,
втрат від інфляції в розмірі 57,01 грн. та
3% річних у розмірі 404, 58 грн. на користь
державного підприємства «Антонов» в
особі філії «Серійний завод
«Антонов», а також понесених судових
витрат у розмірі 114, 70 грн..

Роз»яснити стягувачу - державне
підприємство «Антонов» в особі філії
«Серійний завод «Антонов», що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред»явлення
позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п»яти днів з дня її
проголошення або отримання особами, що
не були присутніми при розгляді заяви.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: