Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/2276/13-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді -Вдовіченка М.М.,
при секретарі- Стець Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мала Виска
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
01.10.2013 року позивач звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просила
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем, зареєстрований у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві 23 вересня
В обґрунтування позову вказувала
що сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу вважає
неможливим на примирення не згодна.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила справу розглянути за
її відсутності, на примирення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним
чином, через оголошення в пресі, тому
суд на статті 224 ЦПК України, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що 23.09.2013 року, між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що зроблено актовий запис
№1469. Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Однак,
шлюб фактично розпався через
непорозуміння між сторонами,
відповідач має іншу сім»ю.

Внаслідок цього сторони
припинили шлюбні стосунки, вважають
подальше сумісне проживання
неможливим. Примирення між сторонами
неможливе. Шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім"ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін. Тому, суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

При цьому суд також враховує, що
рішення сторонами прийнято з
усвідомленням його наслідків.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 23.09.2013 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис № 1469 -
розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб. Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.Строк, протягом якого
розглядалася заява про скасування
заочного рішення, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Маловисківський районний суд
Кіровоградської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
М.М. Вдовіченко