Справа № 405/9983/13-ц
26 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
м.Кіровограді цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» від
імені якого діє Кіровоградський
міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення збитків за
порушення користування електричною
енергією. В обґрунтування позову
вказав, що між КМ РЕМ ПАТ
«Кіровоградобленерго» та відповідачем
ОСОБА_1 31.03.2010 року був укладений
договір про користування
електроенергією № 0612144. На підставі
даного договору позивач здійснював
постачання електричної енергії на
об'єкт відповідача, розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Крім того, за
вищевказаною адресою проживає ОСОБА_2,
що підтверджується довідкою виданою
Квартального комітету № 15 Ленінського
району м. Кіровограда № 287 від 18 вересня
2013 року. Таким чином між сторонами
склались договірні відносини по
постачанню та користуванню
електричною енергією відповідно до
договору № 0612144 від 31.03.2010 року.
Зазначив, що 20 грудня 2012 року при
перевірці електроустановок та
контрольному знятті показань приладу
обліку за адресою: АДРЕСА_1, виявлено
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме пошкодження пломби
держстандарту. Про виявлене порушення
було складено акт № 001945 від 20.12.2012 року
та визначено кількість недорахованої
внаслідок дій відповідача
електроенергії та її вартість за
період з 20.06.2012 року по 20.12.2012 рік на суму
756,89 грн. В зв'язку з чим, просить
стягнути з відповідачів збитки за
безобліково спожиту електроенергію в
сумі 756,89 грн. та судові витрати по
справі.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, посилаючись на
обставини викладені в позові просила
їх задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили, заяв
про відкладення розгляду справи не
За таких обставин, суд визнав за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, на підставі
наявних в ній матеріалів та ухвалив
розглядати справу заочно, про що
представник позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що згідно договору
№ 001945 від 20.12.2012 року, укладеного між КМ
РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та
відповідачем ОСОБА_1, склались
договірні відносини по постачанню та
користуванню електричною енергією (а.с.
20 грудня 2012 року при перевірці
електроустановок та контрольному
знятті показань приладу обліку за
адресою: АДРЕСА_1, представниками КМ РЕМ
ПАТ «Кіровоградобленерго» було
виявлено порушення відповідачем
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року, шляхом пошкодження
пломби держстандарту, про що складено
акт про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
абонентом № 001945 від
20.12.2012 року ( а.с. 7).
Відповідно до розрахунку кількості
недоврахованої електроенергії та її
вартості № 001945, наданого
позивачем, за період з 20.06.2012 року по
12.12.2012 рік вартість недоврахованої
безобліково спожитої відповідачами
електроенергії складає 756,89 грн. (а.с. 8).
Згідно довідки Квартального комітету
№ 15 Ленінського району м. Кіровограда
№ 287 від 18 вересня 2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, 1989 року
народження, ОСОБА_2, 1985 року народження,
ОСОБА_4, 2004 року народження, ОСОБА_5, 2007
року народження, ОСОБА_6, 2008 року
народження (а.с.10).
Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону України
"Про електроенергетику"
правопорушеннями в електроенергетиці
є крадіжка електричної енергії,
самовільне підключення до об'єктів
електроенергетики та порушення правил
користування електричною енергією, а
споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
правил користування електричною
енергією. Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст.22 ЦК України збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.
Згідно з ч.1 ст.623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
діями майну юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
За наведених обставин, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити,
стягнути солідарно з відповідачів
збитки за безобліково спожиту
електроенергію у сумі 756,89 грн.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в зв'язку
з чим з відповідачів підлягають
стягненню на користь позивача понесені
ним судові витрати.

Керуючись Правилами користування
електричною енергією для населення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
ст.ст. 22, 611, 623 ЦК України, ст. ст. 88, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго» від
імені якого діє Кіровоградський
міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кіровоградобленерго» в рахунок
відшкодування збитків 756 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Кіровоградобленерго»
судові витрати в сумі по 114 грн. 70 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний