Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Ликсової А.І.,

провівши відкрите судове засідання в
залі суду в м. Києві за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
Третейського суду по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 13
вересня 2013 року по справі № 813/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ФІДОКОМБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 18.12.2013 року у даній справі,
згідно положень ст. 37 ЦПК України,
проведено заміну заявника ПАТ
«ФІДОКОМБАНК» правонаступником ПАТ
«ФІДОБАНК».

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з'явились,
про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд повідомлено не було.
Представником заявника до суду подано
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутності.

Відповідно положень ч.1 ст. 389-9 ЦПК
України, неявка сторін чи однієї із
сторін, належним чином повідомлених
про час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи,
постійно діючим Третейським судом при
Асоціації українських банків в особі
третейського судді Мамченко Ю.В. по
справі № 813/13 від 13 вересня 2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Фідокомбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості прийнято
рішення, яким стягнуто з відповідача на
користь позивача заборгованість по
договору кредиту в сумі 7533 грн. 97 коп. та
третейський збір в сумі 193 грн. 01 коп.

Доказів добровільного виконання
рішення постійно діючого третейського
суду відповідачем не надано.

Підстав для відмови у задоволенні
заяви про видачу виконавчого листа,
передбачених ст. 389-10 ЦПК України, судом
не встановлено.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 88, 389-9 - 389-11 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «ФІДОБАНК» про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Третейського суду по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Видати виконавчий лист на виконання
рішення постійно діючого Третейського
суду при Асоціації українських банків
від 13 вересня 2013 року у справі № 813/13
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОКОМБАНК» заборгованості в сумі 7533
(сім тисяч пятсот тридцять три) гривні 97
копiйок та витрат пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом в
сумі 193 (сто дев'яносто три) гривні 01
копiйку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ФІДОБАНК» судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Виниченко