Провадження по справі № 2/401/1038/13
Справа № 401/2850/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Світловодську Кіровоградської області
цивільну справу за позовом
представника позивачів ОСОБА_1, котрий
діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Світловодська міська
рада, виконавчий комітет
Світловодської міської ради,
житлово-експлуатаційна контора № 4,
Кіровоградське відділення АМКУ та
Світловодська міжрайонна прокуратура
в порядку захисту прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду знаходиться
справа за вищевказаним позовом.
Представник позивачів просить суд
визнати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фізичних
осіб власників квартири АДРЕСА_1
поширюються висновки зазначені у
рішенні адмінколегії Кіровоградського
відділення антимонопольного комітету
України від 01.03.2011 року № 19, що СП ТОВ
"Світловодськпобут" було заподіяно
шкоду порушенням законодавства про
захист економічної конкуренції,
передбаченим ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 50 Закону
України "Про захист економічної
конкуренції" у вигляді зловживання
монопольним становищем на ринку
надання послуг з централізованого
опалення; стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_2 4900,00 грн. у
відшкодування шкоди заподіяної
порушенням законодавства про захист
економічної конкуренції, передбаченим
ч. 1 ст. 13, п. 2 ст. 50 Закону України "Про
захист економічної конкуренції";
зобов'язати відповідача списати з
абонентського рахунку ОСОБА_2
нарахований борг починаючи з 01.09.2009
року за фактично ненадані послуги з
урахуванням проплати у сумі 2450,00 грн.

Представник відповідача СП ТОВ
"Світловодськпобут" Мацко Н.М. надала
суду клопотання про зупинення
провадження у справі, оскільки на
розгляді Світловодського
міськрайонного суду знаходиться
справа між тими самими сторонами
стосовно того ж боргу у сумі 4900,00 грн. з
01.09.2009 року.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлену в судовому
засіданні представником відповідача
заяву необхідно задовольнити виходячи
з наступного.

Ухвалою від 15.04.2013 року
Світловодського міськрайонного суду
по справі № 401/1756/13-ц;
провадження по справі № 2/401/711/13
відкрито провадження у справі за
позовом СП ТОВ «Світловодськпобут»
про стягнення заборгованості за
централізоване опалення з ОСОБА_3. В
ході судового розгляду справи залучено
в якості співвідповідача ОСОБА_2, яка є
співвласницею квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
за № 2 визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в
порядку цивільного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій,
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки позовна вимога по даній
справі стосується стягнення з
відповідача СП ТОВ
«Світловодськпобут» на користь
позивачів 4900,00 грн. у відшкодування
шкоди та зобов'язання відповідача СП
ТОВ «Світловодськпобут» списати з
абонентського рахунку позивачів
нарахований борг починаючи з 01.09.2009
року, суд вважає за необхідне зупинити
розгляд справи до розгляду справи №
401/1756/13-ц; 2/401/711/13.

Статтями 201, 202 ЦПК України
передбачені підстави, за яких суд
зупиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення справи, що розглядається в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, 294 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за позовом представника
позивачів ОСОБА_1, котрий діє в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
спільного підприємства товариства з
обмеженою відповідальністю
"Світловодськпобут", треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору - Світловодська міська
рада, виконавчий комітет
Світловодської міської ради,
житлово-експлуатаційна контора № 4,
Кіровоградське відділення АМКУ та
Світловодська міжрайонна прокуратура
в порядку захисту прав споживачів -
зупинити до вирішення Світловодським
міськрайонним судом Кіровоградської
області цивільної справи № 401/1756/13-ц,
провадження по справі № 2/401/711/13 за
позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
централізоване опалення.

Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду
через Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

28.08.2013