справа № 2/638/5729/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 грудня 2013 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста
головуючого - судді Штих Т.В.,
секретаря Кондратюк І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради про визнання
права власності в порядку спадкування
Позивачка звернулася до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовом до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві приватної власності
померлій матері позивачки ОСОБА_2.07.03.2000
року мати позивачки склала заповіт,
відповідно до якого все своє майно
заповідала своїй доньці- позивачці у
справі. Після смерті
ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилася
спадщина. Проте в установлений строк
позивачка не звернулась до нотаріуса з
питання оформлення спадщини, тому
наразі звернулась до суду з метою
визнання права власності на спадкове
В судове засідання позивачка, не
з'явилась, подала заяву, де просила
розглядати справу за її відсутності,
наполягала на задоволенні позовних
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, з невідомих суду
причин, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, через
канцелярію суду надав заперечення на
Позивачка, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.
Приймаючи рішення про ухвалення
заочного рішення, суд зазначає, що
відповідно до статті 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод 1950 року кожен має право на
справедливий і публічний розгляд його
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, який вирішить
спір щодо його прав та обов'язків
цивільного характеру або встановить
обґрунтованість будь-якого висунутого
проти нього кримінального
обвинувачення і послався, щодо
тривалості розгляду даної справи, яка
пов'язана поведінки відповідача, та з
урахуванням подання позовної заяви у
жовтні 2013 року, на справу " Писатюк
проти України , в якій Європейський суд
з прав людини зазначив, що " розумність
тривалості провадження має
оцінюватись в світлі обставин справи
та з урахуванням таких критеріїв:
складність справи, поведінка заявника
та компетентних органів, а також
важливість предмета розгляду для
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і правовідносини
сторін, відповідач належним чином був
повідомлений про місце і час судового
засідання, позивач не заперечує проти
розгляду справи у відсутність
відповідачів та ухваленні заочного
рішення на підставі наявних у справі
доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідачів, відповідно
до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності, згідно з якими
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень, а
суд розглядає справу в межах заявлених
вимог і вирішує справу на підставі
наданих доказів.

Даний принцип полягає у прояві в
змагальній формі ініціативи та
активності осіб, які беруть участь у
справі.

Принцип змагальності забезпечує
повноту дослідження обставин даної
справи. Сторони зобов'язані визначити
коло фактів, на які вони посилаються,я к
на підставу своїх вимог та заперечень,
і довести обставини, якими вони
обґрунтовують ці вимоги й заперечення,
крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь - які фактичні дані,на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
зокрема звуко-і відеозаписів,
висновків експертів.

Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими
доказами є будь - які документи, акти,
довідки, листування службового або
особистого характеру або витяги з них,
що містять відомості про обставини, які
мають значення для справи.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, допитавши
свідків, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

За змістом ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно вимог ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають дыти спадкодавця.

За змістом ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 212 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
від 03.03.2004 р. № 20/5, нотаріус при видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом перевіряє факт смерті
спадкодавця, час і місце відкриття
спадщини, наявність підстав для
закликання до спадкоємства за законом
осіб, які подали заяву про видачу
свідоцтва, склад спадкового майна, на
яке видається свідоцтво про право на
спадщину.

Позивачка, при зверненні до нотаріуса,
пропустила встановлений строк для
звернення щодо оформлення спадщини.

Державний нотаріус роз'яснив позивачу,
що за таких обставин неможливо
здійснювати процедуру по оформленню
спадкових прав відповідно до вимог
чинного законодавства.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 07.03.2000 року склала заповіт, та
заповідала все своє майно своїй доньці
ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла,
відповідно до цього видане свідоцтво
про смерть від 04 травня 2007 року серія
НОМЕР_1 Безруківською сільською радою
Дергачівського району Харківської
області.

Відповідно до свідоцтва про право
власності від 09 грудня 1999 року квартира
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Відповідно до даних витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища 06
лютого 1954 року ОСОБА_2 уклала шлюб з
ОСОБА_3 та взяла його прізвище.

Відповідно до свідоцтва про народження
від 19 листопада 1971 року ( повторне),
актовий запис 25-21 батьками ОСОБА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від
27.07.1974 року, актова запис 3291, видане
Палацом урочистих подій « Жовтневим» м.
Харків, ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та
взяла його прізвище.

При таких обставинах суд вважає
доведеними обставини родинних
стосунків позивачки та померлої ОСОБА_2
як доньки та матері.

Відповідно до акту від 28.08.2013 року
ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_2 з 2002 до 2007
рік за адресою АДРЕСА_2, так як остання
була тяжко хвора та потребувала
сторонньої допомоги.

Інших претендентів на спадщину після
померлої ОСОБА_2 не має, даних про інші
заповіти суду не надано.

Суд вважає, що строк звернення до
нотаріальної контори пропущений з
поважних причин.

Таким чином, згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, позивачка фактично прийняла
спадщину після мами і стала її
власницею, що підтверджується
письмовими доказами, долученими до
матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, які зазначені
в заповіті, або за чергами спадкоємців.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позовна заява
мотивована та підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати вважати сплаченими
позивачем.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст..ст.
1216,1217,1220,1221,1223,1258,1261,1268-1269 ЦК України
ст.ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на квартиру, що
розташована за адресою АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Судові витрати вважати сплаченими
позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дзержинський районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя:
Штих Т.В.