Справа № 459/3133/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за
позовом ДП «Львіввугілля» ВП шахти
«Межирічанська » до ОСОБА_1 про
визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням ,

В с т а н о в и в:

Позивач ДП «Львіввугілля» ВП
шахта «Межирічанська » звернулось до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про визнання його таким , що втратив
право на проживання в гуртожитку ,
покликаючись на те, що в зв*язку з
перебуванням у трудових відносинах з
ДП «Львіввугілля» , відповідач ОСОБА_1
07.02.2006 року був поселений в гуртожиток
, що розташований у АДРЕСА_1 .

Гуртожиток перебуває на балансі
ВП шахти «Межирічанська » .

Відповідач ОСОБА_1 не проживає в
гуртожитку , не користується
комунальними послугами та не сплачує
за проживання ,в ДП «Львіввугілля» не
працює , внаслідок чого він втратив
право на проживання в гуртожитку .

В судове засідання представник
позивача ВП шазти «Межирічанська » не
з*явився , однак направив письмову
заяву , в якій просив справу розглядати
у його відсутності , просив
задовольнити позовні вимоги, а також
стягнути з відповідача витрати по
справі : судовий збір 114,70грн.рн. та
сплачені кошти за опублікування
оголошення про розгляд справи в газеті
«Високий Замок» 500 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з*явився , хоча належним
чином був повідомлений про день і час
розгляду справи .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 07.02.2006 року був
поселений в гуртожиток , що
розташований у АДРЕСА_1 , що
стверджується копією ордеру № 6-Ср/06
від 01.02.2006 року .

Гуртожиток перебуває на
балансі ВП шахти «Межирічанська .

Копіями актів перевірки від
13.12.2011року. 01.02.2012 року. 18.10.2012 року
стверджується ,що ОСОБА_1 не проживає в
гуртожитку з 01.07.2010 року .

Відповідно до ст.ст. 71,72.127 ЖК
враховуючи те, що відповідач в трудових
відносин з позивачем не перебуває, в
добровільному порядку знятись з
реєстрації не бажає, його слід визнати
таким, що втратив право на проживання в
гуртожитку .

Керуючись ст.ст.10,60,74 ч.5,197, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, ст..7
ЗУ « Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» ,
Примірним положенням про гуртожитки ,
суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням в гуртожитку ВП
шахти «Межирічанська» по АДРЕСА_1 .

Зобов'язати органи реєстрації
зняти з реєстрації в гуртожитку по
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВП
шахти «Межирічанська » ДП
«Львіввугілля» -114 (сто чотирнадцять )
грн.. 70 коп. сплаченого судового збору
та 500( п*ятсот ) грн. витрат на поміщення
оголошення про розгляд справи в газеті
«Високий Замок « .

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а особами, що
були відсутні в судовому засіданні , в
то й же строк з часу вручення їм копії
даного рішення .

Суддя:
С. І. Мелешко