Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

30 грудня 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у
складi головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2013 року
звернулася до суду з позовом, де
прохала стягувати щомісячно з
відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі
800 грн. на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 31
жовтня 2013 року, оскільки ОСОБА_2
добровільної матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що буде згода з рішенням
суду.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений на останню відому
судові адресу до суду не з»явився,
через що судова повістка вважається
доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не
знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, надавши суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що буде згода з рішенням
суду.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову частково.

Судом встановлено, що 22 березня 2011 року
рішенням Київського районного суду м.
Полтави у цивільній справі №2-1084/11 про
розірвання шлюбу позовна заява ОСОБА_1
задоволена. Шлюб, зареєстрований 12
квітня 1995 року Полтавським міським
палацем шлюбів між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
розірвано.

31 серпня 2011 року рішенням Київського
районного суду м.Полтави у цивільній
справі №2-2242/2011 про стягнення аліментів
позовна заява ОСОБА_1 задоволена.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК
України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ,
у яких беруть участь ті самі особи
або особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Як слідує із вказаних рішень,
від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають з
матір»ю. Сторони мешкають окремо.

Донька навчається у Полтавському
базовому медичному коледжі на 3 курсі
відділення сестринської справи. Термін
навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня
2015 року, що підтверджується довідкою
Полтавського базового медичного
коледжу №202 від 26 вересня 2013 року.

Відповідно до ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється лише у разі
припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.184 СК України аліменти
можуть бути стягнуті в твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами в
цивільній справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких у визначеному
законом порядку суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Виходячи із ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язанна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Суд, зваживши на обставини, які
враховуються при визначені розміру
аліментів, передбачені ст.182 СК України,
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти у частці від
доходу - у розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку (доходів) відповідача,
починая з 31 жовтня 2013 року до
закінчення навчання - 30 червня 2015 року.
Оскільки суду не надано доказів, що
ОСОБА_2 має нерегулярний, мінливий
дохід. З урахуванням того, що з
відповідача вже стягуються аліменти на
утримання неповнолітнього сина.
Оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається
у Полтавському базовому медичному
коледжі на денній формі навчання по 30
червня 2015 року, в зв»язку з цим ніде не
працює та потребує матеріальної
допомоги на період навчання, яку мати в
достатньому розмірі надати не може.

За таких обставин, суд, зваживши на
обставини, які враховуються при
визначені розміру аліментів,
передбачені ст.182 СК України, вважає за
необхідне позов задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.182, 199 СК України,
постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», ст.ст.60, 77, 88, 197, 213,
215, 224, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України, уродженця
с.М.Бузова, Шишацького району,
Полтавської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянка України, уродженка м.Спаськ
Дальній Приморського краю,
зареєстрована АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягнення з 31 жовтня 2013 року і до
закінчення навчання 30 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянин України, уродженця
с.М.Бузова, Шишацького району,
Полтавської області, зареєстрованого
АДРЕСА_1 на користь держави судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
девять) гривень 70 копійок.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за 1
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів зо дня його отримання,
через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його отримання,
якщо не буде оскаржено у установленому
законом порядку.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко