Справа № 106/9132/13-ц
провадження № 2о/106/310/2013
УХВАЛА

12.12.2013
м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Володарець
Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О
В И В:

В Євпаторійський міський суд
надійшла заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам діючого
законодавства.

Відповідно ч. 1 ст. 258 ЦПК України в
заяві повинно бути зазначено який факт
заявник просить встановити та з якою
метою, причини неможливості одержання
або відновлення документа, що
посвідчують цей факт та докази, що
підтверджують факт.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України до заяви
додаються докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Як роз'яснено Пленумом
Верховного Суду України у п. 3 постанови
№5 від 31.03.95 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і
форми позовної заяви, встановленим
ЦПК, так і вимогам щодо її змісту,
передбаченим ст.258 ЦПК. Якщо в заяві не
зазначено, який конкретно факт просить
встановити заявник, з яких причин
неможливо одержати або відновити
документ, що посвідчує даний факт,
якими доказами цей факт
підтверджується або до заяви не
приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.121
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

У порушення вимог діючого
законодавства у заяві ОСОБА_1 не
зазначено причини неможливості
одержання або відновлення документа,
що посвідчують цей факт, а також не
надано суду докази, підтверджуючі ці
причини.

Таким чином, заявнику необхідно
зазначити у заяві та надати суду
докази, підтверджуючі причини
неможливості одержання або
відновлення документа, що посвідчують
викладений у заяві факт, оскільки
розгляд справ про встановлення факту,
що має юридичне значення, входить до
компетенції суду, проте цей факт
встановлюється лише тоді, коли заявник
позбавлений можливості отримати
необхідний документ в іншому порядку,
коли неможливо відновити втрачені
документи, що повинно бути
підтверджено відповідним документом.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до
заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120
ЦПК України слід застосувати правила
ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її
без руху, надавши заявникам термін для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України,
суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
залишити без руху, надавши заявнику
термін, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання заявником ухвали,
для виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін
недоліки заяви не будуть усунені,
заява вважатиметься неподаною і буде
повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець