Справа № 713/1894/12
Провадження № 2/309/96/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2013 року
м. Хуст

Хустський районний суд у складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Приватного
нотаріуса Мукачівського районного
округу ОСОБА_2, третя особа без
самостійних вимог АКБ «Укрсоцбанк» про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського
районного з позовною заявою до
Приватного нотаріуса Мукачівського
районного округу ОСОБА_2, третя особа
без самостійних вимог АКБ «Укрсоцбанк»
про визнання виконавчого напису № 134
від 05.02.10 року приватного нотаріуса
Мукачівського нотаріального округу
ОСОБА_2 по зверненню стягнення на
житловий будинок та земельну ділянку,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності
ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

В підтвердження позивних вимог
позивач посилається на те, що 07 березня
2008 року між позивачем та третьою особою
було укладено кредитний договір № 5/298.
На забезпечення виконання своїх
зобов'язань за даним договором між
позивачем та третьою особою було
укладено Іпотечний Договір № 5/298, за
яким цілісний майновий комплекс
розташований в АДРЕСА_1 та земельна
ділянка, на якій розташований
вищезазначений майновий комплекс і
належать позивачу на праві приватної
власності були передані в іпотеку.

13 лютого 2010 року відділом Державної
Виконавчої Служби Хустського
районного управління юстиції була
надіслана постанова про відкриття
виконавчого провадження від 12.02.2010
року, в якій зазначалось, що державний
виконавець Волошин Рената Юріївна,
розглянувши документ щодо примусового
виконання, а саме: виконавчий напис від
05.02.2010 року № 134 виданий відповідачем -
відкрила виконавче провадження
стосовно ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справ про
відкриття виконавчого провадження,
позивачу стало відомо, що виконавчий
напис № 134 про звернення стягнення на
нерухоме манно, що перебуває в іпотеці
відповідно до іпотечного Договору №
5/298 був здійснений відповідачем
приватним нотаріусом Мукачівського
районного нотаріального округу
ОСОБА_2. Так, відповідно до ч. 1 п. 282
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами
України» затвердженої Наказом
міністерства Юстиції України № 20/5 від
03.03.2004 року - для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі
написи на документах, що
встановлюють заборгованість. Вчинення
виконавчого напису в разі порушення
основного зобов'язання та (або) умов
іпотечного договору відповідно до п. 283
вищезазначеної Інструкції
здійснюється нотаріусом після спливу
тридцяти днів з

моменту одержання іпотекодавцем та
боржником, якщо він є відмінним від
іпотекодавця, письмової вимоги про
усунення порушень. Таку письмову
вимогу про усунення порушення позивач
не отримував. Проте в (порушення п. 283
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
приватним нотаріусом ОСОБА_2 було
здійснено виконавчий напис № 134 без
відповідного письмового
повідомленння-вимоги щодо усунення
порушень.

Також відповідно до п. 283
вищезазначеної Інструкції виконавчий
напис на іпотечному договорі
вчиняється у зв'язку з простроченням
виплат обов'язкових платежів у разі
закінчення строку основного
зобов'язання та іпотечного договору.
Однак приватним нотаріусом було
проігноровано і дану норму, оскільки
строк закінчення основного
зобов'язання відповідно до кредитного
договору № 5/298 настане 06 березня 2018
року, а отже відповідно до п. 6.3
Іпотечного Договору № 5/298 - даний
Договір діє до припинення Основного
зобов'язання. Це означає що строк дії
Іпотечного Договору № 5/298, на основі
якого приватним нотаріусом був
здійснений виконавчий напис - не
закінчився.

А отже, здійснення виконавчих написів
до закінчення строку основного
зобов'язання та іпотечного договору та
без письмової вимоги щодо усунення
порушень прямо суперечить нормам
законодавства і тому вважає, що
виконавчий напис нотаріуса повинен
бути визнаний таким, що не підлягає
виконанню.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. Про час та дату судового
засідання належним чином повідомлений,
заява про розгляд справи без його
участі на адресу суду не надходила, за
таких обставин суд вважає можливим
розглянути позов за їх відсутності на
підставі доказів, наданих у справі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просить справу розглянути та
вирішити по суті без участі
представника банку. Проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що
справу можливо вирішити у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

07 березня 2008 року між позивачем та
третьою особою було укладено кредитний
договір № 5/298. На забезпечення
виконання своїх зобов'язань за даним
договором між позивачем та третьою
особою було укладено Іпотечний Договір
№ 5/298, за яким цілісний майновий
комплекс розташований в АДРЕСА_1 та
земельна ділянка, на якій розташований
вищезазначений майновий комплекс і
належать позивачу на праві приватної
власності були передані в іпотеку.

13 лютого 2010 року відділом Державної
Виконавчої Служби Хустського
районного управління юстиції була
надіслана постанова про відкриття
виконавчого провадження від 12.02.2010 року
в якій зазначалось, що державний
виконавець Волошин Рената Юріївна,
розглянувши документ щодо примусового
виконання, а саме: виконавчий напис від
05.02.2010 року № 134 виданий відповідачем -
відкрила виконавче провадження
стосовно ОСОБА_1.

Ознайомившись з матеріалами справ про
відкриття виконавчого провадження
позивачу стало відомо, що виконавчий
напис № 134 про звернення стягнення на
нерухоме майно, що перебуває в іпотеці
відповідно до іпотечного Договору №
5/298 був здійснений відповідачем
приватним нотаріусом Мукачівського
районного нотаріального округу
ОСОБА_2. Так відповідно до ч. 1 п. 282
«Інструкції про порядок

вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» затвердженої
Наказом міністерства Юстиції України
№ 20/5 від 03.03.2004 року - для стягнення
грошових сум або витребування від
боржника майна нотаріуси вчиняють
виконавчі написи на документах, що
встановлюють заборгованість. Вчинення
виконавчого напису в разі порушення
основного зобов'язання та (або) умов
іпотечного договору відповідно до п. 283
вищезазначеної Інструкції
здійснюється нотаріусом після спливу
тридцяти днів з моменту одержання
іпотекодавцем та боржником, якщо він
є відмінним від іпотекодавця,
письмової вимоги про усунення
порушень. Таку письмову вимогу про
усунення порушення позивач не
отримував. Проте в (порушення п. 283
«Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
приватним нотаріусом ОСОБА_2 було
здійснено виконавчий напис № 134 без
відповідного письмового
повідомленння-вимоги щодо усунення
порушень.

Також відповідно до п. 283
вищезазначеної Інструкції виконавчий
напис на іпотечному договорі
вчиняється у зв'язку з простроченням
виплат обов'язкових платежів у разі
закінчення строку основного
зобов'язання та іпотечного договору.
Однак приватним нотаріусом було
проігноровано і дану норму, оскільки
строк закінчення основного
зобов'язання відповідно до кредитного
договору № 5/298 настане 06 березня 2018
року, а отже відповідно до п. 6.3
Іпотечного Договору № 5/298 - даний
Договір діє до припинення Основного
зобов'язання. Це означає, що строк дії
Іпотечного Договору № 5/298, на основі
якого приватним нотаріусом був
здійснений виконавчий напис - не
закінчився.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про
нотаріат», для стягнення грошових сум
або витребування від боржника майна
нотаріуси вчиняють виконавчі написи
на документах, що встановлюють
заборгованість. Перелік документів,
за якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів,
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Згідно зі ст. 88 Закону, нотаріус вчиняє
виконавчі написи, якщо подані
документи підтверджують
безспірність заборгованості або
іншої відповідальності боржника перед
стягувачем та за умови, що з дня
виникнення права вимоги минуло не
більше трьох років, а у відносинах
між підприємствами, установами та
організаціями - не більше одного року.
Якщо для вимоги, за якою видається
виконавчий напис, законом встановлено
інший строк давності, виконавчий
напис видається у межах цього строку.

Відповідно до Інструкції «Про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», що діяла на момент вчинення
нотаріального напису, для стягнення
грошових сум або витребування від
боржника майна нотаріуси вчиняють
виконавчі написи на документах, що
встановлюють заборгованість. Перелік
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів, установлюється
Кабінетом Міністрів України.
Виконавчий напис (окрім вимоги про
неоплату чека) вчиняється нотаріусом
незалежно від місця виконання
вимоги, знаходження боржника або
стягувача.

Для вчинення виконавчого напису
стягувачем або уповноваженим
представником нотаріусу подається
заява, у якій, зокрема, має бути
зазначено: відомості про найменування
і адресу стягувача та боржника; дата та
місце народження боржника - фізичної
особи, місце його роботи номери
рахунків у банках, кредитних
установах, код в ЄДРПОУ для юридичної
особи; строк, за який має провадитися
стягнення; інформація щодо суми, яка
підлягає стягненню, або предметів, що
підлягатимуть витребуванню, включаючи
пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може
містити також іншу інформацію,
необхідну для вчинення виконавчого
напису. У разі якщо нотаріусу буде
необхідно отримати іншу інформацію чи
документи, які мають відношення до
вчинення виконавчого напису, нотаріус
вправі витребувати їх у стягувача.

Вчинення виконавчого напису в разі
порушення основного зобов'язання та
(або) умов іпотечного договору
здійснюється нотаріусом після спливу
тридцяти днів з моменту одержання
іпотекодавцем та боржником, якщо він є
відмінним від

іпотекодавця, письмової вимоги про
усунення порушень. Вчинення
виконавчого напису за заявою
одного з іпотекодержателів
здійснюється нотаріусом після спливу
десяти днів з дня одержання іншими
іпотекодержателями письмового
повідомлення про звернення стягнення
на предмет іпотеки. У разі отримання
письмової заяви від попереднього
іпотекодержателя, який має вищий
пріоритет, про припинення звернення
стягнення на предмет іпотеки
виконавчий напис нотаріусом не
вчиняється. Виконавчий напис на
іпотечному договорі, що передбачає
задоволення вимоги іпотекодержателя
за основним зобов'язанням, включаючи
сплату процентів, неустойки, основної
суми боргу та будь-якого збільшення
цієї суми, яке було прямо
передбачене умовами основного
зобов'язання, вчиняється нотаріусом
за умови подання іпотекодержателем
документів, достатніх для встановлення
безспірності заборгованості та
прострочення виконання зобов'язання.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо
подані документи підтверджують
безспірність заборгованості або
іншої відповідальності боржника
перед стягувачем;

за умови, що з дня виникнення права
вимоги минуло не більше трьох років.
Якщо для вимоги, за якою видається
виконавчий напис, законом установлено
інший строк давності, виконавчий
напис видається у межах цього строку.
Заборгованість або інша
відповідальність боржника визнається
безспірною і не потребує додаткового
доказування у випадках, якщо подані
для вчинення виконавчого напису
документи передбачені

Переліком документів, за якими
стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку,
затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України. Строки, протягом
яких може бути вчинено виконавчий
напис, обчислюються з дня, коли у
стягувача виникло право примусового
стягнення боргу.

У разі вчинення виконавчого напису за
договором іпотеки, нотаріус перевіряє
за даними Державного реєстру іпотек
наявність чи відсутність заставної,
наявність чи відсутність інших
іпотеко держателів. За наявності
заставної вчинення виконавчого напису
може бути здійснено лише на підставі
заяви (вимоги) власника заставної.

При вчиненні виконавчого напису
нотаріус повинен перевірити, чи
подано на обґрунтування стягнення
документи, зазначені у Переліку
документів, за якими стягнення
заборгованості провадиться у
безспірному порядку на підставі
виконавчих написів.

За заявою кредитора розмір суми, яка
підлягає стягненню за виконавчим
написом, може бути встановлений з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення та трьох процентів
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором
або законом. Неустойка (штраф, пеня)
включається до виконавчого напису,
якщо це передбачено умовами договору.
Вчинення виконавчого напису за
договором позики здійснюється з
урахуванням вимог статті 1050
Цивільного кодексу України.

У разі стягнення заборгованості за
нотаріально посвідченими угодами, для
одержання виконавчого напису
подаються: оригінал нотаріально
посвідченої угоди та документи, що
підтверджують безспірність
заборгованості боржника та
встановлюють прострочення виконання
зобов'язання (Перелік документів, за
якими стягнення заборгованості
провадиться у безспірному порядку на
підставі виконавчих написів
нотаріусів, затверджений Постановою
Кабінету міністрів України від 29.06.99
року № 1172).

Також встановлено, що приватним
нотаріусом Мукачівського
нотаріального округу ОСОБА_2 не було
дотримано вимог чинного законодавства
України, що регулює вчинення
нотаріальних написів.

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а виконавчий
напис приватного нотаріуса
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає
виконанню, оскільки нотаріусом при
вчиненні вищевказаної нотаріальної
дії не був встановлений факт
безспірності заборгованості.

Керуючись ст.ст. 87,88 Закону України «Про
нотаріат» ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 197 212-215, 218
ЦПК України, суд-

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 134 від 05.02.
2010 року вчинений приватним нотаріусом
Мукачівського нотаріального округу
ОСОБА_2 по зверненню стягнення на
житловий будинок та земельну ділянку
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом 10 днів з дня
проголошення.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.