Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 жовтня 2013 року
Жовтневий
районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді -
Башмакова Є.А.,

при секретарі - Ковальській Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
КЖЕП № 42, Жовтневий РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області, РВЖРЕП
Жовтневого району м. Дніпропетровська
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року позивачі звернулися до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_4, треті особи: КЖЕП № 42, Жовтневий
РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України
в Дніпропетровській області, РВЖРЕП
Жовтневого району м. Дніпропетровська
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивачі
посилались на те, що 11.04.1981 року ОСОБА_4
та ОСОБА_1 уклали шлюб. 14.04.1992 року
вказаний шлюб було розірвано. Від
вказаного шлюбу сторони мають
повнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У грудні 2005 року ОСОБА_4
пішов з квартири та не мешкає і нині,
його особисті речі відсутні.
Відповідач проживає за іншою адресою,
добровільно зніматися з реєстрації не
бажає та комунальні послуги не сплачує.
У вказаній квартирі до нині
зареєстровані та мешкають ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_6 -
донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_4 та ОСОБА_1
Місце проживання відповідача невідоме,
у квартирі він не мешкає та не сплачує
рахунки за комунальні платежі,
особистих речей у житловому приміщенні
немає. Тому позивачі просили усунути їм
перешкоди в користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації
відповідача ОСОБА_4. Разом з цим просили
переоформити особовий рахунок НОМЕР_1
та ордер № 1498 на ОСОБА_3.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судове засідання не з'явились, про час
та дату судового засідання повідомлені
належним чином, причини неявки суду не
повідомили, надали суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність,
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Третя особа КЖЕП № 42 свого
представника у судове засідання не
надала, про час та дату судового
засідання повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
повідомила.

Третя особа Жовтневий РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області у судове
засідання свого представника не
надала, про час та дату судового
засідання повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи, суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

11 квітня 1981 року було укладено шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що Амур -
Нижньодніпровським відділом ЗАГС м.
Дніпропетровська зроблено актовий
запис № 424.

14 квітня 1992 року шлюб, укладений між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, про що
Жовтневим відділом ЗАГС м.
Дніпропетровська зроблено актовий
запис № 263.

Квартира АДРЕСА_1 на підставі ордеру №
1498 серії А від 29.09.1987 року була надана
ОСОБА_4 з родиною з 5 осіб та відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1.

Згідно актів від 12 серпня 2011 року, 10
листопада 2011 року, 27 лютого 2012 року,
складених комунальним житлово-
експлуатаційним підприємством № 42,
підписаних сусідами та начальником
КЖЕП № 42 про те, що ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає з грудня 2005 року та
особистих речей у квартирі не має.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
Української РСР визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні
у їх сукупності, приймаючи до уваги, що
відповідач фактично не проживає з 2005
року в квартирі АДРЕСА_1, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги
позивачів.

Вирішуючи питання стосовно розподілу
судових витрат, у відповідності до
положень ст. 88 ЦПК України, та
враховуючи результат вирішення справи,
суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивачів у
рахунок повернення судовий збір у
розмірі 114,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу
Української РСР, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213,
215, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_4, треті особи: КЖЕП № 42,
Жовтневий РВ у м. Дніпропетровську ГУ
ДМС України в Дніпропетровській
області, виконавчий комітет Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Доручити Жовтневому РВ у м.
Дніпропетровську ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати КЖЕП № 42 переоформити
особовий рахунок НОМЕР_1 та ордер № 1498
серії А від 29.09.1987 року з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рахунок повернення
судових витрат 114,70 грн. (сто
чотирнадцять гривень 70 коп.).

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської через Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :
Є.А. Башмаков