Справа № 1628/836/12
Провадження №6/548/95/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року

Хорольський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хорол заяву ОСОБА_1 до
Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, Хорольської районної
державної адміністрації про
роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного
суду від 24.04.2012 року справа № 1628/836/12
провадження № 2/1628/244/12 позов ОСОБА_1 до
Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області, Хорольської районної
державної адміністрації задоволено
повністю.

Визнано за ОСОБА_1, право на
земельну частку (пай) площею 3,47 умовних
кадастрових одиниць на території
Новачиської сільської ради
Хорольського району Полтавської
області із земель запасу сільської
ради.

Зобов»язано Новачиську сільську
раду Хорольського району Полтавської
області та Хорольську районну державну
адміністрацію видати заявнику
відповідний сертифікат на право на
земельну частку (пай) розміром 3,47
умовних кадастрових одиниць із земель
запасу сільської ради.

Згідно Наказу Міністерства
аграрної політики та продовольства № 40
від 25.01.2013 року розпорядження землями
сільськогосподарського призначення
здійснює Головне управління
Держземагентства у Полтавській
області, тобто в даному випадку Головне
управління Держземагентства в
Полтавській області.

Таким чином, на даний час є
незрозумілим порядок реалізації права
заявника на земельну частку (пай)
згідно вказаного рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не
зявився, хоча вчасно і належним чином
був повідомлений про час та дату
розгляду справи, але в заяві просив
провести розгляд за його відсутності.

Представник Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області в судове засідання
не з'явився, хоча вчасно і належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи, але його неявка не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Представник Хорольської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився хоча вчасно і
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, але в
заяві до суду просили провести розгляд
за відсутності їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, суд за
їх заявою постановляє ухвалу в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. З вищевказаної норми
випливає, що предметом роз'яснення є
резолютивна частина рішення, а сам
зміст рішення суд не змінює.

Пунктом 21 Пленуму Верховного Суду
України «про судове рішення» від 18.12.2009
р. № 14 визначено, що роз'яснення рішення
суду, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Отже, дослідивши обставини
справи, врахувавши позиції сторін у
справі суд приходить до висновку про
необхідність роз'яснення резолютивної
частини рішення Хорольського
районного суду від 24.04.2012 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області, Хорольської
районної державної адміністрації
про визнання права на земельну частку
(пай).

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області, Хорольської
районної державної адміністрації
про роз'яснення рішення суду -
задовольнити.

Роз»яснити рішення Хорольського
районного суду від 24.04.2012 року Справа №
1628/836/12 Провадження № 2/1628/244/12 слідуючим
змістом, що реалізацію права ОСОБА_1 на
земельну частку (пай) належить
здійснити шляхом виділення йому
земельної частки (паю) розміром З, 47
умовних кадастрових одиниць із земель
державної власності в
адміністративних межах Новачиської
сільської ради Хорольського району
Полтавської області.

Копію ухвали направити
сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає,
відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Головуючий: