Провадження № 2/2027/130/12
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.01.2013 Московський районний суд м.
головуючого - Скотаря А.Ю.,
за участю секретаря - Алієвої А.Я.,
прокурора - Шовкопляса М.М.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1
до Харківського Національного
Університету ім. В.М. Каразіна, треті
особи: Головне Управління праці та
соціального захисту населення в
Харківській області про поновлення на
роботі, визнання наказів незаконними,
договору недійсним, службові записки
протиправними, стягнення недоплачених
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, яку в наступному неодноразово
уточнював та доповнював, і остаточно
-визнати недійсними свою заяву від
28.04.2005 про переведення на посаду
наукового співробітника на 0,5 ставки та
відповідні умови трудового договору
-визнати службові записки ОСОБА_2 від
19.10.2005, 26.12.2005, 28.03.2006, 22.12.2006, 26.03.2007, 28.03.2008
-визнати незаконними і скасувати
накази № 0304-2/366 від 29.04.2005; № 0304-2/1021 від
07.11.2005; 0304-2/1223 від 29.12.2005; № 0304-2/289 від
31.03.2006; № 0304-2/1170 від 28.12.2006; № 0304-2/317 від
29.03.2007; № 0304-2/412 від 07.04.2008;
-стягнути з відповідача не
донараховану і невиплачену заробітну
шкоду в розмірі 5000 грн., грошову
компенсацію за невикористану
відпустку за період з 07.10.1992 по 21.12.1992 в
розмірі 488,17 грн. та грошову допомогу в
розмірі 6-ти місячних окладів наукового
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначив, що працює в Харківському
Національному Університеті ім. В.М.
Каразіна на посаді наукового
співробітника кафедри фізичної оптики
з 07.10.1992 відповідно до наказу від 30.09.1992
за № 0304-2/441 за безстроковим трудовим
Заяви про згоду на встановлення
неповного робочого часу за умови
оплати 0,5 ставки, що затверджено
оскаржуваними наказами, він писав під
примусом та погрозою звільнення,
фактично не надаючи згоди на
встановлення такого режиму роботи і
ставки, отже вони є незаконними і
підлягають скасуванню. За час дії
незаконних наказів відповідач не
нарахував і відповідно не виплатив
йому заробітну плату у вказаному в
позові розмірі, а також грошову
компенсацію за невикористану
відпустку і грошову допомогу. Своїми
діями відповідач завдав йому моральної
шкоди, компенсацію якої позивач оцінює
в 5000 грн. і просить стягнути з
В суді позивач відмовився дати
пояснення по суті позову та висловити
свою думку з приводу позовних вимог, не
зазначив, чи підтримує він позовні
вимоги чи відмовляється від них,
наполягав на відкладенні розгляду
справи через відсутність свого
представника, відповідача і третьої
особи та незадоволення судом його
клопотань і чисельних заяв про відвід
Прокурор, який вступив у справу за
своєю ініціативою з метою
представництва інтересів позивача,
просив суд позов задовольнити в
Представник відповідача до суду не
з'явився, просив розглянути справу за
його відсутності і відмовити в
Представник третьої особи до суду не
з'явився, причин неявки не повідомив, що
дає змогу розглянути справу за його
Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні обставини і
відповідні їм правовідносини: згідно
трудової книжки, позивач 07.10.1992
зарахований на посаду наукового
співробітника господарсько-договірної
теми НДЧ фізичного факультету на
підставі наказу № 0304-2/441 від 30.09.1992 (т. 1,
З погляду на вищевикладене є сумнівною
думка позивача, викладена в позові, що
він прийнятий на роботу на посаду
наукового співробітника кафедри
Відповідно до заяви позивача від 28.04.2005,
наказів № 0304-2/366 від 29.04.2005; № 0304-2/1021 від
07.11.2005; 0304-2/1223 від 29.12.2005; № 0304-2/289 від
31.03.2006; № 0304-2/1170 від 28.12.2006; № 0304-2/317 від
29.03.2007; № 0304-2/412 від 07.04.2008 та службових
записок ОСОБА_1 був переведений на 0,5
посадового окладу з надбавкою за
науковий стаж 30% від окладу, з неповним
робочим днем згідно графіку і в
наступному трудові відносини з ним
продовжувались на умовах, зазначених в
наказах (т. 1, л.д. 44-57, 115-116).
Вперше з позовом про визнання
недійсним наказу, а саме наказу № 0304-2/317
від 29.03.2007, ОСОБА_1 звернувся до суду
12.12.2007; вимоги про визнання недійсним
наказу № 0304-2/412 від 07.04.2008 позивач
звернувся до суду в липні 2008 року. Отже,
позивачем пропущений строк для
звернення до суду з вказаними вимогами,
передбачений ст. 233 КЗпП України, в тому
числі по оскарженню наказів за 2005 і 2006
роки, доповідних записок та визнання
недійсною заяви і умов договору від
Щодо стягнення з відповідача не
донарахованої і невиплаченої
заробітної плати і моральної шкоди, то
ці вимоги є похідними від вимог про
визнання недійними і скасування
наказів, службових записок, які подані
з порушенням строків на звернення до
суду і з цих підстав не можуть бути
Вимоги про грошову компенсацію за
невикористану відпустку за період з
07.10.1992 по 21.12.1992 в розмірі 488,17 грн. та
грошову допомогу в розмірі 6-ти
місячних окладів наукового
співробітника взагалі не
підтверджуються жодним доказом, їх
обґрунтування не міститься ні в
первісних позовах, ні в чисельних
доповненнях, уточненнях та змінах до
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи, окрім
іншого, на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.
З погляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку про неможливість
задоволення позову ОСОБА_1 через
пропущення строку звернення до суду з
відповідними вимогами,
необґрунтованість та безпідставність
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 215-218
ЦПК України, ст. 233 КЗпП України, -
В задоволенні позову відмовити в
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А.Ю. Скотар