Справа № 2/679/428/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2013 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Фурсевич О. В.,

при секретарі - Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішині
цивільну справу за позовом
комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Житлово -
комунальне об'єднання» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
проведенні огляду здійснених
ремонтних робіт та їх вплив на
схоронність житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
надіслав заяву, в якій просить зупинити
провадження у даній справі до набрання
законної сили судовими рішеннями у
таких справах: 1) в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
секретаря Нетішинської міської ради
Степаненка М.М., виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про визнання
незаконним та скасування
розпорядження міського голови від 04
січня 2013 року № 1/2013-р "Про комісію з
обстеження квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що
по АДРЕСА_1" за результатами розгляду
якої 02.08.2013 року Нетішинським міським
судом винесено постанову, якою вказане
розпорядження скасоване, 2) в цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
комунального підприємства
Нетішинської міської ради "Житлово -
комунальне об'єднання" (далі КП НМР "ЖКО)
про визнання недійсним договору про
надання послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій від 12.03.2008 року
№ 3/453, за результатами розгляду якої
30.08.2013 року Нетішинським міським судом
винесено рішення про відмову в
задоволенні позову. Судові рішення у
вказаних справах безпосередньо
стосуються предмету спору у даній
справі і впливатимуть на права та
обов'язки сторін, але на даний час вони
не набрали законної сили.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4
також просив зупинити провадження у
даній справі до набрання законної сили
судовими рішеннями у вищевказаних
справах.

Представник позивача пояснила, що при
розгляді заяви покладається на думку
суду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК України,
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку цивільного,
адміністративного судочинства.
Провадження у справі зупиняється до
набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Як вбачається з постанови
Нетішинського міського суду від 02.08.2013
року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до міського
голови - секретаря Нетішинської
міської ради, виконавчого комітету
Нетішинської міської ради про визнання
розпорядження міського голови від 04
січня 2013 року № 1/2013-р "Про комісію з
обстеження квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що
по АДРЕСА_1" незаконним та його
скасування, задоволено і вказане
розпорядження скасоване.

Як вбачається з рішення Нетішинського
міського суду від 30.08.2013 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 до КП НМР
"ЖКО" про визнання недійсним договору
про надання послуг з утримання
будинків та прибудинкових територій
від 12.03.2008 року №3/453 - відмовлено.

Судом встановлено, що провадження у
даній цивільній справі відкрито за
позовною заявою КП НМР "ЖКО", в якій
позивач просить зобов'язати ОСОБА_1,
ОСОБА_2 надати комісії, що створена
розпорядженням міського голови від
04.01.2013 року "Про комісію з обстеження
квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що по АДРЕСА_1"
та комісії КП НМР "ЖКО" доступ і
можливість проведення обстеження
(огляду) здійснених ними ремонтних
робіт в квартирі НОМЕР_2, що по АДРЕСА_1 в
м.Нетішин, а також не чинити перешкод
при визначенні впливу ремонтних робіт
на схоронність будинку.

Однак розпорядження міського голови
від 04.01.2013 року"Про комісію з обстеження
квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що по АДРЕСА_1"
та договір про надання послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій від 12.03.2008 року, укладений між
ОСОБА_2 та КП НМР "ЖКО" були предметами
розгляду наведених вище справ, по яких
винесені судові рішення, які на даний
час не набрали законної сили.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що розгляд даної справи
неможливий до набрання законної сили
судовими рішеннями у вищевказаних
адміністративній та цивільній справах,
тому заяву відповідача ОСОБА_1 слід
задоволити та зупинити провадження у
даній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ст.203 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом
комунального підприємства
Нетішинської міської ради «Житлово -
комунальне об'єднання» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
проведенні огляду здійснених
ремонтних робіт та їх вплив на
схоронність житлового будинку -
зупинити до набрання законної сили
судовими рішеннями в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
міського голови - секретаря
Нетішинської міської ради, виконавчого
комітету Нетішинської міської ради про
визнання незаконним та скасування
розпорядження міського голови від 04
січня 2013 року № 1/2013-р "Про комісію з
обстеження квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2, що
по АДРЕСА_1" та в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до комунального
підприємства Нетішинської міської
ради «Житлово - комунальне об'єднання»
про визнання недійсним договору про
надання послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій від 12.03.2008 року
№ 3/453.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: