Справа № 571/2005/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 листопада 2013 року
смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк», як правонаступник
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»,
звернулося до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_2 в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11 квітня 2006 року в розмірі
23779,19 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те,
що між ним та відповідачем ОСОБА_2 11
квітня 2006 року було укладено договір,
згідно якого відповідач ОСОБА_2
отримала кредит в розмірі 6000,00 гривень
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач ОСОБА_2 своєчасно суму
кредиту та відсотків за користування
кредитом не сплачувала, чим порушила
умови договору. В зв'язку із
невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 527,
530 ЦК України кредитор має право
вимагати повернення всієї суми
кредиту, процентів та пені (штрафів) за
неналежне виконання зобов'язань за
договором. Станом на 31 серпня 2013 року
заборгованість відповідача ОСОБА_2 за
кредитним договором № б/н від 11 квітня
2006 року становить 23779,19 гривень. Просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11 квітня 2006 року в розмірі
23779,19 гривень та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача Попович С.М. не з'явився, подав
до суду письмову заяву в якій просить
справу розглянути за його відсутності,
позов задовольнити, стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати, а у випадку
відсутності відповідача ухвалити
заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася, про дату, час та
місце його проведення була повідомлена
у встановленому порядку, що
підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (а.с. ). Причини неявки
відповідач не повідомила, а тому суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням
статті 224 Цивільного процесуального
кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши докази по справі, приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надавати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства…

Згідно кредитного договору № б/н від 11
квітня 2006 року, укладеного між
публічним акціонерним товариством
комерційний банк "Приватбанк" та
ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит в
розмірі 6000,00 грн. на строк, що
відповідає строку дії картки, із
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 відсотки річних
(а.с. 6-10).

Як вбачається із розрахунку
заборгованості (а.с. 4-5) заборгованість
відповідача із сплати кредиту станом
на 31 серпня 2013 року згідно кредитного
договору № б/н від 11 квітня 2006 року
становить 23779,19 гривень та складається
з 5603,51 гривень заборгованості за
кредитом, 16567,15 гривень заборгованості
по відсотках за користування кредитом,
500,00 гривень штрафу (фіксована частина),
1108,53 гривень штрафу (відсоткова
складова).

Суд погоджується із вказаним
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.

Враховуючи вказані обставини справи та
правові норми, позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення в повному
обсязі, а заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11 квітня 2006 року
стягненню з відповідача ОСОБА_2 в
розмірі 23779,19 гривень.

В силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а тому суд
стягує з відповідача на користь
позивача, сплачений при подачі до суду
позовної заяви судовий збір в розмірі
237,79 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк», адреса:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, код 14360570,
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 11 квітня 2006 року в розмірі 23779
(Двадцять три тисячі сімсот сімдесят
дев'ять) гривень 19 копійок (на рахунок №
3111, МФО 305299) та судовий збір в
розмірі 237 (Двісті тридцять сім) гривень
79 копійок (на рахунок № 0001, МФО
305299).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Т.С. Феха.