Справа №333/8381/13-ц
Провадження №2/333/3519/13
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АвтоЗАЗ»
про стягнення коштів на лікування та
інших витрат у розмірі 3214,50 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Комунарського
районного суду м. Запоріжжя з позовом
до ПАТ «АвтоЗАЗ» про стягнення коштів
на лікування та інших витрат у розмірі
3214,50 гривень.

Матеріали зазначеної справи надійшли у
провадження судді Дмитрієвої М.М.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позовну заяву подано без
додержання вимог, передбачених ст. 119
ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місце знаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі, зміст
позовних вимог, ціну позову щодо вимог
майнового характеру, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин. Крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Оскільки позивач не зрозуміло навів
обставини порушення своїх прав, що
призвело до звернення в суд, а також
відсутність будь-яких пояснень,
неможливості вирішення питання
позасудовому порядку. Виникає
необхідність надати позивачу
можливість, більш детально викласти
обставини з зазначенням доказів, які
підтверджують кожну із обставин
звернення до суду з вище зазначеною
позовною заявою.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що,
реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод щодо доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду,
кожна держава-учасниця цієї
Конвенції вправі встановлювати
правила судової процедури, в тому
числі й процесуальні заборони і
обмеження, зміст яких - не допустити
судовий процес у безладний рух. Разом
з тим, Європейський суд зазначає, що не
повинно бути занадто формального
ставлення до передбачених законом
вимог, так як доступ до правосуддя
повинен бути не лише фактичним, але й
реальним (Рішення Суду у справі Жоффре
де ля Прадель проти' Франції від 16.12.1992
р.). Тому, враховуючи вище зазначене
положення, положення ЦПК України, щодо
можливості надавати докази, які
підтверджують кожну із обставин
викладено в позовній заяві на
наступних стадіях цивільного процесу
та інтереси інших осіб, які можуть
проходити по справі, як сторони або
треті особи, позивачу необхідно надати
до суду докази, які підтверджують всі
обставини на які посилається позивач у
поданій позовній заяві

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-120 ЦПК України,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «АвтоЗАЗ»
про стягнення коштів на лікування та
інших витрат у розмірі 3214,50 гривень -
залишити без руху, надавши п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї ухвали
для усунення недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк, заяву
буде визнано неподаною та повернуто
позивачу зі всіма доданими до неї
документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва