Справа № 405/7094/13-ц
"28" листопада 2013 р.
Ленінський районний суд м. Кіровограда
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кіровограді цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №KGXRRX08060374 від 15
червня 2007 року, зазначивши в
обґрунтування позовних вимог, що
відповідно до умов зазначеного
Договору, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 1 754 грн. 40 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом, при цьому
останній підтвердив свою згоду на те,
що підписана ним Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
"Розстрочка" складає між ним та банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві на отримання
кредиту. У порушення умов Договору
відповідач зобов'язання за вказаним
Договором належним чином не виконував,
у зв'язку з чим станом на 02.07.2013 року
заборгованість за кредитним договором
становить 21 662 грн. 06 коп., яка
складається з заборгованості за
кредитом в розмірі 1 554 грн. 40 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 8 462
грн. 59 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 515
грн. 76 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 9 621 грн. 59 коп., а також штрафи,
нараховані відповідно до п. 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг -
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.
та штраф (процентна складова) - 1 007 грн. 72
коп., яку позивач просив стягнути з
відповідача, а також покласти на
відповідача і понесені позивачем при
пред'явленні позову до суду судові
витрати, які складаються з судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, повідомлений
належним чином про дату, час та місце
судового розгляду справи, надав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, пославшись на обставини,
викладені в позові, просив позов
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 КПК
України, причини неявки суду не відомі,
клопотань не надходило.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявними у справі доказами та в порядку
ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати
справу заочно, про що в адресованій на
адресу суду заяві представник позивача
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вимоги
позивача обгрунтовані, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті
визначено, що до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
параграфа 1 Глави 71, якщо інше не
встановлено параграфом 2 і не випливає
із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 15 червня 2007 року
між закритим акціонерним товариством
комерційний банк "ПриватБанк",
правонаступником прав та обов"язків
якого є публічне акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1
було укладено кредитно - заставний
договір №KGXRRX08060374, який складається з
Заяви позичальника №KGXRRX08060374 від 15.06.2007
року, Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) та Тарифів, при цьому згідно
з умовами Договору останній отримав
строковий кредит у розмірі 1 754 грн. 40
коп. на строк 12 місяців зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом зі строком
користування кредитними коштами до
15.06.2008 року, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 42 грн. 98 коп. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 292 грн. 40 коп., в
обмін на зобов'язання Позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії зазначені в Заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки.

Крім того, позичальник зобов'язується
повернути суму кредиту, відсотків,
винагороди відповідно до Заяви та Умов.

Позивач взяті на себе зобов'язання за
вищезазначеним кредитно - заставним
договором виконав належним чином та у
повному обсязі, надавши ОСОБА_1
кредитні кошти в розмірі 1 754 грн. 40 коп.,
в той час як відповідач зобов'язання
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків, винагороди та комісії
виконував неналежним чином, у зв'язку з
чим станом на 02.07.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 21 662 грн. 06
коп., яка складається з заборгованості
за кредитом в розмірі 1 554 грн. 40 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 8 462
грн. 59 коп., заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі 515
грн. 76 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
розмірі 9 621 грн. 59 коп., а також штрафи
відповідно до п. 5.3 Умов та Правил
надання банківських послуг - штраф
(фіксована частина) - 500 грн. 00 коп. та
штраф (процентна складова) - 1 007 грн. 72
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до п. 3.2.9 Умов позичальник
зобов'язаний повністю повернути кредит
до дати, зазначеної в Заяві, при
непогашенні кредиту в строки,
зазначені в Заяві, заборгованість у
частині вчасно непогашеної суми
кредиту вважається простроченою, та на
залишок заборгованості по
простроченій сумі кредиту нарахування
відсотків здійснюється відповідно до
п. 4.2 Умов з дати виникнення
простроченої заборгованості.

Пунктом 4.2 Умов визначено, що при
порушенні Позичальником зобов'язань по
погашенню кредиту, передбачених Заявою
та п. п. 3.2.2, 3.3.3 Умов, позичальник
сплачує Банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі від
розміру зазначеному у тарифах та заяві,
зокрема, 15,17 % в місяць, розрахованих від
суми залишку непогашеної
заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 5.1 Умов при порушенні
позичальником будь - якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право нарахувати,
а Позичальник зобов'язується сплатити
Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми
простроченого платежу, але не менше 1
грн. за кожний день прострочки платежу.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених Договором
більш ніж на 30 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% відсотків від суми
заборгованості.

Пункт 5.5 Умов, визначає, що терміни
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки-пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

З огляду на викладене вище, оцінивши
докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що права позивача ПАТ КБ
„ПриватБанк" порушені неналежним
виконанням зобов'язання за умовами
кредитно - заставного договору
№KGXRRX08060374 від 15 червня 2007 відповідачем
ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги
є доведеними та такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, у зв'язку з чим з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 530, 554, 625, 1048, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11,
60, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитно - заставним договором
№KGXRRX08060374 від 15 червня 2007 року в розмірі
21 662 (двадцять одна тисяча шістсот
шістдесят дві) грн. 06 (шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда шляхом подачі до суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

В порядку статті 233 ЦПК України заочне
рішення набирає

законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого ЦПК
України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова