Справа № 408 120613-ц
№2/408/366/13
19 грудня 2013 року
Біловодський районний суд Луганської
області в складі:
головуючого- судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі судового засідання смт.
Біловодськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.,
який був зареєстрований 21 серпня 2009
року, від шлюбу сторони мають сина
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає
разом з позивачкою. За роки спільного
життя між сторонами виникали
непорозуміння та скандали , протилежні
погляди на спільне життя, сторони
втратили почуття поваги.
В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги, викладені в позові,
вказала, що сімейне життя не склалося у
зв*язку з непорозуміннями, які виникали
між нею та чоловіком з різних питань.
Після весілля почав підіймати руку,
матеріально не забезпечує. Протягом 6
місяців вони не проживають,як чоловік
та дружина. Повідомила, що відповідач
знаходиться на заробітках у Росії, коли
приїжджає то починаються сварки,
піднімає руку на неї. Вона не має
бажання жити спільно з відповідачем,
поновити родинні стосунки. Син
проживає разом з нею, відповідач дає
гроші на дитину лише за вимогами. Про
розгляд даної справи в суді він знає,
документи отримував, але заявив їй, що
не прийде до суду, оскільки йому це не
потрібно. Витрати по справі просить
покласти на відповідача. Після
розірвання шлюбу просить відновити
дошлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідач до судового засідання не
з*явився, про час та день слухання
справи повідомлявся своєчасно, про що в
матеріалах справи є повідомлення про
вручення йому поштового
відправлення(аркуш справи - 13). З заявою
про розгляд справи у його відсутності
до суду не звертався, причини неявки
суду не повідомив.
У відповідності зі ст. 225 ЦПК
України суд визначив заочно розглянути
справу у від-
сутності відповідача .
Вислухавши пояснення позивачки
, дослідивши письмові докази, суд
вважає за можливе позов задовольнити
з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11,60 ЦПК України
сторони та інші особи, які приймають
участь у справі, мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження
та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст..112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст.113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
В судовому засіданні встановлено ,
що під час проживання у шлюбі між
сторонами виникали непорозуміння та
скандали , протилежні погляди на
спільне життя, сторони втратили
почуття поваги, що стало підставою для
руйнування сімейних стосунків і
неможливістю до спільного проживання ,
далі проживати однією родиною з
відповідачем позивачка наміру не
мають , не проживають як чоловік та
дружина на протязі 6 місяців.
Суд не вбачає за необхідне при
даних обставинах надавати сторонам
строк для примирення, так як строк
може дати позитивних наслідків лише у
разі бажання хоча б одного із сторін
зберегти родину. На даний час бажання
позивачки зберегти родину відсутні.
Неповнолітній син проживає разом з
позивачкою і ,як свідчить позивачка,
спору про його місце проживання не
Відповідач заперечення до суду не
надавав, тому підстав не довіряти
поясненням позивачки суд не вбачає.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне
судові витрати, понесені позивачем,
покладати на відповідача.
З врахуванням викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215,225 ЦПК
України, ст.110,112,113,114,115 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 21 серпня 2009 року у відділі
виконавчого комітету Данилівської
сільської ради Біловодського району
Луганської області за актовим записом
№ 7З.
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
Рішення, яке набрало законної сили,
надсилається до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу шлюб
припиняється.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Суддя

Біловодського районного суду

В.А.Карягіна