Справа № 442/5827/13-ц
Провадження № 2/442/1967/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Возняк І.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
особисто та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про реальний розподіл
будинковолодіння та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись суду з позовом до
відповідача ОСОБА_4, в якому просять
провести між співвласниками реальний
розподіл будинковолодіння на АДРЕСА_1
та встановити порядок користування
земельною ділянкою, призначеною для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, площею 600 кв.м. на
АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 02.09.2013 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду, забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи суддею
прийнято рішення про проведення
попереднього судового засідання,
відіслано копію позовної заяви для
відповідача та запропоновано
відповідачу подати письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення.

В попередньому судовому засіданні
позивачі позов підтримали та заявили
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів розподілу між
співвласниками будинковолодіння на
АДРЕСА_1 та визначення порядку
користування земельною ділянкою
площею 600 кв.м. на АДРЕСА_1. Зазначили, що
згідні нести витрати по оплаті такої
експертизи, проведення якої просять
доручити експерту Ляш І.І.

Відповідач в попереднє судове
засідання двічі не з'явився, причин
неявки не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачів,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи та потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, оскільки для визначення
можливих варіантів розподілу між
співвласниками будинковолодіння на
АДРЕСА_1 та визначення порядку
користування земельною ділянкою
площею 600 кв.м. на АДРЕСА_1, необхідні
спеціальні знання, а тому по даній
справі слід призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту Ляш
І.І.

Крім цього, для проведення експертизи
слід витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке
МБТІ та ЕО інвентаризаційну справу
будинковолодіння АДРЕСА_1

Разом з тим, оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, суд вважає, що провадження по
справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 143-145 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 особисто та
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про реальний розподіл
будинковолодіння та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, - призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
експерту Ляш І.І., якого попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу
будинковолодіння (житлового будинку та
господарських споруд) АДРЕСА_1 між
співвласниками - ОСОБА_1, ОСОБА_3,
неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з
врахуванням того, що ОСОБА_1 належить 4/72
ідеальних частин будинковолодіння,
ОСОБА_3 - 16/72 ідеальних частин,
неповнолітньому ОСОБА_2 - 16/72 ідеальних
частин та відповідачу ОСОБА_4 - 36/72
ідеальних частин будинковолодіння?

2. Які можливі варіанти
встановлення порядку користування
земельною ділянкою площею 600 кв.м. на
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1, ОСОБА_3,
неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з
врахуванням того, що за вказаною
адресою ОСОБА_1 належить 4/72 ідеальних
частин будинковолодіння, ОСОБА_3 - 16/72
ідеальних частин, неповнолітньому
ОСОБА_2 - 16/72 ідеальних частин та
відповідачу ОСОБА_4 - 36/72 ідеальних
частин будинковолодіння?

Оплата експертизи проводиться
позивачем - ОСОБА_1.

Для проведення експертизи витребувати
з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО
інвентаризаційну справу
будинковолодіння АДРЕСА_1, яку надати в
розпорядження експерта.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя