Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Жарікова О. В. ,

при секретарі - Олефір О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 3 цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
народилися діти: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на
утриманні позивача. Батько дітей,
відповідач - ОСОБА_2 ухиляється від
утримання дітей, добровільно
матеріальної допомоги не надає.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1|4 частині з усіх видів
його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в суді позов визнав в
повному обсязі та проти стягнення з
нього аліментів на користь позивача на
утримання дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1|4 частині з усіх видів
його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття, не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. В даному випадку, суд вважає за
можливе прийняти визнання позову
відповідачем, оскільки це не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі,
однак, проживають окремо. Батьками
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
сторони по справі.

Діти знаходяться на повному утриманні
позивача, батько дітей, відповідач -
ОСОБА_2 добровільно матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

Визначаючи розмір стягуваних
аліментів, суд врахував, що позивач
утримує дітей одноособово, відповідач
є працездатним, проти стягнення з нього
аліментів на утримання дітей не
заперечує.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь держави судові витрати, а
саме: 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80-82, 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,
61, 174, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Уфа, Башкортостан,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«Фоззі-Фуд», адміністратором, аліменти
на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_2, по 1/4 частині з усіх видів його
заробітку, щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму, для
дітей відповідного віку, починаючи з
11.10.2013 року, і до досягнення дітьми
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя О. В. Жарікова