Справа № 456/2963/13-ц
Провадження № 2/456/1340/2013
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"08" листопада 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з
позовом до суду та просить стягнути з
відповідача ОСОБА_1 в свою користь 100849
грн. 70 коп. заборгованості по
кредитному договору та 1008 грн. 50 коп.
сплаченого судового збору.
Покликається на те, що 24.07.2012 року між
ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
R7B, відповідно до якого позивач
(кредитор) надав відповідачу
(позичальникові) кредит у сумі 100000 грн.
строком до 24.07.2016 року із сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 31% річних. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав та
надав відповідачеві кредит, а
відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, у зв'язку з чим станом на 13.05.2013
року виникла заборгованість на
загальну суму 100849 грн. 70 коп. На даний
час заборгованість по кредитному
договору відповідачем в добровільному
порядку не сплачена, а тому позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості та
сплачені судові витрати.

Представник позивача Мовчко А.О. в
судовому засідання позов підтримав,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просить позов
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, належним чином про час і
місце розгляду справи була
повідомлена, про причини неявки суд не
повідомила.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України
суд вважає за можливе провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
24.07.2012 року між позивачем ПАТ «ВТБ Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № R7B,
відповідно до якого позивач (кредитор)
надав відповідачу (позичальникові)
грошові кошти (кредит) у сумі 100000 грн. із
строком повернення кредиту 24.07.2016 року
із сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 31% річних.

З розрахунку наданого позивачем
вбачається, що відповідач свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконала, у зв'язку з чим
заборгованість по кредитному договору
№ R7B від 24.07.2012 року, станом на
13.05.2013 року, становить 100849 грн.70 коп.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне позов задоволити та стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість
за кредитним договором та судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» 100849,70 грн. заборгованості по
кредиту, 1008,50 грн. сплаченого судового
збору, а всього разом 101858,20 грн. (сто
одна тисяча вісімсот п'ятдесят вісім
гривень 20 копійок).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сас С.С.