Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/2896/13-ц
Номер провадження №2/318/734/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2013 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

18 жовтня 2013 року суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області
Капустинський М.В. розглянувши
матеріали за позовною заявою
Управління соціального захисту
населення Кам'янсько-Дніпровської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів за
надмірно виплачену державну соціальну
допомогу, -

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява Управління
соціального захисту населення
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
відшкодування коштів за надмірно
виплачену державну соціальну допомогу.

Як вбачається зі змісту позовних
вимог Управління соціального захисту
населення Кам'янсько-Дніпровської
районної державної адміністраці,
останній просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь держави в особі Управління
соціального захисту населення
Кам'янсько-Дніпровської районної
державної адміністрації надмірно
виплачену субсидію на допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
3-річного віку непрацюючим жінкам на
сина ОСОБА_2. Громадянка ОСОБА_1 уклала з
приватним підприємцем ОСОБА_3 трудовий
договір між працівником і фізичною
особою, яка використовує найману працю
від 16.08.2012 року. Було складено акт № 34
від 24.09.2013 року про проведення
перевірки правильності та повноти
інформації, що надається заявниками
для призначення житлових субсідій та
державної соціальної допомоги. Пізніше
виявилося, що громадянка ОСОБА_1
несвоєчасно надала достовірну
інформацію про звернення до районного
центру зайнятості, що призвело до
нецільового використання бюджетних
коштів у вигляді державної допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі 227 (двісті
двадцять сім) грн.75 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно ст. 15 Цивільного
процесуального кодексу України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 23 Порядку
призначення і виплати допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751 (із змінами і доповненнями), у
разі коли особа, що отримує в органі
праці та соціального захисту населення
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку виявила бажання
працювати виплата припиняється з дня
працевлаштування (початок виконання
трудових обов'язків).

Суд вважає, що вирішуваний спір є
публічно-правовим, оскільки виник за
участю суб'єкта владних повноважень,
який реалізує у спірних
правовідносинах надані йому чинним
законодавством владні управлінські
функції щодо контролю за розподілом
бюджетних коштів, а тому не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Пунктом 4 частини 1 статті 17 КАС
України встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на
спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках встановлених
законом.

За нормою п.1 ч.2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою Управління соціального захисту
населення Кам'янсько-Дніпровської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про відшкодування коштів за
надмірно виплачену державну соціальну
допомогу.

Роз'яснити позивачеві, що він
має право звернутися до суду за
захистом своїх прав в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.В. Капустинський