Справа №784/5025/13 05.12.2013 05.12.2013 05.12.2013
Провадження №22-ц/784/3924/13
Головуючий у 1-й інстанції Кологрива
Доповідач апеляційного суду Мурлигіна
Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області у складі:
головуючого - Козаченка В.І.,
суддів: Мурлигіної О.Я., Царюк
при секретарі судового
засідання Яценко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві цивільну
справу
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 4
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за
прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
неустойки за прострочення ним сплати
Обґрунтовуючи позовні вимоги вона
зазначала, що відповідач на підставі
рішення суду зобов'язаний сплачувати
аліменти на утримання їх дочки ОСОБА_4.
За період з 1 серпня 2012 року по 1 серпня
2013 року у нього виникла 6626 грн. 55 коп.
заборгованості по аліментам. У зв'язку
з чим, він повинен виплатити за цей
період 5483 грн. 96 коп. пені.

В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
стягнути 2805 грн. 05 коп. пені за несплату
заборгованості за період з 1
серпня по 1 грудня 2012 року та з 1 січня
по 1 березня 2013 року.

Рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 4
листопада 2013 року позов задоволено
частково. З відповідача на користь
позивачки стягнуто 2678 грн. 17 коп. пені
за період з серпня по грудень 2012 року і
з січня по березень 2013 року, та в дохід
держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове, про відмову в задоволенні
позовних вимог. На думку апелянта суд
не взяв до уваги того, що за вказаний
позивачкою період він не працював, не
мав заборгованості, оскільки її
погасив, та того, що відносно
заборгованості існують інші судові
рішення.

Колегія суддів приходить до
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 5 грудня 2008
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
стягнуті аліменти в розмірі ? частини з
усіх видів заробітку (доходу) але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
28 жовтня 2008 року до повноліття дитини.
Рішенням того ж суду від 7 червня 2013
року розмір аліментів зменшено до 500
грн. щомісячно до повноліття дитини.

Під час виконання судового рішення у
відповідача виникла заборгованість по
сплаті аліментів.

У зв'язку з цим, у березні 2013 року
позивачка зверталася до суду з позовом
про стягнення неустойки за період з
серпня 2012 року по 1 березня 2013
року за прострочення сплати аліментів
за цей же період. Рішенням
Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 15 травня 2013
року, залишеного без змін ухвалою
апеляційного суду Миколаївської
області від 8 липня 2013 року, було
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення пені за період
з 1 липня 2012 року по 1 березня 2013 року.

Ухвалюючи рішення в частині стягнення
неустойки за прострочення спати
аліментів за період з серпня по
грудень 2012 року та з січня по 1
березня 2013 року суд на позовні вимоги
та ці обставини справи уваги не
звернув. Рішення в цій частині підлягає
скасуванню з закриттям провадження у
справі за окремим процесуальним
документом.

Разом з тим, колегія суддів не може
погодитися з рішенням суду і про
стягнення неустойки (пені) за березень
2013 року, про що просила позивачка (як
виходить зі змісту її позову).

Позивачка та суд виходили, що станом на
31 березня 2013 року відповідач мав
заборгованість за березень 2013 року в
розмірі 746 грн. 80 коп. Тому за 31 день в
березні 2013 року повинен сплатити 231 грн.
51 коп. пені, а всього за весь період
2805 грн. 05 коп.

Проте, ухвалюючи рішення суд не
врахував зміст позовних вимог в цій
частині та положень закону про
нарахування пені.

За вимогами ст. 196 СК України неустойка
нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
стягнення.

Отже за період з 1 по 31 березня 2013 року,
пеня може бути стягнути на
заборгованість по аліментам, яка
виникла до 1 березня 2013 року. Виходячи з
позовних вимог, це заборгованість по
аліментам за серпень - грудень 2012 року
та з 1 січня по 1 березня 2013 року.

Про заборгованість за вказаний період
по аліментам, як це виходить зі
згаданих судових рішень, відповідач
дізнався 19 березня 2013 року та не мав
вини у її виникнення до цього часу. У
зв'язку з чим, та з огляду на положення
ст. 196 СК України, з нього не може бути
стягнута пеня за період з 1 по 19 березня
2013 року.

Однак, дізнавшись про заборгованість
по аліментам 19 березня 2013 року,
відповідач її по 31 серпня 2013 року
включено не сплатив. Тому з нього за 12
днів у березні 2013 року (з 20 по 31 березня)
підлягає стягненню пеня в розмірі 825
грн. 79 коп. Сума неустойки розрахована
виходячи з місячної суми
заборгованості за спірний період
помножена на 1% та кількість днів до 31
березня 2013 року. Так, в серпні 2012 року
заборгованість складала 1144 грн. 81 коп.
Ії помножено на 1% та 12 днів. Подібний
розрахунок проведено і за інші вказані
позивачкою місяці. Пеня за несплату
аліментів за березень 2013 року підлягає
нарахуванню лише з квітня 2013 року (за
умов визначених в ст. 196 СК України).
Оскільки позивачка просила нарахувати
пеню лише за березень 2013 року, то
останній місяць заборгованості по
аліментам, який колегія суддів бере
для розрахунку пені - це лютий 2013 року.

За такого колегія суддів вважає, що
рішення суду в частині стягнення пені
необхідно змінити у відповідності до п.
3 ч.1 ст. 309 ЦПК України. З ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 слід стягнути 852 грн. 79
коп. пені за період з 20 березня по 31
березня 2013 року за прострочення сплати
аліментів, які відповідач повинен був
сплатити в серпні - грудні 2012 року та в
січні - лютому 2013 року, тобто по 1
березня 2013 року.

Оскільки провадження у справі за
частиною позовних вимог підлягає
закриттю, то зазначені 852 грн. 79 коп.
пені, це загальна сума яка підлягає
стягненню за позовними вимогами.

Інші доводи в апеляційній скарзі
безпідставні.

Керуючись ст.ст. 303, 310, 316 ЦПК України,
колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Арбузинського районного суду
Миколаївської області від 4
листопада 2013 року в частині стягнення
пені змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 852
грн. 79 коп. пені за період з 20 березня
по 31 березня 2013 року за
прострочення сплати аліментів за
період з серпня - по грудень 2012 року та
з січня по 1 березня 2013 року.

Рішення в частині розподілу судових
витрат залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили може бути оскаржено в
касаційному порядку .

Головуючий:

Судді: