Провадження № 2/161/3570/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі- Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальних збитків
нанесених в результаті- крадіжки, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Укртелеком» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних
збитків нанесених в результаті-
крадіжки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
діючи з корисливих мотивів та
керуючись метою таємного викрадення
чужого майна, шляхом вільного доступу
таємно викрали кабелі лінії
електрозв'язку в напрямку с.
Баїв-Городище та с. Тарасове Луцького
району, які належали Публічному
акціонерному товариству «Укртелеком».

В результаті пошкодження та викрадення
майна та для вчасного та якісного
забезпечення телекомунікаційними
послугами абонентів, в квітні 2010 року
та листопаді 2010 року позивачем
проводились відновлювальні роботи по
усуненню пошкоджень завданих
зловмисним викраденням
телекомунікаційної мережі (кабелю), на
які були понесені додаткові витрати в
с. Тарасове на суму 2291,00 грн., в напрямку
с. Баїв-Городище на суму 9488,00 грн.,
всього на суму 11779,00 грн.

Вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13.08.2012 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
визнано винними у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185
ч. 3, 198, 289 ч. 2.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 16.11.2012 року вирок Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 13.08.2012 року залишено без
змін.

27.07.2012 року в рахунок відшкодування
завданої майнової шкоди, ОСОБА_5
сплатив кошти в розмірі 2830,00 грн.

Позивач просить суд стягнути солідарно
з відповідачів в його користь суму в
розмірі - 8949,00 грн. нанесених
матеріальних збитків.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились
з невідомих суду причин, хоча вчасно та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Третяк М.О. в
судове засідання не з'явилась, проте
подала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності. Просила суд
позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представленні
по справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ОСОБА_1ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, діючи з
корисливих мотивів та керуючись метою
таємного викрадення чужого майна,
шляхом вільного доступу таємно викрали
кабелі лінії електрозв'язку в напрямку
с. Баїв-Городище та с. Тарасове Луцького
району, які належали Публічному
акціонерному товариству «Укртелеком».

Вироком Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 13.08.2012 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
визнано винними у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185
ч. 3, 198, 289 ч. 2. (а.с. 14-16).

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 16.11.2012 року вирок Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 13.08.2012 року залишено без
змін (а.с. 17-19).

Ч. 4 ст. 61 ЦПК України передбачено, що
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені цією особою.

Отже, факт спричинення
відповідачем матеріальних збитків
Публічному акціонерному товариству
«Укртелеком» доказуванню і доведенню
не підлягає.

Згідно ст. 1192 ЦК України, з
урахуванням обставин справи суд за
вибором потерпілого може зобов'язати
особу, яка завдала шкоду майну,
відшкодувати її в натурі ( передати річ
того ж роду і такої ж якості, полагодити
пошкоджену річ тощо) або відшкодувати
завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

В результаті пошкодження та
викрадення майна та для вчасного та
якісного забезпечення
телекомунікаційними послугами
абонентів, в квітні 2010 року та
листопаді 2010 року позивачем
проводились відновлювальні роботи по
усуненню пошкоджень завданих
зловмисним викраденням
телекомунікаційної мережі (кабелю), на
які були понесені додаткові витрати в
с. Тарасове на суму 2291,00 грн., в напрямку
с. Баїв-Городище на суму 9488,00 грн.,
всього на суму 11779,00 грн., що
підтверджується локальним кошторисом
(а.с. 6-11).

Як вбачається з оборотно-сальдової
відомості, 27.07.2012 року в рахунок
відшкодування завданої майнової шкоди,
ОСОБА_5 сплатив кошти в розмірі 2830,00 грн.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що з слід стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
користь позивача суму в розмірі - 8949,00
грн. нанесених матеріальних збитків.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 210, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 1166, 1192, 1168, 1187 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» суму в розмірі - 8949 (вісім
тисяч дев'ятсот сорок дев'ять) грн. 00
коп. нанесених матеріальних збитків.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп. по 57 (п'ятдесят сім) грн. 35 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк