Провадження по справі № 2/260/2053/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Ленінської
районної у м. Донецьку Ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно у порядку спадкування
за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра
ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Вказане майно
належало померлій ОСОБА_3 відповідно
до свідоцтва про право на спадщину за
законом, яке видане нотаріусом
Сьомої Донецької державної
нотаріальної контори 09 лютого 2009
року, реєстр №1-199 та відповідно
свідоцтва про право власності на
житло, яке видане управлінням
комунальних ресурсів Донецької
міської ради від 29 грудня 2007 року №9556.
Вказані свідоцтва були
зареєстровані у бюро технічної
інвентаризації. Спадкоємців першої
черги у спадкодавця ОСОБА_3 немає.
Причиною смерті її сестри стало те що
її сестра згоріла у будинку, також і
згоріли усі правовстановлюючі
документи.

12.06.2013 року нею в управлінні
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, був отриманий дублікат
свідоцтва про право власності на
житло №9556 від 29.12.2007 року та 16.09.2013
року нею був отриманий дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.02.2009 року № 1-199.

У встановлений законом шести
місячний строк вона звернулась з
заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про на спадщину.

Просила суд визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1, у
порядку спадкування за законом,
після смерті ОСОБА_3

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, про час слухання справи була
повідомлена належним чином, надала
заяву в якій просила справу слухати у
її відсутність, та просила позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому
Ленінської районної у м. Донецьку
Ради, у судове засідання не з'явився,
про час слухання справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву в якій просив суд слухати справу
у відсутність представника
Виконкому Ленінської районної у м.
Донецьку Ради, не заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, про час
слухання справи була повідомлена
належним чином, надала заяву в якій
просила суд слухати справу у її
відсутність, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належала сестрі
позивачки, ОСОБА_3, відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
законом, яке видане нотаріусом Сьомої
Донецької державної нотаріальної
контори 09 лютого 2009 року, реєстр №1-199
та відповідно свідоцтва про право
власності на житло, яке видане
управлінням комунальних ресурсів
Донецької міської ради від 29 грудня 2007
року №9556 (а.с.4-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки,
ОСОБА_3, про що у виконкомі
Стильської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області України, зроблений актовий
запис №5 (а.с.8). Після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1.

Причиною смерті ОСОБА_3 стало те що
вона згоріла у будинку, також і
згоріли усі правовстановлюючі
документи.

12.06.2013 року позивачкою в управлінні
комунальних ресурсів Донецької
міської ради, був отриманий дублікат
свідоцтва про право власності на
житло №9556 від 29.12.2007 року та 16.09.2013
року нею був отриманий дублікат
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 09.02.2009 року № 1-199.

У встановлений законом шести
місячний строк позивачка звернулась
з заявою про прийняття спадщини, однак
нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про на спадщину.

Спадкоємцем другої черги після
смерті ОСОБА_3 на підставі ст. 1262 ЦК
України є її сестра ОСОБА_1,
позивачка за даним позовом та її
сестра ОСОБА_2, відповідачка за даним
позовом. Однак відповідачка ОСОБА_2
надала заяву до приватного нотаріуса
Старобешівського районного
нотаріального округу Донецької
області про відмову від своєї частки
у спадщині, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_3 ( а.с.45).

Враховуючи вказані норми, а також
вищевказані обставини, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 законні,
обґрунтовані і такі що підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 1262, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. ст. 10,60, 209, 212-215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконкому
Ленінської районної у м. Донецьку
Ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно у
порядку спадкування за законом -
задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з
однієї житлової кімнати, площею 12,7
кв.м., загальною площею 23,7 кв.м., у
порядку спадкування за законом,
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: