441/1660/13-ц 2-о/441/49/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2013 р. Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря
Сорока М.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Городок цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 22.02.1986р., від шлюбу
мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_1 звернулась з заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, вимоги в
основному мотивує тим, що спільне життя
з відповідачем не склалося, оскільки
він зловживав алкогольними напоями,
влаштовував сварки та конфлікти, між
ними протягом останнього часу постійні
непорозуміння та скандали. Вироком
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.11.2012р. ОСОБА_2
засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до
покарання у виді п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією усього
належного йому майна. Позивачка
втратила до відповідача почуття любові
і поваги, шлюб між ними є формальний,
збереження сім'ї є неможливим, просить
шлюб розірвати.

ОСОБА_1 в суді свою заяву підтримала, з
мотивів викладених в ній, просить заяву
задоволити .

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
подав письмову заяву, у якій просить
справу розглядати у його відсутності,
щодо розірвання шлюбу не заперечує.
(а.с. 22).

Заслухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

За положеннями ч.3 ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження
розглядаються також справи за заявою
будь-кого з подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі та інші
справи у випадках, встановлених
законом.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень заявниці, заяви
заінтересованої особи ( а.с.22),
долучених до справи свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. - 4), копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2, копій
паспортів серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4,
видно, що сторони з 22.02.1986р. в шлюбі, від
нього мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, спору щодо майна
немає.

За вироком Пустомитівського районного
суду Львівської області від 27.11.2012року,
ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.289 КК
України до покарання у виді
позбавлення волі строком на п'ять років
з конфіскацією усього належного йому
майна (а.с.-7-9).

Враховуючи наведене та інші фактичні
взаємини подружжя ОСОБА_2, суд
приходить переконання, що шлюб між ними
є формальним і розриває такий.

Згідноз ч. 2 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір не
сплачується за подання заяви про
розірвання шлюбу з особою, засудженою
до позбавлення волі на строк не менше
як три роки, за наведеного, сплачений
заявницею судовий збір в сумі 114,70 грн.
підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 15, 209, 214 - 215, 218, ч. 3 ст. 234,
ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. 112 СК України,
суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
який зареєстровано 22.02.1986 р.
Братушанською сільською радою,
Єдінецького району, р. Молдова, актовий
запис № 5.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Городоцького РУЮ Львівської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян.

Зобов'язати УДКС у Городоцькому районі
Львівської області повернути ОСОБА_1
114,70 грн. (сто чотирнадцять грн.
сімдесят коп.) судового збору,
сплаченого нею в користь УДКСУ у
Городоцькому районі на р/р № 0076,
що підтверджується квитанцією №32 від
30.07.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Львівської області через
Городоцький районний суд.

СуддяО. В. Перетятько