Єдиний унікальний номер
№ 2007/2-4/11
Номер провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем
України

"21" жовтня 2013 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА
М.І.

при секретарі ШЕГДА В.М.

позивача ЮР'ЇВОЇ І.Ю.

відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь на
утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, починаючи з дати подачі до
суду позовної заяви і до досягнення
дитиною віку повноліття.

На обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що вона з
відповідачем перебувала у
незареєстрованому шлюбі. Від сумісного
проживання сторони мають неповнолітню
дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає з позивачем та знаходиться на її
утриманні. Відповідач ухиляється від
утримання дитини, матеріальної
допомоги добровільно не надає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином
(а.с.68,91,98). В письмових поясненнях
зазначив, що він дійсно проживав разом
з позивачкою ОСОБА_1 і має спільну
дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.68).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Так як відповідач не
з'явився на судовий розгляд справи, про
причини неявки суд не повідомив, хоча
був завчасно повідомлений про час та
місце розгляду справи в суді, заяви про
розгляд справи у його відсутності не
надав, та позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд рахує за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, дійшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач та відповідач деякий час
проживали разом, вели спільне
господарство. Від сумісного проживання
сторони мають неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком
даної дитини в свідоцтві про її
народження серії НОМЕР_2, виданого 14
жовтня 2004 року відділом реєстрації
актів цивільного стану
Великобурлуцького районного
управління юстиції, записаний
відповідач ОСОБА_2(а.с.03).

Крім того, відповідно до довідки
відділу РАЦС Великобурлуцького РУЮ
Харківської області від 05 квітня 2005
року за спільною заявою позивача
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 14 жовтня 2004 року
про встановлення батьківства
проведена реєстрація встановлення
батьківства дитини ОСОБА_5, де батьком
дитини вказано ОСОБА_2 (а.с.02).
Відповідач в своїх письмових
поясненнях не оспорює ці обставини.

Дитина проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні і це
підтверджується довідкою, виданою
виконкомом Великобурлуцької селищної
ради Великобурлуцького району
Харківської області (а.с.04).

15 вересня 2006 року ухвалою
Великобурлуцького районного суду
Харківської області провадження по
даній справі було зупинено та
оголошено у розшук ОСОБА_2 (а.с.13-14).

В судовому засіданні позивач пояснила,
що позовну заяву вона подавала в 2006
році і на той час її прізвище було
ОСОБА_1. 27 лютого 2007 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і після реєстрації шлюбу
позивач взяла прізвище чоловіка, тобто
на даний час її прізвище ОСОБА_1.
Відповідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.81) ОСОБА_1 27 лютого 2007
року дійсно зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу
прізвище дружини - ОСОБА_1 (а.с.81).

03 липня 2013 року на адресу суду
працівниками Великобурлуцького РВ
ГУМВС України в Харківській області
було направлено матеріали щодо
встановлення місця перебування
відповідача (а.с.68).

Ухвалою Великобурлуцького районного
суду Харківської області від 12.07.2013
року провадження по даній справі
відновлено (а.с.74- 75).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Позивач просить стягнути з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
оскільки її коштів не вистачає для
повноцінного розвитку дитини.
Відповідач з серпня 2006 рок не приймає
участі в вихованні та утриманні дитини.

З огляду на те, що, відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, створювати
необхідні умови для її розвитку та
життя нарівні з позивачем, суд вважає
за можливе стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на їх
доньку.

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини, суд враховує той
факт, що відповідач є здоровим
працездатним чоловіком, інших дітей,
яким-би він сплачував аліменти не має,
також він не надав суду будь-яких
доказів, що на його утриманні
перебувають інші особи чи стосовно
свого скрутного майнового стану.

Також при стягненні аліментів на
дитину необхідно зазначити їх
мінімальний розмір, визначений законом
- не менше 30% прожиткового мінімуму
громадян для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину слід стягнути до
досягнення дитиною повноліття. У разі
зміни обстановки відповідач і позивач
мають право звертатись до суду з
позовом про перегляд розміру
аліментів.

З урахуванням наведеного, згідно з
ст.ст.180,181 СК України, суд вважає
необхідним стягнути із ОСОБА_2 на
користь позивача аліменти на утримання
їх доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ніж
тридцяти відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи із 18 серпня 2006 року і до
досягнення дитиною віку повноліття.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 229 грн. 40 коп.
судового збору в дохід держави.

Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення
підлягає негайному виконанню в частині
стягнення аліментів у межах платежу за
один місяць.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України,
районний суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.м.т. Великий Бурлук
Великобурлуцького району Харківської
області, зареєстрованого в АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше ніж тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи із 18
серпня 2006 року і до досягнення дитиною
віку повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового
збору в дохід держави.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 22 жовтня 2013 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ