Апеляційний суд міста
Справа №22ц-797/57/2013р.
інстанції Борко А.Л.
Головуючий в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
УХВАЛА

25 січня 2013 року колегія судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Моцного М.В.,
Лівінського С.В.,

за участю секретаря -
Марушевської Т.В.,

прокурора - Степаненко
Т.О.,

представника Управління

СБУ у м. Севастополі - Вертій Д.П.,

представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
клопотання Прокурора міста
Севастополя про призначення судової
мистецтвознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Прокурора
міста Севастополя в інтересах держави
в особі Управління культури в місті
Севастополі до ОСОБА_4, третя особа
-Національній заповідник „Херсонес
Таврійський" про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, за
зустрічнім позовом ОСОБА_4 до Прокурора
міста Севастополя, третій особі
-Національний заповідник „Херсонес
Таврійський", Управління СБУ в місті
Севастополі про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду
м.Севастополя від 07 липня 2012 року позов
Прокурора міста Севастополя
задоволено. Визнано право власності на
античні вироби у вигляді прикрас -пара
сережок та медальйон, інкрустовані
золотою фольгою та прикрашені
вставками із сердоліку III століть нашої
ери -за державою Україна. ОСОБА_4 був
зобов'язаний передати Національному
заповіднику „Херсонес Таврійський"
античні вироби. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 до прокурора
міста Севастополя, третій особі
-Національний заповідник „Херсонес
Таврійський", Управління СБУ в місті
Севастополі про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить
питання про скасування вищевказаного
рішення та ухвалення нового рішення
про задоволення його вимог за
зустрічним позовом до Прокурора міста
Севастополя, третій особі
-Національний заповідник „Херсонес
Таврійський", Управління СБУ в місті
Севастополі про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння.

У судовому засідання прокурор заявив
клопотання про призначення по даній
справі судової мистецтвознавчої
експертизи мотивуючи тим, що без її
проведення неможливо розглянути
справу по суті.

Сторони не заперечували проти
задоволення вказаного клопотання.

Колегія суддів, вивчивши доводи
заявленого клопотання, заслухавши
думку сторін, що з'явилися у судове
засідання, дослідивши матеріали справи
вважає, що останнє підлягає
задоволенню, оскільки вирішити даний
спір добровільно не представляється
можливим, а також враховуючи те, що для
вирішення питань, що мають значення для
справи, необхідні спеціальні пізнання
в галузі мистецтвознавства.

Крім того, враховуючи, що у судовому
засіданні прокурор заявив про те, що
спірні коштовності знаходяться на
зберіганні у Прокуратурі міста
Севастополя, колегія суддів зобов'язує
останню надати експертній установі для
проведення зазначеної експертизи
вищезгадані коштовності у вигляді
прикрас -пара сережок та медальйон,
інкрустовані золотою фольгою та
прикрашені вставками із сердоліку III
століть нашої ери.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,
судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Прокурора міста
Севастополя про призначення судової
мистецтвознавчої експертизи
-задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом Прокурора міста Севастополя в
інтересах держави в особі Управління
культури в місті Севастополі до ОСОБА_4,
третя особа -Національній заповідник
„Херсонес Таврійський" про визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння, за
зустрічнім позовом ОСОБА_4 до Прокурора
міста Севастополя, третій особі
-Національний заповідник „Херсонес
Таврійський", Управління СБУ в місті
Севастополі про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння, - судову
мистецтвознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити
експертам (експертам-мистецтвознавцям)
Харківського НДІ судових експертиз ім.
Засл. проф. M.С. Бокаріуса (вул.
Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177,
телефон: ).

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи є вироби (пара сережок та
медальйон, інкрустовані золотою
фольгою та прикрашені вставками із
сердоліку III століть нашої ери)
вільними, обмеженими або вилученими з
цивільного обороту?

2. Яка орієнтована оціночна вартість
виробів (пари сережок та медальйону,
інкрустованих золотою фольгою та
прикрашених вставками із сердоліку III
століть нашої ери)?

3. Чи відносяться вироби (пара сережок
та медальйон, інкрустовані золотою
фольгою та прикрашені вставка із
сердоліку III століть нашої ери) до
культурних цінностей, власниками яких
не можуть бути фізичні особи?

У розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справа №2-39/11
(№22ц-797/57/2013).

Зобов'язати Прокуратуру міста
Севастополя надати (власноручно) у
розпорядження експертів античні
вироби у вигляді прикрас, а саме:
сережки та медальйон, інкрустовані
золотою фольгою та прикрашені
вставками із сердоліку III століть нашої
ери.

Зобов'язати Прокуратуру міста
Севастополя забезпечити доставку та
повернення після проведення даної
експертизи античних виробів у вигляді
прикрас, а саме: сережки та медальйон,
інкрустовані золотою фольгою та
прикрашені вставками із сердоліку III
століть нашої ери.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на Прокуратуру міста Севастополя.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ у 20 денний строк.

Головуючий суддя: /підпис/
В.В. Саліхов

Судді: /підпис/
М.В. Моцний

/підпис/ С.В.
Лівінський

з оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя
В.В. Саліхов