Справа № 763/6148/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про солідарне стягнення
заборгованості за договором № 467/07-И
від 01.06.2007 року за період з 08.05.2012 року по
24.04.2013 року у розмірі 3 878 510,88 грн. та
судовий збір у розмірі 3 441 грн.,
мотивуючи тим, що відповідачі
зобов'язання за вказаним договорам
належним чином не виконали.
У судове засідання представник
позивача надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не
Згідно ч. 1 п. 2 ст. 169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 ЦПК
України, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які беруть участь у справі,
оповіщених у встановленому порядку
про час і місце судового розгляду,
якщо вони повідомили про причини
неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до вимог ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутністю
сторін і на підставі документів, що є в
матеріалах справи, ухвалити ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси і Кредит», є правонаступником
ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» на
підставі Статуту АТ «Банк «Фінанси і
Кредит», зареєстрованого
Шевченківською РДА міста Києва 30.09.2009р.
і Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи АТ «Банк «Фінанси і
Кредит» серії А 01 № 306822 від 30.09.2009 р.

Як встановлено в судовому засіданні
між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 467/07-И від 01.06.2007 року.

Відповідно до умов Кредитного договору
Позивач надав Відповідачу 1 кредит на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності в сумі 76 000
доларів США 00 центів, а Відповідач 1
прийняв та зобов'язався належним чином
використовувати і повернути кредит у
повному обсязі до 01 червня 2027 року
згідно з Графіком зниження розміру
заборгованості по кредиту та сплатити
за користування кредитом відсотки,
виходячи з відсоткової ставки 12,50%
річних. Відповідно до п. 4.7. Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
сплачувати щомісячну комісійну
винагороду у розмірі 959,50 грн.

Пунктом 3.2. Кредитного договору
встановлено обов'язок Позичальника
щодо безумовного виконання зобов'язань
перед Позивачем. Також пунктом 3.4.
даного договору передбачено, що у разі
несвоєчасного або не в повному обсязі
погашення Позичальником
заборгованості за основним боргом,
та/або відсоткам, передбачених
Кредитним договором, у Позивача настає
право вимоги щодо сплати боргу в
повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі й на умовах, установлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору й вимогами
ЦК.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання (неналежне
виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні
зобов'язання наступають правові
наслідки, установлені договором або
законом.

Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору
за прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати відсотків,
комісій Позичальник сплачує Позивачу
пеню з розрахунку 1% від простроченої
суми за кожний день прострочення.

У забезпечення виконання зобов'язань
Позичальником за Кредитним договором 01
червня 2007 року між Банком «Фінанси та
Кредит», ТОВ, правонаступником усіх
прав та обов'язків якого є АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 укладено
Договір поруки № 467/07-И-П, згідно якого
Відповідач 2 є поручителем по
зобов'язаннях Відповідача 1.

Згідно п. 1.1. Договору поруки Відповідач
2 зобов'язався відповідати перед
Позивачем у повному обсязі за
своєчасне і повне виконання
зобов'язань Відповідачем 1 за Кредитним
договором.

Пунктом 2.2. Договору поруки
встановлено, що Відповідач 2 відповідає
перед Позивачем в тому ж обсязі, що і
Відповідач 1.

Згідно п. 2.1. Договору поруки у випадку
невиконання Відповідачем 1 зобов'язань
по Кредитному договору, Відповідач 1 та
Відповідач 2 відповідають перед
Позивачем як солідарні боржники.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при
солідарному обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
всіх боржників разом, так і від
будь-кого із них окремо. Солідарні
боржники залишаються зобов'язаними
доти, поки їхній обов'язок не буде
виконаний в повному обсязі. Виконання
солідарного обов'язку в повному обсязі
одним з боржників припиняє обов'язок
інших солідарних боржників перед
кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за
договором поруки, поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання їм свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або в повному
обсязі. Поручителем може бути одна
особа або кілька осіб.

У відповідності зі ст. 554 ЦК України, при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлена
додаткова (субсидіарна)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тім же обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи, що
спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Однак, скориставшись кредитними
коштами, ОСОБА_1 свої зобов'язання за
Кредитним договором в частині
повернення суми кредиту та сплати
відсотків, комісії за користування
кредитними коштами належним чином не
виконує, не сплачує нараховану пеню.

На підстави викладеного, Позивачем
неодноразово направлялись
Відповідачам вимоги про усунення
порушень кредитного договору та сплати
боргу, проте, до теперішнього часу
заборгованість за Кредитним договором
не погашена.

З матеріалів справи вбачається, що
Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 23.10.2012 року, що
набрало чинності 20.05.2013 р., відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АТ
«Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ
«Страхова компанія «Кредо» про
розірвання кредитного договору,
розірвання договору поруки, розірвання
договору іпотеки, зобов'язання вчинити
певні дії, та задоволений позов АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
стягнення солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
Кредитним договором № 467/07-И від 01.06.2007
року, станом на 07.05.2009 р. в сумі 3 484 469,41
грн., що складається із заборгованості
за кредитними ресурсами у розмірі 76 000,00
доларів США, що на час розрахунку у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 607 232,40 грн., заборгованості по
сплаті відсотків у розмірі 47 579,16
доларів США, що на час розрахунку у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
складає 380 152,73 грн., заборгованості по
сплаті щомісячної комісії у розмірі 57
568,61 грн., пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань по поверненню кредитних
ресурсів, сплаті відсотків, комісії у
розмірі 2 439 515,67 грн., але ця
заборгованість відповідачами позивачу
не сплачена.

Банк звернувся до Гагарінського
районного суду м. Севастополя із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості у
солідарному порядку. У зазначеному
позові Банком пред'явлені вимоги про
стягнення заборгованості станом на
07.05.2012 р. (за основним боргом,
відсотками, комісії та пене, відповідно
нарахованими по 07.05.2012 р. включно). В
зв'язку з тим, що зобов'язання по
погашенню боргу не виконуються, Банк
звернувся до суду з цією позовною
заявою про стягнення донарахованих
відсотків, комісії та пені за період з
08.05.2012 р. по 24.04.2013 р., що і складає
предмет позову.

Таким чином, станом на 24 квітня 2013 року,
сума заборгованості по нарахованим
відсоткам, комісії та пені за Кредитним
договором за період з 08.05.2012 року по
24.04.2013 року складає 3 878 510 грн. 88 коп., з
яких:

- заборгованість по нарахованим
відсоткам за користування кредитом за
період з 08.05.2012 року по 24.04.2013 року у
розмірі 9 288,92 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 24.04.2013 року (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 74 246,34 грн.;

- заборгованість по нарахованої
щомісячної комісії за період з 08.05.2012
року по 24.04.2013 року складає 9 595,00 грн.;

- пеня за прострочення сплати
заборгованості по кредиту, відсоткам
та комісії за період з 08.05.2012 р. по 24.04.2013
р. складає 3 794 669,54 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України
Розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення

Суд вважає за необхідне відмовити
позивачу у стягненні пені у розмірі 3 794
669,54 грн., оскільки за вищезазначеним
рішенням судом від 23.10.2012 року стягнута
пеня у розмірі 2 429 515 грн. 67 коп., що
значно перевищує основну суму боргу - 607
232 грн, 40 коп., рішення набуло чинності
20.05.2013 року.

Таким чином, стягненню на користь ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» підлягає
заборгованість у розмірі 83 841,34 грн., з
яких:

- заборгованість по нарахованим
відсоткам за користування кредитом за
період з 08.05.2012 року по 24.04.2013 року у
розмірі 9 288,92 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 24.04.2013 року (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 74 246,34 грн.;

- заборгованість по нарахованої
щомісячної комісії за період з 08.05.2012
року по 24.04.2013 року складає 9 595,00 грн.;

У решті позову необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в розмірі 3 441 грн. в
рівних частках.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача,
складає 87 282,34 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.
88, 107, 109, 169, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК
України, ст. 525, 526, 610- 612, 625, 629, 1046, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 467/07-И від 01.06.2007 року у розмірі 83 841,34
грн., з яких:

- заборгованість по нарахованим
відсоткам за користування кредитом за
період з 08.05.2012 року по 24.04.2013 року у
розмірі 9 288,92 доларів США, що у
гривневому еквіваленті за курсом НБУ
станом на 24.04.2013 року (7,993 грн. за 1 долар
США) складає 74 246,34 грн.;

- заборгованість по нарахованої
щомісячної комісії за період з 08.05.2012
року по 24.04.2013 року складає 9 595,00 грн.;

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 1 720,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк
«Фінанси та Кредит» судовий збір у
розмірі 1 720,50 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційний суд м.
Севастополя через Гагарінський
районний суд м. Севастополя протягом
10-ти днів з дня його проголошення. У
разі постанови рішення у відсутність
позивача, апеляційна скарга надається
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя
А. М. Лугвіщик