Єдиний унікальний номер 205/4702/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року

Ленінський районний суд
м.Дніпропетровська в складі
головуючого судді Остапенко Н.Г., при
секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради, третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту належності частини
домоволодіння та визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом та за
законом-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська з позовом до
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
встановлення факту належності частини
домоволодіння та визнання права
власності на частину домоволодіння в
порядку спадкування за заповітом та за
законом.

В обґрунтування позову зазначили,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась
спадщина на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.09.2000 року,
посвідченого Другою дніпропетровською
державною нотаріальною конторою №2-3534
та ? частини домоволодіння на підставі
мирової угоди і ухвали Ленінського
районного суду м.Дніпропетровська від
13.07.1973 року, яке було зареєстроване в КП
«ДМБТІ» за №344-22.

? частина домоволодіння АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 26.09.2000 року.

Домоволодіння АДРЕСА_1
розташоване на земельній ділянці
площею 1998 кв.м. та складається з:
житлового будинку А-1, сараїв Б., 1, К, Л,
навісу Г, літньої кухні Д, вбиральні Е,
літнього душу Ж, навісу М, огорожі №1,
споруд 7,1.

Позивачі зазначають, що є
спадкоємцями за заповітом, складеним
ОСОБА_5 26.02.2002 року, який було
посвідчено приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до заповіту ОСОБА_1
переходить ? частина домоволодіння
АДРЕСА_1, а ОСОБА_4-2/4 частини
домоволодіння.

З заявою про прийняття спадщини
звернулись своєчасно до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 Крім того,
в силу ч.3 ст.1268 ЦК України є особами, які
прийняли спадщину, так як проживають та
були зареєстровані за зазначеною
адресою разом із спадкодавцем на день
її смерті, що підтверджується записом у
домовій книзі.

При зверненні до нотаріуса за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину на частину домоволодіння
АДРЕСА_1, було відмовлено постановою
від 03.04.2013 року та роз*яснено право на
звернення до суду.

Відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв*язку з тим, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом від 26.09.2000 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належить по ?
частині спірного домоволодіння
кожному, не зареєстровано у
відповідному бюро технічної
інвентаризації.

Доказом того, що ? частина
домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно належала
померлій ОСОБА_5 та ? частина
домоволодіння належить ОСОБА_1, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.09.2000 року, є
само це свідоцтво.

Крім того, факт належності ОСОБА_1
та ОСОБА_5 по ? частині домоволодіння
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26.09.2000
року підтверджується домовою книгою,
із якої вбачається, що вони постійно
проживали в АДРЕСА_1 і саме на свою
частину в цьому будинку ОСОБА_5 зробила
заповіт.

На підставі викладеного просять
встановити факт належності ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ?
частині домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.09.2000 року,
визнати за ОСОБА_1 право власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.09.2000 року, не
зареєстроване в КП ДМБТІ на ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 та на ? частину
домоволодіння за заповітом після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
рок; визнати за ОСОБА_7 право
власності за заповітом на 2/4 частини
цього же домоволодіння АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Ухвалою Ленінського районного
суду м.Дніпропетровська від 14.10.2013 року
позовні вимоги в частині встановлення
факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ? частині
домоволодіння АДРЕСА_1 у
м.Дніпропетровську на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.09.2000 року, посвідченого
Другою дніпропетровської державною
нотаріальною конторою в реєстрі №2-3534
залишено без розгляду відповідно до
заяви позивачів.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

Представник відповідача
виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради-Мохов
О.В. позовні вимоги не визнав. В судових
дебатах участі не приймав.

Третя особа-приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилась. Письмово
просила розглядати справу у її
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
позивачів, представника відповідача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.4/.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК
України після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина, яка складається з: ? частини
житлового будинку АДРЕСА_1, яка
належала померлій на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 26.09.2000 року/а.с.6/, не
зареєстрованого в КП ДМБТІ, та ухвали
Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 13.07.1973 року про
затвердження мирової угоди, відповідно
до якої за ОСОБА_5 визнано право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1 /а.с.61-62/.

26.02.2002 року ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
відповідно до якого з належних їй ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 у
м.Дніпропетровську заповідала:
ОСОБА_1-1/4 частину житлового будинку та
ОСОБА_4-2/4 частини житлового будинку
/а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_5 позивачі 31.07.2010
року звернулись з заявами про
прийняття спадщини до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3./а.с.73/, яка
31.07.2010 року видала довідки про те, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є спадкоємцями після
смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року /а.с.17-19/.

Постановою від 03.04.2013 року
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
відмовила у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5./ а.с.15/ у зв*язку з тим, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідчене Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою 26.09.2000 року за
реєстровим номером №2-3534 на ім.*я ОСОБА_5
та ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1
не зареєстроване у відповідному органі
реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживає постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Як встановлено, позивачи по
справі-ОСОБА_1 та ОСОБА_4 своєчасно
звернулись з заявами про прийняття
спадщини до нотаріуса та вважаються
особами які прийняли спадщину у
встановлений законом строк. Також,
необхідно відмітити, що на час смерті
спадкодавця, позивачі постійно
проживали і проживають у спірному
будинку та зареєстровані в ньому
/а.с.20-30/.

Домоволодінн АДРЕСА_1 складається
з: А-1-житловий будинок загальною
площею 63.5 кв.м., житловою 30.3 кв.м.,
Б-сарай, Г-навіс, Д-літня кухня,
Е-вбиральня, Ж-літній душ, I-сарай,
К-сарай, Л-сарай, М-навіс, №1-7,I-огорожі,
споруди /а.с.50-60/.

Виходячи із викладеного, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачів в частині визнання
права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5
підлягають задоволенню, оскільки є
обґрунтованими та доведеними. Факт
відсутності реєстрації свідоцтва про
право на спадщину за законом від 26.09.2000
року, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою у відповідному
органі реєстрації, не може бути
підставою для відмови у задоволенні
позову в цій частині.

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом від 26.09.2000 року
/а.с.6/, посвідченого Другою
дніпропетровською державною
нотаріальною конторою ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
успадкували в рівних частках ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1, в частині
визнання за ним права власності на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 26.09.2000 року,
задоволенню не підлягають оскільки є
передчасними. З боку позивача не надано
суду жодного доказу стосовно
невизнання за ним його права або
відмова органу реєстрації у проведенні
реєстрації ? частини домоволодіння на
підставі зазначеного свідоцтва.

На підставі викладеного. керуючись
ст..1220, 1221, 1222, 1223, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269, ч.1
ст.1270 ЦК України, ст..ст.10, 15. 27, 57-60, 62, 209-215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_4 до
виконкому Дніпропетровської міської
ради, третя особа: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання права власності на частину
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом та за законом-задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 у
м.Дніпропетровську, яка складається з:
А-1-житловий будинок загальною площею
63.5 кв.м., житловою 30.3 кв.м., Б-сарай,
Г-навіс, Д-літня кухня, Е-вбиральня,
Ж-літній душ,1-сарай, К-сарай, Л-сарай,
М-новіс, №1-7,I-огорожі, споруди в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності
на 2/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 у
м.Дніпропетровську, яка складається з:
А-1-житловий будинок загальною площею
63.5 кв.м., житловою 30.3 кв.м., Б-сарай,
Г-навіс, Д-літня кухня, Е-вбиральня,
Ж-літній душ, 1-сарай, К-сарай, Л-сарай,
М-навіс, №1-7,I-огорожі, споруди в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В задоволенні позову в іншій
частині-відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.Г.Остапенко