Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Виниченко
Л.М., перевіривши виконання вимог ст. 389-2
ЦПК України, за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення третейського суду,-

в с
т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва з заявою про скасування рішення
постійно діючого третейського суду при
Асоціації українських банків
звернулася ОСОБА_1.

Дослідивши дану заяву та додані до неї
матеріали, вважаю, що заява підлягає
залишенню без руху, як така що не
відповідає вимогам ст. 389-2 ЦПК України
виходячи з наступного.

В заяві не зазначено імен всіх
учасників третейського розгляду, їх
місце проживання; відомості про
рішення третейського суду, яке
оскаржується, а саме: дата і місце
прийняття рішення, предмет спору, зміст
резолютивної частини рішення; дати
отримання заявником оскаржуваного
рішення третейського суду; підстави
для скасування рішення третейського
суду, які визначені ст. 389-5 ЦПК України.

Крім того, до заяви не додано оригіналу
рішення третейського суду або належним
чином завіреної його копії, яка має
бути завірна головою постійно діючого
третейського суду; не додано оригіналу
третейської угоди (третейського
застереження) або належним чином
завіреної її копії.

Також заява не містить підпису
заявника. Крім того, заява не в повному
обсязі оплачена судовим збором. Згідно
положень ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подачу до суду заяви
про скасування рішення третейського
суду з 01.01.2013 року підлягає сплаті
судовий збір у розмірі 573 грн. 50 коп.,
однак до заяви долучено квитанцію про
сплату судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на
реквізити для перерахування судового
збору : Отримувач коштів УДКСУ у
Дніпровському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Дніпровський районний суд м.
Києва, .

Крім того, до заяви необхідно додати її
копії та копії доданих до неї
документів відповідно до кількості
учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки заяви
унеможливлюють відкриття провадження
у справі.

Згідно ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України, заява про
скасування рішення третейського суду,
подана без додержання вимог,
визначених у цій статті, а також у разі
несплати суми судового збору
повертається особі, яка її подала, чи
залишається без руху в порядку,
встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір
чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Оскільки заяву подано без додержання
вимог, викладених у ст. 389-2 Цивільного
процесуального кодексу України, вона
підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 121, 389-2 Цивільного
процесуального кодексу України,-

у
х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення
третейського суду залишити без руху з
наданням строку для усунення недоліків
до 30 грудня 2013 року, але не більше п'яти
днів з дня отримання копії ухвали. В
разі не виконання вимог ухвали, заява
буде вважатися не поданою і повернута
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Виниченко