Справа № 727/8479/13-ц
Провадження № 2/727/2031/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого
судді: Яреми Л.В.

при секретарі:
Гуцул Т.В.

за участю
представника позивачки - ОСОБА_1,

за участю
представника відповідачки ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

за участю
представника відповідачки ОСОБА_4 -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_7 про визнання права власності на
частку в квартирі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_6 звернулася до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно, а саме: на
1/8 частку в квартирі АДРЕСА_1 та
визначити, що розмір частки в цій же
квартирі, що належала померлому ОСОБА_8
становить 5/8 часток квартири.

В позові посилалася на те, що 26
лютого 1993 року Управлінням по
комунальній власності Чернівецького
міськвиконкому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було
видано свідоцтво про право власності
на житло, на двохкімнатну квартиру
загальною площею 56,6 кв.м., за адресою
АДРЕСА_1. Дана квартира належала їм на
праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 померла, після
її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно. Державним нотаріусом
Першої чернівецької державної
нотаріальної контори була відкрита
спадкова справа щодо майна померлої
ОСОБА_9 відповідно до поданих заяв.
Спадкоємцями щодо майна померлої
ОСОБА_9, була позивачка, як спадкоємиця
за заповітом, ОСОБА_8, як спадкоємець
по закону, який має право на
обов'язкову частку, оскільки на момент
смерті його дружини він був
пенсіонером.

Зазначає, що 03 жовтня 2006 року, вона
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом, відповідно до
якого вона являється власником ?
частини квартири № 64, яка складається
з двох житлових кімнат, загальною
площею 56,60 кв.м., у тому числі житловою
площею 32,90 кв.м., розташованої в
АДРЕСА_1, якою вона розпорядилася і 09
листопада 2006 року подарувала дочці
ОСОБА_7

ОСОБА_8, як чоловік померлої
ОСОБА_9, отримав свідоцтво про право
власності на спадщину за законом на 1/2
частку спадщини, яка складається з ?
частки квартири № 64, яка складається з
двох житлових кімнат, загальною
площею 56,60 кв.м., у тому числі житловою
площею 32,90 кв.м., розташованої в
АДРЕСА_1, тобто став власником ? частки
даної квартири.

Після видачі свідоцтв, державним
нотаріусом Першої чернівецької
державної контори була виявлена
технічна помилка в частині визначення
часток на успадкування спадщини за
заповітом та на обов'язкову частку в
спадщині, що суперечить вимогам ЦК
України, тобто ОСОБА_8, як спадкоємцю за
законом на обов'язкову частку належить
? частка спадкового майна, а спадкоємцю
за заповітом ОСОБА_6 - ? часток
спадкового майна.

Просить визнати за нею, право
власності на спадкове майно, а саме на
1/8 частку квартири № 64, яка
складається з двох житлових кімнат,
загальною площею 56,60 кв.м., у тому
числі житловою площею 32,90 кв.м.,
розташовану в АДРЕСА_1 та визначити, що
розмір частки в цій квартирі, що
належить померлому ОСОБА_8, становить
5/8 часток.

Позивачка ОСОБА_6 та її представник
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали в повному обсязі,
просили позов задовольнити з підстав
вказаних в позові.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник
ОСОБА_5 позовні вимоги не визнали,
просили в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник
ОСОБА_3 позовні вимоги не визнали,
просили в позові відмовити.

Відповідачка ОСОБА_7 позовні вимоги
визнала, просила позов задовільнити.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не
підлягають до задоволення.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Одним із способів набуття права
власності є спадкування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_9, після
смерті якої відкрилась спадщина на ?
частку квартири АДРЕСА_1

У встановлений законом строк
спадкоємці, після смерті ОСОБА_9, за
заповітом - ОСОБА_6, та за законом -
чоловік ОСОБА_8, звернулися до
нотаріуса з приводу оформлення своїх
спадкових прав.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 03 жовтня 2006
року, яке видано державним нотаріусом
Першої чернівецької державної
нотаріальної контори, спадкоємцем
зазначеного в заповіті 1/2 частки майна
ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
донька ОСОБА_6, спадкове майно
складається з ? частини квартири №64,
яка складається з 2 кімнат, загальною
площею 56,60 кв.м., у тому числі житловою
площею 32,90 кв.м., розташованої в АДРЕСА_1.

Відповідно до договору дарування
частини квартири від 09 листопада 2006
року ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_7 ? частину
квартири АДРЕСА_1.

Згідно витягу ЧКОБТІ ОСОБА_7
зареєструвала 23 листопада 2006 року
право власності на вказану частину
спірної квартири.

Згідно із свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 03 жовтня 2006
року , яке видано державним нотаріусом
Першої чернівецької державної
нотаріальної контори, спадкоємцем ?
частки майна ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, є її чоловік ОСОБА_8,
спадкове майно складається з ? частини
квартири №64, яка складається з 2
кімнат, загальною площею 56,60 кв.м., у
тому числі житловою площею 32,90 кв.м.,
розташованої в АДРЕСА_1.

Дані свідоцтва видані спадкоємцям.

Тобто, ОСОБА_8 набув право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1 на законних
підставах, а саме відповідно до
вищезазначеного свідоцтва про право
на спадщину.

Вказане право власності відповідача на
спірну частку квартири не припинене.

ОСОБА_8 від належної йому частки у
нерухомому майні не відмовлявся.

ОСОБА_8 ОСОБА_8 помер і після його смерті
відкрилась спадщина.

Відповідно до заповіту від 06 листопада
2010 року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_12, усе своє майно
ОСОБА_8 заповів ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи
свідоцтво про право на спадщину від 03
жовтня 2006 року, яке видано ОСОБА_8
позивачкою не оспорюється і не є
предметом спору у даній справі.

Позивачка ОСОБА_6 не надала суду
доказів, які би підтверджували
обставини набуття позивачкою права
власності на 1/8 частку спірної
квартири, яка належить відповідачу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивачки ОСОБА_6 про
визнання права власності на спадкове
майно - на 1/8 частку квартири №64, яка
складається з двох житлових кімнат,
загальною площею 56,60 кв.м., в т.ч.
житловою площею 32,90 кв.м., в будинку
АДРЕСА_1 є безпідставними, оскільки нею
не оспорюється свідоцтво про право на
спадщину видане ОСОБА_8, а тому в позові
слід відмовити.

На підставі викладеного та ст.ст.16, 319, 328
ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60,
212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

В позові ОСОБА_6 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання права
власності на спадкове майно - на 1/8
частку квартири №64, яка складається з
двох житлових кімнат, загальною площею
56,60 кв.м., в т.ч. житловою площею 32,90 кв.м.,
в будинку АДРЕСА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА