РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Акціонерний банк «Порто-Франко» про
визнання дій щодо списання коштів з
рахунку протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12.08.2013 року звернулася до
Приморського районного суду м.Одеси з
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порто-Франко» про визнання дій
щодо списання коштів з рахунку
протиправними. В обґрунтування позову
вказала, що 28 травня 2010 року між нею та
АКБ «Порт-Франко» укладено договір
банківського вкладу № 63003, за
яким вона передала в управління банку
на валютний рахунок грошові кошти у
сумі 85 000 доларів США. Ухвалою
Суворовського районного суду м.Одеси
від 08.11.2010 року накладена заборона
вчиняти будь-які дії щодо грошових
коштів, які знаходяться на
вищевказаному рахунку. Заборона є
чинною і до цього часу в частині
розпорядження коштами на загальну суму
76 688 доларів США. 25.03.2013 року банком було
проведено списання з рахунку позивачки
грошових коштів на суму 44 550 доларів США
на підставі службового розпорядження
юридичної служби банку в особі Юрченко
Є.С. від 22.03.2013 року. Отже банком було
порушено заходи забезпечення позову та
її цивільні права.

В судовому засіданні позивачка та
її представник ОСОБА_3, яка діє на
підставі довіреності від 15.05.2012 року,
підтримали позов, просили
задовольнити. При цьому представник
позивача пояснила, що списання коштів
було проведено під час дії заборони
суду, а також договором між позивачкою
та банком не передбачено випадки, у
яких відбувається списання коштів з
рахунку клієнта без надання згоди
клієнта на таке.

Представник відповідача Булка С.Є.,
якій діє на підставі довіреності від
17.09.2013 року, позовні вимоги не визнав та
просив в позові відмовити, зазначивши
що списання грошових коштів відбулося
на підставі судових рішень. Також
пояснив, що працівники банку діяли
виключно на засадах суворого
дотримання вимог чинного
законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, прийшов до висновку,
що даний позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 травня 2008
року між АКБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1
укладено договір банківського вкладу
№ 63003 (4-5), згідно якого ОСОБА_1
передала в управління банку, а банк
прийняв грошові кошти на валютний
рахунок НОМЕР_1, в сумі 85 000 доларів США
на строк до 29.11.2010 року, та оплачує по
ним проценти та повертає їх в порядку
встановленому даним договором.

Відповідно до п.п. 3.3.1., 4.2.4 Договору
Клієнт має право самостійно
розпоряджатися коштами на своєму
рахунку з дотриманням вимог чинного
законодавства, а банк зобов'язаний
прийняти вклад та забезпечити
зберігання грошових коштів вкладника.
(а.с. 4)

Також відповідно до п.5.2.3 Договору у
випадку закінчення строку дії
вказаного договору, Банк перераховує
нараховані проценти та суму вкладу на
поточний рахунок НОМЕР_2 в АКБ
«Порто-Франко» на який по закінченню
строку дії вказаного договору
зараховується сума вкладу. Пунктом 8.2
вказаного Договору передбачено видача
банківського вкладу, виплата процентів
та виконання розпоряджень вкладника
щодо перерахунку грошових коштів з
рахунку банківського вкладу іншим
особам здійснюється банком при
наданні ощадної книжки, паспорту та
довіреності на право користування та
розпорядження вкладом.

В проваджені Суворовського
районного суду м.Одеси перебувала
цивільна справа № 1527/2-1069/11 за позовом
ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом та розподіл
спадщини.

Ухвалою Суворовського районного суду
м.Одеси від 08.11.2010 року по цивільній
справі № 2-6463/10 за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадщину у порядку
спадкування за законом, вжито заходи
забезпечення позову, а саме накладено
заборону здійснювати будь-які дії
стосовно грошових коштів, які
знаходяться на рахунках відкритих у
ПАТ АБ «Порто-Франко» на ім'я
відповідачки ОСОБА_1.

Як вбачається з наданих до суду копій
судових рішень, 27.03.2012 року
Суворовським районним судом м.Одеси по
вищевказаній цивільній справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_1,
ОСОБА_7, ухвалено рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково.
Домоволодіння АДРЕСА_1 визнано об'єктом
сумісної власності подружжя та за
позивачами визнано право власності на
1/8 частину домоволодіння за кожною.
Також визнано право власності за
кожною з позивачів на 22 275 доларів США,
як частини компенсації у зв'язку зі
смертю ОСОБА_9, що знаходяться на
поточному рахунку за НОМЕР_2 відкритому
на ім'я ОСОБА_1 у ПАТ АБ «Порто-Франко», а
також на 3, 028 доларів США за кожною як
частини заробітної плати ОСОБА_9;
стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 1557,60 грн. у
рівних частках на користь ОСОБА_5 як
частини витрат на поховання.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 04.09.2012 року скасовано
рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 27.03.2012 року в частині
визнання домоволодіння по АДРЕСА_1
об'єктом сумісної власності подружжя
та визнання права власності в порядку
спадкування його частини, визнання
права власності в порядку спадкування
на частину заробітної плати. В позові
ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_1, ОСОБА_7 про
визнання домоволодіння по АДРЕСА_1
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та визнання права власності
на 1/8 частину за ОСОБА_5 та на 1/8 частину
за ОСОБА_8, а також про визнання права
власності в порядку спадкування за
ОСОБА_5 та ОСОБА_9 на частину заробітної
плати в сумі 3, 028 доларів США за кожною -
відмовлено. В решті рішення залишити
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України від 22.11.2012 року рішення
апеляційного суду Одеської області від
04.09.2012 року залишено без змін.

Як вбачається з наданих представником
банку документів, 12.03.2013 року ОСОБА_5 та
ОСОБА_8 звернулись до банку із заявами
щодо проведення переводу грошових
коштів в сумі 22 275 дол. США кожній, які
належать їм на підставі рішення суду
від 27.03.2012 року та в підтвердження
надали судові рішення всіх інстанцій.

Згідно наявної в матеріалах справи
копії виписки ПАТ «Порто-Франко» від
08.04.2013р. з особистого рахунку ОСОБА_1,
25.03.2013 року було проведено списання з її
рахунку суми у розмірі 44 550 доларів США
(а.с. 6)

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 10.04.2013 року скасовано
ухвалу Суворовського районного суду
м.Одеси від 01.02.2013 року, якою
встановлено порядок виконання рішення
Суворовського районного суду м.Одеси
від 27.03.2012 року шляхом зобов'язання ПАТ
«Порто-Франко» видати ОСОБА_5 і ОСОБА_8 з
поточного рахунку НОМЕР_2, відкритого
на ім'я ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 22275
дол.США (кожній) та в задоволенні заяв
про встановлення порядку виконання
рішення суду-відмовлено.

Також судом встановлено, що 23.04.2013 року
позивачка зверталась до банку з
претензією про зарахування на її
рахунок НОМЕР_2 безпідставно списані
25.03.20143 року грошові кошти на загальну
суму 44 550 дол.США (а.с. 10), на яку отримала
08.05.2013 року відповідь ПАТ «АБ
«Порто-Франко», з якої вбачається, що
кошти були зняті за рішенням суду, так
як ухвала Суворовського районного суду
м.Одеси від 08.11.2010 року діяла до
вирішення справи по суті.

Відповідно ст.1071 ЦК України банк може
списати грошові кошти з рахунку
клієнта на підставі його
розпорядження. Зокрема грошові кошти
можуть бути списані з рахунку клієнта
без його розпорядження на підставі
рішення суду, а також у випадках,
встановлених договором між банком і
клієнтом.

Як вбачається з пояснень позивачки
жодних розпоряджень на списання коштів
з її рахунку вона не надавала. З
пояснень представника відповідача
вбачається, що списання проведено
згідно службових розпоряджень
юридичної служби банку в особі Юрченко
Є.С. від 22.03.2013 року.

Судових рішень, що набрали чинності про
зобов'язання ПАТ «Порто-Франко»
провести списання з рахунку ОСОБА_1
суми в розмірі 44 550 доларів США
представником відповідача не надано.

Також суду представником відповідача
не надано в підтвердження своїх дій
ухвалу про скасування заборони суду
від 08.11.2010 року щодо вчинення будь-яких
дій щодо грошових коштів, які
знаходяться на рахунку відкритого на
ім'я ОСОБА_1 Умовами договору від 28.05.2010
року не передбачені випадки, у яких
відбувається списання коштів з рахунку
клієнта без надання згоди клієнта на
таке.

Тому суд приходить до висновку, що
списання коштів з рахунку ОСОБА_1
відбулося під час дії заборони,
накладеною ухвалою Суворовського
районного суду м.Одеси 08.11.2010р.судом.

Посилання представника відповідача на
те, що банком здійснено списання
відповідно рішення суду від 27.03.2012 року
не знаходить свого підтвердження, так
як в рішенні суду не вказана вимога
зобов'язати банк провести видачу
грошової суми, шляхом їх списання, а
визнано право позивачів на вказану
суму.

Отже, виходячи з предмету договору
суд дійшов до висновку, що між
сторонами склалися відносини на
підставі договору банківського
рахунку, які регулюються положеннями
глави 72 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за
договором банківського рахунка банк
зобов'язується приймати і зараховувати
на рахунок, відкритий клієнтові
(володільцеві рахунка), грошові кошти,
що йому надходять, виконувати
розпорядження клієнта про
перерахування і видачу відповідних сум
з рахунка та проведення інших операцій
за рахунком.

Банк має право використовувати
грошові кошти на рахунку клієнта,
гарантуючи його право безперешкодного
розпорядження цими коштами.

Обмеження прав клієнта щодо
розпорядження грошовими коштами, що
знаходяться на його рахунку, не
допускається, крім випадків обмеження
права розпорядження рахунком за
рішенням суду, встановлених законом
(ст. 1074 ЦК України).

Згідно статті 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.16 ЦК України
суд захищає цивільні права та інтереси
особи способом, встановленим законом.

Таким чином, відповідач
безпідставно здійснив списання коштів
з рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 в
АБ «Порто-Франко» під час дії обмежень
встановлених судом.

Установивши наявність порушення
відповідачем забезпечення зберігання
грошових коштів на рахунку клієнта, при
наявності заборони вчиняти будь-які
дії щодо грошових коштів, які
знаходяться на рахунку клієнта, суд
визнає дії ПАТ «Порто-Франко» 25.03.2012
року при списанні грошових коштів з
рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_1 -
протиправними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 15, 57, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 3,10,15, 16, 1066, 1071, 1073, 1074 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порт-Франко» про визнання дій
протиправними - задовольнити.

Визнати протиправними дії Публічного
акціонерного товариства Акціонерний
банк «Порт-Франко» щодо списання
коштів з рахунку НОМЕР_2 відкритого на
ім'я ОСОБА_1 під час дії обмежень,
встановлених судовим актом (ухвали
Суворовського районного суду м.Одеси
від 08 листопада 2010 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя
Домусчі Л.В.

26.11.2013