Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю прокурора -
Кислова І.І.

відповідача -
ОСОБА_1

представника третьої особи -
Кривоніс Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Полтаві цивільну справу
за позовом прокурора Октябрського
району м.Полтави в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа служба у справах дітей
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про
позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Октябрського району м.Полтави
у вересні 2013 року звернувся в суд з
позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1. В якому прохали:
позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути аліменти з
ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини
відповідного віку; стягнути судові
витрати. Зазначивши, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно свої малолітніх
дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 Діти перебувають
на обліку в службі у справах дітей
виконкому, як такі, що опинилися в
складних життєвих обставинах. ОСОБА_3
та ОСОБА_2 влаштовані в сім'ю бабусі
ОСОБА_4, 10 вересня 2013 року рішенням
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради №223
затверджено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
Вищевказане вказує на стійке
ігнорування матр'ю процесу виховання
дітей та незацікавленістю долею
останніх, що й стало причинами і
умовами вирішення питання про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

11 грудня 2013 року ухвалою Октябрського
районного суду м.Полтави позовні
вимоги про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини заробітку,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку -
залишено без розгляду.

Прокурор Октябрського району м.
Полтави в судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування Октябрської
районної у м. Полтаві ради Кривоніс Л.В.
у судовому засіданні позов підтримала.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_5 - батько,
ОСОБА_1 - мати, що підтверджується
копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, зареєстрованого та виданого
Супрунівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області 02 грудня 2005 року.

Батьками ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 -
батько, ОСОБА_1 - мати, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2,
зареєстрованого та виданого
Супрунівською сільською радою
Полтавського району Полтавської
області 27 листопада 2006 року.

За адресою АДРЕСА_1 зареєстровані
ОСОБА_4 -власник, ОСОБА_1 -дочка, ОСОБА_3
-онук, ОСОБА_2 - онука., що
підтверджується довідкою КП ЖЕО №2 від
01 серпня 2013 року.

Згідно акту обстеження
житлово-побутових умов затвердженого
службою у справах дітей Науменко І.М. за
адресою АДРЕСА_1 проживають та мають
постійне місце реєстрації, ОСОБА_1 -мати
дітей, ОСОБА_3 -син, ОСОБА_2 - донька,
ОСОБА_4 - баба дітей. Житло розміщене на 1
поверсі 9 поверхового будинку
складається з однієї кімнати житловою
площею 12 м.кв. Умови проживання
задовільні; для виховання та розвитку
дитини створено такі умови: діти мають
місце для ігор, навчання та відпочинку
є дитячі речі, одяг по сезону.

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї, яка
проживає за адресою АДРЕСА_1. Сім'я
складається з 4 чоловік: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - мати тимчасово не працює.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, учень 1-Б класу
Полтавської ЗОШ №34; ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
- донька вихованка дс №37;
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 - бабуся, працює
реалі затором на ринку. Займає житлову
площу 30 м. кв. Санітарний стан
приміщення задовільний. Квартира
потребує ремонту. Місце для
повноцінного відпочинку та навчання
дітей недостатньо. Мешканці по мірі
можливості підтримують порядок та
чистоту у приміщенні. Загальний
заробіток сім'ї 1500 грн. Взаємовідносини
між членами сім'ї складні. Мати не
приділяє належної уваги вихованню та
матеріальному забезпеченню дітей, не
контролює навчання та проведення
дозвілля неповнолітніми. Виховання та
матеріальне забезпечення родини
лежить на плечах бабусі. ОСОБА_3 любить
як матір так і бабусю. Взаємовідносини
із сусідами задовільні. Характеристика
батьків: мати ОСОБА_1 виховує дітей
сама. На даний час ніде не працює. Зі
слів бабусі з заводу «Електромотр»
була звільнена за вживання алкогольних
напоїв та прогули. З 15 квітня по 15
травня проходила лікування у
Полтавській обласній клінічній
психіатричній лікарні. ОСОБА_1
неврівноважена дозволяє собі
нетактовну поведінку у відношенні до
вчителя. Мати ОСОБА_1 не виконує своїх
батьківських обов'язків по догляду за
неповнолітніми дітьми, не забезпечує
їх матеріально. Веде аморальний спосіб
життя.

ОСОБА_1 надала пояснення Службі у
справах дітей, в яких зазначила, що
зараз не працює, має великі проблеми зі
здоров'ям, не може доглядати за дітьми.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які зараз у приюті. Не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав відносного сина
ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2, прохала, щоб їх
опікуном була її мати, ОСОБА_4.

Згідно інформації Полтавської ЗОШ
І-ІІІ ступенів №34 щодо виконання
матір'ю ОСОБА_1 своїх батьківських
обов'язків від 18 липня 2013 року:
Полтавська ЗОШ І-ІІІ ступенів №34
повідомляє, що з 01 вересня 2012 року у 1-Б
класі навчається ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає за адресою АДРЕСА_1. Мати
хлопчика, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, виховує
сама двох дітей. Донька
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує дитячий
садочок №37. Мати на цей час ніде не
працює. З попереднього місця роботи,
заводу «Електромотор», була звільнена
за вживання алкогольних напоїв. Зі слів
бабусі, ОСОБА_4, мати взяла в декількох
банках кредити на власні потреби. На
цей час родину турбують колекторські
фірми, які вимагають повернення грошей.
ОСОБА_1 з 15.04 по 15.05.2013 року проходила
лікування у Полтавській обласній
клінічній психіатричній лікарні ім.
О.Ф. Мальцева в якій і перебуває на
обліку. Зі слів бабусі жінка вживає
алкогольні напої і наркотичні
речовини. На виховання дітей, при
такому способі життя, залишається мало.
З хлопчиком мати займалася протягом
навчального року рідко. ОСОБА_3 часто
приходив до школи непідготовлений до
занять. Дитина потребувала допомоги у
навчанні, але не завжди її отримувала
від матері. З класним керівником мати
дозволяла собі вести грубо та
нетактовно, на зауваження та поради, як
допомогти сину у навчанні, не
реагувала. Родина у жовтні 2012 року була
поставлена на загальношкільний облік
функціонально-неспроможних родин і
взята під супровід Полтавським міським
центром соціальних служб для сім'ї та
молоді. Адміністрація школи вважає за
необхідне підняття питання про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
стосовно неповнолітніх дітей та
передачу їх на виховання до
інтернатного закладу.

Згідно пояснень ОСОБА_4: Ситуація в
родині доньки не покращилась, вона
продовжує пиячити, вживати ширку,
дітьми не займається, документи доньки
ОСОБА_2 не забрала з дитячого садка №58 і
не перевела до ЗОШ №34. Діти до школи не
підготовлені не має шкільної та
спортивної форми, взуття,
канцелярських товарів. Оскільки ОСОБА_1
на цей час ніде не працює і не підробляє
грошей на придбання необхідного дітям
у неї не має. Я переживаю як бабуся я не
взмозі на свої доходи придбати це до
першого вересня. Без вирішення питання
позбавлення батьківських прав моєї
доньки мабуть не обійтись, бо вплинути
на неї я не взмозі.

Виконавчим комітетом Октябрської
районної у м.Полтаві ради №223 від 10
вересня 2013 року прийнято рішення «Про
затвердження висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав»
відносно громадянки ОСОБА_1. Згідно
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав громадян ОСОБА_1,
орган опіки та піклування, виконавчого
комітету Октябрської районної в
м.Полтаві ради прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 не виконує належним чином
батьківські обов'язки відносно доньки
та сина, само ухилилася від виховання
та утримання дітей, не цікавиться їх
життям та здоров'ям, навчальними
досягненнями, має пагубні звички.
Згідно ст.ст.155, 164 п.2 Сімейного кодексу
України, ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства», ОСОБА_1 доцільно
позбавити батьківських прав відносно
доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Суд, враховуючи викладені обставини,
приходить до висновку, що ОСОБА_1
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню та забезпеченню своїх
малолітніх дітей доньки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та вважає необхідним
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав
відносно малолітніх дітей доньки
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.150, 152, 155, 164 СК України,
ст.ст.60, 77, 197, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Октябрського
району м.Полтави в інтересах
малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітніх дітей
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Полтави, громадянки
України, зареєстрованої АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
(сорок) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів зо дня його
отримання, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
установленому законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко