Провадження № 2/521/1114/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гречко І.О., Чайковській
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «ПриватБанк» в особі
Південного ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» про
припинення зобов'язання за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі
Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» про
про припинення зобов'язання за
кредитним договором. В обґрунтуванні
позову та пояснюючи підстави звернення
до суду сторона позивача вказує на те,
що 17 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Південного ГРУ
ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено
кредитний договір №OD7KAE00000038, згідно з
яким позивачу було видано грошові
кошти в сумі 26065,00 доларів США з
терміном повернення до 17 липня 2012 року
включно. Також 17 липня 2007 року між
ОСОБА_1 та ЗАТ «ПриватБанк» в особі
Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»
було укладено договір застави рухомого
майна №OD7KAE00000038/А, згідно з яким, ОСОБА_1
надав в заставу, в якості забезпечення
виконання зобов'язань по вищевказаному
кредитному договору, автомобіль марки
TOYOTA RAV 4, 2004 р.в., д.н. НОМЕР_1. Згідно з п. 7.1
вказаного договору, позивач
зобов'язувався щомісячно надавати
відповідачу грошові кошти в сумі 375,57
доларів США для погашення
заборгованості по кредитному договору,
яка складається з заборгованості по
кредиту, відсоткам та винагороди.
ОСОБА_1 достроково виконав обов'язки, що
передбачені кредитним договором та
договором застави рухомого майна, що
підтверджується відповідними
квитанціями про оплату кредиту. Тобто,
погасив заборгованість по кредиту в
повному обсязі. Але Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «ПриватБанк» в особі Південного
ГРУ Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк», що є
правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк» в
особі Південного ГРУ ЗАТ КБ
«ПриватБанк», не визнає факт виконання
ОСОБА_1 кредитного договору та вимагає
сплати додаткових коштів. У зв'язку з
чим позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить винести
рішення, яким припинити зобов'язання за
кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17
липня 2007 року в зв'язку з повним його
виконанням.

Представник позивача - ОСОБА_3 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Представник відповідача - Туфекчі І.Ф. в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, надала заперечення проти
позову, в якому просить суд в
задоволенні позовної заяви позивача
відмовити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17
липня 2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Південного ГРУ
ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено
кредитний договір №OD7KAE00000038.

Відповідно до п. 7.1. вищезазначеного
кредитного договору банк
зобов'язувався надати ОСОБА_1 кредитні
кошти шляхом: видачі готівки через касу
на строк з « 17» липня 2007 року по « 17»
липня 2012 року включно у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії в
розмірі 26065,00 доларів США на наступні
цілі: на придбання автомобіля в сумі
19200,00 доларів США, в розмірі 1212,01 доларів
США для сплати страховки на автомобіль,
121,21 доларів США на сплату особистого
страхування, 5333,00 доларів США на сплату
страхових платежів у випадку та в
порядку, передбаченому п.п. 2.1.3, 2.2.7
кредитного договору, винагороди за
надання фінансового інструмента в
розмірі 192,00 доларів США, а також в
розмірі 6,80 доларів США на оплату за
реєстрацію Предмету застави в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна шляхом перерахування у
відповідності до п. 7.2 та зі сплатою за
користування кредитом процентів в
розмірі 0,84 % в місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, винагороди
за надання фінансового інструмента в
розмірі 0,14 % від суми наданого кредиту
щомісячно в період сплати, процентів за
дострокове погашення кредиту у
відповідності до п. 3.11 кредитного
договору та винагороди за проведення
додаткового моніторингу, згідно п. 6.2
кредитного договору.

Щомісяця в період сплати ОСОБА_1
зобов'язаний був сплачувати кошти ЗАТ
КБ «ПриватБанк» в особі Південного ГРУ
ЗАТ КБ «ПриватБанк» кошти в сумі 375,57
доларів США для погашення
заборгованості за кредитним договором,
яка складається з заборгованості за
кредитом, процентами, винагородою.

Періодом сплати за кредитним договором
№OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року є період з
« 05» по « 10» число щомісяця.

Відповідно до п. 7.3 кредитного договору,
забезпеченням виконання ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором
виступає TOYOTA RAV 4.

В якості забезпечення виконання
позивачем своїх зобов'язань за
кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17
липня 2007 року, між ОСОБА_1 та ЗАТ
«ПриватБанк» в особі Південного ГРУ
ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено
договір застави рухомого майна
№OD7KAE00000038/А, згідно з яким, ОСОБА_1 надав
в заставу автомобіль марки TOYOTA RAV 4, 2004
р.в., д.н. НОМЕР_1.

На виконання своїх обов'язків за
кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17
липня 2007 року ЗАТ «ПриватБанк» в особі
Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»
надав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом та
в розмірі, передбачених п. 7.1 кредитного
договору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач свої зобов'язання за
зазначеним кредитним договором
виконав повністю.

Згідно відомостей, що містяться у
виписці по рахунку НОМЕР_2 з 17.07.2007 року
по 28.05.2013 року, ОСОБА_1 належним чином
достроково виконав свої обов'язки за
кредитним договором №OD7KAE00000038 від 17
липня 2007 року, тобто сплатив
заборгованість за кредитом,
процентами, винагородою в строки,
передбачені кредитним договором. Також
виконання позивачем своїх обов'язків
підтверджується відповідними
квитанціями про сплату кредиту.

Строк дії кредитного договору
№OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року сплинув 17
липня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 545 ЦК України
ЗАТ «ПриватБанк» в особі Південного
ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк» повинен був
надати ОСОБА_1 розписку (довідку) про
відсутність заборгованості у зв'язку з
повним виконанням останнім своїх
зобов'язань за кредитним договором.
Але, порушуючи чинне законодавство
України, ЗАТ «ПриватБанк» в особі
Південного ГРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк»
зазначені дії не виконав.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до обґрунтованого висновку,
що ОСОБА_1 достроково та в повному
обсязі виконав свої обов'язки за
кредитним договором, що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 11 ЦК України, - підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України, - зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, -
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, - кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу. Одним
із способів захисту цивільних прав та
інтересів судом є припинення
правовідносин.

Згідно ст. 88 ЦПК України, - стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
в особі Південного ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» про припинення
зобов'язання за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 16, 526, 530, 545, 599, 1054 ЦК
України, Постановою Пленуму Вищого
Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», ст.ст. 10, 11, 57,
60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ПриватБанк»
в особі Південного ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк» про припинення
зобов'язання за кредитним договором, -
задовольнити в повному обсязі.

Припинити зобов'язання за кредитним
договором №OD7KAE00000038 від 17 липня 2007 року,
який був укладений між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ
«ПриватБанк» в особі Південного ГРУ
ЗАТ КБ «ПриватБанк», в зв'язку з його
повним виконанням.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції, шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: