№ 2/269/1935/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 листопада 2013 року Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді:
Мельника Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Макіївка цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в
вересні 2013 року. Просить стягнути з
відповідачів суму збитків, завданих
позивачеві в результаті порушення
правил користування електричною
енергією.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим,
що 02.06.2005 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1. В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. Спожита таким чином енергія не
рахувалась та не оплачувалась. У
зв'язку з чим було оформлено акт № 146777
від 02.06.2005 року про порушення правил
користування електричною енергією.
Загальний розрахунок завданих збитків,
згідно Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006
року, складає 7710,89 грн. Відповідачі
сплатили частково суму боргу в розмірі
1032,13 грн, залишок у розмірі 6678,76 грн.
добровільно не сплачують, тому і було
звернено до суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, проте були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази
дійшов висновку, що даний позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідачі є споживачами електричної
енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено
довідкою з адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України в
Донецькій області.

Згідно ст. 26 Закону України „Про
електроенергетику", споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником.

02.06.2005 року представниками
енергопостачальника була проведена
перевірка прибору обліку споживання
електроенергії споживача за адресою:
АДРЕСА_1. В результаті перевірки було
встановлено порушення правил
користування електричною енергією, а
саме - самовільне підключення проводів
до електричної мережі
енергопостачальника поза засобами
обліку. У зв'язку з чим було оформлено
акт № 146777 від 02.06.2005 року про порушення
правил користування електричною
енергією. Копія актіу долучена до
матеріалів справи. Зазначений акт
складений у відповідності п.53 "Правил
користування електричною енергією для
населення".

Згідно наданого розрахунку, вартість
спожитої, але неврахованої електричної
енергії, внаслідок порушення, згідно
Постанови НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року,
складає за актом № 146777 від 02.06.2005 року в
сумі 7710,89 грн. Відповідачами частково
сплачена сума боргу у розмірі 1032,13 грн.,
залишок складає - 6678, 76 грн., що повністю
підтверджено наданими у справі
письмовими доказами.

Строк позовної давності встановлений
ст. 257 ЦК України в три роки. Наслідки
спливу позовної давності передбачені
ст. 267 ЦК України, зокрема згідно з
частинами 3, 4, 5 цієї статті позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення, сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові, якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, не заявивши про
застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що свідчить копія актового
запису про смерть № 44 від 11.01.2008 року та
повний витяг з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть.

На підставі викладеного суд вважає
необхідним стягнути з відповідача -
ОСОБА_2, вартість спожитої, але
неврахованої електричної енергії,
внаслідок порушення в сумі 6678,76
гривень.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ
„Про електроенергетику", п.п.19, 20, 21, 42, 48,
53 „Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, на
підставі ст. 10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в
особі Невідокремленого підрозділу
«Макіївський об'єднаний район
електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1:

· на користь ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" на р/рахунок 60 в
ДОУ ПАТ «Державний Ощадний банк
України, МФО 335106, ,
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії, внаслідок
порушення за актом № 146777 від 02.06.2005
року в сумі 6678,76 грн.;

· судовий збір у розмірі 229.40 грн.
на користь на користь ПАТ
„Донецькобленерго" на р/рахунок 260001258
в ПАО «ПУМБ», МФО 334851, .

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник