Справа № 2-175/1854/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2013 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Прохода А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у сел. Ювілейному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_3 про встановлення факту
знаходження в зареєстрованому шлюбі та
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в:

В квітні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив
встановити факт знаходження в
зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4
(померлого ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_5
(померла ІНФОРМАЦІЯ_4); визнати за ним,
ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на
домоволодіння за АДРЕСА_1, загальна
площа будинку складає 52,5 кв.м., житлова
площа - 41.6 кв.м., а саме: після смерті
ОСОБА_4 на 1/4 частину домоволодіння;
після смерті ОСОБА_5 на 3/4 частини цього
ж домоволодіння.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав на те, що його батьки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 знаходились в зареєстрованому
шлюбі від якого у них народилися діти:
він, ОСОБА_1, та його сестра ОСОБА_3.
Рішенням виконавчого комітету
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області його батьку
було надано право проведення
індивідуального житлового будівництва
на земельній ділянці площею 1200 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1. Батьками за
вищевказаною адресою було побудоване
домоволодіння площею 52,5 кв.м., житловою
площею 41,6 кв.м. Після закінчення
будівництва батько робив спробу дане
домоволодіння здати в експлуатацію,
але Акт приймання індивідуального
житлового будинку залишився не
затвердженим рішенням виконавчого
комітету Кіровської селищної ради.
Земельна ділянка на якій знаходиться
вищевказане домоволодіння не була
приватизована. Вважає, що так як
домоволодіння було збудовано його
батьками під час їх знаходження в
зареєстрованому шлюбі воно є їх
спільною сумісною власністю, і кожному
з батьків повинна належати його ?
частина. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
спадкоємцями першої черги за законом
на той час був він та мати. Заяву про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4
до нотаріальної контори ніхто не
подавав. Але і він, і мати спадщину
прийняли, так як проживали на день
смерті батька в даному домоволодінні.
ОСОБА_3 на спадщину не претендує, вона
теж не подавала заяву про її прийняття.
Таким чином, йому з матір'ю після смерті
батька повинно перейти по 1/4
вищевказаного домоволодіння в порядку
спадкування за законом. ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, після її смерті
відкрилась спадщина на 3/4 частини
вищевказаного домоволодіння. Він є її
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом. Заяву про прийняття спадщини
після смерті матері до нотаріальної
контори він не подавав, але спадщину
прийняв так як проживав на день смерті
матері в даному домоволодінні і
проживає за даною адресою і на даний
час. Незважаючи на те, що ніхто його
право на дане домоволодіння не оспорює,
він не в змозі отримати в
Дніпропетровській райдержнотконторі
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті своїх батьків з
тих підстав, що дане домоволодіння не
було зареєстровано в бюро технічної
інвентаризації. Крім того, не
збереглося свідоцтво про реєстрацію
шлюбу його батьків, тому, він звернувся
до суду з вищевказаним позовом.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю ОСОБА_6 не
з'явилася, надала суду заяву в якій
просила справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити їх в повному
обсязі.

Представник відповідача Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області у
судове засідання не з'явився, але надав
суду заяву в якій просив суд розглядати
справу за відсутності їхнього
представника.

Третя особа ОСОБА_3 надала суду заяву, в
якій просила суд розглядати справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України
судовим порядком можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян.

Згідно зі ст. 273 ЦПК України (в редакції
1963 року), який був чинний на той період
часу, суд розглядає справи про
встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах, якщо
шлюб в відділах РАЦС не може бути
зареєстрований внаслідок смерті
одного із подружжя. Фактичні шлюбні
відносини, які виникли до 08.07.1944 року за
правовими наслідками дорівнюються до
зареєстрованого шлюбу.

Розділом 5 Указу Президії Верховної
Ради СРСР від 08.07.1944 року було
передбачено, що тільки зареєстрований
шлюб породжує права та обов'язки
подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі, проживали
однією сім'єю і народили двох дітей:
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Родина ОСОБА_4
постійно мешкала по АДРЕСА_1, подружжя
ОСОБА_4 виховували двох дітей, в
свідоцтві про народження позивача
зазначені батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
вели сумісне господарство. Оригінал
свідоцтва про укладення шлюбу між
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не зберігся. Як
вбачається з листа Державного архіву
Дніпропетровської області № Л-18-2013 від
28.02.2013 року, архів не має можливості
надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_5
з ОСОБА_4 через відсутність на
зберіганні в архіві книг реєстрації
записів про шлюб відділу ЗАЦС при
Обухівській сільській раді
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області за 1935-1936
роки.

З огляду на вищевказаний закон, суд
вважає за можливе встановити факт, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у
зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Виконавчого комітету
Кіровської селищної ради депутатів
працюючих Дніпропетровського району
Дніпропетровської області № 6 від 07
квітня 1961 року ОСОБА_4 було надано право
індивідуального житлового будівництва
на земельній ділянці площею 1200 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25). На підставі
вищевказаного рішення, представником
Дніпропетровського міжміського бюро
технічної інвентаризації Кожемякіним
С.А. був проведений виділ в натурі
земельної ділянки загальною площею 1200
кв.м., що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 в користування ОСОБА_4 (а.с.22).

На підставі Договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку від
20 квітня 1961 року, ОСОБА_4 зобов'язався до
20 квітня 1964 року побудувати
одноповерховий будинок житловою
площею 23,32 кв.м. (а.с.28-29).

Подружжя ОСОБА_4 за вищевказаною
адресою побудували домоволодіння, куди
заселилися і мешкали там постійно на
протязі всього часу, однак з невідомих
причин батьки позивача не оформили
правовстановлюючих документів на
будинок, акт прийняття індивідуального
житлового будинку в експлуатацію,
рішенням виконавчого комітету
Кіровської селищної ради затверджено
не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть НОМЕР_2, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3
Виконавчим комітетом Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
актовий запис № 21 (а.с.38). Заповітів
спадкодавець не складав.

Згідно ст. 529 ЦК України (в редакції 1963
року), який був чинний на той період
часу, спадкоємцями 1 черги за законом
були: його дружина - ОСОБА_5 і двоє дітей.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном, або якщо
він подав в державну нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.

Заяв про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_4 до Дніпропетровської
районної державної нотаріальної
контори ніхто з спадкоємців не подавав,
свідоцтво про право власності на
спадкове майно ніхто з них не
отримував. Позивач разом з матір'ю
фактично прийняли спадщину, оскільки
на день смерті ОСОБА_4 проживали разом з
ним в домоволодінні за адресою:
АДРЕСА_1.

З огляду на вказаний закон можливо
зробити висновок, що дружина
спадкодавця ОСОБА_5 та син ОСОБА_1
визнаюся спадкоємцями, які прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4, так як
фактично вступили в управління та
володіння спірним домоволодінням.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть НОМЕР_3, виданим ІНФОРМАЦІЯ_4
Виконкомом Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, актовий
запис № 138 (а.с.37). Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, спадкоємцями першої черги
згідно зі ст. 526 ЦК України в редакції 1963
року є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка в свою
чергу не претендує на спадщину і заяву
до нотаріальної контори не подавала.
Заповітів спадкодавець не складала,
спадкоємців які б мали обов'язкову
частку в спадковому майні відсутні.
Ніхто із спадкоємців заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подавав.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України,
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 по день смерті матері постійно
проживав разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, заяви про відмову від спадщини
не подавав до нотаріальної контори.
Інші спадкоємці заяв до нотаріальної
контори про прийняття спадщини не
подавали і разом із спадкодавцем на
день її смерті постійно не проживали
(дочка ОСОБА_3). Тому єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину після смерті
матері є ОСОБА_1 Таким чином суд вважає,
що ОСОБА_1 успадкував частку спадку
після смерті матері. Не зважаючи на те,
що ніхто не оспорює спадкове право
позивача, він не має можливості
оформити свої спадкові права, оскільки
побудоване батьками домоволодіння не
було зареєстроване в Бюро технічної
інвентаризації, що також
підтверджується довідкою
Новомосковського міжміського бюро
технічної інвентаризації № 5612/12 від
24.12.2012 року (а.с.30).

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.08р. № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування», за
наявності умов для одержання в
нотаріальної конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті батьків ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 на домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
273, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.
1217, 1218, 1222, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 57-61, 209,
212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: ОСОБА_3 про встановлення факту
знаходження в зареєстрованому шлюбі та
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Калинінського
Ворошилівського району
Карагандінської області,іпн: НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_4 виданий
Дніпропетровським РВ УМВС України у
Дніпропетровській області 14 березня 2002
року, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на
домоволодіння АДРЕСА_1
Дніпропетровської області, яке
складається з: будинку літ.«А»,
житловою площею 22,9 кв.м., допоміжною
площею 39,3 кв.м., з прибудовою літ.«а»,
ганком з козирком; сараєм літ.«Б»;
сараєм літ.«В»; прибудовою літ.«б»,
навісом літ.«в»; погрібом погрібом
літ.«Г»; вбиральнею літ.«Д»; навісом
літ.«Е»; гаражем літ.«Ж»; колонкою
літ.«К»; зливною ямою літ.«ЗЯ».

Рішення може бути оскарження в
апеляційному порядку на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська
Ж.М.