Справа № 128/5740/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі :

головуючого - судді
Ганкіної І.А..,

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за заявою ОСОБА_10 з викликом
зацікавленої особи представника -
Вінницької міської ради про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою
з викликом зацікавленої особи
представника - Вінницької міської ради
про встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини.

В заяві зазначив, що народився він
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вінницькі Хутори,
Вінницького району, Вінницької
області, і згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, його батьками
є ОСОБА_3 і ОСОБА_11.

Батьки перебували в зареєстрованому
шлюбі, і він був їх єдиною дитиною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вінниці у віці 62 роки
померла мати ОСОБА_11 . Після смерті мами
його батько більше не одружувався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вінниці у віці 76 років
помер батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилась спадщина, на яку він не
залишив заповіту.

Як вказує заявник в своїй заяві, що він
є єдиним спадкоємцем першої черги за
законом і вважав, що спадщину він вже
прийняв у відповідності до ст. 1268 ч. 3 ЦК
України, оскільки проживав разом з
батьком до його смерті, хоча були
зареєстровані за різними адресами, а
про зміни в спадковому законодавстві
він не знав, і не міг знати в силу своєї
юридичної необізнаності. Наприкінці
свого життя батько важко хворів, тому, в
2005 році він уклав з ним договір
довічного утримання, згідно з яким до
нього у власність перейшла частина
батькового майна, а він взяв на себе
обов'язок утримувати та доглядати
батька. Після укладення цього договору
разом з батьком почала проживати його,
заявника по справі донька, яка
допомагала доглядати за батьком, а
після того, як батько захворів, на
початку 2012 року він, ОСОБА_10 перейшов
жити до нього в будинок в АДРЕСА_1. З
того часу вони з батьком стали жити
разом, він взяв на себе всі турботи про
батька, доглядав його до смерті. Однак,
вирішити питання з паспортною
реєстрацію за однією адресою з батьком
при його житті він, ОСОБА_10 не мав
можливості в зв'язку з тим, що стан
батька був важкий і він потребував його
безперервної присутності. Батька він
поховав за власні кошти, проводив всі
поминальні обряди, а після смерті
батька продовжує користуватись його
майном і нині.

Для оформлення своїх спадкових прав
після смерті батька, він, заявник по
справі звернувся в нотаріальну
контору, але в зв'язку з різною
паспортною реєстрацією у нього та
спадкодавця, йому було відмовлено в
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину за законом та
рекомендовано юридично підтвердити
факт, що вони з батьком проживали разом
на час відкриття спадщини за однією
адресою.

Дані обставини змусили його, ОСОБА_10
звернутися до суду з вказаною заявою .

В судове засідання від сторін
поступили заяви, якими просять справу
розглядати в їх відсутність. Заявник
ОСОБА_10 вимоги заяви підтримав в
повному обсязі , просив їх задоволити .

Представник Вінницької міської
ради ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилася , надала суду заяву,
відповідно до якої , вимоги заяви
ОСОБА_10 визнала в повному обсязі , не
заперечувала щодо задоволення вимог
заяви , а також просила справу
розглядати в відсутність представника
міської ради .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

За обставин, викладених в заяві, суд
вважає за можливе задоволити заяву,
оскільки факти, що мають юридичне
значення, підтверджується письмовими
доказами, а саме: копією свідоцтва про
народження ОСОБА_10, серія НОМЕР_1,
виданого 13.08.1966 року, звідки
вбачається, що останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 і в графі «батьки» ,
батьком записаний - « ОСОБА_3» , матір'ю -
« ОСОБА_11» ( а.с. 6 ) ; копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_11, серія НОМЕР_2 від 13.11.2013
року ( а.с. 10 ) ; копією свідоцтва про
смерть ОСОБА_3, серія НОМЕР_3 від 11.06.2012
року ( а.с. 11); копією договору довічного
утримання посвідченого приватним
нотаріусом Вінницького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 30.03.2005
року, укладеного між ОСОБА_3 (
Відчужував) та ОСОБА_10 ( Набувач) ,
відповідно до якого Відчужував
передав у власність належне йому майно
своєму синові - Набувачу ( а.с. 7-9) ;
довідкою , виданою Вороновицькою
селищною радою за № 740 від 22.10.2013 року,
відповідно до якої ОСОБА_10
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 та
області, але протягом 2012 року тимчасово
проживав біля батька ОСОБА_3 в м.
Вінниця ( а.с. 12) ; довідкою Вінницького
квартального комітету міськрайону
«Соняшник» за № 53 від 29.10.2013 року ,
звідки вбачається , що ОСОБА_10 проживав
разом з батьком ОСОБА_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4(
день смерті) , вели спільне
господарство та продовжує проживати і
нині за адресою АДРЕСА_1. ( а.с. 13) ;
письмовими свідченнями ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які стверджують про те, що вони
є сусід покійного ОСОБА_3, який проживав
в будинку за АДРЕСА_1 і разом з ним
протягом року проживав його син
ОСОБА_10, який здійснював догляд за ним
та проводив обряди по похованню батька
( а.с. 14 -15); відповіддями Першої та
Другої Вінницьких державних
нотаріальних контор, які були
витребувані на ухвалу суду, вбачається,
що після смерті ОСОБА_11 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 та після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявами про
прийняття спадщини чи про відмову від
спадщини ніхто не звертався, садкові
справи не заводилсь.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 ЦПК
України , у судовому порядку можуть
бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна, або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку встановлення
цих фактів.

Оскільки в судовому засіданні знайшов
своє підтвердження факт, а саме , що
ОСОБА_10 на час відкриття спадщини, а
саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав
зі своїм батьком ОСОБА_3 за адресою
АДРЕСА_1 , а встановлення його має
юридичне значення для заявника, то з
метою забезпечення реалізації його
спадкових прав, які підлягають
судовому захисту, суд вважає за
необхідне встановити факт постійного
проживання з спадкодавцем на час
відкриття спадщини , про який просить
заявник.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України,
ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214 , 215 , 223 ЦПК України ,
суд -

В и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт того, що ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав разом з батьком
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, а
саме на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою :
АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до
пеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги
.

Суддя :