Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/2916/13-ц
Провадження № 2/270/1243/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
судді Мащенко С. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу", -
Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Макіївки
Донецької області від 27 серпня 2013 року,
ухваленим у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про
розірвання шлюбу", шлюб, зареєстрований
07 листопада 2007 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 1805, - розірвано.

22.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить залишити її
прізвище після розірвання шлюбу
«ОСОБА_1».

У судове засідання сторони по справі не
з'явились з невідомих суду причин, про
час та місце судового розгляду заяви
сповіщені своєчасно та належним чином,
заяв про відкладення розгляду або про
її розгляд за їх відсутності не
надавали.

Відповідно до приписів частини 3 статті
220 Цивільного процесуального кодексу
України присутність осіб, які беруть
участь у справі, при ухваленні
додаткового рішення не є обов'язковою,
а тому, приймаючи до уваги те, що
підстав для визнання необхідним
давання ними особистих пояснень не має,
суд вважає за можливе розглянути це
питання у їх відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які заявник
посилався як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 220
Цивільного процесуального кодексу
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення у випадках,
передбачених процесуальним
законодавством.

Приймаючи до уваги те, що при ухваленні
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу"
суд в резолютивній частині рішення не
зазначив відомості про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається, суд вважає за необхідне
ухвалити додаткове рішення щодо
зазначення прізвища позивача після
державної реєстрації розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 4, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 158, 208, 209, 212 - 215,
218, 220 223, 292, 294 і 296 Цивільного
процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу"
задовольнити.

Резолютивну частину рішення суду
доповнити наступним змістом: "Прізвище
позивача ОСОБА_1 після державної
реєстрації розірвання шлюбу залишити
без змін".

Додаткове рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з дня отримання його копії.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо його не скасовано судом
апеляційної інстанції.

Додаткове рішення ухвалено, оформлено
шляхом комп'ютерного набору та
підписано суддею у нарадчій кімнаті в
одному примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко