Справа № 500/4027/13-ц
Провадження № 2/500/2208/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

за участю: представника
позивача - ОСОБА_1,

представника
відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ізмаїла
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
відкрите акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» Одеського
регіонального управління про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовними вимогами, якими просить
встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 в період часу з 2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею, як
спадкоємицею за законом четвертої
черги, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що приватним
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, у
зв'язку з тим, що родинні стосунки між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не встановлено.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти задоволення позову.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
Одеського регіонального управління в
судове засідання не з'явився, про
розгляд справи був повідомлений
належним чином, що підтверджено
відповідним поштовим повідомленням
про отримання судової повістки.

Вислухавши пояснення представників
сторін, перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі - продажу квартири від 06.11.2004
року, посвідченого приватним
нотаріусом Ізмаїльського міського
нотаріального округу ОСОБА_6,
зареєстрованого в реєстрі за № 6072.
Також це підтверджується і
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно № 7298844 від
31.07.2013 року, наданою реєстраційною
службою Ізмаїльського міськрайонного
управління юстиції Одеської області.

Згідно до ст. 1216 ЦК України -
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 30.10.2012 року, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
квартира АДРЕСА_1.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя спадкодавець заповіту не
залишав, що підтверджено витягом зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори) № 33987330 від 16.05.2013 року,
наданим приватним нотаріусом ОСОБА_7,
згідно якого інформація про заповіт,
складений та посвідчений від імені
ОСОБА_5, відсутня.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України - у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємицею за законом першої черги
відповідно до ст. 1261 ЦК України після
смерті ОСОБА_5 являється ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 09.04.1987 року,
виданим відділом (бюро) запису актів
громадянського стану по м. Ізмаїл та
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3,
повторно виданим 10.12.2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
Ізмаїльському району Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, згідно якого ОСОБА_4
змінила прізвище на «ОСОБА_4».

ОСОБА_4 надала заяву, якою позовні
вимоги визнає та не заперечує проти
визнання за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Спадкоємців за законом другої, третьої
черги відповідно до ст. 1262 ЦК України
після смерті ОСОБА_5, немає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України -
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Згідно статті 1264 ЦК України - у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємицею за законом четвертої
черги після смерті ОСОБА_5 являється
ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України - обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Так, в судовому засіданні було
встановлено та сторонами не
заперечувалось, що ОСОБА_3 проживала
однією сім'єю з ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 в період часу з 2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1, були пов'язані спільним
побутом та мали взаємні права та
обов'язки.

Інших спадкоємців, які заявили свої
права на спадкове майно, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
звернулась до приватного нотаріуса
Ізмаїльського міського нотаріального
округу Одеської області ОСОБА_7 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5, що підтверджено
відповідною заявою ОСОБА_3 від 26.04.2013
року, зареєстрованою за № 41, тобто
вважається такою, яка фактично
прийняла спадщину.

Письмовою відповіддю приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 від 16.05.2013
року за № 151/02-14 року позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, у зв'язку з тим, що
родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_5
не встановлено.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
відповідач визнав позов і обставини
визнані сторонами не підлягають
доказуванню у відповідності до ст. 61 ч.1
ЦПК України. Судом не виявлено
обставин, що суперечать закону або
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 130,174,213-215, ЦПК України, ст.ст.
1220, 1222, 1265, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
Одеського регіонального управління
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за адресою:
АДРЕСА_1 в період часу з 2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Припинити право власності на квартиру
АДРЕСА_1 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. Я. Присакар