Єдиний унікальний номер 205/5029/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при
секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи:ОСОБА_3, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на ? частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12 червня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду з позовом
до ОСОБА_2, треті особи:ОСОБА_3, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на ? частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
є його батьками. В період шлюбу з 1963р по
1971р. ними було збудовано домоволодіння
АДРЕСА_1.

Рішенням народного суду Ленінського
району м.Дніпропетровська від 14 грудня
1971 р. за матір'ю ОСОБА_3 визнано право
власності на ? частину спірного
домоволодіння, домоволодіння
розділене в натурі між нею та батьком
ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер. Після
його смерті відкрилась спадщина на
частину домоволодіння.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_4 07
травня 2002 року та посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 за
реєстровим №1892, яким ? частину
домоволодіння АДРЕСА_1, заповів
позивачу ОСОБА_1, та ОСОБА_7

У встановлений законодавством
шестимісячний строк він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, а отже є таким, який
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4.

Тобто, спадщина, яку позивач прийняв
після смерті ОСОБА_4, становить? частину
домоволодіння АДРЕСА_1 .

У зв'язку з тим, що відсутній оригінал
рішення народного суду Ленінського
району м.Дніпропетровська від 14 грудня
1971 року, яким спірне домоволодіння
розділене в натурі, Другою
дніпропетровською нотаріальною
конторою йому було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4 З огляду на викладене
позивач змушений звернутися до суду та
просить суд визнати за ним право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ.А-1 загальною площею 62,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м.,
допоміжна 21.4 кв.м.; сараю літ.Б, погрібу
літ.В, сараю літ. Г, сараю літ.Д,
вбиральні літ. Е, літньої кухні літ. Ж,
літньої кухні літ. Ж, споруди №1-5, I , в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі та
просив суд їх задовольнити, посилався
на докази, які знаходяться в матеріалах
справи.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги визнав, проти їх
задоволення не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилась. Про день, місце
та час проведення судового засідання
сповіщена належним чином.

Третя особа друга Дніпропетровська
державна нотаріальна контора в судове
засідання не з*явилась. Про день, місце
та час проведення судового засідання
сповіщена належним чином. Письмово
просили розглядати справу за
відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлено, що згідно рішення
народного суду Ленінського району м.
Дніпропетровська від 14 грудня 1971 року
за ОСОБА_3 визнано право власності на ?
частину спірного домоволодіння,
домоволодіння розділене в натурі між
нею та ОСОБА_4.(а.с.14)

Також, судом встановлено, що за
ОСОБА_2, зареєстровано на підставі
договору дарування від 27 грудня 2013року,
за реєстровим № 649, ? частина
домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с.28).

Згідно частини 3 статті 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що в Книзі
реєстрації смертей Відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
обласного управління юстиції ,
зроблено відповідний актовий запис за
№4021 (а.с.19)..

Вбачається, що за життя ОСОБА_4 був
складений заповіт, посвідчений 07
травня 2002 року приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
зареєстрований за реєстровим №1892,
згідно якого на випадок своє смерті ним
зроблено розпорядження, яким він
житловий будинок АДРЕСА_2 заповів
ОСОБА_7 та ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 . (а.с.58 на
звороті).

З огляду на вищевикладене, частка в
спадщині, на яку претендує позивач,
складає ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку літ.А-1 загальною площею 62,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м.,
допоміжна 21.4 кв.м.; сараю літ.Б, погрібу
літ.В, сараю літ. Г, сараю літ.Д,
вбиральні літ. Е, літньої кухні літ. Ж,
літньої кухні літ. Ж, споруди №1-5, I .

При зверненні позивача до Другої
дніпропетровської державної
нотаріальної контори, державним
нотаріусом І.В. Нестеренко йому було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
- у видачі свідоцтв про право на
спадщину за заповітом після смерті - гр.
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ?
частину домоволодіння АДРЕСА_1, у в
зв'язку з тим, що у спадкоємця відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно (а.с. 22).

Таким чином, суд дійшов висновку, що
питання щодо прийняття спадщини після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
щодо кола спадкоємців за заповітом
після його смерті необхідно вирішувати
на підставі норм ЦК України в редакції
1963 року.

В свою чергу, відповідно до статті 524
ЦК України (в редакції 1963 року)
спадкоємство здійснюється за законом і
за заповітом. Згідно статті 534 ЦК
України (в редакції 1963 року) кожний
громадянин може залишити за заповітом
усе своє майно або частину його (не
виключаючи предметів звичайної
домашньої обстановки і вжитку) одній
або кільком особам як тим, що входять,
так і тим, що не входять до кола
спадкоємців за законом..

Згідно частини 1 статті 548 ЦК України (в
редакції 1963 року) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв. А відповідно до вимог частини 1
статті 549 ЦК України (в редакції 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини або якщо він
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини. Згідно ж
статті 525 ЦК України (в редакції 1963
року), часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.

Як слідує Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру за №35332331 від 10
жовтня 2013 року та копії спадкової
справи №675/2002 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з заявою
про прийняття спадщини звернулись
ОСОБА_7, ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.(а.с.55)

Таким чином, суд, аналізуючи
вищенаведене вважає, що є всі підстави
для задоволення позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особи:ОСОБА_3, Друга
дніпропетровська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на ? частину домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом, оскільки
вони є цілком обґрунтованими,
законними та в повному обсязі
доведеними з його боку, внаслідок чого
підлягають задоволенню

Оскільки відкриття спадщини відбулось
до 01 січня 2004 року, суд при вирішенні
позовних вимог керувався цивільним
законодавством в редакції 1963 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 529, 548, 549 ЦК України (в редакції
1963 року), ст.ст.15, 57-60, 66, 213-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, Друга дніпропетровська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на 1/2 частину
домоволодіння в порядку спадкування за
заповітом-задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння
АДРЕСА_1, що складається: з житлового
будинку літ.А-1 загальною площею 62,5
кв.м., житловою площею 41,1 кв.м.,
допоміжна 21.4 кв.м.; сараю літ.Б, погрібу
літ.В, сараю літ. Г, сараю літ.Д,
вбиральні літ. Е, літньої кухні літ. Ж,
літньої кухні літ. Ж, споруди №1-5, I в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які не брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
Н.Г. Остапенко