Справа № 419/1815/13-ц
Провадження № 2/419/488/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
смт. Новоайдар

Новоайдарський районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді -
Мальченко І.В.,

при секретарі -
Свистула О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду смт.
Новоайдар цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Райгородської сільської
ради, треті особи - приватний нотаріус
ОСОБА_2, Відділ Держземагенства у
Новоайдарському районі Луганської
області, ТВБВ № 10012/07 філії Луганського
обласного управління АТ «Ощадбанк» про
визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2013 року звернувся до
суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся
ОСОБА_3, після її смерті відкрилася
спадщина, що складається із
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
присадибної земельної ділянки площею
0,31 га, земельної ділянки площею 2,3310 га
та грошові внески в філії №3127/024
Новоайдарського відділення Ощадбанку
України, на які ОСОБА_3 залишила заповіт
на користь свого чоловіка - ОСОБА_4
Останній почав оформлювати спадкове
майно на себе, але ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
ОСОБА_4 залишив заповіт на ім'я позивача
- ОСОБА_1, проте, при зверненні до
нотаріуса остання повідомила про
необхідність звернутися до суду. В
зв'язку із наведеним позивач звернувся
до суду з даним позовом та просить суд
визнати право власності на
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1,
присадибну земельну ділянку площею 0,31
га, земельну ділянку площею 2,3310 га та
грошові внески в філії №3127/024
Новоайдарського відділення Ощадбанку
України.

В судове засідання позивач не з'явився,
за заявою від 20.12.2013 року позов
підтримав, наполягав на його
задоволенні з викладених в ньому
підстав, просить суд справу розглянути
за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
направив, за заявою від 19.12.2013 року № 233
позов визнає, не заперечує проти його
задоволення, просить суд справу
розглянути за його відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, за
листом від 19.12.2013 року № 394/01-16
заперечень проти позову не має, просить
справу розглянути за її відсутності.

Третя особа - Відділ Держземагентства в
Новоайдарському районі Луганської
області в судове засідання не
з'явилася.

Третя особа - ТВБВ № 10012/07 філії
Луганського обласного управління АТ
«Ощадбанк» в судове засідання не
з'явилася.

За ч.3 ст. 36 ЦПК України, якщо від третьої
особи не надійшло повідомлення про
згоду на участь у справі, справа
розглядається без неї.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Райгородка Луганської області померла
ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Новоайдар
Луганської області помер ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

За свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від
12.12.2012 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 одружилися
13.01.1994 року (а.с. 13).

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 08.07.1983 року,
ОСОБА_5 продала будинок за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

За реєстраційним посвідченням від
31.07.1990 року будинок за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_6 та ОСОБА_3
(а.с.10).

Відповідно до договору купівлі-продажу
житлового будинку від 15.03.1986 року,
ОСОБА_7 продав 1/3 частину будинку за
адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 (а.с.11).

За реєстраційним посвідченням від
31.07.1990 року будинок за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрований за ОСОБА_3 (а.с.12).

За свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 02.01.1991 року ОСОБА_3
успадкувала 1/3 частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

За заповітом від 21.10.1997 року, ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті заповіла все своє
майно та всі свої обов'язки ОСОБА_4 (а.с.
14).

За заповітом від 18.07.2012 року, ОСОБА_4 на
випадок своєї смерті заповіла все своє
майно та всі свої обов'язки ОСОБА_1 (а.с.
15).

За державним актом про право приватної
власності на землю від 06.07.1993 року
ОСОБА_3 належить на праві приватної
власності земельна ділянка на
території Райгородської сільської
ради Новоайдарського району
Луганської області, площею 0,31 га (а.с.
16-19).

За державним актом на право власності
на земельну ділянку від 25.12.2003 року
серії ЛГ №024080 ОСОБА_3 належить на праві
приватної власності земельна ділянка
на території Райгородської сільської
ради, площею 2,3310 га (а.с. 20).

За технічним паспортом від 29.11.2013 року
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належать 2/3 та 1/3
частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 26-28).

Відповідно до копій ощадних книжок, на
ім'я ОСОБА_3 зареєстровані грошові
вклади на рахунках НОМЕР_5, НОМЕР_6 в
філії № 3127/024 Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк», відділення в
с. Райгородка (а.с.29-30).

За листом приватного нотаріуса ОСОБА_2
від 18.10.2013 року №277/01-16 вбачається про
відсутність можливості видати
свідоцтво про право на спадщину та про
необхідність звернення до суду (а.с. 32).

Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, таким чином суд зобов'язаний
розглядати справу в межах
пред'явленого позову, не виходячи за
його межі.

За таких обставин суд доходить до
висновку про обґрунтованість позову
ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3,10,ч.3 ст. 36,57,60,ч.4 ст.174,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 174, 328, 1218, 1220, 1222, 1234-1236, 1276
ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Райгородської
сільської ради, треті особи - приватний
нотаріус ОСОБА_2, Відділ
Держземагенства у Новоайдарському
районі Луганської області, ТВБВ № 10012/07
філії Луганського обласного
управління АТ «Ощадбанк», про визнання
права власності - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1,
право власності на спадкове майно, що
належало ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1)
та ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2):

- житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 75,0
кв.м.; житлова площа - 52,4 кв.м.);

- земельну ділянку для ведення
особистого підсобного господарства,
площею 0,31 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1;

- земельну ділянку для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, площею 2,3310 га, за
державним актом на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЛГ
№ 024080 від 25.12.2003 року;

- грошові вклади на рахунках
НОМЕР_5, НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 в філії №
3127/024 Луганського обласного управління
АТ «Ощадбанк», відділення в с.
Райгородка.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Новоайдарський районний суд
Луганської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Мальченко