Справа № 128/5719/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2013 року
місто Вінниця

в складі: головуючого судді
Ганкіна І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Сокиринецької
сільської ради Вінницького району
Вінницької області про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом,

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до Сокиринецької сільської ради
Вінницького району Вінницької
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом , в
якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 в с. Сокиринці Вінницького
району Вінницької області, після
смерті якої відкрилася спадщина, в тому
числі на будинковолодіння АДРЕСА_1, що
належало померлій згідно виписок з
погосподарських книг. Однак, за життя
ОСОБА_2 не отримала свідоцтво про право
власності на даний будинок. В зв'язку з
цим він, позивач по справі не має
можливості оформити свої спадкові
права в нотаріальній конторі. Також до
складу спадкового майна після смерті
ОСОБА_2 входить право на земельну
частку (пай) у землі, яка перебуває в
колективній власності КСП «Дніпро», що
знаходиться в с. Сокиринці Вінницького
району Вінницької області, розміром 1,57
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, яку ОСОБА_2 успадкувала
після смерті ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 22.09.2012 року,
видане Рибаченко Г.Д., державним
нотаріусом Вінницької районної
державної нотаріальної контори. За
життя ОСОБА_2 почала виготовляти
державний акт на право власності на
землю, однак не встигла його
переоформити, а тому він, ОСОБА_1 також
не має можливості оформити свої
спадкові права в нотаріальній конторі,
що підтверджується двома листами
приватного нотаріуса Вінницького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
від 11.11.2013 року за №515/02-31 та від 11.11.2013
року за № 516/02-31.

Той факт, що за життя ОСОБА_2 дійсно
володіла, користувалася та
розпоряджалася будинковолодінням
АДРЕСА_1, підтверджується виписками з
погосподарських книг Сокиринецької
сільської ради, технічним паспортом
виготовленим КП «ВООБТІ» 02 вересня 2013
року, довідкою Сокиринецької сільської
ради за № 333 від 30 серпня 2013 року. Так ?
частина будинковолодіння АДРЕСА_1
належала ОСОБА_2 як члену колгоспного
двору станом на 15.04.1991 року, а іншу ?
частину його вона успадкувала після
смерті своєї матері ОСОБА_3, але не
оформила відповідні правовстановлюючі
документи за життя. ОСОБА_6 прибув до
будинковолодіння після 1991 року, що
підтверджується виписками з по
господарських книг, а тому частку у
праві власності на майно колгоспного
двору не набув.

4 липня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт,
яким заповідала йому, ОСОБА_1, все своє
майно на випадок смерті, яке буде
належати їй де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все те, що
буде їй належати на час смерті і на що
вона матиме право. Даний заповіт був
посвідчений секретарем Сокиринецької
сільської ради 14.07.2011 року,
зареєстрований в реєстрі за № 152.

Як вказує позивач в своїй заяві, що він,
як спадкоємець за заповітом ,спадщину
після смерті ОСОБА_2 прийняв вчасно, так
як у встановлений законом строк
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, а саме
до приватного нотаріуса Вінницького
районного нотаріального округу ОСОБА_5
і на іншу частину спадкового майна
отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом . Осіб, що мають
право на обов'язкову частку у спадщині
після смерті ОСОБА_2 немає, що
підтверджується виписками з по
господарських книг Сокиринецької
сільської ради.

Оскільки ОСОБА_2 за життя не отримала
свідоцтво про право власності на
вищезазначене будинковолодіння, а
також і те, що за життя не встигла до
переоформити державний акт на право
власності на земельну частку ( пай) ,
позивач ОСОБА_1 не може реалізувати
своє право на спадщину , як спадкоємець
за заповітом, в зв'язку з чим змушений
звертатися до суду за захистом своїх
прав та інтересів з даним позовом, в
якому просить суд визнати за ним
право власності в порядку спадкування
за заповітом: - на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, який згідно до відомостей,
викладених у технічному паспорті КП
«ВООБТІ» від 02.09.2013 року складається з :
житлового будинку під літерою „А";
веранди «а»; ганку; сараю «Б»; погребу
«п/Б»; сараю «В»; літньої кухні «Г»;
сараю «Д»; убиральні «Е»; воріт № 1;
хвіртки № 2; огорожі № 3; ? криниці № 4;

- на право на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває в колективній
власності КСП «Дніпро», що знаходиться
в с. Сокиринці Вінницького району
Вінницької області, розміром 1,57 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, що належала ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 22.09.2012 року, видане
Рибаченко Г.Д., державним нотаріусом
Вінницької районної державної
нотаріальної контори, зареєстроване в
реєстрі за 3-833.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви, якими просять справу
слухати в їх відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7
позовні вимоги, заявлені його
довірителем підтримує в повному об`ємі,
просить суд позов задоволити.

Відповідач по справі, а це представник
Сокиринецької сільської ради, в особі
сільського голови Мельничук Л.Д. проти
задоволення позовних вимог, заявлених
позивачем ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, а
саме : копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_2, серія НОМЕР_1 від 02.01.2013 року (
а.с. 4 ) ; копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 ( мати спадкодавці) , серія
НОМЕР_2 від 02.04.1998 року ( а.с. 5 ) ; факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підтверджується копією рішення
Вінницького районного суду від 20.04.2001
року ( а.с. 10) ; копію заповіту, вчиненого
14.07.2011 року ОСОБА_2 , яка все своє майно
де б воно не було б і з чого б воно не
складалось на день смерті , заповідала
ОСОБА_1 ( а.с. 6 ) ; копію Свідоцтва про
право на спадщину за законом від 22.09.2012
року, згідно якого ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті матері ОСОБА_3 ,
яка складається з земельної частки (
паю) у землі, площею 1,57 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж на місцевості , що перебуває в
колективній власності КСП « Дніпро» в
с. Сокиринці Вінницького району та
області та належить спадкодавці на
підставі сертифікату на право на
земельну частку ( пай) серії ВН № 057626,
виданого Вінницькою РДА Від 17.04.2000 р. на
підставі рішення Вінницької РДА
Вінницької області від 13.04.2000 року ( а.с.
8 ) ; копію сертифікату на право на
земельну частку ( пай) , серія ВН № 057626,
виданого на ім'я ОСОБА_3 ( а.с. 9 ) ; витяг
про нормативну грошову оцінку
земельної частки ( паю) , розміром 1,57
умовних кадастрових га , з якого
вбачається, що грошова оцінка вказаної
частки ( паю) становить 27702 грн. ( а.с. 11) ;
копію довідки - виписки із списку
членів КСП « Дніпро» с. Сокиринці ,
виданої виконкомом Сокиринецької
сільської ради за № 336 від 30.08.2013 року ,
відповідно до якої ОСОБА_3 належить
право на земельну частку ( пай) у землі,
яка перебуває в колективній власності
СТОВ « Дніпро» с. Сокиринці розміром 1,57
га в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки ( паю) в
натурі ( а.с. 12 ) ; копію технічного
паспорту на будинковолодіння за
АДРЕСА_1 , власником якого , станом на
31.12.2012 року була ОСОБА_2 ( а.с. 13-16) ; той
факт, що ОСОБА_2 на день смерті постійно
проживала , була зареєстрована в
будинку за АДРЕСА_1 та області , яким
розпоряджалася та користувалася на
власним розсуд, підтверджується
довідками Сокиринецької сільської
ради Вінницького району ( а.с. 17-18) ;
копію виписки з по господарських книг
по Сокиринецькій сільській раді,
звідки вбачається, що власником
вказаного будинку була ОСОБА_2 ( а.с. 19-24),
вважає за можливе прийняти визнання
позову представником відповідача і
задоволити позовні вимоги у
підтриманих позивачем межах, оскільки
вони, крім повного визнання позову
представником відповідача
підтверджуються письмовими доказами.

Відповідно до частини першої статті 61
ЦПК обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.
Згідно абзацу 3 п. 24 постанови № 2
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені
по справі докази, суд вважає, що вимоги
позивача доведені повністю, а тому їх
слід задоволити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 1218 - 1223, 1225, 1234,
1235, 1268 - 1270, 1272 ч.1 , 1273 ч.1, 1296 ЦК України,
ст.ст.8, 10, 11, 15, 59, 60, 61, 68, 70, 71, 203, 209, 213, 214,
215, 223 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на :

- житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що
належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці Вінницького
району та області

До складу будинковолодіння входить :
житловий будинок під літерою „А";
веранда під літерою «а»; ганок; сарай
під літерою «Б»; погреб під літерою
«п/Б»; сарай під літерою «В»; літня
кухня під літерою «Г»; сарай під
літерою «Д»; убиральня під літерою «Е»;
ворота № 1; хвіртка № 2; огорожа № 3, ?
криниці № 4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває в колективній власності
КСП «Дніпро», що знаходиться в с.
Сокиринці Вінницького району
Вінницької області, розміром 1,57 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі на
місцевості, що належала ОСОБА_2 після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про право
на спадщину за законом від 22.09.2012 року,
видане Рибаченко Г.Д., державним
нотаріусом Вінницької районної
державної нотаріальної контори,
зареєстроване в реєстрі за 3-833.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :