Дата документу 25.12.2013 Справа № 1622/5031/2012
Провадження № 2-о/554/97/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

за участю представника заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за
участю заінтересованої особи -
Октябрського відділу ДРАЦС
Полтавського міського управління
юстиції м. Полтави, про встановлення
юридичного факту - визнання
батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просила встановити юридичний факт та
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьком.

На підтвердження своєї вимог заявниця
вказувала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року, коли її батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5
проживали разом у фактичних шлюбних
відносинах, тому факт батьківства
юридично не встановлений і запис про це
відсутній в її свідоцтві про
народження. Батьки офіційно
зареєстрували шлюб 06 травня 1977 року.
Цього ж року народився і її молодший
брат -ОСОБА_6 Після смерті матері у
травні 1997 року батько набув права
власності на спільне нажите майно. У
січні 2002 року він переїхав до неї в м.
Полтаву на постійне місце проживання
через знущання сина та його дружини з
метою передачі права власності на все
майно. В 2009 році в батька виявили рак
передміхурової залози, від якого він
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Встановити
факт батьківства необхідно для
розподілу спадкового майна, що і стало
підставою для звернення до суду з
позовом.

У судовому засіданні позивачка заяву
підтримала та просила суд її
задовольнити.

ЇЇ представник також просив суд
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи -
Октябрського відділу ДРАЦС
Полтавського міського управління
юстиції м. Полтави, у судове засідання
не прибув, надіславши заяву про розгляд
справи без участі їхнього
представника. При ухваленні рішення
покладались на розсуд суду.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх
сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1967 року.
ЇЇ матір'ю записана ОСОБА_5 Відомості
про батька у свідоцтві про народження
ОСОБА_3 відсутні (а.с. 3). Відповідно до
витягу з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про
реєстрацію шлюбів із зазначенням
відомостей про другого з подружжя 06
травня 1977 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був
укладений шлюб, який зареєстрований
виконавчим комітетом Роздольненської
сільської ради Старобешівського
району Донецької області, актовий
запис -13. Після укладення шлюбу ОСОБА_5
взяла прізвище - «ОСОБА_5».

Після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 року
(копія свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2 від 26.05.1997 року) їх чоловік
ОСОБА_4 успадкував за законом земельний
пай розміром 6, 57 га, що знаходиться у
колективній власності КСП ім. Мічуріна
с. Краснопілля Старобешівського району
Донецької області вартістю 66 843 грн., що
підтверджується копією свідоцтва про
право на спадщину за законом серії АЕА
№ 349978 від 12.06.2001 року (а.с. 9).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
року, актовий запис № 2558 (а.с. 5 -7).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що в
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Постановою Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995
року в пункті 7 роз'яснено, що
відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину, для
оформлення права на пенсію в зв'язку
із втратою годувальника.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
судам при розгляді справ про
встановлення батьківства щодо дитини,
яка народилася до 1 січня 2004 року,
необхідно застосовувати відповідні
норми КпШС, беручи до уваги всі докази,
що достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема спільне проживання
й ведення спільного господарства
відповідачем та матір'ю дитини до її
народження, спільне виховання або
утримання ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства (ч. 2 ст. 53
Кодексу про шлюб та сім'ю).

В п. 15 цієї ж постанови вказано, заяви
про встановлення фактів батьківства
чи визнання батьківства
розглядаються судом, якщо у свідоцтві
про народження певна особа не вказана
батьком дитини (наприклад, відповідно
до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім'ю
запис про батька дитини проведено за
вказівкою матері, яка не перебувала у
шлюбі, або ж такий запис зовсім
відсутній) і можуть бути подані
матір'ю, опікуном чи піклувальником
дитини чи самою дитиною після
досягнення повноліття.

Відповідно до відповіді з ВДРАЦС РС
Старобешівського РУЮ в Донецькій
області в реєстрація народження ОСОБА_3
проведена виконавчим комітетом
Новозар'ївської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області, актовий запис № 89 від 02.10.1967
року. Відомості про батька ОСОБА_3
відсутні (а.с. 44).

За Висновком експерта № 170 повторної
судово - медичної молекулярно -
генетичної експертизи біологічного
матеріалу померлого ОСОБА_4 від 02.10.2013
року та зразка рідкої крові ОСОБА_3,
проведеної КУ Одеське Обласне бюро
судово - медичної експертизи,
біологічне батьківство ОСОБА_4
відносно ОСОБА_3 не виключається.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому
засіданні підтвердили, що між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були добрі відносини, як між
дочкою та батьком, вони тривалий час
проживали разом та вели спільне
господарство, вона весь час
піклувалася про нього в період його
хвороби. Його відношення до ОСОБА_3 та
звернення до неї як до дочки свідчило
про його відношення до неї як батька.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 10 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається,
як на підстави своїх вимог або
заперечень, надавши докази відповідно
до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів і висновків експертів

Виходячи з вищевказаного, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 125, 130 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,14, 57 - 59, 208, 209, 212
- 215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення
юридичного факту - визнання
батьківства - задовольнити в повному
обсязі.

Встановити юридичний факт та визнати
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до aпеляційного суду
Полтавської області через Октябрський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Материнко