РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2013 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2012 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення вартості не облікованої
електроенергії.

В обґрунтування позову зазначало, що
ОСОБА_1 на день складання акту про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення був
власником жилого будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
06.07.2010 року та споживачем електричної
енергії. На житловий будинок
відповідача відкрито особовий рахунок
НОМЕР_2.

06.06.2011 року в ході перевірки жилого
будинку розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, представниками Запорізького
РЕМ було встановлено, що споживач
ОСОБА_1 порушив Правила користування
електричною енергією для населення,
затверджені Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 шляхом: самовільного
підключення електропроводки до
власної електричної мережі без приладу
обліку, про що складено акт № 00117878 від
06.06.2011 року про порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем в присутності
представника Наталівської сільської
ради - архіваріуса Чибисової Алли
Петрівни. Згідно Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від
04.05.2006 року вартість електричної
енергії не облікованої внаслідок
порушення відповідачем ПКЕЕН складає
1994 грн. 61 коп., яка станом на час
звернення до суду з позовом
відповідачем не сплачена.

Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив суд на підставі ст. ст.
1212, 1213 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на
їх користь вартість не облікованої
електричної енергії у розмірі 1454 грн. 98
коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представник
позивача, посилаючись на те, що при
складанні позовної заяви помилково
зазначено про стягнення вартості
необлікованої електричної енергії у
розмірі 1454 грн. 98 коп., просила суд
стягнути з відповідача на їх користь
суму 1994 грн. 61 коп. та судовий збір в
сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти позовних вимог з
підстав зазначених у запереченнях на
позовну заяву та просив відмовити
позивачу у задоволенні позову в
повному обсязі.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Як встановлено судом, відповідач у
справі - ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку від
06.07.2010 року став власником будинку
АДРЕСА_2.

04.07.2011 року ОСОБА_1 продав зазначений
жилий будинок на підставі договору
купівлі-продажу укладеному з ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються
копіями відповідних договорів
купівлі-продажу та підтверджені самим
відповідачем у судовому засіданні.

Пунктом 7 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
для споживання електроенергії новий
наймач (власник) квартири або іншого
об'єкта повинен звернутися до
енергопостачальника для укладення
договору про користування електричною
енергією. Після чого
енергопостачальник протягом 3 днів у
містах та 7 днів у сільській місцевості
підключає квартиру або об'єкт
споживача до електропостачання.

Судом встановлено, що після придбання у
власність зазначеного вище жилого
будинку, ОСОБА_1 до енергопостачальної
організації для укладення договору про
користування електричною енергією не
звертався, у зв'язку з чим особовий
рахунок на нового власника не
переоформлявся.

06.06.2011 року, тобто на час, коли власником
жилого будинку АДРЕСА_2 був ОСОБА_1,
працівниками ВАТ «Запоріжжяобленерго»
Запорізького РЕМ за результатами
перевірки складено акт № 00117878 про
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією,
яким встановлено самовільне
підключення електропроводки до
власної електричної мережі без приладу
обліку, підключення виконано відкрито.
Вказаний акт складено в присутності
представника Наталівської сільської
ради, підписано трьома представники
енергопостачальника та представником
сільської ради.

06.07.2011 року на адресу ОСОБА_1 направлено
запрошення на комісію з розгляду акту
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
00117878, яке було отримано відповідачем
15.07.2011 року, що підтверджується копією
повідомлення про вручення поштового
відправлення, проте останній на
засідання комісії не з'явився, що і не
заперечувалось у судовому засіданні,
будь-яких заперечень з приводу
складеного акту не направляв.

На підставі складеного акту № 00117878,
керуючись Методикою обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
НКРЕ від 22 листопада 1999 року № 1416,
енергопостачальником визначено розмір
заподіяних збитків у сумі 1 994 грн. 61 коп.
Розрахунок заподіяних збитків
зроблено за 182 дні, у період перебування
у власності ОСОБА_1 жилого будинку
АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про
електричну енергію" споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та Правил згідно
із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженими Постановою КМУ від 26.07.1999
року № 1357 споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі, споживання електричної
енергії без приладів обліку .

Пункт 4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою КМУ від 08.02.2006
року № 122, установлює, що обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики.

Відповідно до пункту 1.1 цієї Методики
вона застосовується у випадку
виявлення порушень, зазначених п. 48
Правил у частині: безоблікового
споживання електричної енергії без
дозволу енергопостачальника,
самовільного підключення до мереж
енергопостачальника; пошкодження
приладу обліку, зриву пломби та дій
споживача, які призводять до заниження
показів приладу обліку.

Згідно пункту 2 Методики розрахунок
завданих енергопостачальнику збитків
здійснюється: за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії; за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки до дня усунення
порушення (зокрема у разі виявлення
представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою,
що занижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня
останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше
терміну позовної давності); за тарифами
(цінами) для населення, що діяли у
період, за який нараховується розмір
збитків.

Згідно з п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника. Акт про порушення
цих Правил розглядається комісією з
розгляду актів, що утворюється
енергопостачальником і складається не
менш як з трьох уповноважених
представників енергопостачальника.

За таких обставин, судом встановлено,
що ОСОБА_1, як власник жилого будинку
АДРЕСА_2, припустився порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, що зафіксовано у акті про
порушення від 06.06.2011 року № 00117878,
складеним у відповідності до вимог п. 53
Правил користування електричною
енергією для населення, заперечень
щодо розрахунку нарахованих збитків не
надав

У відповідності до ст. ст. 1212, 1213 ЦК
України, особа, яка без відповідної
правової підстави набула майно,
зобов'язана повернути вказане майно,
або відшкодувати його вартість,
потерпілому.

Враховуючи встановлені судом
обставини справи та вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку, що позовні вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького РЕМ є законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Суд вважає безпідставними доводи
відповідача про те, що йому не було
відомо про складення відносно нього
акту про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
00117878, оскільки в матеріалах справи
міститься повідомлення про вручення
поштового відправлення споживачу
ОСОБА_1 із запрошенням на засідання
комісії по розгляду вказаного акту за
адресою його проживання у м. Запоріжжі.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він ніколи не
користувався електричною енергією за
адресою: АДРЕСА_2, договір на постачання
електричної енергії не укладав, у
зв'язку з чим він і не повинен
сплачувати завдані
енергопостачальнику збитки є
неспроможними з огляду по-перше, на
положення п. 7 Правил користування
електричною енергією для населення,
які передбачають обов'язок власника
звернутися до енергопостачальника для
укладення договору про користування
електричною енергією, що є підставою
для підключення його до
енергопостачання, а по-друге,
відсутність будь-яких доказів на
підтвердження таких доводів
відповідача, зокрема і про
користування електричною енергією
іншими особами у будинку, який належав
на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості
не облікованої електроенергії -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська,
38 на р/р 20 у Філії - Запорізьке
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО
00130926) суму вартості не облікованої
електроенергії у розмірі 1994 (одна
тисяча дев'ятсот дев'яносто чотири)
гривень 61 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж (69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська,
38 на рр 09 у відділенні ЗАТ
«Сбербанк Росії» м. Київ, МФО 320627,
) судові витрати пов'язані
із оплатою судового збору в розмірі 214
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з моменту його
проголошення.

Суддя:
К.В. Гашук