Справа № 716/2337/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
представник заявника - ОСОБА_1,
заінтересована особа - територіальна
громада с. Задубрівка Заставнівського
району Чернівецької області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
інтересах ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа.

Посилається на те, що їй на праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1. На сьогоднішній день
вона бажає зареєструвати право
власності на вказаний житловий будинок
в державному реєстрі речових прав. Для
цього звернулась в реєстраційну службу
Заставнівського РУЮ, однак оформити
право власності належним чином не
змогла, оскільки в свідоцтві про право
власності на згаданий будинок допущена
помилка в написанні її імені, а саме її
ім'я зазначено як «ОСОБА_2», коли
правильно «ОСОБА_2». В порядку
досудового врегулювання спору, вона
звернулась в Задубрівську сільську
раду Заставнівського району
Чернівецької області з метою
виправлення невірного запису у
згаданому документі. Згідно рішення
виконавчого комітету Задубрівської
сільської ради її зобов'язали
звернутись в реєстраційну службу
Заставнівського РУЮ для реєстрації
впорядкування імені власника
житлового будинку, однак їй було
відмовлено та рекомендовано в судовому
порядку встановити факт належності
вказаного свідоцтва.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав в повному
обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
територіальної громади с. Задубрівка
Заставнівського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився
надав суду заяву в якій вказав, що проти
задоволення вимог викладених в заяві
не заперечує, просив розглянути справу
без його участі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
доводи заявника, суд вважає, що заява
обґрунтована і підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч.1 п. 6 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної
власності належить житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1, що видно з
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 25.10.1992 року(а.с. 6).

У вказаному свідоцтві про право
власності на згаданий будинок її ім'я
вказано як «ОСОБА_2», що не співпадає з
ім'ям вказаним у її паспортів та
свідоцтві про народженні, в яких її ім'я
зазначено як «ОСОБА_2». З метою
виправлення зазначеного в свідоцтві
про право власності на житловий
будинок невірного імені, вона
звернулась в Задубрівську сільську
раду Заставнівського району
Чернівецької області, що видно з її
заяви (а.с. 8). Згідно рішення
виконавчого комітету Задубрівської
сільської ради №7/32 від 25.07.23013 року
(а.с.9) заявника ОСОБА_2 зобов'язано
звернутись в реєстраційну службу
Заставнівського РУЮ для реєстрації
впорядкування імені власника
житлового будинку.

Той факт, що свідоцтво про право
власності на житловий будинок від
25.10.1992 року належить заявнику ОСОБА_2, а
також те, що її правильне ім'я «ОСОБА_2»
підтверджується копією паспорта серії
НОМЕР_1 від 24.02.1997 року (а.с. 4), свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2 від 20.01.1978
року (а.с. 5), витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища №5 від 04.12.2013
року (а.с.10).

За таких обставин суд приходить до
висновку, що факт належності заявнику
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на житловий будинок, виданого
виконавчим комітетом Задубрівської
сільської ради 25.10.1992 року,
зареєстрованому в Чернівецькому
обласному бюро технічної
інвентаризації і записаному в
реєстровій книзі №1 стор. №58 за
реєстровим №58 знайшов своє
підтвердження і такий факт необхідно
встановити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256 - 259 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого виконавчим
комітетом Задубрівської сільської
ради 25.10.1992 року, зареєстрованому в
Чернівецькому обласному бюро
технічної інвентаризації і записаному
в реєстровій книзі №1 стор. №58 за
реєстровим №58, в якому її ім'я вказано
як «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Стрілець Я.С.