Справа № 318/2769/13-ц
Номер провадження №2/318/679/2013
"12" листопада 2013 р.
м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді Васильченка В.В.,
розглянувши позовну заяву ПАТ
«Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення
07.10.2013 р. позивач ПАТ «Акцент-Банк»
звернувся до Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, в якому зазначає, що
відповідно до укладеного договору №
AB59RX03080037 від 07.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5362.14 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного договору
договір складається з заяви
позичальника та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.
2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 26.07.2013 р. має
складається з наступного: 5362.14 грн. -
заборгованість за кредитом; 360.14 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1576.44 грн. -
заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 3645.29 грн. -
штраф (процентна складова).
Просить суд стягнути з відповідача
грн. за кредитним договором, судові
витрати у сумі 770.51 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву, в
якій просить справу розглянути у їх
вдсутність, позовні вимоги
підтримують, не заперечують проти
заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач
ОСОБА_1 не з'явився, причину неявки суду
не повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно у належній формі, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення -
судової повістки від 01.11.2013 р.
Відповідно до ст. 224 ч.1 в даному випадку
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами 07.02.2008 року було укладено
кредитний договір AB59RX03080037, що
підтверджується матеріалами справи
(а.с. 5-12), за яким ПАТ «Акцент-Банк»
(кредитор за договором) надав ОСОБА_1
(позичальнику) кредит в сумі 5362.14 грн. зі
сплатою позичальником відсотків за
користування кредитом 12,00 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом, договором було встановлено і
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Договором кредиту визначено кінцевий
термін погашення кредиту - 07.02.2009 року
та визначено графік погашення кредиту
та відсотків за його користування
Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що
місце виконання зобов'язання
встановлюється у договорі. Щомісяця в
період сплати, позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує,
що розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
законодавства. Умови встановлюють
процентну ставку за користування
кредитом - 1,0 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Згідно пункту 5.1 Умов у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від
суми просроченої заборгованості по
кредиту за кожний день просрочки, але
Згідно пункту 5.3 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Стаття 549 ЦК України встановлює,
що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України,
якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Станом на 26.07.2013 р. має заборгованість -
5362.14 грн. - заборгованість за кредитом;
360.14 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 1576.44 грн. -
заборгованість по комісії за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи: 500 грн. -
штраф (фіксована частина), 3645.29 грн. -
штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором (а.с. 4).
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі. При поданні позову позивачем
було сплачено судовий збір, що
підтверджується платіжними
дорученнями (а.с.1), тому з відповідача
згідно до ст. 88 ЦПК України належить
стягнути на користь позивача суму
судового збору, що складає 770,52 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 209, 213 ЦПК України, суд
Позовні вимоги закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Норильськ, проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь закритого
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ AB59RX03080037 від 07.02.2008 р. у розмірі 5362 грн
(п'ять тисяч триста шістдесят дві) грн. 14
коп., яка складається з наступного:
- 5362.14 грн. - заборгованість за кредитом;
- 360.14 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 1576.44 грн. - заборгованість по комісії
за користування кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 3645.29 грн. - штраф (процентна складова)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 770
(сімсот сімдесят) грн. 52 коп. на користь
закритого акціонерного товариства
«Акцент-Банк» поточний рахунок №
Заяву про перегляд рішення суду
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області протягом 10-ти
днів з дня отримання рішення
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до
Запорізького апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до Запорізького
апеляційного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом двадцяти
днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
В.В. Васильченко