________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7373/11
Провадження № 2/520/2320/13
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Площинська Т.В.

провівши попереднє судове засідання по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
оскарження дій державного виконавця та
визнання недійсними рішень, визначення
розміру заборгованості та стягнення
заборгованості, неустойки (пені) по
аліментам з урахуванням індексації,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася
до Київського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2, першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про оскарження дій державного
виконавця та визнання недійсними
рішень, визначення розміру
заборгованості та стягнення
заборгованості, неустойки (пені) по
аліментам з урахуванням індексації.

Після усунення позивачем недоліків
позовної заяви, ухвалою судді від 12
січня 2012 року відкрито провадження у
справі та призначено попереднє судове
засідання.

Під час попереднього судового
засідання відповідач перший Київський
відділ державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
надав письмові заперечення від 31.01.2012
року, в яких зауважив на пропуск
стягувачем строку оскарження
розрахунку заборгованості від 20.01.2009
року та просив відмовити позивачу у
задоволенні заявлених ним вимог, у
зв'язку з їх безпідставністю (а.с. 63-66).

Сторони в свою чергу неодноразово
намагалися вирішити питання мирним
шляхом та укласти мирову угоду, однак,
незважаючи на наданий судом необхідний
для цього строк, сторони узгодження в
спірних питаннях не досягли та в
судовому засіданні 28 серпня 2012 року
наполягли на продовженні розгляду
справи.

В вересні 2012 року позивач ОСОБА_1
уточнила позовні вимоги та за
уточненою позовною заявою від 09
вересня 2012 року, просила суд визначити
розмір заборгованості по аліментам за
період з 23.04.2003 р. по 17.03.2006 р. по
виконавчому листу № 2-1/2004 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку; визнати недійсним
розрахунок розміру заборгованості по
аліментам, визначений державним
виконавцем станом на 31.12.2008 р. по
виконавчому листу № 2-1/04 про стягнення
аліментів в розмірі ? частини від
заробітку (доходу) з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки; стягнути з
ОСОБА_2 пеню в розмірі одного відсотка
від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення, присудженим в
частині від заробітної плати (доходу),
починаючи з дня виникнення
заборгованості - 23.04.2003 р. до винесення
рішення по справі; стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по аліментам,
присудженим в розмірі ? частини з усіх
видів заробітної плати (доходу) по
виконавчому листу № 2-1/04 за період з
23.04.2003 р. до постанови рішення по справі
в розмірі, визначеному у відповідності
до ст. 195 СК України; стягнути з
відповідача ОСОБА_2 з 23.04.2003 р. пеню в
розмірі 15956 грн. за прострочення сплати
аліментів, присуджених у твердій
грошовій сумі, починаючи з 17.03.2006 року;
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг в розмірі
індексації сплачених ним аліментів,
присуджених у твердій грошовій сумі,
починаючи з 17.03.2006 р. до постанови
рішення по справі.

22 жовтня 2012 року Київський районний суд
м. Одеси ухвалив закрити провадження у
справі в частині позовних вимог про
визначення розміру заборгованості по
аліментам за період з 23.04.2003 р. по 17.03.2006
р. по виконавчому листу № 2-1/2004 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку та про визнання
недійсним розрахунку розміру
заборгованості по аліментам,
визначений державним виконавцем
станом на 31.12.2008 р. по виконавчому листу
№ 2-1/04 про стягнення аліментів в
розмірі ? частини від заробітку (доходу)
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки.

В частині вимог про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по аліментам,
присудженим в розмірі ? частини з усіх
видів заробітної плати (доходу) по
виконавчому листу № 2-1/04 за період з
23.04.2003 р. до постанови рішення по справі
в розмірі, визначеному у відповідності
до ст. 195 СК України; боргу в розмірі
індексації сплачених ним аліментів,
присуджених у твердій грошовій сумі,
починаючи з 17.03.2006 р. до постанови
рішення по справі; пені в розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
присудженим в частині від заробітної
плати (доходу), починаючи з дня
виникнення заборгованості - 23.04.2003 р. до
винесення рішення по справі та
стягнення з відповідача ОСОБА_2 пені в
розмірі 15956 грн. за прострочення сплати
аліментів, присуджених у твердій
грошовій сумі, починаючи з 17.03.2006 року
суд зобов'язав позивача визначити ціну
позову, додати до позовної заяви
документ, що підтверджує сплату
судового збору відповідно до ст. 4
Закону України «Про судовий збір» в
розмірі 1 відсотку ціни позову, але не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, надавши позивачу
строк для виконання ухвали суду,
роз'яснивши, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде залишена без розгляду.

Уточнивши позовні вимоги, 26 жовтня 2012
року представник позивача надав заяву,
якою просив зменшити їх розмір в
частині стягнення з відповідача
неустойки (пені) у розмірі суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення, присудженим в частині
від заробітної плати у твердій
грошовій сумі, виключивши пункти 2, 4
заяви про уточнення позовних вимог по
справі № 2-7373/11 від 09.09.2012 р., тобто
відмовився від позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 пені в розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення,
присудженим в частині від заробітної
плати (доходу), починаючи з дня
виникнення заборгованості - 23.04.2003 р. до
винесення рішення по справі та про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 з 23.04.2003
р. пені в розмірі 15956 грн. за
прострочення сплати аліментів,
присуджених у твердій грошовій сумі,
починаючи з 17.03.2006 року;

У зв'язку з невиконанням ухвали суду
від 22.10.2012 року в частині вимог про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 боргу в розмірі
індексації сплачених ним аліментів,
присуджених у твердій грошовій сумі,
починаючи з 17.03.2006 р. до постанови
рішення по справі, суд своєю ухвалою
від 29.10.2012 р. залишив їх без розгляду.

Зазначена ухвала позивачем не
оскаржувалася та набрала законної
сили.

Однак, за апеляційною скаргою
представника позивача, 20 грудня 2012 року
апеляційний суд Одеської області
скасував ухвалу суду першої інстанції
від 22.10.2013 р. в частині закриття
провадження у справі в частині
позовних вимог про визначення розміру
заборгованості по аліментам за період
з 23.04.2003 р. по 17.03.2006 р. по виконавчому
листу № 2-1/2004 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку та про
визнання недійсним розрахунку розміру
заборгованості по аліментам,
визначений державним виконавцем
станом на 31.12.2008 р. по виконавчому листу
№ 2-1/04 про стягнення аліментів в
розмірі ? частини від заробітку (доходу)
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки.

Отже, на вирішення Київського
районного суду м. Одеси залишилися
вимоги, якими позивач просить визнати
недійсним розрахунок розміру
заборгованості по аліментам,
визначений державним виконавцем
станом на 31.12.2008 р. по виконавчому листу
№ 2-1/04 про стягнення аліментів в
розмірі ? частини від заробітку (доходу)
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки; визначити розмір
заборгованості по аліментам за період
з 23.04.2003 р. по 17.03.2006 р. по виконавчому
листу № 2-1/2004 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку;
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по
аліментам, присудженим в розмірі ?
частини з усіх видів заробітної плати
(доходу) по виконавчому листу № 2-1/04 за
період з 23.04.2003 р. до постановлення
рішення по справі в розмірі,
визначеному у відповідності до ст. 195 СК
України.

Після одержання справи з апеляційної
інстанції та прийняття справи для
продовження провадження, ухвалою
Київського районного суду м. Одеси суду
від попереднє судове засідання було
продовжено до 18 вересня 2013 року у
зв'язку з відсутністю доказів про
належне сповіщення відповідача про час
та місце проведення попереднього
судового засідання.

В попереднє судове засідання 18 вересня
2013 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився,
незважаючи на визнання судом його явки
обов'язковою. Виклик до суду одержав
завчасно - 03 вересня 2013 року, що
підтверджено підписом працівника
відділення зв'язку № 114 в
рекомендованому повідомлені про
вручення поштового відправлення.

Також у судове засідання 18 вересня 2013
року не з'явився і представник
відповідача першого Київського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції.
Сповіщення про час та місце проведення
засідання надійшло на адресу відділу
без порушення строків - 05 вересня 2013
року, причини неявки представник
відповідача суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1 надав до
суду письмову заяву, якою він просить
справу слуханням відкласти, до
особистої явки відповідача ОСОБА_2 у
судове засідання.

За правилами ч. 9 ст. 130 ЦПК України, у
разі неявки у попереднє судове
засідання сторони без поважних причин
або неповідомлення нею причин неявки
з'ясування обставин у справі
проводиться на підставі тих доказів,
які було надано до або під час
попереднього судового засідання.

Під час попереднього судового
засідання за клопотання представника
позивача витребувані докази.

Також у ході підготовки справи до
розгляду проведені наступні дії:

1) визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору;

2) з'ясовано, якими доказами позивач
буде обґрунтовувати свої доводи;

3) вирішено питання про склад осіб, які
беруть участь у справі;

4) до матеріалів справи залучені
письмові докази, які були витребувані
судом, надані сторонами та учасниками
процесу.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 74, 130, 156, ч. 1 ст. 158 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду
закінчити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання недійсним розрахунку розміру
заборгованості по аліментам, про
визначення розміру заборгованості по
аліментам та про стягнення
заборгованості по аліментам
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 17
жовтня 2013 року об 11 годині 45 хвилин у
приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони,
повідомивши належним чином про час і
місце його проведення.

Копію ухвали направити сторонам до
відома.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвінова І. А.