Справа № 544/1835/13-ц
пров. №2/544/591/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 грудня 2013 року
Пирятинський районний суд Полтавської
головуючої - судді Сайко О.О.,
за участі секретаря - Несена О.І..,
позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду по вул. Леніна, 41,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору
побутового підряду та відшкодування
В жовтні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання договору побутового
підряду та відшкодування збитків.
В обґрунтування позову позивач
вказував на те, що в жовтні 2011 року він
вирішив встановити біля свого
житлового будинку по АДРЕСА_1 паркан з
кованих металевих конструкцій та
ковані металеві ворота. Для цих цілей
він придбав 300 погонних метрів
металевого квадрату на суму 3600 грн,
далі виклав стовпчики із цегли та
залишилося встановити ковані металеві
конструкції та металеві ворота. Тому в
травні 2012 року він звернувся до
приватного підприємця ОСОБА_2, який
займається виготовленням кованих
металевих конструкцій, з проханням
виготовити та встановити ковані
конструкції паркану та ковані
металеві ворота. Відповідач погодився
та прийняв замовлення, приїхав до
позивача додому, провів відповідні
заміри. Він визначив, що вартість
виконання робіт та затрат на додаткові
цьому ОСОБА_2 прийняв від нього
куплений металевий квадрат вартістю
3600 грн. Також усно була обумовлена і
дата закінчення виконання робіт - до 14
Крім того, для підтвердження своїх
намірів позивач сплатив відповідачу
кошти для виконання робіт, у сумі 8400
грн, що становить 70% від загальної
вартості. Проте, до обумовленої дати -
14.10.2012 відповідач замовлення не
виконав. 16.05.2013, після неодноразових
звернень до відповідача, останній
пообіцяв виконати замовлення до
01.06.2013, але для цього попросив
розрахуватися з ним повністю та
сплатити залишок коштів - 3600 грн для
придбання матеріалу. Позивач сплатив
відповідачу указану суму, про що
останній склав розписку, у якій
зазначив про дату виконання
замовлення та про саме замовлення.
Проте, до встановленої дати - 01.06.2013
відповідач замовлення не виконав.
Оскільки відповідач порушив його права
як споживача, не виконавши у
встановлений строк зобов'язання за
договором побутового підряду від 16
травня 2013 року на виготовлення
кованих секцій паркану та кованих
воріт, позивач просив розірвати
укладений договір та стягнути з
відповідача спричинені збитки в
розмірі 15 600 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав, посилаючись
на обставини, викладені у позовній
заяві, просив їх задовольнити у повному
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з`явився, про час та місце його
проведення повідомлений належним
чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
слухання справи від нього до суду не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідача, за наявними матеріалами
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено:
У травні 2012 року між приватним
підприємцем ОСОБА_2 та позивачем
ОСОБА_1 було укладено усний договір на
виготовлення металевого виробу -
кованих конструкцій паркану та
металевих воріт для встановлення у
будинковолодінні по АДРЕСА_1 за місцем
проживання позивача.
Вказаний договір за своєю правовою
природою відноситься до договорів
побутового підряду, який урегульовано
§2 глави 61 Цивільного кодексу (далі- ЦК)
Відповідно до ст. 865 ЦК України, за
договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір
побутового підряду є публічним
договором. До відносин за договором
побутового підряду, не врегульованих
цим Кодексом, застосовується
законодавство про захист прав
За приписами ст. 866 ЦК України, договір
побутового підряду вважається
укладеним у належній формі, якщо
підрядник видав замовникові квитанцію
або інший документ, що підтверджує
На підтвердження укладення договору
побутового підряду, відповідач видав
позивачу розписку 16 травня 2013 року, у
якій зазначено про прийняте ним
замовлення на виготовлення
металевого паркану та воріт, строк
виконання замовлення - 01 червня 2013 року
та про отримання від замовника
ОСОБА_1 залишку коштів за виконання
робіт у сумі 3600 грн (а.с.5).
Відповідно до ст. 873 ЦК України вартість
робіт, виконаних за договором
побутового підряду, визначається за
погодженням сторін, якщо інше не
передбачено у встановленому порядку
прейскурантами (цінниками), тарифами
тощо. Робота оплачується замовником
після її остаточного передання
підрядником. За згодою замовника
робота може бути ним оплачена при
укладенні договору побутового підряду
шляхом видачі авансу або у повному
Сторони домовилися, що вартість
виконання робіт по виготовленню
металевих конструкцій паркану та воріт
відповідача позивач у травні 2012 року
при укладенні договору сплатив йому
аванс у розмірі 8400 грн, що становить 70%
вартості робіт. 16.05.2013 позивач
повністю розрахувався з відповідачем
за виконання замовлення, сплативши
Крім того, для виконання замовлення
позивач надав відповідачу придбані
ним 300 погонних метрів металевого
квадрату на загальну суму 3600 грн, що
підтверджується копією видаткової
накладної за №636 від 03.10.201 (а.с. 6).
Проте, в обумовлений сторонами строк,
замовлення відповідачем не було
виконане. Не виконане замовлення і на
Статтею 872 ЦК України передбачені права
замовника у разі істотного порушення
підрядником договору побутового
підряду, в тому числі і право на
розірвання договору та відшкодування
За змістом ст. 872 ЦК України до істотних
відступів від умов договору
відноситься порушення строку
виконання замовлення.
Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів» споживач
має право відмовитись від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язання за договором
або виконує роботу так повільно, що
закінчити їй визначений строк стає
В даному випадку встановлено факт
порушення підрядником строків
виконання замовлення.
Враховуючи зазначені обставини,
вимога позивача про повернення йому
коштів, сплачених відповідачу за
виконання замовлення по виготовленню
металевих конструкцій паркану та воріт
у сумі 12 000 грн та відшкодування
вартості переданого йому для
виконання замовлення матеріалу
(металевого квадрату) у сумі 3 600 грн, а
також розірвання договору побутового
підряду внаслідок істотного порушення
відповідачем договору, є обґрунтованою
та такою, що не суперечить положенням
ст. 872 ЦК України та ст. 10 Закону України
«Про захист прав споживачів».
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Згідно із ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Таким чином, з відповідача
підлягає стягненню в дохід держави 229,
40 грн судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст. 865,866,
872 , 873 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
88, 212, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір побутового підряду
на виготовлення кованих секцій
паркану та кованих воріт, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16 травня 2013 року.

Стягти з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 29.10.1996 року Мінським РУ УМВС у м.
Києві, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканця АДРЕСА_1, спричинені йому
збитки у сумі 12 000 (дванадцять тисяч)
грн - вартість оплачених ним робіт та
часткову вартість матеріалів на
виконання зобов'язань за договором
побутового підряду, та у
відшкодування вартості переданого
ОСОБА_2 матеріалу (металевого
квадрату) для його виконання - 3 600 (три
тисячі шістсот ) грн, а всього стягти 15
600 (п'ятнадцять тисяч шістсот) грн.

Стягти з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий 29.10.1996 року Мінським РУ УМВС у м.
Києві, судовий збір на користь держави
229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий -

Повний текст рішення
виготовлений 19.12.2013