Справа № 495/8741/13-ц
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козацької сільської ради про
встановлення факту належності
житлового будинку, прийняття спадщини
та визнання права власності,

В с т а н
о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Козацької сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту належності житлового будинку,
прийняття спадщини та визнання права
власності, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла його мати, ОСОБА_2. Після
смерті матері відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.
Однак, оформити та отримати свідоцтво
про право на спадщину позивач не має
змоги, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
зазначене спадкове майно. У зв'язку з
викладеним позивач просить встановити
факт належності житлового будинку
померлій ОСОБА_2; встановити факт
прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1; визнати за
позивачем право власності на
зазначений житловий будинок.

Позивач у судове засіданні не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, в
матеріалах справи є його заява,
відповідно до якої просить справу
розглядати у його відсутність, позовні
вимоги підтримує, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Представник відповідача, Козацької
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, у судове засідання
не з'явився, згідно письмової заяви
просить справу розглядати у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача
ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, видане
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Факт того, що померла є матір'ю позивача
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, видане
12.06.1972 року Старокозацькою сільською
радою Білгород-Дністровського р-ну
Одеської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт,
відповідно до якого все своє майно, яке
на день смерті буде їй належати, із чого
б воно не складалося та де б воно не
знаходилося, в тому числі житловий
будинок зі всіма господарськими
спорудами та побутовими будовами, який
знаходиться по АДРЕСА_1 заповіла
ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_2 позивач залишився
проживати у житловому будинку, який
належав померлій, розташований за
адресою: АДРЕСА_1, користувався
предметами домашнього побуту, меблями,
які належали померлій, оброблював
земельну ділянку.

Оскільки за життя ОСОБА_2 не оформила
право власності на вищевказаний
будинок, позивач не має можливості
оформити у встановленому порядку свої
спадкові права.

Факт належності спірного майна
померлій ОСОБА_2 підтверджується
довідкою Козацької сільської ради,
технічним паспортом на житловий
будинок.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Інших спадкоємців, які мають право на
обов'язкову частку спадкування не має.
Відповідно до довідки
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори, згідно
спадкового реєстру спадкова справа до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2
не відкривалася.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України
кожний громадянин має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
отримується в порядку, визначеному
законом.

Таким чином встановлено, що позивач
користується, володіє спадковим
майном, що свідчить про фактичне
прийняття ним спадщини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 до Козацької
сільської ради про встановлення факту
належності житлового будинку,
прийняття спадщини та визнання права
власності є обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Козацької сільської
ради про встановлення факту
належності житлового будинку,
прийняття спадщини та визнання права
власності - задовольнити.

Встановити факт належності житлового
будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини за заповітом, що
відкрилась після смерті його матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у
вигляді житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
який в цілому складається з: житлового
будинку літ. "А", загальною площею 35,7
кв.м., житловою площею 19,0 кв.м., веранди
літ. "а1", навісу літ. "а2", сараю літ. "Б",
кухні літ. "В", сараю літ. "Г", вбиральні
літ. "Д", споруд 1,2,3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: