Справа №493/2495/13-ц
Провадження № 2/493/989/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2013.

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «СП МІСЬКІ
ФАСАДИ», ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача ТОВ «СП МІСЬКІ ФАСАДИ» на
його користь суму основного боргу з
урахуванням трьох відсотків річних від
простроченої суми за період з вересня
2013 року по листопад 2013 року включно у
розмірі 83162,80 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на його користь
суму основного боргу з урахуванням
трьох відсотків річних від
простроченої суми за період з вересня
2013 року по листопад 2013 року включно у
розмірі 500,00 грн., справу розглянути за
його відсутності, стверджуючи, що між
ним та відповідачем ТОВ «СП МІСЬКІ
ФАСАДИ» в усній формі був укладений
цивільно-правовий договір підряду,
відповідно до умов якого позивач
здійснив вивіз ґрунту у кількості 7335 м3
, за виконану роботу останній
зобов'язався сплатити позивачу грошові
кошти у сумі 176040,00 грн., відповідач
частково виконав зобов'язання, сплатив
позивачу 93000,00 грн., а решту суми 83040,00
грн. зобов'язався сплатити до 01.09.2013
року, що підтверджується письмовою
довідкою представника відповідача,
після сплину терміну повернення боргу
відповідач не повернув позивачу борг у
сумі 83040,00 грн., добровільно
відшкодувати борг відповідач не бажає.

Крім того, в зв'язку з простроченням
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора боржник зобов'язаний
сплатити суму боргу з врахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір відсотків не встановлений
договором або законом, що з урахуванням
строків розгляду справи у суді
дорівнює 622,80 грн. (83040,00 грн. х 3% : 12 міс. х
3 міс).

Грошові зобов'язання відповідача ТОВ
«СП МІСЬКІ ФАСАДИ» були забезпечені
договором поруки від 29.08.2013 року, згідно
якого відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати за виконання боржником
грошових зобов'язань у розмірі 1% від
суми грошового зобов'язання, але не
більше 500,00 грн., і у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники.

Таким чином, поручитель відповідач
ОСОБА_2 зобов'язана сплатити позивачу
500,00 грн., а відповідач ТОВ «СП МІСЬКІ
ФАСАДИ» зобов'язаний сплатити позивачу
83162,80 грн. (83662,80 грн. - 500,00 грн.).

Як зазначалося вище, відповідач ТОВ «СП
МІСЬКІ ФАСАДИ», а також відповідач
ОСОБА_2 добровільно сплатити борг не
бажають, з приводу чого позивач
змушений звернутися до суду з позовом.

Представник відповідача ТОВ «СП МІСЬКІ
ФАСАДИ» до судового засідання
неодноразово не з'явився, хоча про дні,
час, місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив, відповідач
ОСОБА_2 до судового засідання також не
з'явилася, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій просить розглянути справу
за її відсутності.

За таких обставин суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ТОВ «СП МІСЬКІ ФАСАДИ» в усній формі
був укладений цивільно-правовий
договір підряду, відповідно до умов
якого позивач ОСОБА_1 здійснив вивіз
ґрунту у кількості 7335 м3 , за виконану
роботу ТОВ «СП МІСЬКІ ФАСАДИ»
зобов'язалося сплатити позивачу
грошові кошти у сумі 176040,00 грн.,
сплатило позивачу 93000,00 грн., а решту
суми 83040,00 грн. зобов'язалося сплатити
до 01.09.2013 року, що підтверджується
письмовою довідкою представника
відповідача, після сплину терміну
повернення боргу відповідач не
повернув позивачу борг у сумі 83040,00 грн.,
в зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання відповідач ТОВ
«СП МІСЬКІ ФАСАДИ» зобов'язано
сплатити суму боргу з врахуванням
трьох відсотків річних від
простроченої суми, що відповідає
положенням ч.2 ст.625 ЦК України, а саме
622,80 грн. (83040,00 грн. х 3% : 12 міс. х 3 міс), що
згідно з договором поруки від 29.08.2013
року відповідач ОСОБА_2 зобов'язалася
відповідати за виконання ТОВ «СП
МІСЬКІ ФАСАДИ» грошових зобов'язань у
розмірі 1% від суми грошового
зобов'язання, але не більше 500,00 грн.,
згідно ч.2 ст.554 ЦК України поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки, згідно
ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Аналізуючи вище наведене суд
констатує, що між сторонами виникли
правовідносини підряду, як встановлено
ч.1 ст.837 ЦК України, за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним (ст.204 ЦК України).

У письмовій формі належить вчиняти
правочини між фізичною та юридичною
особою, крім правочинів, передбачених
частиною першою статті 206 ЦК України (п.2
ч.1 ст.208 ЦК України).

Недодержання сторонами письмової
форми правочину, яка встановлена
законом, не має наслідком його
недійсність, крім випадків,
встановлених законом. Заперечення
однією із сторін факту вчинення
правочину або оспорювання окремих його
частин може доводитися письмовими
доказами, засобами аудіо-, відеозапису
та іншими доказами. Рішення суду не
може ґрунтуватися на свідченнях
свідків (ч.1 ст.218 ЦК України).

Таким чином, договір підряду, укладений
між позивачем та ТОВ "СП МІСЬКІ ФАСАДИ"
є дійсним, оскільки інше не встановлено
законом. При цьому факт укладення
договору підряду, а також обов'язок ТОВ
"СП МІСЬКІ ФАСАДИ" сплатити позивачу за
виконану ним роботу 83040,00грн у строк до
01.09.2013 року підтверджується письмовим
доказом - довідкою виданою ТОВ "СП
МІСЬКІ ФАСАДИ", яка підписана
директором ТОВ "СП МІСЬКІ ФАСАДИ"
Мисливим І.К., відповідно до витягу з
ЄДР, директор ТОВ "СП МІСЬКІ ФАСАДИ"
Мисливий Ігор Кузьмович є особою,
уповноваженою представляти ТОВ "СП
МІСЬКІ ФАСАДИ" у правовідносинах з
третіми особами та має право вчиняти
без обмежень будь-які дії без
довіреності, у тому числі підписувати
договори.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог вище вказаного Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, тому
відповідач ТОВ «СП МІСЬКІ ФАСАДИ»
зобов'язано сплатити позивачу суму
боргу з врахуванням трьох відсотків
річних від простроченої суми, а
відповідач ОСОБА_2 зобов'язана сплатити
позивачу суму боргу, встановлену
договором поруки.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.202,204,526,554,625,629,837 ЦК
України, ст.ст.10,11,81,209,212,214,215,223,224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про
стягнення боргу задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ТОВ «СП МІСЬКІ ФАСАДИ»
(65013, Одеська область, м. Одеса,
Миколаївська дорога,124, )
на користь ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) суму
основного боргу з урахуванням трьох
відсотків річних від простроченої суми
за період з вересня 2013 року по листопад
2013 року включно у розмірі 83162,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Одеська
область, Балтський район, с.
Немирівське) на користь ОСОБА_1 (65000,
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1) суму
боргу у відповідності із договором
поруки у розмірі 500 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ