Провадження № 2/161/3654/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача
Житлово-будівельний кооператив імені
Лесі Українки про визнання права
власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідача
Житлово-будівельний кооператив імені
Лесі Українки про визнання права
власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_5.

Після смерті останнього відкрилась
спадщина на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1.

Позивач являється спадкоємцем першої
черги після смерті матері та прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
разом з спадкодавцем на момент
відкриття спадщини.

Просить суд, визнати за ним право
власності на вищевказане спадкове
майно після смерті матері ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву про розгляд справи без
його участі за наявними матеріалами
справи. Проти задоволення позову не
заперечував.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представники позивача ОСОБА_6 в
судове засідання не з'явилась, проте
подала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності за наявними
матеріалами справи. Просила суд позов
задовольнити.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Житлово-будівельний кооператив імені
Лесі Українки в судове засідання не
з'явився, проте подав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі за наявними матеріалами справи.
Проти задоволення позову не
заперечував.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у
разі викупу квартири члена
житлово-будівельного (житлового)
кооператив стає її власником.

Як вбачається з довідки № 61 виданої
житлово-будівельним кооперативом
імені Лесі Українки 10.07.2012 року, ОСОБА_5
була членом житлово-будівельним
кооперативом імені Лесі Українки, на
момент смерті ОСОБА_5 пайові внески за
квартиру АДРЕСА_1 були повністю
виплачені (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 23.09.2010 року (а.с. 7).

Після смерті останньої відкрилась
спадщина на спадкове майно - квартиру
АДРЕСА_1.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 вбачається, що позивач ОСОБА_1
являвся сином спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.
5).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 в
порядку ст. 1268 ЦК України прийняв її син
ОСОБА_1, оскільки постійно проживав з
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

Інші спадкоємці, не претендують на
спадкове майно, що підтверджується
повідомленнями державних нотаріальних
контор (а.с. ).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 являється
спадкоємцем за законом, прийняв
спадщину після смерті спадкодавця,
інші спадкоємці не претендують на
спадкове майно, суд приходить до
висновку, що слід визнати за позивачем
право власності на спадкове майно -
квартиру АДРЕСА_1 після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 328, 392,1216, 1222, 1225,
1228, 1233, 1234, 1235, 1245, 1262, 1268, 1269, 1270 суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк