УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16679/13-ц

Пров. №2/668/4311/13

16.12.2013 Суддя Суворовського районного
суд м. Херсона Гонтар Д.О., розглянувши
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову в
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Укр
Фін Стандарт" про захист прав
споживачів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів в якому просить суд
стягнути з ТОВ "Укр Фін Стандарт" на її
користь грошові кошти у розмірі 20200,00
грн. сплачені відповідно до договорів
№ 002026 та № 002027 від 28.11.2013 року.

З метою забезпечення позову
позивач просила суд накласти арешт на
всі банківські рахунки ТОВ "Укр Фін
Стандарт" (), серед який
також: р/р 8620 та 8660 в ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, .

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову,
відповідно до ст.3 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом, а тому має відповідати всім
вимогам до такого документа,
визначеним у ст.19 цього Закону.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму ВСУ України "Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір і існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

За змістом ст. 152 ЦПК України
заходи забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і повинні застосовуватися
у разі необхідності, оскільки
безпідставне звернення до таких дій
може привести до порушення прав і
законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

Крім того враховуючи, що
невжиття заходів до забезпечення
позову може утруднити та зробити
неможливим виконання рішення суду, між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання рішення
суду, в разі його задоволення та беручи
до уваги предмет позову щодо
стягнення грошових коштів у розмірі
20200,00 грн., суддя вважає, що накладення
арешту на банківський рахунок ТОВ "Укр
Фін Стандарт"(), серед який
також: р/р 8620 та 8660 в ПАТ
"Укрсоцбанк", МФО 300023, , на
суму 20200,00 грн. є співмірним з
заявленими позивачем вимогами, заява
про вжиття заходів забезпечення позову
підлягає частковому задоволенню, до
вирішення справи по суті.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на банківський
рахунок ТОВ "Укр Фін Стандарт"(), серед який також: р/р 8620 та
8660 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023,
, на суму 20200,00 грн.

В іншій частині заяви про
забезпечення позову - відмовити з
необґрунтованістю.

Виконання накладення арешту на
вказані рахунки покласти на відділ
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 153 ЦПК
України, ухвала про забезпечення
позову виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області через Суворовський районний
суд м. Херсона.

Відповідно до вимог п. 10 ст. 153 ЦПК
України, подача апеляційної скарги не
зупиняє виконанню ухвали про
забезпечення позову.

СуддяД. О. Гонтар