Справа № 149/2196/13-ц
Провадження №2/149/714/13
Номер рядка звіту 47
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.08.2013 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на дитину.
Позов мотивований тим, що 08.08.2008 року
між сторонами по справі було укладено
шлюб, який 25.10.2011 року розірвано. Під час
перебування у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народився син ОСОБА_3, який на
даний час проживає з відповідачем.
Рішенням Хмільницького міськрайонного
суду від 08.12.2009 року з позивача на
користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в
розмірі ? частини з усіх видів його
щомісячного заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму встановленого
для дитини відповідного віку. В своїй
позовній заяві позивач зауважує, що
намагається сплачувати аліменти
щомісячно, однак враховуючи мінливий
характер його праці, яка пов»язана із
здійсненням підприємницької
діяльності шляхом роздрібної торгівлі,
постійного заробітку він не має, а тому
вимушений звернутись до суду з позовом
щодо зміни розміру аліментів шляхом їх
визначення у твердій грошовій сумі у
розмірі 350 грн.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Крім того додав, що на
даний час його доходи від реалізації
продукції значно зменшились, тому він
не взмозі щомісячно сплачувати суму
аліментів визначену рішенням
Хмільницького міськрайонного суду.

Відповідач заперечує проти
задоволення позову та пояснила, що
позивач як приватний підприємець, має
можливість сплачувати аліменти. Крім
того на даний час управлінням
державної виконавчої служби у м.
Хмельницькому проводиться перевірка
майнового стану позивача, оскільки за
ним рахується заборгованість по сплаті
аліментів на сина.

Судом встановлено, що під час
перебування сторін у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3
(а.с.5); 25 жовтня 2011 року шлюб між ними
було розірвано (а.с.4); згідно рішення
Хмільницького міськрайонного суду від
08.12.2009 року з позивача стягуються на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
аліменти в розмірі ? частини з усіх
видів його заробітку щомісяця, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 12 листопада 2009 року і
до досягнення дитиною повноліття. В
ході розгляду даної цивільної справи
ОСОБА_1 позов визнавав повністю та був
згоден сплачувати на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина в
вищевказаному розмірі (а.с.6); позивач
займається підприємницькою
діяльністю, а саме роздрібною
торгівлею з лотків на ринках (а.с.7,8);
згідно довідки виданої Державною
податковою інспекцією у м.
Хмельницькому відповідач в період з
01.01.2012 року по 30.06.2012 року свою
діяльність здійснював на спрощеній
системі оподаткування, за вказаний
період сплатив єдиний податок в сумі
643,8 грн., зі ставкою 107,3 грн. на місяць.
Відповідно до поданої податкової
декларації сума валового доходу
позивача становить 65000,0 грн.(а.с.21);
згідно довідок наданих відділом
Державної виконавчої служби у
Хмельницькому районі за позивачем
рахується заборгованість по сплаті
аліментів в сумі 18364,15 грн (а.с.19,20)

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
підстав для задоволення позову немає,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України якщо
платник аліментів має нерегулярний
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Стаття 10 ч.3 ЦПК України зобовязує кожну
сторону довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.
Згідно ст. 57 ЦПК України доказами
являються будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги та заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобовязана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

В ході розгляду справи позивачем не
надано жодних доказів, які б свідчили
про зміну його матеріального становища
з 2009 року, тобто з часу прийняття
рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини, про
зміну його сімейного стану, а також про
погіршення його здоров»я, які б були
підставою для застосування судом
статті 192 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.192 Сімейного кодексу
України, ст..ст. 3,10,15, 57,60, 88,209,
213,214,215,218,223,294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Робак М. В.