РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги, тим, що
15.11.2008 року між ним та відповідачем по
справі ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у
виконкомі Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 100. У цьому
шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбне життя у них з
відповідачкою не склалося, через
відсутність взаєморозуміння та поваги
один до одного, розходження поглядів на
сімейні відносини,що призвело до того
що з червня 2012 року вони як подружжя
проживають окремо. З посиланням на
викладене просить суд шлюб між ними
розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав викладених
у позові, просив суд, шлюб між ним та
відповідачкою розірвати, неповнолітню
доньку залишити проживати разом з
відповідачкою по справі. Зокрема
вказав на те, що основною причиною
розірвання шлюбу є відсутність поваги
один до одного.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечила
проти їх задоволення та пояснила, що
після народження дитини, позивач по
справі знехтує сім'ю, вони з липня 2012
року спільно не проживають, спільне
господарство не ведуть, подружніх
стосунків не підтримують. Просила
після розірвання шлюбу присвоїти їй
дошлюбне прізвище.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 15.11.2008 року у виконкомі
Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 100, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1
приєднаним до матеріалів справи /а.с. 3/.

У даному шлюбі у сторін народилась
донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 06.05.2009 року,
копія якого приєднана до матеріалів
справи./а.с. 5/

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання, внаслідок неприязних
відносин між сторонами та відсутності
поваги один до одного.

Не дав позитивних результатів і
наданий подружжю судом строк для
примирення.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний
характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання та
відсутність поваги один до одного .

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 15.11.2008 року у виконкомі
Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області за актовим записом № 100 -
розірвати.

Малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
залишити проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого ним суму судового збору в
розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять
гривень сімдесят копійок).

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3
- змінити на дошлюбне - «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
/підпис/ К.К. Бенца

Копія вірна

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца