Справа № 333/4923/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

16.12.2013 р.
м.
Запоріжжя

Коммунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши |розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в залі суду
цивільну|громадянську| справу|річ| за
позовом Відкритого|відчиненого|
акціонерного товариства|товариства|
«Запоріжжяобленерго» в особі Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості обсягу електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем ПКЕЕН, -

В С Т А Н О В И
В:

У червні 2013р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що 05.02.2013р. електромонтерами
Східного району Запорізьких міських
електричних мереж було проведено
перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач.
Особовий рахунок відсутній.

Перевіркою було встановлено порушення
ПКЕЕн, а саме:

-самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку без отримання офіційного
дозволу, відсутній особовий рахунок.
Точки підключення фазного та нульового
проводу знаходяться на опорі
енергопостачальника. За фактом
порушення ПКЕЕн, згідно п.п. 42, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999р. було складено Акт №
00130885 від 05.02.2013р. та згідно п. 3.5
Методики визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року було складено Акт №
00130885 від 05.02.2013р. визначено розмір
вартості необлікованої
електроенергії, не відшкодованої ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Східного
районного відділення електричних
мереж на суму 8282 грн. 34 коп., яка на
теперішній час не сплачена та яку
позивач просить суд стягнути на його
користь з відповілдача, а також судові
витрати.

До судового заідання сторони не
з"явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені у встановленому
законом порядку, відповідачі про
причини неявки суд не повідомили,
представник позивача надав до суду
заяву, у якій просив суд розглянти
справу у відсутності представника
позивача та задовольнити позов, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін, та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
є споживачем електричної енергії,
особовий рахунок при цьому відсутній.

05.02.2013р. електромонтерами Східного
району Запорізьких міських
електричних мереж було проведено
перевірку дотримання Правил
користування електричною енергією для
населення в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, за якою проживає відповідач.
Особовий рахунок відсутній.

Перевіркою було встановлено порушення
ПКЕЕн, а саме:

-самовільне підключення електричної
проводки до електричної мережі
енергопостачальника з порушенням
схеми обліку без отримання офіційного
дозволу, відсутній особовий рахунок.
Точки підключення фазного та нульового
проводу знаходяться на опорі
енергопостачальника.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п.
42, 48, 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р. було
складено Акт № 00130885 від 05.02.2013р.

Акт № 00131387 від 17.12.2012 р. було складено в
присутності споживача - відповідача
ОСОБА_1, який від підпису Акту та
пояснень стосовно виявленого
порушення ПКЕЕн відмовився. Зазначене
підтверджено підписами свідків, які
були присутні при складанні Акту.

За фактом порушення ПКЕЕн, згідно п.п.
42, 48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999р. та згідно п. 3.5
Методики визначення обсягу вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року було обчислено
кількість неврахованої електричної
енергії, згідно вищезазначеному Акту
№ 00130885 від 05.02.2013р., вартість якої
складає 8282 грн. 34 коп., що
підтверджується наданим позивачем
розрахунком.

Згідно ст. 1 Закону України про
електроенергетику № 575/97 від 16.10.1997 р.,
електроенергія - це товарна продукція,
яка призначена для купівлі-продажу та є
комунальною послугою.

Відповідно до Правил користування
електричною енергією населення,
затверджених Постановою КМУ № 562 від
04.05.2006 року, енергопостачальник
зобов'язаний проводити перевірку
приладів обліку споживача.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення.

Підстави та порядок складання акту про
порушення споживачем ПКЕЕН, у том у
числі, актів, що посвідчують факти її
розкрадання, врегульовано п. 53
зазначених Правил.

Як вбачається із матеріалів справи,
Акт про порушення був складений у
відповідності до вимог ст.53 ПКЕЕН
трьома представниками
енергопостачальника у присутності
відповідача, який його підписав.

Порушення, яке було виявлено при
перевірці контролерами
енергопостачальної організації є
підставою для застосування Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
ПКЕЕН.

Відповідно до п. 3.1 вищезазначеної
Методики, визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№ 562 від 04.05.2006 року, остання
застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням
вимог ПКЕЕН.

Таким чином, порушення споживачем
електроенергії - відповідачем ОСОБА_1
ПКЕЕН, яке стало підставою для
нарахування збитків, мало місце, на
підставі виявленого порушення
контролерами енергопостачальника у
відповідності до п. 53 Правил були
складений вищезазначені Акти, при
складанні яких контролери діяли у
межах своїх повноважень та у спосіб,
визначений ПКЕЕН, а тому Акти є
належним та допустимим доказом, а
також, відповідно вищезазначеної
Методики, нараховані збитки у сумі 8282
грн. 34 коп. яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача у
повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
24, ч. 4 ст. 26, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» п.п. 42, 48, 53 ПКЕЕН,
212-214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
на поточний рахунок зі спеціальним
режимом використання № 19 ВАТ
«Державний ощадний банк України», МФО -
313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЄ» - 00130926) вартість
не облікованої електричної енергії у
сумі 8282 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізьких міських електричних мереж
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп. на
поточний рахунок 09 у АТ «Сбербанк
Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
А.І.
Боровікова