Справа № 333/5740/13-ц
Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Запорожжі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Український
Бізнес Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
У липні 2013р. позивач звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, вказавши, що
23.07.2008р. між Акціонерним банком
„Український Бізнес Банк",
правонаступником якого по всім правам
та обов"язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є
ПАТ „Український Бізнес Банк" та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № АП 1327, за яким Банк
надав, а відповідач отримав у
тимчасове користування грошові кошти у
сумі 5097 грн. 34 коп. строком на 24 місяці з
23.07.2008р. по 23.07.2010р. включно зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у сумі 27% річних на суму
фактичної заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 2.2.1 Кредитного договору,
відповідач був зобов"язаний щомісячно,
не пізніше дати, зазначеної у Графіку
погашення кредиту, що підписаний
сторонами та є невід"ємною частиною
Кредитного договору, сплачувати
заборгованість за кредитом та відсотки
за користуваня грошовими коштами
рівними платежами в сумі не менше за 277
грн. 19 коп. Також, у п.2.2.1 сторони
Кредитного договору узгодили, що на
останню дату погашення за Графіком
боржник повинен сплатити всю суму
фактичного залишку заборгованості за
кредитом, відсотками та комісіям,
встановленим Кредитним договором.
У зв*язку з порушеннями умов
кредитного договору відповідачем,
утворилася заборгованість останнього
перед Банком, яка станом на 17.07.2013 р.
складає 3711 грн. 92 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 3706 грн. 44
коп., заборгованість за відсотками - 5
грн. 48 коп. Позивач просить суд стягнути
на його користь з відповідача
заборгованість у сумі 3711 грн. 92 коп. та
судові витрати.
Представник позивача до судового
засідання не з"явився, надавши суду
заяву, у якій просить суд розглянути
справу у відсутності представника
позивача та задовольнити позов, при
цьому не заперечує проти ухвалення
заочного рішення по справі.
Відповідач до судового засідання не
з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив, тому
суд, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін та за згодою
представника позивача, викладеною у
заяві про розгляд справи у його
відсутності, ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Згідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно п.1 ч.2 ст. 11 та ч.2 ст. 509 ЦК України
зазначений договір є підставою
виникнення зобов'язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його в
строк, встановлений договором.
Судом встановлено:
23.07.2008р. між Акціонерним банком
„Український Бізнес Банк",
правонаступником якого по всім правам
та обов"язкам, згідно з п. 1.2. Статуту, є
ПАТ „Український Бізнес Банк" та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № АП 1327, за яким Банк
надав, а відповідач отримав у
тимчасове користування грошові кошти у
сумі 5097 грн. 34 коп. строком на 24 місяці з
23.07.2008р. по 23.07.2010р. включно зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами у сумі 27% річних на суму
фактичної заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 2.2.1 Кредитного договору,
відповідач був зобов"язаний щомісячно,
не пізніше дати, зазначеної у Графіку
погашення кредиту, що підписаний
сторонами та є невід"ємною частиною
Кредитного договору, сплачувати
заборгованість за кредитом та відсотки
за користуваня грошовими коштами
рівними платежами в сумі не менше за 277
грн. 19 коп. Також, у п.2.2.1 сторони
Кредитного договору узгодили, що на
останню дату погашення за Графіком
боржник повинен сплатити всю суму
фактичного залишку заборгованості за
кредитом, відсотками та комісіям ,
встановленим Кредитним договором.
У зв*язку з порушеннями умов
кредитного договору відповідачем,
утворилася заборгованість останнього
перед Банком, яка станом на 17.07.2013 р.
складає 3711 грн. 92 коп., а саме:
заборгованість за кредитом - 3706 грн. 44
коп., заборгованість за відсотками - 5
грн. 48 коп., що підтверджується
відповідним розрахунком Банку.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
приходить до висновку, що відповідач
порушив умови кредитного договору,
укладеного між сторонами, своєчасно не
здійснював відповідні платежі,
передбачені договором у погашення
кредиту, через що утворилася
заборгованість відповідача перед
банком, яка станом на 17.07.2013 р. складає
3711 грн. 92 коп., та яка підлягає стягненню
з відповідача на користь позивача у
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 629, 526, 610, 611, 1050, 1054,
549 ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного Акціонерного товариства
„Український Бізнес Банк"
заборгованість у сумі 3711 грн. 92 коп.,
судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а
усього стягнути у сумі 3941 грн.32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
Суддя: