У Х В А Л А

12.12.2013р.
с.м.т. Літин

Літинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченко О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду смт.Літина справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ
спадщини в натурі;

В С Т А Н О В И В :

14.11.2013 р. ця справа до суду
надійшла до суду.

До початку розгляду справи по
суті сторони подали до суду письмову
мирову угоду відповідно до якої
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
проживає АДРЕСА_2 домовилися про
наступне:

1. ОСОБА_1 надає свою згоду на
отримання від відповідача ОСОБА_2
грошової компенсації за ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських споруд, та за ?
частину земельної ділянки площею 0,50
га, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_3, наданої для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
які належать йому на підставі
рішення Літинського районного суду
Вінницької області, №214/1450/12, від 23
травня 2012 року, що складає 32000,00
(тридцять дві тисячі) гривень.

2. ОСОБА_2, сплачує позивачу ОСОБА_1,
32000,00 (тридцять дві тисячі) гривень та
отримує у приватну власність ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських споруд та ?
частину земельної ділянки площею 0,50
га, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_3 наданої для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
які належать ОСОБА_1, на підставі
рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 23 травня 2012
року, №214/1450/12.

4. Спір щодо розділу спадщини в
натурі сторонами по даній справі
вирішений в повному обсязі і в
подальшому ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не
матимуть один до одного жодних
претензій, щодо розділу спадщини в
натурі, яка розташована за адресою по
АДРЕСА_3.

Учасники судового розгляду
просять суд визнати мирову угоду і
закрити провадження в справі. Зміст
ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України їм відомий.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
сторони можуть укласти мирову угоду
і повідомити про це суд, зробивши
спільну заяву. У разі укладення
мирової угоди суд постановляє ухвалу
про закриття провадження у справі.

Ураховуючи, що умови мирової угоди
не суперечать законові, не порушують
права та інтереси інших осіб, то
мирову угоду слід визнати, а
провадження у справі закрити.

Ураховуючи, що позивач звільнений
від сплати судового збору, то
вказані витрати слід віднести на
рахунок держави.

На підставі ст. 175, 205 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Визнати укладену мирову угоду,
відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 надає свою згоду на
отримання від відповідача ОСОБА_2
грошової компенсації за ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських споруд, та за ?
частину земельної ділянки площею 0,50
га, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_3, наданої для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
які належать йому на підставі
рішення Літинського районного суду
Вінницької області, №214/1450/12, від 23
травня 2012 року, що складає 32000
(тридцять дві тисячі) гривень.

2. ОСОБА_2, сплачує позивачу ОСОБА_1 32000,00
(тридцять дві тисячі) гривень та
отримує у приватну власність ? частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських споруд та ?
частину земельної ділянки площею 0,50
га, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_3 наданої для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства,
які належать ОСОБА_1, на підставі
рішення Літинського районного суду
Вінницької області від 23 травня 2012
року, №214/1450/12.

Арешт на будинковолодіння в АДРЕСА_3
скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадщини
в натурі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Літинський районний суд
протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко