overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/6189/13-ц
№2/303/537/13 ряд. стат. звіту - 6
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 12 вересня 2013 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119
ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В матеріалах справи знаходиться відмітка про те, що заявницею ОСОБА_1 16.09.2013 року отримано ухвалу суду про усунення недоліків, але по сьогоднішній день такі не усунуто, тобто невиконав вимоги визначені ст.ст. 119 та 120 ЦПК України.

У такому випадку заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Мукачівської РДА про визнання особи безвісно відсутньою - повернути заявнику.

Роз"яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Провадження № 2/234/5947/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

12 грудня 2013 року м.Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовка В.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Краматорської міської Ради, треті особи - Реєстраційна служба
Краматорського міського управління юстиції, ОСМД «Леніна, 54» про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК
України.

До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.12.2013 р. на 10-30 год. в залі
Краматорського міського суду № 3/2, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/7143/13-ц
№ 2/303/3489/13 провадження у справі та справи до судового розгляду 25 жовтня 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 31 жовтня 2013 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа №303/7275/13-ц
№2/303/3571/13 про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа №303/5971/13-ц
№2/303/2932/13 провадження у справі та справи до судового розгляду 09 вересня 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Мукачівський районний сектор ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання особи втратившою право на житло, виселення та зняття з реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Мукачівський районний сектор ГУ ДМС України в
Закарпатській області про визнання особи втратившою право на житло, виселення та зняття з реєстрації.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог:
Мукачівський районний сектор ГУ ДМС
України в Закарпатській області про визнання особи втратившою право на житло, виселення та зняття з
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 16 вересня 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу та третій особі копію позовної заяви з доданими до неї
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/6121/13-ц
№2о/303/184/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст заяви
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево та Мукачівського району,
Новодавидківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду України у м.Мукачево та Мукачівського району,
Новодавидківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління
Пенсійного фонду України у м.Мукачево та Мукачівського району,
Новодавидківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 23 вересня 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованим особам копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 2-236/12
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"31" жовтня 2013 р.

Суддя , Олевського районного суду Житомирської області ,
Стратович О.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , мешканців
АДРЕСА_1 , про виділ частки із нерухомого майна ,

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , про виділ частки із нерухомого майна .

21.01.2013 року відповідно до ухвали
Олевського районного суду
Житомирської області про призначення будівельно-технічної експертизи провадження в справі було зупинено .

На запит суду суб'єкт оціночної діяльності ОСОБА_4 повідомив про не можливість проведення будівельно-технічної експертизи , оскільки позивачка не уклала договір на виконання експертизи , не надала правовстановлюючих документів на домоволодіння та технічної документації на домоволодіння .

Розглянувши матеріали справи суддя приходить до висновку , що провадження в справі слід відновити та вирішити питання чи буде позивачка вживати заходів для проведення будівельно-технічної експертизи і підтримувати позовні вимоги .

Керуючись вимогами :ст. ст.204 , 210
ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , мешканців АДРЕСА_1 , про виділ частки із нерухомого майна - відновити .

Призначити справу до розгляду на 10.00 годину 29.11.2013 року , викликати в судове засідання сторони .

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 303/6691/13-ц
№2о/303/208/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

02 жовтня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст заяви
ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою, заінтересована особа: відділ державної реєстрації цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ державної реєстрації цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 08 жовтня 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/6751/13-ц
№2/303/3303/13 провадження у справі та справи до судового розгляду
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач ПАТ "Закарпаттяобленерго" в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 11,119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 15 жовтня 2013 року у відкритому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/7810/13-ц
№2/303/2849/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

14 листопада 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до концерна
"Військторгсервіс" Міністерства оборони України в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за договорами позики , -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до концерна
"Військторгсервіс" Міністерства оборони України в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за договорами позики.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до концерна
"Військторгсервіс" Міністерства оборони України в особі Мукачівської філії концерну "Військторгсервіс" про стягнення заборгованості за договорами позики.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 19 листопада 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа №303/6089/13-ц
№2/303/2972/13 провадження у справі та справи до судового розгляду 09 вересня 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та зміну формування причин звільнення , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та зміну формування причин звільнення.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ
"Укрсоцбанк" про визнання незаконними та скасування наказів про звільнення та зміну формування причин звільнення.
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 17 вересня 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Номер рядка звіту 26
Справа № 287/551/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2013 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О. В. , розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором, оскільки вважає, що його права порушені.

Справа підсудна Олевському районному суду Житомирської області.

Заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_1, про дострокове стягнення заборгованності за кредитним договором.

Призначити справу до попереднього судового розгляду на 29.10.2013 року на 16 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Відповідач має право до 25.10.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Стратович
Справа № 303/6264/13-ц
№
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до судового розгляду

18 вересня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана справа підсудна суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 11,119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 25 вересня 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.

Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак