Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2013 р.

м.Київ

Суддя Дніпровського районного
суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а
н о в и в:

До Дніпровського районного суду
міста Києва надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Форма та зміст позовної заяви
визначена у статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України.

Так, позовна заява повинна містити:
найменування суду, до якого подається
заява, ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такі відомі; зміст позовних вимог;
ціну позову щодо вимог майнового
характеру; виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог пункту 6 ч.2 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити,
серед іншого, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 12
грудня 2013 року позивачу ОСОБА_1 надано
строк для виправлення недоліків до 20
грудня 2013 року, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали суду.

30 грудня 2013 року представник позивача
ОСОБА_4, на виконання ухвали суду
направила на адресу суду нову позовну
заяву від імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
повертається у випадках, коли позивач
до відкриття провадження у справі
подав заяву про повернення йому позову.

Як передбачено ч.2 ст.31 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач має право протягом усього часу
розгляду справи збільшити або зменшити
розмір позовних вимог, відмовитись від
позову, а також до початку розгляду
судом справи по суті позивач має право
шляхом подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову.

Враховуючи той факт, що до відкриття
провадження у справі позивачем ОСОБА_1
подана нову заяву, відповідно до змісту
якої позивач фактично відмовилась від
розгляду в даному провадження вимог,
які стосуються відшкодування
моральної шкоди, в той же час
відповідно до положень ст.ст.31, 130
Цивільного процесуального кодексу
України, позивач має право подати заяву
про зміну підстав та предмету позову
та/або відмовитись від позову (ст.205
Цивільного процесуального кодексу
України) чи залишити позов без розгляду
(ст.207 Цивільного процесуального
кодексу України) під час проведення
попереднього судового засідання та/або
розгляду справи по суті, тому
наявність у справі двох позовних заяв,
які містять різні за своєю правовою
природою вимоги та предметом
доказування, унеможливлює вирішення
питання про відкриття провадження у
справі.

В свою чергу, позивач не скористалась
процесуальним правом подати заяву про
повернення позову в частині заявлених
позовних вимог, які стосуються
відшкодування моральної шкоди, як це
передбачено п.1 ч.3 ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України.

Таким чином, у визначений судом строк,
позивачем не надано доказів, які мали
підтвердити виконання вимог суду, які
викладено в ухвалі суду від 12 грудня 2013
року, що унеможливлює вирішити питання
про відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, коли
позивач відповідно до вказівок судді у
встановлений строк не виконає всі
перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного
процесуального кодексу України вимоги,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
119-121, 209-210 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя

у х
в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, вважати
неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) 75
коп., який сплачено на підставі
квитанції №13689.383.1 від 25 грудня 2013 року
на рахунок №0005 МФО №820019,
відкритий в ГУДК України в м. Києва,
отримувач УДК в Дніпровському районі
м. Києва.

Роз'яснюю, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :