У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П"ятигорській О.В.,

за участю

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Танача Ю.А.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні у м.Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
Публічного акціонерного товариства
«ММК ім.Ілліча» про визнання договору
оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28.03.2013 року звернулася до
суду з зазначеним позовом до
відповідача.

В обгрунтування позовних вимог
зазначила, що на підставі
розпорядження Новоазовської районної
державної адміністрації № 331 від 13.07.2006
року їй видано державний акт серії ЯГ
№103947 на право власності на земельну
ділянку площею 4,88 га, яка знаходиться
на території Лебединської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.
Земельною ділянкою, яка належить їй,
позивачу, на праві приватної власності,
користувався відповідач на підставі
договору оренди земельної долі (пая),
проте після отримання нею державного
акту вона жодних договорів не укладала
з відповідачем Просила визнати
договір оренди землі №915 недійсним.

Ухвалою суду від 28 травня 2013 року було
призначено додаткову
судово-почеркознавчу експертизу.
Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 26 червня 2013 року ухвала
Новоазовського районного суду від 28
травня 2013 року залишено без змін.
Згідно висновку експерта № 335 від 31.05.2013
року підпис у графі "Орендодавець"
оригіналі спірного договору не
ідентичний зразкам підписів ОСОБА_3

У судовому засіданні 01.08.2013 року
представник позивача ОСОБА_1 заявив
клопотання про проведення по справі
повторної судово-почеркознавчої
експертизи. При цьому наполягав, що
ОСОБА_3 не підписувала вказаний договір
оренди земельної ділянки.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть
участь у справі щодо заявленого
клопотання, вважає його таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
представник позивача ОСОБА_1 ставить
під сумнів договір оренди і підпис в
ньому, а перевірка достовірності
підпису можлива лише шляхом вирішення
питань, що вимагають спеціальних знань
у галузі почеркознавства.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України якщо
висновок експерта буде визнано
необґрунтованим або таким, що
суперечить іншим матеріалам справи або
викликає сумніви в його правильності,
судом може бути призначена повторна
експертиза, яка доручається іншому
експертові.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.143-144, 147, 150 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі повторну
судово-почеркознавчу експертизу,
провадження якої доручити Донецькому
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз (83087, Донецька
область, місто Донецьк, вулиця
Дубравіна, 1-б).

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. Чи виконано підпис в оригіналі
договору оренди землі №915 від 30.11.2006р.,
зареєстрованому 01.08.2008 року за № 68
в графі «Орендодавець» ОСОБА_3, чи
іншої особою?

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи №2/238/481/13р.,
оригінал договору оренди землі №915 від
30.11.2006р, документи зі зразками підпису
позивача: квитанції на прийом
податкових платежів за 2006, 2008, 2005 роки,
квитанція до прибуткового касового
ордера №1151, квитанція ПриватБанк від
16.12.2011 року, накладна від 13.04.2011 року, акт
звірки за 2010 рік, повістка про виклик до
суду, попередження від 16.03.2010 року,
гарантійний талон, договір
купівлі-продажу від 25.12.2007 року, договір
підряду №163, розпорядження №847, договір
з «Сфера», картка на послуги
додаткового сервісу, 5 аркушів з
текстом, написаним ОСОБА_3, а також 5
аркушів зі зразками підпису ОСОБА_3

Організацію проведення і оплату
експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження по справі до
надходження висновку експертизи
зупинити.

На ухвалу в частині зупинення
провадження по справі може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський
районний суд Донецької області
протягом п'яти днів з її проголошення.

Суддя