№ 2/269/1704/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 листопада 2013 року. Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області в складі:

головуючого судді: Мельника Ю.А.

при секретарі Кондратьєвій
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Макіївки
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водопостачання та
водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом у серпні 2013 року. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
за послуги водопостачання та
водовідведення станом на 30.06.2012 року у
сумі 535,65 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, просила
розглянути справу в її відсутності,
вимоги підтримує в повному обсязі, про
що надала письмову заяву, не заперечує
проти заочного розгляду справи. Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 526 ЦК України, п. п. 33, 36
«Правил надання населенню послуг
водотеплопостачання та
водовідведення» між КП «Макіївський
міськводоканал» та відповідачем
виникли цивільні права та обов`язки. У
зв`язку з чим водоканал зобов'язаний
надавати послуги водопостачання, а
абонент повинен своєчасно оплачувати
надані послуги. Зобов`язання повинні
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Але відповідач
порушує свої зобов`язання, через що
станом на 30.06.2012 рік має борг у сумі 535,65
грн. за період з 01.06.2010 року по 30.06.2010 рік,
який добровільно не сплачує. За
наступних підстав просить стягнути з
відповідача на їх користь
заборгованість у сумі 535,65 грн. за
надані послуги та судовий збір.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Представник позивача
не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Суд, дослідивши письмові докази,
дійшов висновку, що даний позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою з
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області.

Відповідно ст. 67,68 Житлового кодексу
України відповідач зобов'язана
щомісяця вносити плату за комунальні
послуги, в тому числі і за
водопостачання. На підставі ст. 526 ЦК
України між відповідачем та позивачем
виникли зобов'язання, які повинні
виконуватися належним чином та вони не
звільняються від відповідальності
через неможливість виконання даних
зобов'язань.

Згідно розрахунку заборгованості борг
відповідача перед позивачем складає
535,65 грн., за період з 01.06.2010 року по 30.06.2012
року, який повністю підтверджений
наданими у справі письмовими доказами
і тому підлягає стягненню з
відповідача у повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача
підлягає до стягнення сума судового
збору, що була сплачена позивачем при
зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, п. п. 33, 35, 36 «Правил надання
населенню послуг водотеплопостачання
та водовідведення», на підставі ст. ст.
10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП „Макіївський міськводоканал"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги водопостачання та
водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована
та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства
«Макіївський міськводоканал» на
р/рахунок 9523 в ПАТ «ПУМБ» м.
Донецьк, МФО 334851, суму
заборгованості по водопостачанню та
водовідведенню за період з 01.06.2010 року
по 30.06.2012 року у розмірі 535,65 грн. та
судовий збір у розмірі 229,42 грн. на
користь.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник