У Х В А Л А

про закриття провадження в справі у
зв'язку

із затвердженням мирової угоди

Справа №668/14376/13-ц

Пров. №2/668/3725/13

24.12.2013 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Литвиненко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
обласної клінічної лікарні про
поновлення на роботі та виплату
заробітної плати за час вимушеного
прогулу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із вказаним
позовом до відповідача в якому просила
суд поновити ОСОБА_1 на посаді
лікаря-патологоанатома
патологоанатомічного відділення
Херсонської обласної клінічної
лікарні, стягнути на її користь з
Херсонської обласної клінічної
лікарні середній заробіток за час
вимушеного прогулу.

В судове засідання з'явився
представник позивача та надав суду
заяву про затвердження мирової угоди
між сторонами, просив суд затвердити
мирову угоду та закрити провадження по
справі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, надіслав на адресу суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, підтримав заяву про
затвердження мирової угоди.

Так, в судовому засіданні представник
позивача надав суду укладену та
підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних
уступок, згідно якої:

1. Позивач відмовляється від
заявлених позовних вимог щодо
поновлення на роботі на посаді
лікаря-патологоанатома
патологоанатомічного відділення
Херсонської обласної клінічної
лікарні та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Відповідач зобов'язується
скасувати Наказ № 515к від 02.08.2013 р. про
звільнення позивача у зв'язку з
виявленою невідповідністю виконуваній
роботі за станом здоров'я п. 2 ст. 40 КЗпП,
протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня
набрання чинності ухвали суду про
затвердження мирової угоди. При цьому
виплачена позивачу компенсація при
звільненні останнім не повертається.

3. Відповідач зобов'язується
видати наказ про переведення позивача
з посади лікаря- патологоанатома
патолоанатомічного відділення на
посаду лікаря-стажиста з рентгенології
рентгендіагностичного відділення
служби променевої діагностики
Херсонської обласної клінічної
лікарні, допустивши її до фактичного
виконання трудових обов'язків з 02.08.2013
р.

3. Позивач стверджує, що
відмовляється від будь-яких виплат по
заробітній платі чи інших гарантійних
виплат та компенсацій за період з 02.08.2013
р. по 27.09.2013 р.

4. Сторони погодили та стверджують,
що взаємних претензій матеріального та
морального характеру один до одного
щодо виконання даної угоди не мають

Наслідки закриття провадження у
справі у зв'язку з укладенням мирової
угоди, які передбачені ст.ст.205,206 ЦПК
України сторонам роз'яснені та
зрозумілі.

Згідно вимог ст.175 ЦПК України,
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обов'язків сторін та
предмета позову. Сторони можуть
укласти мирову угоду і повідомити про
це суд, зробивши спільну заяву. Якщо
мирову угоду або повідомлення про неї
викладено в адресованій суду письмовій
заяві сторін, ця заява приєднується до
справи. До ухвалення судового рішення у
зв'язку з укладенням сторонами мирової
угоди суд роз'яснює сторонам наслідки
такого рішення, перевіряє, чи не
обмежений представник сторони, який
висловив намір вчинити ці дії, у
повноваженнях на їх вчинення. У разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що укладена сторонами
мирова угода не суперечить закону, її
здійснено на користь обох сторін,
виконання мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб, суд у
відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України вважає за можливе постановити
ухвалу про часткове визнання мирової
угоди та закрити провадження у справі.

Так, заява про затвердження
мирової угоди в частині відмови
позивача від заявлених позовних вимог
щодо поновлення на роботі на посаді
лікаря-патологоанатома
патологоанатомічного відділення
Херсонської обласної клінічної
лікарні та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,
задоволенню не підлягають з огляду на
наступне.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України
Суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі,якщо:

1)справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства;

2) набрали законної сили рішення суду
або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав;

3)позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом;

4) сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом;

5) є рішення третейського суду, прийняте
в межах його компетенції, з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав,
за винятком випадків, коли суд відмовив
у видачі виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду або повернув справу
на новий розгляд до третейського суду,
який ухвалив рішення, але розгляд
справи у тому самому третейському суді
виявився неможливим;

6) померла фізична особа, яка була
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва;

7) ліквідовано юридичну особу, яка була
однією із сторін у справ.

Враховуючи зміст даної статті
відмова позивача від позову та
визнання судом мирової угоди є різними
та самостійними підставами для
закриття провадження по справі, отже в
цій частині заява про затвердження
мирової угоди задоволенню не підлягає.

Зазначена мирова угода сторін
долучена до матеріалів справи,
сторонам відомі наслідки такого
рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст.206 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд вважає
можливим затвердити мирову угоду без
першого пункту, оскільки в іншій
частині вона відповідає вимогам
законодавства, не порушує права та
інтереси сторін, попередивши про
наслідки закриття провадження по
справі, ознайомивши із нормами
ст.175,205,206 ЦПК України.

Керуючись ст. 175,205,206 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та
Херсонською обласною клінічною
лікарнею, згідно якої:

1. Херсонська обласна клінічна
лікарня зобов'язується скасувати Наказ
№ 515к від 02.08.2013 р. про звільнення ОСОБА_1
у зв'язку з виявленою невідповідністю
виконуваній роботі за станом здоров'я
п. 2 ст. 40 КЗпП, протягом 5 (п'яти) робочих
днів з дня набрання чинності ухвали
суду про затвердження мирової угоди.
При цьому виплачена ОСОБА_1 компенсація
при звільненні останнім не
повертається.

2. Херсонська обласна клінічна
лікарня зобов'язується видати наказ
про переведення ОСОБА_1 з посади
лікаря- патологоанатома
патолоанатомічного відділення на
посаду лікаря-стажиста з рентгенології
рентгендіагностичного відділення
служби променевої діагностики
Херсонської обласної клінічної
лікарні, допустивши її до фактичного
виконання трудових обов'язків з 02.08.2013
р.

3. ОСОБА_1 стверджує, що
відмовляється від будь-яких виплат по
заробітній платі чи інших гарантійних
виплат та компенсацій за період з 02.08.2013
р. по 27.09.2013 р.

4. Сторони погодили та
стверджують, що взаємних претензій
матеріального та морального характеру
один до одного щодо виконання даної
угоди не мають.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної
клінічної лікарні про поновлення на
роботі та виплату заробітної плати за
час вимушеного прогулу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар