overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 237/5410/13-ц
Провадження 2237/2318/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 р. м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що заява підсудна
Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі, але приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, то окремі процесуальні дії, а саме допит відповідача необхідно доручити голові
Конотопоського міського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 132 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратило право користування жилим приміщенням та призначити попереднє слухання на 09 грудня 2013 року на 09 - 00 годину.

Доручити голові Конотопоського міського суду здійснити окремі процесуальні дії, а саме, допит відповідача ОСОБА_2 з наступних питань:

-Чи згоден відповідач з позовними вимогами позивача? Якщо не згоден, то з яких причин?

- Чи погоджується він, щоб справа була розглянута за його відсутністю?
(Якщо не погоджується, то має з'явитись до Мар'їнського районного суду в день, коли справа буде призначена до розгляду, дата буде повідомлена додатково).

- У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на які вони обґрунтовуються.

Надіслати :

копію позовної заяви з доданими до неї документами голові Конотопоського міського суду для вручення відповідачу;

- позивачу - копію цієї ухвали.

Ухвала про окреме доручення оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 01.11.2013
Справа № 2/237/2145/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.10.2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити по справі попереднє судове слухання на 05.11.2013року о 09:30 в приміщенні суду.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 04.10.2013
Справа 237/3598/13-ц
Провадження 2/237/1654/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Мар'їнського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «ДТЕК Східенерго», Курахівської
ТЕС про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним та поновлення на попередньому місці роботи, стягнення сум за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької області із вказаною позовною заявою.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив залишити його позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК
Східенерго», Курахівської ТЕС про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним та поновлення на попередньому місці роботи, стягнення сум за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Позивач має право на пред'явлення аналогічного позову в майбутньому, якщо виникне така необхідність.

Апеляційна скарга на ухвалу може буде подано до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області
С.М. Ліпчанський

Дата документу 16.12.2013
Справа 2/237/1480/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 р. м. Мар'їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М. розглянувши матеріали позовної заяви
Фермерського господарства «Косицький і «К» в особі Косицького Вячеслава
Михайловича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування орендованої земельної ділянки з незаконного користування, та усунення перешкод у користуванні нею, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою про витребування орендованої земельної ділянки з незаконного користування, та усунення перешкод у користуванні нею.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що заява підсудна
Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження по справі, але приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, то окремі процесуальні дії, а саме допит відповідача необхідно доручити голові
Центрально - Міського районного суду м.
Макїівка.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 132 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Доручити Голові Центрально -
Міського районного суду м. Макїівка здійснити окремі процесуальні дії, а саме, допит відповідача ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з наступних питань:

-Чи згоден відповідач з позовними вимогами позивача? Якщо не згоден, то з яких причин?

- Чи погоджується він, щоб справа була розглянута за його відсутністю?
(Якщо не погоджується, то має з'явитись до Мар'їнського районного суду в день, коли справа буде призначена до розгляду, дата буде повідомлена додатково).

- У разі заперечення проти позову запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на які вони обґрунтовуються.

Надіслати :

копію позовної заяви з доданими до неї документами голові Центрально -
Міського районного суду м. Макїівка
(адреса розташування: 86108, м. Макіївка вулиця Свердлова, 111) для вручення відповідачу;

- позивачу - копію цієї ухвали.

Ухвала про окреме доручення оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дата документу 21.06.2013
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 28 січня 2014 року о 15:00 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя Л. А. Рябченко
Провадження № 6/237/101/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Мар»їнка

Мар'їнський районний суд Донецької області в складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка подання відділу державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції у Донецькій області про оголошення у розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Мар'їнського районного управління юстиції знаходиться виконавчий документ 2-3036-11 від 17 червня 2011 року виданий
Подільським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

При проведенні виконавчих дій, державним виконавцем встановлено, що боржник за адресою: не мешкає на протязі тривалого часу та встановити його місцезнаходження не надалось можливим, майно належне боржнику на яке можливо звернути стягнення за вказаною адресою відсутнє.

В ході розгляду справи представник відділу державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління юстиції подання підтримав, наполягав на задоволенні.

Заявник на підставі вищевказаного, враховуючи, те, що місце мешкання невідоме та протягом примусового виконання встановити неможливо, керуючись ст. 42 п. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» просить суд об'явити розшук боржника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд ,-

У х в а л и в :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вугледар, Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який згідно виконавчого листа мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про розшук боржника
ОСОБА_1 покласти на Мар'їнський РВ УМВС
України в Донецькій області.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів після оголошення даної ухвали.

Суддя Мар"їнського районного суду

Донецької області
С.М. Ліпчанський

19.11.2013
Справа № 2/237/2141/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.10.2103 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити по справі попереднє судове слухання на 01.11.2013року о 10:00 в приміщенні суду.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 04.10.2013
Провадження 2-н/635/1501/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

18 листопада 2013 року селище
Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали заяви
Мерефянської філії Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2013 року заявник - стягувач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання у розмірі 1032,46 гривень.

При перевірці заяви і доданих до неї матеріалів, судом не встановлено порушення вимог ст.ст. 96, 100 ЦПК України щодо форми і змісту вимог, тому судом не встановлено підстав для повернення заяви або відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити наказне провадження в зазначеній цивільній справі.

Керуючись ст. 100, 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відкрити наказне провадження в справі за заявою Мереф'янської філії
Публічного акціонерного товариства
«Харківгаз» про видачу судового наказу
ОСОБА_1 на стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Пілюгіна
У Х В А Л А

09 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст..122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.. Турчанінова, 7 на 27 грудня 2013 року о 10:45 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Л. А. Рябченко
Провадження № 2/237/5874/13
Справа № /237/2450/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2013 року

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Мар"їнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, у якій зазначила, що 29 грудня 2002 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені.

Просить суд шлюб, вкладений між нею та відповідачем, розірвати.

У судове засідання позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але на адресу суду спрямував заяву, у якій вказує, що із позовом погоджується, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: відповідно до свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 29 грудня 2002 року.
Від шлюбу сторони не мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини припинені, позивач на примирення не згодна, відповідач позов визнав, у зв'язку з чим подальше спільне проживання сторін неможливо і шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.112 СК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 29 грудня 2002 року, актовий запис
№ 125 у виконкомі Курахівської селищної ради, Мар»їнського району, Донецької області розірвати.

Залишити сторонам після розірвання шлюбу прізвища, присвоєні їм після укладення шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мар»їнського районного суду
С.М. Ліпчанський

12.12.2013
Справа 237/2350/13-ц
Провадження 2/237/2350/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мар'їнського районного суду Донецької області із вказаною позовною заявою.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить залишити її позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Позивач має право на пред'явлення аналогічного позову в майбутньому, якщо виникне така необхідність.

Апеляційна скарга на ухвалу може буде подано до Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області
С.М. Ліпчанський

18.12.2013
Справа № 2/237/1712/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.07.2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" ВП
Кіровські ЕМ Мар"їнський РЕМ про визнання недійсним рішення ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" ВП Кіровські ЕМ
Мар"їнський РЕМ про визнання недійсним рішення .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" ВП Кіровські ЕМ
Мар"їнський РЕМ про визнання недійсним рішення .

Призначити по справі попереднє судове слухання на 15.10.2013року о 09:30 в приміщенні суду.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 29.07.2013
Справа № 2/237/1654/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.07.2013 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ "ДТЕК Востокенерго", Курахівської
ТЕС про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним та поновлення на попередньому місці роботи, стягнення сум за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди ,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ТОВ "ДТЕК
Востокенерго", Курахівської ТЕС про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним та поновлення на попередньому місці роботи, стягнення сум за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 113, 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "ДТЕК
Востокенерго", Курахівської ТЕС про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення недійсним та поновлення на попередньому місці роботи, стягнення сум за дні вимушеного прогулу та моральної шкоди .

Призначити по справі попереднє судове слухання на 15.08.2013року о 09:30 в приміщенні суду.

Особам, що беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати завчасно, до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар"їнського районного суду
С.М.
Ліпчанський

Дата документу 23.07.2013
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Рябченко Л. А. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити її до розгляду у залі
Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Турчанінова, 7 на 28 січня 2014 року о 14:30 год.

Відповідачу необхідно подати до вказаного терміну письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються

Суддя Л. А. Рябченко