Провадження по справі № 2/260/1572/2013
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Трофименко Л.Р.
при секретарі: Ткач Є.Г.
із участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ленінського районного
суду м. Донецька цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення фактів що мають юридичне
значення, суд, -
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом про встановлення факту
проживання однією сімьєю чоловіка -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу з
червня 2004р. до дня його смерті та факт
перебування ОСОБА_2 на утриманні
померлого ОСОБА_4 з 22.09.2003р. по день його
В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 02 серпня 1968р. між нею та
ОСОБА_4 було реєстровано шлюб. Після
реєстрації шлюбу у неї з чоловіком
народилась донька - ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_4) та син ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_5). Прожили вони з чоловіком
в зареестрованому шлюбі за адресою
АДРЕСА_1 разом більш ніж 35 років. 22.09.2003р.
після сварки з чоловіком вона офіційно
розірвала свій шлюб і 22.09.2003р. Відділом
РАГС Ленінського району м. Донецька їм
було видано свідоцтво про розірвання
шлюбу за № 294. Однак по травень 2004 р.
вони продовжували жити разом всією
родиною з адресою АДРЕСА_1. Пізніше у
2004р. вона з ОСОБА_4, донькою та сином
домовились про переїзд до іншого місця
проживання в Ленінському районі м.
Донецька. Донька - ОСОБА_3 зі своєю
родиною переїхала та стала проживати
за адресою - АДРЕСА_2. Син ОСОБА_1
переїхав та став проживати за адресою -
АДРЕСА_3. Фактично вона з колишнім
чоловіком ОСОБА_4 з 2004р. мешкали разом,
однією семьєю як чоловік та жінка, в
будинку за адресою АДРЕСА_4, так як
сварка яка стала підставною для
розірвання шлюбу була забута і вони
знов стали жити разом та вести сумісне
господарство як чоловік та жінка, при
цьому з 2005р. вона фактично знаходилась
на утриманні свого чоловіка ОСОБА_4, так
як він отримував пенсію в розмірі понад
3000 гривень щомісяця та разом з тим
«Донецькміськтепломережа» та
одержував ще і зарплатню, а вона тільки
одержувала невелику пенсію в розмірі 800
гривень, чого було замало для
існування. Вона сумісно проживала з
ОСОБА_4 однією семьєю як чоловік та
жінка жили разом та вели сумісне
господарство у них був загальний
бюджет велика частка якого складалась
з пенсії та зарплатні чоловіка. В
жовтні 2011р. вона зламала ногу і
фактично весь догляд за нею, сплату за
операції та фінансування реабілітації
здійснював чоловік - ОСОБА_4. Факт її
сумісного проживання однією семьєю як
чоловіка та жінки з 2004р. та ведення
сумісного господарства в будинку за
адресою АДРЕСА_4 підтверджується
довідкою № 169 від 14.08.2012р. виданою
головою дільничого комітету. Просила
суд встановити факт проживання однією
сімьєю чоловіка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу з
червня 2004р. до дня його смерті та факт
перебування ОСОБА_2 на утриманні
померлого ОСОБА_4 з 22.09.2003р. по день його
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву с
проханням слухати справу в її
відсутність за участю її представника
Представник позивачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав та надав до суду письмові
додаткові пояснення до позову, заяву
про надання доказів та пояснив, що
позивачка є його матір'ю, а померлий
ОСОБА_4 був його батьком. З 2004р. не
дивлячись на те, що офіційно шлюб між
матір'ю та батьком був розірваний
фактично шлюбні відносини між ними не
припинялись, вони з червня 2004р. мешкали
разом за адресою проживання батька
позивачки -АДРЕСА_4, де вони жили однією
сімьєю, вели сумісне господарство,
сумісно доглядали за будинком, садом,
городом, сумісно працювали на дачі,
виховували онуків. У них був спільний
сімейних бюджет, який значною
складався з пенсії та зарплатні
померлого батька, так як він отримував
пенсію у розмірі понад 3000 гривень та
«Донецькміськтепломережа» у розмірі
більш ніж 2000 грн., а мати окрім пенсії,
яку вона стала отримувати з липня 2003р. в
розмірі 800 грн. інших доходів не мала.
Матір готувала для них обох їжу, прала
особисті речи чоловіка, прибирала, а
батько доглядав за будинком,
автомобілем, робив необхідний ремонт,
вони разом купували продукти, робили
заготовки на зиму, купували овочі та
робили консервацію, разом з усією
родиною на свята запрошували до
будинку сумісного проживання сусідів
та своїх рідних для святкування, разом
матір та батько відпочивали на морі, і
взагалі жили як подружжя.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій вказала,
що позовні вимоги визнає в повному
обсязі, проти їх задоволення не
заперечує та підтвердила обставини,
які викладені в позовної заяві,
додаткових письмових поясненнях до
позову та пояснень представника
позивачки ОСОБА_1 Зі згоди представника
позивачки суд ухвалює рішення
відповідно до положень статті 224 ЦПК
України при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи вважає, що
позовні вимоги підлягає задоволенню із
Конституція України проголошує та
забезпечує рівність громадян в
конституційному праві і свободі та
перед законом, які не можуть бути
обмежені, крім випадків, передбачених
Конституцією України ( статті 24, 64).
Відповідно до п. 8 Постанови пленуму
Верховного суду України № 5 від 31.03.2005р.
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» встановлення факту
перебування особи на утриманні
померлого має значення для одержання
спадщини, призначення пенсії або
відшкодування шкоди, якщо допомога, яка
надавалась, була для заявника
постійним і основним джерелом засобів
до існування. Одержання заявником
заробітку, пенсії, стипендії, інших
доходів не є підставою для відмови у
встановленні факту перебування на
утриманні, коли суд встановить, що
основним і постійним джерелом засобів
до існування була для заявника
допомога з боку особи, яка надавала
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного
кодексу України, сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.», а згідно до п. 2 ст. 36
Сімейного кодексу України шлюб не може
бути підставою для надання особі пільг
чи переваг, а також для обмеження її
прав та свобод, які встановлені
Конституцією і Законами України.
Частиною першою статті 21 Сімейного
кодексу України визначено, що шлюбом є
сімейний союз жінки та чоловіка,
зареєстрований у державному органі
реєстрації актів цивільного стану.
Тобто зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану шлюб є лише однією з підстав,
встановлених Сімейним кодексом
України, для створення сім'ї, а тому
відсутність свідоцтва про шлюб не
виключає можливості створення та
існування сім'ї на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
Так, позивачка ОСОБА_2 знаходилась в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з
02.08.1968р. по 22.09.2003р. про свідчать копії їх
Згідно свідоцтва відділу реєстрації
актів цивільного стану Ленінського
районного управління юстиції про
розірвання шлюбу від 22.09.2003р. шлюб між
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 був розірваний.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_4 помер, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть, виданим
відділом РАЦС Ленінського РУЮ від
14.05.2012р. серія НОМЕР_1.
В судовому засіданні встановлено, що
згідно довідки № 169 від 14.08.2012р.. виданої
головою участкового комітету № 7
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Донецьку ради ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
проживали разом за адресою - АДРЕСА_4 з
червня 2004р. по день смерті ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації та разом
вели сумісне господарство.
Факт проживання однією сімьєю чоловіка
- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу з
червня 2004р. до дня його смерті також
підтверджується і доданими до справи
доказами, а саме - копією протоколу -
заяви та договору з ТОВ ТРК «Глобус» на
встановлення телебачення за адресою
постійного мешкання ОСОБА_4 - АДРЕСА_4,
копіями листів, та конвертів яки
надсилались на адрес сумісного
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - АДРЕСА_4,
копією договору депозитного вкладу від
25.01.2006р. з відміткою проживання ОСОБА_4 -
Відповідно до ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України суд розглядає справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
За таких обставин суд вважає, що
наявний факт проживання однією сімьєю
чоловіка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та жінки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу з
червня 2004р. до дня його смерті.
Згідно Листа Верховного Суду України
від 01.01.2012, "Судова практика розгляду
справ про встановлення фактів, що мають
юридичне значення" постійний характер
допомоги означає, що вона була не
одноразовою, а надавалася
систематично, протягом певного періоду
часу, і що померлий взяв на себе
обов'язок щодо утримання цього члена
сім'ї. Основне значення допомоги слід
з'ясовувати шляхом порівняння розміру
допомоги з боку померлого та інших
доходів. Вирішення питання залежить
від співвідношення розмірів допомоги
та інших одержуваних доходів.
Визначальною ознакою поняття
"утриманство" має бути наявність такого
фактичного рівня забезпеченості
громадянина, який відповідно до
частини третьої статті 46 Конституції
України є нижчим від встановленого
законом прожиткового мінімуму згідно
п. 8 рішення Конституційного суду
України від 3 червня 1999 року по справі N
Згідно норми п. 2 ст. 76 Сімейного кодексу
України, після розірвання шлюбу особа
має право на утримання, якщо вона стала
непрацездатною до розірвання шлюбу або
протягом одного року від дня
розірвання шлюбу і потребує
матеріальної допомоги і якщо її
колишній чоловік, колишня дружина може
надавати матеріальну допомогу.
Сімейний кодекс передбачає випадок,
коли за відсутності шлюбу обов'язки з
утримання все ж виникають. Так,
частиною першою статті 91 передбачено,
що у випадку, якщо жінка та чоловік, які
не перебувають у шлюбі між собою,
тривалий час проживали однією сім'єю,
той із них, хто став непрацездатним під
час спільного проживання, має право на
утримання відповідно до статті 76 цього
В судовому засіданні встановлено, що
непрацездатною позивачка стала в липні
2003р. в зв'язку з призначенням її пенсії
за віком, а шлюб з ОСОБА_4 був розірваний
22.09.2003р. Відділом РАГС Ленінського
району м. Донецька згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу за № 294.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивачка відповідно до п. 2 ст. 76
Сімейного кодексу України мала право
на утримання від колишнього чоловіка,
та згідно пояснень представника та
матеріалів справи фактично отримувала
його від померлого ОСОБА_4.
Судом встановлено, що згідно довідок
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Донецька № 656 та 676 від 10.01.2012р.
ОСОБА_4 на день його смерті отримував
3163,55 гривень пенсії, а позивачка
отримувала 897,07 гривень пенсії за віком.
«Донецькміськтепломережа» ОСОБА_4
«Донецькміськтепломережа» з 01.11.2006р. на
посаді оператора ТП до травня 2012р. і
отримував середню заробітну платню на
момент смерті у розмірі 2197,49 гривень.
Таким чином, середньомісячний доход
ОСОБА_4 значно перевищував
середньомісячний доход позивачки, яка
прорживала з ним однією сімьєю та його
дохлд був для неї основним джерелом
доходу для існування. Отже зазначене
свідчить, що основним джерелом
існування сімьї позивачки і ОСОБА_4
фактично були саме доходи останнього, і
в звязку з його смертю позивачка
втратила це основне джерело для
За таких обставин суд вважає, що
наявний факт перебування ОСОБА_2 на
утриманні померлого ОСОБА_4 з 22.09.2003р. по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов ОСОБА_2
про встановлення фактів що мають
юридичне значення в повному обсязі.
На підставі вищезазначеного, керуючись
п. 8 Постанови пленуму Верховного суду
України № 5 від 31.03.2005р. «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», ч. 2
ст. 3, п. 2 ст. 76, 91 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 212-215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 про встановлення фактів
що мають юридичне значення -
Встановити факт проживання
однією сімьєю чоловіка - ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та
жінки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 без шлюбу з
червня 2004р. до дня його смерті, тобто до
Встановити факт перебування
ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 22.09.2003р. по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено суддею у нарадчій
кімнаті.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Трофименко Л. Р.