Провадження №2/761/6984/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Маліновської В.М.,

при секретарі
Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

З липня2013 року у провадженні
Шевченківського районного суду м.Києва
перебуває цивільна справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу.

У грудні 2013 року на адресу суду
надійшла заява від представника
Позивача за довіреністю - Гуменюка
Олександра Володимировича про відмову
від позовних вимог, що заявлялися ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу,
оскільки Відповідач сплатила борг у
повному обсязі.

За змістом ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач
має право протягом усього часу
розгляду справи, відмовитися від
позову, а відповідач має право визнати
позов повністю або частково.

За змістом ч. 1ст. 44 ЦПК України,
представник, який має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Вивчивши зміст довіреності Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» на
представництво їх інтересів на ім'я
Гуменюка Олександра Володимировича,
суд не знайшов застережень на вчинення
таких процесуальних дій, передбачених
ч.2 ст. 44 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що станом на
грудень 2013 року справа по суті не
розглянута, рішення у справі судом не
ухвалено, та зміст заяви, суд дійшов
висновку, що заява Позивача про відмову
від позову до ОСОБА_1 та закриття
провадження у справі підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом. Судом
встановлено, що відмова від позову не
порушує прав третіх осіб, а представник
позивача не обмежений в праві подачі
відповідної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 205, 208- 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Позивача за
довіреністю - Гуменюка Олександра
Володимировича про відмову від
позовних вимог, що заявлялися ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди в порядку регресу -
задовольнити.

Провадження у цивільній справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: