Справа № 216/3940/13-ц
У Х В А Л А

23.10.2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого -судді Бутенко М.В.,

при секретарі - Бердичевській
Г.А.,

за участю:

пр-ка відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк Форум" до
Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ, Приватного
підприємства "Нива-В.Ш", третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним
результатів проведення прилюдних
торгі №489115 та №489111 з реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмету іпотеки),-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду з
позовом до Центрально-Міського ВДВС
Криворізького МУЮ, Приватного
підприємства "Нива-В.Ш", третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним
результатів проведення прилюдних
торгі №489115 та №489111 з реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмету іпотеки).

Від імені позивача позовну заяву
підписав ОСОБА_3 на підставі
довіреності №10/00-183 від 12.04.2013р. До
позовної заяви додано копію
довіреності, яка завірена ОСОБА_3 та
печаткою ПАТ "Банк Форум".

Позивач ПАТ "Банк Форум" двічі підряд - 24
вересня 2013 року та 23 жовтня 2013 року не
з'явився у судове засідання.

Про час та місце судового розгляду
справи позивач був повідомлений
належним чином , що підтверджується
особистою розпискою від 31.09.2013р. та
повідомленням про вручення поштового
відправлення від 26.09.2013р., які містяться
в матеріалах справи.

22.10.2013 року до суду надійшла заява
представника ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_4
про розгляд справи за відсутністю
позивача. На підтвердження
повноваження ОСОБА_4 до заяви додано
копію довіреності від 15.08.2013р. №10/03-13,
яка завірена ОСОБА_4 та печаткою
Криворізького відділення ПАТ "Банк
Форум" №2100.

Стаття 42 ЦПК України вказує, що
повноваження представника сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами:

1. довіреність фізичної особи;

2. довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження керівника;

Довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладанням печатки
юридичної особи.

В даному випадку надана суду
довіреність від ОСОБА_4 завірена не
належним чином.

Інших відомостей про причини своєї
неявки позивач суду не повідомив,
документів, які б підтверджували
поважність причини його неявки суду не
надав.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин заява підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Банк Форум" до Центрально-Міського
ВДВС Криворізького МУЮ, Приватного
підприємства "Нива-В.Ш", третя особа -
ОСОБА_2 про визнання недійсним
результатів проведення прилюдних
торгі №489115 та №489111 з реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмету іпотеки).

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України він, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Суддя
М.В.Бутенко