441/2496/13-ц 2/441/992/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер
А.М.

з участю секретаря Петрик - Ключник М.Є.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Городку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Городоцької
державної нотаріальної контори
Львівської області про встановлення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.12.2013р. звернувся в суд з
позовом до Городоцької державної
нотаріальної контори Львівської
області про встановлення йому
додаткового строку. достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті батька -
ОСОБА_2, мотивуючи тим, що на час
відкриття спадщини не зміг вчасно
звернутись до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, у
зв'язку з юридичною необізнаністю та
психологічною травмою, вважає причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини поважними, просить
позов задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав, покликаючись на мотиви
такого, пояснив, що оскільки відповідач
не видає йому свідоцтво про право на
спадщину, просить встановити йому
додатковий строк, достатній для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини. Про заповіт йому було відомо
ще при житті ОСОБА_2, після смерті
спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 на заповіт
уваги не звертав.

Представник Городоцької державної
нотаріальної контори Львівської
області в судове засідання не з'явився,
20.12.2013р. державний нотаріус Федишин В.В.
подала заяву про розгляд справи у
відсутності представника нотаріальної
контори. (а.с. 27).

Заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання про відмову в задоволенні
позову з наступних підстав.

За положенням ст. 3 ч.1, ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61,
213 ЦПК України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь в справі. Цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може ґрунтуватись на припущеннях.
Рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270,
та ч. 3 ст. 1272 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Із копій Державних актів на право
приватної власності на земельну
ділянку Серії ЯД №440467 та Серії ЯД №527162
виданих 03.06.2010р. на підставі
розпорядження Голови Городоцької РДА
№825 від 11.09.2008р. (а.с. 7, 8), витягів з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки №667,
668 від 24.04.2012р. (а.с. 11, 12), витягів з
Поземельної книги про земельну ділянку
№000259 та 000258 від 18.04.2012р. (а.с.
13-14, 15-16) убачається, що ОСОБА_2 мав на
праві власності земельні ділянки
площею 0,5988 га та 0,4171 га для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, що на території
Шоломиницької сільської ради
Городоцького району Львівської
області.

Із копії заповіту, посвідченого
секретарем Шоломиницької сільської
ради Городоцького району Львівської
області 29.01.2008р. (а.с. 10) убачається, що
ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 все своє майно,
про що позивачу було відомо ще за життя
спадкодавця.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 6) видно, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Про смерть спадкодавця ОСОБА_2 позивач
знав в цей же день, вказана обставина
ним не заперечується.

З листа державного нотаріуса
Городоцької державної нотаріальної
контори № 1054/01-16 від 18.10.2013р. (а.с. 17)
убачається, що позивачем пропущено
строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України,
сторонами у цивільному процесі є
позивач і відповідач. Позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Із пояснень позивача, матеріалів
справи видно, що позов ОСОБА_1 про
встановлення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини пред'явлено до
Городоцької державної нотаріальної
контори Львівської області, оскільки
саме нотаріальна контора відмовила у
видачі свідоцтва на право на спадщину.

Відповідно до чинного законодавства,
відповідачами у категорії справ, що
стосуються надання додаткового строку
для прийняття спадщини є спадкоємці,
які прийняли спадщину. При відсутності
інших спадкоємців за заповітом і за
законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття відповідачами є
територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Тобто, належними відповідачами у
спорах про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини є спадкоємці, які прийняли
спадщину, або територіальні громади в
особі органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, Городоцька державна
нотаріальна контора Львівської
області не є неналежними
відповідачами.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, у разі
пред'явлення позову до неналежного
відповідача суд за клопотанням
позивача, не припиняючи розгляду
справи, замінює первісного відповідача
належним відповідачем, якщо позов
пред'явлено не до тієї особи, яка має
відповідати за позовом, або залучає до
участі у справі іншу особу як
співвідповідача.

Якщо позивач не заявляє клопотання про
заміну неналежного відповідача, суд
відмовляє у задоволенні позову.

В суді, впродовж усього часу розгляду
справи по суті позивач ОСОБА_1
клопотань про заміну первісного
відповідача належним відповідачем або
залучення до участі у справі іншу особу
як співвідповідача в порядку
визначеному ст. 33 ЦПК України - не
заявляв.

Отже, ураховуючи те, що Городоцька
державна нотаріальна контора
Львівської області не є неналежним
відповідачем і не може відповідати по
заявлених до неї вимогах, суд у позові
ОСОБА_1 про встановлення додаткового
строку достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10, 33, 60, 61, 88, 159, 209, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Городоцької державної нотаріальної
контори Львівської області про
встановлення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 - в і д м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10 днів.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер