overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 693/1768/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01.11.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж із суміжним землекористувачем,

Провести відкрите судове засідання 12.11.2013 року о 09 год.30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 12.11.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

Третя особа - Жашківська міська рада
Черкаської області, вул. Костромська,17, м. Жашків Черкаської області

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа №
УХВАЛА

05 грудня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

з участю:

позивача --

представників заінтересованої особи --

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Костянтинівський районний відділ ГУ
ДМС у Донецькій області, «про встановлення факту родинних відносин», -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Карміриван Мардакертського району республіки Азербайджан, є матір'ю
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.
Сейсулан Мардакертського району
Нагорно-Карабахської автономної області Азербайджанської РСР.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року провадження у даній справі відкрито.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився 19 листопада 2013 року та 05 грудня 2013 року, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив та від нього не надходило заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність.

Згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівський районний відділ ГУ ДМС у Донецькій області, «про встановлення факту родинних відносин».

Роз'яснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Провадження № 2/237/2688/13
Єдиний унікальний номер № 237/6602/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 року м. Мар`їнка

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Клікунова А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Мар"їнського районного суду
Донецької області пред"явлено вказану позовну заяву.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спадкового майна.

Призначити по справі попереднє слухання на 10 січня 2014 року на 09:00 в приміщенні суду.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Надіслати:

позивачу -копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.

Роз'яснити сторонам, що на підставі ч. 9 ст. 130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині недотримання прави підсудності подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 31.12.2013
Справа № 265/5868/13-ц
Провадження № 2/265/2295/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за
Актом за без облікове користування електричною енергією

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов'язано з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст..ст.10, 11, 60, 88, 212-215,218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за Актом за без облікове користування електричною енергією, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: 84601 місто Горлівка, проспект Леніна, 11, р/р 8048/980 Філіал
«Центрально-міського відділення ПАТ
Промінвестбанку у м. Горлівка
Донецької області», МФО 334464, , свідоцтво № 200039637, ІПН 35 нарахування за Актом № 182442 за без облікове користування електричною енергією в сумі 5711,62 гривен, судовий збір в сумі 229,40 грн., всього 5941 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна) гривна 02 копійки.

В решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мельник І.Г.
Справа № 265/9311/13-ц
Провадження № 2/265/3463/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2013 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 27 грудня 2013 року о 09-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 693/1793/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01.11.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - виконавчий комітете
Скибинської сільської ради,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Провести відкрите судове засідання 12.11.2013 року о 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати заінтересованій особі до 12.11.2013 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, заяву та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

Заявник - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Заінтересована особа - виконавчий комітете Скибинської сільської ради,
АДРЕСА_1

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/2066/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

13.12.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Пугачівська сільська рада
Жашківського району про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Пугачівська сільська рада
Жашківського району про встановлення факту родинних відносин,

Провести відкрите судове засідання 23.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати заінтересованій особі до 23.12.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити сторонам, які беруть участь у справі.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/2085/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.12.2013 м. Жашків

Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючого-судді
Скрипника В.Ф.

при секретареві
Рогоз Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Жашків цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нагірнянської сільської Ради
Жашківського району Черкаської області, третя особа - сектор містобудування та архітектури
Жашківської районної адміністрації про визнання права власності на будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Вказала, що вона є спадкоємцем за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису № 12 від 14.06.2013 року зареєстрованого Нагірнянською сільською радою Жашківського району
Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого на земельній ділянці площею 0,44 га, що знаходиться по АДРЕСА_1.

З дня смерті і до цього часу, вона стала володіти, користуватись будинком, надвірними спорудами, як спадкоємець за законом. Під час звернення до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав їй повідомили, що право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за правом спадкування встановлюється в судовому порядку.

Сторони просять розглянути справу у їх відсутність, представники відповідача та третьої особи проти позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 від 21.02.1996 року, копію картки платника податків ОСОБА_1 від 05.11.2013 року, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 19.11.1959 року, копію свідоцтва про шлюб
ОСОБА_4 від 30.05.1985 року, довідка видана виконавчою Нагірнянською сільською радою від 25.10.2013 року, копію висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державних будівельних норм і правил від 26.11. 2013 року № 409, а тому суд вважає позов задоволити.

На підставі викладеного і ст.ст. 328, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати право власності на незавершені будівництвом житловий будинок та надвірні споруди, що знаходиться по АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті дочки ОСОБА_2 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Головуючий:
Володимир Федорович
Скрипник
Центрально-Міський районний суд буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7532/13-ц
Провадження № 2/270/2803/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року Суддя
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області Попшой М.О., розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «Про стягнення матеріальної і моральної шкоди від злочину»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 матеріальної і моральної шкоди і суми індексації з 16.02.2010р. до теперішнього часу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, у порушення вимог п.2 ч.2 зазначеної статті зазначено не повне ім'я відповідача «ОСОБА_3.»; не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру
/п.4 ч.2 зазначеної статті/; не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тобто протиправні дії відповідача, що спричинили матеріальну і моральну шкоду /п.5 ч.2 зазначеної статті/; не зазначені докази, що підтверджують виникнення права на індексацію шкоди, її розмір /п.6 ч.2 зазначеної статті/

Таким чином, позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про стягнення матеріальної і моральної шкоди від злочину», залишити без руху, надавши заявнику строк п'ять днів, з дня отримання ухвали, для усунення вищевикладених недоліків, в противному випадку, позовна заява буде вважатися не поданою і повернена заявнику.

Суддя
М.О.
Попшой
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі та

призначення до судового розгляду

4 листопада 2013 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 118-120, 122, 127 ЦПК
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54), на 29 листопада 2013 року о 11 годині 45 хвилин.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право подати суду до початку розгляду справи по суті письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 693/1788/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

01.11.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.

Провести відкрите судове засідання 12.11.2013 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 12.11.2013 року подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

Позивач - ОСОБА_1, АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1965/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02.12.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тихохутірської сільської ради Жашківського району про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача
Тихохутірської сільської ради
Жашківського району про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Тихохутірської сільської ради Жашківського району про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі за спадкоємцем в порядку спадкування
Провести відкрите судове засідання 10.12.2013 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 10.12.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 693/1905/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

22.11.2013 м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф. розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

Провести відкрите судове засідання 03.12.2013 року о 11 год. 15 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 03.12.2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

позивача - ОСОБА_1, АДРЕСА_1

відповідача - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Головуючий:
Володимир Федорович Скрипник
Справа № 2-н/489/1814/13
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Спінчевська Н.А., розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.98 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджають відкриттю наказного провадження у справі, передбачені ч.1-3 ст.. 100 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, ч.7 ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Спінчевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/3958/13
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області Орловська Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И Л А :

31 жовтня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Херсонської області від 27 листопада 2013 року зазначена апеляційна скарга, як така що не відповідає вимогам ст. 3, 4
Закону України «Про судовий збір», залишена без руху, а саме заявником при подачі апеляційної скарги не доплачено судовий збір у розмірі 57,35 грн.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що
ОСОБА_2 копію ухвали суду від 27 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 30 листопада 2013 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 31 жовтня 2013 року вважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Н.В.Орловська