Справа № 333/5883/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28.10.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., за участю
прокурора Ляленко А.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Комунарському району до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, треті особи: районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району як орган
опіки та піклування, ОСОБА_5, про
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В:

У липні 2013 року позивач районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Комунарському району
звернулася до Комунарського районного
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що відповідачі: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мають малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно зі свідоцтвом про
шлюб від 19.01.2013 року (серія НОМЕР_3)
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі.
Малолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку у
відділі по Ленінському району служби
(управління) у справах дітей
Запорізької міської ради як така, що
опинилась у складних життєвих
обставинах, за категорією - ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків. Згідно довідок до акту
огляду МСЕК від 18.11.2008 року та від 08.11.2011
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають 2 групу
інвалідності, перебувають на обліку у
КУ «Обласна клінічна психіатрична
лікарня». Згідно з листом районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Ленінському району від 09.07.2013 р.,
батьки малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не беруть участі у
вихованні дитини, зловживають
спиртними напоями, витрачають дитячі
гроші на власні потреби. Дитина з 15.03.2013
року та до теперішнього часу мешкає у
тітки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за
адресою:АДРЕСА_2. Обов'язки по вихованню
та утриманню малолітньої ОСОБА_4
фактично виконує тітка ОСОБА_5 Батьки
не цікавляться станом здоров'я дитини,
її фізичним та розумовим розвитком, а
також не заперечують щодо позбавлення
їх батьківських прав, і подальшого
перебування їх малолітньої доньки в
родині ОСОБА_5, що суперечить моральним
засадам суспільства.

Згідно з чинним законодавством
особа, яка страждає на психічний розлад
має права і свободи громадян,
передбачених Конституцією України та
законами, у тому числі і виконання
батьківських обов'язків, поки
протилежне не буде доведене у судовому
порядку.

Позивач просить суд відібрати
малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_1 без
позбавлення їх батьківських прав та
передати дитину рідній тітці ОСОБА_5, а
також стягнути з відповідачів на
користь останньої аліменти на
утримання дитини.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, надав суду пояснення,
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, просить
суд його задовольнити, пояснивши суду,
що дійсно їхня з дружиною малолітня
дитина проживає з народження з його
сестрою ОСОБА_5 та знаходиться на її
утриманні.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового
засідання не з*явилася, відповідач
ОСОБА_1 повідомив суд, що відповідачка
ОСОБА_2 повідомлена про дату та час
судового засідання, але на теперішній
час знаходиться на лікуванні у
психіатричній лікарні та не заперечує
проти розгляду справи у її відсутності.

Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, оскільки
відповідачі ухиляються від обов'язків
по утриманню та вихованню малолітньої
дитини, просить суд задовольнити позов.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Комунарської районної
адміністрації позовні вимоги
підтримала, просить суд їх
задовольнити, також додатково
пояснила, що відповідачі ведуть
асоціальний спосіб життя, страждають
психічними хворобами, дитиною не
цікавляться, а також подали заяви
начальнику відділу по Ленінському
району служби (управління) у справах
дітей ЗМР від 27.02.2013 року з проханням
передати їх доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 під опіку ОСОБА_5, яка є
рідною тіткою по лінії батька
останньої.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, суду пояснила, що вона є
рідною сестрою відповідача ОСОБА_1,
донька якого - малолітня ОСОБА_4 після
народження проживає разом із нею за
адресою: АДРЕСА_2, вона особисто
фактично виконує обов*язки по
вихованню та утриманню малолітньої
дитини, просила суд задовольнити позов.

Вислухавши пояснення сторін, третіх
осіб, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги про
відібрання дитини у батьків без
позбавлення батьківських прав
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до ст. 170 Сімейного Кодексу
України, суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2 - 5 частини
першої ст. 164 цього Кодексу, а також в
інших випадках, якщо залишення дитини у
них є небезпечним для її життя, здоров'я
і морального виховання.

У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові
опіки та піклування.

На підставі ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 Сімейного
Кодексу України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст. 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Згідно зі ст. 182 ч 2 Сімейного кодексу
України, мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та
є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб, виданим
Шевченківським відділом державної
РАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №19 від 19.01.2013
року та Свідоцтвами про народження
дитини, виданим Шевченківським
відділом РАЦС реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №268 від
26.02.2013р.(а.с.18)

Відповідно акту обстеження умов
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_3, складеного комісією служби у
справах дітей Комунарської районної
адміністрації, житлово-побутові умови
проживання незадовільні, в квартирі
антисанітарія, для проживання
малолітньої дитини умови не створені.
Дитина мешкає разом із рідною тіткою по
лінії батька за адресою: АДРЕСА_2.
Дитину з пологовогу будинку забрала
тітка та по теперішній час опікується
нею.

Відповідно висновку Служби у справах
дітей Комунарської районної
адміністрації від 23.08.2013р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ухиляються від виконання
батьківських обов'язків відносно
малолітньої доньки ОСОБА_4. Малолітня
дитина перебуває на обліку у відділі по
Ленінському району служби (управління)
у справах дітей Запорізької міської
ради як така, що опинилась у складних
життєвих обставинах, за категорією -
ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків. Згідно з
довідками до акту огляду МСЕК від
18.11.2008р. та від 08.11.2011р. гр.ОСОБА_1 та
гр.ОСОБА_2 мають 2 групу інвалідності,
перебувають на обліку у КУ «Обласна
клінічна психіатрична лікарня». Згідно
з листом районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Ленінському району від 09.07.2013р.
№03/01-25/0670 батьки малолітньої ОСОБА_4 не
беруть участі у вихованні дитини,
зловживають спиртними напоями,
витрачають дитячі гроші на власні
потреби. Дитина з 15.03.2013р. та до
теперішнього часу мешкає у тітки гр.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою:
АДРЕСА_2. Обов'язки по вихованню та
утриманню малолітньої ОСОБА_4 фактично
виконує тітка гр.ОСОБА_5 Батьки не
цікавляться станом здоров'я дитини, її
фізичним та розумовим розвитком, а
також не заперечують щодо подальшого
перебування їх малолітньої доньки в
родині гр. ОСОБА_5

Дослідивши вищезазначені докази, суд
приходить до висновку, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не приділяють
належної уваги до утримання та
виховання малолітньої дитини,
зловживають спиртними напоями, їхня
малолітня дитина з народження проживає
з сестрою відповідача ОСОБА_5, яка
фактично виконує обов*язки по
вихованню та утриманню малолітньої
дитини, а тому позовні вимоги про
відібрання малолітньої дитини від
батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без
позбавлення їх батьківських прав
підлягають задоволенню, а також з
відповідачів на користь ОСОБА_5
підлягають стягненню аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження у
розмірі у розмірі 1/6 частини заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 15
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 25.07.2013 року.

Керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 212-214
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у матері ОСОБА_2 та батька
ОСОБА_1 без позбавлення їх батьківських
прав та передати рідній тітці ОСОБА_5.

Стягнути з відповідачки гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 15 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 25.07.2013 року.

Стягнути з відповідача гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на користь ОСОБА_5 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 15 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 25.07.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 114 грн.
70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 114 грн.
70 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
А.І.Боровікова