12 вересня 2013 року
Провадження2/522/8890/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Служби у справах дітей Одеської
міської ради, Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
треті особи - Сектор з питань
забезпечення діяльності органу опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання батьківства, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Служби у справах дітей
Одеської міської ради, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, треті особи - Сектор з питань
забезпечення діяльності органу опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання батьківства.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
перебував у фактичних шлюбних
відносинах з громадянкою РФ ОСОБА_6, під
час яких у них народились діти: ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на наведені вище обставини
та те, що в свідоцтвах про народження
дітей була допущена помилка, а саме: в
графі «батько» було записано ОСОБА_1, що
насправді не відповідає дійсності.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла, а ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишилися з позивачем
проживати та перебувають на його
утриманні, просить визнати його
батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни
до актових записів про народження
дітей.

Ухвалою суду від 12 червня 2013 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено розгляд у судовому
засіданні.

До початку судового розгляду справи,
позивачем подано заяву про уточнення
позовних вимог, відповідно до якої
позивач просить додатково просив
змінити прізвище дітей на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у статті
27 цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду справи по суті позивач має
право шляхом подання письмової заяви
змінити предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Дослідивши надану позивачем заяву про
уточнення позовних вимог та враховуючи
те, що дана заява подана до початку
розгляду справи по суті та у
відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, суд приймає її до розгляду та
вважає за необхідне здійснити розгляд
справи з урахуванням викладених у
заяві уточнених позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву в якій просив
розгляд справи проводити у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі з урахуванням
уточнень та просив суд їх задовольнити.

Представник Служби у справах дітей
Одеської міської ради у судове
засідання не з'явилась, про час та місце
судового засідання була повідомлена
належним чином, однак подала через
канцелярію суду заяву про визнання
позивних вимог та розгляд справи без їх
участі.

Представник Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану у м.
Одесі реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції надала
заяву про визнання позивних вимог та
розгляд справи без їх участі.

Представник Сектору з питань
забезпечення діяльності органу опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, будь-яких клопотань від
нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6
проживали у фактичних шлюбних
відносинах однією сім'єю без державної
реєстрації шлюбу. Вели спільне
господарство, спільно відпочивали.

Також встановлено, що в свідоцтвах про
народження дітей була допущена
помилка, а саме: в графі «батько» було
записано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Відповідно п. 3 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 1 січня 2004 р., необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС
України, беручи до уваги всі докази, що
достовірно підтверджують визнання
відповідачем батьківства, в їх
сукупності, зокрема, спільне
проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 КпШС України, походження
дитини від батьків, які не перебувають
між собою в шлюбі, встановлюється
шляхом подачі спільної заяви батьком і
матір'ю дитини в державні органи
реєстрації актів громадянського стану.
В разі народження дитини у батьків, які
не перебувають у шлюбі, при відсутності
спільної заяви батьків батьківство
може бути встановлене в судовому
порядку за заявою одного з батьків або
опікуна (піклувальника) дитини, особи,
на утриманні якої знаходиться дитина, а
також самої дитини після досягнення
нею повноліття. При встановленні
батьківства суд бере до уваги спільне
проживання та ведення спільного
господарства матір'ю дитини і
відповідачем до народження дитини, або
спільне виховання чи утримання ними
дитини, або докази, що з достовірністю
підтверджують визнання відповідачем
батьківства.

Цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін
відповідно до вимог ст. 10 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту ЦПК України). Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Крім того, в матеріалах справи
міститься висновок спеціаліста «№ 45
від 16.06.2009 року відповідно до якого
вбачається, що молекулярно-генетичним
дослідженням встановлено:
вірогідність підтвердження
біологічного батьківства ОСОБА_1 по
відношенню до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
складає величину 99,999%, Таким чином,
біологічне батьківство практично
доведено.

Враховуючи викладені норми чинного
сімейного законодавства та те, що
обставини, на які посилається позивач у
своїй заяві знайшли повне
підтвердження в судовому засідання,
суд дійшов висновку про задоволення
позовних вимог.

Встановлення батьківства є підставою
для внесення відповідних змін у
актовий запис про народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 57, 60 - 61, 79, 88, 169, 208, 209, 213 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей
Одеської міської ради, Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану у місті Одесі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції, треті особи - Сектор з питань
забезпечення діяльності органу опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради
про визнання батьківства -
задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина Російської Федерації, що
проживає: АДРЕСА_1, батьком дітей:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження:
України, Одеська область, м. Одеса;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження:
України, Одеська область, м. Одеса;
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження:
України, Одеська область, м. Одеса.

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису № 13 про
народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: України, Одеська область, м.
Одеса, а саме: «прізвище» ОСОБА_2
змінити на ОСОБА_2, «ім'я» ОСОБА_2
залишити без змін, «по-батькові» ОСОБА_2
залишити без змін та в графі
«відомості про батька» вказати: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин Російської
Федерації, що проживає: АДРЕСА_1

Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису № 14 про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження: України, Одеська область, м.
Одеса, а саме: «прізвище» ОСОБА_3
змінити на ОСОБА_3, «ім'я» ОСОБА_3
залишити без змін, «по-батькові» ОСОБА_3
залишити без змін та в графі
«відомості про батька» вказати: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин Російської
Федерації, що проживає: АДРЕСА_1

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану у місті Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції внести
зміни до актового запису № 15 про
народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження: України, Одеська область, м.
Одеса, а саме: «прізвище» ОСОБА_4
змінити на ОСОБА_4, «ім'я» ОСОБА_4
залишити без змін, «по-батькові» ОСОБА_4
залишити без змін та в графі
«відомості про батька» вказати: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин Російської
Федерації, що проживає: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд міста
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Івченко В.Б.