справа № 104/1834/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого, судді
Гребеннікової Н.О.

при секретарі
Пфаф І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білогірську цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги мотивує тим, що з 12.02.2005 року вони
знаходяться з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі, який був
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Білогірського районного управління
юстиції АР Крим. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Але сімейні стосунки між
ними фактично припинені з січня 2013
року. Сумісне життя і збереження сім'ї
стали неможливими, спільного
господарства не ведуть, спору про місце
проживання дитини та щодо розділу
майна у них не має.

Позивач по закінченню місячного
терміну, наданого судом для примирення
у судове засідання, призначене на 28.10.2013
року не з'явився, але надав заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутністю. Позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. У судове засідання
призначене на 24.09.2013 року з'явилася та
пояснила що проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю сторін, оскільки наявних у
справі матеріалів достатньо для
з'ясування прав і взаємовідносин
сторін.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності суд
дійшов висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими, законними та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що сторони 12.02.2005
року зареєстрували шлюб Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білогірського районного
управління юстиції АР Крим, актовий
запис №09 (а.с.5). Від шлюбу мають дочку:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбні стосунки між сторонами
фактично припинені з січня 2013 року та
до цього часу не відновлені. Спору
щодо розділу спільного майна та місця
проживання дитини не мають.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Але, разом з тим відповідно до ст. 112
СК. України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Таким чином, суд вважає недоцільним
подальше збереження сімейно - шлюбних
відносин між сторонами, оскільки
протягом наданого судом терміну для
примирення сторони не примирились.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 214-215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

зареєстрований 12.02.2005 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Білогірського районного
управління юстиції АР Крим, актовий
запис №09 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці
залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Білогірський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Головуючий: /підпис/ З оригіналом
згідно. Н.О. Гребеннікова
секретар:

Рішення не набрало законної сили.

Суддя Білогірського районного суду

Автономної Республіки Крим Н.О.
Гребеннікова секретар: