Провадження № 2-о/641/148/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Комінтернівський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, заінтересована особа
Комінтернівський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, в якій просить визнати факт
родинних відносин та встановити, що
заявник є матір'ю ОСОБА_2.

В заяві зазначила, що вона та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є родичами. Між нею та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб.
Після укладення шлюбу їй присвоєно
прізвище «ОСОБА_1». При переоформлення
паспорту в графі «ПІБ» було зазначено
«ОСОБА_1». ОСОБА_2 є її сином та в його
свідоцтві про народження прізвище
заявника вказано як ОСОБА_1. Для
вирішення цих розбіжностей заявник
звернулась до Комінтернівського ВРАЦС
ХМУЮ, де їй було відмовлено у внесенні
змін в актовий запис та запропоновано
звернутись до суду.

Встановлення факту родинних відносин
має для заявника юридичне значення, так
як від цього залежить настання,
зміна або припинення її особових
майнових прав.

Заявник в судове засідання подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, в якій підтримала доводи
заяви, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Комінтернівський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за їх
відсутності. При вирішенні справи
покладались на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій підтримав доводи
заяви, просив її задовольнити.

Суд, дослідивши письмові матеріали
цивільної справи, оцінивши зібрані
докази вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 26.03.1988 року «ОСОБА_7»,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та «ОСОБА_1» уклали шлюб у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Фрунзенського райвиконкому в м.
Харкові, з присвоєнням дружині
прізвища «ОСОБА_1» (а.с.9).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, вбачається, що батьками ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1
(а.с.10).

Як вбачається з паспорту заявника
серії НОМЕР_3 її прізвище зазначено як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Згідно паспорту дитини НОМЕР_4 його
прізвище зазначено як ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між
фізичними особами. Заявник мав
підстави для звернення до суду за
місцем свого мешкання, бо поза судовим
шляхом встановити родинні відносини із
матір'ю вона не може. Надані заявником
письмові докази підтверджують
родинний зв'язок, між нею та сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
можливим встановити цей юридичний
факт.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення, так як від
встановлення даного факту залежить
виникнення, зміна або припинення її
особистих майнових прав.

Виходячи з вищевикладеного, суд
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою, не суперечить закону та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,
п.1, ч. 1, ст.256 , 257, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: М. В. Богдан