Провадження № 4-с/727/79/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року. Шевченківський
районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_1
про визнання факту протиправних дій та
неналежного виконання обов»язків
державного виконавця під час
примусового виконання рішення суду,
визнання безпідставною та скасування
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень про відмову у
відкритті виконавчого провадження, -

встановив:

скаржниця звернулася до суду з даною
скаргою, в якій посилалася на те, що 19
вересня 2012 року Апеляційним судом
м.Чернівці по справі №2-293/12 було
прийнято рішення про стягнення з
ОСОБА_2 коштів у розмірі 79 735 грн. в
рахунок поділу спільного автомобіля. 10
жовтня 2012 року по цьому рішенню було
видано вик.лист, який того ж дня нею був
пред»явлений до Шевченківського РВ ДВС
до виконання. 12 жовтня 2012 року за її
заявою та наданим оригіналом вик.листа
було відкрито виконавче провадження,
однак, протягом 2-х місяців жодних
передбачених законом заходів
примусового виконання рішення
здійснено не було. 9 листопада 2012 року
при невиконаному рішенні суду
Шевченківським ВДВС було винесено
постанову про закриття виконавчого
провадження.

Посилаючись на ряд обставин, які мали
місце, вимоги ЗУ «Про виконавче
провадження», наявність порушень в
діях державних виконавців,
послідовність її дій стосовно
встановлення цих порушень, просила
визнати, що мають місце неправомірні
дії та неналежне виконання обов»язків
суб»єкту оскарження (відділу
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
в Чернівецькій області державного
виконавця Роскрута О.С. та начальника
відділу Дворського В.В.), чим було грубо
порушено її процесуальні, цивільні,
майнові і немайнові права та інтереси
і визнати безпідставною/неправомірною
та скасувати постанову суб»єкту
оскарження (відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ в
Чернівецькій області державного
виконавця Роскрута О.С. та начальника
відділу Дворського В.В.) про відмову у
відкритті виконавчого провадження від
12 листопада 2013 року.

В судовому засіданні скаржниця скаргу
підтримала, пославшись на обставини,
вказані в ній, наголосивши на тому, що
вказаними діями та бездіяльністю
працівників Шевченківського ВДВС
порушені її права як співвласника
майна, а тому вона оскаржує саме
вказані в скарзі постанови.

Представник ВДВС в судове засідання не
з»явився.

Заслухавши пояснення скаржниці,
дослідивши матеріали даної справи, суд
вважає, що скарга до задоволення не
підлягає. При цьому суд виходить з того,
що державні виконавці, дії яких
скаржниця вважає незаконними, при
виконанні рішення суду керувалися
вимогами ЗУ «Про виконавче
провадження» та ЦПК України, а тому
своїми діями не порушили прав та
охоронюваних законом інтересів саме
скаржниці.

До такого висновку суд дійшов
проаналізувавши матеріали даної
справи та докази, надані скаржницею.

При цьому судом встановлено, що 12
листопада 2013 року була винесена
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження, яка
оскаржується ОСОБА_1, однак скаржницею
не наведено жодного аргументу та
доказу про порушення її прав та свобод
саме винесенням постанови про відмову
у відкритті виконавчого провадження

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про виконавче
провадження» з метою забезпечення
електронного документообігу в органах
державної виконавчої служби, ведення
обліку виконавчих проваджень, контролю
за дотриманням держвиконавцями вимог
законодавства під час здійснення
виконавчих дій, надання оперативного
доступу сторонам виконавчого
провадження до його матеріалів
Міністерство юстиції України
забезпечує функціонування Єдиного
Державного Реєстру виконавчих
проваджень. Порядок ведення такого
Реєстру, умови доступу до нього, та
отримання інформації встановлюються
Міністерством юстиції України.

За таких обставин слід вважати, що
прохання скаржниці, викладене в її
скарзі, є безпідставним та таким, що не
ґрунтується на вимогах ЗУ «Про
виконавче провадження», а тому підстав
для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 25, 47 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. ст. 369, 383 - 388 ЦПК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 210, 212 ЦПК
України, суд , -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
визнання факту протиправних дій та
неналежного виконання обов»язків
державного виконавця під час
примусового виконання рішення суду,
визнання безпідставною та скасування
постанови головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень про відмову у
відкритті виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ: