Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2053/13-ц
Провадження № 2/553/867/2013
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2013м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави, у складі:

Головуючого судді - Тимчука Р.І.

При секретарі - Васильєвій Д.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2 про
виправлення помилки в рішенні
Ленінського районного суду м. Полтави
від 10.07.2013 року по справі № 553/2053/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування,
-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Полтави знаходилась справа №
553/2053/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Полтави суду від 10 липня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі.

10.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, яка підписана ОСОБА_2 про
виправлення помилок у рішенні суду від
10 липня 2013 року, зазначивши, що
отримавши витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію прав та їх обтяжень, маючи
намір на відчуження належного ОСОБА_1
об»єкта нерухомості вона звернулася до
нотаріальної контори де було виявлено
невідповідність у описі садового
будинку по АДРЕСА_1, а саме, що садовий
будинок не може містити житлової площі.
На підставі таких зауважень нотаріуса
ОСОБА_1 звернулася до ПП Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвенторизатор» і за її заявою до
технічного паспорту на садовий будинок
було внесено зміни.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що в матеріалах справи №
553/2053/13-ц а.с. 23-28 міститься технічний
паспорт на садовий (дачний) будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 виготовленого
станом на 02.04.2013 року на аркуші
«Експлікація приміщень до плану
житлового будинку садибного типу» в
площа приміщень поділена на: корисна,
житлова та допоміжна. Заявником до
заяви додано копію технічного паспорту
на садовий (дачний) будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1 виготовленого
станом на 02.04.2013 року, в якому на аркуші
«Експлікація приміщень до плану
житлового будинку садибного типу» в
площа приміщень поділена на: корисна,
основна та допоміжна.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Заява про
виправлення описок чи арифметичних
помилок у судовому рішенні
розглядається протягом десяти днів з
дня її надходження.

Таким чином, заява ОСОБА_1, яка
підписана ОСОБА_2 про виправлення
помилок у рішенні суду від 10 липня 2013
року задоволенню не підлягає, оскільки
судом винесено рішення за наявними на
час вирішення спору, в матеріалах
справи доказами, а виправлення до
технічного паспорту внесені були вже
після набрання рішенням законної сили.
Судом, також враховано, що заява подана
ОСОБА_1, а підписана ОСОБА_2

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка
підписана ОСОБА_2 про виправлення
помилки в рішенні Ленінського
районного суду м. Полтави від 10.07.2013
року по справі № 553/2053/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5
денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук