Придніпровський районний суд
номер справи 711/5518/13-ц
Провадження №2/711/2000/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:

Головуючого - судді: Казидуб О.Г.

За участю секретаря: Кудренко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,вказуючи ,що відповідно
до укладеного договору № ABDDRX16620163 від
15.04.2008 року ОСОБА_1 15.04.2008 року отримав
кредит у розмірі 5304,00грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те ,що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним
особам»Розстрочка»,Тарифами складає
між ним і Банком -кредитно-заставний
договір..Відповідач був ознайомлений і
згоден з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»,Банком
надана повна інформація про умови
кредитування ,що підтверджується
підписом Відповідача в заяві.Згідно
умов укладеного договору ,Договір
складається з Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному
порядку:щомісяця в період сплати.
Позичальник повинен надати Банку
грошові кошти(шомісячний платіж) для
погашення заборгованості за
Кредитом,яка складається із
заборгованості за Кредитом,за
відсотками,комісією,а також інші
витрати згідно умов.

Статею 599 ЦК України встановлено ,що
зобов»язання припиняються
виконанням,проведеним належним чином.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов»язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України ,за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
,встановлених договором,а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.У зв»язку з
зазначеними порушеннями зобов»язань
за кредитним договором Відповідач
станом на 06.06.2013 року має
заборгованість 48141.36грн.,яка
складається з
наступного:4727,44грн.-заборгованість за
кредитом,469.01грн.-заборгованість по
процентам за користування
кредитом,862.53грн.-заборгованість по
комісії за користування
кредитом,39313.74грн.-пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором:а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг;500.00грн.штраф
(фіксована
частина);2268,64грн.-штраф(процентна
складова).Просять стягнути з
відповідача на користь ПАТ»Акцент
-Банк» заборгованість у розмірі
48141,36грн за кредитним договором №
ABDDRX16620163 від 15.04.2008 року та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Герасименко
О.А. позов підтримав та суду пояснив ,що
відповідач власноручно підписав
кредит його погашав ,але не повністю
погасив,ЧП ОСОБА_3 Банк перерахував
кошти в сумі 5304грн.,що складаються з
884,00грн одноразової комісії та
4420.00грн.,відповідач 12 місяців погашав
кредит, погасив лише в сумі
2466грн.86коп.В рахунку-фактурі №1504/9 від
15.04.2008 року яка видана СПД ОСОБА_3
помилково зазначено одержувача
ОСОБА_1,а правильно ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та
суду пояснив ,що договір про надання
кредиту він підписував власноручно,в
договорі його підпис .За сімейними
обставинами він звернувся в кредитну
спілку яка знаходиться на Ільїна 241 для
отримання кредиту в сумі 3000,00грн.
готівкою. Йому роз»яснили що кредит він
отримає , але він буде оформлений як для
покупки побутової техніки. Суму
кредиту він погасив,але йому поясними
,що в нього борг по процентам,він
відмовився платити та звернувся до
міліції. Через деякий час до них
прийшов представник банку та попросив
не доводить справу до суду,він написав
заяву про фальсифікацію документів і
банк спише проценти нараховані. Вони
погодились,щоб справу закрили,їх ніхто
не турбував до теперішнього часу.Він
товару в кредит не брав який
зазначений в рахунку-фактурі,він
взяв на лікування кошти в сумі 3000
гривень.

Заслухавши представника позивача за
довіреністю Герасименко О.А.
,відповідача ОСОБА_1,вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи
,суд приходить до висновку про часткове
задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та їм
правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
ABDDRX16620163 від 15.04.2008 року ОСОБА_1 15.04.2008
року отримав строковий кредит у
розмірі 5304,00грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те ,що підписана заява
разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам »Розстрочка», Тарифами
складає між ним і Банком
-кредитно-заставний договір.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
Умовами надання кредиту фізичним
особам ,що підтверджується підписом
Відповідача в заяві та підтвердив в
судовому засіданні. Згідно умов
укладеного договору ,договір
складається з заяви позичальника та
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Позичальник повинен
надати Банку грошові кошти(шомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом,яка складається із
заборгованості за Кредитом,за
відсотками,комісією,а також інші
витрати згідно умов.

Згідно статей 526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України ,за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах
,встановлених договором,а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідач станом на 06.06.2013 року має
заборгованість 48141.36грн.,яка
складається з наступного:4727,44грн. -
заборгованість за
кредитом,469.01грн.-заборгованість по
процентам за користування
кредитом,862.53грн.-заборгованість по
комісії за користування
кредитом,39313.74грн.-пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором:а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг;500.00грн.штраф
(фіксована
частина);2268,64грн.-штраф(процентна
складова).

В заяві позичальника №050786304
зазначено що погашення
заборгованості здійснюється і
наступному порядку щомісяця в період
сплати за який приймається період з
25 по 30 число кожного місяця
позичальник повинен надати банку
грошові кошти(щомісячний платіж в
сумі 313 гривень 74 копійки для
погашення заборгованості за
Кредитом,яка складається із
заборгованості за кредитом,відсотків
винагороди комісії ,а також інших
витрат згідно з умовами .Для
виконання зобов»язань банк відкриває
позичальнику рахунок НОМЕР_1 для
зарахування коштів спрямованих на
погашення заборгованості по
кредиту,відсоткам винагороді та
платежам .

В судовому засіданні встановлено ,що
відповідач погасив кредит лише в сумі
2466грн.86коп.(26.05.2008р.-сплатив179грн.63коп.;
25.06.08.- сплатив 197грн.08
коп.;31.072008р.-сплатив199грн.85коп.;02.09.2008р.-
сплатив 200грн.84коп.;01.10.2008 року -сплатив
202грн.92коп.;31.10.2008-сплатив 206грн.44коп.;
02.12..2008р.- сплатив 207грн.14коп.; 31.12.2008р. -
сплатив 210грн.57 коп.; 02.02.2009р. -
сплатив211грн.44коп. ; 03.03.2009 - сплатив
213грн.63коп;31.03.2009р сплатив
219грн.24коп.;05.05.2009 року - сплатив
218грн.08коп.).

Відповідачем що місяця необхідно
було погашати заборгованість
відповідно до заяви в сумі 331
гривень 74 копійки,як видно з виписки
з 15.04.2008 року по 19.11.2013 року ОСОБА_1 ні
разу таку суму не погашав.

Судом встановлено що в
рахунку-фактурі №1504/9 від 15.04.2008 року
яка видана СПД ОСОБА_3 помилково
зазначено одержувача ОСОБА_1,що
підтвердив сам відповідач,що
правильно необхідно зазначити ОСОБА_1.

Враховуючи матеріальний стан
відповідача ,суд вважає за необхідне
пеню за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором в сумі
39313.74грн. зменшити до 4727,44грн. суми
заборгованості за кредитом.

Як було достовірно встановлено, що
кредитні кошти відповідач отримав, а
свої зобов'язання щодо повернення
кредиту не виконав, порушивши умови
своїх зобов"язань.

Статтею 599 ЦК України встановлено ,що
зобов»язання припиняються
виконанням,проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, надані суду
письмові докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
часткового задоволення даного позову.

До стягнення підлягає з
відповідача на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 13555,06 грн. та сплачені позивачем
судові витрати по справі в сумі 229,40
грн., що складаються із судового збору,
а всього 13784гривні46копійок.

На підставі ст. ст. 526, 527,530 ,1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212,
213, 215, 223 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В
:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість у розмірі
13555гривень 06 копійок,що складається: з
4727гривень 44коп заборгованості за
кредитом,469гривень01копійку
-заборгованість по процентам за
користування кредитом,862гривні
53копійки заборгованість по комісії за
користування кредитом, 4727гривень
44копійки -пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором,а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00гривень(фіксована частина);
2268гривень64копійки-штраф (процентна
складова) та судовий збір 229гривень
40копійок,а всього 13784гривні46копійок.

Решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий О. Г. Казидуб