Справа № 303/5688/13-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Ракошинської сільської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину за законом , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
до Ракошинської сільської ради, третя
особа: приватний нотаріус
Мукачівського районного нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадщину за законом.

Позов мотивує тим, що рішенням
виконкому Ракошинської сільської ради
народних депутатів від 19.02.1981 року
видано Свідоцтво №11/92 гр. ОСОБА_3 на
будівництво житлового будинку в
АДРЕСА_1, який будівництво розпочав, але
ІНФОРМАЦІЯ_10 року помер від серцево -
судинної недостатності. При житті
ОСОБА_3 склав заповіт на ОСОБА_4, яка
після смерті заповідача продовжила
будівництво будинку і після завершення
якого одержала від Мукачівського МБТІ
технічний паспорт на побудований
будинок, а свідоцтво про право на
спадщину за заповітом нею оформлено не
було по причині необізнаності у
законодавстві.

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер його
батько ОСОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_7 року
померла його мама - ОСОБА_4, після смерті
якої відкрилася спадщина на будинок у
дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1,
для оформлення якої звернувся до
нотаріальної контори, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому,
ОСОБА_1, було відмовлено, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на будинок.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
Ракошинської сільської ради у судове
засідання не з'явився, подав суду заяву,
в якій просить розглянути справу у
відсутності представника.

Третя - особа - Приватний нотаріус
Мукачівського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилася, повідомлялася
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомила.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно
заповіту від 29 квітня 1980 року, який
зареєстрований в книзі для запису
нотаріальних дій за № 16 і завірений
секретарем виконкому с.Ракошино,
ОСОБА_6 склав заповітне розпорядження,
що все майно, де б воно не знаходилось і
з чого б воно не складалось і взагалі
те, що йому буде належати на день смерті
і на що він за законом матиме право,
заповів ОСОБА_4 (а.с.13).

Рішенням виконкому Мукачівської
районної Ради депутатів трудящих №124
від 23 квітня 1981 року ОСОБА_6 надано
дозвіл на будівництво індивідуального
жилого будинку та видачу "Свідоцтва
№11/92 про забудову садиби" в АДРЕСА_1
(а.с.19, 20).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_6 помер у
віці 75 років, що підтверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с.15).

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
Серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року
(а.с.6), а 19 березня 2013 року померла
ОСОБА_4 у віці 80 років, що
підтверджується свідоцтвом про її
смерть Серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7
року (а.с.12), у яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_1, що стверджується
свідоцтвом про його народження серії
НОМЕР_4 від 16.02.1976 року (а.с.14).

Відповідно до довідки
Ракошинської сільської ради №1446/0210
від 23 липня 2013 року головою
дворогосподарства за адресою АДРЕСА_1
була ОСОБА_4 (а.с.7).

Згідно довідок Ракошинської
сільської ради №1445/0210 та №1442/0210 від 23
липня 2013 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, а
на день смерті ОСОБА_4 у
дворогосподарстві в АДРЕСА_1, були
зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8, 10).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами ст.1216 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово Так, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, що передбачено ст.
1261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на будинок АДРЕСА_1

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд, вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.
328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на домоволодіння з
надвірними спорудами, розташоване за
адресою: вулиця Кайданівська будинок
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом, після смерті його матері,
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак