Справа № 342/1756/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ясеневопільнівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Ясеневопільнівської сільської ради,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1.
Вказаний житловий будинок та
господарські будівлі належали на
праві приватної власності ОСОБА_4, як
голові колгоспного двору, згідно
Свідоцтва про право власності,
виданого Городенківським РВК 12.09.1987 р.
Житлове господарство складається
житлового будинку, позначеного в схемі
в технічному паспорті літерою «А»
загальною площею 60,3 кв. м, житловою
площею 46,5 кв.м, літніх кухонь «Б», «Й»,
стайні «В», гаража «Е», кладови «Є» ,
стодоли «Й», комори «З», сараю «Ї»,
вбиральні «У», криниці, огорожі,
вимощення.

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9. Внаслідок його смерті
відкрилась спадщина. До спадкоємців
першої черги відноситься позивачка -
дочка спадкодавця ОСОБА_1 та
відповідачі ОСОБА_2, дружина
спадкодавця та ОСОБА_3, син
спадкодавця. Останній проживає в с.
Ясенів-Пільний у власному будинку, а
позивачка з матір'ю і своєю сім'єю
проживає в АДРЕСА_1. Позивачка та
відповідачка ОСОБА_2 на час смерті
спадкодавця проживали разом з ним, де й
продовжують проживати в даний час. В
жовтні 2013 р. позивачка звернулась до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини. Їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину по тій
причині, що житлове господарство
зареєстроване як колгоспний двір та
рекомендовано звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги з
підстав, зазначених у позові. Просить
позов задовольнити. Суду пояснила, що
після одруження вона змінила дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 на прізвище ОСОБА_1.
Постійно вона проживала в будинку
батьків, а після смерті батька вона
фактично володіє, користується
житловим будинком.

Ясеневопільнівська сільська рада
подала до суду заяву, просить справу
за позовом ОСОБА_1 розглядати у
відсутності представника сільської
ради та зазначила, що не заперечує
проти позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до
суду заяви, в яких зазначили, що
визнають позов. ОСОБА_3 в своїй заяві
вказав, що він проживає в АДРЕСА_2, і що
він не вчиняв ніяких дій, які б свідчили
про прийняття ним спадщини після
смерті батька. ОСОБА_2, яка проживає за
тією ж адресою, що й позивачка,
зазначила, що не претендує на спадкове
майно після смерті чоловіка.

Суд, заслухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Згідно свідоцтва про народження
позивачки серії НОМЕР_1, виданого
25.07.1983 р. її батьками є ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. Свідоцтвом про укладення
шлюбу серії НОМЕР_2 стверджено, що 31
серпня 1985 р. було зареєстроване
одруження ОСОБА_5 з ОСОБА_1, яка після
одруження змінила прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок від 12
вересня 1987 р., жилий будинок з
приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1, належить колгоспному двору,
головою якого є ОСОБА_4. Останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_9., про що свідчить
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3,
видане 11.12.1993 р. Ясеневопільнівською
сільською радою. Внаслідок його
смерті відкрилась спадщина.

Ч.3 ст.5 Цивільного кодексу України (2004
р.) визначено: якщо цивільні відносини
виникли раніше і регулювались актом
цивільного законодавства, який втратив
чинність, новий акт цивільного
законодавства застосовується до прав і
обов'язків, що виникли з моменту
набрання ним чинності. На час смерті
спадкодавця ОСОБА_4 був чинним
Цивільний кодекс України 1963 р. Згідно з
ст. 524 згаданого кодексу спадкоємство
здійснюється за законом і за заповітом.
Спадкоємство за законом має місце,
коли і оскільки воно не змінено
заповітом.

За ст.ст. 120,123,563 ЦК України (1963 р.) майно
колгоспного двору належало його
членам на праві сумісної власності,
включаючи неповнолітніх і
непрацездатних; у разі смерті члена
колгоспного двору спадкоємство в
майні двору не відкривалось до смерті
останнього члена колгоспного двору, а
залишалось на праві сумісної
власності в рівних частках членів
двору, що в ньому проживають.
Відповідно до п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №
20 «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності» право власності на майно,
яке належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права
на частку в його майні. На витребування
частки з майна колишнього колгоспного
двору, що збереглося на 15 квітня 1991
року, поширюється загальний трирічний
строк позовної давності.

Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що
для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Відповідно до
ст. 549 ЦК України (1963 р.) визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
протягом 6 місяців фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Згідно з ст. 529 згаданого кодексу при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого. До
числа спадкоємців першої черги
належить також дитина померлого, яка
народилася після його смерті.

Померлий ОСОБА_4 заповіту не вчиняв.
Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 є
сторони по даній справі: його дружина
ОСОБА_2 та діти - дочка ОСОБА_1, син
ОСОБА_3,

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затв.
Центральним статистичним управлінням
СРСР 12 травня 1985 р. № 5-24-26
погосподарський облік в сільських
Радах здійснювався в формі
погосподарських книг. Довідкою № 1678,
виданою 27.10.2013 р. Ясеневопільнівською
сільською радою Городенківського
району на підставі погосподарських
книг сільської ради, стверджено, що
в будинку за адресою АДРЕСА_1 в 1991-1995 р.
проживали голова двору ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер а/з № 31 від
11.12.1993 р., дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зять
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та онуки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

З наведеного слідує, що після смерті
ОСОБА_4 спадщину прийняли позивачка
ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2. Остання
відмовляється від прийняття спадщини
на користь позивачки ОСОБА_1.

Довідкою виконкому
Ясеневопільнівської сільської ради №
1821 від 06.11.2013 р. стверджено, що житловий
будинок, який належав ОСОБА_4
знаходиться в АДРЕСА_1.

З метою оформлення спадщини після
смерті батька позивачка зверталась
до державного нотаріуса
Городенківської державної
нотаріальної контори, однак їй було
відмовлено з посиланням на те, що
житловий будинок належав колгоспному
двору без виділення часток, про що
свідчить довідка Городенківської
державної нотаріальної контори № 1139
від 17.10.2013 р.

Випискою з інвентаризаційних
матеріалів ОКП «Коломийське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» № 6478 від 18.09.2013 р.
стверджено, що в с. Ясенів-Пільний по
вул. Українська, 30 Городенківського
району зареєстровано власність на
нерухомість на підставі свідоцтва
про право власності, виданого
виконкомом Городенківської районної
ради народних депутатів 12.09.1987 р. на
підставі рішення цього ж виконкому № 173
від 12.08.1987 р. за ОСОБА_4.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню. Відповідачі
позов визнають. Визнання позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб. Судом
не встановлено неправомірності
набуття позивачкою права власності на
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1, ринкова вартість якого
станом на 01.10.2013 р. згідно з Звітом ЕТВО
«Придністров'я» та технічним
паспортом складає - 89040 грн. Тому суд
вважає, що є підстави для задоволення
позову ОСОБА_1

На підставі ст.ст. 86, 120,123,524, 525, 527,529,
548,549, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316,317,325,328
ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 11, 60,
209, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.