Справа № 303/6143/13-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Горондівської
сільської ради Мукачівського району,
третя особа: реєстраційна служба
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою до
Горондівської сільської ради
Мукачівського району, третя особа:
реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності за ОСОБА_1 на
спадкове майно, а саме: АДРЕСА_1.

Позов мотивують тим, що АДРЕСА_1,
належав на праві особистої власності
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, та з
яким на день смерті разом проживали у
вищевказаному будинку, сумісно вели
спільне господарство, разом обробляли
земельну ділянку та проводили поточний
ремонт будинку. Померлий ОСОБА_3
доводився позивачкам батьком та
чоловіком, після смерті якого вони
фактично прийняли спадщину, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину не мають можливості, оскільки
померлий при житті не встиг отримати
свідоцтво про право власності та
зареєструвати домоволодіння належним
чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд їх задоволити.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує, щоб весь будинок
належав на праві приватної власності
її доньці ОСОБА_1, оскільки вона
відмовляється від своєї частки
спадщини на її користь.

Відповідач - представник
Горондівської сільської ради
Мукачівського району Лінтур В.І. у
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у відсутності представника,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Третя особа - представник Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Мангур Р.В., подав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у відсутності представника,
проти задоволення позовних вимог не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що згідно копії
будинкового паспорту виданого
виконкомом Мукачівської районної
(міської) ради народних депутатів,
Закарпатської області УССР за № 9-15 від
09 березня 1989 року, копії Витягу з
рішення №59 Мукачівської районної ради
народних депутатів "Про надання
дозволу на будівництво
індивідуального житлового будинку та
видачу "Свідоцтва про забудову садиди"
від 16.03.1989 року та копії дозволу № 0-15
районного архітектора на право
виконання будівельних робіт ОСОБА_3
було надано дозвіл на будівництво
індивідуального АДРЕСА_1 (а.с.10-11,12, 13).

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер у віці 55
років, що підтверджується свідоцтвом
про його смерть серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

За час життя померлий ОСОБА_3
уклав шлюб з ОСОБА_2 13 травня 1978 року,
про що свідчить свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого
13.05.1978 року Горондівсською сільською
радою (а.с.20), під час якого у них
народилася донька - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_3 від 13.07.1979 року
(а.с.21), яка вдруге одружилася, про що
також свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_4 видане виконкомом
Горондівської сільської ради
Мукачівського району, Закарпатської
області від 19.09.2009 року (а.с.19)

Відповідно до довідки виконкому
Горондівської сільської ради №1222 від
06 вересня 2013 року на день смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6,
останнім місцем проживання та
реєстрації було АДРЕСА_1, з яким на день
смерті проживали дружина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, онуки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами ст.1216 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово Так, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, що передбачено ст.
1261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та відмову
ОСОБА_2 від своєї частки спадщини на
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, суд
приходить до висновку, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на АДРЕСА_1.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд, вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.
328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності на спадкове майно -
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак