РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/11371/13-ц

Провадження № 2/123/3717/2013

19.11.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СК
«Комфорт» про зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 07.10.2013 року звернулась до суду з
позовом, за яком просила зобов'язати ПП
«СК «Комфорт» відповідно до Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
надати їй дозвіл на встановлення та
опломбування засобу обліку теплової
енергії в належній їй квартирі
АДРЕСА_1, за свій рахунок.

В судовому засіданні позивач на
вимогах позову наполягала, надала
пояснення, що по суті зводяться до
викладеного в позовній заяві.

Представник відповідача ПП «СК
«Комфорт» в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає за можливе постановити
заочне рішення. Позивач проти такого
порядку розгляду справи не
заперечувала.

Судом встановлено таке.

Квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної власності позивачу ОСОБА_1
(а.с. 4-5).

Сервісне обслуговування цього
житлового будинку здійснює ПП «СК
«Комфорт».

Відповідно до висновків проекту,
виконаного «ПП «Теплоенергоналадка», в
квартирі АДРЕСА_2 наявна технічна
можливість встановлення
індивідуального теплового лічильника.

Позивач тричі, 22.11.2012 року, 26.04.2013 року,
13.06.2013 року зверталась до відповідача з
заявою про надання їй дозволу на
встановлення в її квартирі
індивідуального теплового лічильника
(а.с. 6-10). Проте її письмові звернення до
відповідача залишись без відповіді.

Вислухавши позивача та дослідивши
надані докази і інші матеріали справи,
суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не скористався своїм
процесуальним правом на участь в
судовому засіданні, не надав
заперечень на позов, доказів, які б
спростували доводи позивача.

Правовідносини сторін регулюються
Законом України «Про теплопостачання»,
Законом України «Про
житлово-комунальні послуги»,
Правилами надання населенню послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 зі змінами та
доповненнями.

Згідно ст. 1 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач - фізична чи юридична особа,
яка отримує або має намір отримати
житлово-комунальну послугу; комунальні
послуги - результат господарської
діяльності, спрямованої на задоволення
потреби фізичної чи юридичної особи
у забезпеченні холодною та
гарячою водою, водовідведенням, газо-
та електропостачанням, опаленням, а
також вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законодавством.

Згідно ст. 1 Закону України «Про
теплопостачання» споживач теплової
енергії - фізична або юридична особа,
яка використовує теплову енергію на
підставі договору.

Згідно п. 1 ст. 16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» порядок
надання житлово-комунальних послуг,
їх якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та вимогам
законодавства.

За змістом пп.5 п. 29 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення (далі - Правила),
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630 зі
змінами та доповненнями, споживач має
право на: установлення квартирних
засобів обліку та взяття їх на
абонентський облік.

Відповідно до п. 9 вищевказаних
Правил у квартирі (будинку садибного
типу) роботи з установлення засобів
обліку води і теплової енергії (далі -
квартирні засоби обліку) проводяться
спеціалізованою організацією,
виконавцем, виробником чи
постачальником за рахунок коштів
споживача. Квартирні засоби обліку
беруться виконавцем на абонентський
облік. Періодична повірка,
обслуговування та ремонт (у тому числі
демонтаж, транспортування та монтаж)
квартирних засобів обліку проводяться
за рахунок виконавця.

Згідно з п. 20 Правил, плата за
наданні послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів обліку
води та теплової енергії або
затверджених нормативів (норм)
споживання на підставі платіжного
документа або відповідно до умов
договору на встановлення засобів
обліку.

З врахуванням вищевикладеного,
відмову відповідача в наданні дозволу
на встановлення позивачем за власні
кошти засобів обліку теплової енергії,
суд знаходить необґрунтованою.

За таких обставин, наявні правові
підстави для зобов'язання ПП «СК
«Комфорт» надати позивачеві дозвіл на
встановлення та опломбування засобу
обліку теплової енергії.

На підставі наведених в
рішенні норм закону, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «СК «Комфорт» про
зобов'язання вчинити певні дії
задовольнити.

Зобов'язати Приватне підприємство
«Сервісна компанія «Комфорт» (АР Крим,
м. Сімферополь вул. Бородіна, 16) надати
дозвіл на встановлення та опломбування
індивідуального теплового лічильника
в квартирі АДРЕСА_1 в м. Одеса, що на
праві власності належить ОСОБА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим на протязі десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Головуючий
М.Ф. Сенько