№ провадження 2/521/7095/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 05» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про продовження строків
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини. При цьому позивач посилалась
на те, що на підставі договору
купівлі-продажу від 10 квітня 1954 року,
посвідченого Першою Одеською
державною нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі, власником 1/6
частки домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, що відповідно до рішення
Іллічівської районної ради народних
депутатів Виконавчого комітету №462
від 20.05.1998 року складає 17/100
домоволодіння, був ОСОБА_3, який є
рідним батьком позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Після його смерті відкрилась
спадщина на спадкове майно. Єдиними
спадкоємцями за законом є позивач та
відповідач. Але у встановлений законом
строк позивач не подала заяву про
прийняття спадщини, смерть батька , яка
була тяжкою втратою, призвела до того,
що позивачка пропустила встановлений
законом строк для прийняття спадщини,
оскільки вона постійно проживала
разом із спадкодавцем та на час
відкриття спадщини, вважається такою
що прийняла спадщину, у зв'язку з чим
змушена звернутися до суду з цим
позовом. Позивачка вважає що ці
причини є поважними, оскільки вони
пов'язані з об'єктивними і істотними
труднощами для неї, які завадили їй
своєчасно вчинити дії по прийняттю
спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнала.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги позивача
підлягаючими задоволенню, оскільки
вони засновані на вимогах закону та
підтверджуються наданими доказами, на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу від 12 квітня
1972 року, посвідченого Першою Одеською
державною нотаріальною конторою та
зареєстрованого в реєстрі власником 1/6
частки домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, що відповідно до рішення
Іллічівської районної ради народних
депутатів Виконавчого комітету №462
від 20.05.1998 року складає 17/100
домоволодіння, був ОСОБА_3, який є
рідним батьком позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого Міським
РАГС м. Одеси 13 квітня 1972 року. Після
його смерті відкрилась спадщина на 1/6
частки домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1, яке належало померлому на
підставі договору купівлі-продажу від
10 квітня 1954 року, посвідченого Першою
Одеською державною нотаріальною
конторою та зареєстрованого в реєстрі
за №1 стор 145, №425.

Єдиним спадкоємцем за законом
відповідно з ст. 1261 ЦК України є позивач
- рідна донька померлого. Але у
встановлений законом строк позивач з
поважних причин не подала заяву про
прийняття спадщини, в зв'язку з чим
змушена звернутись до суду.

Відповідно до ст. 1225 Цивільного кодексу
України до спадкоємців житлового
будинку, інших будівель та споруд
переходить право власності або право
користування земельною ділянкою, яка
необхідна для їх обслуговування, якщо
інший її розмір не визначений
заповітом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Факт родинних відносин між позивачем
та спадкодавцем по ступені родинності
рідний батько та доньки, а також зміна
дівочих прізвищ на шлюбні в зв'язку із
вступом в шлюб підтверджується копіями
свідоцтв про народження, копіями
свідоцтв про шлюб, що знаходяться в
матеріалах справи.

Згідно п. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини»

Відповідно до ч.1, 4 ст.174 ЦПК України
відповідач може визнати позов протягом
часу судового розгляду, шляхом
викладення в адресованих до суду
письмових заявах, які приєднуються до
справи. У разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

У зв'язку з тим, суд вважає за необхідне
встановити додатковий строк для
прийняття спадщини у розмірі 2 місяців.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 208-210, 213-215, 218, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст.525, 1272, 1277 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження
строків прийняття спадщини -
задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк у два місяці для
подання до державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
обчислюється після вступу в законну
силу рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду міста Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ