Справа № 2214/4096/2012
Провадження № 2/682/104/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.02.2013 року. Славутський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мухарівської сільської ради,
ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Мухарівської сільської ради, ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід
ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне йому майно. При
житті дід склав заповіт на його ім»я,
однак, він , як спадкоємець за
заповітом, не може отримати свідоцтво
про право на спадщину через пропуск
встановленого законом шестимісячного
строку для подання нотаріусу заяви про
прийняття спадщини. Такий строк він
пропустив з поважних причин, а саме
через те, що не знав про наявність
заповіту на його ім»я. Про це дізнався у
вересні 2012 року, випадково виявивши
заповіт серед речей померлого. Просить
визначити додатковий строк для
подання нотаріусу заяви про прийняття
спадщини.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав,
ствердивши факт виявлення заповіту
лише у вересні 2012 року.

Представник Мухарівської
сільської ради у судове засідання не
з»явився. Про день та час розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку. Причин неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 11
січня 2004 року складено та посвідчено у
Мухарівській сільській раді
Славутського району за реєстром № 1
заповіт на ім»я свого онука ОСОБА_1
(а.с.6). Заповіт зареєстрований у
Спадковому реєстрі 26.04.2007
року(а.с.7).Заповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що стверджується свідоцтвом про
його смерть, виданим Мухарівською
сільською радою 3.04.2012 року(а.с.5) Заповіт
на день смерті заповідача не змінено і
не скасовано. Отже , ОСОБА_1 відповідно
до ст.1223 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом. Родинні стосунки позивача
із спадкодавцем стверджуються
свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та
ОСОБА_2(а.с.8,9). З пояснень позивача
вбачається, що він не звернувся до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини після смерті діда протягом
встановленого законом шестимісячного
строку, оскільки йому не було відомо
про наявність заповіту на його ім»я.
Заповіт було виявлено лише у вересні 2012
року серед речей заповідача. Зазначену
обставину ствердив також відповідач
ОСОБА_2 Таку причину пропуску строку
прийняття спадщини суд розцінює як
поважну і вважає можливим відповідно
до ст.1272 ЦК України визначити позивачу
додатковий строк для цього. Інші
спадкоємці, які прийняли спадщину
відсутні, що стверджується
повідомленням державного нотаріуса
Славутської держнотконтори від 14.11.2012
року № 1108/01-16(а.с.3).

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст.
8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визначити
ОСОБА_1 додатков

ий строк для подання нотаріусу заяви
про прийняття спадщини після смерті
діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року - три місяці з дня вступу рішення в
законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: