Справа № 456/6391/13-ц
Провадження № 6/456/208/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючої-судді Гули
Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_2 про
тимчасове відкладення виїзду з України
керівника приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий», громадянина
Австрії ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
Удалєєва О.Б. за погодженням з
начальником відділу державної
виконавчої служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
звернулася в суд з поданням про
тимчасове відкладення виїзду з України
керівника приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий», громадянина
Австрії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
виконання зобов'язань, які покладені на
ПП «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» виконавчими
документами.

В обґрунтування подання покликається
на те, що на виконанні в ДВС Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області знаходиться
зведене виконавче провадження по
примусовому виконанню : виконавчого
листа № 2а-2039/2012 від 29.11.2012 року,
виданого Львівським окружним
адміністративним судом; вимоги № 2/3У
від 25.04.2013 року, вимоги, виданої УПФУ в м.
Стрию та Стрийському районі;
виконавчого листа № 2а-8869/11/1370 від 24.05.2013
року, виданого Львівським окружним
адміністративним судом; наказу
№ 5015/3282/12 від 20.06.2013 року,
виданого Господарським судом
Львівської області; рішення № 850 від
16.05.2013 року, виданого УПФУ в м. Стрию та
Стрийському районі; наказу
№ 914/1599/13 від 11.07.2013 року, виданого
Господарським судом Львівської
області; постанови про стягнення з
боржника виконавчого збору ВП № 38807527
від 18.07.2013 року, виданого ВДВС
Стрийського МРУЮ; постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП № 35580072 від 17.12.2012 року, виданого ВДВС
Стрийського МРУЮ; постанови про
стягнення з боржника виконавчого збору
ВП № 36110960 від 30.01.2013 року, виданого ВДВС
Стрийського МРУЮ; виконавчого листа №
2а-7654/10/1370 від 21.10.2013 року, виданого
Львівським окружним адміністративним
судом, про стягнення з ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий» на користь УПФУ
в м. Стрию та Стрийському
районі, ДПІ у Стрийському районі, ТзОВ
«Мікро-Ф», ФО-П ОСОБА_5 та держави коштів
на загальну суму 1002685,02 грн. Для
виконання вказаного виконавчого
провадження державним виконавцем
накладено арешт на кошти, а також на все
майно боржника. Періодично
здійснюються заходи щодо розшуку майна
боржника та перевіряються залишки
коштів на арештованих рахунках
боржника. На даний час здійснюється
оцінка описаного майна боржника. Однак,
виконавчі документи боржником не
виконуються. Крім цього, боржником
періодично відкриваються нові рахунки
в банківських установах, що ускладнює
та перешкоджає повному та своєчасному
виконанню виконавчих проваджень. На
підставі цього державним виконавцем
скеровано подання про притягнення
керівника підприємства до
кримінальної відповідальності за ст. 382
КК України. 12.11.2013 року до відділу ДВС
надійшло клопотання УПФУ в м. Стрию та
Стрийському районі про звернення з
поданням до суду про тимчасове
відкладення виїзду за межі України
ОСОБА_4, у зв'язку з чим для забезпечення
виконання вимог стягувачів старший
державний виконавець звертається з
поданням про тимчасове відкладення
виїзду з України керівника ПП
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий», громадянина
Австрії ОСОБА_4, оскільки таке
обмеження передбачене ч. 3 ст. 22 Закону
України «Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства».

Відповідно до ст. 377 - 1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Старший державний виконавець Удалєєва
О.Б. в судове засідання не з'явилася та
не представила суду матеріали
зведеного виконавчого провадження.

Представники управління Пенсійного
фонду України в м. Стрию та Стрийському
районі, ДПІ у Стрийському районі, ТзОВ
«Мікро-Ф», ФО-П ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши подання, проаналізувавши
наявні в матеріалах справи докази, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
подання старшого державного виконавця
про тимчасове відкладення виїзду з
України громадянина Австрії ОСОБА_4
слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що
керівник боржника ПП «СЦ-Сервіс-Центр
Стрий» ОСОБА_4 є громадянином Австрії
/а.с 5/.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод термін «суд, встановлений
законом» поширюється не лише на
правову основу створення чи законності
існування суду, але й на положення щодо
його компетенції та повноважень і на
дотримання таким судом певних норм, які
регулюють його діяльність (рішення
Європейського суду з прав людини у
справах: «Сокуренко і Стригун проти
України» від 20 липня 2006 року та
«Лавентс проти Латвії» від 7 листопада
2002 року).

Одночасно суд зауважує, що в ст. 2
«Свобода пересування» Протоколу № 4 до
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, який гарантує
деякі права і свободи, не передбачені в
Конвенції та у Першому протоколі до
неї, наголошено, що кожен є вільним
залишати будь-яку країну, включно із
своєю власною, й обмеження може бути
встановлено законом в разі крайньої
необхідності в демократичному
суспільстві в інтересах національної
чи громадської безпеки, для
підтримання публічного порядку,
запобігання злочину й захисту здоров'я
чи моралі, й якщо це виправдано
суспільними інтересами в
демократичному суспільстві.

Статтею ст. 33 Конституції України
передбачено, що кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства» передбачено, що виїзд з
України іноземця або особи без
громадянства може бути за рішенням
суду тимчасово відкладено до виконання
ним майнових зобов'язань перед
фізичними та юридичними особами в
Україні, якщо інше не передбачено
міжнародними договорами України.

Однак, в будь-якому випадку для
застосування такого обмеження
ухилення боржника від повернення боргу
повинно бути доведеним і реальним.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
засновником і директором ПП
''СЦ-Сервіс-Центр Стрий'', з якого на
підставі виконавчого листа
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.10.2013 року
стягнуто на користь бюджету 327418,19 грн.
податкового боргу, на підставі наказу
господарського суду Львівської
області від 11.07.2013 року стягнуто на
користь ФО-П ОСОБА_5 21634,48
грн. боргу, на підставі рішення УПФУ в м.
Стрию та Стрийському районі від 16.05.2013
року стягнуто 98178,39 грн. заборгованості,
на підставі наказу господарського суду
Львівської області від 20.06.2013 року
стягнуто на користь ТзОВ ''Мікро-Ф'' 34148,50
грн. боргу, на підставі виконавчого
листа Львівського окружного
адміністративного суду від 24.05.2013 року
стягнуто на користь бюджету кошти в
сумі 92099,00 грн., на підставі вимоги УПФУ
в м. Стрию та Стрийському районі від
25.04.2013 року стягнуто 50511,77 грн.
заборгованості, на підставі
виконавчого листа Львівського
окружного адміністративного суду від
29.11.2012 року стягнуто на користь бюджету
646634,91 грн. податкового боргу

Проте докази, які б достовірно свідчили
про ухилення ОСОБА_4 від виконання
зобов'язань з погашення
заборгованості, в матеріалах справи
відсутні. Сам факт неповернення
очолюваним ним
підприємством-боржником боргу, не є
безумовним доказом такого ухилення.

Разом з тим, матеріалами справи не
підтверджено і тих обставин, що
перебування директора ПП
''СЦ-Сервіс-Центр Стрий'' на території
України буде сприяти належному
виконанню боргових зобов'язань, а
відсутнсть особи - перешкодою для їх
своєчасного і належного виконання.

Окрім того, з наявної в матеріалах
справи ухвали Стрийського
міськрайонного суду від 04.12.2013 року
судом встановлено, що до ОСОБА_4,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 175 КК України,
застосовано запобіжний захід у вигляді
домашнього арешту за місцем проживання
в Україні, АДРЕСА_1, із забороною
залишати житло у період доби з 23.00 год.
до 07.00 год. Покладено на обвинуваченого
ОСОБА_4 обов'язки : не відлучатися із м.
Стрия Львівської області без дозволу
суду; повідомляти суд про зміну свого
місця проживання та роботи; носити
електронний засіб контролю.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.
22 Закону України «Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства»,
суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області ОСОБА_2 про
тимчасове відкладення виїзду з України
керівника приватного підприємства
«СЦ-Сервіс-Центр Стрий», громадянина
Австрії ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула