Справа № 456/5285/13-ц
Провадження № 2/456/1999/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"04" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 5897 грн. 88
коп. та судові витрати по справі,
покликаючись на те, що 12.12.2011 року між
ним та відповідачем було укладено
кредитний договір № 003-13037-121211,
відповідно до п. 1.1 якого позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 5236,40 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах,
визначених договором. Відповідно до п.
2.3 договору, за користування кредитом
відповідач сплачує кредитору проценти,
виходячи зі ставки 36,5% в рік. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачу кредит у сумі 5236,40
грн., про що свідчить меморіальний
ордер № 45093077 від 12.12.2011 року та
рахунок-фактура № ФС-3604 від 12.12.2011 року.
Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 23619 від
12.12.2011 року. Моментом погашення кредиту
вважається день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі : суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором. Станом на
23.07.2013 року відповідач не виконав
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 5897,88 грн., яка включає :
заборгованість за сумою кредиту в
розмірі 5550,58 грн.; заборгованість за
відсотками в сумі 347,30 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача,
поклавши на нього судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечив, позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду, на виклик суду не з'явився,
про причину неявки не повідомив, тому
суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянув справу заочно за його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав
оцінку зібраним доказам, вважає, що
неявка відповідача не є перешкодою для
розгляду справи, оскільки в матеріалах
справи достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін і позов слід
задовольнити, ухваливши заочне
рішення.

В судовому засіданні встановлено, що
12.12.2011 року сторонами було укладено
кредитний договір № 003-13037-121211, на
підставі якого відповідачу було надано
кредит у сумі 5236,40 грн. на придбання
певного майна/послуг на умовах,
визначених договором, строком на 10
місяців, з кінцевим терміном
повернення не пізніше, ніж 11 жовтня 2012
року /а.с. 5-10/. Відповідно до умов
договору відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ФС-23619 від
12.12.2011 року та зобов'язувався погасити
кредит в повному обсязі, тобто суму
кредиту, нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту та сплата відсотків за
користування ним у строки, в розмірі та
валюті, як це було визначено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Станом на 23.07.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла заборгованість на загальну
суму 5897,88 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком /а.с. 17/.

Відтак, суд приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 5897,88 грн.,
а саме : заборгованість за сумою
кредиту в розмірі 5550,58 грн.;
заборгованість за відсотками в сумі
347,30 грн., поклавши на нього судові
витрати по справі.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст., ст. 509, 526, 612, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(, МФО 380236, р/р 8844) 5897
грн. 88 коп. (п'ять тисяч вісімсот
дев'яносто сім грн. 88 коп.)
заборгованості за кредитним договором
та 229 грн. 40 коп. судового збору (р/р
, МФО 380236, ).

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.
Гула