Справа № 510/750/13-ц
Провадження № 2/510/558/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М `Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28.10.2013 року
Ренійський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого - судді Бешлієвої
Т.А.;

при секретарі - Прилеповій Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рені Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 25.04.2013 року
звернулася до Ренійського районного
суду Одеської області з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 1000 грн., до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги, наполягали
на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судові
зсідання, які призначалися на 12.09.2013 р.
та на 28.10.2013 р., будучи сповіщеним
належним чином, не з'являвся, причини
неявки суду не повідомляв, був
попереджений, що на підставі ч. 4 ст. 169
ЦПК України у разі повторної неявки без
поважних причин або неповідомлення
суду про причини неявки справа буде
розглянута у його відсутності на
підставі даних, що є в матеріалах
справи.

Відповідач ОСОБА_3 надіслав на
адресу суду заперечення проти позову,
згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1
визнає частково та просить суд
стягнути з нього на користь позивача
аліменти на утримання їх
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 у
розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
нею повноліття з індексацією
відповідно до Закону. В обґрунтування
своїх заперечень посилався на
відсутність постійного доходу,
наявність на його утриманні нової
родини.

У зв'язку з цими обставинами суд
прийняв рішення про подальший заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів. Позивач та її представник
проти заочного розгляду справи не
заперечували.

Судом в ході судового розгляду справи
були досліджені наступні докази:

- копія паспорту на ім'я позивача
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
Ренійським РВ ГУМВС України в Одеській
області 17.07.2012 р.;

- копія свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1 від
07.10.2003 року, виданого відділом РАГС
Ренійського РУЮ Одеської області, в
якому батьком вказаний відповідач;

- лист Нагірненської сільської ради
Ренійського району Одеської області №
02-15/253 від 07.10.2013 р., згідно якого за
відповідачем ОСОБА_3 рахується
успадкований земельний сертифікат у
розмірі 5,96 га, який знаходиться в
оренді СВК «Буджак».

Судом встановлено, що позивач
просить стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з відповідача ОСОБА_3, який
є батьком дитини. Сторони з травня 2002 р.
по грудень 2008 р. перебували у фактичних
шлюбних стосунках. На теперішній час
позивач та відповідач мешкають окремо,
неповнолітня дитина - ОСОБА_4
залишилась проживати разом із матір'ю,
яка усі обов'язки по утриманню та
вихованню доньки виконує самостійно.
Відповідач коштів на утримання ОСОБА_4
не надає та ухиляється від покладеного
на нього обов'язку утримувати дитину.
Угоди про добровільну сплату аліментів
між сторонами не досягнуто. Стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача, на думку позивача,
дозволяє йому утримувати свою
неповнолітню дитину, оскільки він
займається вирощуванням
сільськогосподарської продукції за
місцем проживання та отримує доходи,
інших дітей у ОСОБА_3 немає, стягнень за
виконавчими документами не
проводиться.

В судовому засіданні позивач наполягає
на задоволенні її позовних вимог,
пояснюючи, що вона на теперішній час
офіційно ніде не працює, підробляє,
однак цього недостатньо для утримання
та виховання доньки. Зі слів ОСОБА_1,
відповідач має достатній дохід для
того, щоб сплачувати аліменти на
утримання дитини у зазначеному у
позові розмірі, оскільки крім доходів
від заробітків за наймом у приватних
осіб, пов'язаних із будівництвом,
відповідач також отримує дохід від
успадкованого ним після смерті батька
земельного паю, який складається із
грошової суми приблизно 2000 грн., а також
з сільгосппродукції - насіння, яку він
отримує у якості натуроплати. На
теперішній час, за поясненнями
позивача, ніякої матеріальної
допомоги від відповідача на утримання
їхньої дитини вона не отримує.
Відповідач проживає з жінкою, в якої є
її дитина.

Вивчивши матеріали справи, надані
документи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини підлягають
задоволенню частково.

Стаття 51 Конституції України та
ст.ст. 150 і 180 СК України встановлюють
для батьків обов'язок виховувати та
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до їх повноліття.

Згідно ст. 19 Конвенції про права
дитини, яка ратифікована постановою
Верховної Ради України № 789-ХІІ від
27.02.1991 року, набула чинності в Україні з
27.09.1991 року і відповідно до ст. 9
Конституції України є складовою
національного законодавства,
держави-учасниці, які її підписали,
взяли на себе зобов'язання вживати усіх
необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від
неналежного піклування з боку батьків
чи інших осіб.

Одним із способів захисту прав
неповнолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Даний
обов'язок покладений як на матір
дитини, так і на батька. Означений
обов'язок є особистим і індивідуальним
для кожного з батьків.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатної дружини.

Частиною 2 ст. 182 СК України
передбачено, що розмір аліментів на
одну дитину за жодних обставин не може
бути меншим ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі. Розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі, підлягає індексації відповідно
до закону.

Приймаючи рішення про часткове
задоволення позовних вимог, суд
виходить з того, що позивач не
достатньо обґрунтувала розмір
аліментів та не надала суду належних
доказів (стосовно розміру доходу, який
відповідач отримує за оренду землі від
СВК «Буджак»), необхідних для
задоволення позову у повному обсязі.

Разом з тим, суд враховує і те, що
відповідач не обґрунтував свої
заперечення проти позову стосовно
того, що він не працевлаштований,
оскільки на підтвердження цієї
обставини ним не надано суду жодного
доказу, який би підтверджував статус
безробітного та перебування на обліку
у центрі зайнятості.

Суд не бере до уваги доводи
відповідача стосовно наявності на його
утриманні нової родини, оскільки
доказів наявності інших дітей, або
непрацездатних членів нової родини
ОСОБА_3 не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає можливим стягнути з відповідача
ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 у
розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з
дня подачі позову до суду та до
досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 СК України передбачено,
що аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тому, враховуючи те, що
позивачем позов до суду пред'явлено
25.04.2013 року, аліменти слід присудити з
зазначеної дати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені і документально підтверджені
судові витрати, до яких згідно ст. 79 ЦПК
України відноситься судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли.

Суд роз'яснює, що згідно ч. 1 ст. 192
СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182, 184, 191 Сімейного
кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти
на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 25.04.2013 року і до
02.10.2021 року, тобто до досягнення
повноліття донькою ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 114 грн. 70 коп. судового
збору на користь територіального
управління державної судової
адміністрації України в Одеській
області.

Згідно із ст. 367 ЦПК України, рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини підлягає негайному
виконанню - у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Т.А. Бешлієва