КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4694/13-ц
Провадження № 2/488/1783/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого по справі судді
Селіщевої Л.І.,

при секретарі
Жарліковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Миколаївська міська рада, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

Встановив:

У вересні 2013 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду із позовом про
визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що він є наймачем
двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира є не приватизованою. У 2004 році
він дав згоду на реєстрацію та
проживання своєї онуки, відповідачки
ОСОБА_3, однак з 2005 року вона не проживає
за місцем реєстрації, не сплачує
комунальні послуги, не приймає участь в
утриманні житла.

Посилаючись на викладене, позивач
просить визнати відповідача такою, що
втратила право користування
зазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання сторони не
зявилися.

Позивач надав заяву з проханням
розглядати справу у його відсутність,
вимоги викладені у позові підтримує у
повному обсязі.

Відповідач також надала заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутність, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Представник третьої особи -
Миколаївської міської ради надала
заяву із проханням розглядати справу у
її відсутність, не заперечують проти
задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши надані суду письмові
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно з копією талона до ордеру № 100
від 01.11.1971 року позивач ОСОБА_2 отримав
право на вселення у квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 28,53 кв.м., на сімю,
складом із 4-х осіб ОСОБА_2 (наймач),
ОСОБА_4 (дружина наймача), та їх діти:
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були зняті з
реєстрації у звязку зі зміною місця
проживання.

У 2004 році ОСОБА_2 зареєстрував у
житловому приміщенні свою онуку,
відповідача по справі - ОСОБА_3, яка з 2005
року у спірній квартирі не проживає, не
сплачує комунальні послуги, не несе
інших витрат по утриманню спірної
квартири, що підтверджується
висновком, складеним КР ВММУ УМВС
України в Миколаївській області від
13.09.2013 року (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, так як надані позивачем
докази у своїй сукупності вказують на
те, що відповідач втратив право
користування жилим приміщенням,
оскільки вона без поважних причин не
користується вказаним житловим
приміщенням понад 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60;
158;214-215, ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.І. Селіщева