Справа № 531/2106/13-ц
Провадження № 2/531/685/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Попівської
сільської ради Карлівського району
Полтавської області, третя особа -
Карлівська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності
на житловий будинок (домоволодіння) в
порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після померлої
матері ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 і
позивач є єдиною спадкоємицею майна
померлої, в порядку спадкування за
законом. Сестра позивача - ОСОБА_3, від
прийняття спадщини відмовилася. В
передбачений законом термін, позивач
звернулася з відповідною заявою до
нотаріуса, проте у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй було відмовлено,
по причині відсутності
правовстановлюючого документу на
вищевказаний будинок. Вирішити питання
успадкування майна в позасудовому
порядку не можливо.

В судовому засіданні позивач підтримує
позовні вимоги у повному обсязі, з
підстав зазначених у позовній заяві і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте від них надійшла заява в
якій вони просять суд справу
розглядати без їх участі і зазначають,
що при вирішенні справи покладаються
на розсуд суду.

Третя особа також не з'явилася в судове
засідання. Раніше від Карлівської
державної нотаріальної контори
надходила заява, в якій вони просили
суд справу розглядати без їх участі і
зазначали, що при її вирішенні
покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову необхідно відмовити, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2 (а.с. 13) Зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2 та записів про
зміну прізвища у свідоцтві про шлюб
серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач є
рідною донькою померлої. (а.с. 22)

Згідно відомостей зазначених в
постанові нотаріуса від 12.09.2013 року,
після смерті ОСОБА_2 має місце
спадкування за законом. (а.с. 23)
Відповідно до ст. 1261 ЦК, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив та батьки. Таким чином,
позивач відноситься до першої черги
спадкоємців за законом.

З постанови від 12.09.2013 року вбачається,
що в шестимісячний термін з дня
відкриття спадщини, ОСОБА_1 звернулася
до нотаріуса з заявою про її прийняття.
Нотаріусу також було подано заяву
ОСОБА_3, про відсутність претензій до
спадщини ОСОБА_2 Інші заяви про
прийняття чи про відмову від прийняття
спадщини до нотаріуса не надходили.
(а.с. 23-24)

27.02.2008 року державним нотаріусом було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом. Згідно свідоцтва ОСОБА_1
успадкувала після смерті ОСОБА_2
земельну ділянку, розташовану на
території АДРЕСА_1, площею 3,65 га. (а.с. 18)

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1
посилається на те, що до складу
спадкового майна входить також
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1.

Постановою нотаріуса від 12.09.2013 року, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищевказаний будинок - відмовлено.
Нотаріус відмовила на підставі п. 4.15
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, відповідно до
якого видача свідоцтва про право на
спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

До матеріалів справи додано довідки
№5878 та №5879 від 05.08.2013 року, згідно яких
реєстрація права власності на
вищевказаний будинок за померлою
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батько позивача про
що свідчать свідоцтва № НОМЕР_4 (а.с. 14)
та № НОМЕР_5 (а.с. 20)) - не проводилась.
(а.с. 15-16) В технічному паспорті на
будинок, розташований по АДРЕСА_1,
власник будинку не зазначений. (а.с. 6)

Таким чином, право власності ОСОБА_2 на
будинок, розташований по АДРЕСА_1, не
зареєстроване.

До матеріалів справи долучено довідку
видану виконавчим комітетом
Попівської сільської ради 23.07.2013 року, в
якій зазначено, що за адресою АДРЕСА_1
постійно проживав та був
зареєстрований ОСОБА_4 і на день смерті
останнього до складу його сімї входила
донька ОСОБА_1 (позивач) та дружина
ОСОБА_2 (спадкодавця за цим позовом).
(а.с. 17) Про те, що ОСОБА_2 була
зареєстрована і постійно проживала за
вказаною адресою, свідчать дані
зазначені в постанові нотаріуса від
12.09.2013 року. (а.с. 23)

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Враховуючи, що документи, які прямо
підтверджують право власності
померлої на вищезазначений будинок
відсутні, позивач повинна була довести
таке право ОСОБА_2, в судовому
засіданні, за допомогою сукупності
доказів. Серед доказів, що
підтверджують право власності
померлої особи, яке не було
зареєстровано у встановленому законом
порядку, можуть бути виписки із
погосподарської книги, довідки
сільської/міської ради, рішення або
договір про надання особі земельної
ділянки для будівництва, документи про
відведення такої земельної ділянки,
рішення про надання дозволу на
будівництво, витяги з протоколів сесії
міської/сільської ради, акт про
закінчення будівництва та введення в
експлуатацію будинку та інші. Проте
позивачем не було надано інших
належних доказів по справі, окрім
раніше зазначених. Суд не може зробити
висновок про належність померлій особі
житлового будинку, лише на тій
підставі, що остання була там
зареєстрована і постійно проживала.

Крім того, позивачем взагалі не
зазначено підстави виникнення права
власності на будинок по АДРЕСА_1, у
ОСОБА_2, хоча суд уточнював дану
обставину в судовому засіданні. До
матеріалів справи долучено свідоцтво
про одруження НОМЕР_6 та свідоцтво про
смерть ОСОБА_4 (а.с. 11, 13) Зі свідоцтва про
право на спадщину за законом, виданого
позивачу 27.02.2008 року, вбачається, що
вона успадкувала після смерті матері
земельну ділянку, яка була набута
останньою в порядку спадкування після
померлого чоловіка ОСОБА_4 (а.с. 18) До
матеріалів справи також долучено
довідку згідно якої за ОСОБА_4
значиться земельна ділянка,
розташована в АДРЕСА_1, в тому числі, під
будівлями. Ім'я ОСОБА_4 згадується і в
інших раніше досліджених доказах. При
цьому позивач не посилається на ту
обставину, що будинок по АДРЕСА_1, її
мати отримала у спадок від померлого
чоловіка. Дана обставина позивачем не
доводилась, крім того в матеріалах
справи відсутні докази, на підставі
яких можна зробити обґрунтований
висновок про належність вказаного
будинку ОСОБА_4, а також про перехід
такого спадкового майна до ОСОБА_2

Окрім іншого, в матеріалах справи
відсутні висновки спеціалістів щодо
технічного стану будинку, дотримання
санітарних, протипожежних вимог.
Позивачем також не долучено відмову
виконавчого комітету міської ради в
оформленні права власності на будинок,
що свідчить про відсутність спору.

За відсутності частини (або сукупності)
вищевказаних документів, суд не може
зробити обґрунтований висновок щодо
того, що будинок розташований по
АДРЕСА_1, не є самочинним будівництвом.

На підставі вищевикладеного, в
задоволенні позову необхідно
відмовити за недоведеністю.

Керуючись п. 4.15 гл. 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого 22.02.2012 року, ст. ст. 1216, 1223,
1261 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Попівської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, третя особа - Карлівська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на житловий
будинок (домоволодіння) в порядку
спадкування - відмовити у повному
обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.