Справа № 667/577/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Скрипніка Л. А.,

за участю секретаря Способ Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Комсомольської
районної у м. Херсоні ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
Комсомольської районної у м. Херсоні
ради, у якому просить визнати причини
пропуску строку для прийняття спадщини
поважними, визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини за законом, що
відкрилася 09.09.2010 року після смерті
спадкодавця - ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до Заповіту від 20.04 2000 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського нотаріального округу
ОСОБА_3 майно, належне ОСОБА_2 у випадку
її смерті було заповідане позивачу.
Однак, у строк установлений законом,
заяву про прийняття спадщини до
нотаріальної контори позивач не подав,
оскільки ОСОБА_1 є громадянином
Російської Федерації, і постійно
проживає в Московській області та на
момент смерті спадкодавця перебував за
межами України, крім цього він вважав,
що для отримання свідоцтва та права на
спадщину достатньо наявність заповіту.
При зверненні позивачем до Третьої
Херсонської нотаріальної контори із
заявою про отримання свідоцтва про
право власності на спадщину йому
відмовлено у зв»язку із пропуском
строку для подання вказаної заяви.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
визначити позивачу додатковий строк на
прийняття спадщини в три місці.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

26.03.2013 року ухвалою суду відбулась
заміна відповідача по справі - Третю
Херсонську державну нотаріальну
контору на Комсомольську районну у м.
Херсоні раду.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є
сином ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 03.02.1950
року НОМЕР_3 виданий міським бюро ЗАГС
м.Херсона.

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Як вбачається з Заповіту від 20.04.2000
року АВК №523004 посвідчений за
реєстровим №752 ОСОБА_3, приватним
нотаріусом Херсонського нотаріального
округу після смерті ОСОБА_2 заповідала
все належне їй майно де б воно не
знаходилось та з чого б воно не
складалось ОСОБА_1.

Згідно листа Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори від
12.03.2013 року №302/01-16 заведено спадкову
справу за №537/2010 рік спадщину після
смерті ОСОБА_2 прийняли: за заповітом -
син спадкодавця ОСОБА_1,громадянин
Росії, заявою від 09.09.2010 року, а також за
законом - ОСОБА_6, яка не надавала
документів, які підтверджують родинні
відносини. Свідоцтво про право на
спадщину не видавалось.

Відповідно до паспорту від 13.03.2007
року НОМЕР_2 виданий Дзержинським МВМ
УВС Люберецького району, Московської
області ОСОБА_1 є громадянином
Російської Федерації, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2

Згідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла(спадкодавця), до
інших осіб(спадкоємців).

Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до норми ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причин
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

З показань представника позивача
вбачається, що позивач пропустив строк
на звернення до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини,
оскільки він є громадянином Росії і
постійно проживає в АДРЕСА_2. На момент
смерті своєї матері - спадкодавиці
позивач перебував за межами України,
тому не мав змоги вчасно прийняти
спадщину.

Виходячи з того, що вичерпного
переліку поважних причин пропуску
строку на прийняття спадщини, законом
не передбачено, суд приходить до
висновку, що причини наведені
позивачем є поважними, тому позивачу
необхідно надати строк три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись нормами ст.ст.
10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року на підставі ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комсомольської
районної у м. Херсоні ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 протягом трьох місяців з
моменту набрання рішенням законної
сили.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

СуддяЛ. А. Скрипнік