Справа № 635404513-ц
16 вересня 2013 року Харківський районний
суд Харківської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі - Заярної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у с. Покотилівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення
боргу за договором позики та моральної
Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача на її користь суму боргу з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних від прострочення зобов'язання
в сумі 68 460, 36 грн., моральну шкоду в
розмірі 10 000, 00 гривень. Свої вимоги
мотивуючи тим, що у вересні 2004 року між
позивачем та відповідачем був
укладений договір позики в устій формі.
Відповідач отримала в борг від
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 200 доларів
США, з наступним порядком повернення :
1200 доларів США не пізніше 2009 року, 6000
доларів США не пізніше травня 2010 року,
про що склала розписку. Однак позичені
грошові кошти у встановлений строк не
повернула, та ухиляється від
повернення позики. Крім того, позивач
вважає, що за несвоєчасне повернення їй
позики, діями відповідачки йому
завдана моральна шкода, яку він оцінює
звернувся з даним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
просить розглядати справу в її
відсутність, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення у разі
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, причини не явки суду не
повідомила, від неї не надійшло заяви
про розгляд справи за її відсутністю.
Відповідно до ст.. 158 ЦПК України особа,
яка бере участь у справі, має право
заявити клопотання про розгляд справи
Згідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно статей 1046, 1047 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) в обумовлений
На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника,
яка посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми
або визначеної кількості речей.
За правилами ст.1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Факт укладення між сторонами договору
позики підтверджується письмовою
розпискою позичальника ОСОБА_2, згідно
якої вона отримала грошові кошти в
сумі 7 200 доларів США, з наступним
порядком повернення : 1200 доларів США
не пізніше 2009 року, 6000 доларів США не
пізніше травня 2010 року.
З положень ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо він підписаний сторонами.
Отже, між сторонами було досягнуто
згоди стосовно всіх істотних умов
указаного договору позики, а зазначена
розписка свідчить про його укладення
відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України.
Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
передбачено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
гривень, то 3 % річних від даної суми за
період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року
Отже, з відповідача на користь
позивача, крім основної суми боргу,
підлягають також стягненню 3 % річних в
Разом з тим, суд не вбачає підстав
для стягнення з відповідачки
За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
валюті. За ст. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий
еквівалент в іноземній валюті, сума,
що підлягає сплаті у гривнях,
визначається за офіційним курсом
відповідної валюти на день платежу,
якщо інший порядок її визначення не
встановлений договором або законом чи
іншим нормативно-правовим актом.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
індексацію грошових доходів
населення» , індексації підлягають
грошові доходи громадян, одержані ними
в гривнях на території України і які не
мають разового характеру, та у
випадках, коли грошове зобов'язання
виникло у національній валюті.
Оскільки індекс інфляції (індекс
споживчих цін) - це показник, що
характеризує динаміку загального
рівня цін на товари та послуги, які
купує населення для невиробничого
споживання, а ціни в Україні
встановлюються в національній валюті -
гривні, то норми ч. 2 ст. 625 ЦК України
щодо сплати боргу з урахуванням
установленого індексу інфляції
поширюються лише на випадки
прострочення виконання грошового
зобов'язання, яке визначене договором у
гривні, а не в іноземній валюті.
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення інфляційних втрат за
прострочення виконання грошового
зобов'язання, вираженого в іноземній
валюті не підлягають задоволенню.
Оскільки відшкодування моральної
шкоди за договором позики не
передбачено законодавством, а також і
самими сторонами у складеній розписці
ця можливість не обумовлена, а тому
відсутні підстави для відшкодування
моральної шкоди відповідно до вимог
ст.ст. 23., 1167 ЦК України.
Таким чином,суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягнення сума основного
в сумі 5155 грн. 80 коп. разом 62 705, 40 грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача судовий
збір у розмірі 627 грн. 05 коп.,
На підставі ст. ст. 11, 625, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по
стягнення боргу за договором позики та
моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Червонозаводським РО УМВС України в
Харківській області 10.07.1997 на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий ЦВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 16.01.2001 року суму
основного боргу у розмірі 57 549 (
п'ятдесят сім тисяч п'ятсот сорок
дев'ять) грн. 60 коп., 3 % річних в сумі 5 155 (
п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять ) грн. 80
коп., разом 62 705 (шістдесят дві тисячі
сімсот п'ять) гривень 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Червонозаводським РО УМВС України в
Харківській області 10.07.1997 на користь
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий ЦВМ
Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 16.01.2001 року
судовий збір у розмірі 627 (шістсот
двадцять сім) гривень 5 копійок
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя