Центрально-Міський районний суд
Справа № 270/7362/13-ц
Провадження № 6/270/197/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2013 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі

головуючого
судді Єрьомін Д.О.,

при секретарі
Гудковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Макіївки про відстрочку
виконання рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м. Макіївки про відшкодування
моральної шкоди, суд -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки від 04.11.2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м. Макіївки про відшкодування
моральної шкоди на користь позивача у
рахунок відшкодування моральної шкоди
було стягнуто 15.000 грн. Вказане рішення
набрало чинності після перегляду у
суді апеляційної інстанції.

18 грудня 2013 року до суду надійшла заява
відповідача про відстрочку виконання
рішення суду, в обґрунтування якої
зазначено, що згідно Закону України від
23.02.20007 року № 717 «Про внесення змін до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», який набрав чинності
з 20 березня 2007 року, виключено дію
абзацу четвертого статті 1 (в частині
відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей),
підпункту «е» пункту 1 частини першої
статті 21, частини третьої статті 28 та
частини третьої статті 34 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від
23.09.1999 року № 1105. Тобто, з моменту
набрання чинності Закону України «Про
внесення змін до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», немає правових
підстав для стягнення моральної шкоди.
Кошти на здійснення
загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року №1105-ХІУ
та у відповідності до актів Правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві, які,
згідно ч. 12 ст.17 Закону України від
23.09.1999 р. №1105-XIV є обов'язковим для
виконання всіма страхувальниками та
застрахованими. У зв'язку із змінами,
внесеними Законом України від 20.03.2007
року в частині відшкодування Фондом
моральної шкоди, в бюджет Фонду на 2012
рік кошти на здійснення виплат в
рахунок відшкодування моральної шкоди
включені не були. Згідно підпункту 2 п. 44
Закону України від 28.12.2007 року № 107-VI
«Про Державний бюджет України ...»
відшкодування Фондом соціального
страхування від нещасних випадків
моральної (немайнової) шкоди
застрахованим та членам їх сімей
незалежно від часу настання страхового
випадку припиняється з 1 січня 2008 року.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день та час розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, заяв щодо відкладення
справи розглядом до суду не надходило.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні вимог вказаної заяви з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його родини, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ у
десятиденний строк розглядає питання
про розстрочку або відстрочку
виконання.

Так, аналізуючи надані по справі докази
у їх сукупності, суд дійшов висновку, що
підстави відстрочки виконання
судового рішення, вказані
відповідачем, не можуть бути визнані
судом такими, що утруднюють виконання
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні вимог
заяви Відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в
Центрально-Міському районі м. Макіївки
про відстрочку виконання рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві у Центрально-Міському
районі м. Макіївки про відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: