Справа № 361/9586/13-ц
Провадження № 2/361/3276/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бровари
цивільну справу за позовом Органа
опіки та піклування Броварської
районної державної адміністрації
Київської області в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
відібрання дітей від батьків без
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року Орган опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про
відібрання дітей від батьків без
позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що ОСОБА_4 є матір'ю
трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3. У зв'язку із тим, що
відповідач ОСОБА_4, веде аморальний
спосіб життя, зловживає алкогольними
напоями, вихованням та утриманням
дітей не займається, залишила їх
проживати із своєю матір'ю, що
призводить до неналежного виконання
своїх батьківських обов'язків та
загрожує життю та здоров'ю дітей,
просили суд відібрати ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 від їх матері ОСОБА_4

Представник позивача Батирєва В.М. в
судовому засіданні позов підтримала,
просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
позов не визнала, просили суд відмовити
в його задоволенні.

Представник Броварської міжрайонної
прокуратури Київської області Лунгол
С.І. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечував
проти позову, суду пояснив, що він
проживає окремо від відповідачки та
дітей, знімає кімнату у роботодавця,
немає можливості забрати дітей на своє
піклування. Вказував, що дійсно
відповідач веде аморальний спосіб
життя, не турбується про дітей, а також
у будинку, де вони проживають, існує
загроза життю та вихованню дітей,
оскільки він перебуває у занедбаному
стані.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю
малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.10-12).

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_8
зареєстрували шлюб 10 січня 2005 року у
виконавчому комітеті Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області.

22.08.2013 року виконавчим комітетом
Калинівської селищної ради
Броварського району Київської області,
в якому зокрема зазначено, що якщо в
місячний термін не буде створено
належних умов для повноцінного
розвитку та виховання дітей, то на
черговому засіданні виконкому буде
піднято клопотання перед службою у
справах дітей Броварської РДА про
відібрання неповнолітніх дітей у
зв'язку з тим, що відношення та
поведінка матері складає безпосередню
загрозу життю та здоров'ю дітей, на
даний час остання проживає в смт.
Калинівка з іншим чоловіком без дітей а
діти залишені без належного догляду в
с. Димитрово.

17.12.2013 року по факту проведення
обстеження житлово-побутових умов в
складі секретаря Калинівської
селищної ради Правдивець Б.П., фахівця з
соціальної роботи Броварського
районного центру СССДМ Кирилюк Т.Й.,
депутата селищної ради Пашнюк В.Г.
складений акт, який вказує, що в
порівнянні з останнім обстеженням умов
проживання даної родини незначні зміни
соціально побутових умов відбулися,
але є нестійкими, матеріальне
становище, санітарний, пожежний та
побутовий стан не дають змоги
повернути та безпечно знаходитися
дітям вдома в зимовий період.

З характеристики від 08.07.2013 року на
жительку села Димитрово, Броварського
району Київської області ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що ОСОБА_4 по
місцю проживання характеризується
негативно, участі в громадському житті
села не приймає, скарги від БЦЛ до
виконкому селищної ради надходили. Під
час проведення інспектувань ОСОБА_4 в
АДРЕСА_1 була відсутня. За малолітніми
дітьми здійснює догляд ОСОБА_12 (бабуся)
та ОСОБА_5 (чоловік).

За висновком Броварської районної
державної адміністрації Київської
області, орган опіки та піклування
розглянув питання про необхідність
відібрання у матері ОСОБА_4 малолітніх
дітей, без позбавлення її батьківських
прав, яким встановлено, що залишення
малолітніх проживати з батьками ОСОБА_4
є небезпечним для здоров'я та життя
дітей, оскільки в будинку відсутні
необхідні умови проживання. Тому орган
опіки та піклування БРДА вважає за
доцільне відібрати у матері ОСОБА_4, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, без
позбавлення батьківських прав,
малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд
може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків не
позбавляючи їх батьківських прав у
випадках передбачених п. 2 - 5 ч. 1 ст. 164 СК
України, а також в інших випадках, якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для їх життя, здоров'я і морального
виховання.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог Органа
опіки та піклування БМР Київської обл.
про відібрання малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 від їх матері ОСОБА_4 без
позбавлення батьківських прав, так як
остання ухиляється від батьківських
обов'язків, веде аморальний спосіб
життя, не забезпечує нормальних умов
для розвитку та виховання дітей.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 170 СК України; ст. ст.1 0, 60, 214-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у їх матері ОСОБА_4,
без позбавлення її батьківських прав у
зв'язку з виникненням безпосередньої
загрози для життя та здоров'я
малолітніх дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
держави судовий збір у сумі 229 грн.40 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна