Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі

головуючого судді
Масендич В.В.

при секретарі
Клімовій С.Ю.

за участю сторін:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про
визначення ідеальних часток в спільній
сумісній власності», -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року позивач -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 «про визначення ідеальних
часток в спільній сумісній власності».
В обґрунтування позову зазначив, що
відповідно до свідоцтва про право
власності на квартиру № 21755 від 14.12.1993
року, квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності йому, ОСОБА_4 - його
батьку, ОСОБА_5 - його матері та ОСОБА_3 -
його сестрі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5
померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4
Після смерті батьків залишилось
спадкове майно, що складається з їх
часток вищезазначеної квартири.
Позивач та його сестра - відповідач по
справі є єдиними спадкоємцями першої
черги після смерті батьків. Позивач
своєчасно, як вказано у позові
звернувся до нотаріальної контори з
метою оформлення спадщини у вигляді
частки вищевказаної квартири, де йому
стало відомо, що відчуження майна не
можливе через те, що у
правовстановлюючому документі не
визначені ідеальні долі спільної
сумісної власності, про що було надано
відповідну постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.11.2013
року. Просив суд визначити ідеальні
частки власників в спірній квартирі в
розмірі по 1/4 частки за кожним з
співвласників.

Позивач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити, пояснивши при цьому, що
при приватизації квартири
співвласники виходили з того, що у
кожного з них рівні права на спірну
квартиру.

Представник відповідача у
судовому засіданні позовні вимоги
визнав у повному обсязі та не
заперечував проти їх задоволення,
також пояснивши, що при приватизації
квартири, усі співвласники виходили з
рівності часток кожного них.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 355 Цивільного
кодексу України майно, що є у власності
двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної
власності.

Згідно свідоцтва про право
власності № 21755 від 14.12.1993 року, ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 стали
власниками квартири АДРЕСА_1, але їх
долі у свідоцтві про право власності
визначені не були. (а.с.4).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є:
мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 є:
мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_4 (а.с.8).

Судом встановлено, що при
зверненні ОСОБА_1 про видачу свідоцтва
про право на спадщину за законом на
частину квартири після смерті батьків
до Третьої Донецької державної
нотаріальної контори, позивачу було
відмовлено у зв'язку з тим, що в
правовстановлюючому документі є
чотири співвласників без визначення
часток кожного (а.с.9).

Аналізуючи викладені факти, ту
обставину, що при приватизації
квартири співвласники виходили з того,
що у кожного з них рівні права на неї,
суд приходить до висновку про
визначення ідеальних часток в
загальній сумісній власності в розмірі
по 1/4 частини квартири на кожного
співвласника.

Вирішуючи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України, питання щодо розподілу
судових витрат, суд приходить до
висновку про відсутність правових
підстав для їх розподілу, оскільки такі
вимоги позивачем не заявлялися.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 256-259,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про
визначення ідеальних часток в спільній
сумісній власності» - задовольнити.

Визначити ідеальні частки в
квартирі АДРЕСА_1 в наступних розмірах:

ОСОБА_5 - 1/4 частина квартири

ОСОБА_4 - 1/4 частина квартири

ОСОБА_1 - 1/4 частина квартири

ОСОБА_3 - 1/4 частина квартири

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя В.В.
Масендич