справа № 2/546/154/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року Решетилівський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретарі
Захарченко Л.Я.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в селищі
Решетилівка цивільну справу за позовом
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхова компанія « АХА Страхування»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ СК « АХА
Страхування» звернувся в суд із
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що 05 листопада
2010року о 18-00 год. на а/д М-03
Київ-Харків-Довжанський 289км+115м
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспортних
засобів:автомобіль «AUDI 80»,державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 та який знаходився під
керуванням ОСОБА_2 та автомобіль
«МІТSUВІSНІ Outlander», державний номер
НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 і який
знаходився у його володінні.

Внаслідок зазначеного ДТП
автомобіль «МІТSUВІSНІ Outlander» отримав
механічні пошкодження.

На момент ДТП між потерпілим
ОСОБА_2 та позивачем ПАТ СК « АХА
Страхування» був укладений договір
добровільного страхування № 1136105/05 АВ
від

23 липня 2010року, за яким позивач
застрахував майнові інтереси
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
легкового автомобіля «МІТSUВІSНІ Outlander»,
державний номер НОМЕР_2.

Закрите акціонерне товариство
«Страхова компанія Український
страховий альянс» було 11 листопада 2008
року реорганізовано в Закрите
акціонерне товариство «Страхову
компанію «АХА Україна» та в подальшому
було перейменовано в Приватне
акціонерне товариство «СК «АХА
Україна». 20-23 січня 2011року було
прийнято рішення про приєднання ПАТ
«СК «АХА Україна» до Приватного
акціонерного товариства «Страхової
компанії « АХА Страхування», таким
чином позивач- ПАТ «СК «АХА
Страхування» є правонаступником ЗАТ
«СК «Український страховий альянс».

Позивач нарахував та виплатив
потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 15399,75грн.

Згідно постанови Решетилівського
районного суду від 23 грудня 2010року
ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та на нього накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 350 грн..

Цивільно - правова відповідальність
відповідача була застрахована АТ
«УПСК» за полісом № ВЕ/3674991, тому до АТ
«УПСК» було направлено претензію про
відшкодування у порядку регресу шкоди
на суму 15399,75грн. Страховою компанією
було виплачено страхове відшкодування
відповідно до ліміту полісу за
вирахуванням суми зносу та франшизи в
розмірі 11270.04грн.

Відповідно ст.1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатньої
страхової виплати для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром і
страховою виплатою

Сума виплати страхового відшкодування,
яке повинен сплатити відповідач

ОСОБА_2 складає 4129,71гривень ( 15399,75 -11270,04
=4129,71 грн.)

Відповідачу 31 жовтня 2012 року було
направлено лист-претензію № 1615Ар про
відшкодування заборгованості в
розмірі 4129,71грн., на яку він до цього
часу не відреагував, тому ПАТ СК « АХА
Страхування» просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 4129,71гривень.

17 квітня 2013 року відповідач ОСОБА_2
подав до суду заперечення на позовну
заяву ПАТ СК « АХА Страхування» про
стягнення 4129, 71 грн., в якому просить
закрити провадження в частині
стягнення з нього 3619,71грн., в зв'язку із
наявністю обставин та спору, які
повинні бути вирішені в порядку
господарського судочинства між
позивачем та ПРАТ « Українська
пожежно-страхова компанія», частково
задовольнити позовні вимоги, зменшивши
суму позовних вимог до 510,00грн та
частково зменшити розмір судових
витрат, які підлягають стягненню,
пропорційно задоволеному позову,
посилаючись на те, що між ним та АТ«
Українська пожежно-страхова компанія»,
24 квітня 2010 року було укладено договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, що підтверджується Полісом №
ВЕ/3674991.

За договором обов'язкового страхування
цивільної відповідальності
передбачено, що ліміт відповідальності
за шкоду заподіяну майну становить
25500грн., франшиза -510грн.

Вважає, що позовні вимоги щодо
стягнення з нього 3619,71грн.(4129,71грн. сума
позовних вимог -510грн. франшизи) є не
обґрунтованими, оскільки повинні бути
пред'явлені до ПРАТ УПСК, як страховика
згідно діючого на момент скоєння ДТП
Полісу

№ ВЕ/3674991, яким була застрахована його
цивільно-правова відповідальність,
тому цивільне провадження в частині
стягнення 3619,71 грн. підлягає закриттю,
оскільки повинно бути вирішено в
порядку господарського судочинства як
спір між двома юридичними особами.

Позовні вимоги відповідач визнає
частково в сумі 510 грн. як розмір
франшизи, визначеної договором
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності, в іншій частині
позов не визнає.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі та просив позов задовольнити
(а.с. 146).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнав частково,
згідний оплатити 510грн. франшизи
(а.с.162).

Представник третьої особи Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» в судове
засідання не з'явився без поважної
причини, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення ( а.с. 153).

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_2 та
його представника, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково.

Судом встановлено, що 05 листопада
2010року відповідач ОСОБА_2 керував
автомобілем «AUDI 80»,державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 та скоїв
дорожньо-транспортну пригоду, в
результаті якої був пошкоджений
автомобіль «МІТSUВІSНІ Outlander», державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Дана обставина стверджується
постановою Решетилівського районного
суду від

23 грудня 2010року,з якої вбачається, що 05
листопада 2010року близько 18 години на

289 км автодороги Київ-Харків ОСОБА_2,
керуючи автомобілем «AUDI 80»,державний
реєстраційний номер НОМЕР_1. не вибрав
безпечної дистанції з урахуванням
швидкості руху, в результаті чого
здійснив зіткнення з автомобілем
«МІТSUВІSНІ Outlander», державний номер
НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження (а.с.19).

Пошкоджений автомобіль
потерпілого ОСОБА_4 був застрахований у
ПАТ СК

« АХА Страхування» на підставі
договору страхування № 1136105/05 АВ від 23
липня 2010року, за яким позивач
застрахував майнові інтереси
потерпілого, пов'язані з експлуатацією
наземного транспортного засобу -
легкового автомобіля «МІТSUВІSНІ Outlander»,
державний номер НОМЕР_2 (а.с.7-16).

Позивачем був складений
Страховий акт № 15130/10/05/17 від 19
листопада 2010року та розрахована сума
страхового відшкодування, що
становить 15399,75 грн.

( а.с.23-24).

Судом встановлено, що цивільно -
правова відповідальність водія
автомобіля «Ауді»д.р.н. НОМЕР_1-ОСОБА_2
була застрахована у АТ«Українська
пожежно-страхова компанія» , згідно
полісу ВЕ/3674991 обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів і ліміт
відповідальності за шкоду, заподіяну
майну ( на одного потерпілого)
становить 25500грн., франшиза -510грн.

( а.с.93).

Також судом встановлено, що
позивач звертався з претензією до
Приватного акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» про відшкодування у порядку
регресу шкоди, заподіяної в результаті
ДТП на суму 15399,75грн., з яких страховою
компанією «Українська
пожежно-страхова компанія» було
здійснено виплату в сумі 11270,04 грн.
позивачу, що підтверджується
листом-претензією та листом юридичної
фірми « АRIES»(а.с.75-78).

Таким чином суд рахує, що оскільки
ліміт відповідальності у відповідача
по страховому випадку у відповідності
до вищезгаданого полісу становить 25500
грн., а відшкодовано всього на суму
11270,04 грн., то відповідальність в
порядку регресу повинна нести Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія».

Згідно з положенням ч.1 ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Оскільки виникає спір між двома
юридичними особами, то даний спір
повинен розглядатися в порядку
господарського судочинства

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Приватного Акціонерного Товариства
«Страхова компанія « АХА Страхування»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Українська
пожежно-страхова компанія» закрити.

Роз'яснити ПАТ «Страхова компанія «
АХА Страхування», що розгляд таких
справ відноситься до юрисдикції
господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Решетилівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : підпис

З оригіналом:
вірно

Голова Решетилівського

районного суду :
Л.Г.Беркута