Справа № 2-297/11
Номер провадження №2-п/351/12/13
У Х В А Л А

іменем України

"19" грудня 2013 р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Снятині цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Снятинського районного суду від 06.11.2013
р. по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Снятинської
міської ради про визнання незаконним в
1/2 частині свідоцтва про право
власності ОСОБА_4 на житловий будинок,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку в 1/2 частині та
визнання права власності на 1/2 частину
будинку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
Снятинського районного суду від 06.11.2013
р. яким було задоволено позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Снятинської
міської ради про визнання незаконним в
1/2 частині свідоцтва про право
власності ОСОБА_4 на житловий будинок,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку в 1/2 частині та
визнання права власності на 1/2 частину
будинку, свою заяву мотивував тим, що
вказане заочне рішення надійшло на
адресу відповідачки по справі ОСОБА_2
22.11.2013 р., а оскільки ОСОБА_2 не з'явилася
в судове засідання по причині
знаходження за межами України. Також,
ухвалюючи дане рішення суд не взяв до
уваги тієї обставини, що позовна вимога
про визнання недійсним в 1/2 частині
договір купівлі-продажу житлового
будинку по АДРЕСА_1, укладений 24.07.2010
року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 була
предметом розгляду Снятинським
районним судом Івано-Франківської
області у цивільній справі за позовом
ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус ОСОБА_9 про
визнання недійсним в 1/2 частині
договорів дарування та купівлі-продажу
житлового будинку, та зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8 про визнання
права власності на майно, рішення якого
від 21.12.2010 року, залишеним в силі
ухвалою колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 17.02.2011
року, було відмовлено ОСОБА_8 в
задоволенні позовної вимоги про
визнання недійсним в 1/2 частині договір
купівлі-продажу житлового будинку.
Тому заявник просить вище вказане
рішення скасувати і призначити справу
до розгляду в загальному порядку.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому
засіданні був відсутній, проте подав до
суду заяву, якою просив справу
розглядати у його відсутності.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_10 у судовому
засіданні був відсутній, проте подав до
суду заяву, якою просив справу
розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява безпідставна і не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Обставини, на які посилається
представник ОСОБА_2 у заяві про
перегляд заочного рішення, були судом в
повній мірі перевірені при
постановленні оскаржуваного рішення і
повторного дослідження не потребують.
Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи судом. ОСОБА_2 доручила ОСОБА_1
представляти її інтереси в суді її
перебування за кордоном не перешкоджає
розгляду справи без її участі.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. В
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без розгляду
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин судом не здобуто
підстав для скасування заочного
рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 06.11.2013 р.
А, отже, заява безпідставна і не
підлягає до задоволення.

Суд на підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Снятинського районного суду від 06.11.2013
р. по справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 Снятинської
міської ради про визнання незаконним в
1/2 частині свідоцтва про право
власності ОСОБА_4 на житловий будинок,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку в 1/2 частині та
визнання права власності на 1/2 частину
будинку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення ухвали
подається апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.