Справа № 525/1486/13-ц
Провадження № 2/525/397/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.12.2013 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -судді Лисенко
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернувся 14
листопада 2013 року до
Великобагачанського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
З позову вбачається, що шлюб між
сторонами зареєстрований 20 грудня 1987
року виконавчим комітетом Подільської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, актовий
запис № 9. Від цього шлюбу сторони мають
двох повнолітніх дітей.
Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що
їхній шлюб розпався через відсутність
взаєморозуміння в сім'ї, різних
поглядів на сімейні цінності та
сімейне життя. Це призвело до
неможливості подальшого спільного
проживання та останні півтора місяці
вони спільно не проживають. Спору щодо
розподілу спільного майна в них в даний
час не має. З відповідачем ОСОБА_2
домовленості розірвати шлюб у відділі
ДРАЦС позивач не досяг, тому змушений
звернутися з даним позовом до суду.
Ухвалою суду від 28 листопада 2013
року було відкрито провадження по
справі.
В судові засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, до суду надіслав заяву, в якій
просив суд справу розглядати в його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, посилалася на
обставини, викладені в позові та просив
суд його задовольнити. Згоден на
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судові
засідання 16 грудня та 31 грудня 2013 року
не з'явилася, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судовими повістками з
рекомендованими листами, які були
отримані нею 10 грудня та 19 грудня 2013
року, про причини неявки суд не
повідомила. Будь-яких заперечень щодо
позову ОСОБА_1 суду не надала.
Суд вирішив за можливе розглядати
справу у відсутність сторін,
застосовуючи при цьому положення ст.197
Судом 31 грудня 2013 року за згодою
позивача була винесена ухвала про
заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що шлюб між
сторонами зареєстрований 20 грудня 1987
року виконавчим комітетом Подільської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, актовий
запис № 9 (а.с.4).
З довідки № 1083 від 13 листопада 2013
року, виданої виконавчим комітетом
Білоцерківської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 має такий склад
сім'ї: дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).
З позову вбачається, що в дани й
час сторони спільно не проживають.
За нормою ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідач ОСОБА_2 заперечень
щодо позову до суду не подала.
Суд, враховуючи вищевикладене,
приходить до висновку про ухвалення
заочного рішення про задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась
остаточно, підстав примирення між ними
суд не вбачає, заперечень щодо позову
відповідач не подала, з позову
вбачяється, що конфлікт в сім'ї носить
тривалий характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215,224-226
ЦПК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
2. Шлюб, зареєстрований 20 грудня 1987
року виконавчим комітетом Подільської
сільської ради Великобагачанського
району Полтавської області, актовий
запис № 9 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 , р о з і р в а т и.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської області подається
протягом десяти днів після його
Особи, які брали участь в справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час розгляду справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя