Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Справа №607/21050/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання:
Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» особі Філії
«Західне регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та кредит» в особі Філії
«Західне регіональне управління»
Тернопільської обласної дирекції,
надалі позивач, звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, надалі відповідач,
про стягнення заборгованості за
невиконання умов кредитного договору в
сумі 45 075,69 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує, в
їх обгрунтування зазначає, що
відповідач неналежним чином виконує
покладенні на неї умовами кредитного
договору зобов'язання в частині
своєчасної сплати кредиту, відсотків, в
зв'язку з чим виникла заборгованість і
право Банку на звернення до суду за
захистом своїх прав.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, заперечень проти позову не
подала, в тому суд в порядку ст.ст. 169, 224
ЦПК України ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказах.

Суд, дослідивши зібрані по справі
докази та оцінивши норми чинного
законодавства, прийшов до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити,
виходячи з наступного.

26 червня 2012 року між АТ «Банк «Фінанси
та кредит» та позичальником ОСОБА_1 був
укладений договір №012-017265/12-00938-вкл-к
про відкриття відновлювальної лінії у
формі овердрафту.

За умовами Договору Банк відкриває на
картковий рахунок позичальника, на
якому обліковуються операції,
здійсненні з використанням картки Visa
Electron Instant Issue №691050 на умовах
забезпеченості, поворотності,
строковості і платності
відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту в сумі 20 000
грн. із сплатою процентів за
користування кредитним ресурсами у
розмірі процентної ставки 54,0% річних, а
позичальник зобов'язаний повністю
повернути отримані в рахунок
відновлювальної кредитної лінії
кредитні ресурси в строк до 27.06.2015р. і
сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами у порядку строки,
встановлені цим Договором.

Згідно п. 2.1.1 Договору, протягом періоду
кредитування, починаючи з 26.006.2012р. і
закінчуючи кінцевою датою терміну дії
Відновлювальної кредитної лінії, тобто
27.06.2015р., кредитний ліміт, вказаний у п.
2.1 даного Договору, щомісячно
зменшується рівними частинами
відповідно до графіка зниження розміру
кредитного ліміту.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
договором кредиту банк зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Факт видачі картки та перерахування
позичальнику коштів підтверджується
матеріалами справи, зокрема, заявою на
відкриття карткового рахунку та видачу
платіжної картки від 26.06.2012р.,
заявою-анкетою від 26.06.2012р., розпискою
від 26.06.2012р., договором про відкриття
карткового рахунку від 26.06.2012р., а також
позичальнику була надана інформацію
про умови кредитування.

Однак, як підтверджується матеріалами
справи, позичальник ОСОБА_1 неналежним
чином виконувала покладенні на неї
обов'язки в частині своєчасної сплати
платежів, в зв'язку із чим виникла
заборгованість.

07 листопада 2013 року на адресу ОСОБА_1
була направлена вимоги, згідно якої
позичальника проінформовано про
наявність у неї заборгованості та
виставлена вимога про її погашення.
Однак, направлена вимога відповідачем
була залишена без належного реагування
та задоволення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином та в строк
зазначений в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 3.4 Договору про відкриття
відновлювальної кредитної лінії
сторонами передбачено, що у випадку
несвоєчасного повернення кредиту, або
несвоєчасної сплати відсотків за
користування кредитними коштами Банк
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення в повному
обсязі кредитних коштів.

Крім цього, згідно п. 6.1 Договору за
прострочення повернення кредитних
ресурсів, і/або сплати процентів,
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 60% річних від простроченої суми
за кожен день прострочення.

Як вбачається із наданого розрахунку
за ОСОБА_1 станом на 31.10.2013р. рахується
заборгованість в сумі 45 075,69 грн., яка
складається із заборгованості по тілу
кредиту та відсоткам - 31 045,57 грн., (в тому
числі заборгованість по тілу кредиту -
17 818,73 грн. (з неї прострочене тіло - 6 707,69
грн.), заборгованість по нарахованих
відсотках - 12 714,95 грн., заборгованість
по несанкціонованому овердрафту - 511,89
грн.) та 14 030,12 грн. нарахованої пені за
період з 01.11.2012р. по 31.10.2013р.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення 45 075,69 грн. заборгованості
слід задовольнити, оскільки вони
ґрунтуються на нормах законодавства,
підтвердженні матеріалами справи та не
спростовані належними і допустимими
доказами відповідачем.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України понесені
позивачем судові витрати
відшкодовуються за рахунок
відповідача.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 169, 212, 218, 224, 226, 233, 294
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Західне регіональне управління» ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в
сумі 45 075,69 грн. задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість в сумі 45 075,69 грн. та 310,51
грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Тернопільський міськрайонний
суд Тернопільської області. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.І. Дзюбановський