Справа № 626/988/13-ц
Провадження № 6/626/73/2013
У Х В А Л А

Іменем України

14.05.2013 року Красноградський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючої - судді
Болотовій Л.І.

при секретарі
Кузнецовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Краснограді, у
відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про скасування заходу
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-1046/06 за позовом КС «Опора» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з
заявою про скасування заходу
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-1046/06, так як 06.10.2006 року було
накладено арешт на будинок, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в якому
на той час проживала відповідачка
ОСОБА_4 Але зазначають, що будинок на
праві власності з 2001 року належав
ОСОБА_5, а ОСОБА_4 була його
співмешканкою. Заявниці являються
спадкоємцями ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і при зверненні їх до
нотаріальної контор їм повідомили, що
на даний будинок накладено арешт. Тому
вони і просять суд зняти арешт з
будинку по АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не
з'явились, про місце та час розгляду
справи повідомлені у встановленому
порядку.

До суду надійшла письмова заява
представника КС «Опора» в якій вона не
заперечує проти задоволення заяви не
заперечують, так як сума боргу
відповідачами погашена.

Враховуючи те, що сторони про час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому порядку та їх неявка не
перешкоджає для вирішення питання про
скасування заходу забезпечення позову,
суд вважає за можливе розглянути заяву
за їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 197
ЦПК України не здійснюючи фіксування
судового процесу.

Перевіривши письмові докази, які є в
матеріалах справи, суд вважає заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такою, що підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

В заяві, яка надійшла до суду, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просить зняти арешт накладений
на будинок за адресою: АДРЕСА_1, так як
арешт на будинок накладений не
правомірно, що порушує права власника
на користування, та розпорядження
будинком, оскільки відповідачка ОСОБА_4
була співмешканкою власника і ніколи
не була власницею будинку.

Вказаний будинок дійсно належить
ОСОБА_5 з 06.07.2001 року на праві власності,
що підтверджується копією договору
дарування..

На підставі викладеного, враховуючи
думку КС «Опори», які не заперечують
проти зняття арешту, так як
відповідачками борг вже сплачений і
ніяких претензій вони не мають суд
вважає за можливе її розглянути та
задовольнити, так як необхідність у
забезпеченні позову відпала в зв'язку з
повним погашенням боргу відповідачами.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Зняти арешт на будинку АДРЕСА_1, який
було накладено ухвалою
Красноградського районного суду від 06
жовтня 2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення в
Харківський апеляційний суд через
Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя