Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2013 року Справа №607/18351/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
усунення від права на спадкування за
законом спадкового майна. В
обґрунтування заявлених вимог вказує
на те, що її чоловік ОСОБА_3 в 2009 році
захворів на онкологічне захворювання,
та ІНФОРМАЦІЯ_1 після тривалого
лікування останній помер, вона у
встановленому законом порядку
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, що складалася з ? частки
квартири АДРЕСА_1 та отримала в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право на спадщину. У 2012 році відповідач
ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_3 від першого
шлюбу, заявила про прийняття спадщини
після смерті батька у зв'язку з чим
рішенням Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_2 визначено
додатковий двомісячний строк для
подання заяви до нотаріальної контори
про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Посилаючись на ст.
1224 ЦК України просить усунути ОСОБА_2
від права на спадкування за законом
спадкового майна ОСОБА_3, оскільки
відповідач знаючи про важку хворобу
батька, який перебував у безпорадному
стані, ухилялася від надання йому
допомоги, хоча мала можливість її
надавати. Також зазначає, що на
лікування ОСОБА_4 була необхідна
значна сума коштів, які вона позичала у
родичів та знайомих, а в останні місяці
свого життя ОСОБА_3 перебував у
безпорадному стані та потребував
постійного догляду, однак відповідач
ОСОБА_2 жодного разу не допомогла
матеріально батькові, який знаходився
у тяжкому фізичному стані та
потребував сторонньої допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
її представник позов підтримали,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві та просять його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов не визнала та суду
пояснила, що вона знала про хворобу
батька, однак з ним спілкувалася рідко,
оскільки працювала за кордоном,
матеріальної допомоги батькові не
надавала, оскільки вона сама хворіє та
після перенесеної операції потребує
постійного лікування, також вказує на
те, що батько протягом життя її не
допомагав та вона дізналася про його
смерть лише через рік, а тому на
похороні не була.

Представник відповідача в судовому
засіданні позову не визнав та суду
пояснив, що ОСОБА_2 не знала про
критичність хвороби батька ОСОБА_3, за
допомогою до неї він не звертався, тому
просить суд відмовити в задоволенні
позову за безпідставністю позовних
вимог.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
Колодіївською сільською Радою
народних депутатів Підволочиського
району. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
видане відділом РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції.

ОСОБА_3 хворів онкологічним
захворюванням (плоксоклітинний рак)
гортані та проходив стаціонарне та
амбулаторне лікування за відповідними
лікарськими призначеннями, що
підтверджується випискою із медичної
карти стаціонарного хворого на
злоякісне новоутворення ОСОБА_3 та
висновками про призначення
наркотичних лікарських засобів.
Згідно останнього запису трудової
книжки ОСОБА_3, останній 15.08.1996 року був
звільнений за власним бажанням з
посади водія в АТП 16154.

Як вбачається з довідки до акту МСЕК
від 23.06.2009 року та від 14.06.2010 року ОСОБА_3
є інвалідом ІІ групи загального
захворювання та йому протипоказана
важка фізична праця.

Згідно інформації наданої Першою
Тернопільською нотаріальною конторою
від 13.03.2012 року, 05.05.2011 року
вищевказаною нотконторою заведена
спадкова справа №289/2011 щодо майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Заповіт
від Імені ОСОБА_3 не посвідчувався.
22.06.2011 року нотаріальною конторою було
видане ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частину
квартири АДРЕСА_1, інші свідоцтва про
право на спадщину не видавалися.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 16.10.2012 року
встановлено, що ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_3
та визначено ОСОБА_2 додатковий
двомісячний строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду від 27.02.2013 року
встановлено, що 14 грудня 2012 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений договір
купівлі-продажу за умовами якого
ОСОБА_1 продала однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 та вирішено відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за
участю третьої особи Першої
Тернопільської державної нотаріальної
контори, про внесення змін до
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, виданого 26
червня 2012 року Першою тернопільською
держаною нотаріальною контрою на ім'я
ОСОБА_1 та зобов'язання Першу
тернопільську державну нотаріальну
контору видати свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України
- суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 с. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК
України, спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.
Згідно положень ст.1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 172 сімейного
кодексу України, дитина, повнолітня
дочка, син зобов'язані піклуватися про
батьків, проявляти про них турботу та
надавати їм допомогу.

За вимогами ч. 5 ст. 1224 ЦК України за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадщину за законом, якщо
буде встановлено, що вона ухилялася від
надання допомоги спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.
Частиною шостою даної статті
передбачено, що її положення
поширюються на всіх спадкоємців, у тому
числі й на тих, хто має право на
обов'язкову частку у спадщині, а також
на осіб, на користь яких зроблено
заповідальний відказ.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8 суду пояснила, що вона працює
разом з позивачем ОСОБА_1 в лікарні та
позичала останній гроші на лікування
чоловіка ОСОБА_9, який тяжко хворів.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що вона є
сусідкою сім'ї ОСОБА_1 та бачила, як
ОСОБА_3 хворів на рак та позичала гроші
на його лікування, дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2
не приїжджала до батька та матеріально
йому не допомагала. В останні місяці
життя ОСОБА_3 не міг ходити, доглядала
за ним лише дружина ОСОБА_1

Допитана в судовому
засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила,
що вона є сестрою померлого ОСОБА_3, та
знає що дочка ОСОБА_3 ОСОБА_2 з останнім
спілкувалася та приходила у гості коли
приїжджала у село, однак коли ОСОБА_3
захворів на рак вона була за кордоном,
про хворобу батька їй повідомляли. В
останні місяці життя ОСОБА_3 був в
тяжкому стані та не міг ходити.

Допитаний в судовому
засіданні свідок ОСОБА_12 який є братом
померлого ОСОБА_3, суду пояснив, що
ОСОБА_3 з дочкою не спілкувався і їй не
допомагав, коли захворів йому зробили
операцію, після якої він лікувався,
однак вів нормальний спосіб життя,
їздив автомобілем. З вересня 2010 року
здоров'я ОСОБА_3 погіршилося, він був
лежачий та потребував сторонньої
допомоги.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 в останні роки свого життя
важко хворів, був інвалідом 2-ї групи та
в останні місяці життя потребував
постійного догляду, оскільки фактично
перебував в безпорадному стані.

Враховуючи вищенаведене,
аналізуючи докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що відповідач
ОСОБА_2 знаючи про хворобу батька
ОСОБА_3 ухилялася від надання допомоги
спадкодавцю, який через тяжку хворобу
перебував у безпорадному стані та
потребував такої допомоги, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення шляхом усунення ОСОБА_2
від права на спадкування за законом
спадкового майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215, 294
ЦПК України, ст. 172 СК України, ст. 1224 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на
спадкування за законом спадкового
майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційної
скарги не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду, а особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду, до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області.

Головуючий суддяР. М. Грицак