Справа №727/7439//13-ц
провадження №2/727/1817/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі: головуючого судді:
Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Чернівецької
міської ради, третя особа -
Реєстраційна служба Чернівецького
міського управління юстиції про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визначення часток у спільному
сумісному майні, визнання права
власності на майно,-

в с т а
н о в и в :

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до
відповідача - Чернівецької міської
ради про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
визначення часток у спільному
сумісному майні, визнання права
власності на майно.

В своїй заяві посилаються на те,
що вони разом з чоловіком (батьком)
ОСОБА_3 27 лютого 1995 року приватизували
квартиру АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 помер і після його смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
належної йому частки вказаної
квартири. Вона, ОСОБА_1 вчасно
звернулася в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини у
встановлений 6 місячний термін, але
нотаріус відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом,
мотивуючи тим, що ОСОБА_3, за життя не
приведено у відповідність його
прізвище, вказане у
правовстановлюючому документі та
прізвище вказане в паспорті та не
зареєстровано право власності на
квартиру, відповідно до чинного на той
час законодавства і роз»яснив, що для
вирішення цього питання необхідно
звернутись в суд. У зв»язку з цим,
просять встановити факт належності
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, а саме квартиру
АДРЕСА_1, яке видане 27 лютого 1995 року на
підставі розпорядження управління
власності Чернівецької міської ради
№13574 від 22 лютого 1995 року на ім'я
«ОСОБА_3», визначити частки у спільній
сумісній власності - зазначеній
квартирі за ними та померлим ОСОБА_6 по
1/3 частки за кожним, визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки
квартири, а за ОСОБА_2 - на 1/3 частки.

Представник позивачів, ОСОБА_7 в
судовому засіданні позов підтримала і
підтвердила викладені в заяві
обставини, уточнивши позовні вимоги, а
саме: просила «визнати за ОСОБА_1 право
власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування».

Представник відповідача в судове
засідання надала заяву, в якій позовні
вимоги визнала, просить справу
розглянути в її відсутності.

Представник третьої особи в
судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, а тому суд вважає
можливим розглянути справу у його
відсутності.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши доводи представника
позивачів, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 лютого 1995
року, згідно свідоцтва про право
власності, виданого управлінням
власності Чернівецької міської ради,
реєстровий номер 13331, ОСОБА_8, ОСОБА_3, та
ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 55,00 кв.м. на праві
спільної сумісної власності.

Як вбачається з свідоцтва про
переміну прізвища, яке видане 15 серпня
1997року відділом РАГС Ленінського
райвиконкому м.Чернівці, актовий запис
№124, ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Квартира АДРЕСА_1, як видно з технічного
паспорту складається з 2-х кімнат
житловою площею 29,40 кв.м., у тому числі:
1-а кімната - 11,10 кв.м., 2-а кімната - 18,30
кв.м., кухні площею- 11,00 кв.м., ванної
кімнати площею 4,00 кв.м., вбиральні
площею - 1,00 кв.м., коридора площею - 9,10
кв.м., комори площею 0,50 кв.м..

Згідно ст..328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до ч.2 ст.331 ЦК України,
якщо право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Як вбачається з свідоцтва про
смерть, виданого відділом ДРАЦСу
Чернівецького МУЮ 08.01.2013 року, актовий
запис №44, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

05 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до приватного нотаріуса Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_9 з
заявою про прийняття спадщини після
смерті її чоловіка, ОСОБА_3.

Відповідно до постанови приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_9 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 27.07. 2013 року, ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1, що належала її померлому
чоловікові, ОСОБА_3 мотивуючи тим, що
«ОСОБА_3, за життя не приведено у
відповідність його прізвище, вказане у
правовстановлюючому документі та
прізвище вказане в паспорті та не
зареєстровано право власності на
квартиру, відповідно до чинного на той
час законодавства».

Відповідно до п.1.6 ст.256 ЦПК
України суд вправі розглядати справи
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або паспорті.

Той факт, що прізвище чоловіка
позивача ОСОБА_1, «ОСОБА_3 не відповідає
прізвищу «ОСОБА_3, вказаному в
свідоцтві про право власності на житло,
підтверджується сукупністю зібраних у
справі доказів, а саме свідоцтвом про
його народження (а.с.15); паспортом
громадянина України (а.с.16-17);
свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.9), в
яких його прізвище зазначено
«Грімблат».

Таким чином, оскільки позивачі
позбавлені можності по причині смерті
одного із співвласників квартири, в
позасудовому порядку визначити частки
у спільному сумісному майні,
зареєструвати право власності на себе
та розпоряджатись нерухомим майном, що
порушує їх спадкові та майнові права,
суд приходить до висновку, що слід
встановити факт належності свідоцтва
про право власності на житло - ОСОБА_3
так як встановлення цього факту має для
позивачів юридичне значення.

Крім того, відповідно до ст..19 ЗУ
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: договорів, укладених у
порядку, встановленому законом;
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; свідоцтв про
право власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та
комунальному житловому фонді;
державних актів на право власності
або постійного користування на
земельну ділянку у випадках,
встановлених законом; рішень судів, що
набрали законної сили; інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід,припинення прав
на нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Проаналізувавши зібрані по
справі докази, суд приходить до
висновку, що позивачі та померлий
ОСОБА_3 фактично набули право спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1, однак до моменту смерті ОСОБА_3
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року це право не
зареєстрували у встановленому законом
порядку. На даний час зареєструвати
право власності на вказану квартиру у
позивачів немає можливості, оскільки
співвласник ОСОБА_3 помер. Після його
смерті позивач ОСОБА_1 своєчасно
прийняла спадщину яка відкрилась
після смерті її чоловіка, як
спадкоємець першої черги за законом,
вступила у володіння спадковим майном,
так як зареєстрована і постійно
проживає в спірній квартирі, що
підтверджується довідкою з місця
проживання, а тому, суд вважає за
можливе, визнати ОСОБА_1 такою, що
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, ОСОБА_3, як спадкоємець першої
черги та визнати за нею право власності
на належну йому частку квартири.

Згідно п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус може видати
свідоцтво про право власності на
спадщину за законом чи заповітом після
смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише після
визначення частки померлого у
спільному майні.

Відповідно до ч. 2 ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників є рівними, а тому частка
кожного із співвласників квартири
становить 1/3 ідеальних часток, слід
встановити, спільне часткове право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
визначити частки кожного із
співвласників в рівних долях.

Керуючись ст.ст. 368-370, 372, 392, 1261, 1268,
1270 ЦК Україи, ст..ст. 10,11, 209,212-214, 218, 256-259,
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3 свідоцтва про право власності
на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, яке
видане 27 лютого 1995 року управлінням
власності Чернівецької міської ради на
підставі розпорядження №13574 від 22
лютого 1995 року на ім'я «ОСОБА_3».

Визначити частки у спільному сумісному
майні - квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 в розмірі по 1/3
ідеальної частки кожна.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
- на 2/3 частки в порядку спадкування та
за ОСОБА_2 - на 1/3 частки в квартирі
АДРЕСА_1, загальною площею 55,00 кв.м., яка
складається з 2 кімнат житловою площею
29,40 кв.м., у тому числі 1-а кімната - 11,10
кв.м., 2-а кімната - 18,30 кв.м., кухні площе.
11,00 кв.м., ванної кімнати плошею 4,00 кв.м.,
вбиральні площе. 1,00 кв.м., коридору
площею 9,10 кв.м., комори пощею 0,50 кв.м..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці в 10-денний строк з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК

.