№ 2/679/564/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при
секретарі Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 11 серпня 2010 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
Мухарівській сільській раді
Славутського району Хмельницької
області, актовий запис № 1. Від шлюбу
них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки життя з відповідачем не
склалося через психологічну
несумісність. За час спільного
проживання з вини відповідача між ними
постійно виникали сварки та
непорозуміння, він не виявляв належної
уваги до сім'ї, а в результаті цього
виникла взаємна неповага. Сторони
мають різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства, у
зв'язку з чим припинили шлюбні стосунки
та стали проживати окремо. Позивачка
вважає, що сім'я розпалася, подальше
спільне проживання з відповідачем і
примирення між ними неможливе.

Позивачка в судове засідання надала
заяву, в якій пояснила, що позовні
вимоги підтримує, наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки за час
строку на примирення з відповідачем не
помирилася. Просить розгляд справи
проводити у її відсутності, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Відповідач судове засідання надав
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити у його відсутності, позовні
вимоги визнає, на розірвання шлюбу
згідний, зазначив, що за час строку на
примирення з позивачкою не помирився.

Суд надавав сторонам строк для
примирення три місяці, однак вони не
знайшли способів зберегти сім'ю, так як
обоє в поданих до суду заявах
наполягають на розірванні шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подальше
спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, оскільки встановлено
факт відсутності між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння, тому
їхній шлюб є формальністю, яку
зберігати не доцільно. Суд вважає, що
сім'я сторін розпалася остаточно,
відновити її вже неможливо і тому шлюб
необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності до статті 113
СК України, особа, що змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, статтями 110, 112, 113 СК України,
суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
зареєстрований 11 серпня 2010 року у
Мухарівській сільській раді
Славутського району Хмельницької
області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: