Справа № 224/3074/13-ц
Номер провадження 2/224/908/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 серпня 2013 року суддя Дебальцевського
міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу
Дебальцевського РЕМ про відновлення
права споживача на користування
послугами з енергопостачання та
визнання неправомірними дій посадових
осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» ,-

ВСТАНОВИЛА:

15.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу
Дебальцевського РЕМ про відновлення
права споживача на користування
послугами з енергопостачання та
визнання неправомірними дій посадових
осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

Зазначена позовна заява не може бути
прийнята до провадження суду, оскільки
вона подана з порушеннями вимог ст. 119
ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім*я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім*я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Так, в позовній заяві позивач вказує
найменування відповідача, як Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу
Дебальцевського РЕМ, в той час, коли
вказаний відповідач не є юридичною
особою, а саме структурний підрозділ
Дебальцевського РЕМ.

А як вбачається зі змісту прохальної
частини позову, позивач просить
визнати неправомірними дії посадових
осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», а не
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу
Дебальцевського РЕМ, як зазначено в
найменуванні відповідача у вступній
частині.

Таким чином, позивачем невірно
зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення без
руху, про що повідомляє позивача і
надає строк для усунення недоліків.

Тому за наявності зазначених недоліків
розгляд даної заяви по суті неможливий,
у зв'язку з чим вказану заяву необхідно
залишити без руху, надати позивачеві
строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання
позивачем ухвали, для усунення
зазначених в ухвалі недоліків:
вказати правильне найменування
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі
структурного підрозділу
Дебальцевського РЕМ про відновлення
права споживача на користування
послугами з енергопостачання та
визнання неправомірними дій посадових
осіб ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» -
залишити без руху.

Надати позивачу строк - 5 (п'ять) днів з
дня отримання ухвали про залишення
заяви без руху для усунення зазначених
недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач
відповідно до вказаної ухвали суду у
встановлений строк виконає її вимоги
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду, інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва