Справа № 210/3655/13-ц
Провадження №2/210/1434/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

у складі : головуючого судді
Сільченко В.Є.

при секретарі
Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду без фіксування
звукозаписуючим засобом відповідно ч.2
ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради,
третя особа Житлово - будівельний
кооператив «ВОСТОК-18», про визнання
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності, суд -

В
С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до
відповідача з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що 03.12.1969 року між
нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 укладено шлюб,
під час якого останньому та його сім'ї у
складі однієї особи, тобто неї, згідно
ордеру надана у користування
кооперативна квартира в Житлово -
будівельному кооперативі «ВОСТОК - 18»
за адресою: АДРЕСА_1. У 1985 році вартість
квартири була ними сплачена в повному
обсязі. Право власності на придбану
квартиру позивач та її чоловік не
зареєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. За життя, будучи співвласником
вказаної квартири, свою частку він
нікому не заповідав. Після смерті
чоловіка, вона - позивач ОСОБА_1,
фактично прийняла спадщину, оскільки
проживала із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини та не подала
відмови від неї. Інших спадкоємців, які
б претендували на спадкове майно, не
має. Після смерті чоловіка, вона
звернулася до відповідача зі
зверненням щодо оформлення
правовстановлюючих документів на
квартиру, однак 14.12.2012 р. отримала лист -
відмову. Крім того, вона звернулася до
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину, але державним
нотаріусом їй було відмовлено у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на квартиру, тому позивач
просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя,
частки у яких є рівними - по ? частині
кожному, визнати за нею право власності
на ? частину вказаної квартири та
визначити за нею право власності на ?
частину квартири в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка.

Позивач та представник позивача у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи повідомлені
належним чином, представник позивача
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутністю, наполягав на
задоволенні позову.

Представник відповідача у судовому
засіданні не була присутньою, про час
та місце розгляду справи повідомлена
належним чином, надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутністю,
просила прийняти рішення відповідно до
норм діючого законодавства.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приймаючи до уваги заяву позивача,
вважає що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
03.12.1969 року між позивачем ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження від 03.12.1969 року, серія НОМЕР_1,
видане Дзержинським РАЦС ( а.с.5).

В період шлюбу, ОСОБА_2 та його сім'ї
у складі однієї особи, а саме, позивача,
як дружини, надана у користування
кооперативна квартира в Житлово -
будівельному кооперативі «ВОСТОК - 18»
за адресою: АДРЕСА_1, у якій згідно
копіїпаспортів, позивач та її чоловік
зареєстровані з 03.12.1970 року. У 1985 році
вартість квартири була ними сплачена в
повному обсязі.

Згідно довідки голови ЖБК «ВОСТОК -18»
б/н від 03.12.2012 року, яка міститься в
матеріалах справи, позивач ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, перебуваючи у шлюбі, мають
квартиру АДРЕСА_1, власником якої є
ОСОБА_2 У вказаній квартирі подружжя
мешкає з 1970 року, вартість квартири
сплачена в повному обсязі у 1985 році,
заборгованість відсутня (а.с.7).

Право власності на придбану
квартиру позивачем та її чоловіком
зареєстровано не було, так як і не були
оформлені правовстановлюючі документи
на вказану квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 29.10.2012 року, актовий запис № 952,
серія НОМЕР_2, виданим Дзержинським
відділом РАЦС Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області (а.с.8).

За життя, будучи співвласником
вказаної квартири, свою частку ОСОБА_2
нікому не заповідав. Після смерті
чоловіка, позивач, як єдина спадкоємиця
за законом першої черги спадкування,
фактично прийняла спадщину оскільки
проживала із спадкодавцем на момент
відкриття спадщини та не подала
відмови від неї, що підтверджується
вищевказаною довідкою та відповідними
відмітками в паспортах про реєстрацію
місця проживання позивача та її
чоловіка ( а.с.4, 9). Інших спадкоємців,
які б претендували на спадкове майно,
не має.

Зі змісту листа Дзержинської
районної у місті ради від 14.12.2012 р. №
22/380, що міститься в матеріалах справи,
вбачається, що позивач зверталася до
відповідача з питанням щодо оформлення
права власності на вищевказано
квартиру, однак отримала відмову, так
як членом житлово - будівельного
кооперативу був чоловік позивача -
ОСОБА_2, на ім'я якого було оформлено
заселення квартири АДРЕСА_1 та який у 1985
році сплатив за неї пайові внески.
Правоустановчі документи на квартиру
ОСОБА_2 не були оформлені. Виконком
районної у місті ради має повноваження
щодо оформлення права власності на
кооперативне житло тільки на ім'я члена
кооперативу, який повністю сплатив
пайові внески (а.с.6).

Крім того, позивач ОСОБА_1 звернулась
до державної нотаріальної контори з
заявою про видачу їй свідоцтва про
право на спадщину за законом, однак їй
було відмовлено у зв'язку з відсутністю
право установчих документів на
квартиру.

Відповідно до ч. 3 ст 384 ЦК України та
п. 5 - 1 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.09.1987 року № 9 «Про
практику застосування судами
законодавства про житлово - будівельні
кооперативи» член ЖБК, який повністю
вніс свій пайовий внесок за квартиру,
надану йому в користування, набуває
право власності на квартиру і вправі
розпоряджатися нею на свій розсуд -
продавати, заповідати, обмінювати, в
тому числі на інше жиле приміщення у
будинку державного або громадського
житлового фонду чи іншого ЖБК, на жилий
будинок ( частину будинку), що належить
громадянину на праві власності і
вчиняти відносно неї інші угоди, що не
забороні законом.

Керуючись п.6, 6 - 1 вказаної постанови,
пай внесений подружжям в ЖБК у період
сумісного проживання за рахунок
спільних коштів, а також за рахунок
коштів, подарованих подружжю або
одержаних ним позичку, а після повної
сплати пайового внеску - квартири, є їх
спільним майном і підлягає поділу на
загальних підставах

Згідно ч.1 ст.60 Сімейного кодексу
України, майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного суду України "Про судову
практику у справах про спадкування" від
30.05.08 № 7, якщо спадкодавець повністю
вніс пайовий внесок, то до складу
спадщини включається відповідно
квартира, дача, гараж садовий будинок,
інші будівлі та споруди

Керуючись ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Виходячи з викладеного, суд доходить
висновку, що квартира АДРЕСА_1 була
придбана позивачем та її чоловіком під
час шлюбу, за спільні кошти, тобто є
спільною сумісною власністю подружжя з
рівними частками - по ? частині кожному.
А отже, позивач ОСОБА_1 є власником ?
частини вищевказаної квартири та
відповідно до норм діючого
законодавства, так як вона не
відмовлялась від спадщини, має право на
? частину квартири після смерті свого
чоловіка, як спадкоємиця першої черги
за законом.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 3, 15, 16, 384, 1218, 1261, 1267, 1268, 1296,
1297 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу
Українист., ст. 10, 60, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК
України, суд -

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дзержинської районної у місті ради,
третя особа Житлово - будівельний
кооператив «ВОСТОК-18», про визнання
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності -
задовольнити.

Визначити квартиру АДРЕСА_1
Дніпропетровської області є спільною
сумісною власністю ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, частки у
спільній сумісній власності є рівними -
по ? часттині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 права власності на
? частину квартири АДРЕСА_1
Дніпропетровської області. В порядку
спадкування за законом після смерті
чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Сільченко