Справа № 713/2873/13-ц
Провадження №2/713/1011/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі: головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., з участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Вашківецької міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на 1/2 частину нерухомого
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
Вашківецької міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу та визнання права
власності на 1/2 частину нерухомого
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя.

В позові вказує, що на початку січня
місяця 2003 року познайомилась з гр.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Через деякий час у
цьому ж році стали проживати разом
однією сім'єю.

На перших порах проживали у її АДРЕСА_1,
де спільно вели господарство,
обробляли земельну ділянку та збирали
урожай, разом доглядали домашню худобу,
здійснювали поточні ремонти будинку та
прибудинкових споруд. Тобто були
пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки але не
зверталися до органів реєстрації актів
цивільного стану про реєстрацію шлюбу
так як не вбачали в цьому необхідності.

20 травня 2010 року за власні кошти купили
у гр. ОСОБА_7 АДРЕСА_2 за 42835 грн.
Покупцем згаданого житлового будинку в
договорі купівлі - продажу зазначено
ОСОБА_6, хоча купили його разом. В той
час для неї не мало значення на кого
оформлено договір купівлі - продажу
будинку оскільки вони проживали однією
сім'єю.

В купленому будинку нею з ОСОБА_6
продовжували проживати разом однією
сім'єю аж до його смерті,
тобтоІНФОРМАЦІЯ_2

Перед заселенням в куплений будинок, з
покійним ОСОБА_6 разом за власні кошти
облаштовували куплений за спільні
кошти будинок, за спільні кошти
придбали необхідні для ремонту
будівельні матеріали, меблі та
предмети домашнього вжитку. Спільним
коштом та зусиллями провели ремонт
купленого будинку перед вселенням і в
подальшому за спільні кошти утримували
його в належному стані, проводили
необхідні поточні ремонти, продовжуючи
при цьому разом обробляти землю, що
була в їхньому користуванні, разом
збирати урожай, разом утримували
домашню худобу та птицю аж до смерті
останнього. Викладене підтверджується
довідкою Вашківецької міської ради та
актом обстеження житлово-побутових
умов.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після смерті
гр. ОСОБА_6 залишилось спадкове майно,
що складається із купленого ними за час
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу АДРЕСА_2.

Оскільки померлий не залишив заповіту -
спадкування здійснюється за законом.
Спадкоємцями першої черги є діти
померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідно для визнання права
спільної сумісної власності ( в пор. ст
74 СК України) на майно набуте за час
спільного проживання з гр. ОСОБА_6.

Оскільки шлюб не був зареєстрований
отримати або відновити документи, що
підтверджують зазначені факти
неможливо по причині їх відсутності.
Просила, ухвалити рішення яким
встановити факт її проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за нею ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя, яке складається із
АДРЕСА_2.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позов підтримали , просили
його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в
судовому засіданні визнали позов
частково, не заперечували факт
спільного проживання їхнього батька
ОСОБА_6 з позивачкою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання
вказувала на те, що померлий ОСОБА_6
разом з ОСОБА_2 придбали у неї житловий
будинок, який розташований, по АДРЕСА_2.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
зазначав, що покійний ОСОБА_6 проживали
ОСОБА_2, спільним подружжям, вели
спільно господарство.

Суд, заслухавши доводи сторін, покази
свідків, дослідивши інші матеріали
справи вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 3,11,15,60 ЦПК
України кожна особа, має право в
порядку встановленому цим Кодексом
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Розгляд
цивільних справ здійснюється не інакше
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб які беруть участь у справі. При
цьому кожна із сторін зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
покликається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а обставини справи
які за законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися іншими
доказами.

Захист прав у порядку цивільного
судочинства-це передбачені законом
способи охорони цивільних, житлових,
земельних, сімейних чи трудових прав у
разі їх порушення чи реальної
небезпеки такого порушення. Тому
власник порушеного права може
скористатися не будь-яким, а лише
конкретно визначеним законом способом
захисту свого права. Загальний перелік
таких способів захисту цивільних прав
та інтересів передбачений ст.16 ЦК
України, а також визначається
спеціальними законами, які регулюють
конкретні правовідносини.

Судом з достовірністю встановлено, що
позивач з 2003 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
проживала однією сім'єю, як чоловік та
жінка без шлюбу, з ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, це підтверджують допитані
в судовому засіданні свідки, а також
даний факт не заперечували і
відповідачі.

Згідно договору купівлі - продажу від
20.05.2010 року ОСОБА_7 продала ОСОБА_6,
АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер. Після смерті
гр. ОСОБА_6 залишилось спадкове майно,
що складається із купленого ними за час
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу АДРЕСА_2.

Оскільки померлий не залишив заповіту -
спадкування здійснюється за законом.
Спадкоємцями першої черги є діти
померлого: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно довідки Вашківецької міської
ради за №2324 від 12.11.2013 року ,що ОСОБА_2 в
період з 2003 року , проживала однією
сім»єю з громадянином ОСОБА_6 в
незареєстрованому шлюбі в АДРЕСА_2 до
смерті останього ,яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вели спільно
господарство, разом за власні кошти
утримували житловий будинок та
здійснювали поточні роботи.

Згідно акту обстеження матеріально
-побутових умов, вбачається, що ОСОБА_2
та ОСОБА_6, перебували у громадянському
шлюбі з 2003 року по день його смерті
спільно вели господарство, обробляли
сільськогосподарські ділянки,
утримували будинки, проводили
необхідні ремонтні роботи.

Відповідно до ст.3 ч.2 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно ст.256 ч.1 п.5 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Оцінивши в сукупності зібрані по
справі наведені докази, суд вважає, що
позивачкою в судовому засіданні
доведено факт її проживання однією
сім»єю без укладення шлюбу з ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім»єю
без реєстрації шлюбу з 2003 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Що стосується позовних вимог відносно
визнання права спільної сумісної
власності на житловий будинок та
визнання права власності на 12 його
частини,що дана вимога також підлягає
до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є
підставою для виникнення прав та
обов'язків подружжя.

Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України
якщо жінка та чоловік проживають
однією сім'єю, але не перебувають у
шлюбі між собою або в будь - якому
іншому шлюбі, майно, набуте ними за час
спільного проживання, належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено письмовим
договором між ними. На майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, поширюються
положення гл. 8 цього Кодексу.

Якщо сторони й перебували у фактичних
шлюбних відносинах, але не проживали
разом на період придбання спірного
майна, незалежно від причин, положення
статті 74 СК України на ці
правовідносини не поширюється.

Тобто, для вирішення майнового спору на
підставі ст. 74 СК України необхідно, щоб
судом був встановлений факт проживання
однією сім'єю чоловіка та жінки без
шлюбу в період, протягом якого було
придбано спірне майно.

Приписами ст. 10 ЦПК України
передбачено, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до уваги докази,
які не стосуються предмета
доказування.

Виходячи з приписів статті 59 ЦПК
України, суд не бере до уваги докази,
які одержані з порушенням порядку,
встановленого законом. Обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Частина 1 статті 60 ЦПК України вказує,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу, якою передбачено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або особа, що якої
встановлено ці обставини.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є
обґрунтовані та підлягають до
задоволення.

На підставі ст.ст. 60,61, 62,74 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214-215,218, 256 ЦПК
України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім»єю ОСОБА_2 та ОСОБА_6, який помер,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 2003 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частину майна, що є об»єктом спільної
сумісної власності подружжя, яке
складається з АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк