Справа № 647/3839/13-ц
№ провадження 2/647/1176/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Павлович
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа:
Бериславська державна нотаріальна
контора про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину та
зняття заборони відчудження житлового
будинку,

В С
Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2; третя особа: Бериславська
державна нотаріальна контора про
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину та зняття заборони
відчудження житлового будинку. В
обґрунтування позову посилається на
те, що згідно рішення Бериславського
районного суду від 22.02.2011 року його,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено
померлим. 10.04.2012 року Бериславською
державною нотаріальною конторою за
заявою його сина - ОСОБА_2 була заведена
спадкова № 109/2012. 18.06.2013 року за
реєстровим №553 на ім'я ОСОБА_2 видане
свідоцтво про право на спадщину за
законом на житловий будинок, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. На
підставі ст. 47 Цивільного кодексу
України на даний будинок було
накладено заборону відчуження строком
на п'ять років. 06 березня 2013 року
Бериславським районним судом винесене
рішення про скасування рішення
Бериславського районного суду від 22
лютого 2011 року щодо оголошення його
померлим, на підставі якого відділом
ДРАЦС Бериславського РУЮ внесено
відомості про анулювання актового
запису про смерть. На даний момент
порушуються його права як власника, він
позбавлений можливості вільно
розпоряджатися своїм майном, а саме
житловим будинком. Згідно листа
державного нотаріуса Бериславської
державної нотаріальної контори №1669/02-14
від 24.10.2013 року йому рекомендовано
звернутися до суду для визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину та зняття заборони на
відчуження житлового будинку. Просить
суд визнати недійсним свідоцтва про
право на спадщину та зняття заборони
відчудження житлового будинку.

Позивач в судове засідання не з'явився,
в заяві на ім'я суду наполягав на
задоволенні позову з підстав
викладених у позовній заяві, просив
справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, причина неявки
суду нревідома.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовну
заяву підлягаючою задоволенню із
наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Судом встановлено, що 02.08.1963 року
народився ОСОБА_1 (а.с. 4). 20.01.1990 року між
ним та ОСОБА_4 було укладено шлюб (а.с. 13).
Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12). 15.04.1998 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 13).

Згідно рішення Бериславського
районного суду від 22.02.2011 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено померлим.

10.04.2012 року Бериславською державною
нотаріальною конторою за заявою сина -
ОСОБА_2 була заведена спадкова № 109/2012.

18.06.2013 року за реєстровим №553 на ім'я
ОСОБА_2 видане свідоцтво про право на
спадщину за законом на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1. На підставі ст. 47 Цивільного
кодексу України на даний будинок було
накладено заборону відчуження строком
на п'ять років (а.с. 6-7).

06 березня 2013 року Бериславським
районним судом винесене рішення про
скасування рішення Бериславського
районного суду від 22 лютого 2011 року
щодо оголошення мене померлим, на
підставі якого відділом ДРАЦС
Бериславського РУЮ внесено відомості
про анулювання актового запису про
смерть(а.с. 11).

Тобто, свідоцтво про право на спадщину
видано на майно живої особи - ОСОБА_1.

Згідно листа державного нотаріуса
Бериславської державної нотаріальної
контори №1669/02-14 від 24.10.2013 року йому
рекомендовано звернутися до суду для
визнання недійсним свідоцтва про право
на спадщину та зняття заборони на
відчуження житлового будинку (а.с. 10).

Стаття 1301 ЦК України визначає підстави
і порядок визнання недійсним свідоцтва
про право на спадщину. Серед підстав
визнання свідоцтва недійсним дана
стаття прямо називає лише відсутність
права спадкування у особи, на ім'я якої
було видане свідоцтво (наприклад, у
разі, якщо ця особа була усунена від
спадкування; відсутні юридичні факти,
які давали б їй підстави для закликання
до спадкування - утримання,
спорідненість, заповіт; у випадку, коли
спадкодавець, оголошений у судовому
порядку померлим, виявився насправді
живим і судове рішення про оголошення
його померлим скасоване).

Відповідно до абз.3 п.27 постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» свідоцтво
відповідно до ст.1301 ЦК України про
право на спадщину може бути визнано
недійсним не лише тоді, коли особа, якій
воно видане, не мала права на
спадкування, але й за інших підстав,
установлених законом. Іншими
підставами можуть бути: визнання
заповіту недійсним; визнання відмови
від спадщини недійсною; визнання шлюбу
недійсним; порушення у зв'язку з
видачею свідоцтва про право на
спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до статті 16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного
Кодексу визнання права є одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів.

Іншого шляху окрім звернення до суду за
захистом порушеного права у позивача
немає та позивач правильно у розумінні
ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту
порушеного права.

Згідно до положень ст. 114 Цивільного
процесуального кодексу України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцем знаходження майна або основної
його частини. Таким чином, позов має
бути подано позивачем за місцем
знаходження житлового будинку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 114, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 16, 1301 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право
на спадщину за законом на житловий
будинок, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, видане 18.06.2012 року за р.№ 553
ОСОБА_2.

Зобов'язати Бериславську державну
нотаріальну контору подати до Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна заяву про зняття
заборони на відчуження будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород