пр. № 2/759/5960/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року Святошинський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Морозова М.О.

при секретарі
Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання заповіту недійсним,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду позов до ОСОБА_2
про визнання недійсним заповіту від
27.06.2012 р., складеного ОСОБА_5 на ім'я
ОСОБА_2 на все належне йому на праві
власності майно, що посвідчений
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрованим за №217.

В ході розгляду справи в судовому
засіданні представник позивача заявив
клопотання про призначення по справі
посмертної судово-психіатричної
експертизи для визначення психічного
стану ОСОБА_5 на момент складання
заповіту 27.06.2012 р., мотивуючи тим, що
ОСОБА_5 під час підписання заповіту не
міг розуміти значення своїх дій та
керувати ними. На вирішення експертизи
просить поставити таке питання:

- чи міг ОСОБА_5 розуміти значенням
своїх дій та керувати своїми діями на
час підписання заповіту від 27.06.2012 р.?

В зв'язку з заявленим клопотання суд
вислухав думку представника
відповідача, який заперечує проти
призначення експертизи, і прийшов до
висновку, що клопотання підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Позивача оспорює заповіт, вчинений від
імені ОСОБА_5, на підставі норм
Цивільного кодексу України з тих
підстав, що ОСОБА_5 під час підписання
такого заповіту 27.06.2012 р. перебував у
такому хворобливому стані здоров'я,
коли не міг розуміти значення своїх дій
та керувати ними.

Без призначення і проведення вказаної
експертизи по даній категорії справ по
закону неможливо правильно і всебічно
вирішити спір. В матеріалах справи є
медичні документи, пов'язані з
загальним і фізичним станом здоров'я
ОСОБА_5, який неодноразово отримував
медичну допомогу, лікувався
стаціонарно у лікарнях.

Як зазначено в п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 6 листопада
2009 р. №9 „Про судову практику розгляду
цивільних справ про визнання
правочинів недійсними», правила ст.255
Цивільного кодексу поширюються на ті
випадки, коли фізичну особу не визнано
недієздатною, однак у момент вчинення
правочину особа перебувала в такому
стані, коли вона не могла усвідомлювати
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними (тимчасовий психічний
розлад, нервове потрясіння тощо).

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 145 ЦК
України призначення експертизи є
обов'язковим, зокрема, за клопотанням
хоча б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Тому, з врахування викладеного, суд
вважає за необхідне призначити по
справі посмертну судово-психіатричну
експертизу з формулюванням перед
експертами відповідних питань.

Суд при призначенні експертизи, вважає
за необхідне поставити перед
експертами ще одне питання, висловлене
представником відповідача, такого
змісту:

- чи міг ОСОБА_5 у зв'язку зі станом
свого здоров'я згідно його медичних
показань підписати заповіт 27.06.2012 р. і
чи мав він можливість таким чином
виявити своє волевиявлення?

Вказані питання у сукупності будуть
сприяти повноті та всебічності
розгляду справи для правильного
вирішення спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.143-145, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити по справі посмертну
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити слідуючі
питання:

- чи міг ОСОБА_5 розуміти значенням
своїх дій та керувати своїми діями на
час підписання заповіту від 27.06.2012 р.?

- чи міг ОСОБА_5 у зв'язку зі станом
свого здоров'я згідно його медичних
показань підписати заповіт 27.06.2012 р. і
чи мав він можливість таким чином
виявити своє волевиявлення?

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали даної цивільної
справи разом з медичними картами
стаціонарного хворого ОСОБА_5 з
Київських клінічних лікарень №7, №12.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Провадження по справі до закінчення
проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя