Справа № 2033/9250/12
Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2013 р. року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,
при секретарі - Курбатовій А.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділу реєстрації актів
громадянського стану Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області, треті особи -
ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про встановлення
батьківства та визнання права
власності в порядку спадкування за
Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харків від 15 листопада 2013 року позов
ОСОБА_1 - задоволено. Встановлено факт
батьківства ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_1, якій
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Вовчанську
Харківської області. Зобов'язано
відділ реєстрації актів
громадянського стану Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області внести зміни в
актовий запис № 122 від 02 липня 1994 року,
зроблений районним відділом
реєстрації актів громадянського стану
Вовчанського районного управління
юстиції Харківської області про
народження ОСОБА_1, де в графі «батько»
записати ОСОБА_5. У зв'язку з внесенням
змін до актового запису зробленого
районним відділом реєстрації актів
громадянського стану Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області анулювати
свідоцтво про народження дитини
«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1» та видати
свідоцтво про народження дитини
«ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1». Визнано право
власності за ОСОБА_6 у порядку
спадкування за законом на квартиру
АДРЕСА_1 після смерті батька, ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

На рішення Фрунзенського районного
суду м. Харків від 15 листопада 2013 року
відповідачем ОСОБА_2 25 листопада 2013
року подана апеляційна скарга.

Відповідно до Ухвали судді судової
колегії судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Харківської
області від 06.12.2013 року - цивільну
справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відділу реєстрації актів
громадянського стану Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області, треті особи -
ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про встановлення
батьківства та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом повернуто до Фрунзенського
районного суду м. Харків для виконання
вимог п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України.

Суд перевірив матеріали справи
вважає доцільним ухвалити додаткове
рішення по справі, виходячи з
наступного.

При ухваленні рішення по зазначеній
справі судом не було вирішено питання
про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судового збору
у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Також за розгляд позовних вимог
майнового характеру та стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судового збору у розмірі 3099 (три тисячі
дев*яносто дев*ять) грн. 00 коп.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Особи які беруть участь у справі у
судове засідання не з явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином, у
відповідності до ч.3 ст. 220 ЦПК України,
їх присутність сторін не є
обов'язковою.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо суд не вирішив питання стосовно
якої - не будь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

За частиною 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні.

Як вбачається з довідки про вартість
нерухомого майна, а саме трикімнатної
квартири АДРЕСА_1 станом на 01.09.2013 рік
вартість складає 400000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України
«Про державний бюджет України на 2012
рік» з 01 січня 2012 року мінімальна
заробітна плата установлена у
місячному розмірі - 1073 грн.

Відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір» ставка судового
збору з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012
року за подання до суду позовної заяви
майнового характеру встановлюється у
розмірі 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати -214,60 грн. та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати -3219 грн.

Суд, задовольнивши вимоги позивача
(ОСОБА_1), не вирішив питання про
стягнення з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 судового збору
у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Також за розгляд позовних вимог
майнового характеру та стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь держави
судового збору у розмірі 3099 (три тисячі
дев*яносто дев*ять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст..
88, 197, п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, відділу реєстрації актів
громадянського стану Вовчанського
районного управління юстиції
Харківської області, треті особи -
ОСОБА_4, Служба у справах дітей
Фрунзенського району Управління служб
у справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради про встановлення
батьківства та визнання права
власності в порядку спадкування за
законом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 судового збору у розмірі 120 (сто
двадцять) грн. 00 коп. за розгляд
позовних вимог майнового характеру.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 3099 (три тисячі
дев*яносто дев*ять) грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення додаткового судового
рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Додаткове рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: