АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/4032/13
інстанції Сімчук С.Б.
Доповідач: Орловська Н.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня
місяця 17 дня колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого: Орловської
Н.В.

Суддів:
Майданіка В.В.

Кутурланова О.В.

при секретарі Гончар
К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Херсонській
області на рішення Білозерського
районного суду Херсонської області від
04 липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос» про
стягнення невиплаченої заробітної
плати,

В С Т А Н О В И Л А :

19 червня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовом до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос»
про стягнення невиплаченої заробітної
плати.

В обґрунтування заявлених вимог
послався на те, що з 06 вересня 2011 року
працює водієм на СТОВ «Колос» в
автогаражі. Оскільки з жовтня 2012 року
відповідач затримує виплату
заробітної плати та не сплачує єдиний
внесок, утриманий із заробітної плати
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість по заробітній
платі, яка станом на 01 червня 2013 року
складає 4254,99 грн., та єдиний внесок,
утриманий із заробітної плати в сумі
127,25 грн.

Рішенням Білозерського
районного суду Херсонської області від
04 липня 2013 року позовні вимоги
задоволені повністю.

В апеляційній скарзі
представник Цюрупинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління міндоходів у
Херсонській області, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просив рішення
суду в частині стягнення на користь
позивача єдиного внеску, утриманого із
заробітної плати в сумі 127,25 грн.
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення, яким відмовити в
задоволенні цих позовних вимог.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
позовних вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Рішення суду першої інстанції в
частині стягнення з СТОВ «Колос» на
користь ОСОБА_2 невиплаченої
заробітної плати в розмірі 4254,99 грн.
сторонами не оскаржено, а тому в
апеляційному порядку не
переглядається.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом, що ОСОБА_2 згідно
наказу № 38-к від 01.09.2011 року прийнятий
на роботу СТОВ «Колос» охоронцем ЦРМ. З
06.09.2011 року переведений на посаду водія
автогаражу СТОВ «Колос», згідно наказу
№ 39-к від 06.09.2011р.

Як вбачається з розрахункового
листа виданого СТОВ «Колос» єдиний
внесок, утриманий із заробітної плати
ОСОБА_2 складає 127,25 грн. за спірний
період часу.

Законом України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010р. №
2464-VI, із змінами внесеними Законом
України «Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку з
проведенням адміністративної реформи»
від 04.07.2013р. № 406-VII, передбачено, що
органи доходів і зборів забезпечують
адміністрування єдиного внеску шляхом
його збору, ведення обліку надходжень
від його сплати та здійснення контролю
за сплатою єдиного внеску.

Сільськогосподарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Колос», де
працює ОСОБА_2, відповідно до вимог п.1
ч.1 ст.4, ст.9 зазначеного Закону, є
платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в управління
Пенсійного фонду України в
Білозерському районі Херсонської
області.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 9 вказаного
Закону платник єдиного внеску, під час
кожної виплати заробітної плати чи
іншого грошового забезпечення
одночасно з видачею зазначених сум,
зобов'язаний не пізніше 20 числа місяця,
що настає за базовим звітнім періодом,
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за відповідний звітний період.

Враховуючи, що єдиний внесок, який
утримується роботодавцем із
заробітної плати працівника,
перераховується органам доходів і
зборів, на які державою покладено
обов'язок збору, ведення обліку
надходжень та здійснення контролю за
його сплатою, суд першої інстанції
дійшов помилкового висновку про
стягнення утриманого із заробітної
плати єдиного пенсійного внеску на
користь позивача. Отже, рішення в цій
частині підлягає скасуванню з
ухваленням нового про відмову у
задоволенні цієї частини позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у Херсонській
області задовольнити.

Рішення Білозерського районного
суду Херсонської області від 04 липня 2013
року в частині стягнення з
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Колос» на
користь ОСОБА_2 не перерахований єдиний
внесок утриманий із заробітної плати в
сумі 127,25 грн. скасувати та ухвалити в
цій частині нове рішення.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Колос» про
стягнення не перерахованого єдиного
внеску утриманого із заробітної плати
в сумі 127,25 грн. - відмовити.

Рішення суду апеляційної
інстанції набирає чинності негайно з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: