Справа № 408/1220/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
Біловодський районний суд
Луганської області

в складі : головуючого - судді Ткаченко
О.Д.

при секретарі- Торба Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт. Біловодськ
цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1
до гр. ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом 11.11.2013 року , в якому просить
розірвати шлюб, зареєстрований з
відповідачем 12 березня 2003 в
Біловодському РАЦС за актовим записом
№ 12. Від цього шлюбу мають сина гр.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.12.2013 року постановлено протокольну
ухвалу про заочний розгляд справи у
зв'язку з неявкою відповідача, належним
чином повідомленого про дату та час
слухання справи.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просить
позов задовольнити, не заперечує проти
розгляду справи за відсутності
відповідача, який знає про слухання
справи. Вона вказала, що з чоловіком
останнім часом не склалися
взаємовідносини, вони перестали
розуміти один одного, чоловік не став
цікавитися інтересами сім'ї та дітей, у
зв'язку з чим вони в березні 2013 року
припинили спільне проживання, яке не
поновлювали , бо чоловік не бажав
змінитися та вживати безконтрольно
та систематично в великій кількості
пиво і порушувати в стані сп'яніння
правила керування транспортними
засобами. З сином у чоловіка нормальні
батьківські стосунки, спорів щодо
спілкування та проживання спільної
дитини з нею не має. Позивачка
наполягає на розірванні шлюбу, але
бажає залишити прізвище ОСОБА_1 .

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності від відповідача не
надходило.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що
воно було видане 12 березня 2003 року ,
згідно якого сторони зареєстрували
шлюб (а.с.7). Від цього шлюбу мають
неповнолітнього сина( а . с. 8,9).

З березня 2013 року позивачка не
проживає з відповідачем, того ж місяця
він забрав всі свої речі та перебрався
до батьків, тому сім'я розпалася і
зберегти її не можливо, спроб або
пропозицій на примирення від
відповідача не надходило . За вибором
позивачки суд вважає за необхідне
залишити за позивачкою після
реєстрації розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст.
110-112 СК України,суд -

В И Р І Ш И В :

Позов гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований в
Біловодському РАЦС 12 березня 2003 року
за актовим записом № 12 між позивачкою
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та
відповідачем у справі.

Залишити при реєстраціє розірвання
шлюбу прізвище позивачці - ОСОБА_2.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу гр. ОСОБА_2 не пізніше
трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.Д.Ткаченко