Єдиний унікальний номер 205/6121/13-ц
№ 2/205/2996/2013
УХВАЛА

27 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді Приходченко О.С.

при секретарі
Король Т.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяви першого
заступника прокурора м.
Дніпропетровська та представника
Дніпропетровської міської ради про
залишення позову без розгляду по
цивільній справі за позовом першого
заступника прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ДПІ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління міністерства
доходів в Дніпропетровській області,
ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району
м. Дніпропетровська Саричева Наталія
Вячеславівна та товарна біржа
«Слов'янська універсальна біржа» про
визнання права комунальної власності
та витребування нежитлового
приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі ДМР 22 липня
2013 року звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про визнання права комунальної
власності та витребування нежитлового
приміщення.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 1 серпня 2013
року позов було залишено без руху та
запропоновано позивачу усунути
недоліки, які ним було усунуто 22 серпня
2013 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2013 року
до участі у справі в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, було залучено ДПІ
в Ленінському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
міністерства доходів в
Дніпропетровській області.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 31 жовтня 2013 року
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору, було залучено
ліквідатора КВЖРЕП Ленінського району
м. Дніпропетровська Саричеву Н.В. та ТБ
«Слов'янська універсальна біржа».

20 грудня 2013 року перший заступник
прокурора м. Дніпропетровська та
представник Дніпропетровської
міськради звернулися до суду з заявами
про залишення позовної заяви без
розгляду.

П. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та
заяв, суд вважає можливим залишити
позовну заяву без розгляду у зв'язку з
поданням першим заступником прокурора
м. Дніпропетровська та представником
Дніпропетровської міськради
відповідних заяв у встановленому
порядку.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст.
209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву першого
заступника прокурора м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ДПІ в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
Головного Управління міністерства
доходів в Дніпропетровській області,
ліквідатор КВЖРЕП Ленінського району
м. Дніпропетровська Саричева Наталія
Вячеславівна та товарна біржа
«Слов'янська універсальна біржа» про
визнання права комунальної власності
та витребування нежитлового
приміщення без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя