У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року
м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №569548413-ц за заявою КП
«Теплотранссервіс» про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2013 року за заявою КП
«Теплотрассервіс» було видано судовий
наказ № 569/5484/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

16 грудня 2013 року боржник звернулася до
суду з заявою про скасування судового
наказу.

Боржник - ОСОБА_1 у поданій заяві
просить скасувати виданий судовий
наказ №569/5484/13-ц, оскільки заявник КП
«Теплотранссервіс» звернувся до суду з
заявою про видачу судвого накзу з
пропущенням строків позовної давності.

Стягувач та боржник в судове засідання
не з»явилися, з причин невідомих суду,
про день та час розгляду справи
повідомлялися завчасно та належним
чином. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

03 квітня 2013 року за заявою КП
«Теплотрассервіс» було видано судовий
наказ № 569/5484/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання.

Стягувач в заяві про видачу судового
наказу зазначає, що заявник КП
«Теплотранссервіс» звернувся до суду з
заявою про видачу судвого накзу з
пропущенням строків позовної давності.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» №14 від
23 грудня 2011 року, якщо заявлено вимогу
про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право:

1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та
роз?яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред?явлення
позову;

3) змінити судовий наказ.

За наведених вище обставин заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а
судовий наказ №569/5484/13-ц від 03 квітня 2013
року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 569/5484/13-ц від 03 квітня
2013 року, виданий Рівненським міським
судом за заявою КП «Теплотранссервіс»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за надані послуги з теплопостачання -
скасувати

Роз»яснити КП «Теплотранссервіс», що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред»ялення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.
Крижова