Справа № 715/3063/13-ц
Провадження № 2/715/1063/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Глибоцький районний суд Чернівецької
області

у складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи
на те, що 27 лютого 1997 року у Купській
сільській раді Глибоцького району
Чернівецької області, між ними було
укладено шлюб, актовий запис № 6. За час
шлюбу у них народилося семеро дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вказує на те, що
причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач систематично, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння вчиняє
сварки та дебоші, під час яких ображає
нецензурною лайкою позивачку та
погрожує їй фізичною розправою,
агресивно налаштований проти дітей
через що вони постійно перебувають в
стані тривоги та нестабільності.
Неодноразові спроби врятувати сім'ю
результатів не дали, а тому зважаючи на
викладене, просить позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, від неї до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглядати в її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, від нього до суду надійшла
заява в якій просить суд справу
розглянути в його відсутності, позовні
вимоги визнає в повному обсязі, проти
розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 27 лютого 1997 року у
Купській сільській раді Глибоцького
району Чернівецької області, між ними
було укладено шлюб, актовий запис № 6. У
подружжя є семеро дітей. На даний час
жоден із подружжя не бажає примиритися
та зберегти сім'ю.

Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що сім'я розпалась через
сварки, скандали, непорозуміння та
фізичне насилля в сім'ї. Відсутність
взаєморозуміння між сторонами
призвела до втрати почуття любові та
поваги, а тому суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї між
сторонами неможливе і шлюб слід
розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 27 лютого 1997 року у Купській
сільській раді Глибоцького району
Чернівецької області актовий запис № 6
- розірвати.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: