ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2013 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Кредитна спілка
"Надія", про стягнення заборгованості, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 99/з/06 від
21.06.2006 року на підставі договору про
відступлення права вимоги від 08.04.2013
року, посилаючись на невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, направила до суду свого
представника, який надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності в
порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки не
повідомив, заперечень проти позову не
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки до суду не повідомив, заперечень
проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності учасників процесу в
порядку заочного провадження, оскільки
у справі достатньо даних про права та
Вивчивши доводи позову та дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
21.06.2006 року між ОСОБА_2 та КС "Надія" було
укладено кредитний договір № 99/з/06,
відповідно до умов якого КС "Надія"
надала ОСОБА_2 кредит в розмірі 6000 грн.,
а останній в свою чергу зобов'язувався
повернути кредит відповідно до умов
договору та сплатити відсотки за
користування кредитом.
Відповідно до видаткового касового
ордеру № 250 від 21.06.2013 року ОСОБА_2
отримав позику за договором № 99/з/06 від
21.06.2013 року в сумі 6000 грн.
У зв'язку з порушенням боржником
грошових зобов'язань за вказаним
договором станом на 08.04.2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед КС "Надія"
Позивачка є членок КС "Надія". У зв'язку
з неплатоспроможністю КС "Надія" не
виконала свої зобов'язання по
поверненню позивачці грошових коштів
Як зазначає в позовній заяві позивачка
для того, щоб отримати можливість
повернути належні їй грошові кошти
вона 08.04.2013 року та КС "Надія" в якості
взаємозаліку уклали договір про
відступлення права вимоги за кредитним
договором № 99/з/06 від 21.06.2006 року,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
виступає кредитором у правовідносинах
з ОСОБА_2 і має право вимагати від
позичальника виконання обов'язків, які
він взяв на себе при укладанні
кредитного договору.
24.07.2013 року відповідачу було направлено
лист - претензію з вимогою в семиденний
строк сплатити борг в добровільному
порядку та копію договору відступлення
права вимоги яку він отримав особисто
На момент подання позовної заяви 11.09.2013
року відповідач не сплатив
заборгованість за кредитним договором
№ 99/з/06 від 21.06.2006 року.
Відповідно до ст. 256 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 611 ЦК України У разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049,
1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку,
що відповідач не виконав зобов'язань,
узятих на себе за кредитним договором№
99/з/06 від 21.06.2006 року, тому з нього слід
стягнути на користь позивача
заборгованість за вказаним кредитним
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судовий збір у розмірі 229 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України
, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Кредитна спілка "Надія", про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
01 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

СУДДЯ
Г.В. ПОДЗІГУН