Справа № 178/2011/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2013 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді:
Берелет В.В.,

при секретарі: Кучер
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.Кринички
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Аульської селищної ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, треті
особи: приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності на ?
частину земельної ділянки та ? частину
житлового будинку в порядку
спадкування за законом , -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з
цим позовом з тих підстав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилася спадщина
на: ? частину земельної ділянки, площею
0, 1284 га, що розташована в АДРЕСА_1, яка
належала договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 29 жовтня 2012 року
та на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1, що належав померлому на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку від 29 жовтня 2012 року.
При зверненні до Криничанської
державної нотаріальної контори з
документами про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом на
спадкове майно позивача отримала
свідоцтва про право на спадщину на
частину майна ( частка квартири, дачну
ділянку та рахунки в ощадбанку), а у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на ? частину житлового будинку в смт.
Аули, провулок Желєзнодорожний
Криничанського району
Дніпропетровської області та на ?
частину земельної ділянки що
розташована в АДРЕСА_1 було
відмовлено у зв'язку з тим, що у
позивачки відсутній
правовстановлюючий документ на
вказане майно. Тому вона просить
визнати за нею право власності на
вищезгадане спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник відповідача -
Аульської селищної ради
Криничанського району
Дніпропетровської області, у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений належним
чином, просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник третьої особи -
приватний нотаріус
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи сповіщений належним
чином, просить розглянути справу за
його відсутності.

Представник третьої особи -
ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, від
своєї частки у спадковому майні
відмовилася на користь позивачки,
просить розглянути справу за її
відсутності.

Дослідивши докази по справі,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивачки підлягають
задоволенню. Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 17 січня 2013 року
відділом державної реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 438. Померлий ОСОБА_5 приходився
позивачці ОСОБА_1 батьком, що
підтверджується свідоцтвом про її
народження серії НОМЕР_2, виданим
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції 16 квітня 2013 року,
актовий запис № 723. Зміна прізвища
позивачки підтверджується свідоцтвом
про її одруження, виданим Заводським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області 03 листопада 2007 року, актовий
запис № 786, згідно якого дівоче
прізвище позивачки «ОСОБА_1» змінене
на шлюбне «ОСОБА_1».

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на ? частину земельної
ділянки, площею 0, 1284 га, що розташована
в АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 29 жовтня
2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №
3623 та на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1, що належав померлому на
підставі договору купівлі-продажу
житлового будинку, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 29 жовтня
2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №
3620 .

Позивачка в установленому
порядку прийняла спадщину, подавши до
приватної нотаріальної контори
Дніпропетровського міського
нотаріального округу заяву про
прийняття спадщини. Згідно довідки
Криничанської державної нотаріальної
контори № 275/01-16 від 18 грудня 2013 року
після смерті ОСОБА_5, заведена спадкова
справа № 20/2013. ОСОБА_4 відмовилася від
прийняття спадщини за законом після
померлого ОСОБА_5 Таким чином суд
вважає можливим визнати за позивачкою
право власності на ? частину житлового
будинку та на ? частину земельної
ділянки з виділенням їм відповідних
часток в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ЦК України, ст. ст.10, 15,
60, 212- 215 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на ? частину земельної ділянки, площею
0,1284 (кадастровий номер земельної
ділянки - :02:003:6023), що розташована в
АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 29 жовтня
2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №
3623 після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на? частину житлового будинку АДРЕСА_1,
що належав померлому на підставі
договору купівлі-продажу житлового
будинку, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпродзержинського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
29 жовтня 2012 року, зареєстрованого в
реєстрі за № 3620 після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення або з дня отримання
його копії.

Суддя: В. В. Берелет