Справа № 2-602/11
Провадження № 2/500/82/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян
Л.І.

при секретарі - Нєдовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Виконкому Ізмаїльської міської
Ради, треті особи СГ і РФО
Ізмаїльського МВ ГУМВС України в
Одеській області, КП «Житсервіс - 2»,
ПрАТ «УДП» - про визнання права на
житло, усунення перешкод в
користуванні житлом, та відміну
рішення виконкому Ізмаїльської
міської ради,

В С Т А Н О В И В:

08.12.2009 року позивач ОСОБА_1 звернувся з
позовом до ОСОБА_2, Виконкому
Ізмаїльської міської Ради, третьої
особи СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС
України в Одеській області в якому
просив визнати незаконним та відмінити
рішення виконкому Ізмаїльської
міської ради №347 від 12.03.2009 року про
надання ОСОБА_2 кімнати АДРЕСА_1;
зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому
перешкод в користуванні кімнатою №65 та
звільнити її; визнати за ним право
користування кімнатою АДРЕСА_1;
зобов'язати виконком Ізмаїльської
міської ради укласти з ним договір
найму житла та видати ордер на право
зайняття кімнати АДРЕСА_1; зобов'язати
СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України
в Одеській області зареєструвати його
за адресою по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 зняти з
реєстрації за вказаною адресою,
визнавши цю реєстрацію незаконною.

Представник позивача пояснив, що
ОСОБА_1 працює в ОАО «УДП» з 1999 року.
Згідно ордеру №23 від 22.01.2002 року йому
надано житло в гуртожитку
розташованого в АДРЕСА_2. У вказаній
кімнаті №68 він був зареєстрований
04.02.2002 року, але фактично
адміністрацією був вселений на одне
койко-місце в кімнату №65, де і
проживав.

На той час гуртожиток находився на
балансі ОАО «УДП», на теперішній час
гуртожиток передано в комунальну
власність Ізмаїльської міськради.

21.11.2009 року повернувшись із
закордонного відрядження виявив, що
двері в секцію де знаходиться кімната
№65 зачинені. Згодом дізнався, що
спірна кімната була виділена
відповідачці ОСОБА_2 в якості
додаткової житлової площі, яка
проживала в суміжній кімнаті №66.

В судовому засіданні 25.12.2013р.
представник частково підтримав
позовні вимоги, тільки в частині
визнання за позивачем право на житло в
гуртожитку по АДРЕСА_1, на койко-місце в
кімнаті 68, де він зареєстрований згідно
ордеру.

Відповідачка ОСОБА_2 позов що
стосується її не визнала та пояснила,
що на підставі ордеру №16 від01.10.2001 року
їй була виділена кімнати №66, в
сусідній кімнаті №65 ніхто не
проживав, а вона нуждалась в додатковій
площі, так як з нею проживала сліпа
мати, також з дитячого будинку вона
мала забрати внучку, тому рішенням
виконкому Ізмаїльської міської ради
№347 від 12.03.2009 року їй була надана
кімната АДРЕСА_1, проти проживання
ОСОБА_1 на койко-місці в кімнаті 68 вона
не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін їх
представників, третіх осіб допитавши
свідків суд вважає що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав:

Згідно ст.. 129 ЖК України - на підставі
рішення про надання жилої площі в
гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний ордер,
який є єдиною підставою для вселення на
надану жилу площу.

Нормами статей 9, 59 Житлового кодексу
УРСР та Примірного положення про
гуртожитки, що регулюють порядок
надання жилої площі в гуртожитках, не
передбачено право адміністрації
підприємства, установи, організації чи
органу кооперативної або іншої
громадської організації, відповідного
профспілкового комітету анулювати
виданий ордер, ордер є підставою для
вселення на надану жилплощу, після
якого особа набуває право користування
жилим приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2 проживала в
гуртожитку з 01.11.1998 року, перебувала на
квартирному обліку в ОАО «УДП» з 14.11.2001
року.

01.10.2001 року ОСОБА_2 було видано ордеру
№16 на вселення в кімнату АДРЕСА_3, , де
вона була зареєстрована та проживала.

Рішенням Виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради №155 від 22
лютого 2002 року, гуртожиток по АДРЕСА_1
було передано із ОАО «УДП» в комунальну
власність.

Станом на 18.02.2009 року ордер на кімнату
АДРЕСА_1, на будь-кого не видавався,
юридично кімната № 65 гуртожитку була
вільною, ВАТ «УДП» з профспілковим
комітетом мав право порушувати
питання, щодо розподілу вільних кімнат
гуртожитку, яку і було виділено ОСОБА_2

Рішенням Виконавчого комітету
Ізмаїльської міської ради №347 від 12
березня 2009 року затверджено протокол
№1 засідання житлової комісії ОАО
«УДП» від 02.03.2009р. згідно якого надали
ОСОБА_2, проживаючої в кім.№66 додаткову
кімнату №65, жилою площею 16 м. кв. в
складі сім'ї 2 особи (вона і мати).

З вище викладеного вбачається, що
ОСОБА_2 вселена та проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 на законних підставах.

Також з матеріалів справи позивачу
ОСОБА_1 на підставі його заяви від
20.11.20001 року було надано койко-місце в
гуртожитку з оформленням пере
прописки.

Адміністрацією ОАО «УДП» на виділене
койко - місце 22.01.2002 року був виданий
ордер № 23, що підтверджується корінцем
ордеру на житлове приміщення на
підставі якого позивач був вселений та
зареєстрований 04.02.2002року в кімнаті
АДРЕСА_2, як пояснив позивач через
зайнятість кімнати №68, за згодою
завідуючого гуртожитку він був
поселений на койко-місце у вільну
кімнату №65.

Судом встановлено, що ордер на вселення
позивача в кімнату №65 гуртожитку не
видавався, що підтверджується
матеріалами справи і не оспорюється
позивачем, отже ОСОБА_1 проживав у
кімнаті №65 гуртожитку без правових
підстав та відповідно до опису станом
на 7.04.2009 року в кімнаті №65 гуртожитку
знаходилися речі, що належали
гуртожитку, особистих речей позивача
не встановлено, отже сам факт
проживання позивача у кімнаті
гуртожитку без відповідної правої
підстави не створює для нього права на
користування спірною кімнатою в
гуртожитку.

Право позивача на користування
кімнатою №68 гуртожитку не позбавлено,
але у вказаній кімнаті мешкають інші
особи, яким Виконкомом Ізмаїльської
міськради був виданий ордер, в зв'язку
з чим позивач не має можливості в ній
проживати.

Керуючись ст. ст. 10, 15.212-215 ЦПК України,
ст. ст. 9, 59,129 Житлового кодексу УРСР та
«Примірного положення про гуртожитки»
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому
Ізмаїльської міської ради, треті особи
СГ і РФО Ізмаїльського МВ ГУМВС України
в Одеській області , КП «Житсервіс - 2»,
ПрАТ «УДП» - про визнання права на
житло, усунення перешкод в
користуванні житлом, та відміну
рішення виконкому Ізмаїльської
міської ради - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права на житло, а саме
на проживання на койко-місці в кімнаті
АДРЕСА_2

В решті частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. І. Грубіян