Провадження по справі № 2-о/260/148/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Ленінський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецька
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
пенсійного фонду України Ленінського
району м.Донецька про встановлення
факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася із заявою
про встановлення факту належності
трудової книжки, зазначивши наступне. 20
вересня 1993 року набрало чинності
рішення Ленінського районного
народного суду м.Донецька про
розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2. При
отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу вона залишила собі прізвище
ОСОБА_1. 12 серпня 1980 вона влаштувалася
на роботу і їй була видана трудова
книжка, у якій прізвище записано
ОСОБА_1, а потім змінено на ОСОБА_1 на
підставі свідоцтва про укладення
шлюбу. На теперішній час вона не має
можливості оформити пенсію за віком,
оскільки відсутнє свідоцтво про
одруження, на запити до Тиндинського
райвиконкому Амурської області, де
воно видавалося, відповіді не
отримала. З огляду на викладене,
просила суд встановити факт належності
трудової книжки НОМЕР_1 від 12 серпня 1980
року на ім»я ОСОБА_1 - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявниця не
з»явилася, надала до суду заяву з
проханням справу слухати у її
відсутність, заявлені вимоги та їх
обґрунтування підтримала у повному
обсязі.

Представник заінтересованої
особи у судове засідання не з»явився,
про час і місце слухання справи
повідомлений належним чином, надали
заяву, відповідно до якої не заперечує
проти задоволення вимог ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи,
докази в справі у їх сукупності,
прийшов до наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

20 вересня 1993 року набрало чинності
рішення Ленінського районного
народного суду м.Донецька про
розірвання шлюбу заявниці та ОСОБА_2
(а.с.5), у вказаному рішенні дошлюбне
прізвище ОСОБА_1 значиться «ОСОБА_1»

При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу заявниця залишила
собі прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6), паспорт
громадянина України також на ім»я
«ОСОБА_1» (а.с.7)

На підставі свідоцтва про укладення
шлюбу з ОСОБА_2 прізвище заявниці у
трудовій книжці змінено з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» (а.с.3)

Вказані вище обставини переконують
суд, що трудова книжка НОМЕР_1, видана 12
серпня 1980 року на ім»я ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1.

З урахування усіх обставин справи,
повно і всебічно дослідивши усі докази
по справі, суд прийшов до висновку, що
заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України
Ленінського району м.Донецька про
встановлення факту належності
трудової книжки, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, 209,212-215, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р І ІШ И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління пенсійного фонду України
Ленінського району м.Донецька про
встановлення факту належності
трудової книжки, задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова
книжка НОМЕР_1, видана 12 серпня 1980 року
на ім»я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

25.12.2013