Провадження № 2/755/7114/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи:
Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 409 КП по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва, Орган опіки та
піклування Дніпровського району м.
Києва, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи: Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 409 КП по утриманню
житлового господарства Дніпровського
району м. Києва, Орган опіки та
піклування Дніпровського району м.
Києва, ОСОБА_5 про визначення порядку
користування квартирою.

13 листопада 2013 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до
позовної заяви додається документ,
що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подання
до суду позовної заяви немайнового
характеру справляється судовий збір у
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»,
мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013
року встановлюється у розмірі 1147
гривень 00 копійок.

Разом з тим, позивачами до матеріалів
позовної заяви було додано квитанцію
про сплату судового збору у розмірі 114
гривень 70 копійок, що не відповідає
ставкам судового збору, встановлених
Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: ім'я (найменування) позивача
і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог; виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги; зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину, якою
позивач обґрунтовує свої вимоги,
наявність підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог,
позивачі просять суд:

позивач ОСОБА_1 - визначити порядок
користування квартирою АДРЕСА_1
наступним чином: виділити в
користування їй та іншим позивачам
житлову кімнату 1 на плані технічного
паспорта площею 11,8 кв.м., обладнану
лоджією та кімнату 3 на плані
технічного паспорта площею 18,5 кв.м.
Виділити відповідачу в користування
житлову кімнату 2 на плані технічного
паспорта площею 9,8 кв.м., у спільному
користуванні залишити: кухню, на плані
технічного паспорта площею 8,1 кв.м.,
ванну кімнату, на плані технічного
паспорта площею 2,7 кв.м., вбиральню, на
плані технічного паспорта площею 1,6
кв.м., коридор, на плані технічного
паспорта площею 13,2 кв.м., вбудовану
шафу, на плані технічного паспорта
площею 1 кв.м., лоджію, в технічному
паспорті площею 2,9 кв.м.

- позивач - ОСОБА_2 - визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в
користування йому та іншим позивачам 1
і 3 житлову кімнату 1 на плані
технічного паспорта площею 11,8 кв.м.,
обладнану лоджією та кімнату 3 на плані
технічного паспорта площею 18,5 кв.м.
Виділити відповідачу в користування
житлову кімнату 2 на плані технічного
паспорта площею 9,8 кв.м., у спільному
користуванні залишити: кухню, на плані
технічного паспорта площею 8,1 кв.м.,
ванну кімнату, на плані технічного
паспорта площею 2,7 кв.м., вбиральню, на
плані технічного паспорта площею 1,6
кв.м., коридор, на плані технічного
паспорта площею 13,2 кв.м., вбудовану
шафу, на плані технічного паспорта
площею 1 кв.м., лоджію, в технічному
паспорті площею 2,9 кв.м.

- позивач - ОСОБА_3 - визначити
порядок користування квартирою
АДРЕСА_1 наступним чином: виділити в
користування їй та іншим позивачам
житлову кімнату 1 на плані технічного
паспорта площею 11,8 кв.м., обладнану
лоджією та кімнату 3 на плані
технічного паспорта площею 18,5 кв.м.
Виділити відповідачу в користування
житлову кімнату 2 на плані технічного
паспорта площею 9,8 кв.м., у спільному
користуванні залишити: кухню, на плані
технічного паспорта площею 8,1 кв.м.,
ванну кімнату, на плані технічного
паспорта площею 2,7 кв.м., вбиральню, на
плані технічного паспорта площею 1,6
кв.м., коридор, на плані технічного
паспорта площею 13,2 кв.м., вбудовану
шафу, на плані технічного паспорта
площею 1 кв.м., лоджію, в технічному
паспорті площею 2,9 кв.м.

Разом з тим, позивачами не наведено
нормативного обґрунтування позовних
вимог позивачів в частині виділу в їх
користування кімнат. Крім того,
обгрунтовуючі позовні вимоги, позивачі
посилаються на норми Цивільного
кодексу України, що передбачають
захист права власності та здійснення
права спільної сумісної власності.

Також, як вбачається з позову, в
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована третя
особа - ОСОБА_5, в той же час позивачами
не визначено порядку користування
останньою спірною квартирою, право на
яке остання має у відповідності до
вимог Житлового кодексу УРСР.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачам для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 119, 121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: Житлова
ремонтно-експлуатаційна організація №
409 КП по утриманню житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва, Орган опіки та піклування
Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_5
про визначення порядку користування
квартирою, залишити без руху.

Надати можливість позивачам
виправити недоліки в строк до 29.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачами ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: