Справа № 456/6601/13-ц
Провадження № 6/456/215/2013
УХВАЛА

іменем України

"27" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого судді: Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Волос О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Стрий справу за заявою
відділу Державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області про
видачу дублікату виконавчого листа,
суд -

встановив:

Головний державний виконавець
ВДВС Перечинського районного
управління юстиції Закарпатської
області звернувся до суду із заявою про
видачу дубліката виконавчого
документа покликаючись на те, що у
відділі державної виконавчої служби
Перечинського районного управління
юстиції Закарпатської області на
виконанні перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-2450/06, виданого
13.02.2007 року Стрийським міськрайонним
судом Львівської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
народження в розмірі 380 грн. із всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.08.2006р.
і до їх повноліття. 17.05.2010р., державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.
19.07.2010р., оригінал виконавчого листа
направлено по місцю праці боржника до
ПП «Контакт» для виконання. Станом на
11.08.2011р., боржник з ПП «Контакт»
звільнений, а зі слів бухгалтера ПП
«Контакт», встановлено, що вони
надіслали оригінал виконавчого листа
поштовою кореспонденцією. У зв'язку з
тим, що станом на 05.12.2013р., виконавчий
документ до відділу ДВС Перечинського
РУЮ не надійшов, на підставі
наведеного, просить видати дублікат
виконавчого листа, оскільки оригінал
втрачено при поштовій пересилці.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідення не з'явилися, хоча
були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки не повідомили.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заяву слід задоволити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Враховуючи, те що оскільки оригінал
виконавчого листа при пересилці
втрачено, тому вимоги щодо видачі
дублікату виконавчого листа є
підставними і підлягають до
задоволення.

На основі наведеного та керуючись
ст.ст. 197, 370 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити. Видати дублікат
виконавчого листа №2-2450/06, відповідно
до рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 06.10.2006р.,
про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
народження, уродженця с. Завадів
Стрийського району Львівської області
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
народження в розмірі 380 грн. із всіх
видів заробітку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.08.2006р.
і до їх повноліття.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного
суду Львівської області шляхом подання
до Стрийського міськрайонного суду
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко