№ 233/7519/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.

при секретарі
Ульянцевій С.А.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
--

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Константиновка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Костянтинівської
міської ради Донецької області «про
визнання права власності в порядку
спадкування»,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відповідача
Костянтинівської міської ради
Донецької області про визнання права
власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла його ОСОБА_4, яка постійно
мешкала в АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4
залишилось спадкове майно у вигляді
вказаної квартири, яке тітка заповіла
йому. ОСОБА_4 20.07.1976 року стала наймачем
квартири АДРЕСА_1. У 1981 році ОСОБА_4
стала співмешкати з ОСОБА_5, який був
одинак після розірвання шлюбу. Вони
вели спільно господарство, одночасно
ОСОБА_5 опікував ОСОБА_4, оскільки вона
мала вади здоров'я, які заважали їй
самостійно пересуватися, здійснювати
купівлю продуктів харчування,
доглядати за господарством. До того ж,
ОСОБА_5 мав змогу матеріально
підтримувати ОСОБА_4, маючи пенсію, яка
значно перевищувала пенсію останньої.
Не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_5, у березні 1982 року ОСОБА_4 дала
згоду на реєстрацію ОСОБА_5 в квартирі,
наймачем якої вона була. Згідно
розпорядження представництва Фонду
державного майна № 197 від 29.03.1996 року
квартира за проханням наймача ОСОБА_4
передана в приватну спільну власність
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
помер. ОСОБА_4 продовжувала мешкати в
квартирі, сплачуючи комунальні
послуги, користуючись усім приміщенням
квартири, яке вважала своєю власністю
після смерті ОСОБА_5 Свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_5
ОСОБА_4 не оформила та не зареєструвала
1-2 частку квартири, що належала ОСОБА_5,
на своє ім'я, хоча фактично прийняла її
у спадщину. Після смерті ОСОБА_4 у
встановлений законом шестимісячний
строк він звернувся до
Костянтинівської державної
нотаріальної контори для оформлення
спадщини за заповітом після смерті
ОСОБА_4, але йому повідомили, що до
спадщини ОСОБА_4 на теперішній час може
бути включено тільки 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, оскільки 1/2 частка
цієї квартири до теперішнього часу
зареєстрована за померлим ОСОБА_5
Просив визнати за ним право власності
на квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити
позов, оскільки іншим шляхом позивач
ОСОБА_2 не може оформити свої права на
спадщину.

Представник відповідача
Костянтинівської міської ради
Донецької області у судове засідання
надав заяву з проханням провести
розгляд справи у його відсутність,
проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка
Донецької області помер ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с. 18).

ОСОБА_5 був зареєстрований та мешкав
однією сім'єю у квартирі АДРЕСА_1 разом
із ОСОБА_4 з 16 березня 1982 року по час
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї (а.с. 9).

ОСОБА_5 матеріально підтримував ОСОБА_4,
маючи пенсію, яка значно перевищувала
пенсію останньої (а.с. 13, 14).

Квартира АДРЕСА_1 належить у рівних
долях ОСОБА_5 і ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 05 квітня 1996 року
(а.с. 11).

Згідно ст. 531 Цивільного кодексу
Української РСР до числа спадкоємців
за законом належать непрацездатні
особи, що перебували на утриманні
померлого не менше одного року до його
смерті. При наявності інших
спадкоємців вони успадковують нарівні
з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.

ОСОБА_4 прийняла спадщину у виді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 після смерті
спадкодавця ОСОБА_5 шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4
залишила заповіт, посвідчений 10 січня
2006 року приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, за
реєстром № 123, згідно якого усе майно,
яке буде належати їй на день смерті,
заповіла ОСОБА_2 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Позивач, звернувшись до нотаріальної
контори, позбавлений можливості
одержати свідоцтво про право на
спадщину на цілу квартиру АДРЕСА_1
після смерті спадкодавця, тому що
останньою не оформлені спадкові права
на 1/2 частину спірної квартири після
смерті ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 прийняв спадкове майно
після смерті спадкодавця ОСОБА_4 шляхом
подання відповідної заяви до
нотаріальної контори; інших
спадкоємців, що прийняли спадщину,
немає (а.с. 29-30, 31-32).

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню: за
позивачем ОСОБА_2 варто визнати право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК
України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до Костянтинівської
міської ради Донецької області «про
визнання права власності в порядку
спадкування» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка
Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя