overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з
Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Маркс - керуючись ст.ст. 94, ч.1 ст.115,, ч.1 ст.116 - відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія «Маркс
Повітрофлотський,90, ідентифікаційний код 31794945) на користь ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання:
АДРЕСА_1,, ідентифікаційний код НОМЕР_1) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 245 042( двісті сорок п'ять тисяч сорок дві) грн 37 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Місце для печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності ___________
Судовий наказ виданий ___________
Суддя
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

07.02.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2013 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

26 лютого 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

18.02.2013р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
« Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року дану заяву подано до суду.

Під час підготовки матеріалів до розгляду заяви з»ясовано, що позивачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що вказана позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм закону, то її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві, на підставі ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ « Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/3841/13Головуючий у суді І-ї інстанціїТимченко Л.М.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

16.12.2013 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик
С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 29 січня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
С.А. Кіселик
Справа № 211/6928/13-ц
Провадження № 2-с/211/119/13
У х в а л а

23 грудня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Бардін О.С., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості в розмірі 5 667,27 грн.

Заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено дати отримання вказаного судового наказу та не надано доказів отримання наказу, з метою вирішення питання щодо строків, передбачених ч.1 ст. 105 ЦПК України.

Також ОСОБА_2 в заяві про скасування судового наказу просить при винесенні судового рішення відмовити в задоволенні позовних вимог, однак із вступної частини заяви вбачається, що заявник ставить питання щодо скасування судового наказу, що підлягає уточненню.

Крім того, ОСОБА_2 не додала до заяви документів, які підтверджують викладені нею обставини щодо скасування зазначеного судового наказу.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, надати заявнику строк усунути недоліки, одночасно роз'яснивши, що у випадку не виконання зазначених вимог заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали строк для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бардін О.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19902/13-ц

пр. № 2/759/1262/14

04 лютого 2013 року

Святошинський районний суд міста
Києва в складі

головуючого - судді
Мазур І.В.

при секретарі
Сіряченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1.08.2008р., від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син.

Позивачка просить розірвати шлюб, при цьому посилалася на те, що внаслідок різних життєвих інтересів, вони перестали вести спільне господарство , не підтримують сімейно-шлюбні відносини з 29 грудня 2012року. Просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач позов визнав повністю.
Просив розглядати справу у його відсутність.

Суд, прийнявши визнання відповідачем позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності із ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини . Тобто судом достовірно встановлено, що сім"я сторін перестала фактично існувати .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.3, 86-88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 1.08.2008року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №1745, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа № 128/5834/13-ц
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Ганкіна І. А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Вінницькому районному суду , подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120
ЦПК України, а тому справа може бути призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Судове засідання призначити на 09 год.35 хв. 19 грудня 2013 року .

Направити відповідачу ( заінтересованій особі) копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19 грудня 2013 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя :
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07.03.2013р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради, Малинівської сільської ради, Літинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку
(пай),

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Селищенської сільської ради, Малинівської сільської ради,
Літинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).

Перешкод для призначення справи до розгляду у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Селищенської сільської ради,
Малинівської сільської ради,
Літинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай).

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

03 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

25.03.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті кредиту,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2013 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення Вінницького регіонального управління із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті кредиту.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі відділення
Вінницького регіонального управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по виплаті кредиту.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

10 квітня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи137/340/13-ц районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Сільченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 13.02.2013 р. цей позов заявлено до суду.
Сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, у яких позивач позов підтримує та вимагає його задовільнити, а відповідач позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.
У позовній заяві порушується питання про розірвання шлюбу між сторонами, який був укладений 02.06.2003 року, так як шлюбні відносини припинилися вже тривалий час та вони стали проживати окремо.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 02.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
Строк на примирення на збереження сім»ї не вплинув.
З"ясувавши фактичні взаємини сторін, суд вважає, що сім"я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати на підставі ст. 110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.
Від шлюбу є неповнолітня дитина: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін буде проживати із позивачем. Спору про майно сторони
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконавчим комітетом
Селищенської сільської ради
Літинського району Вінницької області 02.06.2003 року, актовий запис №5.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя :
Сільченко О. В.
СОЛОМ?ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-1915/13
Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, - керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 614, 625 ЦК
України, ЗУ «Про житлово-комунальні - відповідно до статей 95-96, 99, 102-104 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є наймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Перший український
«Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, код квартплати та комунальних послуг в сумі 3507 грн.27 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 114 грн.70 коп. на користь ТОВ «Перший український
«Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, код
Суддя
Місце для печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності ___________
Судовий наказ виданий ___________
Суддя
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання 1 рік
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
__________________________________________
Номер справи137/280/13-ц
"07" березня 2013 р. районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді: Сільченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 06.02.2013 р. цей позов заявлено до суду.
Сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких позивач позов підтримує та вимагає його задовільнити, а відповідач позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Крім цього, сторони зазначили щоб не надавати їм строк для примирення, в зв»язку із тим, що вони проживають окремо вже тривалий період часу.
У позовній заяві порушується питання про розірвання шлюбу між сторонами, який був укладений 22.09.2009 року, так як шлюбні відносини припинилися більше одного року.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 22.09.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб
З"ясувавши фактичні взаємини сторін, суд вважає, що сім"я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати на підставі ст. 110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини.
Від шлюбу сторони мають одну дитину неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за згодою сторін буде проживати з позивачем. Спору про майно сторони не мають.
Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
Позов задовільнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 22.09.2009 року, актовий запис №2372.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя :
Сільченко О. В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до попереднього розгляду

05.02.2013р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Селищенської сільської ради, Малинівської сільської ради та Літинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_2 із позовною заявою до Селищенської сільської ради, Малинівської сільської ради та
Літинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Селищенської сільської ради,
Малинівської сільської ради та
Літинської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай.

Попереднє судове засідання провести в залі судових засідань
Літинського районного суду 14 лютого 2013 року о 11 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 137/340/13-ц
У Х В А Л А

"29" квітня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу;

В С Т А
Н О В И В:

13.02.2013р. цей позов заявлено до суду.

27.02.2013р. судом винесено ухвалу , якою провадження по справі було зупинено і сторонам надано строк на примирення на два місяці.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III ЦПК
України.

В зв»язку із закінченням строку на примирення та на підставі викладеного по даній справі слід відновити провадження .

Керуючись ст. 204 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Сільченко
У Х В А Л А

17.12.2013р. с.м.т. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко
О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року дану позовну заяву подано до суду.

Під час підготовки матеріалів до розгляду заяви з»ясовано, що позивачем в позовній заяві не вказано ціни позову, а відповідно до цього не повністю сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позовна заява про розірвання шлюбу не відповідає вимогам вказаних норм закону, то її слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві, на підставі ст.121 ЦПК
України.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки) залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів із дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:О. В. Сільченко