Єдиний унікальний номер 243/371/14-ц
Провадження номер 2-о/243/37/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2014 року
м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Миколаївська
міська рада, про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла її мати ОСОБА_3, після смерті
якої, вона є єдиною спадкоємицею за
заповітом. До дня смерті та на час
відкриття спадщини проживала разом зі
своєю матір'ю за адресою: АДРЕСА_1., хоча
зареєстрована за іншою адресою.
Встановлення даного факту необхідно їй
для оформлення своїх спадкових прав,
оскільки згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї. Окрім як
у судовому порядку, вона не має
можливості встановити даний факт, тому
звернулася до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_2, діючий на
підставі ордеру та договору доручення,
підтримали заявлені вимоги, просили їх
задовольнити, пояснення надали
аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи -
Миколаївської міської ради, у судове
засідання не з'явився. Про день та час
судового засідання були повідомлені
своєчасно та належним чином. Суду
надана заява з проханням справу
розглянути у відсутності представника
ради, винести рішення з урахуванням
наявних у справі матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення заявника та
її представника, допитавши свідка і
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі частинами 1 та 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Спадкоємець, який
постійно проживав із спадкодавцем на
час відкриття спадщини вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого статтею
1270 цього Кодексу, він не заявив про
відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 10
ЦПК України кожна сторона має в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів. Кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, відповідно до ч.2 статті 59
ЦПК України, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 ОСОБА_1 (після реєстрації шлюбу -
ОСОБА_1.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
матір'ю у свідоцтві значиться -
ОСОБА_3(а.с. 6-7).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що
01 липня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 126 виконкомом
Миколаївської міської ради Донецької
області.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт на
належне їй майно своїй доньці ОСОБА_1
Заповіт посвідчений держаним
нотаріусом Першої Слов'янської
державної нотаріальної контори, в.о.
державного нотаріуса Миколаївської
державної нотаріальної контори
Донецької області 24 квітня 2012 року(а.с.
9).

Із пояснень заявника та даних її
паспорту вбачається, що вона
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2(а.с.
5), проте як пояснювала у судовому
засіданні весь час проживала разом з
матір'ю за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира інше приміщення,
придатне для проживання в ньому
(гуртожиток, готель, тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти
від місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться.

Згідно акту від 16 січня 2014 року,
виданого Миколаївською міською радою,
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, проживала
разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3,
здійснювала догляд за нею, вели спільне
господарство з 2001 року по теперішній
час(а.с. 10).

У судовому засіданні допитана як
свідок ОСОБА_5, суду пояснила, що ОСОБА_1
є її опікуном більше двадцяти років, з
цих підстав зареєстрована в її
квартирі, проте, ніколи там не
проживала. Їй достовірно відомо, що
ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір'ю
за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням встановлених обставин та
наведених положень закону, суд вважає,
дані підстави достатніми для
задоволення заявлених вимог, оскільки,
як встановлено судом, місцем
постійного проживання заявника була
належна її матері квартира, в якій на
час смерті спадкодавця вона
зареєстрована не була, спору щодо
спадкового майна не має, встановлення
даного факту має юридичне значення для
заявниці, а саме необхідно для
оформлення спадщини.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 11,
209, 212, 213-215, 218, 256 ч.2, 257, 259 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Миколаївська міська рада, про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
на час відкриття спадщини, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разом зі ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
року, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
М.Г. Геєнко