Справа № 457/1312/13-ц
номер провадження №2/457/379/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій
О.Ю. з участю прокурора Стебельської
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці справу за
позовом органу опіки і піклування
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до відповідача про позбавлення
батьківських прав.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1
є батьком неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мама дитини ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Сім'я перебуває на
обліку в СуСД з причини невиконання
батьком батьківських обов'язків по
відношенню до дитини. Також сім'я
перебуває під соціальним супроводом
МЦСССДМ. Відповідач не цікавиться
здоров'ям дитини, його фізичним та
духовним розвитком більше 10-ти років.
Аліменти на дитину не сплачує,
матеріально не утримує. Пенсію по
втраті годувальника на дитину не
оформив, сим порушив чинне
законодавство щодо захисту законних
прав та інтересів дитини. Дитина
перебуває на утриманні та виховується
бабусею ОСОБА_4. 15.02.2013 року на засіданні
комісії з питань захисту прав дитини
прийняте рішення про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача, яке затверджено рішенням
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради Львівської області №33 від
28.02.2013 року.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить позов задоволити, у разі неявки
відповідача не заперечує щодо заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився і не повідомив причини
своєї неявки, хоча його належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, а тому за вказаних
обставин, суд вирішив слухати справу
без його участі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідиивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтвердженням чого є свідоцтво про
народження, копія якого наявна в
матеріалах справи. Мама дитини ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, підтвердженням
чого є свідоцтво про смерть, копія
якого наявна в матеріалах справи. Сім'я
перебуває на обліку в СуСД з причини
невиконання батьком батьківських
обов'язків по відношенню до дитини.
Також сім'я перебуває під соціальним
супроводом МЦСССДМ..

З позову вбачається, що Відповідач не
цікавиться здоров'ям дитини, його
фізичним та духовним розвитком більше
10-ти років. Аліменти на дитину не
сплачує, матеріально не утримує. Пенсію
по втраті годувальника на дитину не
оформив, сим порушив чинне
законодавство щодо захисту законних
прав та інтересів дитини. Дитина
перебуває на утриманні та виховується
бабусею ОСОБА_4.

В силу ч. 1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно висновку комісії з питань
захисту прав дитини Трускавецької
міської ради від 15.02.2013 року, комісія
вирішила вважати за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради №33 від 28.02.2013 року,
вирішено вважати за доцільне
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1
по відношенню до неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
розпорядження міського голови м.
Трускавця «про тимчасове влаштування
неповнолітнього» №128-р від 24.04.2013 року,
вирішено влаштувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім'ю ОСОБА_4 на тимчасове
проживання у зв'язку з смертю матері.

У відповідності зі ст. 164 СК України
мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей.

Таким чином суд вважає, що в судовому
засіданні здобуто достатньо доказів,
які доводять, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини, не
цікавиться життям та розвитком дитини,
а тому суд погоджується із висновком
комісія з питань захисту прав дитини
Трускавецької міської ради про
необхідність позбавлення відповідача
ОСОБА_1 батьківських прав, а також
вважає за необхідне неповнолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати
в сім'ї ОСОБА_4

Керуючись ст. 164 СК України та ст.ст. 10, 11,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України , суд

В И
Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування
виконавчого комітету Трускавецької
міської ради задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати в сім'ї ОСОБА_4, за
адресою АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук