ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7532/12
провадження №
"15" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань №103
по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну
справу за позовною заявою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Партнер» до ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
Позивач 14.08.2012 року звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
відшкодування в порядку регресу
заподіяної шкоди в сумі 2430 гривень 35
Представник позивача до початку
судового засідання звернувся до суду з
письмовим клопотанням у якому просив
розглянути справу без його участі на
підставі документів доданих до справи
та стягнути суму страхового
Відповідачу судом надсилалася копія
позовної заяви з копіями доданих
документів, повістка з викликом судове
засідання, копія ухвали судді якою
відповідачу роз'яснено право подати в
зазначений строк письмові пояснення з
приводу визнання позовних вимог чи
заперечення проти позовних вимог з
посиланням на докази, якими вони
Відповідач з поясненнями чи
запереченнями щодо позовних вимог до
суду не звертався, тому суд вважає
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і
відповідні їм правовідносини.
01.11.2007 року між Закритим акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Партнер», правонаступником якого є
позивач з однієї сторони та
Акціонерним комерційним банком
«ІНДУСТРІАЛБАНК», з другої сторони
укладено договір предметом якого
визначено майнові інтереси
страхувальника пов'язані з
матеріальними збитками, відповідно до
умов якого страховик зобов'язався при
настанні страхових випадків виплатити
страхувальнику в межах страхової суми,
за кожною конкретною угодою, а
страхувальник взяв на себе
зобов'язання сплатити страховий
платіж за кожною угодою на умовах,
визначених договором страхування ( а. с.
24.03.2009 року Київська філія
Акціонерного комерційного банку
«ІНДУСТРІАЛБАНК» звернулась до
Закритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Партнер» із заявою
про виплату страхового відшкодування у
зв'язку з невиконанням зобов'язань за
кредитним договором №КЛ/0300/000047/08 від 21
травня 2008 року укладеним з
відповідачем, оскільки ризики у
відношенні кредитного договору
прийняті на страхування відповідно до
реєстру кредитних угод №7 від 03.06.2008
Згідно із страховим актом №ФР-339/9/5941/7-12
до Договору Страхування фінансового
(комерційного) ризику № 5941/7-12 від 01.11.2007
року визначено розмір збитків в сумі
2430 гривень 35 копійок ( а. с. 22).
від 14.08.2009 року позивач сплатив
Київській філії Акціонерного
комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК»
2430 гривень 35 копійок страхового
відшкодування ( а. с. 23).
Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика,який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст. 1059 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо
позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549-552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до
дня їх фактичного повернення
позикодавцеві, незалежно від сплати
процентів, належних йому відповідно
до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток,
тому у позивача виникло право
зворотної вимоги (регресу) до
відповідача по справі, а тому
враховуючи те, що позивач сплатив
Київській філії Акціонерного
комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК»
суму страхового відшкодування, позовні
вимоги про стягнення суми страхового
відшкодування підлягають задоволенню
шляхом стягнення на користь позивача з
відповідача 2430 гривень 35 копійок.
При задоволенні позовних вимог
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені позивачем по
платіжному дорученню №182 при зверненні
до суду з даною позовною заявою 214
гривень 60 копійку судового збору ( а. с.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,79, 88, 212, 213, 214, 215,
224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст.993,
1049,1050 ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про страхування», суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Товариства Приватного акціонерного
товариства «Партнер» 2430 гривень 35
копійок страхового відшкодування, 214
гривень 60 копійку сплаченого судового
збору, а всього: 2644 гривні 95 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, з дня
отримання його копії.
Суддя