Справа № 2033/8841/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2013 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді Іващенко С.О.

при секретарі судового засідання
-Байбак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради народних
депутатів про надання додаткового
строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом , в обґрунтування якого
посилався на наступне: власником
будинку № 5, житловою площею 46,7 кв.м.,
загальною 74,8 кв.м., розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 був його батько
ОСОБА_2.

Вказаний будинок був придбаний 21.11.1964 р.
згідно договору купівлі-продажу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований в КП
МіськБТІ м. Харкова.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 -бабуся позивача
померла.

11.11.2004 року батьком позивача ОСОБА_2 на
ім.»я позивача було складено заповіт,
де розпорядженням батька все майно, з
чого б воно не складалося, і все те, що
належить на день смерті, буде
заповідано ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_2
помер, після його смерті відкрилася
спадщина, де позивач є спадкоємцем по
заповіту.

Позивач не встиг у встановлений
законом строк прийняти спадщину, так-як
тривалий час збирав відповідні
документи для оформлення спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
своєї відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, про дату та час слухання
справи був повідомлений судом
своєчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 179 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню виходячи з
наступного:

Власником будинку № 5, житловою площею
46,7 кв.м., загальною 74,8 кв.м.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був
батько позивача ОСОБА_2.

Вказаний будинок був придбаний 21.11.1964 р.
згідно договору купівлі-продажу між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зареєстрований в КП
МіськБТІ м. Харкова ( що
підтверджується копією технічного
паспорту).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 -бабуся позивача
померла, про що в книзі реєстрації
актів про смерть проведений
відповідний запис за № 3893.

11.11.2004 року батьком позивача ОСОБА_2 на
ім.»я позивача було складено заповіт,
де розпорядженням батька все майно, з
чого б воно не складалося, і все те, що
належить на день смерті, буде
заповідано ОСОБА_1, що підтверджується
додатками, які містяться в матеріалах
справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_2
помер, після його смерті відкрилася
спадщина, де позивач є спадкоємцем по
заповіту.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 382,
383, 331, 376 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської
ради народних депутатів про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини 3 (три) місяці, з дня
набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Фрунзенський районний суд м. .
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий