Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/4923/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційного банку «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
із зверненням до суду.
Представник позивача посилається на
те, що 13 червня 2008 року між ВАТ «КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
233675-CRED за умовами якого остання
отримала кредит в розмірі 5000 дол. США на
строк до 12 червня 2009 року.
У якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором №
233675-CRED від 13 червня 2008 року між ВАТ «КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договори поруки № 233675-CRED від 13 червня
2008 року, відповідно до якого, у випадку
невиконання або неналежного виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по
кредитному договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
несуть солідарну відповідальність.
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, а саме: своєчасно не повертає
кредитні кошти і відсотки за
користування кредитними коштами,
ніяких заходів по погашенню
заборгованості не вживає.
Заборгованість за зазначеним
Посилаючись на викладене, представник
позивача просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів
на користь позивача, заборгованість за
кредитним договором № 233675-CRED від 13
червня 2008 року розмірі ,97 Дол. США, що за
пов'язані із зверненням до суду.
Представник позивача надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримує
та просить справу розглянути без його
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, повідомлялися, про причини
неявки суд не сповістили, тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 13
червня 2008 року між ВАТ «КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ «КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
233675-CRED за умовами якого остання
отримала кредит в розмірі 5000 дол. США на
строк до 12 червня 2009 року.
Позивачем повністю і у встановлений
строк виконано зобов'язання за даним
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
договору про відкриття карткового
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих
вимог, не виконала умови кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
тобто своєчасно не повернула позивачу
кредитні кошти і не сплатила відсотки
за користування кредитними коштами і
ніяких заходів по поверненню
заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що 13
червня 2008 року укладено договір поруки
№ 233675-CRED.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. А ч.2
зазначеної статті встановлює, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, сума боргу підлягає
стягненню солідарно з ОСОБА_1,
Викладене підтверджується копією
кредитного договору, копіями договорів
поруки та розрахунком заборгованості
за кредитним договором.
При викладених обставинах суд вважає,
що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
кредитного договору № 233675-CRED від 13
червня 2008 року, чим завдає позивачу
яка підлягає стягненню солідарно з
нього та з її поручителів ОСОБА_2 та
Вирішуючи даний позов, суд враховує
вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 - 215, 224 -
228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 611, 612, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № 233675-CRED від 13
червня 2008 року в розмірі 11776 (одинадцять
тисяч сімсот сімдесят шість) Дол. США, 97
центів, що за курсом НБУ складає 94097
(дев'яносто чотири тисячі дев'яносто
сім) грн. 97 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційного
банку «Приватбанк» витрати, пов'язані
із зверненням до суду в розмірі 940
(дев'ятсот сорок) грн. 98 коп.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
Салтан Л. В.