РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року
Київський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого - судді

Чальцевої Т.В.

при секретарі

Лук'янченко Ю.Ю.

за участю позивача -

ОСОБА_1,

представника відповідачів -
Бублик
Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Донецьку
цивільну справу за позовом Донецької
обласної громадської організації «
Захист справедливості» в інтересах
ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім.. Ілліча»,
Генерального Директора Публічного
Акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.. Ілліча» Бойко Володимира
Семеновича про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Донецька обласна
громадська організація « Захист
справедливості »- в інтересах ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідачів про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної
шкоди. В обґрунтування позову
зазначили, що ОСОБА_1 знаходиться на
пільговій пенсії з 30 листопада 1980р.і
до теперішнього часу, тобто упродовж 23
років 7 місяців. У весь цей період
пенсія виплачувалась позивачу, на його
думку, не в повному обсязі з вини
відповідачів, які не визнають стаж
роботи ОСОБА_1 на ПАТ «ММК ім.. Ілліча» з
01.12.1975р. по 13.04.1977р. за пільговим списком
№ 1. Позивач неодноразово звертався до
керівництва ПАТ «ММК ім.. Ілліча» з
заявою про надання інформації щодо
переліку всіх цехів та служб на заводі
та про визнання спірного періоду за
пільговим списком №1. Відповідач в
особі заступника Генерального
Директора Публічного Акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім.. Ілліча»
Бойко В.С. відмовив позивачу у
зазначених вимогах.

Крім того, позивач зазначає, що
рішенням Апеляційного суду Донецької
області від 20.11.2011р. відповідача по
справі - Публічне Акціонерне
товариство «Маріупольський
металургійний комбінат ім.. Ілліча»-
було зобов'язано внести виправлення до
запису № 4 трудової книжки ОСОБА_1
відповідно до п. 2.13. вимог Інструкції №
162 від 20.06.1974р. « Про порядок ведення
трудових книжок». 27 квітня 2012р. було
видано відповідний виконавчий лист. 17
травня 2012р. були внесені виправлення до
запису № 4 трудової книжки ОСОБА_1
згідно рішення Апеляційного суду
Донецької області від 20.11.2011р. 23 травня
2012р. ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Донецька зі скаргою
на бездіяльність заступника
начальника Іллічівського відділу ДВС
Маріупольского міського управління
юстиції Пуссар Наталії Віталіївни при
виконанні рішення Апеляційного суду
Донецької області від 23 лютого 2012р.
Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 05 липня 2012 року дії
представника Іллічівського Відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області при
виконанні рішення Апеляційного суду
Донецької області від 23 лютого 2012р.
було визнано неправомірними .

Також позивач зазначає, що згідно
відповіді з обласного пенсійного фонду
від 29.03.2012р., після виправлення
невірного запису у трудовій книжці
ОСОБА_1 буде проведено перерахунок
пенсії. Як зазначає у позові заявник,
внаслідок умисного внесення невірного
запису за № 4 у трудову книжку ОСОБА_1 ,
заступник Генерального Директора з
персоналу Публічного Акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім.. Ілліча»
Чентуков Ю.І. с своїй відповіді від
05.06.2012р. на звернення позивача
категорично зазначив, що ОСОБА_1 не має
права на отримання довідки для
підтвердження періоду його роботи з
01.12.1975р. по 13.04.1977р. за пільговим списком
№ 1. Ця відповідь, на думку позивача,
протирічить рішенню Апеляційного суду
Донецької області від 23.02.2012р. та
рішенню Київського районного суду
Донецької області від 25.04.2013р.

Неправомірна відмова у наданні
інформації, несвоєчасне або неповне
надання інформації, яка не відповідає
дійсності, у випадках, коли ця
інформація підлягає наданню на запит
громадян або юридичних осіб, тягне
накладення штрафу.

Через невизнання періоду роботи ОСОБА_1
з 01.12.1975р. по 13.04.1977р. за пільговим
списком № 1, позивач тривалий час - з 30
листопада 1980р.і до теперішнього часу,
не отримує належну йому пенсію , що, у
свою чергу, спричинило йому
матеріальну шкоду у сумі 40 000,00 грн. У
зв'язку з вищевикладеним, позивач
просить визнати дії відповідачів
неправомірними та стягнути з кожного з
відповідачів по 10 000,00 грн. у
відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
доводи позовної заяви підтримав у
повному обсязі та просив задовольнити
позов.

Представник Відповідача - ПАТ « ММК ім..
Ілліча» заперечувала проти
задоволення позову, просила залишити
позов без задоволення.

Відповідач - Генеральний Директор
Публічного Акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.. Ілліча» Бойко В.С. у
судове засідання не з'явився, про час та
дату судового розгляду був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність з урахуванням доводів,
викладених у запереченнях на позов;
просив відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
представника ПАТ « ММК ім.. Ілліча»,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 як голова Донецької
обласної громадської організації «
Захист справедливості» 16.12.2011р., 18.01.2012р.
звернувся на адресу генерального
директора Публічного Акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім.. Ілліча»
Бойко В.С. з заявою надати йому
інформацію про наявність всіх цехів та
служб ПАТ «ММК ім.. Ілліча», посилаючись
на п.6 Статуту Донецької обласної
громадської організації « Захист
справедливості» ( а.с. 29 - 30). З
матеріалів справи вбачається, що
відповідь на звернення ОСОБА_1 було
надано 10.01.2012р. та 03.02.2012р. відповідно ,
тобто у межах строків, передбачених ст..
20 Закону України «Про звернення
громадян» від 02.10.1996р., оскільки згідно
зазначеної статті Закону України «Про
звернення громадян, « звернення
розглядаються і вирішуються у термін
не більше одного місяця від дня їх
надходження, а ті, які не потребують
додаткового вивчення, - невідкладно,
але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня
їх отримання.»

З статуту Донецької обласної
громадської організації « Захист
справедливості», зареєстрованого
Донецьким Управлінням юстиції № 1027 від
05.06.2006р., який було досліджено у
судовому засіданні, зокрема, з п.6 ,
вбачається, що « для здійснення своєї
мети Організація має наступні права: -
одержувати від органів державної влади
і управління та органів місцевого
самоврядування інформацію, необхідну
для реалізації своєї мети» ( а.с. 14). ПАТ
«ММК ім.. Ілліча» не є органом державної
влади і управління або органом
місцевого самоврядування, у зв'язку з
чим суд не вбачає в діях відповідачів
порушень вимог Закону України « Про
надання доступу до публічної
інформації» за № 2939 від 13.01.2011р.

Розглядаючи звернення ОСОБА_1 від
16.12.2011р., ПАТ «ММК ім.. Ілліча» керувався
вимогами Кодексу законів про працю
України , оскільки ОСОБА_1 - колишній
працівник ПАТ «ММК ім.. Ілліча». Стаття
49 зазначеного закону передбачає
вичерпний перелік документів і даних,
які власник підприємства має надати
працівнику на його вимогу, зокрема - «
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний видати працівникові на
його вимогу довідку про його роботу на
даному підприємстві, в установі,
організації із зазначенням
спеціальності, кваліфікації, посади,
часу роботи і розміру заробітної
плати». Інформація, яку просив надати
позивач, до зазначеного переліку не
входить.

Крім того, в обґрунтування позову
ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач (
ПАО « ММК ім.. Ілліча» ) неправомірно
відмовляється визнавати період роботи
ОСОБА_1 з 01.12.1975р. по 13.04.1977р. за пільговим
списком № 1, у зв'язку з чим позивач
тривалий час - з 30 листопада 1980р.і до
теперішнього часу, не отримує належну
йому пенсію , що, у свою чергу,
спричинило йому матеріальну шкоду у
сумі 40 000,00 грн. Однак, як вбачається з
матеріалів справи, рішенням Київського
районного суду м. Донецька від 25.12.2012р.,
у задоволенні позову Донецької
обласної громадської організації «
Захист справедливості » в інтересах
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства « ММК ім.. Ілліча» про
визнання незаконними дій у відмові
визнання періоду роботи з 01.12.1975р. по
13.04.1977р. на пільгових умовах за
пільговим списком, визнання такого
періоду роботи за пільговим списком №
1 та таким, що дає права на державну
пенсію на пільгових умовах , а також
визнання періоду роботи з 13.04.1977р. по
09.03.1979р. на Маріупольському
металургійному комбінаті ім.. Ілліча,
стягнення моральної шкоди відмовлено у
повному обсязі ( а. с. ) Зазначене
рішення суду першої інстанції залишено
без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 01.03.2013р. ( а. с.
) та на теперішній час набуло чинності.

У зв'язку з вищевикладеним, суд не
вбачає підстав для визнання дій
відповідачів по справі в частині
ненадання інформації та відмови у
визнанні періоду роботи з 01.12.1975р. по
13.04.1977р. на пільгових умовах за
пільговим списком, та, як наслідок -
спричинення матеріальної шкоди, -
неправомірними.

Зі змісту ст.. 23 Цивільного Кодексу23 ЦК
України, вбачається,що « особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав». Стаття 1167 ЦК України
передбачає, що « моральна шкода,
завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Таким чином, доводи позивача про
спричинення йому неправомірними діями
відповідачів моральної шкоди не
знайшли свого підтвердження у судовому
засіданні та задоволенню не
підлягають.

На підставі викладеного та ст.ст. 11, 23, 27,
30, 36, 57, 60, 84, 209, 213, 214, 218, 223 ЦПК України,,
ст.ст. 23, 1172 ЦК України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» ( зі змінами та
доповненнями від 25.05.2001р.), суд,-

В И Р І Ш И В

Позов Донецької обласної
громадської організації « Захист
справедливості» в інтересах ОСОБА_1 до
Публічного Акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат ім.. Ілліча», Генерального
Директора Публічного Акціонерного
товариства «Маріупольський
металургійний комбінат ім.. Ілліча»
Бойко В.С. про визнання дій
неправомірними та стягнення моральної
шкоди, - залишити без задоволення.

Повний текст судового рішення
виготовлено 18.12.2013р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення.

Суддя