Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1044/13-ц
провадження № 2/578/333/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 листопада 2013 року

смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого судді -
Басової В.І.

секретаря с/з -
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля справу за
позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та
піклування Краснопільської
райдержадміністрації Сумської області
, третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснопільського
районного управління юстиції Сумської
області про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
на протязі близько двох років він
проживав однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народився син ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_9
мати дитини ОСОБА_3 померла. Він є
біологічним батьком хлопчика, а тому 08
жовтня 2013 року ним було зареєстровано
народження дитини у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснопільського
РУЮ у Сумській області, проте оскільки
вони з матір'ю дитини не перебували в
зареєстрованому шлюбі, реєстрація
народження була проведена у
відповідності до частини першої
статті 135 Сімейного Кодексу України,
тобто дитина була записана за
прізвищем матері - ОСОБА_3, і батька
також зазначено за прізвищем матері -
ОСОБА_5. Не зважаючи на те, що дитина
проживає з позивачем та позивач
виконує увесь обсяг батьківських
обов'язків, він не має можливості
належним чином оформити підтвердження
свого батьківства, тому просить суд
позов задовольнити, визнати за ним
батьківство та внести відповідні зміни
до актового запису про народження
дитини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні з позовом погодився.

Представник третьої особи - відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції Сумської області, в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
у якій з позовом погодився та просив
суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши сторони, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що на протязі
останніх двох років позивач проживав
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1, при цьому
остання проживала за вказаною адресою
без реєстрації місця свого проживання
(а.с.10-11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 співмешканка позивача
ОСОБА_3 народила дитину- сина ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_9 вона померла (а.с. 5-7).

08 жовтня 2013 року, на підставі заяви
позивача, було здійснено реєстрацію
народження дитини у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Краснопільського
районного управління юстиції у
Сумській області, при цьому реєстрація
народження дитини була проведена у
відповідності до частини першої
статті 135 Сімейного Кодексу України, а
саме: дитина була записана за прізвищем
матері - ОСОБА_3, батька також було
зазначено за прізвищем матері - ОСОБА_5,
оскільки батьки дитини не перебували у
зареєстрованому шлюбі (а.с.8-9, 24-27).

Відповідно до довідки
Краснопільської ЦРЛ №1740 від 31.10.2013
року, дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.10.2013
року виписана з Сумської обласної
лікарні, де знаходилась на лікуванні
після народження, та на даний час
проживає в АДРЕСА_1 разом з позивачем,
який здійснює за нею догляд. При огляді
лікарем педіатром за місцем проживання
дитини порушень в догляді не виявлено
(а.с.13).

Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Краснопільського районного управління
юстиції позивачу, на його письмове
звернення, рекомендовано звернутись
до суду з питання визнання батьківства
щодо дитини ОСОБА_4 (а.с.12).

Допитані в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10та
ОСОБА_11 ствердили в судовому засіданні
факт проживання позивача ОСОБА_2 та
ОСОБА_12 однією сім'єю на протязі
останніх двох років та народження у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 спільної дитини - сина
ОСОБА_4.

З урахуванням викладеного, зважаючи на
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд доходить до висновку
про наявність законних підстав для
задоволення позову ОСОБА_2 щодо
встановлення батьківства відносно
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 128, 134-135 Сімейного
кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15.05.2006
року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
села Степок Краснопільського району
Сумської області, громадянина України
батьком малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт.
Краснопілля Сумської області.

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 на
ОСОБА_13, інші відомості про дитину
залишити без змін.

Внести зміни до актового запису №77 від
08 жовтня 2013 року про народження ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проведеному
Краснопільським відділом ДРАЦС
реєстраційної служби районного
управління юстиції, де в розділі
відомостей про батька зазначити
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця
с. Степок Краснопільського району
Сумської області, громадянина України,
проживаючого за адресою АДРЕСА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 22
листопада 2013 року.

Суддя
В. І . Басова