Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1317/13-ц
Провадження № 2/669/390/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі судді
Бараболі Н.С.

при секретарі
Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білогір"я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Малоборовицької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И
В :

07.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Малоборовицької сільської
ради Білогірського району
Хмельницької області про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини після смерті баби, ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказав, після
смерті баби відкрилася спадщина, на яку
він, як спадкоємець за заповітом, має
право, проте вчасно не звернувся до
нотаріальної контори з відповідною
заявою , в зв'язку з чим позбавлений
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явився. Направив до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник відповідача - представник
Малоборовицької сільської ради - в
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву, в якій вимоги позивача
визнав, просив справу слухати без їх
участі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст. 174
цього ж кодексу. Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Із досліджених письмових доказів
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_2, про що 02 січня 2011 року складено
відповідний актовий запис за №1.

Згідно заповіту складеного 29 січня 2009
року та посвідченого секретарем
Малоборовицької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області Малюк М.В. 29 січня 2009 року
ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було
і з чого б воно не складалося і взагалі
все те,що буде належати їй і на що вона
матиме право вона заповіла ОСОБА_1.

Померла ОСОБА_2 на день смерті
проживала одна та була зареєстрована в
АДРЕСА_1

Позивач звертався до приватного
нотаріуса Білогірського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 для
оформлення спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, однак у зв'язку із
пропуском шестимісячного строку у
прийнятті такої заяви йому було
відмовлено. Вказане підтверджується
відмовою Приватного нотаріуса
Білогірського районного нотаріального
округу ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки
приватного нотаріуса ОСОБА_4 із
спадкового реєстру спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Позивач просить надати йому додатковий
строк для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 пропущений через
перебування на роботі в Російській
Федерації, а саме в ВАТ «Спецстройбетон
200» м. Москва Російська Федерація.

Так, згідно довідки ВАТ
«Спецстройбетон 200» ОСОБА_1 дійсно
працює в ВАТ «Спецстройбетон 200» на
посаді слюсаря 5 розряду з 31 січня 2010
року по даний час.

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України
встановлено, що за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю
та жителю АДРЕСА_1 додатковий
двохмісячний строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Н. С. Бараболя