Справа № 457/1468/13-ц
номер провадження №2/457/406/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі -
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці цивільну
справу за позовом КС
«Бойківщина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

КС «Бойківщина» звернулася до
Трускавецького міського суду з позовом
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між
позивачем КС «Бойківщина» та
відповідачем ОСОБА_1 27 грудня 2012 року
було укладено кредитний договір №ТВ-308,
згідно якого, останньому було надано
кредит на поточні потреби в сумі 9450,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12055%
за кожен календарний день строком на 24
місяці. Внаслідок невиконання
відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань по
кредитному договору станом на 10.09.2013
року виникла заборгованість в сумі
9140,31 грн., з яких: 8457,24 грн. -
заборгованість за кредитом, 683,07 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом.

В забезпечення своєчасного виконання
Відповідачем умов кредитного договору
було прийнято: поруку ОСОБА_2 згідно
договору поруки №ТВ-308 від 27.12.2012 року
та ОСОБА_3 згідно договору поруки
№ТВ-308/1 від 27.12.2012 року.

Представник позивача Мудрик М.Ф., яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує,
просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак з'явились
відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1
позов визнав, зазначив що
зобов'язується погасити
заборгованість. ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснила, що вона по даному
кредитному договору виступає як
поручитель, а тому заборгованість
повинен сплачувати ОСОБА_1, оскільки
він є позичальником та в свою чергу
основним боржником.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення із наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору
№ ТВ-308 від 27.12.2012
року позивачем було надано ОСОБА_1
кредит на поточні потреби в сумі 9450,00
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12055%
за кожен календарний день строком на 24
місяці. Факт отримання коштів
підтверджується видатковим касовим
ордером від 27.12.2012 року, копія якого
наявна в матеріалах справи.

З метою забезпечення повернення
кредитних коштів між позивачем, ОСОБА_2
та ОСОБА_1 укладено договір поруки від
27.12.2012 року №ТВ-308. Також з метою
забезпечення повернення кредитних
коштів між позивачем, ОСОБА_3 та ОСОБА_1
укладено договір поруки від 27.12.2012 року
№ТВ-308/1. За умовами даних договорів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями
ОСОБА_1 перед позивачем, що випливає з
Кредитного договору № ТВ-308 від
27.12.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Внаслідок невиконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору, станом на 10.09.2013 року у
останнього перед позивачем виникла
заборгованість в сумі 9140,31 грн., з яких:
8457,24 грн. - заборгованість за кредитом,
683,07 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом,
підтвердженням чого є розрахунок
заборгованості від 10.09.2013 року.

27.05.2013 року та 25.06.2013 року позивачем
відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 скеровувались притензії щодо
дострокового повернення кредитних
коштів, однак останніми дані притензії
залишені без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України - у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України - у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, виходячи з того, що
позивач всі передбачені договором
сторін умови виконав в повному обсязі,
відповідач укладав кредитний договір
та приймав кошти і зобов'язувався його
виконати у відповідності до норм
чинного законодавства, тому відповідач
мав можливість виконати умови договору
і повернути кредит позивачу, але без
поважних причин цього не зробив.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 згідно
договорів поруки від 27.12.2012 року також
взяли на себе зобов'язання перед
Спілкою відповідати по зобов'язаннях
ОСОБА_1, що випливають з Кредитного
договору № ТВ-308 від 27.12.2012 року, однак
дані зобов'язання не виконали.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони
нічим не спростовані і не викликають
сумніву в своїй об'єктивності,
грунтуються на законі.

За таких обставин суд дійшов висновку
про підставність заявленого позову. З
відповідачів слід стягнути солідарно у
користь позивача заборгованість за
кредитним договором та судовий збір.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.10,60,179,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов КС «Бойківщина» задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на
користь КС «Бойківщина» боргу в сумі
9140,31 грн. та 229,40 грн. судового
збору сплачені позивачем при поданні
позову до суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Суддя: В. І. Марчук