Справа № 603/1156/13-ц
Провадження №2/603/351/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.
м.Монастириська

Монастириський районний суд
Тернопільської області у складі:

головуючого судді:
Іванчука В. М.

при секретарі :
Швець Н.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Монастириська
справу за позовом ОСОБА_1 до
Завадівської сільської ради
Монастириського району,
Монастириського ТВБВ №10019/051 АТ
Ощадбанк України про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
Завадівської сільської ради
Монастириського району,
Монастириського ТВБВ №10019/051 АТ
Ощадбанк України про визнання права
власності на спадкове майно за законом,
яке залишилось після смерті його
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що після смерті матері ОСОБА_4
відкрилась спадщина на спадкове майно,
а саме: на земельну ділянку площею 1,26 га
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Завадівської сільської ради
Монастириського району та грошові
вклади в Монастириському ТВБВ №10019/051
АТ Ощадбанк. Позивач являється єдиним
спадкоємцем за законом першої черги.
Після смерті спадкодавця він в
шестимісячний строк прийняв спадщину,
проте у оформленні спадщини в
нотаріальній конторі йому відмовлено у
зв'язку з тим, що державний акт на право
власності на земельну ділянку
розірвано на дві частини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, хоч належним чином
повідомлявся про дат, часі місце
розгляду справи, проте подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Завадівської
сільської ради Монастириського району
в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце розгляду справи, проте
подав відзив на позов, з якого
вбачається, що сільська рада проти
позову не заперечує та просить суд
розглядати справу у відсутності її
представника.

Представник відповідача
Монастириського ТВБВ №10019/051 АТ
Ощадбанк України в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час і місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим 04.02.2013 року
Завадівською сільською радою
Монастириського району Тернопільської
області, актовий запис №04.

Із ксерокопії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ТР
№068884 та витягів №4313, 4314 від 19.11.2013 року
про нормативну грошову оцінку
земельної ділянки, вбачається, що
ОСОБА_4 є власником земельної ділянки
площею 1,26 га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Завадівської сільської ради
Монастириського району Тернопільської
області.

Згідно довідки №64 від 26.11.2013 року,
виданої Монастириським ТВБВ №10019/051 АТ
Ощадний банк України, ОСОБА_4 має
відкритий рахунок НОМЕР_2 у відділенні
банку із сумою залишку 1523,14 грн.

Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем
за законом першої черги, оскільки є
сином померлої (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3). Інших
спадкоємців, які б претендували на
спадкове майно, немає. Чоловік
померлої ОСОБА_6, спадкоємець за
законом першої черги, відмовився від
належної йому частки спадкового майна,
що залишилось після смерті ОСОБА_4, про
що подав суду заяву, засвідчену
секретарем виконавчого комітету
Завадівської сільської ради
Монастириського району.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 як
вбачається із витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі №33642544 від 02.04.2013р.
подав до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, проте як
вбачається із повідомлення
Монастириської державної нотаріальної
контори №1014/01-16 від 26.11.2013 року, у
зв'язку з тим, що державний акт на право
власності на земельну ділянку
розірваний на дві частини свідоцтво
про право на спадщину видати неможливо.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановленні судом.

Згідно ст.81 ЗК України громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Оцінюючи всі перевірені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, ст. 328, 392, 1222, 1225, 1268 ЦК України,
ст.81 Земельного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, яке залишилось після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:

- земельну ділянку площею 1,26 га, яка
розташована на території Завадівської
сільської ради Монастириського району
Тернопільської області, передана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва;

- грошові вклади, які знаходяться в
Монастириському ТВБВ №10019/051 АТ
Ощадбанк на рахунку НОМЕР_2 із сумою
залишку 1523,14 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Монастириський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук