overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 266/5256/13-ц
Провадженя№ 2/266/1685/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

03.12.2013

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстрована позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.118,119
ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі, визначені факти яки необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127,129,130,156 ЦПК
України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2013 року о 13-00 годин в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Зобов’язати позивача надати оригінали усіх наданих ним документів до позову.

Запропонувати відповідачу в термін до 20.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Пантелєєв Д.
Г.
Провадження по справі № 2-н/260/3888/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецьк, вул. Постишева,68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.02.2012р. по 31.10.2013р. у сумі 2508 грн. 89 коп., з яких сума основного боргу складає 2443 грн. 92 коп., 3% річних складають 64 грн. 97 коп., індекс інфляції складає 0 грн. 00 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирной плати за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105
Цивільного процесуального Кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП
Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, енергію за період з 01.02.2012р. по 31.10.2013р. у сумі 2508 грн. 89 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
У Х В А Л А

30.12.2013 року

Суддя Пролетарського районного суду м. Донецька І.В. Ульяніч розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, зацікавлена особа: ПРАТ «СК ВУСО» «про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника:
ОСОБА_1», -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі
України боржника: ОСОБА_1.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. 151
ЦПК України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Відділу державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, зацікавлена особа: ПРАТ «СК ВУСО» «про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника:
ОСОБА_1».

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні у приміщенні Пролетарського районного суду м. Донецька на 10.01.2014 року о 14.30 годині.

Суддя
І.В. Ульяніч
Провадження по справі № 2-н/260/3907/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.03.2012р. по 30.11.2013р. по квартирній платі у сумі 1238 грн. 81 коп., з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 64, 67,68 ЖК
України, ст. 95-106 Цивільного процесуального Кодексу України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою:
ЕГРПОУ 35729969) заборгованості за період з 01.03.2012р. по 30.11.2013р. по квартирній платі у сумі 1238 грн. 81 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3823/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012р. по 01.11.2013р. у розмірі 946 грн. 36 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк,
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03361477 заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2012р. по 01.11.2013р. у розмірі 946 грн. 36 коп., а також судовий збір у сумі
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3846/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012р. по 01.11.2013р. у розмірі 1722 грн. 97 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім"ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов"язки, що витікають ї договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов"занням, що витікають з вказанного
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК
України, ст. 95-106 Цивільного процесуального кодексу України,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП
"Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03361477 заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2012р. по 01.11.2013р. у розмірі 1722 грн. 97 коп., а також судовий збір у сумі
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3783/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.07.2013р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 737 грн. 39 коп., за вивіз ТПВ у сумі 35 грн. 05 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», що
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ЕГРПОУ 35729969) заборгованості за період з 01.07.2013р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 737 грн. 39 коп., за вивіз ТПВ у сумі 35 грн. 05 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3774/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.05.2011р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 1844 грн. 32 коп., за вивіз ТПВ у сумі 363 грн. 32 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1; ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою:
ЕГРПОУ 35729969) заборгованості за період з 01.05.2011р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 1844 грн. 32 коп., за вивіз ТПВ у сумі 363 грн. 32 коп., а також судовий збір у сумі
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3859/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецьк, вул. Постишева,68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.05.2011р. по 31.10.2013р. у сумі 2326 грн. 74 коп., з яких сума основного боргу складає 2290 грн. 33 коп., 3% річних складають 35 грн. 74 коп., індекс інфляції складає 0 грн. 67 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирной плати за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального Кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, енергію за період з 01.05.2011р. по 31.10.2013р. у сумі 2326 грн. 74 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа № 261/5901/13-ц
Провадження № 2-о/261/111/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

21 жовтня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубакова Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п. 9 Закону
"Про міжнародне приватне право" суди
України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках, якщо справа окремого провадження стосується особистого статусу або дієздатності громадянина
України.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_3
Федерації, тому справа про визнання її недієздатною не може розглядатись судом України.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 ч.1 п. 9 Закону "Про міжнародне приватне право", ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Фунжий

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

№ 261/5901/13-ц від 21.10.2013

ОСОБА_1

м. Донецьк-10, пл.
Перемоги, 12/27

Направляю копію ухвали про закриття провадження у справі за Вашою заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною для відомо.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Суддя
О. А. Фунжий
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листпада 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді

Безрук Т.В.,

при секретарі

Нуйкіній В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, розділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 28.03.2013 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза, провадження по справі було зупинено до надходження висновку експертизи.

18.11.2013 року до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи.

За таких підстав провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,147,204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна об’єктом спільної сумісної власності подружжя, розділ спільно нажитого майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2013 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження по справі № 2/260/2318/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Бескровної О.Л.

при секретарі
Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Разом з тим, до початку слухання справи позивач надала заяву про направлення її позову про розірвання шлюбу за підсудністю до
Ворошиловського районного суду м.Донецька, оскільки відповідач знаходиться під вартою у Донецькому
СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, що розташоване у Ворошиловському районі м.Донецька.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, враховуючи, що відповідач по справі не зареєстрований у встановленому законом порядку та не проживає в Ленінському районі м.
Донецька і розгляд даної справи
Ленінським районним судом м. Донецька буде порушувати територіальну підсудність справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд
Ворошиловському районному суду м.Донецька. Тим самим, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на розгляд Ворошиловському районному суду м.Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Провадження по справі № 2/260/2546/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.

при секретарі: Гладкій Г.В.

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Не визнаючи позовні вимоги, ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Згідно ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред’явлені позови виникають з одних цивільних відносин, регулюються нормами ЦК України, ЦПК
України, мають один предмет спору.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів та об’єднати в одне провадження з позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 123-124,126 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Об’єднанній справі присвоїти № 2/260/2390/2013.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: