Справа № 631/2010/13-ц
Провадження № 2/631/822/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року
смт.
Нова Водолага

Нововодолазький районній суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Евсюковій З.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Станичненської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області про встановлення
факту , що має юридичне значення та
визнання права власності в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, про тлумачення заповіту,
посвідченого секретарем
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області 21 лютого 2007 року та визнання
права власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за заповітом та за
законом, в зв'язку з відмовою
державного нотаріуса Нововодолазької
державної нотаріальної контори у
вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надіслав заяву
відповідно до якої позовні вимоги
підтримала, та просила справу
розглянути за її відсутності.

Відповідно до позову позивач по справі
є рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до заповіту,
який склала за життя ОСОБА_2, державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія ХР № 124987, площею 7,1342 га,
виданий 16 серпня 2004 року, заповіла
ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2
відкрилася спадщина , до складу якої
входять зазначена в заповіті земельна
ділянка та інше спадкове майно , яке не
охоплене заповітом. Представник
позивача пояснила про відсутність
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за законом в
нотаріальній конторі у зв'язку з тим, що
в державному акті на право приватної
власності на землю, виданому на ім'я
матері, ОСОБА_2, допущена арифметична
помилка в підрахунку загальної площі
земельної ділянки.

Відповідач по справі,
Станичненська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області, в наданій до суду заяві
зазначив, що про визнання позову та не
заперечує проти задоволення позову,
просив слухання справи провести без
участі представника відповідача.

Суд, заслухав пояснення
представника позивача, розглянув заяву
відповідача по справі, перевірив
матеріали справи, надані докази,
вважає, що позов є обґрунтованим, та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_2, виданим 26 березня 2013 року
Станичненською сільською радою
Нововодолазького району Харківської
області, актовий запис № 9. Родинний
зв'язок позивача з матір'ю
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, наявним в
матеріалах справи. Однак в свідоцтві
про народження позивача ім'я та по
батькові матері зазначені як ,,
ОСОБА_2,.

Суд зазначає, що відповідно до
заповіту, який склала за життя ОСОБА_2,
посвідченого секретарем
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області 21 лютого 2007 року, державний
акт на право власності на земельну
ділянку серія ХР № 124987, площею 7,1342 га,
виданий 16 серпня 2004 року, заповіла
позивачу, ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає
АДРЕСА_1.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2 входять зазначена в заповіті
земельна ділянка та інше спадкове
майно, яке не охоплене заповітом, а саме
земельна ділянка загальною площею 7,1342
гектарів, в тому числі рілля,
кадастровий № 020020013, площею 6,5723
гектарів, кормові угіддя, кадастровий
№ 020010083, площею 0,5619 гектарів в
межах згідно з планом, розташовані на
території Станичненської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області .

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець, за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. Відповідно до статті 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Суд зазначає, що у заповіті мова йде
про державний акт на право власності
на земельну ділянку , а не про склад
спадщини, тому без тлумачення заповіту
немає можливості встановити
волевиявлення спадкодавця відносно
зазначених земельних ділянок.

Судом перевірено, право власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 7,1342
гектарів , в тому числі ріллі ,
кадастровий № :02:002:0582 площею 6,5723
гектарів, пасовищ кадастровий №
:02:001:0180 площею 0,5619 гектарів,
розташовану на території
Станичненської сільської ради, КСП
ім.Дзержинського для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
підтверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку
серія ХР № 124987, виданим
Нововодолазькою районною державною
адміністрацією 16 серпня 2004 року на
підставі розпорядження голови
Нововодолазької райдержадміністрації
від 22 вересня 2003 року № 313,
зареєстрованим в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 473.

Право власності ОСОБА_2 на земельні
ділянки загальною площею 7,1342 гектарів,
в тому числі рілля , кадастровий №
020020013, площею 6,5723 гектарів,
кормові угіддя, кадастровий №
020010083, площею 0,5619 гектарів в межах
згідно з планом, розташовані на
території Станичненської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, підтверджується
державним актом на право власності на
земельну ділянку серія Ш-ХР № 044467,
виданого Нововодолазькою районною
державною адміністрацією 08 жовтня 2002
року на підставі розпорядження голови
Нововодолазької райдержадміністрації
від 22 квітня 2002 року № 79. Суд зазначає,
що позивач позбавлений можливості
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом в нотаріальній
конторі, у зв'язку з тим, що в державному
акті на право приватної власності на
землю, виданому на ім'я матері, ОСОБА_2
допущена арифметична помилка в
підрахунку загальної площі земельної
ділянки, яка складається з двох ділянок
площею 6,5723 га, 0,5619 га - загальна площа
становить 7,1342 га, в державному акті
зазначено 7,1343 га.

Відповідно до п.2.9 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом Державного
комітету України по земельних ресурсах
04.05.1999 року №43,заповнення державних
актів на право власності на земельну
ділянку та на право постійного
користування земельною ділянкою
покладається на Державне підприємство
«Центр державного земельного кадастру
при Державному комітеті України по
земельних ресурсах» та його структурні
підрозділи. Усі записи мають бути
зроблені державною мовою, чітко і
розбірливо, виправлення не
допускаються. Заповнення вказаних
документів здійснюється з
використанням комп'ютерної техніки.
Отримати новий державний акт при
наявності помилок має право лише
власник на підставі заяви з доданням
документів, згідно з переліком,
зазначеним у вищевказаній інструкції.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків /спадщини/від фізичної
особи, яка померла /спадкодавця/.

Ст. 1225 ЦК України визначено, що право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1256 ЦК України та
ст.213 ЦК України, нотаріус не має права
тлумачити заповіт, тлумачення заповіту
може бути здійснене після відкриття
спадщини самими спадкоємцями.

Відповідно до ст.213 ЦК України на
вимогу однієї або двох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину, яким є заповіт.

В судовому засіданні встановлено
факт родинних відносин між позивачем
та матір'ю позивача, який
підтверджується відповідністю
прізвища матері, прізвища ім'я та по
батькові батька, місцем народження. З
моменту народження позивача батьки
позивача та позивач проживали в селі
Ляшівка, Нововодолазького району,
Харківської області. Факт родинних
відносин також підтверджується
довідкою Станичненської сільської
ради № 263 від 27березня 2013 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами

Частиною 4 статті 256 ЦПК України
визначено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження по справі, якщо з
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, вбачається спір про
право, а якщо спір про право буде
виявлений під час розгляду справи, -
залишає заяву без розгляду.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення та тлумачення
правочину, яким є заповіт.

Ст. 1299 ЦК України передбачено
обов'язок спадкоємця зареєструвати
право на спадщину в органах, що
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа
має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
досліджених обставин справи.

Судом встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, та позивачем, а також
розтлумачено волевиявлення
заповідача, ОСОБА_2, що при складанні
заповіту від 21 лютого 2007 року на ім'я
ОСОБА_1, воно було спрямоване на
заповідання земельної ділянки площею
7,1342 гектарів в межах згідно з планом,
розташованої на території
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ХР № 124987,
виданого Нововодолазькою районною
державною адміністрацією 16 червня 2004
року на підставі розпорядження голови
Нововодолазької райдержадміністрації
від 22 вересня 2003 року № 313. Судом
перевірено право власності
спадкодавця, ОСОБА_2 , на спадкове майно,
в зв'язку з чим суд вважає за доцільне
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Керуючись ст. 3, 5-11, 57-66, 159, 174, 175, 212-215,
218, 234, ч.1 п.1 ст.256, 259 ЦПК України, ст. 16, 213,
1217, 1223, 1225, 1256,1261, 1268,1269,1270,1272,1299 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Станичненської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області про
встановлення факту , що має юридичне
значення , визнання права власності в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідними
матір'ю та сином.

Тлумачити заповіт, а саме
розтлумачити волевиявлення
заповідача, ОСОБА_2, що при складанні
заповіту від 21 лютого 2007 року на ім'я
ОСОБА_1, воно було спрямоване на
заповідання земельної ділянки площею
7,1342 гектарів в межах згідно з планом,
розташованої на території
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ХР № 124987,
виданого Нововодолазькою районною
державною адміністрацією 16 червня 2004
року на підставі розпорядження голови
Нововодолазької райдержадміністрації
від 22 вересня 2003 року № 313.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні
ділянки загальною площею 7,1342 гектарів,
в тому числі рілля , кадастровий №
:02:002:0582, площею 6,5723 гектарів,
пасовище, кадастровий № :02:001:0180,
площею 0,5619 гектарів в межах згідно з
планом, розташовані на території
Станичненської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ХР
№ 124987, виданого Нововодолазькою
районною державною адміністрацією 16
червня 2004 року на підставі
розпорядження голови Нововодолазької
райдержадміністрації від 22 вересня 2003
року № 313 на ім'я ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельні
ділянки загальною площею 7,1342 гектарів,
в тому числі рілля , кадастровий №
020020013, площею 6,5723 гектарів,
кормові угіддя, кадастровий №
020010083, площею 0,5619 гектарів в межах
згідно з планом, розташовані на
території Станичненської сільської
ради Нововодолазького району
Харківської області для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, відповідно до державного
акту на право власності на земельну
ділянку серія Ш-ХР № 044467, виданого
Нововодолазькою районною державною
адміністрацією 08 жовтня 2002 року на
підставі розпорядження голови
Нововодолазької райдержадміністрації
від 22 квітня 2002 року № 79 на ім'я ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Суддя
Марюхна Л.А.