Провадження № 2п/521/296/13
Перегляд по справі № 521/6985/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді – Бобуйок І.А.,

при секретарі – Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк
“Фінанси та Кредит” в особі філії
«Одеське РУ» ПАТ “Банк “Фінанси та
Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2013 року Малиновським
районним судом м. Одеси винесено заочне
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та Кредит” в особі
філії «Одеське РУ» ПАТ “Банк “Фінанси
та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яким були задоволені
позовні вимоги, а саме: стягнуто ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» ПАТ “Банк
«Фінанси та Кредит» грошові кошти у
розмірі 453 740,65 грн.; стягнуто з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Одеське РУ» ПАТ “Банк
«Фінанси та Кредит» суму витрат на
сплату судового збору у розмірі 3 441,00
грн.

05 листопада 2013 року відповідач по
справі – ОСОБА_1 подав до суду заяву про
перегляд зазначеного заочного рішення.

Заявник просив скасувати винесене
заочне рішення, посилаючись на те, що
він не був належним чином повідомлений
про місце, дату та час судових засідань.

В судовому засіданні заявник вказану
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав та просив її задовольнити.

Представник Публічного акціонерного
товариства “Банк “Фінанси та Кредит”
в особі філії «Одеське РУ» ПАТ “Банк
“Фінанси та Кредит” проти задоволення
заяви про перегляд заочного рішення
заперечував.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню на підставі наступного.

Обґрунтовуючи свою заяву про перегляд
заочного рішення ОСОБА_1 послався на те,
що його не було належним чином
повідомлено про місце, дату та час
судових засідань, тому про розгляд
справи йому відомо не було та заочного
рішення він не отримував, а також в
матеріалах справи відсутня копія
кредитного договору, на який
посилається позивач, та ніякий договір
він не підписував, банківську картку не
отримував.

В матеріалах справи взагалі відсутні
докази належного сповіщення ОСОБА_1 на
судові засідання 11 червня 2013 року та 04
вересня 2013 року, коли і було винесено
заочне рішення по вказаній справі.

В матеріалах справи відсутні будь –
які дані про те, чи отримував ОСОБА_1
копію заочного рішення.

Також, в матеріалах справи відсутня
копія кредитного договору №к-2387 від
19.09.2007 р., та документи, на підставі яких
ОСОБА_1 видавалась банківська платіжна
картка.

Дану обставину також підтвердив
представник банку, вказавши, що вказані
документи були загублені при передачі
з відділення банку до головного офісу,
тому і надати копії вказаних
документів не надається можливим.

На підставі чого суд робить висновок,
що на дату звернення ОСОБА_1 до суду,
строк для подачі заяви про перегляд
заочного рішення не скінчився.

Відповідно до ст. 231, 232 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Вказані в заяві недоліки були
встановлені у судовому засіданні, у
зв`язку з чим є підстави для скасування
заочного рішення.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 04 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк
“Фінанси та Кредит” в особі філії
«Одеське РУ» ПАТ “Банк “Фінанси та
Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 04 вересня 2013 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства “Банк
“Фінанси та Кредит” в особі філії
«Одеське РУ» ПАТ “Банк “Фінанси та
Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Призначити справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Банк “Фінанси та Кредит” в особі
філії «Одеське РУ» ПАТ “Банк “Фінанси
та Кредит” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості до судового розгляду на
04.02.2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
ОСОБА_2