АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/4125/13
інстанції Радченко Г.А.
Доповідач: Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця
17 дня колегія суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області
в складі:

Головуючого:
Орловської Н.В.

Суддів:
Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі
Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» на рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 серпня
2013 року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення кредитної
заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

19 квітня 2013 року представник
публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про стягнення заборгованості
за кредитом.

Позивач зазначив, що 26.10.2007 року між
відкритим акціонерним товариством
«Державний експортно-імпортний банк
України», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариство
«Державний експортно-імпортний банк
України», та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № 6907С50, за умовами
якого, відповідач отримала кредит у
розмірі 29500 дол.США зі сплатою 14,0
відсотків річних, за узгодженим
сторонами графіком щомісячних
платежів з кінцевим терміном
повернення кредиту до 15.10.2014 року.

Вказане кредитне зобов`язання
забезпечене іпотекою за договором від
26.10.2007р., за умовами якого ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 передали в іпотеку
банку трикімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Факт невиконання відповідачем
основного зобов'язання за кредитним
договором та право Банка на дострокове
стягнення заборгованості встановлено
рішенням суду від 19.11.2010 року, за яким
стягнуто з відповідача проценти в сумі
13314,71 грн. та пеня за несвоєчасне
погашення кредиту та процентів в сумі
22676,15 грн.

Оскільки ОСОБА_2 несвоєчасно
виконувала умови кредитного договору
щодо своєчасного внесення щомісячних
платежів, і станом на 12.06.2013 року
виникла заборгованість по кредиту,
позивач просив стягнути з
позичальника кредитну заборгованість,
з урахуванням стягнутих за рішенням
суду від 19.11.2010 року процентів та пені,
в розмірі 205559,06 грн., з яких прострочена
заборгованість по сплаті основного
боргу (кредиту) 24224,96 дол. США, що
еквівалентно 193630,11 грн., заборгованість
по процентах за період з 26.10.2007р. по
15.12.2009р. - 819,29 дол. США, що еквівалентно
6548,59 грн., та за період з 16.09.2010р. по
12.06.2013р. - 327,44 дол. США, що еквівалентно
2617,23 грн., строкова заборгованість по
сплаті процентів -2,09 дол. США, що
еквівалентно 16,71 грн., пеню у розмірі
2746,42 грн., у тому числі: пеня за
несвоєчасне погашення кредиту
(основного боргу), яка нарахована за
період з 26.10.2007р. по 15.12.2009р. - 1000,48 грн. та
за період з 16.09.2010р. по 29.09.2010р. - 1167,14 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення
процентів по кредиту за період з
26.10.2007р. по 15.12.2009р. - 457,35 грн. та за період
з 16.09.2010р. по 29.09.2010р. - 121,45 грн., також
стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 серпня
2013 року позовні вимоги ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
задоволені частково та стягнуто з
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором у розмірі 193630,11 грн. за період
з 18.11.2008р. по 12.06.2013р., відсотки за
користування кредитом за період з
26.10.2007р. по 15.12.2009р. в сумі 6548,59 грн. та за
період з 16.09.2010р. по 12.06.2013р. в сумі 2617,23
грн., судові витрати у сумі 2079 грн. У
задоволені решти позовних вимог
відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду
від 19 листопада 2013р. стягнуто із ОСОБА_2
на користь ПАТ «Державний
експортно-імпортний банк України»
строкову заборгованість по сплаті
відсотків в розмірі 2,09 дол. США,
еквівалентних 16,71 грн.

В апеляційній скарзі представник
ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України» вважаючи рішення суду в
частині відмови у стягненні пені в
розмірі 2746,42 грн., незаконним та
необґрунтованим, просить в цій частині
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким стягнути зазначену суму,
посилаючись на неналежну оцінку судом
обставин справи та неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права. А саме, судом не
враховано, що відповідно до п.п.2.4.2 п. 2.4
кредитного договору, пеня
нараховується на суму прострочених
платежів починаючи з дати виникнення
простроченої заборгованості до дати
повного погашення простроченої
заборгованості за кредитом включно,
процентами та платежами за цим
Договором у повному обсязі.

Заслухавши доповідача,
перевіривши законність рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги та
позовних вимог, заявлених в суді першої
інстанції, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та
встановлено судом, що 26.10.2007 року між
ВАТ «Державний експортно-імпортний
банк України», правонаступником якого
є ПАТ «Державний експортно-імпортний
банк України», та ОСОБА_2 укладений
кредитний договір № 6907С50, за умовами
якого, відповідач отримала кредит у
розмірі 29500 дол.США зі сплатою 14,0
відсотків річних, за узгодженим
сторонами графіком щомісячних
платежів з кінцевим терміном
повернення кредиту до 15.10.2014 року.

Факт неналежного виконання
позичальником основного зобов'язання
за кредитним договором та право Банка
на дострокове стягнення
заборгованості встановлено рішенням
суду від 19.11.2010 року, за яким з
відповідача за період з 15.12.2009р. по
16.09.2010р. стягнута заборгованість по
сплаті відсотків за користування
кредитом в сумі 13314,71 грн. та пеню за
несвоєчасне виконання умов
кредитного договору в сумі 22676,15 грн.

З врахуванням вже стягнутих за
судовими рішеннями коштів, суд першої
інстанції визначив розмір сум, що
підлягають стягненню із відповідача,
зокрема : суму 193630,11 грн. основного
боргу за період з 18.11.2008р. по 12.06.2013р.,
відсотки за користування кредитом за
період з 26.10.2007р. по 15.12.2009р. в сумі 6548,59
грн. та за період з 16.09.2010р. по 12.06.2013р. в
сумі 2617,23 грн , а також додатковим
рішенням стягнута строкова
заборгованість по сплаті відсотків в
розмірі 2,09 дол. США, еквівалентних 16,71
грн.

Рішення у задоволеній частині
позовних вимог не оскаржене, а тому в
апеляційному порядку не
переглядається.

Предметом апеляційного перегляду є та
частина рішення суду, якою відмовлено
позивачу у стягненні пені, нарахованої
за несвоєчасне виконання
позичальником кредитного
зобов'язання.

У відповідності до п.1.ч.2 ст. 258 ЦК
України позовна давність в один рік
застосовується до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені).

Оскільки пеня стягується у
встановлених кредитним договором
відсотках від простроченої оплатою
суми за кожний день прострочення, то
перебіг строку позовної давності (один
рік) за порушення боржником графіка
погашення боргу у вигляді щомісячних
платежів, з врахування положень ст. 253
та ч.1 ст. 261 цього Кодексу, починається
для вимоги про оплату пені окремо для
кожного місячного платежу за кожний
прострочений день, починаючи від дня
коли відбулось це порушення.

Умовами кредитного договору у п. 2.2.1 т а
п. 2.2.5. встановлені строки оплати
кредиту позичальником шляхом внесення
щомісячних платежів за обумовленим
сторонами графіком з 1 по 15 число
кожного місяця. Пеня у відповідності
до п. 2.4.2. нараховується на суму
прострочених платежів починаючи з дня
виникнення простроченої
заборгованості.

Зі змісту позовної заяви та пояснень
представника Банку вбачається, що
позовна вимога про стягнення пені у
розмірі 2746,42 грн. визначена позивачем
за прострочення строку виконання
основного боргу, із яких пеня у розмірі
1000,48 грн. за період з 26.10.2007р. по 15.12.2009р.,
а сума 1167,14 грн. за період з 16 - 29.09.2010р.

Пеня за прострочення оплати відсотків
за користування кредитом визначена
позивачем за період з 26.10.2007р. по
15.12.2009р. в розмірі 457,35 грн .; сума 121,45
грн. за період з 16 - 29.09.2010р.

Отже, з врахуванням встановлених
обставин справи та початку перебігу
строку позовної давності для вимоги
про стягнення пені, а також з
врахуванням письмового звернення
боржника про застосування строку
позовної даності, суд дійшов
правомірного висновку про відмову у
стягненні зазначених сум, як таких, що
заявлені позивачем поза межами строку
позовної давності.

Оскільки рішення суду в оскаржуваній
частині ухвалено з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
а доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, підстави для
задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
відхилити.

Рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21 серпня
2013 року в оскаржуваній частині щодо
відмови у задоволенні позовних вимог
про стягнення пені у розмірі 2746,42 грн.
залишити без змін.

В решті це ж рішення суду
в апеляційному порядку не
переглядалося.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає чинності негайно з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: