БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/183/13- ц
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить суд винести
судове рішення про стягнення з
відповідача на її користь грошових
коштів на суму 223314 грн., заборгованих їй
на підставі оформленої ОСОБА_2
В своїх доводах на обґрунтування вимог
позивач зазначає, що 3 вересня 2012 року
ОСОБА_2 отримав у неї грошові кошти у
борг на суму 223314 грн. за умови
повернення вказаної грошової суми в
строк до 10.09.2012 року. Цей факт
зафікований у розписці, складеній
Проте, грошові кошти відповідач не
повертає, що й спонукалао її звернутись
до суду з позовом про захист її прав та
законних інтересів згідно з
положеннями ст.ст.525, 526, 1049 ЦК України.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.Додатково
він повідомив, що вказані у розписці
грошові кошти були передані позивачкою
ОСОБА_2 кількаразово частками на
обіцяне останнім придбання квартири
Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи в
судове засідання не з`явився. З заявами
про відкладення розгляду справи, або
про розгляд справи без його участі, не
звертався, заперечень на позовні
вимоги суду не надавав.
Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши їх доказами, що долучені до
справи, суд, з урахуванням положень ст.60
ЦПК України щодо обов`язку доказування
і подання доказів кожною стороною,
дійшов висновку, що позов є правомірним
і підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що 3 вересня 2012
року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 грошові
кошти у борг на суму 223314 грн. за умови
повернення вказаної грошової суми в
строк до 10.09.2012 року. Цей факт
зафікований у розписці, складеній
Грошові кошти відповідач не повертає,
що й спонукалао позивача звернутись до
суду з позовом про захист її прав та
законних інтересів згідно з
положеннями ст.ст.525, 526, 1049 ЦК України.
Факт укладення між сторонами договору
позики підтверджується розпискою,
складеною відповідачем ОСОБА_2 03.09.2012
На час розгляду справи вказана угода
позивачем та відповідачкою не
оспорювалась та не визнавалась
З огляду на положення цивільного
законодавства, зокрема, ст. 1046 ЦК
України, за договором позики одна
сторона передає у власність другій
стороні грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов`язується повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
Згідно з ст.1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України, а
одностороння відмова від зобов'язанння
не допускається. Якщо у зобов'язанні
встановлено строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно з ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст.612 ч.1 Цивільного
кодексу України боржник вважається
таким, що прострочив виконання
зобов'язання, якщо він не приступив до
його виконання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Відповідно до ст. 545 ч.ч.2, 3 ЦК України
якщо боржник видав кредитору в
посвідчення зобов'язання борговий
документ, то кредитор, приймаючи
виконання, повинен повернути цей
документ. Наявність боргового
документа у боржника підтверджує
виконання ним свого обов'язку.
Знаходження розписки у позикодавця
свідчить про те, що боргове
зобов'язання не припинено.
З огляду на зазначене, суд дійшов
висновку, що вимоги позивача є
Також підлягає задоволенню вимога
позивача про стягнення з відповідача
на користь позивача сплаченого нею
судового збору в сумі 2233,14 грн.
Факт сплати позивачем судових витрат,
які вона просить відшкодувати шляхом
стягнення їх з відповідача,
підтверджується долученим до справи
На підставі викладеного та керуючись
ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.525, 526,
530, 545, 610, 612, 1049 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого по АДРЕСА_1, (проживає
по АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована по
АДРЕСА_3, (проживає по АДРЕСА_4), грошові
кошти в розмірі 223314 (двісті двадцять
три тисячи триста чотирнадцять)
гривень, заборгованих за борговою
розпискою, складеною ОСОБА_2 3 вересня
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати (судовий збір) у справі в
розмірі 2233,13 грн.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
якщо така буде подана протягом десяти
днів з дня отримання ним копії цього
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк