КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТО МАКІЇВКИ
Справа № 268/4276/13-ц
Провадження № 6/268/256/13
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року
м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Ситенко А.І.

при
секретарі
Тіняковій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка заяву публічного
акціонерного товариства „УкрСиббанк",
заінтересовані особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Совєтський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, відділ державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції в Донецькій
області, про заміну сторони
виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство „УкрСиббанк"
(далі - ПАТ „УкрСиббанк") звернулося до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні,
заінтересовані особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Совєтський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, відділ державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції в Донецькій
області, мотивуючи заяву вибуттям
стягувача з виконавчого провадження.

З тексту заяви убачається, що у
Совєтському відділі державної
виконавчої служби Макіївсбького
міського управління юстиції та у
відділі державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції в Донецькій області відкриті
виконавчі провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-125/10,
виданого Кіровським районним судом м.
Макіївки 16.06.2010 року, про стягнення у
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» суми
заборгованості станом на 05 жовтня 2009
року за кредитним договором № 0
від 27 грудня 2007 року у загальному
розмірі 32259,56 доларів США, а також
судові витрати у сумі 1820 грн. 12 грудня
2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ
«Кей-Колект» було укладено договір
факторингу. Згідно з умовами
вищеназваного договору ПАТ
«УкрСиббанк» відступило, а ТОВ
«Кей-Колект» прийняло право вимоги за
кредитним договором № 0 від 27.12.2007
року, укладеним між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 За таких
обставин стягувач вибув з виконавчого
провадження і виникла необхідність
його заміни на правонаступника.
Посилаючись на положення ст. 378 ЦПК
України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» заявник
просить замінити вибувшого з
виконавчого провадження стягувача
-акціонерне товариство «УкрСиббанк»
на його правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект».

Публічне акціонерне товариство
„УкрСиббанк" та заінтересовані особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Совєтський відділ державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, відділ державної виконавчої
служби Харцизького міського
управління юстиції в Донецькій
області, які належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, не прибули у
судове засідання, що у відповідності до
положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Дослідивши надані докази і вивчивши
матеріали справи, суд установив
наступне.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 08
квітня 2010 року, яке набрало законної
сили, у солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк» стягнуто суму
заборгованості станом на 05 жовтня 2009
року за кредитним договором № 0
від 27 грудня 2007 року: заборгованість за
строковим кредитом - в розмірі 25425,00
доларів США, прострочена
заборгованість за кредитом - в розмірі
1050,00 доларів США, заборгованість за
простроченими відсотками - в розмірі
341,45 грн., заборгованість за
простроченими відсотками - в розмірі
4752,44 доларів США, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту - у
сумі 125,89 доларів США та пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
у сумі 564,78 доларів США, а у загальному
розмірі 32259,56 доларів США, а також
судові витрати у сумі 1820 грн.

29 жовтня 2012 року АКІБ «УкрСиббанк»
звернулося до Совєтського ВДВС із
заявою про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-125/10, виданого
Кіровським районним судом м. Макіївки
Донецької області 16 червня 2010 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь банку
суму заборгованності, що утворилася
станом на 05 жовтня 2009 року за кредитним
договором № 0 від 27 грудня 2007 року
у загальному розмірі 32259,56 доларів США.,
а також понесені судові витрати у сумі
1820 грн.

Постановою заступника начальника
Совєтського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції Войчук Н.І.
29 жовтня 2012 року було відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_2 на користь банку суму
заборгованності, що утворилася станом
на 05 жовтня 2009 року за кредитним
договором № 0 від 27 грудня 2007 року
у загальному розмірі 32259,56 доларів США.,
а також понесені судові витрати у сумі
1820 грн.

01 липня 2013 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулося до
відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції в Донецькій області із заявою
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-125/10, виданого Кіровським
районним судом м. Макіївки Донецької
області 16 червня 2010 року, про стягнення
з ОСОБА_1 на користь банку суму
заборгованості, що утворилася станом
на 05 жовтня 2009 року за кредитним
договором № 0 від 27 грудня 2007 року
у загальному розмірі 32259,56 доларів США.,
а також понесені судові витрати у сумі
1820 грн.

Постановою державного виконавця
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції в Донецькій області Пушкіною
С.І. 01 липня 2013 року було відкрито
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 на користь банку суму
заборгованості, що утворилася станом
на 05 жовтня 2009 року за кредитним
договором № 0 від 27 грудня 2007 року
у загальному розмірі 32259,56 доларів США.,
а також понесені судові витрати у сумі
1820 грн.

12 грудня 2011 року між публічним
акціонерним товариством
„«УкрСиббанк», яке є правонаступником
у зв*язку із зміною найменування
акціонерного комерційного
інноваційного банку „УкрСиббанк", та
товариством з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект»
укладено договір факторингу,
відповідно до якого Клієнт
зобов'язується передати у власність
Фактору, а Фактор - прийняти Права
Вимоги та в їх оплату надати грошові
кошти в розпорядження Клієнта за
оплату та на умовах, визначених цим
Договором. Одночасно з відступленням
Прав Вимоги до Фактора переходять усі
права Клієнта за усіма Договорами
Забезпечення.

Як визначено пунктом 3.1 цього Договору
права вимоги переходять від Клієнта до
Фактора у Дату Відступлення, після чого
Фактор одержує право вимагати від
Боржників і Гарантів виконання усіх
зобов'язань за Первинними договорами і
Договорами Забезпечення.

Як убачається з витягу додатка № 1 до
договору факторингу № 1 від 12 грудня 2011
року в переліку Первинних договорів,
значиться позичальник ОСОБА_1 -
кредитний договір № 0 від 27 грудня
2007 року.

Відповідно до положень ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов*язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
вимоги). Статтею 514 цього кодексу
передбачено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов*язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

У відповідності зі ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" від 21
квітня 1999 р. № 606-Х1V (зі змінами та
доповненнями) сторонами у виконавчому
провадженні є стягучач і боржник. У
разі вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що з
виконавчого провадження вибув
стягувач - публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк", який підлягає
заміні на правонаступника - товариство
з обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 378 ЦПК України,
ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження", суд

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" про заміну
сторони у виконавчому провадженні
задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа № 2-125/10, виданого
Кіровським районним судом м. Макіївки
Донецької області 16 червня 2010 року, про
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк»
стягнуто суму заборгованості станом на
05 жовтня 2009 року за кредитним договором
№ 0 від 27 грудня 2007 року:
заборгованість за строковим кредитом -
в розмірі 25425,00 доларів США, прострочена
заборгованість за кредитом - в розмірі
1050,00 доларів США, заборгованість за
простроченими відсотками - в розмірі
341,45 грн., заборгованість за
простроченими відсотками - в розмірі
4752,44 доларів США, пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту - у
сумі 125,89 доларів США та пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам за користування кредитом -
у сумі 564,78 доларів США, а у загальному
розмірі 32259,56 доларів США, а також
судові витрати у сумі 1820 грн, замінити
стягувача - публічне акціонерне
товариство „УкрСиббанк" на його
правонаступника - товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект» (юридична адреса: 04070, м.
Київ, вул. Іллінська, 8, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом п*яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлена ухвала - протягом п*яти
днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ситенко А.І.