overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 листопада 2013 року суддя
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія
«Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 05 листопада 2013 року провадження у даній справі відкрито.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про запит до ДП «Вугільна
Компанія «Краснолиманська» щодо надання наступних відомостей:

- довідку про суму заробітку та інших компенсацій і виплат належних ОСОБА_1 та виплат на день його звільнення;

- вказати дату нарахування вищевказаних грошових коштів;

- надати графік виходів ОСОБА_1 за період роботи з січня 2013 року по день його звільнення.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд визначив, що для всебічного розгляду та вирішення даної справи необхідно вчинити процесуальні дії в порядку підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6, 10 ст.130 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У порядку підготовки справи до розгляду вчинити такі процесуальні дії:

- направити запит до ДП «Вугільна
Компанія «Краснолиманська» щодо надання наступних відомостей: довідку про суму заробітку та інших компенсацій і виплат належних ОСОБА_1 та виплат на день його звільнення; вказати дату нарахування вищевказаних грошових коштів; надати графік виходів
ОСОБА_1 за період роботи з січня 2013 року по день його звільнення.

Суддя
О.В.Здоровиця
Справа № 148/7520/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 грудня 2013 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. отримав позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до
Богданівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини підвідомча суду та підсудна
Тульчинському районному суду
Вінницької області, відповідає нормам ст.119, 120 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Ковганича С.В. в м. Тульчині в приміщенні районного суду на 17 січня 2014 р. о 10:00 год.

В судове засідання викликати:

- позивача;

- відповідача.

Відповідачу до дня судового засідання надати відповідні письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 261/6137/13-ц
Провадження № 2/261/2123/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 16 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Рубаковій Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором
№ Л69.188.71760 від 05 січня 2012 р. в сумі 22 203 грн. 57 коп.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла, актовий запис за № 327, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 27).

Згідно з довідкою, наданою Другою донецькою державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_1 з заявами про прийняття, відмову або видачу спадщини станом на 04 грудня 2013 р. ніхто не звертався (а.с. 29).

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
О.А. Фунжий
Справа № 128/1984/13-ц
У Х В А Л А

30 травня 2013 року місто
Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "ОТП Банк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

З наведеними в позовній заяві обставинами позивач просить позовну заяву задовольнити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ОТП Банк", ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України призначити до судового розгляду в судове засідання на 10.00 годин 17.06.2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.06.2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справ № 224/2680/13-ц
Номер провадження 2/224/798/13
Іменем У К Р А Ї Н И
(Вступна та резолютивна частини) 10 грудня 2013 року Дебальцеський міський суд в складі: головуючої - судді Афанасьєвої Ю.О. при секретарі - Турченковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
На підставі ст.ст. 26,27 Закону України
"Про електроенергетику", ст.ст.510 ч.3, 526,533-535,610, ст.625 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст.213-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 416 грн. 83 коп., приріст інфляції в розмірі 216,75 грн., 3% річних в сумі 61,81 грн., а також судовий збір на користь позивача в сумі 114 грн. 70 коп. , всього 810 (вісімсот десять) грн. 09 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до
Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду

Афанасьєва Ю.О.
24.12.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Мітьков М.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого
ПАТ „Горлівськтепломережа" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач є споживачем послуг
ПАТ „Горлівськтепломережа", отримував послуги по теплопостачанню за адресою:
АДРЕСА_1 яка належить їй на праві власності, але несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував ці послуги.
За змістом заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підсудна
Калінінському районному суду м.
Горлівки, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати
При цьому суд вважає за доцільне в силу ст.8 Закону України "Про судовій збір", враховуючи майновий стан позивача, відстрочити йому сплату судового збору строком до 28 лютого 2014 року, але не більш ніж до ухвалення рішення по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,82,110,119,122,127 ЦПК України, суд,
Відкрити провадження по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.
Відстрочити позивачу сплату судового збору строком до 28 лютого 2014 року, але не більш ніж до ухвалення рішення по справі.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Калінінського районного суду м.Горлівки на 22 січня 2014 року на
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22 січня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/5648/13-ц;
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.11.2013 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Андріянов О.В., ознайомившись із заявою та з доданими до неї документами, з яким звернувся до суду

- ОСОБА_2

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

Подана заява відповідає вимогам ст. 258
ЦПК України, а тому по справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст. ст.: 3, 122, 127, 209, 292-294
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду з участю заявника та зацікавлено особи -
Великоандрусівської сільської ради, на 28.11.13 року о 14-30 год.

Направити сторонам - копію ухвали, а копію заяви з додатком - зацікавленій особі.

На ухвалу в порядку та з підстав визначеному ст. ст. 291-296 ЦПК України може бути подана апеляція.

Суддя Світловодського міськрайсуду
О.В. АНДРІЯНОВ

22.11.2013
Справа № 417/1/13-ц
Провадження № 22ц/782/5588/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 грудня 2013 р. м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Малієнко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Марківського районного суду Луганської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду
Луганської області від 11 листопада 2013 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі за необґрунтованістю.

29.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на це рішення.

Справу було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено оскільки в судовому засіданні при ухваленні рішення апелянт не був присутнім, а копію рішення отримано лише 21.11.2013 року
(а.с.276)

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Марківського районного суду
Луганської області від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі.
Установити їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя:
Справа № 224/4041/13-ц
Номер провадження 2/224/1122/13
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ТА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО
РОЗГЛЯДУ

25 листопада 2013 року суддя
Дебальцевського міського суду
Донецької області Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до Дебальцевського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122, 156 ЦПК
України,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 грудня 2013 року на «_17-00_» хв., про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебельцевського

міського суду
Афанасьєва Ю.О.
УХВАЛА

04 листопада 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль, зняття з нього арешту і забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому судовому засіданні представником Гірницького
ВДВС Макіївського МУЮ заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філії Донецьке РУ
«Банк Фінанси та Кредит», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, в межах якого накладено арешт на спірний автомобіль.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду подали заяву з проханням розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Суд дійшов висновку, що Філія
Донецьке РУ «Банк Фінанси та Кредит» має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси цієї установи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філії Донецьке РУ
«Банк Фінанси та Кредит».

Керуючись ст. ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Філію Донецьке РУ «Банк
Фінанси та Кредит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.Помогаєв
У Х В А Л А

06 грудня 2013 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області
Діденко С.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гармонія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

04 грудня 2013 року Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гармонія» звернулась до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Пред'явлена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Заяву про видачу судового наказу
Асоціації співвласників багатоквартирних будинків «Гармонія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, тобто до 23 грудня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О.Діденко

06.12.2013
Справа № 261/5906/13-ц
Провадження № 2/261/2026/13
У Х В А Л А

УМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 13 листопада 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівів'євої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Петровського районного суду м.
Донецька від07 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі та справа призначена до попереднього судового засідання.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкого відділу ГУДМС УДМС Україн ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З наведених підстав суд вважає за необхідне передати справу на розгляд
Куйбишевському районному суду м.
Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом позов
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором направити за підсудністю до
Куйбишевського районного суду м.
Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Жупанова

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
____________

№ 261/5906/13-ц від 13.11.2013

Головій Куйбишевського районного суду м. Донецька

Направляю цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором за підсудністю

Додаток: копія ухвали на 1 арк., цивільна справа на ____ арк.

Суддя
О.О. Жупанова
Справа № 224/2680/13-ц
Номер провадження 2/224/798/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та про призначення справи до розгляду

26 липня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 16.07.2013 року звернулося до
Дебальцевського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122, 156 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на « 11» годину « 45» хвилин 2 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду
Ю. О. Афанасьєва
Справа № 224/2678/13-ц
Номер провадження 2/224/797/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

та про призначення справи до розгляду

26 липня 2013 року суддя Дебальцевського міського суду Донецької області
Афанасьєва Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 16.07.2013 року звернулося до
Дебальцевського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122, 156 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на « 12» годину « 05» хвилин 2 серпня 2013 року, про що повідомити сторони.

Скарга на ухвалу суду, у разі недотримання правил підсудності, може бути подана до Дебальцевського міського суду Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду
Ю. О. Афанасьєва