Справа № 715/2754/13-ц
Провадження № 2/715/954/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді
Маковійчук Ю.В.

секретаря судового засідання
Затолошної Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької
селищної ради Глибоцького району
Чернівецької області, треті особи:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Глибоцької селищної ради Глибоцького
району Чернівецької області, треті
особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно. В обґрунтування своїх вимог
посилався на те, що згідно рішення
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 08.09.1978 р. за
дідом позивача - ОСОБА_5 визнано право
власності в житловому будинку літ. «А»,
що розташований по АДРЕСА_1 на 12 частину
коридору площею 3.5 кв.м., кухню 1-5 площею
6.2 кв.м., житлову кімнату 1-6 площею 16.5
кв.м., 77,4 % веранди, 57% сарая літер «Г»,
сарай літ. «Д», навіс літ. «Е», 1/2 частину
забору, що складає 56/100 частин ідеальної
долі, загальною сумою 1 396 рублів.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Червона
Діброва Глибоцького району
Чернівецької області, ОСОБА_5 - помер,
після його смерті спадкоємцем першої
черги за законом був батько позивача -
ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_2 - помер в смт.
Глибока Чернівецької області. А тому,
спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є позивач та його
рідна сестра - ОСОБА_3, яка спадщини не
приймала та на неї не претендує.
Позивач своєчасно прийняв спадщину,
так як звернувся з відповідною заявою
до приватного нотаріуса, проте на даний
час оформити свої права на нерухоме
майно позивач не має можливості через
те, що при житті спадкодавець не
оформив правовстановлюючих документів
на вказане майно. Зважаючи на викладене
просив позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте надіслав до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просив суд
позов задовольнити, а справу
розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Глибоцької
селищної ради Глибоцького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, однак від
селищної ради до суду надійшла заява,
відповідно до якої Глибоцька селищна
рада Глибоцького району Чернівецької
області позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в
повному обсязі та просить суд
розглянути справу у відсутності
представника селищної ради.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, однак надіслали
до суду заяви відповідно до яких проти
задоволення позову не заперечували,
просили розглянути справу у їх
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Згідно
ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був
власником частини, а саме 56/100,
нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням
Глибоцького районного суду
Чернівецької області від 08.09.1978 року,
інформаційною довідкою з Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 в селі Червона
Діброва Глибоцького району
Чернівецької області - помер.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Глибока
Чернівецької області помер син
останнього - ОСОБА_6, який був
спадкоємцем першої черги після смерті
батька ОСОБА_5, який спадщину прийняв,
про те оформив свої спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої
черги, після смерті ОСОБА_6, який
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори для оформлення своїх спадкових
прав, однак отримав відмову, так як при
житті спадкодавець не оформив
правовстановлюючих документів на
вказане майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№7 «Про практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформлені права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Частинами 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270
ЦК передбачено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини. Для
прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач 24.04.2012 року звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак нотаріусом
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_6 на
вищезазначений житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа та
Витягу з реєстру прав власності на
нерухоме майно.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності на майно є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346,
ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 174,
213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_2 право власності на 56/100 частки
домогосподарства, яке знаходиться по
АДРЕСА_1, та складається в житловому
будинку літ. «А» - 12 частину коридору
площею 3.5 кв.м., що складає 1.75 кв.м.,
вартістю 1 001,88 грн., кухні І-5 площею 6.5
кв.м. вартістю 3 721,50 грн., житлової
кімнати І-6 площею 15.5 кв.м. вартістю 8 873,75
грн., 77,4 % веранди, що складає 2.4 кв.м.
вартістю 1 374,00 грн., житловою площею 15.5
кв.м., загальною площею 26.15 кв.м.,
загальною вартістю 14 971,00 грн., та
надвірні будівлі 57% сарая літ. «І»
вартістю 1 616,00 грн., сарай літ. «Ї»
вартістю 1 195 грн., 1/2 частину огорожі
літ. «№2-5» вартістю 4 076,50 грн., загальною
вартістю 21 858 (двадцять одна тисяча
вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 50
(п'ятдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя