І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2013 року
Орджонікідзевський районний суд
міста Запоріжжя у складі головуючого
судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської
ради про визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Запорізької міської ради
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом та у зв'язку зі втратою
правовстановлюючих документів.
В позові зазначила, що вона є власницею
1/2 частки приватизованої двокімнатної
квартири (спільна часткова власність)
за адресою АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва № 2000 про право власності на
квартиру від 21.04.1999р., виданого Закритим
акціонерним товариством «Запоріжбуд».
Власницею іншої 1/2 частки зазначеної
квартири є бабуся позивачки ОСОБА_2. У
встановленому законом порядку 18.05.1999р.
право власності на зазначену квартиру
було зареєстровано в Запорізькому
міжміському бюро технічної
інвентаризації, про що в Реєстровій
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
і після її смерті відкрилась спадщина
на 1/2 частку квартири за адресою
Єдиною спадкоємицею за законом після
смерті ОСОБА_2 за правом представлення
є позивачка ОСОБА_1, онука померлої
ОСОБА_2 Факт родинних відносин між
позивачкою та ОСОБА_2 підтверджується
свідоцтвом про народження позивачки
серії НОМЕР_1 від 23.05.1972р., згідно якого
батьком позивачки є ОСОБА_3, і витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження від 29.10.2013р., в якому
зазначено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3.
Крім того, позивачка надала копію свого
свідоцтва про одруження, згідно якого
після укладення шлюбу вона змінила
своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на
22 квітня 2013 року позивачка звернулася
до приватного нотаріуса Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_4
із заявою про прийняття спадщини, на
підставі чого було заведено спадкову
справу № 12/2013. Отже позивачка вважає, що
прийняла спадщину. Оскільки заповіт на
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не складала, то
позивачка є єдиною спадкоємицею
померлої і має отримати у спадок 1/2
частку зазначеної вище квартири.
Після спливу 6-місячного строку після
смерті ОСОБА_2 позивачка звернулася з
заявою про отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом, проте
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 361/02-14 від 28.10.2013р. у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частку спірної
квартири їй було відмовлено через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
Позивач зазначила, що у листопаді 2012
року їй стало відомо, що
правовстановлюючий документ на
належну їй та ОСОБА_2 квартиру втрачено.
З метою отримання дублікату свідоцтва
про право власності позивачка
звернулася до районної адміністрації
по Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради, проте у
видачі дубліката зазначеного
свідоцтва було відмовлено через те, що
приватизація спірної квартири
здійснювалася Закритим акціонерним
товариством «Запоріжбуд», і районна
адміністрація не має правових підстав
для видачі дублікату свідоцтва про
право власності на житло (лист № С-0008
від 29.01.2013р.).Згідно з Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
281081 від 05.11.2013р.ЗАТ «Запоріжбуд» було
припинено на підставі рішення
Господарського суду Запорізької
області від 11.09.2007р. у зв'язку з
визнанням банкрутом; відомості про
правонаступників в реєстрі відсутні.
Отже на теперішній час позивач
позбавлена можливості оформити
належним чином право власності на
спадкове майно та відновити втрачені
документи , підтверджуючі право
власності позивача на 1/2 частку
квартири, оскільки оригінали всіх
правовстановлюючих документів, в тому
числі технічний паспорт на квартиру,
свідоцтво № 2000 про право власності на
квартиру від 21.04.1999р., видане Закритим
акціонерним товариством «Запоріжбуд»,
Позивач просить визнати за нею право
власності на 1/2 частку квартири за
адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з втратою
правовстановлюючих документів на
квартиру і визнати за нею право
власності на 1/2 частку квартири за
адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання представник
позивачка не з'явилася, суду надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, зазначивши що заявлені
вимоги вона підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився. Суду надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю
та просить ухвали рішення на розсуд
суду.
У відповідності до ст.169 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 03.02.2013 року міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис №637.
ОСОБА_2 була власницею 1/2 частка
квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
№ 2000 про право власності на квартиру
від 21.04.1999р., виданого Закритим
акціонерним товариством «Запоріжбуд».
За час свого життя ОСОБА_2 постійно
мешкала та була зареєстрована за
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язки (спадщини) від фізичної особи,
яка померла (спадкодавця), до інших осіб
Відповідно до вимог с. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
За час свого життя ОСОБА_2 заповіту на
квартиру АДРЕСА_1 не залишила.
У відповідності до вимог ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Відповідно до ч.1
ст.1266 ЦК України онуки спадкодавця
спадкують ту частку спадщини, яка
належала б за законом їхнім матері,
батькові, якби вони були живими на час
Таким чином, єдиною спадкоємицею майна
ОСОБА_2 є її онука ОСОБА_1. Інших
спадкоємців немає. Єдиний син
спадкодавця ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3, виданим 25.09.2003р.
Запорізьким міським відділом РАГС
Запорізького обласного управління
юстиції. Отже позивач є спадкоємицею
ОСОБА_2 за правом представлення. Факт
родинних відносин між позивачкою та
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки серії НОМЕР_1 від
23.05.1972р., згідно якого батьком позивачки
є ОСОБА_3, і витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про державну реєстрацію
народження від 29.10.2013р., в якому
зазначено, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, а
також свідоцтвом про одруження серії
НОМЕР_4, виданим повторно 02.06.2004р.
відділом РАГС Зміївського районного
управління юстиції Харківської
області, згідно якого після укладення
шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне
прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Таким чином, в порядку спадкування за
законом в порядку представлення після
смерті ОСОБА_2 до ОСОБА_1 переходить
право власності на 1/2 частку квартири
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року
ОСОБА_1 звернулася до приватного
нотаріуса Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини. На підставі її
заяви було заведено спадкову справу №
12/2013. Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 361/02-14 від 28.10.2013р. у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на 1/2 частку спірної
квартири позивачці було відмовлено
через відсутність у неї оригіналу
правовстановлюючого документу на
Судом встановлено, що у грудні 2012 року з
метою отримання дублікату свідоцтва
про право власності позивачка
звернулася до районної адміністрації
по Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради, проте у
видачі дубліката зазначеного
свідоцтва їй було відмовлено через те,
що приватизація спірної квартири
здійснювалася Закритим акціонерним
товариством «Запоріжбуд», і районна
адміністрація не має правових підстав
для видачі дублікату свідоцтва про
право власності на житло (лист № С-0008
від 29.01.2013р.). Згідно з Витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
281081 від 05.11.2013р.ЗАТ «Запоріжбуд» було
припинено на підставі рішення
Господарського суду Запорізької
області від 11.09.2007р. у зв'язку з
визнанням банкрутом; відомості про
правонаступників в реєстрі відсутні.
Отже у позивача немає можливості
отримати дублікати документів, що
підтверджують її право власності на
Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документу, який засвідчує його право
У зв'язку з викладеним, суд вважає позов
ОСОБА_1 обґрунтованим, доведеним і
таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.392,1261,1269,1270 суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради про визнання права
власності на квартиру - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 у зв'язку зі
втратою документу, що засвідчує її
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя
А.В. Воробйов