2/335/376/2013 У Х В А Л А
про забезпечення позову
Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю.
розглянувши заяву про забезпечення
позову подану в межах розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики , -
В провадження Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
30.05.2013 року позивачем по справі подано
заяву про забезпечення позову в якій
08.09.2008 року між громадянином ОСОБА_1 та
громадянином ОСОБА_3 укладено договір
позики. Загальна суму позовних вимог
не виконує договір. Позивач просить
застосувати заходи забезпечення
позову шляхом заборони ОСОБА_3
відчужувати у будь-який спосіб належне
йому на праві власності рухоме та
нерухоме майно в межах суми позовних
вимог до розгляду справи по суті,
оскільки на його думку їх невжиття може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
про забезпечення позову з наступних
Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 151 ЦПК України, у заяві
про забезпечення позову повинно бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.
Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму
ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», розглядаючи заяву про
забезпечення позову, суд (суддя) має з
урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних
вимог, дані про особу відповідача,
а також відповідність виду
забезпечення позову, який просить
застосувати особа, котра звернулася з
такою заявою, позовним вимогам.
За таких обставин, суд вважає, що
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.
Таким чином, суд знаходить заяву про
забезпечення позову обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладенного, керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в
межах розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до
ОСОБА_2 м. Запоріжжя, бул.
ШевченкоАДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) про стягнення
заборгованості за договором позики –
Вжити заходи забезпечення позову
шляхом заборони ОСОБА_3 (м. Запоріжжя,
бул. ШевченкоАДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) відчужувати у будь-який
спосіб належне йому на праві власності
рухоме та нерухоме майно в межах суми
позовних вимог до розгляду справи по
Ухвала набрала законної сили 31.05.2013
року.

Строк пред’явлення ухвали до
виконання до 31.05.2014 року.

Дата видачі ухвали 31.05.2013 року.

Копію ухвали направити до
Орджонікідзевському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції – для
виконання, сторонам по справі – для
відома.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень та може бути оскаржена протягом
п’яти днів до апеляційного суду
Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

Л.Ю.
Кравченко