Провадження №2-п/761/41/2014
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Звонцовій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17 червня 2013 р. за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 17.06.2013 р. Зазначає, що її
неявка в судове засідання була
поважною у зв'язку із відсутністю
інформації щодо часу, дати та місця
розгляду справи, що підтверджується
матеріалами справи. Крім того заявник
не погоджується з розміром суми
заборгованості наведеної банком за
відсутності будь - яких доказів про
такий розмір. Крім того, на виконання
умов кредитного договору ОСОБА_2 було
сплачено банку суму у розмірі 72 643.38
доларів США та здійснив страхування
предмету іпотеки. За таких обставин
заявник просить суд скасувати заочне
рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Заявник, інші учасники процесу в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, причини неявки не
повідомили.

За таких обставин, суд керуючись
положеннями ст. 231 ЦПК України, вважає
за можливе розглянути заяву про
перегляд заочного рішення за
відсутності представника банку.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
доводи заявника, вважає встановленим
наступне.

17 червня 2013 р. Шевченківським районним
судом м. Києва ухвалено заочне рішення,
яким задоволено позов Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості у розмірі 2 200
657,31 грн.

З відповідачів солідарно стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ 306/П/19/2008-840 від 15.09.2008 р.

Відповідач був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, про що свідчить зворотне
повідомлення долучене до матеріалів
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач не був позбавлений права
з'явитися в судове засідання, надати
свої заперечення, відповідні докази,
пред'явити зустрічний позов та
скористатися іншими правами
передбаченими ст. ст.27,31 ЦПК України.

Підстави для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному порядку
передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а
саме - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

За встановлених обставин,
суд приходить до висновку, що
відповідач був належним чином
повідомлений про судовий розгляд, не
повідомляв про поважність причин
неявки в судове засідання та не був
позбавлений можливості з'явитися в
судове засідання, надати свої
пояснення та відповідні докази,
пред'явити зустрічний позов.

Крім того слід зазначити, що всі
наявні в справі докази, в тому числі і
розрахунок заборгованості наданого
представником позивача було
перевірено в судовому засіданні та їм
було надано належну оцінку, як це
передбачено приписами Цивільного
процесуального кодексу України, що
знайшло своє відображення у заочному
рішенні від 17.06.2013 р.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав для скасування заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 17.06.2013 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 17 червня 2013
р. за позовом Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду м. Києва.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення відраховується з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя