Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5534/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Брайловської
за участю секретаря Непомнющого
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Департаменту міського господарства
Одеської міської ради «Про визначення
часток у праві спільної сумісної
19.09.2013 року позивачі звернулися до суду
з позовною заявою до відповідача «про
визначення часток у праві спільної
сумісної власності», обґрунтовуючи
свої вимоги з урахуванням уточнень тим,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Після
смерті ОСОБА_5 спадкоємцями першої
черги являються дружина ОСОБА_2 та
доньки ОСОБА_1, ОСОБА_3 Враховуючи ту
обставину, що частки між
співвласниками не були визначені, а
один із співвласників помер,
спадкоємці не можуть отримати
свідоцтво про право на спадщину.
В судове засідання позивачі не
з'явилися, надали заяву, відповідно до
якої підтримали уточнені позовні
вимоги у повному обсязі, просили
розглядати справу за їх відсутності.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5.
Після його смерті відкрилась спадщина
на частку квартири АДРЕСА_1, яка
відповідно до свідоцтва Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 29.11.1993 року
належить на праві спільної сумісної
власності: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Спадкоємці ОСОБА_5 звернулись до
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Однак у
задоволенні заяви було відмовлено.
Відповідно до ст.. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. При цьому, частиною
3 статті 370 Кодексу передбачено, що
виділ частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, здійснюється в
порядку, встановленому статтею 364
Кодексу. Тобто, в порядку,
передбаченому для виділу частки із
майна, що є у спільній частковій
Майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співласниками за домовленістю між
У разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві сумісної
власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або
За рішенням суду частка співвласника
може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
У разі поділу майна між співвласниками
право спільної сумісної власності на
нього припиняється (ч. 1-3 ст. 372 ЦК).
При цьому, договори про виділ у натурі
частки з нерухомого спільного майна та
поділ нерухомого майна, що є у спільній
власності, укладаються у письмовій
формі і підлягають нотаріальному
На цей час таке виділення (визначення)
не може бути зроблено, у зв'язку з тим,
що в зазначеній квартирі один з
власників, а саме ОСОБА_5 помер
Враховуючи те, що між співвласниками
спірної квартири не було встановлено
домовленості щодо розміру часток, суд
виходячи із рівності часток кожного
співвласника вважає можливим
визначити, що частки кожного із
співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а також за ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними та становлять 1/5 частини за
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 10, 60,157, 208, 212 - 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 368, 368,370, 372 ЦК України, суд, -
Уточнений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Департаменту міського
господарства Одеської міської ради
«Про визначення часток у праві
спільної сумісної власності» -
Визначити, що частки кожного із
співвласників ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, а також за ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними та становлять 1/5 частини за
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2013 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_1

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Департамент міського господарства ОМР

м. Одеса, вул. Успенська, 83/85

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу заочне рішення
суду від 07.11.2013 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Брайловська