Справа № 450/3153/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

05.09.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за законом.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0, 5365 га /НОМЕР_1
пл. 0, 1231 га, кадастровий номер
:01:001:0035, НОМЕР_2 пл. 0, 1734 га,
кадастровий номер :01:001:0036, НОМЕР_3
пл. 0, 2400 га, кадастровий номер
:01:001:0037/, розташовану на території
с. Дмитре, Пустомитівського району,
Львівської області, передану для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, ведення
особистого підсобного господарства, що
значиться за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та визнати за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку пл. 1, 7374
га / НОМЕР_1 пл. 0, 3755 га кадастровий номер
:11:000:0085, НОМЕР_2 пл. 1,3619 га
кадастровий номер :11:000:0086/,
розташовану на території Дмитрівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, передану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що значиться за ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених нею позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько сторін -
ОСОБА_5. У склад спадщини після його
смерті увійшло право власності на:

- земельну ділянку площею 0,5365 га /НОМЕР_1
пл. 0, 1231 га, кадастровий номер
:01:001:0035, НОМЕР_2 пл. 0, 1734 га,
кадастровий номер :01:001:0036, НОМЕР_3
пл. 0, 2400 га, кадастровий номер
:01:001:0037/, розташовану на території
с. Дмитре, Пустомитівського району,
Львівської області, передану для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, ведення
особистого підсобного господарства;

- земельну ділянку площею 1, 7374 га /
НОМЕР_1 пл. 0, 3755 га кадастровий номер
:11:000:0085, НОМЕР_2 пл. 1,3619 га
кадастровий номер :11:000:0086/,
розташовану на території Дмитрівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, передану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

За життя спадкодавець своєю власністю
на випадок смерті не розпорядився, а
тому спадкування після його смерті
відбувається за законом почергово.

Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, який є сином
спадкодавця, рідним братом позивача та
відповідачем у справі на спадкове
майно не претендує про що подав до
нотаріуса відповідну заяву.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої
черги спадкування, який претендує на
спадкове майно, проте у нотаріальному
порядку не може успадкувати вказані
земельні ділянки з наступних підстав:
обидві земельні ділянки входили у
склад спадщини ОСОБА_6. Державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку пл. 0,5365 га виданий на ім'я брата
матері позивача ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Проте за життя останнім
було складено заповіт від 06.12.1990 р.
відповідно до умов якого належну йому
земельну ділянку пл. 0,5365 га він заповів
своїй сестрі, а матері позивача ОСОБА_6,
яка фактично прийняла спадщину, проте
не оформила правовстановлюючих
документів на неї.

Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку пл. 1,7374
га виданий на ім'я ОСОБА_6.

Спадщину, у склад якої увійшли земельні
ділянки пл. 0,5365 га та пл. 1,7374 га, після
смерті ОСОБА_6 фактично прийняв ОСОБА_5,
що стверджується Свідоцтвами про право
на спадщину за законом від 22.11.2011 р.,
зареєстровано в реєстрі за № 1-1095 та від
22.11.2011 р. та зареєстровано в реєстрі за
№ 1-1098. Проте він за життя не встиг
оформити правовстановлюючих
документів на вказані вище земельні
ділянки на своє ім'я.

17.07.2013 р., у строк передбачений ст. 1270 ЦК
України, позивач звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
на основі чого нотаріусом було
заведено спадкову справу 9/2013, що
стверджується Витягом про реєстрацію в
спадковому реєстрі № 34571287.

Проте у позивача не було можливості в
нотаріальному порядку успадкувати
вказані вище земельні ділянки,
оскільки спадкодавець - ОСОБА_5 не
оформив правовстановлюючих документів
на вказані земельні ділянки на своє
ім'я.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
нею позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує та
позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, на спадкове майно не претендує.
Таку заяву суд розцінює як заяву про
визнання позову.

Представник третьої особи
Пустомитівської РДА Львівської
області, у судове засідання не з'явився,
проте подав до суду письмову заяву у
якій просить суд розглядати цивільну
справу без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_4 від 21.01.2013 року, Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_5 від 15.03.2007 р.,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_6
від 18.11.2008 року, Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_7 від 18.11.2008 року,
Свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_8 від 16.07.1977 року, Державний акт на
право власності на землю серії НОМЕР_9
від 03.04.1997 року, Державний акт на право
власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 001711
від 02.07.2003 року, Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 22.11.2011 р.,
зареєстровано в реєстрі за № 1-1095 та від
22.11.2011 р., Свідоцтво про право на
спадщину за законом від 22.11.2011 р.
зареєстровано в реєстрі за № 1-1098, Витяг
про реєстрацію в спадковому реєстрі №
34571287 від 17.07.2013 р., Довідку органу
реєстрації актів цивільного стану про
реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
№ 328/03-64 від 18.11.2008 р., Заяву про відмову
від прийняття спадщини від 17.07.2013 року
ОСОБА_2, за ву відповідача про відмову
від позову, що свідчить про визнання
відповідачем обставин викладених у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
єдиними спадкоємцем після смерті
спадкодавця який претендує на спадкове
майно; те, що позивач вчинила дії, що
свідчать про прийняття нею спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
відповідач безумовно визнав позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

З відповідача у користь позивача на
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України слід
стягнути документально підтверджені
понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2
ст. 197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст.
1216, 1218, ч. 1 ст. 1225, 1233, 1258, 1261, ч. 1 ст. 1269, ч. 1
ст. 1270, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0, 5365 га /НОМЕР_1
пл. 0, 1231 га, кадастровий номер
:01:001:0035, НОМЕР_2 площею 0, 1734 га,
кадастровий номер :01:001:0036, НОМЕР_3
площею 0, 2400 га, кадастровий номер
:01:001:0037/, розташовану на території
с. Дмитре, Пустомитівського району,
Львівської області, передану для
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, ведення
особистого підсобного господарства, що
значиться за ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1, 7374 га / НОМЕР_1
площею 0, 3755 га кадастровий номер
:11:000:0085, НОМЕР_2 площею 1,3619 га
кадастровий номер :11:000:0086/,
розташовану на території Дмитрівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, передану
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що значиться за ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів