Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/2698/13-ц
Провадження № 2/376/1112/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Сквирський районний суд Київської
області

у складі: головуючого судді - Ярошенко
С.М.,

при секретарі - Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до Сквирської районної
державної нотаріальної контори
Київської області про встановлення
факту перебування на утриманні та
зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
перебувала на утриманні ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менше одного
року до його смерті, зобов'язати
Сквирську районну державну
нотаріальну контору Київської області
видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на
спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1
Сквирського району, Київської області
та земельну ділянку, що залишилися
після смерті ОСОБА_3 та прийняті у
спадок ОСОБА_2, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1954 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживали однією
сім'єю в житловому будинку АДРЕСА_1 та
вели спільне господарство.

У 1983 р. ОСОБА_2 досягла пенсійного віку,
за життя ОСОБА_3 фінансово підтримував
та допомагав ОСОБА_2, позивачеві був за
батька, а ОСОБА_2 за чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина за законом, у складі житлового
будинку АДРЕСА_1 Сквирського району,
Київської області, земельної ділянки.
ОСОБА_2 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, шляхом
фактичного вступу в управління та
володіння спадковим майном, але
належним чином не оформила спадкових
прав після смерті спадкодавця, інших
спадкоємців не має.
Встановлення юридичного факту
необхідно для оформлення позивачем
спадщини в нотаріуса.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, звернувся до
суду з заявою про розгляд справи в його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у частині встановлення юридичного
факту.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 з 1954 року і до ІНФОРМАЦІЯ_2 року
проживали однією сім'єю в житловому
будинку АДРЕСА_1 Сквирського району,
Київської області, та вели спільне
господарство.

У 1983 р. ОСОБА_2 досягла пенсійного віку,
за життя ОСОБА_3 фінансово підтримував
та допомагав ОСОБА_2, позивачеві був за
батька, а ОСОБА_2 за чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, помер.

Після його смерті відкрилася
спадщина за законом, у складі житлового
будинку АДРЕСА_1 Сквирського району
Київської області, земельної ділянки.

ОСОБА_2 прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, шляхом фактичного
вступу в управління та володіння
спадковим майном, але належним чином не
оформила спадкових прав після смерті
спадкодавця, інших спадкоємців не має.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на
оформлення спадщини в нотаріуса.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту перебування
фізичної особи на утриманні.

Згідно ст. 531 ЦК України 1963 року, до
числа спадкоємців за законом належать
непрацездатні особи, що перебували на
утриманні померлого не менше одного
року до його смерті. При наявності
інших спадкоємців вони успадковують
нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка
закликається до спадкоємства.

Відповідно до довідок, виданих
виконавчим комітетом Кривошиїнської
сільської ради Сквирського району
Київської області, ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживала з 1954 року
однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 Сквирського
району, Київської області, перебувала
на його утриманні.

Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном; якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для встановлення
факту перебування матері позивача,
ОСОБА_2, на утриманні у померлого
ОСОБА_3, що передбачено п.2 ч.1 ст. 256 ЦПК
України.

Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218,256,259 ЦПК
України,

ст. 531, 549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, перебувала на
утриманні ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менше одного року
до його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: С. М. Ярошенко