Справа № 335/7650/13-ц 2/335/2179/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Апаллонової Ю.В.., при секретарі Франчук
Г.В., за участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи Панченко
І.О., прокурора Андреєва Я.А.
розглянувши у відкритому судовому
клопотання ОСОБА_1 про судове доручення
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району як
орган опіки та піклування, прокурор
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з
позовом до ОСОБА_3, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району як
орган опіки та піклування, прокурор
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав,

Під час розгляду справи в судовому
засіданні позивач заявив клопотання
про направлення судового доручення
Лебединському районному суду Сумської
області щодо допиту свідка ОСОБА_5.

Суд, вислухавши думку позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку, що клопотання
про направлення судового доручення у
справі підлягає задоволенню,
враховуючи наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 132 ЦПК України,
суд, який розглядає справу, в разі
необхідності збирання доказів за
межами його територіальної
підсудності доручає відповідному суду
провести певні процесуальні дії.

Так, свідок, якого просять допитати
проживає за межами м. Запоріжжя та не
може з'явитись в судове засідання.
Враховуючи, що факти, які можуть бути
повідомлені ОСОБА_5, мають значення по
справі, а безпосередній допит свідка
судом, який розглядає справу по суті,
через віддаленість його місця
проживання є ускладненим та
знаходиться за межами його
територіальної підсудності, у зв'язку
із чим суд вважає за можливе допитати
свідків за їх місцем поживати та надати
окреме доручення Лебединському
районному суду Сумської області.

Згідно ч. 2 ст. 132 ЦПК України, в ухвалі
про судове доручення коротко
викладається суть справи, що
розглядається, зазначаються особи, які
беруть у ній участь, обставини, що
підлягають з'ясуванню, докази, які
повинен зібрати суд, що виконує
доручення, перелік питань, поставлених
особам, які беруть участь у справі, та
судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для
суду, якому вона адресована.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст.. 132 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
направлення судового доручення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Орджонікідзевському району як
орган опіки та піклування, прокурор
Орджонікідзевського району
м.Запоріжжя про позбавлення
батьківських прав, задовольнити.

Доручити Лебединському районному
суду Сумської області допитати свідка
ОСОБА_5, яка мешкає АДРЕСА_1 , з таких
питань:

- Як давно Ви знайомі із ОСОБА_3? Ким
доводитесь, Як Ви познайомились, які
стосунки маєте зараз? Коли в останнє
бачили та спілкувалися з ОСОБА_2?

- Коли в останнє Ви були у м.Запоріжжі?
Коли були навідували родину ОСОБА_3?

- Як Ви можете охарактеризувати ОСОБА_3?
Чи Вам відомо вживав чи вживає ОСОБА_3
алкогольні напої? Якщо так, звідки ви
володієте цією інформацією?

- Як Ви можете охарактеризувати
відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_3? Звідки
такою інформацією володієте?

- Як на думку свідка ОСОБА_3 ставиться
до сина ОСОБА_2?

- Коли в останнє Ви спілкувалися з
ОСОБА_2? Якщо спілкувалися, то у
спілкуванні Ві згадував батька, якщо
так то яким чином?

Протоколи при виконанні доручення
матеріали негайно направити до
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя (вул..Перемоги, 51, м. Запоріжжя
) з посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського районного

суду м.Запоріжжя
Ю.В.Апаллонова