Справа № 161/5547/13-ц
Провадження № 4-с/161/57/13
У Х В А Л А

07 жовтня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за скаргою Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на дії головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Бондарчука Павла
Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

28.03.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» звернулось в
суд із скаргою на дії головного
державного виконавця Другого відділу
державної виконавчої служби Луцького
міського управління юстиції
Бондарчука П.В.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
підставі рішення від 18.12.2009 року
Луцьким міськрайонним судом 19.05.2010 року
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» в особі
Луцької філії заборгованості за
кредитним договором в розмірі 61443,20 грн.
та 734,44 грн. судових витрат по справі.

Між банком та боржником було досягнуто
згоди про добровільне виконання
вищевказаного рішення суду. ОСОБА_2
частково погасив заборгованість,
останній платіж ним було здійснено
26.12.2012 року в розмірі 1000,00 доларів США,
що еквівалентно по курсу НБУ 7993,00 грн. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Проте, з 27.12.2012 року боржник не виконує
рішення суду, погашень не здійснює.

18.02.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» звернулось до
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції з заявою про примусове
виконання вищевказаного рішення суду.

Постановою головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Бондарчука П.В. від
20.02.2013 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки стягувачем пропущений строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» вважає, що винесена постанова
про відмову у відкритті виконавчого
провадження є незаконною та
необґрунтованою, порушує права банку,
як стягувача у виконавчому
провадженні.

Просить суд, визнати протиправними дії
головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Бондарчука П.В. щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (№ 36623745) з
примусового виконання виконавчого
листа у справі № 2-7381/09, виданого 19.05.2010
року Луцьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк
Форум» 61443,20 грн. заборгованості за
кредитним договором № 0361/08/22-А від
01.04.2008 року та 734,44 грн. судових витрат та
скасувати вищевказану постанову.

Крім того, заявник просить суд
зобов'язати головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Бондарчука П.В.
усунути порушення чинного
законодавства і прав стягувача та
відкрити виконавче провадження на
підставі вищевказаного виконавчого
листа.

Сторони в судове засідання не
з'явились, проте подали суду письмові
заяви про розгляд скарги без їх участі
за наявними матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати
скаргу у відсутності осіб, які не
з'явились за наявними матеріалами
справи.

Оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
скарга підставна та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 18.12.2009
року в цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
АКБ «Форум» в особі Луцької філії
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 61443,20 грн. та 734,44 грн. судових
витрат по справі (а.с. 6, 7).

На підставі вищевказаного рішення,
судом 19.05.2010 року видано виконавчий
лист (а.с. 6, 7).

18.02.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» звернулось до
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції з заявою про примусове
виконання вищевказаного рішення суду
(а.с. 8).

З постанови головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Бондарчука П.В. від
20.02.2013 року вбачається, що в прийнятті
до провадження виконавчого документа
та у відкритті виконавчого провадження
відмовлено, оскільки стягувачем
пропущений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання
(а.с. 11).

Частина 1 ст. 17 зазначеного Закону
встановлює, що примусове виконання
рішень державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа, зазначеного в
статті 17 цього Закону за заявою
стягувача або його представника про
примусове виконання рішення.

Ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження» строки
пред'явлення виконавчого документа до
виконання перериваються: пред'явленням
виконавчого документа до виконання;
частковим виконанням рішення
боржником; наданням судом, який видав
виконавчий документ, відстрочки або
розстрочки виконання рішення. Після
переривання строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
перебіг строку поновлюється. Час, що
минув до переривання строку, до нового
строку не зараховується.

Як вбачається з квитанції № 651527 від
26.12.2012 року, ОСОБА_2 сплачено суму в
розмірі 1000,00 доларів США, що
еквівалентно по курсу НБУ 7993,00 грн. в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором (а.с. 12).

Таким чином, у зв'язку з частковим
виконанням 26.12.2012 року ОСОБА_2 рішення
Луцького міськрайонного суду від 18.12.2009
року в цивільній справі за позовом
Акціонерного комерційного банку
«Форум» в особі Луцької філії до ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитним
договором перебіг строку пред'явлення
виконавчого листа, виданого 19.05.2010 року
поновився, а тому строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання не є пропущеним.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що скаргу слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 210, 383-387 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати протиправними дії
головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Бондарчука Павла
Володимировича щодо винесення
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження (№ 36623745) з
примусового виконання виконавчого
листа у справі № 2-7381/09, виданого 19.05.2010
року Луцьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» 61443,20 грн. заборгованості
за кредитним договором № 0361/08/22-А від
01.04.2008 року та 734,44 грн. судових витрат.

Скасувати постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження
головного державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Бондарчука Павла
Володимировича (№ 36623745) з примусового
виконання виконавчого листа у справі №
2-7381/09, виданого 19.05.2010 року Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
61443,20 грн. заборгованості за кредитним
договором № 0361/08/22-А від 01.04.2008 року та
734,44 грн. судових витрат.

Зобов'язати головного державного
виконавця Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції Бондарчука Павла
Володимировича відкрити виконавче
провадження на підставі виконавчого
листа виданого 19.05.2010 року Луцьким
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
61443,20 грн. заборгованості за кредитним
договором № 0361/08/22-А від 01.04.2008 року та
734,44 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайоного суду
А.В. Олексюк