Справа
№478/2112/13-ц
пров. №2/478/445/2013
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
Казанківський районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючої судді
за участю: секретаря
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
28.11.2013 року позивач ПАТ
«Миколаївобленерго» звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, в якій
посилаючись на порушення
відповідачкою "Правил користування
електричної енергією для населення",
виявленого 18.10.2013 року працівниками
філії Казанківського району, що
привело до заподіяння збитків, просило
стягнути з останньої в рахунок
відшкодування завданих збитків 985 грн.
37 коп. та судові витрати в розмірі 229
Представник позивача ПАТ
«Миколаївобленерго» в судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву про можливість розгляду
справи в його відсутності, заявлені
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час і
місце судового засідання
повідомлялася належним чином, про що
свідчить розписка про одержання
судового повідомлення, про причини
неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 18
жовтня 2013 року при обстеженні
домоволодіння відповідачки ОСОБА_1,
розташованого в по АДРЕСА_1,
представниками філії ПАТ
"Миколаївобленерго" Казанківського
району виявлено порушення "Правил
користування електричною енергією для
населення", які зафіксовано актом про
порушення за №D3676 (самовільне
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі
енергопостачальника, відкритою
електропроводкою з порушенням схеми
обліку, що можливо виявити під час
контрольного огляду приладу обліку),
допущені відповідачкою.
Зазначені докази вказують на
порушення споживачем "Правил
користування електричною енергією для
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України
за договором постачання енергетичними
та іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені
договором постачання енергетичними
ресурсами, відповідачка ОСОБА_1
порушила, що привело до заподіяння
енергопостачальнику ПАТ
"Миколаївобленерго" збитків, розмір
яких згідно до розрахунку складає 985
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК
України боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази
вказують на обґрунтованість вимог
позивача, тому суд задовольняє
заявлені вимоги в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідачки ОСОБА_1 на
користь позивача витрати, понесені ним
у зв'язку з розглядом справи в розмірі
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», МФО
відшкодування заподіяних збитків 985
(дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 37
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства
КБ «Приватбанк», МФО 326610, ) судові витрати, понесені
позивачем у зв'язку з розглядом справи
в розмірі 229 грн. 40 коп.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Миколаївської області через
Казанківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачкою в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачці
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Суддя