Справа №2-881/11
УХВАЛА

4 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,

встановив:

В листопаді 2013 року стягувач звернувся
до суду з вказаною заявою та
обґрунтував її тим, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 23 березня 2011 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
стягнутий борг за кредитним договором
у розмірі 242026 гривень 94 копійок,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 1700 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Стягувач отримав виконавчий лист після
закінчення строку для пред'явлення
його до виконання. Тому ПАТ «Райффайзен
банк Аваль» просив поновити цей строк.

Учасники цивільного процесу не
з'явилися у судове засідання. Їх неявка
не є перешкодою для ви-рішення питання
про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 23 березня 2011 року (а.с.38-39) з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль»
стягнутий борг за кредитним договором
у розмірі 242026 гривень 94 копійок,
витрати на оплату судового збору у
розмірі 1700 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 гривень.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення вико-навчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Встановлено, що виконавчий лист
виданий стягувачу 3 вересня 2013 року
(а.с.94-95), тобто вже після закінчення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання. Ця обставина
перешкодила стягувачу вчасно
пред'явити виконавчий лист.

Таку причину суд вважає поважною.

З огляду на це ПАТ «Райффайзен банк
Аваль» належить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.5 ст.209,
ст.ст.210 та ч.1 ст.371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству «Райффайзен банк Аваль»
строк для пред'явлення виконавчого
листа, виданого 3 вересня 2013 року
Бориспільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Раффайзен банк Аваль» боргу за
кредитним договором у розмірі 242026
гривень 94 копійок, витрат на оплату
судового збору у розмірі 1700 гривень та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець