Справа № 2502/1935/2012
26 грудня 2013 р. Бобровицький
районний суду Чернігівської області в
головуючого судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця заяву ОСОБА_1 про перегляд
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Ярославської сільської ради про
визнання права влвасності на нерухоме
спадкове майно,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою в якій просить переглянути
рішення Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 31.01.2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
Ярославської сільської радми про
визнання права власності на нерухоме
спадкове майно за нововиявленими
обставинами та прийняти нове рішення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в
рішенні визнано за нею право власності
на земельні ділянки , що належали її
померлому батьку та перейшли їй в
спадщину . Проте в рішенні
не вірно зазначене місцерозташування
земельних ділянок та кадастровий номер
ділянки.

Дані розбіжності стали відомі
позивачці після того, як вона отримала
рішення та мала намір оформити свої
права на визнане за нею право на
нерухоме майно, що перейшло їй в
спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
батька ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з"явилися , але від них повернулися
розписки про те, що вони повідомлені
про час і місце розгляду, письмові
заяви про перенесення розгляду,
розгляд в їх відсутність не надходили ,
проте відповідно до чинного
законодавства їх неявка не перешкоджає
розгляду, а тому суд ухвалив розгляд
провести в їх відсутність.

Розглянувши подану заяву та
додані до неї докази , ознайомившись з
іншими матеріалами справи суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України
рішення суду , якими закінчено розгляд
справи , що набрали законної сили може
бути переглянуте у зв"язку з
нововиявленими обставинами.

Підставами для такого перегляду
зокрема є істотні обставини , які не
могли бути і не були відомі особі, яка
звертається з заявою на час розгляду
справи.

Йдеться про обставини , про існування
яких стало відомо позивачу після
ухвалення рішення , але які існували на
момент його ухвалення та такі , які
могли вплинути на рішення суду , яке
було б принципово новим. Якщо вказані
обставини виникли чи змінилися після
постановлення рішення і не могли бути
враховані судом під час постановлення
рішення , то в даному випадку це є
підставою для нового звернення до
суду.

Відповідно до ст.362 ЦПК України
заяви про перегляд у зв"язку з
нововиявленими обставинами можуть
бути подані сторонами чи іншими
особами , які беруть участь в справі ,
протягом одного місяця з дня
встановлення обставин , що є підставою
для перегляду.

Строк подання встановлюється з
часу встановлення обставин , що мають
істотне значення для справи.

Вказані позивачкою обставини суд
не ввжає істотними , такими , що могли
істотно вплинути на прийняте судом
рішення, так як зміст рішення не
змінився б , право власності на
земельні ділянки було б визнано , лише є
потреба в уточнені даних щодо
розташування земельних ділянок , проте
суд не наділений правом вносити будь
які зміни, виправляти помилки в
правовстановлючих та реєстраційних
документах , які видані іншими
органами і які допустили ці технічні
помилки, про що фактично просить
позивач.

Позивачу необхідно звернутися
щодо їх виправлення до органів, які
видали правовстановлюючі документи ,
провели реєстрацію або визнавати їх
недійсними на тій підставі, що вони
видані з порушеннями. Крім того є
рішення сесії сільської ради , яким
затверджена технічна документація з
помилками , що також повинен мати на
увазі позивач, отже необхідно
звертатися і щодо приведення даного
рішення у відповідність до фактичних
даних розташування земельної ділянки ,
фактичного кадастрового номера цієї
ділянки . І лише після цього позивач
може ставити питання про перегляд
рішення за нововиявленми обставинами.

Крім того як видно з позовної
заяви як позивачу, так і відповідачу не
могла бути невідома обставина
невідповідності фактичної адреси
земельних ділянок та вказаних в
державних актах, оскільки вони за своїм
цільовим призначенням мають прив"язку
до місця проживання спадкодавця , цю
невідповідність чітко видно зі змісту
заяви.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.365, 366 ЦПК України ,суд,-

У Х В А Л И В
:

Відмовити в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Ярославської сільської
ради про визнання права влвасності на
нерухоме спадкове майно .

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом п"яти
днів з моменту проголошення через
Бобровицький районний суд
Чернігівської області .

Суддя :