Справа № 495/8717/13-ц
28 листопада 2013 року
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Матяш Т.Л.,
при секретарі - Івановій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Білгород -
Дністровський цивільну справі за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Випасненської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
Позивач звернувся до суду з позовними
вимоги про встановлення факту
належності та визнання права власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 117,0 кв.м., житловою площею 82,5 кв.м.
Дане майно належало матері позивача
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
встигла скласти заповіт та через
відсутність належним чином
зареєстрованих правовстановлюючих
документів позивач не може прийняти
спадщину нотаріальним шляхом, що
змусило її звернутися до суду з
відповідним позовом.
Позивач у судове засідання не
з'явилася, про час, місце та дату
судового слухання справи
повідомлялася належним чином,
представила до суду заяву про розгляд
справи за її відсутністю, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Випасненскої сільської
ради у судове засідання не з'явився, про
час, місце та дату судового слухання
справи сповіщався.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності з ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участі у справі,чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, актовий запис 10. За життя
ОСОБА_2 заповіт не складала.
Єдиним її спадкоємцем за законом є
позивач, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 та
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4,
оскільки чоловік - ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, а син - ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про смерть, доданими до
матеріалів справи.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1,
що складається в цілому з: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 117,0
кв.м., житловою площею 82,5 кв.м., гаражу
літ. «Б», літньої кухні літ. «В», підвалу
літ. «в», навісу літ. «в1», сараю літ. «Г»,
навісу літ. «Д», «г», убиральні літ. «Є»,
споруд № 1-5.
За радянські часи в селах будинки
будувались та правовстановлюючі
документи не оформлялись, а єдиним
доказом власності були записи в
господарських книгах. З матеріалів
справи, зокрема з технічного паспорту
«Білгород-Дністровське БТІ» 28.10.2009
року, вбачається, що житловий будинок
збудований в 1980 року, а інші будівлі
будувались з 1980 по 1990 рік.
Відповідно до законодавства
колишнього Союзу РСР реєстрації
підлягали лише індивідуальні будинки
та домоволодіння у містах і селищах
міського типу Української РСР
(Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена наказом Мінкомунгоспу
УРСР від 31.01.1966 року, втратила чинність
13.12.1995 року). Отже, у сільській
місцевості оформлення індивідуальних
(приватних) будинків здійснювалося
після закінчення будівництва шляхом
здійснення відповідного запису у
господарській книзі (№ 19) сільської
ради та відкриття особистого рахунку
на ім'я забудовника (№ 2973). Інших
правовстановлюючих документів чинне
на той час законодавство не
У відповідності з ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
З довідок виконкому Випасненської
сільської ради від 01.02.2013 року та 26.07.2013
року вбачається, що позивач проживала
разом з спадкодавцем, вели спільне
господарство, тобто позивач,
відповідно до положень ст..1268 ЦК
України, фактично прийняла спадщину
Таким чином, враховуючи вищевикладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтованими та таким, що
підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись
постановою ВССУ № 7 від 30.05.2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», ст..ст. 1270, 1272, 1273 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 64, 158, ч.2 ст. 197,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, житлового будинку
АДРЕСА_1, що складається в цілому з:
житлового будинку літ. «А» загальною
площею 117,0 кв.м., житловою площею 82,5
кв.м., гаражу літ. «Б», літньої кухні літ.
«В», підвалу літ. «в», навісу літ. «в1»,
сараю літ. «Г», навісу літ. «Д», «г»,
убиральні літ. «Є», споруд № 1-5.
Визнати за ОСОБА_1 (ІК НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
що складається в цілому з: житлового
будинку літ. «А» загальною площею 117,0
кв.м., житловою площею 82,5 кв.м., гаражу
літ. «Б», літньої кухні літ. «В», підвалу
літ. «в», навісу літ. «в1», сараю літ. «Г»,
навісу літ. «Д», «г», убиральні літ. «Є»,
споруд № 1-5.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя