УХВАЛА

19.12.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі

головуючого - судді
Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження, суд,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження з ПАТ «УкрСиббанк» на її
правонаступника - ПАТ «Дельта Банк»,
мотивуючи відступленням прав вимоги та
покликаючись на ст. 378 ЦПК України, ст. 8
ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання сторони не
з'явились, про час і місце розгляду
справи повідомлялись належно (а.с. - 55).

Згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони.

Вивчивши цивільну справу №2н-150/9р.,
заяву ПАТ «Дельта Банк» про зміну
сторони у справі, суд приходить
переконання про відмову в задоволенні
заяви з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 1 ЗУ
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, що спрямовані
на примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Згідно положень ст. 378 ЦПК України ст. 8
ЗУ «Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї з сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони, суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження
обов'язкові тією мірою, якою вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Судовим наказом Городоцького
районного суду Львівської області за №
2н-151/2009р. від 11.12.2009р, вирішено стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., на користь
Акціонерного комерційного банку
«УкрСиббанку» (ПАТ «УкрСиббанк»)
заборгованість по кредитному договору
в сумі 224 657,81 грн. (а.с. - 30).

Ухвалою Городоцького районного суду
Львівської області №6/1305/49/2012 від 05.11.2012
року за заявою ПАТ «Дельта Банк»
замінено стягувача у виконавчому
провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на
стягувача ПАТ «Дельта Банк» за правом
грошової вимоги до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.( а.с. 46).

За наведного, оскільки вищевказаною
ухвалою суду питання заміни стягувача
вирішено, суд відмовляє в задоволенні
заяви про заміну стягувача ПАТ
«УкрСиббанк» на стягувача ПАТ «Дельта
Банк»

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
ст.8 Закону України "Про виконавче
провадження ", суд -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк» за
правом грошової вимоги до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Перетятько О.В.