Справа № 216/4418/13-ц
провадження № 2/216/1413/13
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«СоцКомБанк», до ОСОБА_3, про стягнення
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «СоцКомБанк», (далі -
Позивач) звернувся до суду з вказаним
позовом, в обґрунтування своїх вимог
зазначив, що 18.05.2007 року між Позивачем
та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений
договір), згідно умов якого для
Відповідача відкрито картковий
рахунок НОМЕР_1, в національній валюті,
з наданням платіжної карти. Відповідач
отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 1 157,77
грн., під 36% річних, строком
користування до 25.05.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язана погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками щомісячно, з 15 до 25 число,
шляхом внесення на позичковий рахунок
Позивача грошових коштів в сумі не
менше 116,31 грн. Крім того, п.10.1.2
зазначеного кредитного договору
передбачена відповідальність за
порушення строку погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами, у вигляді сплати пені за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від
залишку суми заборгованості по кредиту
на момент виникнення прострочення за
кожен день прострочення. Пеня
розраховується за весь період
прострочення, починаючи з дня,
слідкуючого за днем виникнення
виключаючи день погашення
простроченої заборгованості.
Відповідно до п.10.1.1 Кредитного
договору, після закінчення строку
користування кредитом, зазначеного в
п.1.2 Кредитного договору, та
невиконання своїх зобов'язань за даним
договором, Відповідач сплачує Позивачу
пеню за кожен день прострочення в
розмірі 6,5% в день загальної суми
заборгованості за весь період
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконувала, кредит та
проценти за його користування, не
сплачувала, у зв'язку з чим, станом на
21.12.2012 року, існує заборгованість, у
розмірі - 6 118,75 грн., з яких:
- заборгованість за простроченим
кредитом - 1 993,33 грн.
- заборгованість за простроченими
відсотками - 1 788,38 грн.
- штрафні санкції за
прострочення - 2 337,04 грн.
У зв'язку з чим, Позивач просить
стягнути з Відповідача у справі,
заборгованість за Кредитним договором
справі.
У судове засідання представник
позивача Гниліченко Є.В. не з'явився,
надав суду письмову заяву з проханням
розглянути справу по суті за його
відсутності, наполягає на задоволенні
позовних вимог, не заперечує щодо
постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3, будучі належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, про причини неявки не
повідомила, правом присутності у
судовому засіданні, не скористувалась.
На підставі наявних у справі доказів та
зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог слід -
відмовити у повному обсязі, з наступних
Так, 18.05.2007 року між ПАТ «Комерційний
Банк «СоцКомБанк», та ОСОБА_3 був
згідно умов якого для Відповідача
відкрито картковий рахунок НОМЕР_1, в
національній валюті, з наданням
платіжної карти що підтверджується
копією укладеного Договору (а.с.32-42).
Відповідач отримала кредитні кошти, у
національній валюті, у розмірі 1 157,77
грн., під 36% річних, строком
користування до 25.05.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язана погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками щомісячно, з 15 до 25 число,
шляхом внесення на позичковий рахунок
Позивача грошових коштів в сумі не
менше 116,31 грн. Крім того, п.10.1.2
зазначеного кредитного договору
передбачена ві-дповідальність за
порушення строку погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами, у вигляді сплати пені за кожен
день прострочення у розмірі 0,5% від
залишку суми заборгованості по кредиту
на мо-мент виникнення прострочення за
кожен день прострочення. Пеня
розраховується за весь період
прострочення, починаючи з дня,
слідкуючого за днем виникнення
ви-ключаючи день погашення
простроченої заборгованості.
Відповідно до п.10.1.1 Кредитного
договору, після закінчення строку
користування кредитом, зазначено-го в
п.1.2 Кредитного договору, та
невиконання своїх зобов'язань за даним
дого-вором, Відповідач сплачує
Позивачу пеню за кожен день
прострочення в розмірі 6,5% в день
загальної суми заборгованості за весь
період прострочення.
Як убачається з наданого суду
розрахунку заборгованості (а.с.51-57),
від 18.05.2007 року, станом на 21.12.2012 року,
складає - 6 118,75 грн., з яких:
- заборгованість за простроченим
кредитом - 1 993,33 грн.
- заборгованість за простроченими
відсотками - 1 788,38 грн.
- штрафні санкції за прострочення - 2 337,04
Однак, не зважаючи на наявність
заборгованості за Кредитним договором,
у задоволенні позову слід, відмовити,
виходячи з наступного:
Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Статтею 257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється у три роки.
У відповідності до приписів ч.1 ст.259 ЦК
України позовна давність, встановлена
законом, може бути збільшена за
домовленістю сторін. Договір про
збільшення позовної давності
укладається у письмовій формі.
Такого договору між сторонами не
Як убачається з п.1.2. Кредитного
договору, терміном остаточного
погашення кредиту, визначено 25 травня
2008 року, з позовом до суду Позивач
звернувся 10 січня 2013 року, тобто після
того, як сплив, передбачений ст.257 ЦК
України, строк позовної давності.
Згідно Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р., №5, «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», з
врахуванням положення пункту 7 частини
13 статті 11 Закону України «Про захист
прав споживачів», суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування, кредитодавцям
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку з чим, позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від заяви сторони у спорі.
Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність сплила
і до додаткової вимоги (стягнення
неустойки, накладення стягнення на
заставлене майно тощо), положення п.7 ч.13
ст.11 Закону України «Про захист прав
споживачів» застосовується й до
додаткових вимог банку (іншої
фінансової установи).
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.256-257 ЦК України, ст.11 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст. 10, 11, 15, 88, 57,60, 209, 212-215, 218. 224-228 ЦПК
України, суд, -
У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «СоцКомБанк»,
Позивачу - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідачів, оформлених згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів, з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги у десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні при оголошенні рішення,
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.