АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/3539/2013
Головуючий в суді 1
інстанції: Спічак О.Б.
Доповідач: Вейтас І.В.
УХВАЛА

2013 року грудня місяця 09 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Вейтас І.В.Суддів:Радченко
С.В. Склярської І.В.при
секретарі:Благовещенській
О.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Херсоні питання
виправлення описки в рішенні судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Херсонської області
від 11 листопада 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_6, яка діє від
імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третя
особа - орган опіки та піклування
Комсомольської у м.Херсоні ради,
прокуратура Комсомольського району
м.Херсона, про стягнення незадоволених
вимог кредитора спадкодавцем, -

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2013 року колегією суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Херсонської
області ухвалено рішення у зазначеній
справі.

18 листопада 2013 року ОСОБА_10, яка діє від
імені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 звернулись до
апеляційного суду із заявами про
виправлення описок в ухваленому
рішенні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, чи арифметичні
помилки незалежно від того, набрало
судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що у
всьому тексті рішення невірно
зазначено прізвище позивача, а саме
замість потрібного «ОСОБА_7» невірно
зазначено «ОСОБА_7». Крім того в
мотивувальній частині рішення а саме:

- в другому та шостому рядках, сьомого
абзацу рішення ініціалами ОСОБА_7
невірно вказано «ОСОБА_7» замість
потрібних «ОСОБА_7»., а в четвертому
рядку цього ж абзацу невірно зазначено
«за виконавчим листом Дніпровського
районного суду» хоча потрібно «за
виконавчим листом Суворовського
районного суду»

- в першому рядку десятого абзацу
замість правильного «Суворовського
районного суду» невірно вказано
«Комсомольського районного суду», а
також в другому рядку цього ж абзацу
рішення ініціалами ОСОБА_7 невірно
вказано «ОСОБА_7» замість потрібних
«ОСОБА_7».

З огляду на зазначене колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущені
описки відповідно до ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.219 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описки, допущені в рішенні
колегії суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Херсонської області від 11
листопада 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_6, яка діє від імені
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_7, третя особа
- орган опіки та піклування
Комсомольської у м.Херсоні ради,
прокуратура Комсомольського району
м.Херсона, про стягнення незадоволених
вимог кредитора спадкодавцем,
вказавши:

- у всьому тексті рішення прізвищем
позивачки «ОСОБА_7» замість невірно
зазначеного «ОСОБА_7».

- в мотивувальній частині рішення
вказати в другому та шостому рядках
сьомого абзацу рішення ініціалами
ОСОБА_7 «ОСОБА_7» замість невірно
зазначених «ОСОБА_7», в четвертому
рядку цього ж абзацу зазначити «за
виконавчим листом Суворовського
районного суду» замість невірно
вказаного «за виконавчим листом
Дніпровського районного суду»

- в першому рядку десятого абзацу
вказати «Суворовського районного
суду» замість невірно вказаного
«Комсомольського районного суду», в
другому рядку цього ж абзацу рішення,
ініціалами ОСОБА_7 вказати «ОСОБА_7».
замість помилково зазначених «ОСОБА_7»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: