Пр..№ 2о/155/148/13
Справа № 155/2785/13-ц
Рішення

іменем України

30 грудня 2013 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся в суд з заявою, в
якій просить встановити факт, що він є
рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво НОМЕР_1) та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Мотивує свою заяву тим, що він є сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(свідоцтво НОМЕР_1) та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однак через
орфографічну помилку у свідоцтві про
народження його було записано як
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «по
батькові» поставлено прочерк. В графі
батько помилково зазначено «ОСОБА_2», а
в графі мати зазначено «ОСОБА_3». В
паспорті та ідентифікаційному коді
через транскрипцію укр../рос. Його
прізвище зазначено як ОСОБА_1 Через
велику кількість орфографічних
помилок в паспорті, пенсійному
посвідченні та свідоцтвах про смерть
та про народження він змушений
встановлювати факт родинних відносин в
судовому порядку. Встановлення даного
факту йому необхідне для оформлення
спадщини.

Заявник просить задовольнити його
заяву.

Представник заявника ОСОБА_1- ОСОБА_5, в
судове засідання не з'явився, однак до
суду подав заяву в якій просить справу
розглядати за відсутності заявника та
його представника. Заяву підтримує
повністю.

Представник заінтересованої особи
Пустомитівської сільської ради
Горохівського району Волинської
області в судове засідання не з'явився,
однак до суду подав заяву в якій
просить судове засідання проводити без
наявності представника сільської ради.
Заявлені вимоги визнають повністю.

Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами і належність
правовстановлюючих документів особи.

З копії паспорта заявника вбачається,
що він значиться як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

З копії свідоцтва про народження(а.с.9)
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З копій свідоцтв про народження (а.с.10)
вбачається, що ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_3, народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

З копії свідоцтва про одруження (а.с.6)
вбачається, що 26.11.1941 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб про що в
книзі записів актів громадянського
стану про одруження зроблено
відповідний запис за №22. Після
реєстрації одруження дружині
присвоєно прізвище ОСОБА_1

З копії свідоцтва про смерть (а.с.7)
вбачається, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Копією свідоцтва про смерть (а.с.8)
стверджується, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4

З копій Сертифікатів на право на
земельну частку (пай) (а.с.а.с.11-12)
виданих на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3
вбачається, що їм належить право на
земельну частку (пай) на землях, що
перебувають у колективній власності
селянської спілки «Мир» с.Пустомити,
Горохівського району Волинської
області.

Копією довідки від 25.06.2013 року за №360
стверджується, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року до дня смерті
проживав з сином ОСОБА_1 в АДРЕСА_1
Дружина спадкодавця ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( свідоцтво про смерть
НОМЕР_2).

Копією довідки від 25.06.2013 року за №359
стверджується, що ОСОБА_3 до дня смерті
проживала з чоловіком ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. В АДРЕСА_1
Горохівського району і сином ОСОБА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а тому дану
заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК
України,

суд, --

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
є рідним сином ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Горохівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка