МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Фрунзе, 35Р І Ш Е Н Н Я
"26" грудня 2013 р. Справа № 370/2022/13-ц
26 грудня 2013 року Макарівський
районний суд Київської області в
складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,
при секретарях Лизі Л.М. , Захарченко
Т.М. , розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Макарів, справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» про
визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів членів
обслуговуючого кооперативу від 15
червня 2013 року , -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись до
Макарівського районного суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
є членами обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» . Згідно протоколу №105-13
від 20 травня 2013 року засідання членів
правління ОК «Северинівка» було
вирішено провести позачергові
загальні збори членів кооперативу. 15
червня 2013 року відбулись позачергові
загальні збори на яких було прийнято
низку рішень , а саме було обрано
Головою правління Хомко О.П., обрані
нові члени Правління, затверджена нова
формула та порядок нарахування
членських внесків . Крім того, було
прийнято низку інших рішень , що є
важливими для життєдіяльності ОК
«Северинівка» та зачіпають права та
обов'язки його членів. Вони вважають,
що рішення прийняті на позачергових
зборах 15 червня 2013 року прийняті з
порушенням закону , оскільки загальні
збори членів кооперативу правомочні
вирішувати питання якщо на них
присутні більше половини його членів,
кожен член кооперативу чи
уповноважений кооперативу має один
голос і це право не може бути передано
іншій особі. Проте, в порушення вимог
Закону України «Про кооперацію»
голосування відбувалось по дорученню,
що є порушенням, а тому просили суд
визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів від 15
У судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5
позовні вимоги підтримав, викладене
Позивач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Представники відповідача
Корінь Т.О. та Черезов І. Ю. у судовому
засіданні позов не визнали.
26.12.2013 року у судове засідання
прибув представник відповідача ОК
«Северинівка» Степура Сергій
Вікторович , який подав суду протокол
№11 загальних зборів членів ОК
«Северинівка» від 16.12.2013 року , що
підтверджує зміну Правління ОК
«Северинівка» , а також подав письмову
заяву Голови правління ОК
«Северинівка» Обухівського О.О. про
Відповідно до ст. 174 ч.1 ЦПК
України позивач може відмовитись від
позову, а відповідач - визнати позов
протягом усього часу судового розгляду
, зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову , визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах , ці заяви
приєднуються до справи.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову . Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищевказані норми
закону, суд приходить до висновку, що
заява поро визнання позову подана
головою правління Обслуговуючого
кооперативу «Северинівка» не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому
має бути прийнята судом, а позовні
вимоги мають бути задоволені.
Керуючись ст.ст. 13,
15,60,79,88, 209,212-215,223 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» про визнання недійсним
рішення позачергових загальних зборів
членів обслуговуючого кооперативу від
15 червня 2013 року, задоволити.

Визнати недійсним рішення
позачергових загальних зборів членів
обслуговуючого кооперативу
«Северинівка» від 15 червня 2013 року .

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Макарівський районний суд протягом 10
днів з часу його проголошення.

Рішення набирає чинності
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя
М.Ю. Устимчук