Справа № 209/5152/13-ц
Провадження № 2/209/1620/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 27 вересня 2008 року у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 477; після розірвання шлюбу
змінити її прізвище "ОСОБА_1" на
дошлюбне "ОСОБА_1"; стягнути з
відповідача на її користь витрати на
правову допомогу.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
27 вересня 2008 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом із
нею. З 2011 року вони з відповідачем
припинили подружні стосунки. Їхня
родина розпалася через причини
психологічного характеру. Різне
виховання, погляди на сім'ю, права та
обов'язки кожного із подружжя,
відсутність взаєморозуміння і
неможливість дійти згоди при вирішенні
будь-яких питань, які стосуються
родини, призводили до конфліктних
ситуацій та непорозумінь. В результаті
цього між ними виникло почуття
відчуженості, вони втратили ті теплі
почуття, що тримають подружжя разом.
Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно. Після розірвання шлюбу
бажає змінити прізвище на своє
дошлюбне прізвище "ОСОБА_1". Спору про
поділ майна між ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 27 вересня 2008 року у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 477, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб /а.с. 7/.

Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 6/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 вересня 2008 року у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 477.

Після розірвання шлюбу змінити ОСОБА_1
прізвище "ОСОБА_1" на її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
350 (триста п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара