Справа 237/3560/13-ц
Номер провадження 2/237/1633/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі :

головуючого судді: Ступіна І.М.,

при секретарі: Готовщиковій Т.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду Мар'їнського
району Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
аліментах та неустойки (пені) за
несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість по аліментах.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.
В період з 1997 року позивачка з
відповідачем перебували у цивільному
шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін по
справі народилася донька, ОСОБА_3.
Надалі відносини з відповідачем
зіпсувалися, спільне проживання
сторони припинили.

На підставі рішення Мар»їнського
районного суду Донецької області від 11
лютого 2005 року з відповідача на користь
позивача стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісяця. Але на протязі
всього терміну відповідач аліменти
сплачував не завжди та не в повному
обсязі. Згідно довідки - розрахунку
заборгованості по аліментах у
відповідача мається заборгованість по
аліментах в розмірі 23822,74 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилась, позовні вимоги підтримала,
інших доказів на обґрунтування
заявлених вимог позивач не надає,
будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про що
свідчать наявні в матеріалах справи
повідомлення про вручення поштового
відправлення на ім'я відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити заочне
рішення у справі та задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах
та неустойки (пені) за несвоєчасну
сплату аліментів в повному обсязі з
наступних підстав. Позивач проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Сторони по справі перебували в
цивільному шлюбі. Від цих відносин
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають неповнолітню
доньку. Матеріалами справи
встановлено, що відповідно до рішення
Мар»їнського районного суду Донецької
області від 11 лютого 2005 року з ОСОБА_2
було стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 не сплачував
своєчасно аліменти, в наслідок чого
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку відділу державної
виконавчої служби Мар'їнського
районного управління юстиції станом на
31 травня 2013 року складає 23 822,74 гривень.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття. Саме вказана сума
грошових коштів має бути компенсацією
ОСОБА_1, з якою проживає неповнолітня
донька, тих витрат на її утримання, які
позивач несла не лише за себе, а й за
другого з батьків.

Згідно ч. 1 ст. 196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду
України в п. 22 постанови «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15 травня 2006
року передбачена статтею 196 СК України
відповідальність платника аліментів
за прострочення їх сплати у виді
неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках, як вказано в п. 22
зазначеної постанови, стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів. Частиною 2 статті 196
СК України передбачено, що розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, суд вважає що
заборгованість з виплати аліментів
виникла з вини ОСОБА_2, тому неустойку
(пеню) за несвоєчасну їх сплату
необхідно стягнути за весь час
прострочення аліментів.

На підставі ст.ст. 194, 196 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментах
та неустойки (пені) за несвоєчасну
сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість по аліментах за
виконавчим листом № 2-538-05, виданим 11
лютого 2005 року Мар»їнським районним
судом Донецької області в сумі 23 822
(двадцять три тисячі вісімсот двадцять
дві) гривні 74 копійки та пеню за
несвоєчасну сплату аліментів в сумі 154
643 ( сто п'ятдесят чотири тисячі шістсот
сорок три) гривні 93 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
І.М.Ступін

Дата документу 25.10.2013