Справа № 667/9216/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого
Стамбули Н.В.

при секретарі
Способ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, суд -

в с т
а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, від якого
спільно мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
справа про розірвання шлюбу
розглядається в суді. Оскільки
відповідач не надає будь-якої
матеріальної допомоги на утримання
сина, просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у сумі 2000 грн. щомісячно до
досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач та її
представник збільшили позовні вимоги.
Просили стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у сумі 2000
грн. щомісячно до досягнення сином
повноліття, а також стягнути на користь
позивача кошти за сплачені витрати на
правову допомогу у сумі 1100,00 грн.
Пояснила, що дитина повністю перебуває
на її утриманні, відповідач
матеріальну допомогу на утримання
дитини надає в незначному розмірі, якої
не вистачає на купівлю необхідних
речей та медикаментів. Вважає, що у
відповідача є можливість сплачувати
аліменти у сумі 2000 грн., оскільки він
має достатнє матеріальне забезпечення.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог частково заперечували,
пояснивши, що у відповідача немає
можливості сплачувати аліменти у сумі
2000 грн., погодившись лише на 500 грн. або
на 1/4 частку від усіх видів доходу. Крім
того, відповідач зазначив, що у нього на
утриманні перебуває непрацездатний
батько.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, вивчивши матеріали
справи, судом встановлено, що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що згідно
представленої копії свідоцтва про
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбу
позивача з відповідачем народилася
спільна дитина - син ОСОБА_4. Дитина
проживає з матір»ю в селі із батьками
позивача.

Із довідки ВКК № 202 від 07.11.2013 року
вбачається, що дитина часто та
довготривало хворіє простудними
захворюваннями, знаходиться на «Д»
обліку у лікаря - педіатра, потребує
індивідуального догляду матері.

ОСОБА_2 є фізичною особою - підприємцем
з вересня 2005 року, що підтверджується
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців від 28.10.2013 року № 17450256 та
отримує доходи від своєї діяльності.

Як слідує із пояснень позивача та
підтвердилося відповідачем у судовому
засіданні, відповідач періодично
матеріальну допомогу на утримання сина
надає, про що свідчать копії квитанцій
від 15.05.2013р. на суму 2000 грн., від 23.09.2013р.,
на суму 2000 грн., від 27.09.2013р. на суму 2000
грн., від 13.10.2013р. на суму 400 грн., від
11.11.2013р. на суму 400 грн.

У відповідності з вимогами ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.60 ч. 4 ЦПК України
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідачем по справі не доведені
обставини, на які він посилався як на
підставу своїх заперечень, зокрема на
те, що у нього відсутня фінансова
можливість сплачувати аліменти за
рішенням суду у твердій грошовій сумі,
яку зазначає позивач.

Враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача,
стан здоров»я та матеріальне
забезпечення дитини, суд вважає
можливим позовні вимоги задовольнити
частково у сумі 1500 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. У
відповідності до ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі, яка підлягає індексації
відповідно до закону.

Ст. 88 ЦПК України, передбачено, що
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Ст.79 ЦПК України встановлює, що до
судових витрат належать витрати,
пов»язані з розглядом судової справи.
До витрат, пов»язаних з розглядом
справи, нажеть витрати на правову
допомогу. При таких обставинах суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача за
сплачені витрати по наданню правової
допомоги у сумі 1100,00 грн., сплата якої
підтверджується квитанцією № 162514 від
27.11.2013 року.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України,
ст. ст.180,182 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в м. Херсоні, на користь
ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у
сумі 1500 грн. щомісячно, починаючи з
29.10.2013 року та до його повноліття, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за
сплачені витрати на правову допомогу
сумі 1100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 229,40 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в межах платежу за один
місяць.

На рішення протягом 10 днів може бути
подана апеляційна скарги до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона.

Суддя:
Н.В.Стамбула