№ 482/2453/13-ц.
Справа № 2-370/2004р.
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

27 грудня 2013 року Новоодеський районний
суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Демінської О.І., при
секретарі Пазюк І.О.., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-370/2004р,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду
Миколаївської області по справі №
2-370/2004 від 12 березня 2004 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що оригінал виконавчого листа про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1, на утримання сина,
втрачено.

У судове засідання, призначене на
27.12.2013р., стягувач не з'явилась, хоча
належним чином була повідомлена про
дату, час та місце розгляду зазначеної
справи.

Представник Ленінського ММУЮ не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомлено, будь-яких додаткових
матеріалів суду не надав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно з даними доданого до заяви
подання головного державного
виконавця Ленінського ВДВС ММУЮ, яке на
розгляді в суді не перебуває,
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів у твердій
грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_7
в розмірі 100,00 грн. щомісячно, перебував
на виконанні Ленінського ВДВС ММУЮ,
проте при пересилці виконавчого
документа за місцем роботи боржника
виконавчий документ був втрачений.

З наведеного видно, що виконавчий
документ про стягнення аліментів у
твердій грошовій сумі з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_7 в розмірі 100,00 грн., у Ленінському
відділі ДВС ММУЮ на виконанні не
перебуває.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1, задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал втрачено,
рішення не виконано.

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-370/2004р.,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення Новоодеського
районного суду Миколаївської області
від 12 березня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання сина,
відповідно якому вирішено стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Миколаєва, на користь ОСОБА_1 на
утримання дитини- сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у твердій
грошовій сумі- по 100, 00 грн. щомісячно,
розпочавши стягнення з 05.03.2004 року і до
повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новоодеський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя.
О.І.Демінська.