Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/554/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 р.
м.
Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб»

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Надра», звернувшись із цим
позовом до суду, просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 05 жовтня 2006 р. в сумі 12
654 гривні 71 коп., та судовий збір в сумі
229 гривень 40 коп.. Також позивач просив
розглядати справу за відсутності
представника банку, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі і проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

На обґрунтування вимог вказував у
позові, що 13 липня 2007 р. між ним та
відповідачем був укладений договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб

По умовам договору позивач надав
відповідачу кредитну картку VISA,
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті за
тарифним пакетом Справжня кредитна
картка, 45 днів кредиту без відсотків,
встановив ліміт кредитування в сумі 6
400 гривень, та забезпечував видачу
кредиту. Відповідач у свою чергу був
зобов'язаний здійснювати оплату послуг
позивача, згідно тарифів у строки
передбачені умовами договору, з
обов'язковою сплатою мінімального
платежу. Однак, відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконував. В
наслідок чого станом на 01 січня 2013 р.
виникла заборгованість в сумі 12 654
гривень 71 коп..

Відповідач позовні вимоги до себе
не визнав просив суд відмовити у
задоволенні позову через закінчення
строку позовної давності. Вказував, що
працював на МП «Брокерська контора» і
для підтримки діяльності підприємства
отримав кошти від банку. Однак
діяльність підприємства закінчилась і
з 2008 р. він перестав сплачувати банку по
укладеному договору.

У судовому засіданні було
встановлено.

13 липня 2007 р. був укладений
договір про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб між
Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1.

З 04 лютого 2011 р. правонаступником
ВАТ КБ «Надра» є Публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра».

Договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб був укладений шляхом письмового
підписання анкети клієнта на
оформлення кредитної картки та про
приєднання до умов договору.

Згідно п.п. 3.1, 18.2, 18.3 договору,
підписання відповідачем анкети є
підтвердження на ознайомлення з
умовами договору та згоду з тарифами
відповідно до обраного тарифного
пакету.

Визначившись з усіма істотними
умовами договору відповідач отримав
кредитну картку з пільговим періодом
кредитування - 45 днів кредиту без
відсотків, валют розрахунку -
українська гривня. та сума ліміту
кредитування 6 400 гривень, позивач
відкрив картковий рахунок НОМЕР_1.

Згідно п. п. 5.2.4, 5.2.5 укладеного між
сторонами Договору відповідач
зобов'язався здійснювати оплату послуг
позивача у строки передбачені умовами
договору, шляхом погашення
обов'язкових мінімальних платежів з
першого дня наступного розрахункового
періоду до 15 наступного місяця включно.
Розмір мінімального платежу у
відсотках встановлюється у відсотках
від фактичної суми кредитної
заборгованості згідно обраного
тарифного пакету.

Згідно п.11.10 договору у випадку
несплати відповідачем в строк до 15
числа наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу позивач
нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу в розмірі
зазначеному у

тарифному пакеті за кожний випадок;

- додаткову відсоткову ставку за
перевищення ліміту кредитування та
прострочення

сплати мінімального платежу в розмірі,
зазначеному в тарифному пакеті, за
кожний день прострочення.

Станом на 01 січня 2013 р. за
відповідачем наявна заборгованість за
картковим рахунком в сумі 12 654 гривні 71
коп..

Як свідчить зі звіту по типам
заборгованості з 01 січня 2010 р. будь-яких
нарахувань по

тілу кредиту, відсотків по тілу
кредиту, за прострочення
заборгованості по тілу кредиту, та
прострочених відсотків по кредиту, по
договору між установою банку та
відповідачем не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи на підставі
представлених доказів та доведення
перед

судом їхньої переконливості суд дійшов
до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
позикодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірах та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Однак, згідно ст.256 ЦК України
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, а згідно п.1 ч.2
ст.258 ЦК України до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) застосовується
позовна давність у один рік.

Як встановлено у судовому
засіданні з 01 січня 2010 р. установою
банку будь яких нарахувань по договору
укладеному із відповідачем не
проводилось і відповідачем будь яких
виплат не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу яка його порушила.

Суд вважає, що дату 01 січня 2010 р.
можливо визнати як дату, коли банк
припинив будь яки нарахування
відповідачу у зв'язку з невиконанням
ним своїх обов'язків, тобто початком
перебігу строку позовної давності.

Таким чином станом на 01 січня 2011 р.
спливає строк позовної давності на
пред'явлення банком до відповідача
вимог щодо неустойки, а 01 січня 2013 р.
спливає загальний строк позовної
давності на пред'явлення вимог до
відповідача по своїм зобов'язанням по
договору від 13 липня 2007 р..

Реорганізація ВАТ КБ «Надра» у
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра» відповідно
до положень ст.262 не є підставою для
зміни порядку обчислення та перебігу
позовної давності.

Підстав для зупинення перебігу
позовної давності, перериванню
перебігу позовної давності або
поважності причин порушення позовної
давності відповідно до положень ст.ст.
263, 264, ч.5 ст.267 ЦК України судом не
встановлено.

Відповідно до положень ч.3 ст.267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а згідно ч.4 ст.267 ЦК України
сплив позовної давності про
застосування якої заявлено стороною у
спорі є підставою для відмовлення у
позові.

З огляду на наведене суд вважає,
що підстав для задоволення поданого
позову не має.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційного банку
«Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб» - залишити без
задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення через Березівський
районний суд Одеської області до
Апеляційного суду Одеської області, а
особами які не приймали участь під час
проголошення у той же строк з дня
отримання копії рішення суду.

Суддя ________________________________________________