Провадження № 2/712/4023/13
17 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
звернулася до суду з заявою про
забезпечення позову, в якій зазначає,
що в провадженні Соснівського райсуду
м. Черкаси знаходиться цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Черкаська
продовольча компанія», ТОВ «Торговий
Дім «Черкаська продовольча компанія»
про стягнення майнової шкоди у розмірі
70 000,00 грн. Відомості з ЄДР, які є
загальнодоступними, свідчать про те, що
відповідачі є пов'язаними особами.
Окрім цього, Генеральним директором
ТОВ «Торговий дім «Черкаська
продовольча компанія» є Пирог Іван
Григорович, який є Генеральним
директором і ТОВ «Черкаська
продовольча компанія». За змістом
ухвали Господарського суду Черкаської
області від 15.08.2013 у справі №01/5026/1159/2011
ТОВ «Черкаська продовольча компанія»
знаходиться у процедурі розпорядження
майном, а виходячи з викладеного вище
відповідачі є пов'язаними особами.
Процедура розпорядження майном вже
свідчить про те, що ТОВ «Торговий Дім
«Черкаська продовольча компанія»
знаходиться у нестабільному
матеріальному становищі, а
пов'язаність між відповідачами дає
підстави вважати, що це має вплив і на
матеріальне становище ТОВ «Черкаська
продовольча компанія». Вважає, що не
накладення арешту поточні рахунки
відповідача можуть утруднити чи
зробити неможливим виконання в
майбутньому рішення суду про стягнення
Просить накласти арешт, в межах суми
«Черкаська продовольча компанія»:
• ПАТ «Старокиївський банк» у м.
• Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Черкаси МФО 354317: ,
• Черкаське ОДАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Черкаси МФО 354411:
рахунок 26002982 код валюти рахунку 980;
• Філія АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси
• АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.
на рахунок ТОВ «Торговий Дім
«Черкаська продовольча компанія»:
• ПАТ «Старокиївський банк» м. Київ
• Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Черкаси МФО 354347:
• АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.
В судовому засіданні представник
позивача заяву підтримала.
Представники відповідачів в судове
засідання не з'явилися. Від
представника відповідача ТОВ ТД
«Черкаська продовольча компанія»
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи на іншу причини в
зв»язку з перебування юрисконсульта у
відрядженні. Причини неявки
представника ТОВ «Черкаська
продовольча компанія» суду невідомі,
про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення в межах заявлених позовних
вимог та вважає за можливе накласти
арешт на рахунки відповідачів в межах
накладення арешту може утруднити або
зробити неможливим у подальшому
виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи по
забезпеченню позову.
Керуючись ст. 151,153, 209,210 ЦПК
Заяву представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову
Накласти арешт в межах заявленої суми
позову, а саме 70 000 грн., на рахунок ТОВ
«Черкаська продовольча компанія»:
• ПАТ «Старокиївський банк» у м.
• Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.
Черкаси МФО 354317: рахунок
• Черкаське ОДАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Черкаси МФО 354411:
рахунок 26002982 код валюти рахунку 980;
• Філія АТ «Укрексімбанк» м. Черкаси
• АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.
Накласти арешт в межах заявленої суми
позову, а саме 70 000 грн., на рахунок ТОВ
«Торговий Дім «Черкаська продовольча
• ПАТ «Старокиївський банк» м. Київ
• Черкаське ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»
м. Черкаси МФО 354347:
• АТ «Райффайзен банк Аваль» у м.
Направити копію ухвали для
виконання до Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк апеляційної скарги.
Оскарження ухвали не зупиняє її