overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 318/2898/13-ц
Номер провадження №2/318/736/2013
У Х В А Л А

"17" жовтня 2013 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивач 17.10.2013 року звернувся із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановивши, що заявником виконано вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для призупинення справи, залишення справи без розгляду, закриття справи немає, справа підсудна районному суду, суд вважає, що є підстави для відкриття провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Роз'яснити сторонам їх право в строк до
„ 05 "листопада 2013 року подати до суду письмові заперечення проти заявлених вимог, вказати на докази, які обґрунтовують заперечення проти позову.

Призначити судове засідання на „05" листопада 2013 року на 09 годину 00 хвилин

Про прийняте рішення повідомити сторони по справі, надіславши їм копії ухвали

Суддя
М.В. Капустинський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ЛКП «Сонячне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/4085/13. Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/4085/13 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова на 17 лютого 2014 р. на 09 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 17.02.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:Ю. М. Ванівський
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого-судді Ванівського
Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

________________________________________________________________________
_____

Керуючись ст.ст. 4, 10, 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525-527, 611-612, 625, 629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Франківським РВ УМВС України у
Львівській області 29.03.1996р. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Перший» м. Київ, вул.
Дегтярівська, 48 р. 7506, ,
МФО 320995 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 2 069 815 (два мільйони шістдесят дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого у АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Франківським РВ УМВС України у
Львівській області 29.03.1996р. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Перший» м. Київ, вул.
Дегтярівська, 48 р. 7506, ,
МФО 320995 судовий збір 2823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/977/13- ц
Провадження № 2/520/2328/13
УХВАЛА

27.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: державні нотаріуси Бойченко Олена Євгенівна,
Щукіна Людмила Сергіївна, про визнання заповіту та договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2013 р. у зазначеній цивільній справі було зупинено провадження на час проведення експертизи. Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки з експертної установи справа була повернута до суду, вже немає обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: державні нотаріуси
Бойченко Олена Євгенівна, Щукіна
Людмила Сергіївна, про визнання заповіту та договору дарування недійсним.

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2013 року на 10 год. 50 хв. у приміщенні суду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пучкова І. М.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТзОВ «західуніверсал плюс» про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд із позовом до
ТзОВ «західуніверсал плюс» про стягнення боргу за договором позики.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/4058/13. Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/4058/13 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова на 14 лютого 2014 р. на 14 год. 30 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 14.02.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:Ю. М. Ванівський
Михайлівський районний суд
Справа № 321/2287/13-ц
Провадження № 2/321/664/2013
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2013 року смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду
Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Тимошівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Тимошівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118 - 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Тимошівської сільської ради
Михайлівського району Запорізької області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 23 грудня 2013 року в приміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області за адресою:
Запорізька область, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-а.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області
М.Ю.Олійник
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

06.12.2013

Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді: Ванівському
Ю.М.

при секретарі:
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділення громадянства, іміграціїї та реєстрації фізичних осіб Франківського РВ ЛМУ
ГУМВСУ у Львівській області про визнання права на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________

Керуючись ст. ст. 64, 65 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права на користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати Відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області зареєструвати місцем проживання та перебування
ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"20" грудня 2013 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський
Ю.М., вивчивши матеріали заяви ЛКП
«Навколо базару» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 96, 98 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду міста Львова.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Навколо базару» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Суддя
Ванівський Юрій Михайлович
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

28.11.2013 суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. В. Ференчук розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною трирічного віку -,

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15106/13-ц (провадження № 2/230/3153/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди .

Призначити попередній судовий розгляд 13:20 06.12.2013 у залі №8 Єнакіївського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. В. Ференчук
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи:Управління пенсійного фонду України у
Франківському районі м.Львова про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.280 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Франківському районному суду м. Львова

Керуючись ст.ст.234,279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній справі.

Заявникам та заінтересованим особам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу № 2о/465/304/13 за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи:Управління пенсійного фонду
України у Франківському районі м.Львова про встановлення факту батьківства, призначити у судове засідання на « 17» лютого 2014 року на 12 год 30 хв.

Суддя:Ю. М. Ванівський
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ТзОВ «Експрес мультимедіа груп» про захист честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до ТзОВ
«Експрес мультимедіа груп» про захист честі, гідності та ділової репутації.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/3796/13.Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/3796/13 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова на 19 лютого 2014 р. на 12 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 19.02.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:Ю. М. Ванівський
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

11.06.2013р.

Суддя Літинського районного суду
Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2013 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

18 червня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Сільченко
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.12.2013 Франківський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого - судді
Ванівського Ю.М.

при секретарі
Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю третіх осіб: Франківський районний відділ Головного управління
Державної Міграційної Служби України у
Львівській області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

________________________________________________________________________
____Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим приміщенням.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Франківський районний відділ Головного управління Державної
Міграційної Служби України у
Львівській області зняти ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з державної реєстрації в будинку
АДРЕСА_1.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2-н/520/2095/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м.
Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 9453,56 грн. та витрат, пов'язаних із зверненням до суду.
Керуючись ст.ст. 68, 162 ЖК, ст.ст. 525, 526 ст.ст. 95, 96, 98, 100, 102 - 105, 106 ЦПК України, п.п.18.20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених
Постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630,
Стягнути ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», м.
Одеса, вулиця Балківська, 1-б, р/р
України», МФО 388078, Код ОКПО 34674102 заборгованість за теплову енергію в розмірі 9453,56 грн. (дев'ять тисяч чотириста п'ятдесят три грн. 56 коп.) та суму судового збору в розмірі 114,70 грн.
(сто чотирнадцять гривень 70 коп.).
Копію цього наказу надіслати боржнику, та роз'яснити право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" грудня 2013 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Ванівський Ю.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ТзОВ «Фонд «Свобода слова» про спростування інформації,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2
ТзОВ «Фонд «Свобода слова» про спростування інформації.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст. ст.119-120 ЦПК
України, та підсудна Франківському районному суду м.Львова. Виходячи із поданих матеріалів вважаю, що підстав для проведення попереднього розгляду немає, справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№2/465/3804/13.Копію ухвали направити відповідачу з копією позову та додатками до нього. Призначити справу за №2/465/3804/13 до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова на 24 лютого 2014 р. на 15 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони подати свої докази до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заяву про виклик свідка та клопотання про витребування доказів може бути подано до початку розгляду справи по суту,із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідач в строк до 24.02.2014 року, тобто до початку розгляду справи по суті у випадку заперечення позову, може подати суду письмові обгронтування проти позову та посилання на докази, якими вони підтверджуються, а також зустрічний позов.

Суддя:Ю. М. Ванівський
Номер справи137/1153/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі:
Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей;

В С Т А Н О В И В:

14.06.13 р. цей позов заявлено до суду.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив, що за рішенням суду неповнолітні діти, на утримання яких з нього стягнуто аліменти, проживають з ним, а тому відсутні підстави стягнення з нього аліментів на користь відповідача.

Відповідач позову не визнала та пояснила, що вона готує позов про відібрання у позвача дітей та вони будуть проживати з нею.

З»ясувавши позиції сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до ч.3 п.1 ст. 82 СК
України право одного із подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги.

У судовому засіданні встановлено, що за рішенням
Літинського районного суду від 17.12.2008 року (а.с. 9) стягнуто аліменти із позивача на користь відповідача по справі на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 13 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягення ними повноліття а.с.

Відповідно до рішення
Літинського суду від 04.04.13 року місце проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначено із батьком ОСОБА_1, тобто позивачем у справі ( а.с.10-12).

Указана обставина стверджує те, що відповідач ОСОБА_2 перестала потребувати матеріальної допомоги на утримання дітей, що є підставою для припинення її права на отримання аліментів.

Оцінивши у сукупності вказані докази, суд визнває, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідно виконавчого листа

№2-705 від 17.12.2008 року, який був виданий
Літинським районним судом Вінницької області.

Виконавчий лист №2-705 від 17.12.2008 року, виданий Літинським районним судом Вінницької області про стягнення аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/3 частини заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.11.2008 року і до їх повноліття, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його оголошення.

Суддя :
Сільченко О.
В.