У Х В А Л А

судового засідання

12.12.2013 року Франківський районний суд
м. Львова в складі :

Головуючого
-судді Лозинського Б.М.

при секретарі-
Волоско М.Й.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Львові, заяву боржника ОСОБА_1 про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа, виданого
на підставі Рішення Франківського
районного суду м. Львова від 22 вересня
2011 року у цивільній справі № 2/731/11 р. за
позовом Публічного акціонерного
товариства « Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Західне регіональне
управління» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд,-

встановив:

22 вересня 2011 року Франківським
районним судом м. Львова ухвалено
заочне рішення у цивільній справі №
2/731/11 р. за позовом Публічного
акціонерного товариства « Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Західне регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,
яким позовні вимоги задоволено.

Рішення суду набрало законної
сили 03.10.2011 року. Виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором був виданий 13.10.2011
року.

Судом також встановлено, що дане
Рішення суду першої інстанції
оскаржили відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, в результаті чого в частині
стягнення з них - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - як
із солідарних боржників,
заборгованості в сумі 1 166 276,57
гривень та судових витрат дане Рішення
було скасоване.

Заявник - ОСОБА_1 - апеляційну
скаргу на дане рішення суду від 22.09.2011
року не подавав, відносно нього Рішення
суду чинне та підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає.

Згідно ст.369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК
України законодавцем наведено
вичерпний перелік підстав визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню.

Як вбачається із заяви, заявник
таких підстав не навів.

Керуючись ст.ст.209, 210, 369 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви
боржника про визнання таким, що не
підлягає виконанню виконавчого листа,
виданого на підставі Рішення
Франківського районного суду м. Львова
від 22 вересня 2011 року у цивільній
справі № 2/731/11 р. за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Західне регіональне управління» АТ
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з моменту її проголошення.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова:
Лозинський Б.М.