№6/554/801/2013
18 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м.Полтави в складі :
- судді Сороки К.М.
секретарі - Ігнатенко С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Полтавській області про
заміну стягувача по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській
області, Державного комітету рибного
господарства України, третя особа -
голова Державного агентства рибного
господарства України Дроник В.С., про
визнання незаконними та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,
наказу про звільнення з посади та
поновлення на посаді, стягнення
Позивач звернувся в суд з
позовом до Головного Державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській
області, Державного комітету рибного
господарства України, третя особа -
голова Державного агентства рибного
господарства України Дроник В.С., про
визнання незаконними та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,
наказу про звільнення з посади та
поновлення на посаді, стягнення
Рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави від 12.09.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено
частково.

До суду надійшла заява
представника Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Полтавській області про заміну
сторони виконавчого провадження,
посилаючись на те, що такої організації
як Головне Державне управління охорони
, використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Полтавській області не
існує з 13.09.2012 року, оскільки на
виконання Постанови КМУ від 07.12.2011 року
за №1263 про утворення територіальних
органів Державного агента рибного
господарства та Наказу Державного
агентства рибного господарства від
23.12.2011 року за №349 13.09.2012 року Головне
державне управління охорони
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Полтавській області
перетворилось на Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Полтавській області, тим самим набуло
статусу територіального органу
виконавчої влади. Начальник
Полтаварибохорони призначається на
посаду за погодженням міністром
аграрної політики та продовольства
України та головою місцевої державної
адміністрації та звільняється з
посади Головою Державного агентства
рибного господарства України за
погодженням з Міністром аграрної
політики та продовольства України.
Тому боржником в частині поновлення на
роботі має бути Державне агентства
рибного господарства і вимогу
надсилати необхідно на адресу
боржника.

В судове засідання сторони не з
«явилися.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України
за поданням державного виконавця або
за заявою заінтересованої особи суд
може замінити сторону виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку про
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого
провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного Державного
управління охорони, використання і
відтворення водних живих ресурсів та
регулювання рибальства у Полтавській
області, Державного комітету рибного
господарства України, третя особа -
голова Державного агентства рибного
господарства України Дроник В.С., про
визнання незаконними та скасування
наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності,
наказу про звільнення з посади та
поновлення на посаді, стягнення
грошових коштів, а саме Головне
державне управління охорони
використання і відтворення водних
живих ресурсів та регулювання
рибальства у Полтавській області
замінити сторону (стягувача) на
Державне агентство рибного
господарства, у виконавчому
провадженні №39323203 з виконання
виконавчого листа №2-2012/11.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі протягом п'яти днів
апеляційної скарги .

СуддяК.М. Сорока