overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/259/2841/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку Ради про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. П-1, загальною площею 55,5 метрів квадратних, житловою площею 25,8 метрів квадратних, розташований за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1.

24.12.2013 року ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку
Ради про визнання права власності залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Оскільки, ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецька від 24.12.2013 року, позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Куйбишевської районної в м. Донецьку
Ради про визнання права власності залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 79 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

в и р і ш и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити в повному обсязі.

Зобов`язати Куйбишевський районний відділ казначейства м.
Донецька повернути позивачу ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 41 копійок, сплачену на розрахунковий рахунок
№38034041, МФО 834016, , одержувач платежу ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький
Провадження № 2-н/259/3756/2013
У Х В А Л А

17.12.2013 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 122 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Видачу судового наказу призначити на 17.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький
Провадження № 2-н/259/3826/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 122 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видачу судового наказу призначити на 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький
Мар'їнський районний суд Донецької
Повне найменування суду
Справа № 2-н/237/1407/13
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар*їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» Мар"їнський РЕМ до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3106,35 грн.
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2 -АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
Мар"їнський РЕМ на розрахунковий
«Донецьке обласне управління ВАТ
Держзбербанк України», МФО 335106, Код
ОКПО 00131268 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3106 ( три тисячі сто шість ) грн. 35 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на поточний області, МФО 300012, ЄДРПОУ - 00131268 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Дата документу 19.12.2013
Мар'їнський районний суд Донецької
Повне найменування суду
Справа № 2-н/237/1514/13
_________ Мар*їнка_____________
Суддя Мар*їнського районного суду
Донецької області Ступін І.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» Мар"їнський РЕМ до
ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 586,35
Відповідно до ст.ст. 95, 96 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2 -АДРЕСА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
Мар"їнський РЕМ на розрахунковий
«Донецьке обласне управління ВАТ
Держзбербанк України», МФО 335106, Код
ОКПО 00131268 суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 586 ( п'ятсот вісімдесят шість ) грн. 35 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" на поточний області, МФО 300012, ЄДРПОУ - 00131268 судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя _____________________
Місце печаті суду
Згідно зі статтею 105 Цівільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності
«_______»________________________20_____року
Суддя ______________________
________________________________
Місце печаті суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового Наказу на виконанняПовне найменування Установи, підприємства, Організаія, в якому знаходиться судовий нааз на виконанні
Загальна Сума відрахована за судовим наказомДата повернення Судового наказу до відділу державної виконавчої стягуванняПідставаповернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організацій(з прикладанням печатки) примітки
_________________________________________________________________
Дата документу 25.12.2013
Справа № 548/2089/13-ц
Провадження №2/548/673/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.12.2013 року

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Коновод О.В.,

за участю секретаря - Вовк М.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа -
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Хорольського РУЮ у Полтавській області про виключення актового запису про батьківство,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідач подав зустрічний позов до
ОСОБА_1; третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського РУЮ у Полтавській області про виключення актового запису про батьківство.
Ухвалою суду обидві заяви були об'єднані в одне провадження.

У позовній заяві про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 просила стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення донькою повноліття.

У зустрічній позовній заяві
ОСОБА_2 просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 93 від 15 серпня 2013 року, у відділі Д РАЦС РС
Хорольського РУЮ у Полтавській області
ОСОБА_3 Крім того, прохав призначити у справі судово-біологічну
(імунологічну) експертизу, на вирішення якої поставити питання: Чи є, він,
ОСОБА_2 біологічним батьком дитини -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1?

30.12.2013 року на адресу суду надійшли заяви сторін про залишення вище згаданого позову без розгляду у зв'язку з їх примиренням.

Відповідно до п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1; третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського РУЮ у Полтавській області про виключення актового запису про батьківство, - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:
Провадження № 2/259/2972/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 грудня 2013 року місто Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності, в якій просять за ОСОБА_1 право власності 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2 право власності 1/2 частки житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Приймаючи до уваги, що вказана позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Куйбишевської районної в м. Донецьку ради про визнання права власності.

Призначити судове засідання на 20.12.2013 року о 10-00 годині в залі судового засідання у приміщенні Куйбишевського районного суду м. Донецьк, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Соколина, 1.

Надіслати:

позивачам - копію ухвали про відкриття провадження;

відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В.Білецький
Провадження № 2/259/2841/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року місто
Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька

у складі: головуючого судді:

Білецького М.В.,

за участю секретаря судового засідання:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку Ради про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. П-1, загальною площею 55,5 метрів квадратних, житловою площею 25,8 метрів квадратних, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

24.12.2013 року представником позивача
ОСОБА_2 подана заява про залишення позовної заяви без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м.
Донецьку Ради про визнання права власності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 207 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Куйбишевської районної в м. Донецьку Ради про визнання права власності залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький
Провадження № 2-н/259/3782/2013
У Х В А Л А

18.12.2013 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Куйбишевського району м.Донецька" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 122 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Видачу судового наказу призначити на 18.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький
Провадження № 2-н/259/3804/2013
У Х В А Л А

23.12.2013 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 122 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Донецькміськгаз" до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Видачу судового наказу призначити на 23.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький
Справа 237/5959/13-ц
Номер провадження 2-н/237/1355/13
У Х В А Л А

Іменем України

"28" листопада 2013 р.

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Ступін І. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, необхідно відкрити наказне провадження у справі.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 96-100 ЦПК України, зокрема:

- заявлено вимогу про стягнення заборгованості за комунальні послуги, що передбачено ст. 96 ЦПК України;

- із заяви і поданих документів вбачається безспірність відносин;

- відсутні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини 2 статті 121 ЦПК
України;

- копії заяв, відповідно до кількості боржників та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

З урахуванням вищезазначеного, перешкод для прийняття заяв про видачу судового наказу немає.

Відповідно до ст. 102 ЦПК України - у разі прийняття судом ухвали про відкриття наказного провадження, суд у триденний строк з моменту її постановлення видає судовий наказ по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

У триденний строк з моменту постановлення даної ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
І. М. Ступін

Дата документу 28.11.2013
Провадження № 2/259/2844/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року місто
Донецьк

Суддя Куйбишевського районного суду м.
Донецька Білецький М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій просить визнати у порядку спадкування право власності на 1 / 2 частини квартири АДРЕСА_1 за позивачем; визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за №2-1035, посвідченого 01.11.2012 року державним нотаріусом Шостої донецької державної нотаріальної контори, яке видане на ім'я відповідача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК.
Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання
(знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна.

Як вбачається з матеріалів справи нерухоме майно, що є предметом спадкування, а саме: квартира АДРЕСА_2, з приводу визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину якої, позивач звернувся до суду знаходиться в
Київському районі м. Донецька.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

У зв'язку з вищевикладеним справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом не підсудна
Куйбишевському районному суду м.
Донецька і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Шоста донецька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом повернути позивачу, роз`яснити що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцезнаходженням нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький
Провадження № 2-н/259/3864/2013
У Х В А Л А

27.12.2013 року Суддя Куйбишевського районного суду м. Донецька Білецький
М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія
Куйбишевського району м.Донецька" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 96, 98, 122 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства
"Керуюча компанія Куйбишевського району м.Донецька" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Видачу судового наказу призначити на 27.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куйбишевського районного

суду м.Донецька
М.В. Білецький