Дата документу 19.08.2013 Справа № 554/7432/13-ц
Провадження № 6/554/1828/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

19.08.2013 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі судового засідання -
Парасоцькій О.С.,

за участю представників третіх осіб -
Коломієць С.В., ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання про виділ в натурі
частини квартири АДРЕСА_1 для звернення
на неї стягнення, -

В С Т А Н О В И
В:

12 червня 2013 року до Октябрського
районного суду м.Полтави надійшло
подання старшого державного виконавця
О.В. Приймак про виділ частини квартири
в натурі для звернення на неї стягнення
боржника ОСОБА_3, стягувачі Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Полтавське
РУ « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ
«Креді Агріколь Банк», треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судове засідання представник
державної виконавчої служби не
з»явився, направивши до суду заяву про
розгляд подання без участі
представника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області.

Представник третьої особи Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське РУ « ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» Коломієць С.В. подання прохала
задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_7
ОСОБА_2 в задоволенні подання
заперечував, прохав в задоволенні
подання відмовити.

Суд, заслухавши пояснення
представників третіх осіб, дослідивши
матеріали подання, приходить до
висновку про відмову в задоволенні
подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що Київським
районним судом м.Полтави 15.11.2011 року
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Полтавське регіональне управління
«ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в сумі 3
295 106, 31 грн. заборгованості за
кредитними договорами та 2550 грн.
витрат по оплаті судового збору і 240
грн. витрат по оплаті витрат на ІТЗ
розгляду справи, а всього 3 297 896,31 грн.

25.11.2011 року старшим державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Приймак О.В. винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження.

25.11.2011 року старшим державним
виконавцем підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Приймак О.В. винесена постанова
про арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчудження.

28.11.2012 року Октябрським районним судом
м.Полтави видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» заборгованість в
сумі 739 925,81 грн.

06.02.2013 року Головним державним
виконавцем Октябрського ВДВС
Полтавського МУЮ Трембою О.С. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред»являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 Той факт, що житло перебуває у
власності чотирьох осіб, не дає жодних
висновків про розмір їх часток, адже
відповідний виділ проводиться у
визначеному законом порядку.

Старший державний виконавець О.В.
Приймак звернувся до суду із подання
про виділ в натурі частини квартири
АДРЕСА_1 для звернення на неї стягнення
.

Данні правовідносини регулюються
главою 1 розілом 3 Цивільного -
процесуального кодексу.

Керуючись ст.114 ЦПК, ст.ст.5,32, 52 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця О.В. Приймак про
виділ в натурі частини квартири
АДРЕСА_1 для звернення на неї стягнення
боржника ОСОБА_3, стягувачі Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Полтавське
РУ « ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ПАТ
«Креді Агріколь Банк», треті особи
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 - відмовити в
повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко