Справа № 407/5472/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 грудня 2013 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого:
судді
Бабічевої Л.П.

при
секретарі
Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Антрацит
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 19264 грн. 33 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що 26.12.2011 року між ПАТ
"Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№ 1211 Згідно п.1.1 договору
позивач зобов'язується надати
відповідачу кредит у сумі 12066,10грн. на
придбання певного майна/ послуг, на
умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 0,01% в рік.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору
за ведення кредитної справи відповідач
сплачує позивачу плату в розмірі 1,98 % в
місяць.

Відповідач зобов'язаний був щомісяця
не пізніше 26 числа кожного місяця на
рахунок позивача рівними частинами
суму грошових коштів в розмірі 1050 грн.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і станом на 25.08.2013 року має
заборгованість за вищевказаним
договором на суму 19264 грн. 33 коп., яка
складається з:

- заборгованості за сумою кредиту -
13816,13 грн.,

- заборгованість за відсотками -
1,09 грн.

- заборгованість за комісіями -
5447,11 грн.

Тому позивач просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість по кредитному договору
у сумі 19264 грн.33 коп. та понесені ним при
подачі позову судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 229
грн. 40 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, у поданій
позовній заяві заявив клопотання про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення (а.с.4).

Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином
про причини не явки суд не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило ( а.с. 36,38).

25.12.2013 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов заявлено
обґрунтовано, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно 26.12.2011 року
між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем
ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № 011-04126-261211, згідно п.1.1 якого
позивач зобов'язався надати
відповідачу кредит у сумі 12066,10 грн. на
придбання певного майна/ послуг, на
умовах визначених договором, на срок до
25.07.2013 року (а.с.5-8).

Відповідно до п.2.3. кредитного договору
за користування кредитом відповідач
сплачує позивачу проценти, виходячи зі
ставки 0,01 % в рік.

Відповідно п. 2.5 договру відповідач
сплачує позивачу плату в розмірі 1,98 % за
ведення справи.

Відповідно до п.2.9 договору відповідач
зобов'язаний був щомісяця не пізніше
26 числа кожного місяця
зараховувати на рахунок позивача
рівними частинами суму грошових коштів
в розмірі 1050 грн. , яка включає
заборгованість по кредиту,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 12066,10грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 47518547
від 27.12.2011 року (а.с.9).

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором № 011-04126-261211
вбачається, що відповідач належним
чином свої зобов'язання не виконує і
станом на 25.08.2013 року має
заборгованість за кредитом у сумі 19264
грн. 33 коп., яка складається:
заборгованість за сумою кредиту - 13816
грн. 13 коп., заборгованість за
відсотками - 1 грн. 09 коп.;
заборгованість за комісією- 5447 грн. 11
коп. (а.с.10).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе
зобов'язання у передбачені п.2.9
договору строки не виконує, у зв'язку з
чим має борг по кредитному договору, то
суд вважає за необхідне стягнути з
нього заборгованість у сумі 19264 грн. 33
коп., а також повернення витрат на
судовий збір в сумі 229, 40 грн.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-233 ЦПК України,

ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" (р/р 7442, МФО 380236, ) заборгованість по
кредитному договору у сумі 19264 грн. 33
коп. ( дев'ятнадцять тисяч двісті
шістдесят чотири грн.33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" ( р/р , МФО 380236, ) витрати по оплаті судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп. ( двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду
Л. П. Бабічева