Справа № 764/8967/13-ц
Провадження № 2/764/4143/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2013 Ленінський районний суд м.
Севастополя в складі:
головуючого судді - Лушнікова В.Ф.
при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,
розглянувши у відкритому судновому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ
„ПриватБанк" до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
відшкодувати судові витрати.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що між позивачем та
відповідачем по справі - ОСОБА_1, 05.04.2006
року був укладений кредитний договір
№39/ОВ, на підставі якого позивач надав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 34,00 % на рік з
кінцевим терміном повернення 05.04.2007
року. Відповідачем не виконано взяті на
себе зобов'язання відповідно до умов
договору у зв'язку із чим станом на
04.04.2013 року заборгованість відповідача
Відповідач ОСОБА_2 відповідно до
договору поруки несе солідарну
відповідальність, вимогу позивача щодо
виконання нею зобов'язань за договором
В судовому засіданні представник
позивача - Єременко В.В. позов підтримав
в повному обсязі, наполягав на
задоволенні позову та ухвалені
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду справи сповіщалися належним
чином, заяв, клопотань суду не надали.
Суд знаходить можливим розглянути
справу у відсутність відповідачів та
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
Судом встановлено, що 05.04.2006 року між
ЗАТ КБ „Приватбанк" (правонаступником
якого є ПАТ КБ „Приватбанк") та ОСОБА_1
був укладений договір №39/ОВ, на
підставі якого банк надав позичальнику
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 34,00 % на рік згідно
графіку погашення кредиту та процентів
з кінцевим терміном повернення 05.04.2007
09.06.2006 р. було підписано додаткову угоду
№1 до договору про надання
овердрафтового кредиту № 39/ОВ, згідно
18.10.2006 р. було підписано додаткову угоду
№2 до договору про надання
овердрафтового кредиту № 39/ОВ, згідно
З метою забезпечення виконання
зобов'язання між позивачем
Приватбанком і відповідачем ОСОБА_2 05
квітня 2006 року укладений договір
поруки № 39/01, відповідно до умов якого,
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов'язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів, пені та
інших платежів, відшкодування збитків
(п.2 зазначеного договору).
Відповідно до умов Договору поруки, а
саме п.5, позивачем, 27.02.2013р., було
направлено на адресу відповідачів
письмову вимогу із зазначенням
невиконаних зобов'язань за Договором
№39/ОВ. Згідно з п.6 Договору
поруки, поручитель зобов'язаний
виконати зобов'язання, зазначені в
письмовій вимозі кредитора протягом
п'яти календарних днів з моменту ії
Вимога, що була пред'явлена до
поручителя щодо виконання
забезпеченого зобов'язання, залишена
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
згідно умов кредитного договору
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 04.04.2013 року мається
заборгованість по процентам за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. На
підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, передбачені ст.ст. 624,
625 ЦК України, тобто при порушенні
зобов'язань боржник повинен сплатити
кредитору борг, неустойку у вигляді
пені та штрафу, що передбачена умовами
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином, а ст. 615 ЦК України
встановлює, що одностороння відмова
від виконання зобов'язання і
одностороння зміна умов договору не
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554
Цивільного кодеску України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
Згідно вимогам ст.88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню з
відповідачів витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду по
сплаті судового збору в розмірі 842,85
грн., по 421,43 грн. з кожного.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60;
158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до фізичної
осби-підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №39/ОВ від 05.04.2006 р. -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ОСОБА_2
(іпн НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» судові витрати по
оплаті судового збору в розмірі 842,85
грн., по 421,43 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: