Дата документу 15.11.2013
Провадження № 6/334/742/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Якушеві Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ» про заміну
сторони у виконавчому провадженні її
правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство МКП
«ОСНОВАНІЄ» звернулось до суду з
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником, вказавши в заяві, що
МКП «ОСНОВАНІЄ» на виконанні в
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходяться виконавче провадження ВП
37003593, від 15.03.2013 року, які були відкриті
на підставі судового наказу виданого
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
№ 2-н-2362/11 від 07.10.2011 року про стягнення
із ОСОБА_1 основного боргу в сумі 1133,79
грн.

Стороною за даним виконавчим
провадження є КП «ВРЕЖО № 9», проте,
згідно рішення Запорізької міської
ради «Про затвердження передавальних
актів та визначення розміру статутного
капіталу міського комунального
підприємства «ОСНОВАНІЄ» від 25.07.2012 р.
№ 6 міське комунальне підприємство
«ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником
комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №9», до міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
перейшли все майно, майнові та
немайнові права та обов'язки
комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №9». Згідно повідомлення про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи від 11.12.2012
року, внесено запис до Єдиного
державного реєстру юридичних та
фізичних осіб - підприємців про
припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО №
9». Просить замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача) КП
«ВРЕЖО № 9» на правонаступника МКП
«ОСНОВАНІЄ» з виконання судового
наказу 2-н-2362/11 про стягнення із ОСОБА_1
основного боргу в сумі 1133,79 грн.

Сторони повідомлені належним чином про
розгляд заяви, до судового засідання не
з'явилися, що відповідно до положень ч. 2
ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони
виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження задоволенню
не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.10.2011 р. за заявою
Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №9» видано судовий наказ №
2-н-2362/11 про стягнення із ОСОБА_1 на
користь Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №9» заборгованості
за житлово-комунальні послуги в сумі
1133,79 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.; а також в
дохід держави судовий збір у сумі 25 грн.
50 коп. Судовий наказ набрав законної
сили та підлягає виконанню.

Ленінським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 15.03.2013р. ВП
37003593, відповідно до яких стягувачем
зазначено МКП «Основаніє».

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття
однієї зі сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Оскільки в постанові про відкриття
виконавчого провадження стягувачем
вже зазначено МКП «Основаніє», тому в
задоволенні заяви міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником
необхідно відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви міського
комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ»
про заміну сторони у виконавчому
провадженні її правонаступником -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.