Апеляційний суд міста
Справа №22ц-797/57/2013р.
інстанції Борко А.Л.
Головуючий в апеляційній
інстанції Саліхов В.В.
УХВАЛА

17 січня 2013 року колегія судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого - Саліхова В.В.,

суддів - Моцного М.В., Алєєвої
Н.Г.,

за участю секретаря - Івченко М.О.,

прокурора - Степаненко Т.О.,

представник третьої особи -Вертій Д.П.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі заяву
судді Алєєвої Наталі Галівни про
самовідвід по цивільній справі за
позовом Прокурора міста Севастополя в
інтересах держави в особі Управління
культури в місті Севастополі до ОСОБА_4,
третя особа -Національній заповідник
„Херсонес Таврійський" про визнання
права власності та витребування майна
з чужого незаконного володіння, за
зустрічнім позовом ОСОБА_4 до Прокурора
міста Севастополя, третій особі
-Національний заповідник „Херсонес
Таврійський", Управління СБУ в місті
Севастополі про визнання права
власності та витребування майна з
чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні суддя-учасник
колегії Алєєва Н.Г. заявила заяву про
самовідвід по даній справі, оскільки
відповідно до рішень зборів суддів
Апеляційного суду м.Севастополя від 20
грудня 2012 року на період з 01 січня 2013
року по 01 липня 2013 року сформована
судова колегія №4, до складу якої
увійшли судді Моцний М.В., Алєєва Н.Г.,
Саліхов В.В. (Протокол формування
судових колегій з розгляду цивільних
справ №80 від 20 грудня 2012 року), що стало
підставою для внесення змін до складу
колегії у неавтоматичному режимі з
зазначенням суддів колегії: головуючий
суддя-доповідач - Саліхов В.В., судді:
Алєєва Н.Г., Моцний М.В. Проте, рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Севастополя від 25 серпня 2005 року
по цій справі, що постановлено за
участю судді-головуючого Алєєвої Н.Г.,
скасовано ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 31 січня 2008 року, що
унеможливлює повторну участь судді
Алєєвої Н.Г. у розгляді вказаної справи.

Названа заява підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.21 ЦПК України суддя, який
брав участь у вирішенні справи в суді
апеляційної інстанції, не може брати
участі у розгляді цієї самої справи в
судах касаційної і першої інстанцій, у
перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому розгляді
справи після скасування ухвали чи
нового рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст.23 за наявності
підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22
цього Кодексу, суддя, секретар судового
засідання, експерт, спеціаліст,
перекладач зобов'язані заявити
самовідвід.

Керуючись ч.2 ст.21, ч.1 ст.23 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Алєєвої Наталі Галівни про
самовідвід -задовольнити.

Провести повторний автоматичний
розподіл даної справи, відповідно до п.3
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України № 30 від 26
листопада 2010 року та погодженого 26
листопада 2010 року ДСА України, для
визначення іншого судді, який
входитиме до складу колегії, замість
судді Алєєвої Н.Г., з врахуванням
неможливості її розподілу також суддям
Сундукову В.М. та Птіціній В.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
В.В. Саліхов

Судді:
М.В. Моцний

Н.Г.
Алєєва