Справа № 450/3898/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"25" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді
Данилів Є.О.

при секретарі
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання повнолітньої
сина ОСОБА_3 на час навчання або
досягнення ним двадцять трьох років у
розмірі 1/ 4 частини всіх видів його
доходів, з моменту досягнення сином 18
років.

В обґрунтування позовних вимог у
заяві позивачка зазначила, з
відповідачем у 1992 році було укладено
шлюб у Львівському міському відділі
ЗАГС, який у 1995 році розірвано. Від
спільного подружнього життя у сторін є
син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
навчається на 1-му курсі денної форми
навчання, Інституту літальних апаратів
Національного авіаційного
університету, термін навчання з 01.09.2013
р. до 30.06.2017 р. на бюджетній основі
навчання.

Відповідач на утримання сина,
матеріальної допомоги не надає а
позивачка самостійно утримувати сина
не в змозі, оскільки її матеріальне
становище доволі скрутне тому
позивачка змушена звернутися до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на
час навчання до досягнення 23 років.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, проте подала заяву до суду
про слухання справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився про причини своєї неявки
суд не повідомив, хоч був належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Оскільки відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, які
слід визнати поважними, та посилань на
докази, які мають значення для справи, а
позивача не заперечує проти такого,
судом ухвалено провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов слід задовольнити з таких
підстав.

Із Свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1 від 03 червня.1994 року вбачається,
що у сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син, ОСОБА_3.

З довідки Національного авіаційного
університету від 19 вересня 2013 року,
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
навчається на 1 курсі денної форми
навчання на факультеті літальних
апаратів. Термін навчання з 01 вересня
2013 року по 30 червня 2017 року.

Оскільки дитина сторін у справі ОСОБА_3
- третя сторона по справі, навчається на
денній формі навчання і крім стипендії
ніяких доходів не має та потребує
матеріальної допомоги, однак позивачка
сама не в стані надати цю допомогу.
Згідно копії довідки МСЕК (а.с.7) третій
особі ОСОБА_3, було присвоєно 2 групу
інвалідності - причина інвалідності з
дитинства, з копії довідки МСЕК від 31
липня 2013 року (а.с.6) третій особі ОСОБА_3,
було повторно присвоєно 2 групу
інвалідності - причина інвалідності з
повторним переоглядом 31 липня 2014 року.

Суд вважає, що стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини саме в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу), щомісяця починаючи
стягувати з моменту досягнення ОСОБА_3
18 років і до закінчення ОСОБА_3
навчання, але не більше як до
досягнення ним 23 років, відповідатиме
інтересам сторін.

На підставі зібраних у справі доказів,
враховуючи матеріальне і сімейне
становище сторін, обставини справи, суд
вважає за необхідне стягувати з
відповідача аліменти на користь
повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/ 4
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи стягувати з 21
травня 2012 року по 30 червня 2017, але не
більше як до досягнення ним 23 років.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57 -61, 88, 209, 212 - 215, 224 -
226, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України ЦПК України,
ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження на користь ОСОБА_1, у розмірі
1 / 4 частки з усіх видів його заробітку
(доходу) починаючи стягувати з 21 травня
2012 року по 30 червня 2017 року, але не
більше як до досягнення 23 років.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 229, 40
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів