Справа № 727/8783/13-ц
Провадження № 2/727/2103/13
20 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Долгої
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради
про визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про визнання права
власності на спадкове майно до
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько
позивача - ОСОБА_2 помер, про що 08 червня
2012 року було складено відповідний
актовий запис № 1123.
Як вказано в позовній заяві, при
житті, батько позивача склав заповіт,
яким заповів все своє майно, своєму
сину, ОСОБА_1. Вказаний заповіт було
посвідчено державним нотаріусом
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори Блауш Н.З.. Інших
спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, які
по закону мають право на спадкування
немає. Після смерті батька відкрилася
спадщина на належне йому майно.
Відповідно довідки про належність
права власності на житлову
нерухомість № 2206 від 29.10.2012 року,
виданої ЧКОБТІ, квартира АДРЕСА_1
зареєстрована на правах особистої
власності за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності від
31.08.1993 року, виданого Управлінням по
комунальній власності, розпорядження
№ 3830 від 11.08.1993 року. Крім того даний
факт підтверджується довідкою КЖРЕП №
4 від 27.10.2013 року № 2452. Квартира АДРЕСА_1,
відповідно до технічного паспорту
виготовленого 30 липня 2013 року
Чернівецьким міським комунальним бюро
технічної інвентаризації, складається
з 2-х житлових кімнат, загальною площею
58,00/52,90 кв.м, житловою площею 27,60 кв.м.
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1,
згідно звіту про незалежну оцінку
майна, виконаного Чернівецьким МКБТІ 29
липня 2013 року складає 247 942 грн.
Як вказує позивач, відповідно до
положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, він
прийняв спадщину, так, як постійно
проживав разом з спадкодавцем на час
відкриття спадщини, що підтверджується
актом КЖРЕП № 4 від 13.12.2012 року, а також
протягом передбаченого законом строку
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини,
за якою була відкрита спадкова справа,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
Під час звернення позивача до
нотаріуса, остання, оглянувши
представлені ним документи,
повідомила, що в його документах є
розбіжності, які не дають можливості
встановити родинні відносини з
спадкодавцем і ці розбіжності,
стосовно прізвища та по батькові,
можуть ускладнити процедуру прийняття
спадщини, в зв'язку з чим позивач
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Чернівці з заявою про
встановлення факту родинних відносин і
рішенням вказаного суду від 08.02.2013 року
було встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

З метою оформлення спадкових прав
на нерухоме майно, після закінчення
встановленого шестимісячного строку
на прийняття спадщини, ОСОБА_1, через
свого представника, 29.05.2013 року
звернуся до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину. Однак приватним
нотаріусом ОСОБА_4 31.05.2013 року було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що
ним не надано нотаріусу документів про
належність майна спадкодавцеві, його
батькові ОСОБА_2, та роз'яснено, що
видача свідоцтва про право на спадщину
можлива тільки після надання
правовстановлюючих документів на
майно померлого. Також нотаріусом було
роз'яснено, що вразі неможливості
отримання правовстановлюючих
документів на майно для врегулювання
даного питання йому необхідно
звернутись до суду з відповідним
позовом.

Як зазначає позивач, оригінал
свідоцтва про право власності від
31.08.1993 року, виданого Управлінням по
комунальній власності, розпорядження
№ 3830 від 11.08.1993 року на квартиру АДРЕСА_1
було втрачено ОСОБА_2 ще при його житті,
пошук вказаного свідоцтва серед інших
документів спадкодавця, а також
оголошення розміщене в газеті
«Чернівці» про втрату документа, не
дали позитивного результату.

В зв'язку з втратою
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру, ОСОБА_1 через свого
представника, згідно до чинного
законодавства, звернувся у відділ
обліку та приватизації житла
управління житлового господарства
департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради з заявою про видачу дубліката
свідоцтва про право власності на житло.

Листом Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради від 03.04.2013
року № Н-539/0-03/01 було відмовлено у
видачі дубліката свідоцтва про право
власності на житло, посилаючись на те,
що видати дублікат свідоцтва про право
власності на житло немає можливості,
оскільки згідно отриманої від
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції відповіді,
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та у реєстрі права
власності на нерухоме майно, відомості,
за ким на сьогоднішній день,
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1, відсутні.

З огляду на вищевказане,
визнання права власності на квартиру
АДРЕСА_1, яка належала покійному
батькові позивача, необхідне для
оформлення належним чином спадкових
прав, так як іншого способу для
одержання правовстановлюючих
документів на спадкове майно після
смерті батька позивача, ніж звернення
до суду з даним позовом немає.

На основі викладеного позивач
просить визнати за ним ОСОБА_1 право
власності на спадкове нерухоме майно, а
саме: квартиру АДРЕСА_1, яка складається
з 2-х житлових кімнат, загальною площею
58,00/52,90 кв.м, житловою площею 27.60 кв.м.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте від його представника
до початку судового засідання надійшло
клопотання про розгляд даної справи в
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному об'ємі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, проте від них до
початку судового засідання надійшло
клопотання про розгляд даної справи в
їх відсутність. Вирішення справи по
суті залишають на розсуд суду та
просять ухвалити рішення згідно з
чинним законодавством.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що що ОСОБА_1
являється рідним сином ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 23.10.2012 року,
а також рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 08.02.2013
року. ( а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер,
про що 08 червня 2012 року було складено
відповідний актовий запис № 1123, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданим 08 червня 2012 року. (
а.с. 10).

При житті, батько позивача склав
заповіт, яким заповів все своє майно,
своєму сину, ОСОБА_1. Вказаний заповіт
було посвідчено державним нотаріусом
Першої Чернівецької державної
нотаріальної контори Блауш
Н.З. ( а.с. 11).

Після смерті батька позивача
відкрилася спадщина на належне йому
майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, яка
зареєстрована на правах особистої
власності за ОСОБА_2, що
підтверджується ксерокопією
свідоцтвом про право власності від
31.08.1993 року, виданого Управлінням по
комунальній власності, довідкою
ЧКОБТІ про належність права власності
на житлову нерухомість. ( а.с. 12-13, 49).

Квартира АДРЕСА_1, відповідно до
технічного паспорту виготовленого 30
липня 2013 року Чернівецьким міським
комунальним бюро технічної
інвентаризації, складається з 2-х
житлових кімнат, загальною площею
58,00/52,90 кв.м, житловою площею 27,60 кв.м. (
а.с. 14-16). Ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1, згідно звіту про незалежну
оцінку майна, виконаного Чернівецьким
МКБТІ 29 липня 2013 року складає 247 942 грн. (
а.с. 17-19).

Статтею 1218 ЦК України
встановлено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1220 ЦК України,
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є
день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно
проживав зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
шести місяців не заявив про відмову від
неї.

Згідно із ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень та ст.ст. 1268,
1269 ЦК України, позивач прийняв
спадщину, так, як постійно проживав
разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується актом
КЖРЕП № 4 від 13.12.2012 року (а.с. 20), а також
протягом передбаченого законом строку
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини,
за якою була відкрита спадкова справа,
що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі від
23.10.2012 року. ( а.с. 21).

З метою оформлення спадкових прав на
нерухоме майно, після закінчення
встановленого шестимісячного строку
на прийняття спадщини, ОСОБА_1, через
свого представника, 29.05.2013 року
звернуся до приватного нотаріуса
ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину. Однак приватним
нотаріусом ОСОБА_4 31.05.2013 року було
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину в зв'язку з тим, що
ним не надано нотаріусу документів про
належність майна спадкодавцеві, його
батькові ОСОБА_2, та роз'яснено, що
видача свідоцтва про право на спадщину
можлива тільки після надання
правовстановлюючих документів на
майно померлого. Також нотаріусом було
роз'яснено, що вразі неможливості
отримання правовстановлюючих
документів на майно для врегулювання
даного питання йому необхідно
звернутись до суду з відповідним
позовом. ( а.с. 22).

Пошук оригіналу свідоцтва про
право власності від 31.08.1993 року,
виданого Управлінням по комунальній
власності, розпорядження № 3830 від
11.08.1993 року на квартиру АДРЕСА_1, а також
оголошення розміщене в газеті
«Чернівці» про втрату документа, не
дали позитивного результату. (
а.с. 50-51).

В зв'язку з втратою оригіналу
правовстановлюючого документу на
вказану квартиру, ОСОБА_1 через свого
представника, згідно до чинного
законодавства, звернувся у відділ
обліку та приватизації житла
управління житлового господарства
департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради з заявою про видачу дубліката
свідоцтва про право власності на житло.
Листом Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради від 03.04.2013
року № Н-539/0-03/01 було відмовлено у
видачі дубліката свідоцтва про право
власності на житло, посилаючись на те,
що видати дублікат свідоцтва про право
власності на житло немає можливості,
оскільки згідно отриманої від
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції відповіді,
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно та у реєстрі права
власності на нерухоме майно, відомості,
за ким на сьогоднішній день,
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1, відсутні. ( а.с. 24).

З огляду на вищевказане, визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
яка належала покійному батькові
позивача, необхідне позивачу для
оформлення належним чином спадкових
прав.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини та згідно із ч.
3 ст. 1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину.

В той же час стаття 392 ЦК України
надає право власнику майна, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності, пред'явити до суду позов про
визнання його права власності.

Згідно листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», п. 3.1. право власності
спадкоємця на спадкове майно підлягає
захисту в судовому порядку шляхом його
визнання у разі, якщо таке право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності. Якщо документи, що
засвідчують право власності на
нерухоме майно, існували, проте були
втрачені власником та не можуть бути
відновлені в передбаченому законом
порядку, застосуванню підлягає
ст. 392 ЦК України, відповідно до якої
позов про визнання права власності
може бути пред'явлений, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати власником
документа, який засвідчує його право
власності.

На основі вище викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення, слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове нерухоме
майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, яка
складається з 2-х житлових кімнат,
загальною площею 58,00/52,90 кв.м, житловою
площею 27.60 кв.м., як спадщину після
смерті батька позивача ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Крім того, задовольняючи позовні
вимоги ОСОБА_1 суд бере до уваги, те що
відповідач не заперечував проти
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1220, 1218, 1226, 1261, 1268,
1297, 328, 1268, 392, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11,
58-61, 64, 208, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове нерухоме майно, а саме:
квартиру АДРЕСА_1, яка складається з 2-х
житлових кімнат, загальною площею
58,00/52,90 кв.м, житловою площею 27,60 кв.м., як
спадщину після смерті батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :