Справа № 727/3708/13-ц
провадження №2/727/1031/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
Головуючого судді:
За участю представників:
позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення
боргу, суд,-
Позивач ОСОБА_3 звернулась з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
стягнення боргу за борговою розпискою
на суму 8 000 доларів США. Посилається на
те, що 02 жовтня 2010 року ОСОБА_4 позичила
у ОСОБА_5 вказану суму, про що написала
розписку, в якій зоов»язалась
повернути кошти на першу вимогу. Однак
19.10.2010 року ОСОБА_5 померла. Після її
смерті відкрилась спадщина, яку вона
прийняла, а тому до неї перейшло право
на стягнення збитків, завданих
спадкодавцеві у договірних
зобов»язаннях. Оскільки відповідач в
добровільному порядку гроші не
повертає, просить стягнути з неї 80 025,92
грн. боргу та судові витрати.
В судовому засіданні
сторони заявили клопотання про
визнання мирової угоди між ними і
закриття у зв’язку з цим провадження
по справі, згідно умов якої:
-          Сторони домовились, що сума
зобов»язання становитиме 7300,00 доларів
США, еквівалент у гривнях по курсу НБУ
становить 58 348,90 гривень. Строк
проведення розрахунку по вказаному
зобов»язанню до 01 жовтня 2013 року.
Відповідач ОСОБА_4 має право провести
розрахунок раніше вказаного строку за
наявності такої можливості.
-          У разі невиконання
зобов»язання у строк до 01 жовтня 2013
року позивач ОСОБА_3 має право отримати
виконавчий лист на суму зобов»язання
та пред»явити його до виконання.
-          Сторони домовилися, що
судові витрати понесені позивачем
ОСОБА_3 у зв»язку з подачею позову до
суду не стягуються.
Суд вважає, що заявлене сторонами
клопотання про визнання мирової угоди
та закриття провадження по справі
підлягає до задоволення, оскільки
сторони добровільно вирішили спірне
питання, таким чином виразили свою волю
по вирішенню даного спору.
Наслідки визнання судом
мирової угоди та закриття провадження
по справі, передбачені ст.ст. 206 ЦПК
України, сторонам роз’яснені і
Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
вимогам закону, виконання умов угоди не
порушує законних прав та інтересів
сторін, її належить визнати, у зв’язку
з чим закрити провадження по справі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК
України, суд, -
Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_3 з однієї сторони та
ОСОБА_4 з другої сторони, згідно умов
-          Сума зобов»язання ОСОБА_4
перед ОСОБА_3 становить 7 300 (сім тисяч
триста) доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 58 348 (п»ятдесят вісім
тисяч триста сорок вісім) гривень 90
копійок. Строк проведення розрахунку
до 01 жовтня 2013 року. Відповідач ОСОБА_4
має право провести розрахунок до
закінчення вказаного строку.
-          У разі невиконання
зобов»язання ОСОБА_4 перед ОСОБА_3 у
розмірі 7 300 (сім тисяч триста) доларів
США, що по курсу НБУ еквівалентно 58 348
(п»ятдесят вісім тисяч триста сорок
вісім) гривень 90 копійок в строк до 01
жовтня 2013 року воно підлягає виконанню
в примусовому порядку.
-          Судові витрати понесені
ОСОБА_3 на суму 800 (вісімсот) гривень 26
копійок при сплаті судового збору за
домовленістю сторін не стягувати.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про стягнення боргу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці в 5-денний строк з дня її
проголошення.

СУДДЯ
М.І.ДАНИЛЮК