Справа №127/2-4380/08
Провадження № 6/127/1956/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області в складі
головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Терлецького
Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці подання
державного виконавця Замостянського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Ковач В.П.
про тимчасове обмеження особи у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання ним своїх зобов'язань, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Замостянського
відділу ДВС Вінницького МУЮ Ковач В.П.
звернувся в суд з поданням про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань, шляхом винесення
відповідної ухвали.

Подання мотивоване тим, що у
Замостянському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції 12.02.2011 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2-4380/08
від 01.10.2008, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці про стягнення
з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку,
щомісячно, до досягнення ним
повноліття, починаючи з 09.06.2008 року, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Боржником рішення суду не виконується,
у зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка станом на 31.10.2013
складає 32082,62 грн.

ОСОБА_2, злісно ухиляється від сплати
аліментів. Неодноразово викликався до
відділу щодо сплати заборгованості,
попереджався про кримінальну
відповідальність у разі несплати
заборгованості по аліментам. Однак
станом на 29.11.2013 року заборгованість
залишається непогашеною, заходи щодо
її погашення боржником не вжито.

Боржник належно не виконує рішення
суду, кошти на утримання дитини не
сплачує. Факт несплати аліментів
підтверджується матеріалами
виконавчого провадження, а також
заявами стягувача.

З метою виконання боржником своїх
боргових зобов'язань перед стягувачем,
в межах суми боргу та беручи до уваги
те, що на даний час рішення суду
боржником не виконується належним
чином, державний виконавець
зобов'язаний вжити всіх заходів для
забезпечення вчасного та повного
виконання боржником вищезазначеного
рішення суду.

Вищезазначені обставини і стали
підставою для звернення до суду із
даним поданням.

В судове засідання заявник не з'явився,
в поданому поданні просив розглянути
подання без його участі.

Суд дослідивши матеріали подання,
прийшов до переконання, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові може бути тимчасово
відмовлено в виїзді за кордон у
випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

З матеріалів подання вбачається, що
боржник не виконує зобов'язання по
сплаті боргу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
подання державного виконавця
Замостянського відділу ДВС
Вінницького МУЮ Ковач В.П. слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України, громадянина України
ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним зобов'язання по сплаті
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :

Г.М.Кашпрук