РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/10126/13-ц

Провадження № 2/123/3375/2013

27.11.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» (ПАТ «Імексбанк») в вересні
2013 року заявили позов про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 58496 грн. 08
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивований неналежним
виконанням умов кредитного договору з
боку позичальника ОСОБА_1, та умов
договору поруки поручителем ОСОБА_2

Представник позивача Щедов О.В. подав
заяву про розгляд справи без його
участі, на вимогах позову наполягав,
проти винесення заочного рішення у
справі не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_1 за
довіреністю ОСОБА_4 просила в
задоволенні позову відмовити, оскільки
її довіритель не відмовляється від
виконання зобов'язань за кредитним
договором. Разом з тим, вона визнала, що
ОСОБА_1 не може погашати кредит в
розмірах встановлених договором.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Судом встановлено таке.

26.10.2012р. між Публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № 999-00030074/1
(далі Договір), за умовами якого банк
надав овердрафт на платіжну картку Visa
Electron, з максимальною сумою
заборгованості 50 000 грн., а ОСОБА_1
прийняв кошти у кредит, зі сплатою 19
відсотків від суми заборгованості, та
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 25.10.2015 р.

Цього ж дня, на забезпечення
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором між Публічним
акціонерним товариством «Імексбанк»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки,
за умовами якого ОСОБА_2 поручилась
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором в тому ж обсязі, що і
позичальник.

Відповідно до п.1.1. умов Договору,
позивач зобов'язується надати для
власних потреб відповідача за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
№НОМЕР_1 коштів понад кредитний
залишок коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту.

Згідно з п.2.2. Договору, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
відповідачем кредитних коштів на
умовах Договору, зокрема отримання
відповідачем готівки чи здійснення ним
безготівкового платежу з рахунку.

Позивач свої зобов'язання за договором
овердрафту виконав, що підтверджується
виписками з особового рахунку №НОМЕР_1
за період з 25.10.2012 по 15.07.2013 р.

П. 3.3.5 Договору передбачено, що
позичальник зобов'язанний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначеними в
Договорі.

Між тим, відповідно до додатку №1 до
Договору, відповідач зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку.

Крім того, п. п.4.9 Договору встановлена
відповідальність відповідача за повне
або часткове прострочення повернення
кредиту (овердрафту) та/або сплати
процентів за користування ним та/або
інших платежів за Договором у вигляді
обов'язку сплатити позивачу штраф у
розмірі 200 грн. за перший прострочений
платіж, та 500 грн. за кожний наступний
прострочений поспіль платіж.

Проте, як вбачається з довідки про
виконання зобов'язань за договором,
ОСОБА_1 вказані обов'язки виконував
неналежним чином, в наслідок чого,
станом на 15.07.2013 р. у нього перед банком
утворилась заборгованість у сумі 58496,08
грн., що складається із заборгованості
за кредитом в сумі 47274 грн. 56 коп.,
відсотків за користування кредитом в
сумі 4481 грн.52 коп., комісії за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в сумі 5040 грн., та штрафних
санкцій в сумі 1700 грн.

П.п.4.8. Договору передбачено, що у
випадку невиконання відповідачем
зобов'язань, передбачених п.3.3. Договору
протягом більше тридцяти днів, позивач
має право визнати термін повернення
кредиту таким, що настав. При цьому
термін повернення кредиту вважається
таким, що настав, а кредит підлягає
поверненню з моменту отримання
відповідачем відповідної письмової
вимоги банку.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З матеріалів справи вбачається, що на
адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлявся
лист- претензія з вимогою погасити
заборгованість в повній сумі, проте
зазначені вимоги залишились без уваги
відповідачів.

За таких фактів та відповідних їм
правовідносин, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими і підлягають
задоволенню на підставі вимог ст.ст. 526,
527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України.

Доводи представника ОСОБА_4 про
неможливість виконання ОСОБА_1 умов
кредитного договору не ставлять під
сумнів рішення суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача суд
присуджує судові витрати.

У разі задоволення позову судові
витрати, понесені позивачем,
відповідно до ст.88 ЦПК України мають
бути йому компенсовані відповідачем.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 224- 226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
58496 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста
дев'яносто шість) грн. 08 коп.
заборгованості за кредитним договором
№999-00030074/1 від 26.10.2012 р., яка складається
з заборгованості із заборгованості: за
кредитом - 47274,56 грн.; відсотків - 4481,52
грн.; комісії за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 5040,00
грн.; штрафні санкції -1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» по 292 (двісті дев'яносто
дві) грн. 48 коп. на відшкодування
судових витрат у справі., з кожного.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим на протязі десяти
днів з дня його проголошення

Головуючий
М.Ф. Сенько