Справа № 716/2242/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2013 року
м. Заставна

Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.

при секретарі - Задорожняк О.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної громади с.
Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до територіальної громади с.
Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області про визнання
права власності на спадкове майно за
заповітом. Посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької
області померла її бабуся ОСОБА_2 Після
її смерті залишилося спадкове майно, до
якого входить житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1, яке
відповідно до заповіту посвідченого
секретарем виконкому Кадубовецької
сільської ради від 08.04.1996 року та
зареєстрованого в реєстрі за №11, який
на час відкриття спадщини змінений та
скасований не був померла ОСОБА_2
заповіла йому.

Спадкоємців, котрі б мали право на
обов'язкову частку при спадкуванні за
заповітом немає. Вказав на те, що
спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв,
користуються всім спадковим майном,
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом після її смерті, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спірний житловий
будинок нотаріусом було відмовлено,
оскільки не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності на дане майно за ОСОБА_2

Відсутність правовстановлюючих
документів на будинковолодіння є
перешкодою в оформленні спадщини. Саме
тому, він змушений в судовому порядку
визнавати право власності на спадщину.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву з проханням розглянути справу у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просила їх
задовольнити..

Представник відповідача
територіальної громади с. Кадубівці
Заставнівського району Чернівецької
області в судове засідання не з'явився,
подав суду заяву про визнання позову та
прохання розглянути справу в його
відсутності.

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється у
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи в їх сукупності, врахувавши
заяви сторін, вважає, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, позовна заява обґрунтована та
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Стаття 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

У відповідності до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті, а тому прийняття спадщини
частинами не можливе.

Судом встановлено, що житловий будинок,
розташований по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується довідками виконкому
Кадубовецької сільської ради б/н та
№1543 від 17.05.2013 року (а.с. 17-18), випискою з
рішення (а.с.19), технічним паспортом на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок (а.с.20),
довідкою-характеристикою
Заставнівського РБТІ №423 від 29.10.2013
року (а.с.21) та свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 29.10.2012 року (а.с. 12).
Правовстановлюючі документи на
будинок не оформлялись. Позивач є
єдиним спадкоємцем майна померлої за
заповітом, що підтверджується
заповітом (а.с.13), рішенням Кіцманського
районного суду Чернівецької області
від 09.10.2013 року, що набрало законної
сили (а.с.16), довідкою Кадубовецької
сільської ради №1543 від 17.05.2013 року
(а.с.18), витягом про реєстрацію в
Спадковому реєстрі №32413434 від 16.11.2012
року (а.с.15).

Спадкоємців, котрі б мали право на
обов'язкову частку при спадкуванні за
заповітом немає.

Спадщина, в частині вказаного
будинковолодіння, до даного часу ніким
не прийнята, спадкове майно перебуває у
фактичному користуванні позивача,
інших претендентів на спадщину не має.

Позивач подав до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину на згаданий житловий будинок
нотаріусом було відмовлено, оскільки
не були надані належним чином
оформлені документи, що посвідчують
право власності на дане майно за
ОСОБА_2, що вбачається з постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій
№944/02-31 від 24.10.2013 року (а.с. 14) та витягу
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
№32413434 від 16.11.2012 року (а.с.15).

Згідно довідки - характеристики
Заставнівського РБТІ №423 від 29.10.2013
року (а.с.21), довідки виконкому
Кадубовецької сільської ради №1543 від
17.05.2013 року (а.с.18) житловий будинок
розташований в АДРЕСА_1 побудований в
1960-х роках, колгоспним двором не
рахується, будівельний паспорт не
виготовлявся, будівництво
здійснювалось за власні кошти.

Згідно п. п. 1.2, 2.7 «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення І та ІІ категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого Наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України від 19.03.2013 №95
технічне обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів - комплекс заходів,
спрямованих на встановлення
технічного стану будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єктів з метою визначення можливості
або неможливості їх безпечної
експлуатації. Технічне обстеження
об'єктів індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, прибудов до них загальною
площею до 300 м2 включно, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них загальною площею до 100
м2 включно проводиться під час їх
технічної інвентаризації з подальшою
видачею технічного паспорта.

Пункт 3.1 даного Порядку визначає, що
документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Індивідуальні (садибні) житлові
будинки, садові, дачні будинки,
господарські (присадибні) будівлі і
споруди, прибудови до них, збудовані до
05 серпня 1992 року, прийняттю в
експлуатацію не підлягають і можуть
бути зареєстровані як об' єкти права
власності на підставі технічного
паспорту.

Так, відповідність, вищезазначеного
спірного будинку вимогам надійності і
безпечної експлуатації та
відповідність вимогам законодавства,
будівельних норм, державних стандартів
і правил, зокрема для потреб державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно є технічний паспорт,
виготовлений позивачем за
результатами технічної
інвентаризації, згідно якого вартість
спірного будиноволодіння становить
68572,00 (шістдесят вісім тисяч п'ятсот
сімдесят дві) гривні 00 копійок (а.с. 20-27).

Таким чином, сукупність зібраних у
справі доказів, дають суду право
зробити висновок, що позовні вимоги
обґрунтовані і їх слід задовольнити з
метою реалізації позивачем своїх
законних спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1268 ,1297 ЦК України,
Наказом Міністерства регіонального
розвитку, будівництва та житлового
комунального господарства України від
19.03.2013 року, ст. ст. 10, 11, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_2 право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами і будівлями, розташований по
АДРЕСА_1, що складається з:

- житлового будинку під літ. «А»
загальною площею 46,30 м2, житловою площею
35,10 м2;

- літньої кухні під літ. «Б»;

- сараю під літ. «В»;

- вбиральні під літ. «Г»;

- криниці під літ. «К»;

- огорожі під №1-3, всього
інвентаризаційною вартістю 68572,00
(шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят
дві) гривні 00 копійок, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Кадубівці Заставнівського району
Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Я. С. Стрілець