УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про реальний поділ належної позивачам
частки домоволодіння АДРЕСА_1 та
визначення порядку користування
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулися до суду із
названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України
позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається
заява;

2)ім"я(найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів зв'язку,
якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового
характеру;

5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до
заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановлених законом.

Позивачка просять провести
реальний поділ їх частки домоволодіння
та встановити порядок користування
земельною ділянкою відповідно до
розміру їх часток у праві власності на
домоволодіння.

Відповідно до ст.3 ЦПК України
позивач має право звернутися до суду із
позовом тільки на захист своїх
порушених прав.

Цивільний Кодекс України
передбачає право співвласника на виділ
його частки в натурі із майна, що
перебуває у спільній частковій
власності, відповідно до частки у праві
власності на майно( ст.364 ЦК України).

Згідно змісту вказаної статті
заявити позов про виділ належної йому
частки може як окремий співвласник так
і кілька співвласників можуть заявити
позов про виділення ім. спільно в
натурі належні їм частки.

А тому позовна вимога про
«реальний поділ частки позивачі вів» є
незрозумілою і неконкретною.

Позивачі мають врахувати, що
співвласник не може розпоряджатися
правами іншого співвласника, який на
власний розсуд розпоряджається своїми
правами власника, а тому позивач не
може розпоряджатися правами іншого
співвласника і вимагати «провести
реальний поділ їх частки».

Незрозумілою є і позовна вимога
про встановлення порядку користування
земельною ділянкою, адже позивачі не
вказують між ким має бути встановлений
порядок користування земельною
ділянкою.

З урахуванням викладеного, на підставі
приписів вищезазначених статей
Цивільного Кодексу України, позивачам
необхідно визначитися із змістом
позовних вимог, як того вимагає п.3 ч.2
ст.119 ЦПК України.

Як на правову підставу своїх
вимог позивачі посилаються на
ст.ст.317,364 ЦК України, які і
передбачають вищезазначені права
співвласників.

Всупереч вимогам п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України
до позовної заяви не додано документу
про сплату судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.119ЦК України
позовна заява має містити ціну позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК у позовах
про визнання права власності на майно
або його витребуванням ціна позову
визначається - вартістю майна.

Ціна позову у позовній заяві не
зазначена.

Визначаючи ціну позову, позивач
повинен зрозуміти, що без визначення
змісту позовних вимог, він не зможе
визначити ціну позову.

Суд роз»яснює, що вартість майна може
бути визначена суб»єктом оціночної
діяльності або бюро технічної
інвентаризації при складанні
технічного паспорту, який повинен бути
виготовлений на час подання позовної
заяви до суду, оскільки за інших
обставин експерт не зможе скласти
висновок про варіанти виділу часток у
житловому будинку.

Суд роз»яснює, що відповідно до ч.2
ст.80 ЦПК України, якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про реальний
поділ належної позивачам частки
домоволодіння АДРЕСА_1 та визначення
порядку користування земельною
ділянкою - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути
недоліки позовної заяви у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків, вказаних у заяві, у
визначений ухвалою строк, заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачеві з усіма додатками
до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л.
Черниш