Справа № 115/5060/13-ц
Провадження № 2/115/1829/2013
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Асанова Е.Н.,
при секретарі - Конюховій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Сакської міської ради АР
Крим, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно, -
У вересні 2013 року ОСОБА_3 як представник
ОСОБА_1 за довіреністю звернулася до
суду з позовом до Сакської міської
ради, ОСОБА_2 про визнання права
власності на нерухоме спадкове майно,
що залишалося після смерті ОСОБА_4 -
на ? частку жилого будинку під номером
Позовні вимоги мотивовані тим, що син
позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та відповідач ОСОБА_2 - син
спадкодавця, є спадкоємцями за
законом, оскільки спадкодавець на
випадок своєї смерті заповіту не
У встановлений законом строк позивач
та відповідач ОСОБА_2 звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. 04 грудня 2009 року
ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на
Однак, у 2013 році позивачу нотаріусом у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на зазначений будинок було відмовлено
з посиланням на те, що подані
позивачем документи, не надають
можливості визначити конкретну
частку майна, що входить у спадкову
масу, оскільки один із співвласників
належну йому частку (3/4) будинку виділів
у натурі, тому фактичний розмір
спадкового майна не відповідає частці,
вказаній у правовстановлюючому
документі, виданому на ім'я
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просить суд визнати право
власності за нею та ОСОБА_2 по ? частці
за кожним на вказаний будинок.
У судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове зсідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
На підставі положень частини 2 статті 197
та статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються та
рішення суду ухвалюється при заочному
розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов о наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4 (актова запис за №519,
зроблена 25.12.2008 Відділом РАЦС Сакського
МРУЮ, а.с. 11)

Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4, а
відповідач ОСОБА_2 є сином спадкодавця
(а.с.12,45).

На підставі договору купівлі-продажу
від 14 липня 2006 року, зареєстрованому в
реєстрі за №555, спадкодавець ОСОБА_4
був власником ? частки жилого будинку
під номером АДРЕСА_1.

Після відкриття спадщини, позивач та
відповідач ОСОБА_2 у встановлений
законом строк звернулися до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами спадкової
справи (а.с.36-76).

4 грудня 2009 року державним нотаріусом
на ім'я відповідача ОСОБА_2 видано
свідоцтво про право на спадщину за
законом, відповідно до якого він є
власником 1/8 спірного будинку (а.с.71).
Цим же свідоцтвом підтверджено, що
свідоцтво про право на спадщину на 1/8
частку будинку на ім'я позивача ОСОБА_1
не видано.

Після оформлення ОСОБА_2 спадкових
прав, інший співвласник спірного
будинку, якому належало ? частки
будинку, використав своє право на
виділ належної йому частки у натурі з
присвоєнням виділеній частці будинку
іншої адреси: АДРЕСА_1, що
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Сакської міської ради АР Крим,
та проведенням державної реєстрації
права власності на нерухоме майно в
цілому на виділене нерухоме майно
(а.с.27-29,60).

Таким чином, позивачу та відповідачу
ОСОБА_2 фактично належить по ? частці
спадкового майна кожному - жилого
будинку під номером АДРЕСА_1.

За таких підстав, постановою від 21
серпня 2013 року державним нотаріусом
Сакської міської державної
нотаріальної контори позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на 1/8 частки спірного
будинку (а.с.13).

З наявних у справі доказів вбачається,
що спадкодавець за своє життя
правомірно володів та користувався
належною йому часткою спірного
будинку, спадкоємці за законом у
встановленому законом порядку
звернулися до нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини. Але у
зв'язку із тим, що колишній
співвласник будинку реалізував своє
право на виділ майна у натурі з
присвоєнням виділеній частці будинку
нової адреси, позивач не може оформити
свої спадкові права на належну їй
спадщину.

Відповідно до положень частин 1, 3
статті 1223, статті 1235, частин 1, 5 статті
1268, частину 2 стаття 1235 Цивільного
кодексу України, право на спадкування
мають особи, визначені у статтях 1235,
1261-1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини. У першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

За таких обставин, враховуючі, що
позивач є спадкоємцем померлого позов
підлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить також з наступного. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Відсутність реєстрації права
власності на спірне нерухоме майно не
позбавляє спадкоємця права на
спадщину. Таким чином, право власності
позивачем набуте правомірно на
підставах, що встановлені законом.
Реалізувати своє право на спадщину у
поза судовому порядку позивач не має
можливості.

Право позивача підлягає захисту шляхом
скасування свідоцтва свідоцтво про
право на спадщину за законом, яке
видано від 4 грудня 2009 року на ім'я
відповідача ОСОБА_2 та визнанням за
позивачем та ОСОБА_2 права власності
по ? частці за кожним на спірний
будинок.

Судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду, стягненню з
відповідачів не підлягає, оскільки
спір виник у зв'язку з несвоєчасним
виконанням позивачем обов'язку
оформити спадкові права.

Враховуючи наведене, на підставі
статей 1223, 1268,1235, Цивільного кодексу
України, керуючись статями 5, 10, 11,14, 57,60,
208, 209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, -

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування право власності на ?
частку жилого будинку, загальною
площею 47 кв. метрів, жилою площею 19,5 кв.
метрів, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:

- літер «А» - житловий будинок; сараїв
літер «К» «І»; літньої кухні літер «Г
убиральні літер «У».

Визнати за ОСОБА_2 у порядку
спадкування право власності на ?
частку жилого будинку, загальною
площею 47 кв. метрів, жилою площею 19,5 кв.
метрів, розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який в цілому складається з:

- літер «А» - житловий будинок; сараїв
літер «К» «І»; літньої кухні літер «Г
убиральні літер «У».

Свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане 4 грудня 2009 року
державним нотаріусом Сакської міської
державної нотаріальної контори
Макаревич-Рехлицькою С.П,
зареєстрованому у реєстрі за №2-1975, на
ім'я ОСОБА_2, на спадщину у вигляді 1/8
частки жилого будинку під номером
АДРЕСА_1 - скасувати.

Державну реєстрацію прав власності на
нерухоме майно, здійснену на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданому 4 грудня 2009 року
державним нотаріусом Сакської міської
державної нотаріальної контори
Макаревич-Рехлицькою С.П,
зареєстрованому у реєстрі за №2-1975 на
ім'я ОСОБА_2, на спадщину у вигляді 1/8
частки жилого будинку під номером
АДРЕСА_1 - скасувати.

Право власності ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Саки, АР Крим,
Україна, на ? частку жилого будинку під
номером АДРЕСА_1 - припинити.

Рішення суду є підставою для державної
реєстрації прав власності на нерухоме
майно, а також внесення відповідних
змін до державного реєстру прав
власності.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання через
Сакський міськрайонний суд АРК
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Асанов Е. Н.