Справа № 303/7727/13-ц
ряд. стат. звіту - 49.
РІШЕННЯ

Іменем
України

/заочне/

23 грудня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійні
вимоги : орган опіки та піклування
виконавчого комітету Мукачівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійні вимоги
: орган опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради
про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
жовтня 2001 року по грудень 2010 року вона
проживала однією сім'єю, не перебуваючи
у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, під час
спільного проживання у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
подальшому спільне життя з
відповідачем не склалося, вони
перестали проживати разом, донька
залишилася на вихованні у неї, але
ніякої допомоги на її утримання не
надавав, а у грудні 2011 року уклав шлюб з
іншою жінкою. Рішенням суду від 13
лютого 2012 року з відповідача було
стягнуто аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки в
твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 12.01.2012 року і до досягнення
дитиною повноліття. Після чого в червні
2013 року відповідач звернувся до суду
про зменшення розміру аліментів, але в
цьому йому було відмовлено. Так, жодної
участі у вихованні та піклуванні
доньки ОСОБА_3 відповідач не бере, не
цікавиться її станом здоров'я,
вихованням та розвитком і навіть не
зустрічається з нею, а також робить
перешкоди в фізичному, духовному та
культурному розвитку їхньої дитини, що
виразилося в тому, що 03 травня 2013 року
він надав нотаріально посвідчену заяву
- згоду на тимчасові поїздки за кордон
доньки терміном до 03 травня 2018 року з
метою туристичного відвідування та
відпочинку, паломництва, але 02 серпня
2013 року він скасував свою заяву - згоду
на тимчасові поїздки за кордон. На
підставі вищенаведеного звертається
до суду про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач - ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала
і просила їх задоволити у повному
обсязі.

Представник позивача - ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги позивача
ОСОБА_1 - підтримує, просить суд їх
задоволити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

-2-

Третя особа - представник органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Мукачівської міської ради у
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд приходить
до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 виданого виконкомом
Зняцівської сільської ради
Мукачівського району 15 серпня 2002 року
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено відповідний актовий запис №
40, та в якому у графі "Батьки" баткьом
вказано ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.4).

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 13 лютого 2012
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у
розмірі 800 гривень, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 12.01.2012 року (а.с.5), однак
аліменти він не сплачує, про що
свідчить розрахунок заборгованості по
аліментам виданий міським відділом ДВС
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції, з якого вбачається,
що станом на 01.10.2013 року заборгованість
по не сплаті аліментів ОСОБА_2
становить 16 516 грн. 12 коп. (а.с.6).

Відповідно до довідки за № 1527/02-13
від 24.09.2013 року виданої виконкомом
Зняцівської сільської ради донька
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір'ю
та знаходиться на її повному утриманні
(а.с.7).

З Акту за №16 від 24.09.2013 року
обстеження матеріально - побутових
умов ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1,
вбачається, що остання проживає у
вищевказаному будинку разом з своїми
батьками, сестрою та донькою.
Матеріально - побутові умови
проживання сім'ї хороші. Комісія
пропонує залишити доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір'ю
(а.с.8).

Відповідно до довідки про доходи
виданої виконавчим комітетом
Мукачівської міської ради від 23.09.2013
року за № 826/09-21 ОСОБА_1 працює в ДНЗ № 09
на посаді вихователь, і загальна сума
дохову за 2012 рік якої складає 33 133 грн. 75
коп. (а.с.9).

З листа директора Зняцівської ЗОШ
І-ІІІ ступенів за № 111 від 22.10.2013 року
вбачається, що ученицю 6 класу
Зняцівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_3,
за останні роки батько у школі не
з'являвся, батьківські збори,
позакласні виховні заходи не
відвідував, навчанням доньки не
цікавився, та зі слів матері виховання
доньки займається сама (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому за № 1638/01-16 від 20
листопада 2013 року "Про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
по відношенню до доньки ОСОБА_3",
вбачається що відповідач ухиляється
від виховання доньки, в школі не
з'являється, не відвідує батьківські
збори та позакласні заходи, з донькою
не спілкується, відомості про
звернення його до органу опіки та
піклування до Мукачівської РДА з
питань участі у вихованні доньки
відсутні, у зв'язку з чим орган опіки та
піклування Мукачівського
міськвиконкому вважає за доцільне
позбавити ОСОБА_2 батьківськи прав по
відношенню до доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28), що також
підтверджується поясненнями ОСОБА_3, з
яких вбачається, що за останні три роки
батько жодного разу не навідував її, не
цікавився її вихованням, навчанням,
навіть не вітав її з днем народженням,
новорічними та Різдвяними святами, не
цікавився її інтересами, під час
випадкової зустрічі лише розповідав
про свої матеріальні труднощі, і одного
разу при ній позичив у дідуся кошти у
розмірі 100 гривень, які дав їй (а.с.36).

Відповідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вона, він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 171 цього Кодексу
України дитина має право на те, щоб бути
вислуханою батьками, іншими членами
сім'ї, посадовими особами з питань, що
стосуються її особисто, а також питань
сім'ї. Дитина, яка може висловити свою
думку, має бути вислухана при вирішенні
між батьками, іншими особами спору щодо
її виховання, місця проживання, у тому
числі при вирішенні спору про
позбавлення батьківських прав,
поновлення батьківських прав, а також
спору щодо управління її майном.

Матеріалами справи встановлено,
що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася донька ОСОБА_3, яка проживає
разом з своєю мамою ОСОБА_1 і
знаходиться на повному її утриманні, а
відповідач у свою чергу донькою не
цікавиться, який як батько, у свою
чергу, зобов'язаний виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
зобов'язаний піклуватися про здоров'я
своєї дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої

-3-

освіти, готувати її до самостійного
життя, зобов'язаний поважати дитину, на
її утримання жодної матеріальної
допомоги не надає, про що свідчить
наявність заборгованості по несплаті
аліментів. Враховуючи
вищенаведене, суд приходить до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 є
обгрунтованою і підставною, ОСОБА_2
слід позбавити батьківських прав по
відношенню до доньки ОСОБА_3.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 19,
164 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно
малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_1 -
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак