№ 233/7033/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

25 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Чернецький В. А.

при секретарі
Купрєєнко А.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2013 року ОСОБА_1, звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні жилим
приміщенням, вказуючи наступне. 27
червня 2013 року ОСОБА_1, згідно договору
дарування, стала власником будинку
АДРЕСА_1 У вказаному домі крім позивача
прописані мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач у
даному будинку не мешкає більше 20
років, місце проживання його невідоме,
але зареєстрований за вказаною
адресою. Отримавши будинок у власність
ОСОБА_1, не може повновладно
користуватися своїм майном, тому
змушена звернутися до суду з позовом
про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням, так як добровільно
відповідач не виписується з будинку, а
ОСОБА_1 несе за нього витрати по
утриманню свого будинку та сплачує
комунальні послуги.

У судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 повністю підтримала
заявлені вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання неодноразово не з'явився, хоч
судом належним чином приймалися заходи
про розгляд справи у його присутності,
тому суд має можливість винести заочне
рішення на підставі наявних доказів по
справі.

Опитані судом свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
пояснили, що вони мешкають по-сусідству
з заявницею, відповідач ОСОБА_2 є рідним
братом заявниці, але в останній час в
зазначеному будинку він не мешкав, хоч
і був прописаний. Його місце
знаходження їм не відоме.

Вислухавши пояснення позивача,
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5., суд знайшов
наступне.

ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 27.06.2013 р., посвідченого
приватним нотаріусом
Костянтинівського міського
нотаріального округу, належить будинок
АДРЕСА_1 що підтверджується копією
договору (а.с.7-9).. На теперішній час,
крім ОСОБА_1, у будинку АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що
підтверджується витягу з домової книги
(а.с.10-11). У зв'язку з реєстрацією ОСОБА_2.,
позивачка не має можливості
повноправно розпоряджатися своїм
будинком та повинна оплачувати на
нього всі комунальні послуги.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_2 не мешкає
у будинку позивачки понад 20 років,
договору найму житлового приміщення з
нею не укладав і своєю реєстрацією
заважає власниці будинку ОСОБА_1
розпоряджатися її особистим майном, що
є порушенням права власності.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
права власності ОСОБА_1 на будинок
АДРЕСА_1, для чого зобов'язати органи,
що відають реєстрацією громадян за
місцем мешкання, зняти з реєстрації за
вказаною адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з
моменту набрання рішенням законної
чинності.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким,
що втратив право користуванням жилими
приміщеннями в будинку АДРЕСА_1

Копію рішення направити відповідачу
рекомендованим листом і роз'яснити
відповідачу, що він має можливість
подати до суду заяву про перегляд
заочного судового рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заява, яка надана до суду про
перегляд заочного рішення, може бути
розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з
дня її надходження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд у
10-денний строк з дня оголошення
рішення.

Суддя