Провадження № 2с/645/196/13
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 грудня 2013 року Фрунзенський районний
суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шевченко Г.С.,

секретаря судового засідання - Рало
Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
скасування судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" заборгованості за
послуги газопостачання,

в с т а н о в и в:

18 листопада 2013 року Фрунзенським
районним судом м. Харкова було винесено
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованості за послуги
газопостачання на користь публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" у сумі 427 гривень 63
копійок та судового збору у розмірі 22,94
грн. з кожного.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
звернулися до суду із заявою про
скасування судового наказу від 18.11.2013
року по справі № 645/10660/13-ц.

Боржники у своїй заяві посилалися на
те, що судом при постановлені наказу
неповно з'ясовані обставини, що мають
істотне значення по справі, а саме -
вимоги заявника не відповідають
фактичним обставинам: у наданій
заявником відомості про зачислення та
оплату за послуги газопостачання не
вірно вказані помісячні платежі,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка не відповідає її
фактичному розміру.

У судове засідання боржники та
представник стягувача не з'явилися, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялися своєчасно та належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності боржників та стягувача,
згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що для правильного
вирішення справи необхідно вислухати
пояснення та доводи сторін та
дослідити надані ними докази у
судовому засіданні, вважає судовий
наказ таким, що підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
105, 105-1, 197 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ від 18 листопада 2013 року,
виданий Фрунзенським районним судом
м.Харкова за заявою публічного
акціонерного товариства
«Харківміськгаз» про стягнення
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь публічного
акціонерного товариства
"Харківміськгаз" заборгованості за
послуги газопостачання у сумі 427
гривень 63 копійки, а також судовий збір
у сумі 22 гривні 94 копійки з кожного -
скасувати.

Роз'яснити публічному
акціонерному товариству
«Харківміськгаз» його право на
звернення з тією самою вимогою до суду
у позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає.

СУДДЯ-