Провадження 2/127/3850/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого
-судді Клапоущак С. Ю. ,

при секретарі - Гнасько
Н.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача Дищука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниця справу за
позовом ОСОБА_3 до акціонерного
товариства "Кріопром" про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до акціонерного товариства
"Кріопром" про визнання права
власності.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила письмове
клопотання щодо призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи з метою встановлення
відповідності об'єкта, розташованого
за адресою АДРЕСА_1 державним
будівельним нормам, протипожежним та
санітарним правилам, виконання якої
просила доручити експертам
Подільського центру судових експертиз
(м. Вінниця, вул. Козицького, 24/2), на
розгляд якої поставити наступні
питання:

1. Чи відповідає об'єкт, розташований за
адресою АДРЕСА_1 будівельним нормам?

2. Чи відвідає об'єкт, розташований за
адресою АДРЕСА_1 протипожежним нормам?

3. Чи відповідає об'єкт, розташований за
адресою АДРЕСА_1 санітарним нормам?
Оплату за проведення експертизи до
вирішення справи по суті покласти на
відповідача.

Представник відповідача не
заперечував проти призначення
експертизи.

Суд вважає, що клопотання обґрунтоване
та підлягає задоволенню, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи, а саме встановлення
відповідності об'єкта, розташованого
за адресою АДРЕСА_1 державним
будівельним нормам, протипожежним та
санітарним правилам потрібні
спеціальні знання в галузі будівництва
та відповідно ч.1 ст.143 ЦПК України, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України,
суд зупиняє провадження в даній
цивільній справі на час проведення
судової будівельно-технічної
експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
143, 144, 150, п. 5 ст. 202, ч. 1 п. 2 ст. 203 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
задоволити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту Подільського центру судових
експертиз (м. Вінниця, вул. Козицького,
24/2), попередивши його про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК України
за завідомо неправдивий висновок та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків у суді.

На вирішення експерта поставити такі
питання:

1. Чи відповідає об'єкт, розташований за
адресою АДРЕСА_1 будівельним нормам?

2. Чи відвідає об'єкт, розташований за
адресою АДРЕСА_1 протипожежним нормам?

3. Чи відповідає об'єкт, розташований за
адресою АДРЕСА_1 санітарним нормам?

Оплату експертизи покласти на
позивача.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :