Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2013 Справа №607/16410/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

- головуючого-судді Стельмащука
П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» звернулось в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 11 255,19 грн., в тому числі:
кредит - 4 794 грн., відсотки - 6 154,85 грн.
плати - 306,34 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2008р.
між ВАТ «Універсал Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено договір
про видачу та використання кредитних
карток № VE6609 відповідно до якого
відповідач отримав кредитні кошти в
сумі 5000грн. з терміном їх повернення
01.09.2011р. зі сплатою 36 % річних. У
встановлений у договорі строк
відповідач не повернув суму кредиту,
внаслідок чого заборгованість станом
на 09.08.2013року становить 11255,19грн., а тому
просить стягнути вказану суму та
судові витрати по справі.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, подавши суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, не повідомивши суду про
причини своєї неявки, хоча про день та
час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, яким належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 18.01.2008р. між
позивачем відкритим акціонерним
товариством «Універсал Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Універсал Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 укладено договір про видачу та
використання кредитних карток № VE6609,
відповідно до якого відповідач отримав
кредитні кошти в сумі 5000грн. з терміном
їх повернення 01.09.2011р.(п.1.3 договору -
картка залишається дійсною до кінця
календарного місяця , який вказаний на
картці) зі сплатою 36% річних.

Банк виконав свої зобов»язання за
договором, видавши відповідачу кредит
в розмірі 5000грн., що підтверджується
заявою про відкриття карткового
рахунку від 18.01.2008р.

Пунктом 11.1 Договору передбачено,
що Відповідач повинен сплачувати
баланс заборгованості у терміни,
вказані у додатку або визначені
щомісячним рахунком повністю і без
відсотків (за винятком операції зняття
готівки, на суму якої нараховуються
відсотки з дати зняття) або частково: в
такому випадку відповідач повинен
сплатити хоча б суму мінімального
місячного платежу, що визначається
додатком, до якої додаються всі
нараховані відсотки, будь-які
попередні борги та суми до виплати,
згідно статей 12 та 13 цього договору.

Відповідно до п. 12.1 договору,
видача та користування карткою вимагає
окремих виплат від її держателя, які
вказані в додатку і повторюються в
щомісячних рахунках. Річна комісія, що
випливає з цих тарифів підлягає оплаті,
незалежно від факту використання чи
невикористання картки.

Згідно п. 13.1 Договору, якщо
заборгованість, що виникла внаслідок
використання картки виплачується
частинами, то на неї нараховуються
відсотки згідно процентної ставки, що
застосовується на суму здійсненої
транзакції або несплачений залишок з
дати здійснення транзакції до
повернення коштів. За основу
розрахунків береться рік - 360 днів.

В порушення умов договору,
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
виникла заборгованість за кредитом,
яка станом на 09.08.2013року становить 11 255,19
грн., в тому числі: кредит - 4 794 грн.,
відсотки - 6 154,85 грн. плати - 306,34 грн.

На неодноразові вимоги банку
сплатити заборгованість за кредитним
договором заборгованість не погашена.

Враховуючи наведене, банк просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитну на загальну суму 11 255,19 грн.,
в тому числі: кредит - 4 794 грн., відсотки -
6 154,85 грн. плати - 306,34 грн.

Суд, розглянувши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши наявні у
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу вимог ч.1 ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За нормами ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.530 ЦК
України, якщо у зобов"язаннні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч.1 ст.612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(стаття 625 ЦК України).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та встановленні обставини справи, суд
приходить до висновку, що діями
відповідача щодо невиконання
зобов'язання порушено майнові права
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з відповідача на
користь банку заборгованості по
кредитному договору в сумі 11 255,19 грн., в
тому числі: кредит - 4 794 грн., відсотки - 6
154,85 грн. плати - 306,34 грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідача
на користь позивача судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.526, 530, 553, 625, 629, 610, 611, 1054
Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (м.Київ,
вул.Автозаводська,54/19, п/р 3333 в ПАТ
«Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, ) заборгованість за
договором про видачу та використання
кредитних карток № VE6609 від 18.01.2008р. в
розмірі 11 255 (одинадцять тисяч двісті
п»ятдесят п»ять)грн. 19 коп., в тому
числі: кредит - 4 794 грн., відсотки - 6 154,85
грн. плати - 306,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН-НОМЕР_1)
на користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (м.Київ,
вул.Автозаводська,54/19, п/р 3333 в ПАТ
«Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, ) судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я.Стельмащук