________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/6299/13
УХВАЛА

04.11.2013 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши
матеріали справи за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Одеські
автотранспортні перевезення» до
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області, третя особа
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким зняти арешт з майна, яке
належить ТОВ «Одеські автотранспортні
перевезення» на праві приватної
власності.

Суддя, дослідивши матеріали позову,
приходить до висновку, що провадження
по справі в порядку цивільного
провадження відкрити неможливо, а
позов з усіма додатками потрібно
повернути позивачу, виходячи з
наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
підставою виникнення спірних відносин
стало те, що 13.09.2010 року старшим слідчим
СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області
Виноградовим В.О. винесено постанову
про порушення кримінальної справи №
9 за фактом підробки підписів
засновника ТОВ «Експрес» ОСОБА_2 в
протоколах загальних зборів, за
ознаками злочину, передбаченого ст. 358
ч.1 КК України. В рамках вказаної справи
слідчим були винесені ряд постанов про
накладення арешту на майно, а саме:
постанова про накладення арешту на
транспортні засоби та оголошення їх у
розшук від 29.01.2011 року та від 16.02.2011 року,
а також постанова про залучення до
кримінальної справи речових доказів
від 23.02.2011 року.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо: захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин; інших
правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Так, вимога позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю «Одеські
автотранспортні перевезення» про
звільнення майна з під-арешту,
накладеного старшим слідчим СВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області на
підставі постанов про накладення
арешту на майно, повинна вирішуватись в
порядку кримінального судочинства.

Згідно з вимогами ст. 126 КПК України (в
редакції 1960 року) передбачено, що
накладення арешту на майно
скасовується постановою слідчого, коли
в застосуванні цього заходу відпаде
потреба.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 110, 122, 209, 210, 293 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Одеські
автотранспортні перевезення» до
Одеського міського управління ГУМВС
України в Одеській області, третя особа
УДАІ ГУМВС України в Одеській області
про звільнення майна з під арешту.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги до
Київського районного суду м.Одеси
протягом п'яти днів.

Суддя
Куриленко О. М.