Справа № 216/6996/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2013 року року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі Бердичевській Г.А..,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
У вересні 2013 року позивачка
звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання
дітей, позовні вимоги обґрунтувавши
тим, що з відповідачем вона перебувала
в зареєстрованому шлюбі, від якого є
діти: повнолітня донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітній син -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та
перебувають на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання повнолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
продовжує навчання на ІІІ курсі
Академії митної служби України на
денній формі навчання, що
підтверджується довідкою Академії
митної служби України від 05.09.2013р. №948 у
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку
(доход) щомісячно до досягнення нею
двадцяти трьох років або до припинення
нею навчання та утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доход) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не
прибув, про день слухання справи
повідомлявся належним чином, причина
його відсутності суду невідома, у
зв'язку з чим, зі згоди позивача,
розгляд справи провадився за правилами
заочного провадження.
Суд, вислухавши позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено,
що позивачка проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого має повнолітню доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього
сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В теперішній час відповідач
добровільно не надає систематичної
матеріальної допомоги позивачці на
утримання дітей. Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
утримання дітей на користь позивачки
Враховуючи, що відповідач має
постійний заробіток, суд вважає, що
аліменти слід стягнути в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу на кожну
дитину щомісячно до закінчення донькою
ОСОБА_4 навчання та до досягнення сином
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання дітей
задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 аліменти на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини зі
всіх видів заробітку (доходу), до
закінчення навчання, тобто до 01 липня
2015 року, починаючи стягнення з дня
пред'явлення позову, тобто з 16 вересня
Стягнути на користь ОСОБА_1 з
ОСОБА_3 аліменти на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів доходу щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з дня пред'явлення
позову, тобто з 16 вересня 2013 року, а
також стягнути в доход держави судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 коп. .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу М.В. Бутенко