Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 Справа №607/8159/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
07.08.1993 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у виконкомі Мильнівської
сільської Ради Зборівського району
Тернопільської області. Від даного
шлюбу у них є двоє дітей - ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2).
Спільне подружнє життя в них не
склалося, оскільки вони люди різних
характерів і поглядів на сімейне життя,
через що в їхній сім'ї виникають різні
непорозуміння та конфлікти. Вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільне господарство. На даний
час їхні шлюбні відносини припинилися
остаточно і в майбутньому поновлені
бути не можуть, а тому, позивач просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем
по справі.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала повністю, посилаючись на
мотиви, викладені у позовній заяві та
не заперечила проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідач суду не повідомив та не
подав клопотання про розгляд справи у
його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК
України, суд вважає, що відповідач
повідомлений належним чином і повторно
не з'явився у судове засідання без
поважних причин, а тому, суд може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних та доказів. Зі згоди
позивача, яка не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Сторони уклали шлюб 07.08.1993 р., про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за № 7 виконкомом
Мильнівської сільської Ради
Зборівського району Тернопільської
області, що стверджується свідоцтвом
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1,
виданого 07.08.1993 р. виконкомом
Мильнівської сільської Ради
Зборівського району Тернопільської
області.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони не підтримують подружніх
стосунків, позивач заперечує проти
надання строку на примирення та
збереження шлюбу. Від даного шлюбу у
них є двоє дітей - ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1),
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
27.07.1994 р. відділом ЗАГС виконавчого
комітету Львівської міської Ради
народних депутатів та ОСОБА_5
(ІНФОРМАЦІЯ_2), що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданого 23.07.2001 р. відділом РАГС
Тернопільського міського управління
юстиції Тернопільської області
України.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя неможливе і
збереження сім'ї суперечить їх
інтересам, а тому, позов слід
задовольнити, а шлюб між ними
розірвати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 223, 224, 226, 228, 233, 294,
296 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112-115
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3)
та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований
07.08.1993 р., про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
запис за № 7 виконкомом Мильнівської
сільської Ради Зборівського району
Тернопільської області.

Копію рішення суду після набрання
законної сили надіслати до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставлення
відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційної скарги не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко