Дата документу 20.12.2013
Справа № 334/8861/13-ц
Провадження № 2/334/3356/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.

при секретарі Якушеві Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, вказавши в позовній
заяві, що 04.07.2013р. контролерами
Правобережного районного відділення
електричних мереж проведена перевірка
дотримання Правил користування
електроенергією для населення
(ПКЕЕН) за вказаною адресою. Перевіркою
виявлено самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання за заборгованість.
Порушення здійснено відкрито. За
даним фактом порушення ПКЕЕН був
складений акт № 00133346 від 04.07.2013р.

Згідно з Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., п.
3.3 (в), визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії, і
виписаний рахунок на суму 467,56 грн.

Також за аналогічні порушення були
складені акти: №00132614 від 30.05.2013р., за
яким визначено розмір вартості не
облікованої електроенергії і
виписаний рахунок на суму 537,61 грн.;
№00129672 від 03.12.2012р., за яким визначено
розмір вартості не облікованої
електроенергії і виписаний рахунок на
суму 891,32 грн.

Просить стягнути з відповідача розмір
вартості не облікованої
електроенергії на загальну суму 1896,49
грн., а також стягнути витрати, які
позивач зазнав по оплаті судового
збору в сумі 229,40 грн.

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Позов підтримав, просив задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно з невідомих суду
причин, про час і місце слухання справи
був повідомлений в установленому
законом порядку, письмових заперечень
проти позову не надав.

Суд вважає можливим, за згодою
представника позивача, провести
заочний розгляд справи на підставі
матеріалів справи відповідно до ст. 224
ЦПК України, за відсутності
відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
електроенергетику» передбачається, що
споживач електроенергії несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення Правил.
Статтею 27 цього Закону визначено, що
правопорушеннями є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об'єктів електроенергії
і споживання енергії без приладів
обліку, порушення Правил користування
електроенергією.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем зазначених Правил, в тому
числі споживання енергії поза
розрахунковим засобом обліку
електроенергії, складається акт.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає
за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_2
отримує послуги з електропостачання,
особовий рахунок НОМЕР_1.

Контролерами Правобережного районного
відділення електричних мереж ВАТ
«Запоріжжяобленерго» проводилася
перевірка дотримання Правил
користування електроенергією для
населення за адресою АДРЕСА_2, де
мешкає відповідач.

Перевіркою 04.07.2013р. було виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання за заборгованість.
Порушення здійснювалося відкрито. За
даним фактом порушення ПКЕЕН був
складений акт № 00133346 від 04.07.2013р.

За вказаним актом, згідно п. 3.3 (в)
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,
здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки - 31.05.2013р. по
04.07.2013р. (за 35 днів) до сплати нарахована
сума 467,56 грн. Розрахунок був
затверджений на засіданні комісії
29.07.2013р., протокол №452.

Перевіркою 30.05.2013р. було виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання за заборгованість.
Порушення здійснювалося відкрито. За
даним фактом порушення ПКЕЕН був
складений акт № 00132614 від 30.05.2013р.

За вказаним актом, згідно п. 3.3 (в)
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,
здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки - 20.04.2013р. по
30.05.2013р. (за 41 день) до сплати нарахована
сума 537,61 грн. Розрахунок був
затверджений на засіданні комісії
01.07.2013р., протокол №357.

Перевіркою 03.12.2012р. було виявлено
самовільне підключення
електропроводки до електричної мережі
іншого власника мереж з порушенням
схеми обліку, після припинення
електропостачання за заборгованість.
Порушення здійснювалося відкрито. За
даним фактом порушення ПКЕЕН був
складений акт № 00129672 від 03.12.2012р.

За вказаним актом, згідно п. 3.3 (в)
Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999р.,
здійснено розрахунок обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідно до якого з
дати попередньої перевірки - 03.10.2012р. по
03.12.2012р. (за 62 дні) до сплати нарахована
сума 891,32 грн. Розрахунок був
затверджений на засіданні комісії
14.01.2013р., протокол №1039.

Згідно п. 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електроенергією, а також фактів
викрадення електроенергії,
складається акт і енергопостачальник
має право звернутися з актом про
порушення правил користування
електроенергією до суду.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає,
що відповідач порушив правила
користування електричною енергією для
населення, має місце безоблікове
споживання електроенергії,
розрахунки зроблені у відповідності з
чинною Методикою, у зв'язку з чим позов
про стягнення з відповідача вартості
необлікованої електроенергії за
даними актами, в загальному розмірі
1896,49 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 19 в ЗОУ ВАТ
«Ощадбанк України» МФО 313957, ОКПО 00130926,
код оплати 7) відшкодування вартості не
облікованої електроенергії у розмірі
1896 (одна тисяча вісімсот дев'яносто
шість) грн. 49 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж (р/р 4451 у ПАТ
«Всеукраїнський банк розвитку», МФО
380719, ОКПО 00130926) витрати по оплаті
судового збору у сумі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення. Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особа, без участі якої було
постановлено рішення, має право подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Турбіна Т. Ф.