Справа № 2404/1862/2012
20.12.2013 року Заставнівський районний
суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді - Стрільця Я.С.,
при секретарі - Задорожняк О.М.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Заставна
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Універсал Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ «Універсалбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
Посилається на те, що 18.02.2008 року між ним
та ОСОБА_2 був укладений Договір
кредиту №ВL1817, згідно якого йому, було
надано кредит в сумі 105000,00 (ста п'яти
тисяч) швейцарських франків з
відсотковою ставкою 9,5%, а у випадку за
користування кредитними коштами понад
строк кредитування або терміни
погашення за Графіком погашення - 19%, з
кінцевою датою повернення не пізніше
У зв'язку із порушеннями зобов'язань за
кредитним договором, ОСОБА_2 допустив
заборгованість в сумі 872541,47 (вісімсот
сімдесяти двох тисяч п'ятиста сорока
однієї) гривні 47 копійок що по курсу НБУ
на дату розрахунку становить 102172,70 (сто
дві тисячі сто сімдесят два) 70
швейцарських франків, яку позивач
просить стягнути з неї на його користь.
Представник позивача Вітренюк В.М. в
судовому засіданні позовну заяву
підтримав в повному обсязі
підтвердивши обставини викладені в
ній. В судовому засіданні вказав, що
Банк свої зобов'язання перед
відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному
обсязі, а відповідач в свою чергу
порушив умови кредитного договору, не
сплачує кредит, відсотки по кредиту в
зв'язку із чим допустив заборгованість.
Просив позовні вимоги задовольнити в
Відповідач ОСОБА_2 та його представник
в судове засідання не з'явились, про
розгляд справи повідомлялись належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення, не
надали суду відомостей про причини
Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача
Вітренюка В.М. суд постановляє рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов доведений та
обґрунтований, а тому підлягає
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 18.02.2008 року був
укладений Договір кредиту № ВL1817,
згідно якого ОСОБА_2, було надано кредит
в сумі 105000,00 (ста п'яти тисяч)
швейцарських франків з відсотковою
ставкою 9,5%, а у випадку за користування
кредитними коштами понад строк
кредитування або терміни погашення за
Графіком погашення - 19%, з кінцевою
датою повернення не пізніше 01.02.2028 року
(а.с. 5-12). На даний час ОСОБА_2 порушує
умови договору та допустив
заборгованість в сумі 872541,47 (вісімсот
сімдесяти двох тисяч п'ятиста сорока
однієї) гривні 47 копійок що по курсу НБУ
на дату розрахунку становить 102172,70 (сто
дві тисячі сто сімдесят два) 70
швейцарських франків. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості за договором №ВL1817 від
19.02.2008 року (а. с. 43) та довідкою НБУ про
курс швейцарського франку по
відношенню до гривні.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або
інша фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають наслідки,
встановлені договором або законом.
З матеріалів справи вбачається, що
позивач виконав умови договору
повністю. В свою чергу, відповідач не
дотримався умов передбачених
На підставі викладеного суд вважає, що
вимога позивача про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором №ВL1817 від 18.02.2008
року в сумі 102172,70 (сто дві тисячі сто
сімдесят два) 70 швейцарських франків
доведена та підлягає задоволенню.
З довідки Національного банку України
видно, що офіційний курс гривні до
швейцарського франку на момент
винесення рішення, тобто на 20.12.2013 року
становить 890,9578 (вісімсот дев'яносто)
гривень 9578 копійок за 100 (сто)
швейцарських франків, а отже з
відповідача на користь позивача слід
стягнути суму заборгованості в розмірі
102172,70 *8,909578= 910315,64 (дев'ятисот десяти
тисяч трьохсот п'ятнадцяти) гривень 64
У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача належить стягнути
судові витрати понесені позивачем за
сплату судового збору в розмірі 3219,00
(трьох тисяч двохсот дев'ятнадцяти)
гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 74, 88, 214, 215, 224-226,232 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 11.11.1997 року
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області на користь ПАТ
«Універсал Банк» (м. Київ, вул.
Автозаводська, 54/19, ) на
рахунок 2428, МФО 322001
заборгованість за кредитним договором
№ВL1817 від 18.02.2008 року в сумі 910315,64
(дев'ятисот десяти тисяч трьохсот
п'ятнадцяти) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зареєстрованого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий 11.11.1997 року
Заставнівським РВ УМВС України в
Чернівецькій області на користь ПАТ
«Універсал Банк» судовий збір в сумі
3219,00 (трьох тисяч двохсот дев'ятнадцяти)
гривень.

Повторне заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Стрілець Я.С.