Справа № 2-2112/10
Провадження по справі 4-с/122/69/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
скаргою Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт» на дії
старшого державного виконавця з
винесення постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу,
заінтересована особа - Залізничний
відділ державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
Міністерства юстиції України в АР Крим
та старший державний виконавець
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Костюк М.В., -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Приватне підприємство
«Сервісна компанія «Комфорт»
звернулось до суду зі скаргою на дії
старшого державного виконавця з
винесення постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу,
заінтересована особа - Залізничний
відділ державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
Міністерства юстиції України в АР Крим
та старший державний виконавець
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Костюк М.В.

До суду надійшло клопотання заявника
Приватного підприємства «Сервісна
компанія «Комфорт» про залишення
скарги на дії старшого державного
виконавця з винесення постанови про
повернення виконавчого документу
стягувачу, заінтересована особа -
Залізничний відділ державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління Міністерства
юстиції України в АР Крим та старший
державний виконавець Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим Костюк М.В., без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду в разі якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду. У разі чого, клопотання
позивача не порушує прав та законних
інтересів учасників процесу, та тому
підлягає задоволенню.

Суд вважає, що з таких обставин скаргу
Приватного підприємства «Сервісна
компанія «Комфорт» на дії старшого
державного виконавця з винесення
постанови про повернення виконавчого
документу стягувачу, заінтересована
особа - Залізничний відділ державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління Міністерства
юстиції України в АР Крим та старший
державний виконавець Залізничного
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Міністерства юстиції України в
АР Крим Костюк М.В., слід залишити без
розгляду.

На підставах вищевказаного, керуючись
п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Скаргу Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт» на дії
старшого державного виконавця з
винесення постанови про повернення
виконавчого документу стягувачу,
заінтересована особа - Залізничний
відділ державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
Міністерства юстиції України в АР Крим
та старший державний виконавець
Залізничного відділу державної
виконавчої служби Сімферопольського
міського управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Костюк М.В. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: