№ 2/0202/7057/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді:
Бєсєди Г.В.

при секретарі:
Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради, за
участю прокурора прокуратури
Індустріального району м.
Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа:
відділ опіки та піклування Самарської
районної у м. Дніпропетровську ради, за
участю прокурора прокуратури
Індустріального району м.
Дніпропетровська про позбавлення
батьківських прав.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначила, що у свідоцтві про
народження батьком дитини ОСОБА_3
записаний ОСОБА_2. В офіційному шлюбі
позивач та відповідач не перебували.
Відповідач не приймає участі у
вихованні сина, матеріально не
підтримує, та не заперечує щодо
позбавлення його батьківських прав,
про що нотаріусу у 2003 році подав
відповідну заяву та нотаріусом була
посвідчена справжність підпису гр.
ОСОБА_2.

В судове засідання з'явився
представник позивача, підтвердив
викладені в позовні заяві обставини,
зазначив, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню, догляду та утриманню свого
сина, матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, тому
позбавлення його батьківських прав
буде доцільним та відповідатиме
інтересам дитини. Позовні вимоги
представник позивача просив суд
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також
з'явився та позов визнав в повному
обсязі. Зазначив, що дійсно не
займається вихованням дитини,
матеріальної допомоги дитині не надає.
Зазначив, що в даному випадку
позбавлення його батьківських прав
буде відповідати інтересам дитини.

Представник третьої особи - орган опіки
та піклування в особі управління -
служби у справах дітей Самарської
районної у місті Дніпропетровської
ради в судові засідання з'являвся,
вважав позов обґрунтованим та
підтримав його вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримав, зазначивши про доцільність
позбавлення батьківських прав
відповідача ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, думку
прокурора, дослідивши письмові докази
у справі, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Самарським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції 10 серпня
2007 року.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
він виконання своїх батьківських
обов'язків.

Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про
охорону дитинства" передбачено, що на
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.
Батьки або особи, які їх замінюють,
мають право і зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належні
умови для розвитку її природних
здібностей, поважати гідність дитини,
готувати її до самостійного життя та
праці.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач ОСОБА_2 неналежним чином
ставиться до виконання своїх
батьківських обов'язків, не
зустрічається з сином, не займається
його вихованням, не надає коштів на
його утримання, не цікавиться його
життям, здоров'ям.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Самарської районної у місті
ради № 2-17/2069 від 25.10.2013 року
визнано доцільним позбавлення
батьківських прав батько ОСОБА_2
відносно малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи встановлені у справі
обставини щодо ухилення відповідача
ОСОБА_2 від виконання батьківських
обов'язків по вихованню сина, приймаючи
до уваги визнання позову в повному
обсязі відповідачем ОСОБА_2, суд вважає,
що позов щодо позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 153, 155, 157, 164, 165 СК України, ст.12
Закону України "Про охорону дитинства"
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 197, 212-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ опіки та піклування
Самарської районної у м.
Дніпропетровську ради - задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції.

Суддя:
Г.В. Бєсєда