Справа № 1328/1563/12
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/5813/13
Доповідач в 2-й інстанції:
Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

22 липня 2013 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Монастирецький Д.І., перевіривши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 10 травня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»,
Управління Держкомзему в м. Львові,
Приватного підприємства «Центру
соціальної реабілітації молоді» про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та зобов»язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням позов
задоволено повністю.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки -
об»єкт незавершеного будівництва
(будинок громадського призначення) літ.
А-2 готовністю 59% та земельну ділянку,
площею 1480,0 кв. м. кадастровий номер
:06:005:0254, які розташовані за
адресою АДРЕСА_1, а саме:

- визнано за ОСОБА_2 право
власності на об»єкт незавершеного
будівництва (будинок громадського
призначення) літ. А-2 готовністю 59%, що
розташований на земельній ділянці,
площею 1480,0 кв. м., кадастровий номер
:06:005:0254, за адресою АДРЕСА_1;

- визнано за ОСОБА_2 право
власності на земельну ділянку, площею
1480,0 кв. м. кадастровий номер
:06:005:0254, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1;

- зобов»язано ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
провести державну реєстрацію права
власності ОСОБА_2 на об»єкт
незавершеного будівництва (будинок
громадського призначення) літ. А-2
готовністю 59%, що розташований на
земельній ділянці, площею 1480,0 кв. м.,
кадастровий номер :06:005:0254, за
адресою АДРЕСА_1;

- зобов»язано Управління
Держкомзему у м. Львові зареєструвати
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку, площею 1480,0 кв. м. кадастровий
номер :06:005:0254, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 та видати ОСОБА_2 акт на
право власності на вказану земельну
ділянку.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Державний
ощадний банк України», яке не було
стороною у справі, однак, вважає, що
його права порушені.

Подавши апеляційну скаргу 27.06.2013 року
(а. с. 151) апелянтом пропущено строк
передбачений законом для оскарження
рішення, який апелянт просить поновити,
виходячи з того, що ПАТ «Державний
ощадний банк України» до участі у
справі не залучалось та про розгляд
справи не повідомлялось. Про наявність
оскаржуваного рішення дізналось лише
17.03.2013 року в межах розгляду іншої
справи в Львівському апеляційному
Господарському суді.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апелянта про поновлення строку, вважаю
за необхідне поновити строк
апеляційного оскарження з метою
забезпечення права апеляційного
оскарження судового рішення.

Вважаю, що строк апеляційного
оскарження пропущено з поважних
причин.

За своєю формою і змістом апеляційна
скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, а тому апеляційне провадження
у справі слід відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» щодо поновлення строку на
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 10 травня 2012
року задовольнити.

Поновити строк апеляційного
оскарження рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 10 травня 2012
року.

Апеляційне провадження у справі
відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя

Монастирецький Д.І.