У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 вересня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції,
Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, скасування протоколу
про проведення прилюдних торгів,
скасування акта про проведення
аукціону з реалізації арештованого
майна,

в с т а н о в и в :

У червні 2013 року ПАТ «Комерційний банк
«Надра» звернулося до суду з указаним
позовом, у якому просило визнати
недійсними: результати аукціону з
реалізації рухомого майна, що належить
ОСОБА_2, який відбувся 20
травня 2013 року; протокол № 28/052/13/А-1 про
проведення аукціону з реалізації
арештованого рухомого майна від 20
травня 2013 року; акт про проведення
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна від 20 травня 2013 року.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 вересня 2009
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 30 жовтня 2013 року, в задоволенні
позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ПАТ «Комерційний банк «Надра»
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 24
вересня 2009 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від
30 жовтня 2013 року, яка подана після
закінчення строку, установленого
ст. 325 ЦПК України.

Крім того до суду надійшла заява ПАТ
«Комерційний банк «Надра» про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
вересня 2009 року та ухвали апеляційного
суду Вінницької області від 30 жовтня 2013
року.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, він підлягає поновленню.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити у
повному обсязі, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відмовляючи у задоволенні позову ПАТ
«Комерційний банк «Надра», суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
й апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з недоведеності
та безпідставності вимог позову про
визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, скасування протоколу
про проведення прилюдних торгів,
скасування акта про проведення
аукціону з реалізації арештованого
майна.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
строк на касаційне оскарження рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 вересня 2009 року та ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 30 жовтня 2013 року.

Відмовити Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра» у
відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», треті особи без самостійних
вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання недійсними результатів
прилюдних торгів, скасування протоколу
про проведення прилюдних торгів,
скасування акта про проведення
аукціону з реалізації арештованого
майна, за касаційною скаргою на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 24 вересня 2009
року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 30
жовтня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак