Провадження № 2-з/263/93/2013
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

30 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Соловйова О.Л.,

при секретарі Ханча С.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
та поділ майна подружжя. В процесі
розгляду справі ОСОБА_1 звернулась до
суду з зустрічним позовом щодо поділу
майна подружжя.

В процесі розгляду судом вказаної
справи ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про забезпечення позову, на
підставі якої відповідно до ухвали
суду від 25.08.2009 року було накладено
арешт на автомобіль «Dodge Nitro SLT», 2007 року
випуску, державний реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1.

Крім того в процесі розгляду
вказаної цивільної справи за заявою
ОСОБА_1 про забезпечення позову було
накладено заборону на відчуження
нежилих приміщень, що розташовані в
АДРЕСА_1; в АДРЕСА_2; в АДРЕСА_3 та в
АДРЕСА_4, які рахуються за ОСОБА_2,
згідно із ухвалою від 24.09.2009 року.

Ухвалою суду від 24.03.2010 року цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя
залишено без розгляду на підставі п. 5 ч.
1 ст. 207 ЦПК України.

19.12.2013 року на адресу суду надійшла
заява ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову - заборони на
відчуження нежилих приміщень, що
розташовані в АДРЕСА_1; в АДРЕСА_2; в
АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4, які рахуються за
ОСОБА_2, та арешту автомобіля «Dodge Nitro
SLT», 2007 року випуску, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1,
оскільки на теперішній час цивільну
справу, в рамках розгляду якої було
накладено вказану заборону відчуження
та арешт, розглянуто.

В судове засідання сторони не з'явились
з невідомих суду причин, про слухання
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, оскільки на
теперішній час набула законної сили
ухвала Жовтневого районного суду м.
Маріуполя від 24.03.2010 року у вказаній
вище справі, суд вважає, що заходи
забезпечення позову - заборона
відчуження нежилих приміщень та арешт,
накладений на автомобіль - підлягають
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ
майна подружжя, за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, - задовольнити.

Скасувати заборону відчуження,
накладену ухвалою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 24.09.2009
року на нежилу будівлю - приміщення 1,
яке знаходиться в АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2.

Скасувати заборону відчуження,
накладену ухвалою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 24.09.2009
року на нежитлове приміщення, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що
належить ОСОБА_2.

Скасувати заборону відчуження,
накладену ухвалою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 24.09.2009
року на нежитлове приміщення, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_3, що
належить ОСОБА_2.

Скасувати заборону відчуження,
накладену ухвалою Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 24.09.2009
року на нежитлове приміщення, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_4, що
належить ОСОБА_2.

Скасувати арешт, накладений ухвалою
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 25.08.2009 року на автомобіль «Dodge Nitro
SLT», 2007 року випуску, державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1

Копії ухвали, яка є обов'язковою для
виконання, направити Реєстраційної
служби ММУЮ, МРЕВ-І та МРЕВ-ІІ м.
Маріуполя, до відома особам, що брали
участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.Л. Соловйов