суді першої інстанції: Соколов
О.М.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.,

при секретарі:
Лужецька І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві справу
за апеляційною скаргою Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води на
ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2013 року у справі
за позовом Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води до
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» про визнання права
власності на безпідставно
перераховані кошти, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Ощадбанк» про визнання права
власності на безпідставно
перераховані кошти.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2013 року
провадження у справі закрито на
підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою,
позивач Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води
подав апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу суду першої
інстанції, та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі послався на
порушення та неправильне застосування
судом норм процесуального права.

В судове засідання не з'явилися
представники позивача та відповідача,
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомили, у
зв'язку з чим колегія суддів вважає
можливим розглянути справу у їх
відсутність відповідно до вимог ч.2
ст.305 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши
справу в межах доводів апеляційної
скарги, перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої у
справі ухвали, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ст.307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу
суду першої інстанції апеляційний суд
має право: постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін; скасувати
ухвалу і постановити нову ухвалу;
змінити ухвалу; скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Вирішуючи питання про закриття
провадження у справі, суд першої
інстанції виходив з того, що справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Такий висновок є правильним, виходячи з
такого.

Відповідно до ч.2 ст.1 ГПК України у
випадках передбачених законодавчими
актами України, до господарського суду
мають право також звертатися державні
та інші органи, фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно до ч.1 ст.2 ГПК України,
Господарський суд порушує справи,
зокрема, за позовними заявами
державних та інших органів, які
звертаються до господарського суду у
випадках, передбачених законодавчими
актами України.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»
роз'яснено, що вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15,16 ЦПК України у порядку
цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства
України, Господарським процесуальним
кодексом України або Кодексом України
про адміністративні правопорушення
відносно до компетенції
адміністративних, господарських судів,
до кримінального провадження чи до
провадження в справах про
адміністративні правопорушення.

У зв'язку з наведеним суди мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по друге, суб'єктний склад
такого спору (однією із сторін у справі
у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 205 ЦПК
Українисуд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо, зокрема,
якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи суб'єктний
склад осіб в даній справі, суд першої
інстанції вірно закрив провадження у
справі, у якій провадження помилково
було відкрито, у зв'язку з тим, що спір
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що ухвала Печерського
районного суду м.Києва постановлена з
дотриманням норм процесуального права,
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, що відповідно до
ст. 312 ЦПК України є підставою для
відхилення апеляційної скарги і
залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Жовті Води -
відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 25 листопада 2013 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: