Справа № 555/2492/13-ц
Номер провадження 2/555/686/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Малинської
сільської ради Березнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, що
по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті його рідного
брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог зазначено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4, який заповів
все своє майно племіннику ОСОБА_3 На
момент смерті ОСОБА_4 разом з ним
проживив ОСОБА_3, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 помер, заповіт він
не залишав. Спадкоємці першої черги за
законом відмовились від прийняття
спадщини на користь ОСОБА_1 (позивача),
який як спадкоємець другої черги за
законом, прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_3 Отримати свідоцтво про право на
спадщину немає можливості, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок.

В судове засідання позивач не з'явився,
представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи без їх участі, позов
просив задовольнити.

Представник відповідача Малинської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, подав заяву про визнання
позову та розгляд справи без його
участі.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4 Згідно
заповіту від 21 серпня 2006 р. ОСОБА_4
заповів своєму племіннику ОСОБА_3 все
своє майно. З рішення Малинської
сільської ради від 25 липня 2013 р. № 70 та
довідки тівєї ж сільської ради від 13
серпня 2013 р. № 2612 вбачається, що
згаданий житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_4 Із інформаційної
довідки із Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно від 23 грудня 2013
р., зареєстроване право на зазначений
будинок відсутнє. Згідно даних
технічного паспорту інвентаризаційна
вартість вказаного житлового будинку
та господарських будівель становить 46
тис. 194 грн. Згідно довідок Малинської
сільської ради № 2613 від 13 серпня 2013 р.
та № 2482 від 26 липня 2013 р., у згаданому
будинку по АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_4
разом з ним у зазначеному будинку
проживав: племінник ОСОБА_3 Згідно ст.
1268 ЦК України, ОСОБА_3 вважається таким,
що прийняв спадщину прийняв після
смерті ОСОБА_4 Із повідомлення
Костопільської районної державної
нотаріальної контори № 465/01-16 від 17
жовтня 2013 р. та згідно даних Спакового
реєстру вбачається, що після смерті
ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_3 Із
повідомлення Костопільської районної
державної нотаріальної контори № 465/01-16
від 17 жовтня 2013 р. та згідно даних
Спакового реєстру вбачається, що після
смерті ОСОБА_3 заведено спадкову
справу. Згідно матеріалів спадкової
справи ОСОБА_1 (позивач), як спадкоємець
другої черги за законом - рідний брат
спадкодавця, подав в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини, а
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як спадкоємці першої
черги за законом - батьки спадкодавця,
подали заяву про відмову від прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 (позивача). Із
інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру відомості про заповіти ОСОБА_3 -
відсутні.

Постановою державного нотаріуса
Костопільської районної державної
нотаріальної контори від 19 вересня 2013
р. у видачі свідоцтва про право на
спадщину на ім'я ОСОБА_1 (позивача) - у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
згаданий будинок по АДРЕСА_1.

Згідно ст. 1268 ЦК України ОСОБА_1
спадщину прийняв. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 1217, 1223, ч. 3 ст. 1268, 1276, 1296-1297 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Малинської сільської
ради Березнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний Рівненської
області суд шляхом подачі апеляційної
скарги в десяти денний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.