Провадження 2/443/965/13-ц
Справа № 443/2294/13-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Цюмрака
М.Д.

при секретарі Шальвіра І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського
районного суду з позовом про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був
зареєстрований 26 вересня 1992 року в
Монастирецькій сільській раді
Жидачівського району Львівської
області, актовий запис № 9. Від
подружнього життя народилося троє
дітей: син ОСОБА_3, 1993 р.н., син ОСОБА_4, 1996
р.н та син ОСОБА_5, 2001 р.н.

Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що з відповідачкою
протягом останніх восьми років спільно
не проживають не підтримують жодних
стосунків. Він проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншою жінкою, з
якою має намір укласти шлюб, тому
подальше збереження шлюбу суперечить
його інтересам і він звернувся до суду.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, просить шлюб розірвати,
оскільки з дружиною фактично не
проживає вісім років. Він їздить на
заробітки в Росію, а дружина у Польщу.
Діти проживають у її батьків, він
допомагає їх утримувати.

Відповідачка в судове засідання
повторно не з»явилася, хоч належним
чином була повідомлена про місце та час
слухання справи, про що свідчить
оголошення, розміщене в засобах
масовіої інформації ( газета Високий
Замок № 192 (5060) від 20-22.12.13 р). Про причини
своєї неявки не повідомила, тому суд
визнає неявку відповідачки неповажною,
та при таких обставинах, згідно ст.224
ЦПК України, може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.112 СКУкраїни, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встанов-лено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд, заслухавши заяви сторін,
дослідивши матеріали справи, вбачає
підстави для задоволення позову,
оскільки розлад в сім'ї є стійким та
тривалим, позивач просить шлюб
розірвати, а відповідачка в судове
засідання не з»явилася, чим підтвердив
своє байдуже ставлення до долі сім»ї,
тому за наведених обставин суд прийшов
до висновку, що сім» я розпалася
остаточно і перспектив її збереження
суд не вбачає. При таких обставинах
шлюб слід розірвати. Клопотання про
зміну прізвища відповідачки не
поступало.

Керуючись ст.ст. 169 п. 4, 213, 215,224-228 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного
Кодексу України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26
вересня 1992 року в Монастирецькій
сільській раді Жидачівського району
Львівської області, /актовий запис № 9/
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4

При реєстрації розірвання шлюбу
залишити позивачці прізвище ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей сторін: синів
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6 залишити на виховання
матері ОСОБА_2.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Жидачівського районного
відділу ДРАЦС Жидачівського РС РУЮ для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з часу його проголошення, а
відповідачем - протягом десяти днів з
дня отримання його копії до судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя :
підпис

Суддя Жидачівського районного
суду М.Д. Цюмра

ПРИМІТКА: Оригінал рішення
знаходиться в матеріалах справи №
443/2294/13.

Рішення набрало законної сили « __»
__________ 2014 року

Ст. секретар суду:
В.О. Руда