Справа № 450/4297/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

15.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування. У позовній заяві
позивач просить суд визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 як спадкоємцем після
смерті чоловіка ОСОБА_6 право власності
на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
числиться за померлим згідно записів в
погосподарських книгах Щирецької
селищної ради.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 чоловік
позивача про що Щирецькою селищною
радою Пустомитівського району
Львівської області 02.01. 2013 року було
зроблено відповідний актовий запис за
№01 та видано свідоцтво про смерть
НОМЕР_1. Окрім цього ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
син позивача ОСОБА_7 про що Щирецькою
селищною радою Пустомитівського
району Львівської області 01.04.2008 року
було зроблено відповідний актовий
запис за №17 та видано свідоцтво про
смерть НОМЕР_2. Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина в склад якої
увійшло право власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке
числиться за ОСОБА_6, згідно записів в
погосподарських книгах Щирецької
селищної ради Пустомитівського району
Львівської області, що стверджується
довідкою виданою Щирецькою селищною
радою Пустомитівського району
Львівської області вих. № 402 від 07.03.2013
року. Згідно довідки Щирецької
селищної ради Пустомитівського району
Львівської області № 402 від 07 березня
2013 року ОСОБА_6 до дня смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно проживав і був
зареєстрований в АДРЕСА_1, разом з
дружиною ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4.

У відповідності до вимог ст.ст. 1268, 1269,
1270 ЦК України для оформлення свого
права на спадкове майно позивач 12.03.2013р.
звернулась в Пустомитівську державну
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини в порядку
спадкування за законом, однак
свідоцтво про право на спадщину не
оформлено оскільки за життя
спадкодавець не встиг виготовити
правовстановлюючі документи на спірне
будинковолодіння, тому визнання права
власності на будинковолодіння в
позасудовому порядку неможливе. Окрім
того, відповідачі не визнають права
позивача на спадщину, незважаючи на те,
що останні на момент смерті
спадкодавця не проживали разом з
спадкодавцем, відповідну заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не подали, а тому фактично
спадщини не прийняли.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися,
проте подали до суду письмові заяви у
яких просять суд розглядати цивільну
справу без їх участі за наявними у
справі доказами, позовні вимоги
заявлені позивачем визнають, проти
задоволення позову не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 01.04.2008 року; Витяг про
реєстрацію в Спадковому реєстрі № 33463740
від 12.03. 2013 року спадкової справи 54247140;
Довідку № 402 від 07.03. 2013 року, що видана
Щирецькою селищною радою
Пустомитівського району Львівської
області; Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 31.05. 1961 року; Свідоцтво
про народження ОСОБА_3 від 25.05. 1971 року;
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
від 25.01. 1986 року; Свідоцтво про
народження ОСОБА_4 від 23.07. 1974 року;
Витяг з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про шлюб
щодо підтвердження дошлюбного
прізвища № 9 від 14.03. 2013 року;
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.05.
2005 року; заяву відповідача ОСОБА_5, що
зареєстрована Пустомитівським
районним судом Львівської області 29.11.
2013 року за вх.. № 18170 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог;
заяву відповідача ОСОБА_2, що
зареєстрована Пустомитівським
районним судом Львівської області 29.11.
2013 року за вх.. № 18171 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог;
заяву відповідача ОСОБА_2, що
зареєстрована Пустомитівським
районним судом Львівської області 29.11.
2013 року за вх.. № 18173 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог;
заяву відповідача ОСОБА_3, що
зареєстрована Пустомитівським
районним судом Львівської області 29.11.
2013 року за вх.. № 18172 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог, що
свідчить про визнання відповідачами
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем за законом першої черги
спадкування після смерті спадкодавця;
те, що позивач вчинила дії, що свідчать
про прийняття нею спадщини після
смерті спадкодавця; те, що відповідачі
безумовно визнали позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218,
1223, 1258, 1261, ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 як
спадкоємцем після смерті чоловіка
ОСОБА_6 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
числиться за померлим згідно записів в
погосподарських книгах Щирецької
селищної ради.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів