Справа № 657/1663/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.12.2013
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Лебедєвій А.С.,

за участю:

представника заінтересованої

особи
ОСОБА_1,

заінтересованої особи
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересовані особи: Орган опіки і
піклування Каланчацької РДА
Херсонської області, ОСОБА_2 про
звільнення від повноважень
піклувальника над неповнолітньою
дитиною,-

В С Т А Н
О В И В :

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з
заявою, в якій просить звільнити її від
обов»язку піклувальника над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи свої вимоги заявниця вказує,
що рішенням Каланчацького районного
суду Херсонської області від 28 березня
2012 року її було призначено опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таке рішення зумовлене тим, що матір
неповнолітнього ОСОБА_2 було
позбавлено батьківських прав, а вона
дала свою згоду стати опікуном
неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
останньому виповнилося 16 років і в цей
же час її обов»язки, як опікуна
закінчилися. Однак, в той же час на
заявницю було покладено обов»язки
піклувальника. На даний час
неповнолітній ОСОБА_2 навчається на
денній формі навчання в Чаплинському
професійному аграрному ліцеї, що
фактично позбавляє її можливості
виконувати обов»язки піклувальника.
Крім того, сам неповнолітній не бажає
того, щоб в подальшому заявниця
здійснювала свій обов»язок
піклувальника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що на даний час не
потребує від заявниці виконання
обов»язків піклувальника, оскільки він
навчається та вважає себе достатньо
дорослим. Також додав, що на
сьогоднішній день він спілкується зі
своєю ріднею та проживає із своєю
рідною сестрою, яка є повнолітньою.
Проти задоволення заяви ОСОБА_3 не
заперечує.

Представник Каланчацької РДА
Херсонської області Касацька А.М. в
судовому засіданні пояснила, що до
теперішнього часу заявниця ОСОБА_3
добросовісно виконувала покладені на
неї обов»язки піклувальника. Проте, в
зв»язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_2
сам не бажає, щоб заявниця в подальшому
була його піклувальником, те, що він на
даний час відновив спілкування зі
своїми рідними та те, що він навчається
на денній формі навчання в ліцеї,
вважає за можливим звільнення ОСОБА_3
від обов»язків піклувальника. За таких
обставин навчальний заклад, а саме:
Чаплинський ліцей буде виконувати
обов»язки піклувальника.

Судом встановлені слідуючі обставини
та відповідні їм відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежтить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Судом встановлено, що рішенням
Каланчацького районного суду
Херсонської області від 28 березня 2012
року, матір неповнолітнього ОСОБА_2
було позбавлено батьківських прав та
призначено ОСОБА_3 опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
останньому виповнилося 16 років і в цей
же час її обов»язки, як опікуна
закінчилися. Однак, в той же час на
заявницю було покладено обов»язки
піклувальника. На сьогоднішній день
неповнолітній ОСОБА_2 навчається на
денній формі навчання в Чаплинському
професійному аграрному ліцей, що
фактично позбавляє ОСОБА_3 можливості
виконувати покладені на неї державою
обов»язки піклувальника. Крім того, сам
неповнолітній не бажає того, щоб в
подальшому заявниця здійснювала свій
обов»язок піклувальника.

Відповідно до ст. 251 СК України, особа
може бути звільнена від обов»язків
опікуна або піклувальника дитини у
випадках, передбачених Цивільним
кодексом України, а також тоді, коли між
опікуном, піклувальником та дитиною
склалися стосунки, які перешкоджають
здійсненню ним опіки, піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо
він призначив опікуна чи
піклувальника, або орган опіки та
піклування за заявою особи звільняє її
від повноважень опікуна або
піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 250 - 251 СК, ст. 75 - 76 ЦК ст.ст. 234, 256 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від обов»язку
піклувальника над неповнолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.