Черкаський районний суд Черкаської
Справа № 707/3538/13-ц
24 грудня 2013 року Черкаський
районний суд Черкаської області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за
цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №
відповідача було відкрито картковий
рахунок з кредитним лімітом в сумі 3000,00
грн. Згідно умов договору, відповідач
був зобов'язаний повернути отриману
суму та сплатити відсотки за
користування грошовими коштами в
строки відповідно до передбаченого
Станом на 22.10.2013 рік, відповідач
договірні зобов'язання не виконав, має
прострочену заборгованість.
У зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань, відповідач має
заборгованість у сумі 4 276,52 грн., (одна
тисяча сімсот сорок п'ять гривень, 66
копійок), що складається з суми
простроченого тіла кредиту.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, проте суду надано
письмову заяву про розгляд справи без
участі представника позивача, про
заочний розгляд справи сторона не
заперечує, позовні вимоги підтримують
В судове засідання відповідач ОСОБА_1,
не з'явився, хоча про дату, час та місце
його проведення був належним чином
повідомлений, будь-яких заяв не
За встановлених обставин суд вважає
можливим розглянути справу в порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні,
між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1, було укладено
року, відповідно до якого, відповідач
отримав грошові кошти на картковий
рахунок в сумі 3 000,00 грн.
Згідно умов договору, відповідач був
зобов'язаний повернути отриману суму
та сплатити відсотки за користування
грошовими коштами в строки відповідно
Станом на 22.10.2013 рік, відповідач
договірні зобов'язання не виконав, має
прострочену заборгованість.
У зв'язку із зазначеним порушенням
зобов'язань, відповідач має
заборгованість у сумі 4 276,52 грн., (одна
тисяча сімсот сорок п'ять гривень, 66
копійок), що складається з суми
простроченого тіла кредиту.
У зв'язку з виникненням заборгованості,
позивач неодноразово звертався до
відповідача з повідомленнями про факт
наявної заборгованості та її розмір.
Вказані вище обставини
підтверджуються копією кредитного
договору від 12.06.2007 року, анкетою
позичальника, копією паспорта
відповідача та іншими письмовими
Відповідно до ст. 523, Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України), зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Виконання
зобов'язання - це здійснення боржником
на користь кредитора обумовленої дії,
яка складає предмет зобов'язання.
Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем зобов'язання не
виконуються, тому суд задовольняє
позовні вимоги позивача та знаходить
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору в сумі 4 276,52 грн.,
(одна тисяча сімсот сорок п'ять гривень,
66 копійок), що складається з суми
простроченого тіла кредиту.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають до стягнення
судові витрати, що складаються з оплати
судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.3,
15, 88, 118-120 ЦПК України, ст. 523, 527, 530, 536, 1054
ЦК України, суд, -
Цивільний позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість у сумі 4
276,52 грн., (одна тисяча сімсот сорок п'ять
гривень, 66 копійок),.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судові витрати, що
складаються з оплати судового збору в
розмірі 229,40 грн (двісті двадцять
дев'ять гривень, 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду
сторони можуть подати до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення.
Суддя: Є. П. Тептюк