Справа №173/3134/13-ц
Провадження №2-о/173/96/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої судді -
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, відділ
реєстрації актів цивільного стану
держаної реєстраційної служби
Вільногірського міського управління
юстиції про встановлення факту, що має
юридичне значення-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник ОСОБА_1,
з заявою про встановлення факту
реєстрації шлюбу, заінтересовані
особи: ОСОБА_2, відділ реєстрації актів
цивільного стану держаної
реєстраційної служби Вільногірського
міського управління юстиції
посилаючись на наступне: 26.05.1989 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб
був зареєстрований бюро ЗАГС м.
Вільногірського міськвиконкому
Дніпропетровської області. Після
реєстрації шлюбу: їй було присвоєне
прізвище ОСОБА_1, а чоловіку - ОСОБА_2.

В 1998 році при зміні паспорту
прізвище її чоловіка у паспорті було
записане невірно, а саме вказане :
«ОСОБА_2».

В даний час вона бажає розірвати
шлюб, але при розгляді справи було
виявлено дану помилку у написанні
прізвища її чоловіка, яке згідно
свідоцтва про реєстрацію шлюбу
вказане як «ОСОБА_2», а в паспорті -
«ОСОБА_2», що унеможливлює розірвати
шлюб між ними.

Добровільно її чоловік
відмовляється змінювати свій паспорт.
Тому у неї виникла необхідність у
встановленні даного факту для
розірвання шлюбу, що й стало підставою
звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця
заявлені вимоги підтримала, давши
пояснення фактично установлені
матеріалами справи

Заінтересована особи, ОСОБА_2,
заявлені вимоги визнав, пояснивши, що
дійсно при заміні паспорту саме в
нього було допущено помилку при
написанні прізвища, так як його
прізвище правильно пишеться «ОСОБА_2».
Проте, на пропозицію суду замінити
паспорт, ОСОБА_2, категорично
відмовився, пояснивши, що заміна ним
паспорту викличе в нього ще більші
проблеми, так як документи на
квартиру та інші документи у нього
оформлені на прізвище «ОСОБА_2».

Представник заінтересованої особи -
відділу актів цивільного стану
Вільногірського МУЮ в судове
засідання не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши осіб, що приймали
участь у розгляді справи, свідків,
дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Відповідно до пп. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що заявниця та
ОСОБА_2,. зареєстрували шлюб 26.05.1989 року
бюро ЗАГС м. Вільногірського
міськвиконкому Дніпропетровської
області, що підтверджується
поясненнями як самої заявниці та і
ОСОБА_2 Після реєстрації шлюбу:
заявниці було присвоєне прізвище
ОСОБА_1, а чоловіку - ОСОБА_2, так як
згідно свідоцтва про народження
правильним прізвище ОСОБА_2,. є ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про народження та копією свідоцтва про
реєстрацію шлюбу.

Факт, що шлюб був зареєстрований саме
між заявницею та заінтересованою
особою підтверджується показаннями
свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,. та ОСОБА_6

Так, свідок ОСОБА_4, в судовому
засіданні пояснила, що вона була
присутня при реєстрації шлюбу заявниці
та ОСОБА_2, їх шлюб був зареєстрований
26.05.1989 року, шлюб був зареєстрований
саме між заявницею та ОСОБА_2. До
реєстрації шлюбу прізвище заявниці
було: «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_5,. в судовому засіданні
пояснив, що він є рідним братом
заявниці. Заявниця одружена з
заінтересованою особою ОСОБА_2 Він
часто бував у них вдома , а вони в нього,
так як вони є родичами та проживають
недалеко одне від одного. Ні з яким
іншим чоловіком заявниця шлюб не
реєструвала.

Свідок ОСОБА_6, в судовому засіданні
пояснила, що вона була дружкою при
реєстрації шлюбу та на весіллі у
заявниці та ОСОБА_2 До того вони разом
навчались та дружили. Потім заявниця
одружилась. Шлюб був зареєстрований
саме між заявницею та ОСОБА_2 До
реєстрації шлюбу прізвище заявниці
було «ОСОБА_1»

Факт, що шлюб 26.05.1988 року був
зареєстрований між ОСОБА_2 та
заявницею підтверджується також і
відміткою у паспорті ОСОБА_2,. де в
графі сімейний стан зазначено, що шлюб
зареєстрований 26.05.1989 року бюро ЗАГС м.
Вільногірська з ОСОБА_1.

ОСОБА_2,, підтверджує, що його
прізвище правильно пишеться
українською мовою «ОСОБА_2», а помилка
була допущена при обміні паспорту.
змінювати який він не бажає.

Оцінюючи надані суду докази, суд
вважає за можливе встановити факт
реєстрації шлюбу між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 26
травня 1989 року в бюро запису актів
громадянського стану Вільногірського
міськвиконкому Дніпропетровської
області.

Встановлення даного факту
реєстрації шлюбу потрібно для
розірвання шлюбу, так як ОСОБА_2,,
категорично відмовляється замінити
паспорт, мотивуючи свою відмову тим, що
і інші документи в нього видані на
прізвище «ОСОБА_2», і при заміні
паспорту у нього виникнуть проблеми. З
ініціативи заявниці паспорт її
чоловіка замінений бути не може.

Керуючись ст. 10,60,212, 213, 214, 215 256-258 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Встановити факт реєстрації шлюбу
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 26 травня 1989 року в бюро
запису актів громадянського стану
Вільногірського міськвиконкому
Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржене до
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд.
Особи, які брали участь у судовому
засіданні, але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення

суддя
Петрюк Т.М.