провадження №2-о/727/313/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„23" грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м,Чернівці
в складі:

головуючого судді
- Данилюка М.І.

при секретарі
- Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні уивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована особа -
Чернівецька міська рада) про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з
заявою про встановлення факту
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час його смерті.

Вказують, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 -
дружиною ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1.
Вони є спадкоємцями першої черги за
законом. Інших спадкоємців нема,
заповіту померлий не залишав.

В даній квартирі вони проживали разом з
померлим: ОСОБА_1 з 2003 року, а ОСОБА_2 з
моменту одруження в 2004 році, однак
жоден з них не були в ній зареєстровані.

В листопаді 2013 року вони звернулися до
нотаріуса за прийняттям спадщини, але
їм було відмовлено, а тому у них виникла
необхідність звернення з данною заявою
до суду, так як від встановлення
данного факту залежить виникнення у
них права на спадкування.

Просять встановити факт їх постійного
проживання із спадкодавцем, ОСОБА_3 на
час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник
заявників доводи заяви підтримала та
підтвердила викладені в позовній заяві
обставини.

Представник заінтересованої особи -
Чернівецької міської ради в судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи був повідомлений, суду
надав заяву про розгляд справи без його
участі.

Суд, вислухавши доводи представника
заявників, покази свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява обгрунтована та
підлягає до задоволення.

Як встановлено, згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_7. яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

06 серпня 2004 року ОСОБА_3 одружився з
ОСОБА_2, якій після одруження присвоєно
прізвище «ОСОБА_2».

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після його смерті відкрилась спадщина,
яка складається з квартири АДРЕСА_1, яка
належала померлому на підставі
договору дарування квартири від 14.07.2003
року, який посвідчено приватним
нотаріусом Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_9,
реєстровий №4402.

В листопаді 2013 року, заявники ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_10 з заявами
про прийняття спадщини та видачу їм
свідоцтв про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до постанов приватного
нотаріуса Чернівецького міського
нотаріального округу ОСОБА_10 від 01
листопада 2013 року заявникам відмовлено
у видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала покійному ОСОБА_3 у зв»язку з
пропуском строку для прийняття
спадщини.

Згідно листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування»,
заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи. У випадках,
якщо встановлено, що спадкоємець
прийняв спадщину у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК,
суди не повинні задовольняти вимоги
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються в судовому
порядку, якщо діючим законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення..

В судовому засіданні
встановлено, що заявники і
спадкодавець, ОСОБА_3 постійно
проживали разом на час смерті
останнього ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, згідно акту
комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №9 м.Чернівці від 18
листопада 2013 року, в квартирі АДРЕСА_1
на час смерті ОСОБА_3, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно з ним проживали
та вели спільне господарство його
дружина, ОСОБА_2 та батько, ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки
комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства №9 м.Чернівці від 11
листопада 2013 року, що ОСОБА_3 проживав
та перебував на реєстраційному обліку
в квартирі АДРЕСА_1 по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 і на даний час в цій
квартирі ніхто не зареєстрований.

Як видно з копій паспортів
громадянина України, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
АДРЕСА_3.

Той факт, що заявники проживали
та вели спільне господарство разом з
померлим ОСОБА_3 на час його смерті в
квартирі АДРЕСА_1 та продовжують там
проживати підтвердили в судовому
засіданні свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи, що від
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 на
час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 залежить
виникнення права у заявників на
спадкування за законом, а діючим
законодавством не передбачено іншого
порядку встановлення цього факту, суд
вважає, що даний факт, підлягає
встановленню.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ст. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 (заінтересована
особа - Чернівецька міська рада) про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем на час
відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем
ОСОБА_3 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м,Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

.

СУДДЯ
М.І.ДАНИЛЮК