Справа № 169/562/13-ц
Провадження № 2/169/195/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2013 року
Турійський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді
Хвіц Г.Й.

при секретарі
Мисюку П.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Турійського
районного суду в смт.Турійськ
Волинської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і від
цього шлюбу у них є неповнолітня дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки ОСОБА_2
проживає окремо від неї та дочки, не
надає допомогу на її утримання в
добровільному порядку, хоча працює й
отримує заробітну плату, а вона не
працює, то в неї склалось тяжке
матеріальне становище щодо утримання
дитини, а тому просила стягувати з
відповідача в її користь аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/4 частки
його доходу (заробітку) щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову
та до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала адресовану
суду письмову заяву про те, що вона
повністю підтримує свій позов з
підстав, наведених в ньому, просить
справу за даним позовом розглядати за
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, однак подав до суду
письмову заяву про те, що він повністю
визнає позов ОСОБА_1 і просить справу за
даним позовом розглядати за його
відсутності.

Враховуючи, що в дане судове засідання
не з'явилися всі особи, які беруть
участь у справі, то фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не
здійснювалося.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задовольнення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 30 травня 2009 року
Соминською сільською радою
Турійського району Волинської області,
та свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого 20 жовтня 2009 року
Новосілківською сільською радою
Турійського району Волинської області,
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в
зареєстрованому шлюбі, від якого у них
дійсно є неповнолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6-7).

Згідно з ч.1 ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.181 СК
України способи виконання батьками
обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

З довідок Новосілківської сільської
ради Турійського району Волинської
області від 15 липня 2013 року № 251 та
№ 253 видно, що позивач ОСОБА_1 ніде не
працює і проживає разом з дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на
її утриманні, окремо від відповідача
ОСОБА_2 (а.с.8,9).

Як вбачається з довідки державного
підприємства "Турійське лісове
господарство" Волинської області від 12
липня 2013 року № 51, відповідач працює та
одержує заробітну плату, тобто має
регулярний дохід і спроможний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, яку, відповідно до ст.183 СК
України, слід визначити в розмірі 1/4
частки його доходу (заробітку) (а.с.10).

Отже, виходячи з наведеної правової
норми і встановлених обставин справи,
суд приходить до висновку, що з
відповідача слід стягувати в користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4
частки його доходу (заробітку)
щомісячно, так як для цього є законні
підстави і визнання відповідачем
ОСОБА_2 даного позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Крім того, згідно з ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 слід стягнути у
доход держави судовий збір в сумі 229.40
грн., так як позивач ОСОБА_1 звільнена
від його сплати у відповідності з п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 СК
України, п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про
судовий збір", ст.ст.10, 11, 60, ч.2 ст.88, ч.ч.1,
2, 4 ст.174, ст.ст.212- 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частки його доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 липня
2013 року та до досягнення нею
повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України рішення суду у межах суми
платежу за один місяць, а саме, в
розмірі 523.20 (п'ятсот двадцять три
гривні 20 копійок), підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави
судовий збір в сумі 229. 40 (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Турійський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
- протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: