РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13160/13-ц

Пров. №2/668/3504/13

18.12.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Литвиненко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи, що шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність
характерів, постійні непорозуміння, що
виникали на цьому ґрунті, примирення не
можливе. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір з приводу розподілу
майна відсутній. У зв'язку з наведеним,
просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, стягнути з нього судові
витрати у розмірі 114,70 грн. та витрати на
правову допомогу у розмірі 250 грн.

В судовому засіданні позивач просила
шлюб розірвати, залишити їй прізвище
чоловіка "Андрієць".

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував, щодо розірвання шлюбу,
позовні вимоги визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 20.02.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 21. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження видане 09.04.2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні, актовий
запис № 157. Спору з приводу розподілу
майна не мають, шлюб фактично розпався,
причина розпаду - несумісність
характерів сторін, постійні сварки та
скандали, що виникали на цьому ґрунті,
втрата почуття любові та взаємоповаги,
сім'я фактично розпалась, поновлювати
її сторони не збираються, збереження
сім'ї неможливе.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, до
витрат, пов'язаних з розглядом судової
справи, належать: витрати на правову
допомогу, витрати сторін та їх
представників, що пов'язані з явкою до
суду, витрати, пов'язані із залученням
свідків, спеціалістів, перекладачів та
проведенням судових експертиз, витрати
пов'язані з проведенням огляду доказів
за місцем їх знаходження та вчинення та
вчинення інших дій, необхідних для
розгляду справи, витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача . Перелік вказаної
статті є вичерпним.

В контексті ст. 88 стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтвердженні судові
витрати.

Позивачем в судовому засіданні було
надано докази на підтвердження того, що
позивачу надавалася правова допомога,
в розмірі саме 250 грн., що
підтверджується довідкою виданої АО
юрконсультації Комсомольського району
від 01.10.2013 року про те, що ОСОБА_1
оплатила адвокатські послуги по
квитанції № 29 від 01.10.2013 року у розмірі
250 грн.

Судовий збір відповідно до квитанції №
ПН2363 від 03.10.2013 року сплачений
позивачем у розмірі 114,70 грн.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
294 ЦПК України, ст. ст. 105, 109-112 СК України,
суд, -

В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 20.02.2009 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у
м.Херсоні, актовий запис № 21 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати
на правову допомогу у розмірі 250 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяД. О. Гонтар