Провадження № 2о/755/238/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2013 р.Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу окремого провадження
за поданням Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
недієздатним братом гр. ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації, звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із поданням, в якому просить суд
призначити опікуном над недієздатним
гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідного
брата гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що
до органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації надійшла
заява гр. ОСОБА_1 про направлення
подання до суду про призначення його
опікуном над недієздатним рідним
братом гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вивчивши обставини даного питання,
розглянувши на засіданні опікунської
ради Дніпровської районної в місті
Києві державної адміністрації довідки
та документи, надані заявником,
встановлено наступне: гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи,
страждає психічним захворюванням,
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 09 липня 2013 року визнаний
недієздатною особою, не здатний
захищати свої права, не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує встановлення
опіки. Гр. ОСОБА_1 зареєстрований та
проживає разом з братом в 1-о кімнатній
приватизованій квартирі на 15-му
поверсі 16-ти поверхового будинку за
адресою: АДРЕСА_1. Житлово-побутові
умови проживання задовільні. Медичних
протипоказань щодо призначення гр.
ОСОБА_1 опікуном над недієздатним
рідним братом гр. ОСОБА_2 не має, за
місцем роботи характеризується
позитивно.

Представник заявника - Дранова Л.О. в
судовому засіданні заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні подання підтримав, просив
призначити його опікуном над
недієздатним братом - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази, суд приходить
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками
якого записані - ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про
народження, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого записані -
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Згідно довідки до акта огляду МСЕК
серії 10 ААА № 801803, ОСОБА_2 є інвалідом ІІ
групи (а.с.9).

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 09 липня 2013 року, заяву
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган
опіки та піклування Дніпровської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Управління праці та
соціального захисту населення
Дніпровської у м. Києві державної
адміністрації про визнання особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна було задоволено
частково. Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Згідно ст. 55, 56 Цивільного кодексу
України на орган опіки та піклування
покладено здійснення опіки та
піклування щодо осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
свої обов'язки.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу
України, опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Як вбачається з довідки форми 3а,
виданої ЖБК «Хімік-6» № 137, у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу
України, опікуна або піклувальника
призначає орган опіки та піклування,
крім випадків, встановлених статтею 60
цього Кодексу. Опікуном або
піклувальником може бути лише фізична
особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначаються переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника.

Аналізуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що подання
Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
недієздатним братом гр. ОСОБА_2 є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1
протягом тривалого часу проживає з
недієздатним, з якою у нього склалися
доброзичливі, родинні стосунки,
здійснює догляд та опікується ним,
медичних протипоказань щодо
призначення опікуном не має, позитивно
характеризується.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 55, 56, 63 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 208, 212-215, 218, 234, 236-241,
294 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 16, 39, 55, 58, -

В И Р І Ш И В:

Подання Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1 про
призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над
недієздатним братом гр. ОСОБА_2 -
задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого та зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою та проживаючою за
адресою: . АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: