Справа № 2/257/1531/13
Е Н Н Я 257/4409/13-ц
30 липня 2013 року Київський
районний суд міста Донецька
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Київської районної в м. Донецьку ради,
третя особа: ОСОБА_2, Шоста донецька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на майно та
земельну ділянку у порядку спадкування
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до виконавчого комітету
Київської районної в м. Донецьку ради,
третя особа: ОСОБА_2, Шоста донецька
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на майно та
земельну ділянку у порядку спадкування
за законом, посилаючись на те, що він є
сином померлої ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_3
залишилася спадщина, а саме - житловий
будинок ( літера А-1), гараж ( літера О),
які розташовані за адресою АДРЕСА_1, які
належали померлій на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченого 29
жовтня 1991 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, за реєстровим номером №
2-2897; ? ( однієї другої ) частини
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку, площею 0, 0906 га, яка
належала померлій на підставі
Державного Акту на право власності на
земельну ділянку, серія ЯЕ № 208187,
виданого 10 грудня 2007 року Виконавчим
комітетом Донецької міської ради.
Після розподілу домоволодіння з
сусідом - ОСОБА_6, згідно з Державним
Актом на право власності на земельну
ділянку ЯЗ № 306429, виданим ні ім'я ОСОБА_6
частка ОСОБА_3 складає 53, 53 % від
загальної площі у 0, 0906га. Новий
Державний Акт ОСОБА_3 не отримувала.
Його мати, ОСОБА_3, залишила заповіт на
все своє майно на ім'я ОСОБА_8, свого
сина від попереднього шлюбу, та
підпризначила спадкоємця, а саме, якщо
ОСОБА_8 помре раніше ніж вона, та все
належне їй майно переходить до його
дружини - ОСОБА_2. Заповіт посвідчений 20
листопада 2008 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_9, за реєстровим № 3368.
ОСОБА_8 помер раніше своєї матері,
остання заповіт не скасовувала та
новий не залишала, остання заповіт не
скасовувала та новий залишала. Отже,
після смерті його матері ОСОБА_3 єдиним
спадкоємцем за заповітом є дружина
його брата - ОСОБА_2. Рішенням
Київського районного суду м. Донецька (
справа 2-462-2011 року) домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було
поділено на два самостійних
домоволодіння з припиненням загальної
сумісної власності між ОСОБА_3 та її
співвласником ОСОБА_6. Після поділу,
його мати ОСОБА_3, не встигла звернутися
до органів державної реєстрації прав
власності для оформлення та реєстрації
цього рішення, а саме змін у
правовстановлюючих документах на
вказане домоволодіння. Спадщину після
смерті своєї матері він прийняв, у
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини він
звернувся до Шостої донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. 20
березня 2013 року на підставі ст. 1298 ЦК
України він звернувся до тієї ж контори
з заявою про видачу Свідоцтва про право
на спадщину на обов'язкову частку у
спадщині на його ім'я після смерті його
матері, але йому було відмовлено (
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 778/2-14 від 23.03.2013
року). Відмова Державного нотаріуса
Шостої донецької державної
нотаріальної контори була
обґрунтована тим, що
правовстановлюючий документ на
житловий будинок ( домоволодіння), якій
розташованій за адресою: АДРЕСА_1 не був
належним чином оформлений та
зареєстрований в органах державної
реєстрації прав на нерухоме майно
після змін, які були встановлені
вищезазначеним рішенням суду. Просить
суд визнати за ним право власності на
обов'язкову частку у спадщині
спадкування на ? ( одну четверту)
частину житлового будинку (
домоволодіння ) ( літера А-1), гараж (
літера О), та ? ? ( одну четверту) частину
належної земельної ділянки,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні
підтримав заявлений позов в повному
обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового засідання повідомлений
належним чином, причину неявки суду не
повідомив. Відповідно до вимог ст. 225
ЦПК України судом ухвалено про заочний
розгляд справи.

Заслухавши позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до виконавчого комітету Київської
районної в м. Донецьку ради, третя
особа: ОСОБА_2, Шоста донецька державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на майно та земельну ділянку
у порядку спадкування за законом, є
обґрунтованим і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 є сином померлої
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася
спадщина, а саме - житловий будинок (
літера А-1), гараж ( літера О), які
розташовані за адресою АДРЕСА_1, які
належали померлій на підставі договору
купівлі - продажу, посвідченого 29
жовтня 1991 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, за реєстровим номером №
2-2897; ? ( однієї другої ) частини
земельної ділянки для обслуговування
житлового будинку, площею 0, 0906 га, яка
належала померлій на підставі
Державного Акту на право власності на
земельну ділянку, серія ЯЕ № 208187,
виданого 10 грудня 2007 року Виконавчим
комітетом Донецької міської ради.

Після розподілу домоволодіння з
сусідом - ОСОБА_6, згідно з Державним
Актом на право власності на земельну
ділянку ЯЗ № 306429, виданим ні ім'я ОСОБА_6
частка ОСОБА_3 складає 53, 53 % від
загальної площі у 0, 0906га. Новий
Державний Акт ОСОБА_3 не отримувала.

Його мати, ОСОБА_3, залишила
заповіт на все своє майно на ім'я
ОСОБА_8, свого сина від попереднього
шлюбу, та підпризначила спадкоємця, а
саме, якщо ОСОБА_8 помре раніше ніж вона,
та все належне їй майно переходить до
його дружини - ОСОБА_2.

Заповіт посвідчений 20 листопада
2008 року приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_9, за реєстровим № 3368.
ОСОБА_8 помер раніше своєї матері,
остання заповіт не скасовувала та
новий не залишала, остання заповіт не
скасовувала та новий залишала. Отже,
після смерті його матері ОСОБА_3 єдиним
спадкоємцем за заповітом є дружина
його брата - ОСОБА_2. Рішенням
Київського районного суду м. Донецька (
справа 2-462-2011 року) домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, було
поділено на два самостійних
домоволодіння з припиненням загальної
сумісної власності між ОСОБА_3 та її
співвласником ОСОБА_6. Після поділу,
його мати ОСОБА_3, не встигла звернутися
до органів державної реєстрації прав
власності для оформлення та реєстрації
цього рішення, а саме змін у
правовстановлюючих документах на
вказане домоволодіння. Спадщину після
смерті своєї матері він прийняв, у
встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини він
звернувся до Шостої донецької
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. 20
березня 2013 року на підставі ст. 1298 ЦК
України він звернувся до тієї ж контори
з заявою про видачу Свідоцтва про право
на спадщину на обов'язкову частку у
спадщині на його ім'я після смерті його
матері, але йому було відмовлено (
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії № 778/2-14 від 23.03.2013
року). Відмова Державного нотаріуса
Шостої донецької державної
нотаріальної контори була
обґрунтована тим, що
правовстановлюючий документ на
житловий будинок ( домоволодіння), якій
розташованій за адресою: АДРЕСА_1 не був
належним чином оформлений та
зареєстрований в органах державної
реєстрації прав на нерухоме майно
після змін, які були встановлені
вищезазначеним рішенням суду.

Відповідно до ст. 220 ЦК України,
якщо сторони домовились про всі
суттєві умови договору, та відбулось
повне або часткове виконання договору,
суд може визнати таку угоду дійсною.

У відповідності з ч. 1 ст. 114 ЦПК України,
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

На підставі ст. 220 ЦК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Київської районної в м.
Донецьку ради, третя особа: ОСОБА_2,
Шоста донецька державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на майно та земельну ділянку у порядку
спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на обов'язкову частку у
спадщині спадкування на ? ( одну
четверту) частину житлового будинку (
домоволодіння ) ( літера А-1), гараж (
літера О), та ? ? ( одну четверту) частину
належної земельної ділянки,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: