Справа № 318/2796/13-ц
Номер провадження №2/318/695/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.
м. Кам"янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Капустинського М.В.

при секретарі
Бекетовій А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

09.10.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу. В позові зазначає, що йому на
праві особистої приватної власності
належить житловий будинок і присадибна
земельна ділянка загальною площею
0,3840га розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за законом на
жилий будинок посвідчене
Кам'янсько-Дніпровською державною
нотаріальною конторою 30 січня 2009 року
за реєстровим номером 120, яке
зареєстроване в ОПЗМ БТІ 09 квітня 2009
року за №521 в Книзі № 2, що
підтверджується Витягом з реєстру
права власності на нерухоме майно №
34656220 виданого ТОВ «Запорізьке
міжміське БТІ» 27 червня 2012 року: на
земельну ділянку загальною площею 0,3840
га-державним Актом на право власності
на земельну ділянку площею 0,2500 га серія
ЯИ № 340149 виданого 10 грудня 2009 року
Водянською сільською радою,
зареєстрованим в Книзі записів за
№89; державним актом на право
власності на земельну ділянку площею
0,1340 га серія ЯИ № 340150 виданого 10 грудня
2009 року Водянською сільською радою
зареєстрованим в Книзі записів за №
88. Вказане спадкове майно позивач
одержав в порядку спадкування після
смерті батька. Проживє в м. Нікополь
Дніпропетровської області . В зв'язку з
цим вирішив будинок і земельну ділянку
продати.

25 вересня 2012 року позивач
заключив договір купівлі-продажу
житлового будинку по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2.
Договір посвідчений ОСОБА_3 -приватним
нотаріусом Кам»янсько-Дніпровського
нотаріального округу Запорізької
області, зареєстрований в реєстрі за №
2440.

Відповідно до умов цього Договору
позивач продав та передав у власність
,а ОСОБА_2 купив та прийняв у власність
житловий будинок АДРЕСА_1.

Ціна нерухомого майна, що покупається
за цим договором становить 232 000 грн., що
за курсом національного банка України
на момент підписання цього договору
еквівалентна 29 000 доларів США, з яких
184000 гривень, що на момент підписання
цього договору еквівалентно 23 000
доларів США, одержані позивачем до
підписання вищевказаного договору, а 48
000 грн., що на момент підписання цього
договору еквівалентні 6 000 доларів США
ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити позивачу
до двадцять п'ятого вересня дві тисячі
тринадцятого року.

Зазначена ціна встановлена за згодою
Сторін цього Договору є остаточною та
не підлягає будь-яким змінам .

Факт проведення повного розрахунку
та виконання умов договору
засвідчується заявою Продавця
справжність підпису на якій буде
засвічена нотаріально. Покупець несе
усі витрати, пов'язані із здійсненням
державної реєстрації цього договору
відповідно до вимог чинного
законодавства. Згідно вказаного
Договору позивач зобов'язаний надати
всі необхідні документи для підписання
цього договору та нести повну
відповідальність за їх достовірність.
Надати покупцю всі документи необхідні
для державної реєстрації цього
договору, а також для реєстрації права
власності покупця. Покупець, ОСОБА_2
зобов'язаний здійснити оплату
нерухомого майна в строки та в порядку
встановлені цим Договором .За
невиконання або неналежне виконання
цього Договору винна сторона
відшкодовує іншій стороні усі завдані
збитки, в розмірі прямої та дійсної
шкоди. Усі спори, пов'язані з
підписанням або не виконанням цього
Договору підлежать до розгляду в
компетентному суді, в порядку
передбаченому чиним законодавством
України.

За ввесь період до підписання цього
Договору, в період його підписання і
після, позивач повністю виконував свої
зобов'язання.

Після підписання договору позивач
ввесь час підтримував діловий зв'язок з
відповідачем. Постійно одержував від
нього запевнення в тому, що він до 25
вересня 2013 року сплатить позивачу
недоплачену суму грошових коштів
згідно Договору купівлі- продажу.

На призначений та узгоджений час
позивач вирішив виїхати до м
Кам'янка-Дніпровська за отриманням
коштів. В зв'язку з непогодою паромна
переправа по маршруту Нікополь -
Кам'янка не працювала. В зв'язку з цим,
позивач змушений був звернутись до
знайомого, щоб він на власному
автомобілі привіз його до м.
Кам'янка-Дніпровська по маршруту: м.
Нікополь - м. Запоріжжя - м. Василівка - м.
Кам'янка-Дніпровська. Але з'ясувалося,
що відповідач попросив позивача
почекати деякий час, у зв'язку з тим, що
йому з часу на час підвезуть кошти.
Впродовж цілого дня позивач чекав на
гроші, але відповідач заявив йому, що
він не зможе виплатити борг, в зв'язку з
відсутністю коштів. Просив зачекати на
невизначений час. Така відповідь
позивача не задовольнила.

Того ж дня, увечері 25 вересня 2013 року
він на паромі, який почав працювати,
разом з знайомим на його автомобілі
повернувся до місця проживання,
внаслідок чого зазнав значні збитки то
оплаті за користування автомобілем,
покупку бензина і паромну переправу.
Відповідач по позову втратив довіру
позивача, яка виражалася в поступках з
його сторони.

У зв'язку з цим позивач змушений
звернутись до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_2 матеріальних та
моральних збитків яких він зазнав.

Матеріальні збитки які причинив
позивачу відповідач складаються з суми
48 000 грн, що на момент підписання
договору еквівалентно 6000 доларів США,
які відповідач зобов'язаний сплатити
позивачу по Договору купівлі-продажу
до 25.09.2013 року; судовий збір по позову в
розмірі 535 грн ; юридичні послуги
фахівця в галузі права в розмірі 500 грн.
та інші види збитків, а саме: оплата
транспортних послуг , покупка бензину,
тощо.

Позивач також просить стягнути
моральну шкоду заподіяну йому в сумі
5000 грн. Внаслідок неналежного
виконання Договору позивач сильно
нервує, тратить значний час по розгляду
позовної заяви, у нього безліч справ
які не може сплатити, і як наслідок -
наступило безсоння, та негативне
самопочуття .

Позовні вимоги підтверджує слідуючими
доказами: копії договорів
купівлі-продажу жилого будинку і
земельної ділянки, довідка банку і
іншими .

По заключеному договору
купівлі-продажу земельної ділянки 14
листопада 2012

року який посвідчений ОСОБА_3 приватним
нотаріусом Кам'янсько-Дніпровського
районного нотаріального округу, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будь-які претензії
відсутні.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на його
користь борг в розмірі 48 000 (сорок вісім
тисяч) грн., що на момент підписання
договору купівлі - продажу житлового
будинку еквівалентно 6 000 тис. доларів
США , які він зобов'язаний сплатити мені
до 25 вересня 2013 року, судовий збір по
позовній заяві становить в сумі 535 грн.,
юридичні послуги в розмірі 500 грн.,
моральну шкоду яку він причинив в
розмірі 5000 грн.

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Позивач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд позовні вимоги
задовольніти.

Відповідач в судове засідання з'явився,
позовні вимоги підтримує частково,
визнає борг за договором
купівлі-продажу № ВРХ 365149 від 25.09.2012
року, заперечує проти стягнення з нього
моральної шкоди у зв'язку з
невинуватістю, незадовільним станом
здоров'я у період з 07.02.2012 року по
теперішній час, що підтверджується
довідкою № 81/2013 від 23.10.2013 року, виданої
Комунальною установою «Запорізький
обласний протитуберкульозний
диспансер» (а.с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав: відповідно до
частини 1 статті 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другої цієї статті. Суд
приймає до уваги доводи відповідача
про його невинуватість у зв'язку з
незадовільним станом здоров'я, а саме,
перенесеною операцією на легенях, що
підтверджується доказами по справі
(а.с. 25), в частині стягнення боргу за
договором купівлі-продажу та інших
витрат по справі позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 3,11,15,16,22,526,610,624, 1167 ч.1 ЦК
України,ст..30,61-65,213-216 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_2 борг в розмірі 48 000
(сорок вісім тисяч) грн., судовий збір в
сумі 535 (п'ятсот тридцять п'ять) грн.,
юридичні послуги в розмірі 500 (п'ятсот)
грн., а всього на загальну суму 49 035
(сорок дев'ять тисяч тридцять п'ять) грн.

В частині стягнення моральної
шкоди в розмірі 5 000 (п'ять тисяч) грн.
відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
М.В. Капустинський