Справа № 752/7197/13-ц
Провадження № 2/752/3609/13
06.11.2013 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши заяву представника
позивача про забезпечення доказів у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Кредит
Європа Банк» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Ільтранс-Південь» про виключення
майна з акту опису,-
позивач звернувся до суду з позовом до
Управління по боротьбі з організованою
злочинністю ГУ МВС України в Одеській
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ільтранс-Південь»
про виключення майна, а саме: АДРЕСА_1, з
акту опису майна у кримінальній справі,
порушеній відносно ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК
України, за фактом заволодіння майном
ТОВ «Ільтранс-Південь».
В ході судового розгляду
судом за клопотанням представника
позивача була проведена заміна
неналежного відповідача, УБОЗ ГУ МВС
України в Одеській області, на
Представник позивача звернулась
до суду з заявою про забезпечення
доказів, а саме: витребування в УБОЗ ГУ
МВС України в Одеській області та ТОВ
«Ільтранс-Південь» завірених належним
чином копій: постанови від 15.06.2010 р. про
накладення арешту на майно, що належить
ОСОБА_2, а саме АДРЕСА_1, акту опису
майна, матеріалів, які наявні в
матеріалах кримінальної справи щодо
належності на праві власності
(користування) описаного майна і джерел
походження коштів на його придбання,
вироку суду у кримінальній справі, що
порушена відносно ОСОБА_2

Вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява представника
позивача про забезпечення доказів
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Позивач звернувся до суду з
позовом про виключення майна з акту
опису та усунення перешкод у
користуванні та розпорядженні майном,
шляхом зняття арешту з квартири
АДРЕСА_1.

На підставі ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України
способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів
вирішується ухвалою суду в силу ст.135
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК
України у випадках, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов»язаний
витребувати такі докази.

В обгрунтування поданої
заяви представник позивача
посилаються на те, що майно, на яке було
накладено арешт у кримінальній справі
для забезпечення цивільного позову,
було придбано Банком з прилюдних
торгів. ПАТ «Кредит Європа Банк» не
залучено до участі у кримінальній
справі і позбавлено можливості
отримати запитувані документи, що
необхідні для підтвердження тих
обставин, на які позивач посилається у
своєму позові.

Запитувана інформація не
може бути отримана самостійно,
оскільки інформація, яка
витребовується може бути надана лише
за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст.ст.43, 47,
49, 50, 51 КПК України (в редакції 1960 р.)
право на ознайомлення з матеріалами
кримінальної справи мають лише
учасники кримінального процесу.

ПАТ «Кредит Європа Банк» не є
учасником кримінального процесу у
кримінальній справі, яка порушена в 2010
р. УБОЗ ГУ МВС України в Одеській
області відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190 КК
України.

Документи щодо арешту майна,
яке є предметом спору, акт опису,
документи про належність даного майна
ОСОБА_2 та про джерела його придбання
містяться в матеріалах кримінальної
справи.

Враховуючи викладене, беручи до
уваги те, що інформація, яку просить
витребувати сторона, має доказове
значення у даній справі, однак у
сторони є складнощі з її отриманням,
суд вважає за необхідне задовольнити
заявлене клопотання частково та
витребувати запитувану інформацію в
УБОЗ ГУ МВС України в Одеській області.

Оскільки відповідно до положень
ст..ст.58, 59 ЦПК України всі обставини у
справі повинні буди підтверджені
належними і допустимими доказами, суд
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні даної заяви в частині
витребування запитуваної інформації у
ТОВ «Ільтранс-Південь», оскільки
зазначене підприємство не є органом,
який може належним чином засвідчити
запитувані документи, а також надати
запитувану інформацію, що міститься в
матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України ,
суд -

у х в а л и
в:

заяву представника позивача про
забезпечення доказів у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Кредит Європа Банк» до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ільтранс-Південь»
про виключення майна з акту опису
задовольнити частково.

Витребувати в Управлінні по
боротьбі з організованою злочинністю
ГУ МВС України в Одеській області (65000,
м.Одеса, вул..Осипова, 23) завірені
належним чином документи, які
містяться у кримінальній справі №
7, яка порушена відносно ОСОБА_2 за
ч.4 ст.190 КК України, а саме: постанову
від 15.06.2010 р. про накладення арешту на
майно, що належить ОСОБА_2, а саме
АДРЕСА_1, акту опису зазначеного майна;
матеріали, які наявні в матеріалах
кримінальної справи, щодо належності
на праві власності ОСОБА_2 АДРЕСА_1 і про
дежерла походження коштів на його
придбання, вироку суду у кримінальній
справі, що порушена відносно ОСОБА_2

В іншій частині відмовити.

Ухвала є обов»язковою для
виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у
встановленому законом порядку, однак,
її оскарження не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя: