Провадження6/258/479/13
УХВАЛА

про внесення виправлень у виконавчому
листі

Справа № 6/258/479/13

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

« 21» травня 2013 року
м. Донецьк

в складі - судді -
ЖОЛТОГО Д.В.

при
секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду міста
Донецька заяву ОСОБА_1 «про внесення
виправлення до виконавчого листа», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 29 квітня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
збільшення розміру аліментів» -
задовільнені.

Збільшено розмір аліментів, які
стягнені з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1 000,00 грн. до 2 300,00
грн, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно і до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з часу набрання
чинності рішення суду про збільшення
аліментів.

Виконавчій лист № 2-8209-10 від 03.12.2010 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1 000 грн,
щомісячно, починаючи з 05.10.2010 року і до
повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
відізвати без подальшого виконання.

17 травня 2013 року ОСОБА_1 видано
виконавчій лист на підставі
вищевказаного рішення.

21 травня 2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про внесення виправлення до
виконавчого листа, оскільки у
резолютивній частині виконавчого
листа помилково вказано прізвище, ім'я
та по батькові позивачки ОСОБА_6,
замість ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Донецька від 29 квітня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
збільшення розміру аліментів» -
задовільнені.

Збільшено розмір аліментів, які
стягнені з відповідача ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1 000,00 грн. до 2 300,00
грн, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно і до повноліття ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з часу набрання
чинності рішення суду про збільшення
аліментів.

Виконавчій лист № 2-8209-10 від 03.12.2010 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1 000 грн,
щомісячно, починаючи з 05.10.2010 року і до
повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
відізвати без подальшого виконання.

На підставі вищевказаного рішення
видано виконавчій лист.

Однак у резолютивній частині
виконавчого листа помилково вказано
прізвище, ім'я та по батькові позивачки
ОСОБА_6, замість ОСОБА_1.

Згідно статті 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження» суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження», у
виконавчому документі зазначаються:
номер справи,повне найменування (для
юридичних осіб) або ім'я (прізвище,
власне ім'я та по батькові за наявності)
(для фізичних осіб) стягувача і
боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника за наявності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника за
наявності (для фізичних осіб -
платників податків), а також інші дані,
якщо вони відомі суду чи іншому органу,
що видав виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню,
зокрема, дата народження боржника та
його місце роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Оскільки ОСОБА_1 позбавлена можливості
здійснити дії щодо виконання рішення
суду по стягненню на її користь
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, суд вважає, що у відповідності до
ст. 369 ЦПК України заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчий лист
від 29 квітня 2013 року про збільшення
розміру аліментів, які стягнені з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1
000,00 грн. до 2 300,00 грн, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно і до
повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
починаючи з часу набрання чинності
рішення суду про збільшення аліментів,
вказавши у виконавчому листі прізвище,
ім'я та по батькові позивачки ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: