Провадження №2/389/1287/13
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року
Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі :

головуючого судді -
Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в
місті Знам'янка Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
недійсним виключення відомостей про
батьківство дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсним
виключення відомостей про батька
ОСОБА_2 запису про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного
відділом актів цивільного стану по
місту Знам'янка Знам'янського
міськрайонного управління юстиції № 177
від 05.11.2002 року. Обґрунтовуючи свої
вимоги зазначив, що з відповідачкою
перебував в зареєстрованому шлюбі з
21.09.2007 року, який розірвано 07.02.2013 року.
Від подружнього життя мають сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також, у
відповідачки є син від першого шлюбу
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який носить ім'я та
по-батькові позивача, запис про
народження якого вчинено за заявою
позивача. Батьком ОСОБА_4 до 2009 року
значився ОСОБА_2, відомості про батька
якого виключені із запису про
народження дитини № 177 від 05.11.2002 року,
складеного відділом актів цивільного
стану по місту Знам'янка Знам'янського
міськрайонного управління юстиції на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що так як
ОСОБА_2 на момент реєстрації дитини
знав, що він не є її батьком, він не має
право оспорювати батьківство.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву в якій підтримав
позовні вимоги в повному обсязі, просив
провести розгляд справи за його
відсутності, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не
повідомили У зв'язку з чим, згідно з
ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду від 20 грудня 2013 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Враховуючи, що в справі є достатньо
матеріалів, які вказують на права та
взаємовідносини сторін, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК
України зазначає, якщо немає
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Суд, оголосивши заяву позивача,
дослідивши у судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги є такими, що підлягають
задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який
зареєстровано 21.09.2007 року, вказаний
шлюб розірвано 07.02.2013 року. Від
подружнього життя мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до свідоцтва
про народження, сторони являються
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
носить ім'я та по-батькові позивача,
запис про народження якого вчинено за
заявою позивача. Батьком ОСОБА_4 до 2009
року значився ОСОБА_2, відомості про
батька якого, відповідно до рішення
суду, виключені із запису про
народження дитини № 177 від 05.11.2002 року,
складеного відділом актів цивільного
стану по місту Знам'янка Знам'янського
міськрайонного управління юстиції на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-13). Відповідно
до вказаного рішення ОСОБА_2 на момент
реєстрації народження дитини не вважав
себе батьком дитини та згодився
зареєструвати дитину на своє ім'я через
почуття до відповідачки.

Відповідно до ст.134 Сімейного Кодексу
України на підставі заяв осіб,
зазначених у статті 126 цього Кодексу,
або рішення суду, орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до актового
запису про народження, складеного
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, та видає нове
Свідоцтво про народження.

Відповідно до ст.136 Сімейного Кодексу
України особа, яка записана батьком
дитини в порядку ст.122 СК України, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як про батька з
актового запису про народження дитини,
такий позов може бути поданий після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття. Не має право оспорювати
батьківство особа, записана батьком
дитини, якщо в момент реєстрації себе
батьком дитини вона знала, що не є її
батьком.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи, що на момент
реєстрації себе батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 знав, що не є його
батьком, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.134, 136 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.60, 61, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання недійсним виключення
відомостей про батьківство дитини,-
задовольнити частково.

Визнати недійсним виключення
відомостей про батька ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, запису про народження
дитини№ 177 від 05.11.2002 року, складеного
відділом актів цивільного стану по
місту Знам'янка Знам'янського
міськрайонного управління юстиції на
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 понесені ним судові
витрати в розмірі 229 )двісті двадцять
девять) гривень 40 коп..

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Знам'янський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а сторонами, що
не були присутніми в судовому
засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.
Український