Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2755/13-ц
Провадження № 2/553/1098/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.12.2013м. м. ПолтаваЛенінський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі
виконкому Полтавської міської ради,
Ленінської районної у м. Полтава ради,
третя особа: Полтавська третя державна
нотаріальна контора, про визначення
частки у спільному сумісному майні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до територіальної громади в
особі Полтавської міської ради, про
визначення частки у спільному
сумісному майні, та визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1
мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її
мати ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року її
чоловік ОСОБА_4 померли, які до дня
смерті проживали в АДРЕСА_1. З померлим
вона перебувала в шлюбі, який був
зареєстрований у відділі реєстрації
актів Полтавського міського палацу
одружень, який зареєстрований 07 червня
1978 року і в книзі актів громадянського
стану зроблено запис № 1121.

Згідно свідоцтва на право власності
від 18 листопада 1993 року квартира
АДРЕСА_1, належить на праві приватної
спільної сумісної власності - ОСОБА_1,
її чоловіку ОСОБА_4 та її матері -
ОСОБА_3. Державна нотаріальна контора
відмовила їй у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини за законом на 2/3
частки у зв'язку з тим, що на квартиру не
визначена частка, яка належала
померлим та їй.

13 листопада 2013 року позивачем змінені
позовні вимоги, що стосуються вимог у
частині визнання права власності на
визначені частки.

Позивачка просить суд визначити за нею
1/3 частки, 1/3 частки за померлим ОСОБА_4
та 1/3 частки за померлою ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності, що
належить співвласникам квартири
АДРЕСА_1.

Представник позивача ОСОБА_5 в
судове засідання не з»явився,
попередньо надавши до суду заяву про
слухання справи без його участі в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача Ленінської
районної у м. Полтаві ради в судове
засідання не з»явився, попередньо
надавши до суду заяву про слухання
справи без його участі.

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
виконкому Полтавської міської ради в
судове засідання не зв»явився
попередньо не повідомивши суд про
причини своєї неявки, хоча належним
чином про місце, дату та час слухання
справи був повідомлений.

Представник третьої особи Третьої
полтавської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явився,
попередньо не повідомивши суд про
причини своєї неявки.

Дослідивши обставини справи,
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації
актів про смерть зроблено запис № 1584 та
видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від
14 червня 2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис № 81 та видано свідоцтво
про смерть НОМЕР_2 від 12 грудня 2012 року.

Згідно свідоцтва про народження,
виданого Віронадіжинською сільською
радою Красноярського краю, 24.12.1952 року
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3. Відповідно до
довідки про реєстрацію шлюбу, виданого
17.12.2012 року ОСОБА_1 змінила прізвище на
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого 07.06.1978 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, та змінила
прізвище на ОСОБА_1, про що мається
актовий запис №45.

За час шлюбу ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_3
отримано свідоцтва на право власності
на житло від 18 листопада 1993 року у
спільну сумісну власність квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 60, 70 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності; у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Відповідно до ст.370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Керуючись ст.ст.60, 70 СК України,
ст.370 ЦК України, ст.ст.10, 11, 107, 213-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі виконкому Полтавської
міської ради, Ленінської районної у м.
Полтава ради, третя особа: Полтавська
третя державна нотаріальна контора,
про визначення частки у спільному
сумісному майні - задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/3 частки, 1/3
частки за померлим ОСОБА_4 та 1/3 частки
за померлою ОСОБА_3 в праві спільної
сумісної власності, що належить
співвласникам квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд,
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук