Справа № 727/1235/13-ц
провадження№2/727/561/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що відповідно до укладеного
кредитного договору № DNH4KP20831127 від
11.02.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5 059,60 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 11.02.2008 року.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договорам
належним чином не виконує, у зв»язку з
чим станом на 18.01.2013 р. має
заборгованість 68 918,86 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4 989,33 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 22 412,89;
пеня за несвоєчасність виконання
зобо»язаннь за договором в сумі 37 758,60
грн.; штрафи: фіксована частина - 500 грн,
процентна ставка 3 258,04 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та
підтвердила викладені в позові
обставини та просила його задоволити, а
також стягнути з відповідача судові
витрати.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов визнав частково,
просив застосувати позовну давність до
позовних вимог про стягнення відсотків
на поточну заборгованість за період із
11.02.2006 року по 11.02.2008 року та про
стягнення відсотків на прострочену
заборгованість за період із 13.03.2006 року
по 11.02.2008 року в сумі 4 511.17 грн.; про
стягнення пені за період із 13.03.2006 року
по 11.02.2008 року в сумі 1 857,41 грн.; про
стягнення штрафу в сумі 3 758,04 грн. та в
цій частині в задоволення позову
відмовити. Також просив відмовити в
задоволення позовних вимог в частині
стягнення пені в сумі 32 945,01 грн. за
період із 13.03.2009 року по день подачі
позову повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши доводи сторін, суд вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору, що
підтверджується копією даного
договору № DNH4KP20831127 від 11.02.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 059,60
гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 11.02.2008 року (а.с. 5-10).

Факт одержання відповідачем грошових
коштів в розмірі 5 059,60 грн.
підтверджується актом прийму-передачі
товару від 11.02.2006 року, що не
заперечується відповідачем (а.с.6).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначив в судовому засіданні
представник позивача, відповідач не
виконує взятих на себе згідно
кредитного зобов»язань, а відтак
зобов»язання боржника за кредитним
договором щодо повернення банку суми
кредиту, сплаті процентів за
користування кредитом, суми пені та
штрафів залишилось не виконаним, що
змущує позивача звернутись до суду з
вказаним позовом.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості за
вищевказаним кредитним договором вона
становить станом на 18.01.2013 р. 68 918,86 грн.,
яка складається із заборгованості за
кредитом в сумі 4 989,33 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 22 412,89;
пеня за несвоєчасність виконання
зобо»язаннь за договором в сумі 37 758,60
грн.; штрафи: фіксована частина - 500 грн,
процентна ставка 3 258,04 грн. (а.с.4).

Згідно ст..267 ЦК України позовна
давність застосовується за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення, а сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Так, представником відповідача подана
до суду заява про застосування
позовної давності в три роки, зокрема
до вимог про вимог про стягнення
відсотків на поточну заборгованість за
період із 11.02.2006 року по 11.02.2008 року та
про стягнення відсотків на прострочену
заборгованість за період із 13.03.2006 року
по 11.02.2008 року; про стягнення пені за
період із 13.03.2006 року по 11.02.2008 року; про
стягнення штрафу, а також пені за
період із 13.03.2009 року по день подачі
позову.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалась або
могла довідатись про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Як вбачається п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт), термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсоткам за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Позовну заяву позивачем подано до
суду 11.02.2013 року. Таким чином, суд
вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № DNH4KP20831127 від 11.02.2006 року
підлягають задоволенню в частині
стягнення заборгованості по кредиту,
відсотків на поточну та на прострочену
заборгованість та штрафу за період з
11.02.2008 року.

Що стосується позовних вимог про
стягнення відсотків на поточну
заборгованість та стягнення відсотків
за прострочену заборгованість за
період із 11.02.2006 року по 11.02.2008 року,;
пені за період із 13.03.2006 року по 11.02.2008
року то в цій частині в задоволенні
позову слід відмовити за пропуском
строку позовної давності.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що з відповідача слід стягнути
заборгованість за кредитом в сумі 4 898,33
грн.; заборгованість по процентах за
користування кредитом в сумі 17 901,72
грн.;.пеню за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором в сумі 19 828,57
грн., штрафи: фіксована частина - 500 грн,
процентна ставка 2 160,98 грн.

На підставі ст..88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягнення сума судового
збору, пропорційно до задоволених
позовних вимог, а саме 453 грн. 81 коп..

Керуючись ст.ст. 261. 267, 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість по укладеному договору
№ DNH4KP20831127 від 11.02.2006 року у розмірі 45 380
(сорок п»ять тисяч триста вісімдесят)
грн. 60 коп., судовий збір в сумі 453
(чотириста п»ятдесят три) грн. 81 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК