Справа № 758/9199/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Шаховніної М. О.
, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення в солідарному порядку боргу
в сумі 47 388 635 грн. 58 коп.

Одночасно із позовною заявою позивач
подав заяву про забезпечення позову, в
якій просить забезпечити позов шляхом
накладення арешту на грошові кошти
ОСОБА_2, що знаходяться на рахунку №
НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім" або на
будь - якому іншому рахунку, відкритому
у вказаній банківській установі на ім'я
ОСОБА_2 на загальну суму 18 377 330 грн. 39
коп.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутність сторін відповідно до вимог
ст. 153 ЦПК України.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов
може бути забезпечено шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб та
забороною вчиняти інші дії.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову,
якщо їх невжиття може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно роз'яснень п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22
грудня 2006 року «Про практику
застосування судами процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і повинні застосовуватися
лише у разі необхідності, оскільки
безпідставне звернення до даних дій
може спричинити порушення прав та
законних інтересів інших осіб, чи
учасників процесу.

Крім того, ст. 152 ЦПК України допускає
накладення арешту на майно лише у разі,
якщо воно належить відповідачу.

Позивач зазначає, що оскільки сума
боргу дуже велика, то відповідачами
можуть бути здійсненні дії, спрямовані
на те, що дані кошти можуть зникнути,
зменшитись за кількістю або
погіршитись за якістю на момент
виконання рішення, що порушить його
права та законні інтереси, а
незастосування заходів забезпечення
позову може потягти неможливість або
ускладнення при виконанні судового
рішення

Зі змісту позовної заяви та заяви про
забезпечення позову не вбачається
обставин, які б свідчили про те, що
застосування заходів забезпечення
позову може вплинути на права третіх -
фізичних чи юридичних осіб.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що клопотання
підлягає задоволенню частково,
оскільки в разі невжиття заходів
забезпечення даного позову шляхом
накладення арешту на грошові кошти
ОСОБА_2, у випадку ухвалення рішення про
задоволення позовних вимог та
стягнення суми боргу, може зробити
неможливим або утруднити його
виконання.

Оскільки забезпечення позову має бути
співмірним із заявленими позивачем
вимогами, слід накласти арешт на
грошові кошти ОСОБА_2, що знаходяться на
рахунку № НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий Дім"
на суму 18 377 330 грн. 39 коп.

Що стосується вимог про накладення
арешту грошові кошти, які знаходяться
на будь - якому іншому рахунку,
відкритому у АБ "Кліринговий Дім" на
ім'я ОСОБА_2, то вони задоволенню не
підлягають, оскільки позивачем не
надано доказів, які саме рахунки
належать ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
151, 152, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу
задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти ОСОБА_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2), що
знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АБ
"Кліринговий Дім"(04070, м. Київ, вул.
Борисоглібська, 5, літ. А, МФО 300647) на
загальну суму 18 377 330 грн. 39 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
м. Києва апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна