Справа №333/6539/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10. 2013 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді

Боровікової А.І.,

при секретарі
Мікові
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Запоріжжя
заяву державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Рузавіної
Ю.Д. про заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2013 року державний виконавець
Комунарського ВДВС ЗМУЮ Рузавіна Ю.Д.
звернулась до Комунарського районного
суду м.Запоріжжя з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження,
зазначивши, що у Комунарському ВДВС
ЗМУЮ на виконанні знаходиться
виконавче провадження №30622804 відкрите
на підставі виконавчого листа №2-750/2009
від 11.11.2011 року Комунарським районним
судом м.Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_2 на користь АБ «Металург» суму
боргу у розмірі 59044,65 грн.

16.01.2012 року державним виконавцем
Сизовим М.В. було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
№306228104.

Публічне акціонерне товариство
«МетаБанк» () є
правонаступником всіх прав, обов'язків
та зобов'язань Відкритого акціонерного
товариства «МетаБанк» ()
створеного в результаті реорганізації
Акціонерного Банку «Металург» ().

У зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, просить замінити Відкрите
акціонерне товариство «МетаБанк»
() на Публічне акціонерне
товариство «МетаБанк» () у
виконавчому документі по цивільній
справі № 2-750/2009 від 13.01.2009 р.

У судове засідання державний
виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ
Рузавіна Ю.Д., не з'явилася, про час та
місце слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомила, заяви
про відкладення судового засідання
суду не надала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню за
наступних підстав.

13.01.2009 року Комунарським районним судом
було винесено заочне рішення по
цивільній справі №2-750/09 за позовом
Акціонерного банку «Металург» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Виконавчий лист видано 11.11.2011 р.

Публічне акціонерне товариство
«МетаБанк» () є
правонаступником всіх прав, обов'язків
та зобов'язань Відкритого акціонерного
товариства «МетаБанк» ()
згідно статуту Публічного
акціонерного товариства «МетаБанк»
(а.с.6-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до п.2.13, 2.14 Інструкції
з організації примусового виконання
рішень у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження (у разі смерті
фізичної особи, припинення юридичної
особи, а також в інших випадках заміни
сторони у виконавчому провадженні),
якщо правовідносини допускають
правонаступництво, державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5
ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», та
п.2.13.,2.14 Інструкції з організації
примусового виконання рішень, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Рузавіної
Ю.Д. про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
документі по цивільній справі № 2-750/09,
виданого 11.11.2011 року Комунарським
районним судом міста Запоріжжя про
звернення стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 по сплаті
заборгованості за кредитним договором
у сумі 58 430 грн. 65 коп. та судових витрат
у сумі 614 грн.00 коп., усього 59 044 грн. 65
коп., а саме: Відкрите акціонерне
товариство «МетаБанк» () на
Публічне акціонерне товариство
«МетаБанк» ().

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

А.І.Боровікова