У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі -
головуючого-судді Ліхтанської Н.П.

при
секретарі - Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до приватного
підприємства "Будтехноком - Бердянськ",
приватного підпри-ємства "Протон",
Бердянської міської ради Запорізької
області, третьої особи: приватного
нота-ріуса ОСОБА_4 про визнання
частково недійсним договору оренди
землі, договору куплі-продажу будівель,
рішення сесії Бердянської міської
ради, про захист прав володіння та
користування земельною ділянкою,

В С Т А
Н О В И В:

26.09.2012р. позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною
заявою до відповідачів приватного
підприємства "Будтехноком - Бердянськ",
приват-ного підприємства "Протон",
Бердянської міської ради Запорізької
області, третьої особи: приват-ного
нотаріуса ОСОБА_4 про визнання частково
недійсним договору оренди землі,
договору куплі-продажу будівель,
рішення сесії Бердянської міської
ради, про захист прав воло-діння та
користування земельною ділянкою.

В позовній заяві зазначено, що
позивачу ОСОБА_3 на праві власності
належить 5/14 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1, позивачу ОСОБА_2 на праві
власності належить 5/14 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1, позивачу
ОСОБА_1 на праві власності належить 4/14
частин домоволодіння по АДРЕСА_1, що
розташоване на земельній ділянці
площею 748,86кв.м.

Відповідач ПП "Протон" самовільно
здвинув паркан, який відокремлював
земельну ді-лянку домоволодіння
позивачів, в бік домоволодіння
позивачів, встановив свій паркан і
таким чином зайняв земельну ділянку
площею 0,0233га , якою користувалися
позивачі, тим самим зменшивши земельну
ділянку, яка була виділена для
обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1.
Також позивачі вважають, що відповідач
самовільно зайняв і земельну ділянку
площею 0,00226га, яка також перебувала у
користуванні позивачів.

В теперішній час між сторонами
виникло питання про захист прав
володіння та корис-тування земельною
ділянкою.

Позивачі в судовому засіданні
заявили клопотання про призначення
експертизи для вирішення питання про
захист прав володіння та користування
земельною ділянкою.

Враховуючи, що для вирішення
питання необхідні спеціальні знання,
суд вважає необ-хідним призначити
судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.143-144 ЦПК України, суд

У Х В
А Л И В :

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
поставити перед експертом наступні
питання:

1. Чи відповідають лінійний розмір та
площа земельної ділянки за адресою
АДРЕСА_1, якою фактично користуються
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
теперішній час лінійному розміру та
площі земельної ділянки, яка була
відведена для розмі-щення та
обслуговування житлового будинку
АДРЕСА_1 згідно про-токолу №30
засідання виконкому Осипенківської
міської ради депутатів трудящих від
11.09. 1953року?

2. Чи мають перетин земельна ділянка
площею 748,86кв.м, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1 та передана у
користування позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та земельна ділянка
загальною площею 0,3235га,( 0,3002га +0,0233га),
яка роз-ташована за адресою м.
Бердянськ, вул. Свердлова,40-вул.
Горького,55 та передана у користуван-ня
відповідача приватного підприємства
"Будтехноком - Бердянськ" ? Якщо такий
перетин є, то яка площа такого
перетину, з кількості яких ділянок вона
складається та які і чиї будівлі на цих
ділянках знаходяться ?

3. Які заходи необхідно провести для
відновлення площі земельної ділянки у
розмірі 748,86кв.м , яка розташована за
адресою АДРЕСА_1

4.Яка площа земельної ділянки
припадала на 3/10 частки домоволодіння
АДРЕСА_1, право встановлюючи документи
на які були погашені на підставі
рішення ви-конкому Бердянської
міської ради від 15.08.1994року за № 461,
виходячи з розміру земельної ді-лянки
домоволодіння 748,86кв.м згідно протоколу
№30 засідання виконкому
Осипенківської міської ради депутатів
трудящих від 11.09.1953року?

Проведення експертизи доручити
Персову Юрію Анатолійовичу, якого
попередити за кри-мінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи та
зобов»язати учасників процесу надати
експерту доступ до спірних земельних
ділянок.

Термін проведення експертизи 3
місяці.

Витрати, пов"язані з проведенням
експертизи покласти в рівних частках
на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
які проживають АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі
зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: Н. П. Ліхтанська