Справа № 351/1395/13-ц
Номер провадження №2-п/351/13/13
У Х В А Л А

іменем України

"30" грудня 2013 р.
м.Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -
Собко В.М.,

з участю секретаря -
Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Снятині цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Снятинського районного суду від 29.10.2013
р. по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою
про перегляд заочного рішення
Снятинського районного суду від 29.10.2013
р. яким було частково задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_2 про звернення стягнення, судом
було вирішено в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№CVH0G000000065 від 07.07.2004 року, в розмірі
174606.30 доларів США, що за курсом 7.99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 30.04.2013 року
складає 1395104.34 грн., звернути стягнення
на будинок загальною площею 712.40 кв.м. ,
житловою площею 271.80 кв.м.. який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмету
іпотеки Публічним акціонерним
товариством Комерційний банк "Приват
Банк" з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отриманням витягу з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, з реєстрацією
правочину купівлі-продажу предмету
іпотеки у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно, з проведенням
дій щодо коригування технічної
документації відповідно до поточного
стану нерухомості, її перепланування
та перебудови, з проведенням дій щодо
оформлення та з отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення ПАТ КБ «Приват Банк» всіх
передбачених нормативно-правовими
актами держави дій, необхідних для
продажу предмету іпотеки, а у решті
позовних вимог було відмовлено.

ОСОБА_1 заявлені вимоги мотивувала тим,
що про вказане заочне рішення вона
дізналася тільки 26.11.2013 р. в
Апеляційному суді, але самого рішення
відповідачка не отримувала, а у
судовому засіданні відповідачка та її
представник були відсутні за поважних
причин, оскільки про розгляд справи
29.10.2013 р. відповідачці та її
представнику не було відомо. Також,
ухвалюючи дане рішення судом не
досліджувалися обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги банку чи
заперечення позичальника, та доказами
вони не підтверджувалися, як і те, що є
інші фактичні дані щодо настання
строку погашення заборгованості -
04.07.2014 р., який ще не настав, та інші
обставини справи встановлені не в
повному обсязі. Тому заявник просить
вище вказане рішення скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

ОСОБА_1, яка є представником
відповідачки ОСОБА_2 у судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" у
судовому засіданні був відсутній,
подав до суду заяву, якою просив справу
розглядати у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява безпідставна і не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Обставини, на які посилається
представник ОСОБА_1 у заяві про
перегляд заочного рішення, були судом в
повній мірі перевірені при
постановленні оскаржуваного рішення і
повторного дослідження не потребують.
Сторони були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи судом, про що свідчить поштове
повідомлення, яке було вручено ОСОБА_1
12.10.2013 р., факт вручення засвідчений
підписом ОСОБА_1

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви. В
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без розгляду
або скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин судом не здобуто
підстав для скасування заочного
рішення Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від 29.10.2013 р.
А, отже, заява безпідставна і не
підлягає до задоволення.

Суд на підставі вище викладеного,
керуючись ст. ст. 231 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Снятинського районного суду від 29.10.2013
р. по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
звернення стягнення - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення ухвали
подається апеляційна скарга протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко В.М.