overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-313/10 Провадження № 6/450/7/14
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк „Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк „Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання призначене на 24 грудня 2013 року представник заявника не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „Надра" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк „Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09 січня 2014 року о 09 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1913/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП..

В судове засідання призначене на 20 серпня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належнимчином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про про відшкодування матеріальної
(майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. на 17 вересня 2013 року о 14 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 2-1316/1600/11 Провадження №
У Х В А Л А

"18" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

В судове засідання призначене на 18 жовтня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Пустомитівського міського житлово-комунального підприємства до
ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги на 13 листопада 2013 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2157/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"03" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку.

Сторони в судове засідання не з'явилися не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін, оскільки наявних у справі в матеріалів достатньо для з'ясування прав і взаємовідносин сторін.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Враховуючи неявку сторін, керуючись ст. ст. 169, 208, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, проводити без участі сторін.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1635/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"23" серпня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Борщовицької сільської ради,
Пустомитівського району Львівської області про про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Борщовицької сільської ради,
Пустомитівського району Львівської області про про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання призначене на 23 серпня 2013 року позивачка не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Борщовицької сільської ради, Пустомитівського району Львівської області про про визнання права власності на спадкове майно на 16 вересня 2013 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2860/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"25" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

25.09.2013 року від позивач ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2157/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"12" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання призначене на 12 вересня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 03 жовтня 2013 року о 09 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/3341/12 Провадження №
У Х В А Л А

"28" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа
Обласне комунальне підприємство «БТІ та ЕО» про про визнання права в спільній сумусній власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, третя особа Обласне комунальне підприємство «БТІ та ЕО» про про визнання права в спільній сумусній власності.

В судове засідання призначене на 28 жовтня 2013 року позивач не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Обласне комунальне підприємство «БТІ та ЕО» про про визнання права в спільній сумусній власності на 03 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/2207/12 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А. при секретарі -Оленич О. І.за участю представників позивача
ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_5 до Поршнянської сільської ради,
Пустомитівського району Львівської області, третя особа : ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно, -

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, у зв'язку з складністю справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення та складання повного тексту рішення відкласти на п'ять днів.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 58, 60, 209, 212,222 ЦПК
України, 328, 331, 376, 392 ЦК України, ст. 41
Конституції України, Закон України
„Про планування і забудову територій", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на нерухоме майно - житловий будинок під
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2014/13-ц Провадження №
УХВАЛА

про відвід судді

"17" грудня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю представників позивача
Пилипенко О.В.

Климишин М.Д.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за позовом Верхньобілківської сільради до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку ,-

в с т а н о в и в :

Представником позивача Пилипенко О.В. письмовою заявою заявив відвід судді
Куксі Д.А. покликаючись на те, що справа в якій він виступає представником позивача, суддя веде упереджено процес, задовольняючи клопотання представника позивача на перерви в судовому засіданні для підготовки адміністративного позову, а також проводив одне судове засідання під час обідньої перерви.

Представник позивача Климишин М.Д. вищевказану заяву підтримав.

Суд вважає, що заява представника позивача про відвід головуючого судді є безпідставною.

Під час розгляду справи судом оголошувались перерви як за клопотанням представників позивача 19.08.2013 р., 04.09.2013 р., так і за клопотанням представника відповідача 25.09.2013 р., 04.11.2013 р. Клопотання останнього про перенесення розгляду справи було пов'язане з тим, що під час розгляду даної справи по суті їй стало відомо про рішення виконкому №28 від 25.05.2012 року, яке на її думку є незаконним. А тому остання скористалась своїм правом на оскарження його і звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування даного рішення.

Після звернення з адміністративним позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі в зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення адміністративного позову.

Що стосується проведення судового засідання 04.11.2013 року в обідню перерву, то жодного порушення прав сторін по справі судом не допущено, так як це зумовлено великим навантаженням головуючого при розгляді інших справ.

В зв'язку з вищенаведеним не встановлено жодних підстав для відводу чи самовідводу передбачених ст. 20 ЦПК
України, а тому в задоволенні заяви представника позивача про відвід головуючого слід відмовити.

Керуючись ст.20,24 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника позивача Пилипенко О.В. про відвід судді Кукси Д.А. відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1250/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2013 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків (витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, -

в с т а н о в и в :

04 квітня 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків
(витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків (витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 29 квітня 2013 року о 14 год. 30 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 1316/2578/12 Провадження №
У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про про знесення самочтнного будівництва, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про про знесення самочтнного будівництва.

В судове засідання призначене на 27 лютого 2013 року відповідач та представник третьої сторони не з'явилися суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа : інспекція архітектурно-будівельного контролю про про знесення самочтнного будівництва на 25 березня 2013 року о 11 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/4777/12 Провадження №
У Х В А Л А

"04" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про про відшкодування вартості електроенергії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ПАТ "Львівобленерго" в особі
Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про про відшкодування вартості електроенергії.

В судове засідання призначене на 04 червня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ПАТ "Львівобленерго" в особі
Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про про відшкодування вартості електроенергії на 21 червня 2013 року о 09 год. 45 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2043/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"28" червня 2013 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа :
Орган опіки та піклування
Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомтівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали позовної заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації
Львівської області про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 14.06.2013 року, матеріали позовної заяви залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, оскільки позивачем при подачі позову не дотримано вимог оформлення позовної заяви.

Згідно ч. 1 п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовна заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, та позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, що оскільки позивачем у встановлений термін не усунено недоліків визначених ухвалою суду від 14 червня 2013 року, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 2-1316/2376/11 Провадження №
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"16" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І. розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики від 09.01.2008 року.

07.10.2013 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що від позову відмовляється та просить провадження у справі закрити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, підлягає закриттю.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса