Єдиний унікальний номер № 237/4633/13-ц
Провадження № 2/237/2038/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2013 року
м.
Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне
товариство "Дельта Банк" звернувся до
Мар'їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить: - стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4372,13 гривень; - відшкодувати
судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступним. 3 вересня 2011 року між
публічним акціонерним товариством
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 007-04095-030911,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит на загальну суму
3503,00 гривень. Згідно умов договору
ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки,
обумовлені сторонами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитом, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитом. В порушення умов кредитного
договору № 007-04095-030911 від 3 вересня 2011
року зобов'язання за вказаним
кредитним договором не виконує, станом
на 17 липня 2013 року має заборгованість
перед публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк" у розмірі 4372,13
гривень, що зумовило необхідність в
судовому захисті інтересів останнього.

Представник позивача Романченко А.С.
(діюча на підставі довіреності від 12
грудня 2011 року) у судове засідання не
з'явилася, в порядку ст. 158 ЦПК України,
надіслала на адресу суду письмове
клопотання про розгляд справи в її
відсутність, при чому позовні вимоги
підтримані, інших доказів на
обґрунтування заявлених вимог позивач
не надає, будь-яких клопотань та заяв не
заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомив, про час та місце розгляду
справи був належним чином сповіщений,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення,
подальші судові виклики ігнорував.

Згідно частини 1 статті 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи. Приймаючи до уваги
відсутність заперечень позивача проти
розгляду справи в відсутність
відповідача, суд ухвалює заочне
рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
належно з'ясувавши дійсні обставини
справи, права та обов'язки сторін,
оцінки їх доводів і наданих ними
доказів, приходить до висновку, що
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

3 вересня 2011 року між публічним
акціонерними товариством "Дельта Банк"
було укладено кредитний договір №
007-04095-030911, на підставі якого
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
у розмірі 3503,00 гривень на споживчі цілі.
Відповідно до умов кредитного договору
№ 007-04095-030911 від 3 вересня 2011 року ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно сплачувати
встановлені договором проценти і
частку кредиту і остаточно
розрахуватися з публічним акціонерним
товариством "Дельта Банк".

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами,
а ст. 525 ЦК України забороняє
односторонню відмову від зобов'язання
або односторонню зміну його умов.

В порушення вимог закону, відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від виконання договірних зобов'язань, у
встановленні строки заборговані суми
не сплатив, чим спричинив публічному
акціонерному товариству "Дельта Банк"
збитки.

На вимоги про виконання зобов'язань
ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає,
проценти за користування кредитом не
сплачує.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України
сторони повинні виконувати свої
обов'язки належним чином і у
встановлені строки. Відповідач
неналежним чином виконував свої
обов'язки, внаслідок чого виросла
заборгованість станом на 19 липня 2013
року у розмірі 4372,13 гривень, яка
складається з: 3428,83 гривень
заборгованості за сумою кредиту, 325,40
гривень заборгованість за відсотками,
617,90 гривень заборгованість за
комісіями. З зазначеного вбачається, що
відповідачем порушено положення
статті 1054 ЦК України, і як результат
наступає судовий захист прав та
інтересів фінансової установи
(кредитодавця).

Згідно ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050 ЦК України
відповідач не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, в
разі прострочення якого повинен
сплатити грошову суму кредитору,
проценти від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюється
договором, а також неустойку за
прострочення виконання зобов'язання за
весь час прострочки.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Згідно ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054
ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10,
60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" суму боргу за кредитним
договором № 007-04095-030911 від 3 вересня 2011
року у розмірі 4372 (чотири тисячі триста
сімдесят дві) гривні 13 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Копію даного рішення направити на
адресу осіб, які приймали участь в
розгляді справи.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 21.11.2013