УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16986/13-ц

Пров. №6/668/680/13

18.12.2013 року Суворовський районний суд м.
Херсона, у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Литвиненко М.Ю.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання права власності
на незначну частку,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2009 року Суворовським
районним судом м. Херсона, по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
права власності на незначну частку,
було прийняте рішення про задоволення
позову про визнання права власності на
незначну частку.

16.12.2013 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про роз'яснення вказаного
рішення винесеного Суворовським
районним судом м. Херсона від 10.11.2009 р,
так як згідно частини другої
резолютивної частини вказаного
рішення в рахунок припинення права
власності ОСОБА_1 на одну другу частки
кв. АДРЕСА_1 сплачено на його користь 62201
грн., які знаходяться на депозитному
рахунку НОМЕР_1 Територіального
управління державної судової
адміністрації в Херсонській області.
Звернувшись в усному порядку з
рішенням до Територіального
управління державної судової
адміністрації в Херсонській області
заявнику було відмовлено у видачі
коштів, в зв'язку з чим просить суд
роз'яснити рішення суд в частині, щодо
виплати грошових коштів, які
знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_1 Територіального управління
державної судової адміністрації в
Херсонській області у розмірі 62201 грн.,
а саме просить суд винести ухвалу,якою
зобов'язати сплатити з депозитного
рахунку № НОМЕР_1 Територіального
управління державної судової
адміністрації в Херсонській області на
особистий рахунок НОМЕР_2 відкритий в
філії Херсонського обласного
управління АТ "Ощадбанк" (МФО 352457)
ОСОБА_1 у розмірі 62201 грн. в рахунок
припинення права власності на одну
другу частки кв. АДРЕСА_1

Вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК
України роз'ясненню підлягає рішення,
якщо воно є незрозумілим для осіб які
брали участь у розгляді справи.

Роз'яснення рішення - це більш
повний і ясний виклад тих частин
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, але не внесення змін у
сутність рішення і не вирішення тих
питань, що не були предметом судового
розгляду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 221 ЦПК
України якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення рішення
суду допускається, якщо воно ще не
виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

У п. 21 постанови "Про судове
рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 №
14 Пленум Верховного Суду України
роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК
України роз'яснення рішення суду, а не
ухвали, можливе тоді, коли воно не
містить недоліків, що можуть бути
усунені лише ухваленням додаткового
рішення, а є незрозумілим, що ускладнює
його реалізацію. Зазначене питання
розглядається судом, що ухвалив
рішення, і в ухвалі суд викладає більш
повно та ясно ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
вносячи змін у суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання. Якщо фактично порушено
питання про зміну рішення або внесення
в нього нових даних, у тому числі й
роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Заява про роз'яснення судового
рішення містить посилання на те, що
певні частини рішення суду викликають
труднощі в їх зрозумінні та виконанні,
а саме резолютивна частина рішення не
містить відомостей, про зобов'язання
ТУДСА в Херсонській області виплатити
кошти на рахунок НОМЕР_2 відкритий в
філії Херсонського обласного
управління АТ "Ощадбанк" (МФО 352457)
ОСОБА_1 у розмірі 62201 грн. в рахунок
припинення права власності на одну
другу частки кв. АДРЕСА_1

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява про
роз'яснення рішення підлягає
задоволенню, а рішення роз'ясненню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання права власності на незначну
частку - задовольнити.

Роз'яснити рішення, а смае, що
Територіальне управління державної
судової адміністрації в Херсонській
області зобов'язано сплатити з
депозитного рахунку № НОМЕР_1 кошти
ОСОБА_1 на його особистий рахунок
НОМЕР_2 відкритий в філії Херсонського
обласного управління АТ "Ощадбанк" (МФО
352457) у розмірі 62201 грн. в рахунок
припинення права власності на одну
другу частки кв. АДРЕСА_1

Ухвала щодо сплати судового збору
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду
Херсонської області через
Суворовський районний суд м.Херсона
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

СуддяД. О. Гонтар