У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі

суддів: Гончара В.П.,

Амеліна В.І.,

Карпенко С.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Київської
міської ради до товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма-Ніка»
(далі - ТОВ «Фірма-Ніка»), ОСОБА_3, треті
особи: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, товариство з обмеженою
відповідальністю «Арка Надії» (далі -
ТОВ «Арка Надії»), про скасування
рішення третейського суду при товарній
біржі «Західноукраїнська» від 25 жовтня
2008 року, за касаційною скаргою
товариство з обмеженою
відповідальністю «Арка Надії» на
ухвалу апеляційного суду Рівненської
області від 19 вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2011 року прокурор
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Київської
міської ради звернувся із позовом та
просив скасувати рішення третейського
суду при товарній біржі
«Західноукраїнська» від 25 жовтня 2008
року у справі за позовом ТОВ
«Фірма-Ніка» до ОСОБА_3 про визнання
права власності.

13 березня 2012 року ТОВ «Арка Надії»
заявило клопотання про закриття
провадження у справі, посилаючись на
те, що ухвалою Господарського суду
Київської області від 16 листопада 2011
року ліквідовано юридичну особу - ТОВ
«Фірма-Ніка».

Ухвалою Рівненського міського суду від
13 березня 2012 року провадження у справі
закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 19 вересня 2013 року
ухвалу Рівненського міського суду від
13 березня 2012 року скасовано в частині
закриття провадження у справі та
справу в цій частині направлено для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. В частині закриття
провадження у справі щодо вимог до ТОВ
«Фірма-Ніка» залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «Арка Надії»
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та залишити в силі ухвалу суду
першої інстанції, посилаючись на
невідповідність висновків
апеляційного суду обставинам справи,
порушення судом норм процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Арка Надії» відхилити, ухвалу
апеляційного суду Рівненської області
від 19 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П. Гончар

В.І. Амелін

С.О. Карпенко