Справа № 2-1265/2010
Провадження по справі 2-п/122/71/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Корогодіної О.Е.

при секретарі - Житєлєві К.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 23 квітня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 23 квітня 2010 року, в
зв'язку з тим, що про час та місце
розгляду справи відповідач
повідомлений не був, та не зміг
з'явитись до суду, та тому не був
присутній в судовому засіданні та був
позбавлена можливості дати пояснення
та заперечення по справі, а також
надати суду докази в підтвердження
своїх заперечень.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє за
довіреністю, в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлена належним чином.

Судовим розглядом встановлено, що
заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 23
квітня 2010 року по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" до
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
задоволені; стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 в солідарному порядку
заборгованість за кредитним договором
станом на 20 березня 2009 року 30061,90
доларів США, що по курсу Національного
банку України складає 240 194,58 грн., у
тому числі: заборгованість по кредиту 22
014,57 долари США, що по курсу
Національного банку України складає 175
896,41 грн.; заборгованість по відсотках
за користування кредитом - 4879,58 долари
США, що по курсу Національного банку
України складає 38978,84 грн., пеня - 3167,75
доларів США, що по курсу Національного
банку України складає 25 310,32 грн, та
сплачені судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 1700,00 грн. та
витрати з ІТЗ - 120 грн.

Відповідач ОСОБА_1 просить суд
переглянути заочне рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 23 квітня 2010 року, в
зв'язку з тим, що про час та місце
розгляду справи відповідач
повідомлений не був, та не зміг
з'явитись до суду, та тому не був
присутній в судовому засіданні та був
позбавлена можливості дати пояснення
та заперечення по справі, а також
надати суду докази в підтвердження
своїх заперечень.

Суд вважає, що виходячи з змісту ст. 232
ЦПК України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази в на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Про час та місце розгляду відповідач
ОСОБА_1 був повідомлений належним
чином, однак до суду не з'явився, та не
направив до суду заяву, в якої прохав би
відкласти розгляд справи, крім того в
заяві про перегляд судового рішення не
наведено доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 23
квітня 2010 року, не підлягає
задоволенню, з тих підстав, що не
приведено доказів, поважності причин
не прибуття до судового засідання, не
приведено доводів, щоб суд мав
можливість переконатись, що вони мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

На підставі вищевказаного, ст. ст. 228 -
232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 23 квітня 2010 року -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне
рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя: