Провадження 2з/255/61/2013
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27 листопада 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі - Ангеліній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу.

21 жовтня 2013 року представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі
довіреності (а.с.67), звернулася до суду з
заявою про забезпечення позову, в якій
просить суд накласти арешт на грошові
кошти, належні приватному акціонерному
товариству «Страхова компанія «АХА
Страхування» в розмірі 200 000,00 грн., що є
на будь-яких рахунках відповідача. При
цьому заявник зазначає, що у нього є
підстави вважати, що у разі винесення
рішення, яким будуть задоволені
позовні вимоги, відповідач буде
ухилятися від виконання рішення суду,
та порушені права позивача ОСОБА_1 не
будуть поновлені.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає необхідним заяву представника
позивача ОСОБА_2 про забезпечення
позову, залишити без задоволення, з
таких підстав.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частина 3 статті 152 ЦПК України
передбачає, що види забезпечення
позову мають бути співмірними із
заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.7 Постанови Пленуму ВС України
від 22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
питання про забезпечення позову
вирішує суддя одноособове або суд у
судовому засіданні (залежно від стадії
розгляду справи) в день надходження
заяви.

Відповідно до ч.4 вказаної постанови,
суд (суддя), розглядаючи заяву про
забезпечення позову, має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що
всупереч зазначеним вимогам закону,
представник позивача ОСОБА_2 не надала
жодних підтверджуючих документів, з
яких вбачається, що відповідачу ПрАТ
«СК «АХА Страхування» належать
будь-які розрахункові рахунки на яких
знаходяться будь-які грошові кошти.

Перевіривши матеріали справи та
наведені норми закону, суд приходить до
висновку про неможливість задоволення
зави представника позивача ОСОБА_2
про забезпечення позову.

На підставі викладено та керуючись
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 22.12.2006 року №9 «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення
позову», ст. ст.151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час
вимушеного прогулу - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Донецької
області через Ворошиловський районний
суд м. Донецька протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.І.Орєхов