Справа № 492/1529/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
головуючого судді Борисової С.П.,
при секретарі Каширній О.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Арцизі Одеської
області цивільну справу за позовною
заявою фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння,
ФОП ОСОБА_2 в особі арбітражного
керуючого ОСОБА_3 звернувся до суду, в
якому просить суд зобов'язати
відповідачів передати ОСОБА_3
транспортний засіб марки MERSEDES BENZ 609 D,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
та свідоцтво про реєстрацію
зазначеного транспортного засобу,
посилаючись на те, що постановою
господарського суду Одеської області
від 06 березня 2013 року ФОП ОСОБА_2
визнано банкрутом та ліквідатором ФОП
ОСОБА_2 призначено арбітражного
керуючого ОСОБА_3 ФОП ОСОБА_2 належить
зазначений транспортний засіб, який в
наявний час перебуває у володінні на
підставі довіреності у відповідачів, а
у зв'язку з тим, що у відповідності до п.
8 ст. 90 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» зазначений
транспортний засіб має бути включений
до ліквідаційної маси, він має бути
повернутий власнику.
У судовому засіданні представник
позивач позов підтримав, просив
задовольнити його повністю з підстав,
зазначених у позовній заяві.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, клопотання про розгляд
справи у їх відсутності не подавали,
про причини неявки суд не повідомляли.
Судові повістки про виклик до суду
відповідачів вручені належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення
про вручення судових повісток,
долучені до матеріалів справи.
У зв'язку з неявкою відповідачів, суд зі
згоди представника позивача, ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухав пояснення представника
позивача, перевірив матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до інформації, що надана
ВРЕВ з обслуговування м. Теплодар УДАІ
ГУМВС України в Одеській області ФОП
ОСОБА_2 є власником транспортного
засобу марки MERSEDES BENZ 609 D, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 11 - 13).

Постановою Господарського суду
Одеської області ФОП ОСОБА_2 визнано
банкрутом, відкрито відносно нього
ліквідаційну процедуру, та
ліквідатором ФОП призначено
арбітражного керуючого ОСОБА_3, а
строки виконання зобов'язань ФОП
ОСОБА_2 визнано такими, що настали (а.с. 5
- 9).

Як вбачається з Витягів з Єдиного
реєстру довіреностей ФОП ОСОБА_2 видав
довіреність на право володіння
належним йому транспортним засобом
марки MERSEDES BENZ 609 D, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, які в свою чергу
передали це право за довіреністю
відповідачам у справі (а.с. 14 - 18).

Чинне законодавство гарантує
непорушність права власності.

Так, згідно з вимогами чинного
законодавства, зокрема, ст. 41
Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК
України право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Право володіння припиняється у разі
витребування майна від володільця
власником майна або іншою особою (п. 2 ч.
1 ст. 399).

Згідно ч. 8 ст. 90 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» у разі
визнання фізичної особи - підприємця
банкрутом до складу ліквідаційної маси
не включається майно фізичної особи -
підприємця, на яке згідно з цивільним
процесуальним законодавством України
не може бути звернено стягнення, та
майно, яке перебуває у заставі з
підстав, не пов'язаних із здійсненням
такою особою підприємницької
діяльності.

В судовому засіданні було встановлено,
що ФОП ОСОБА_2, якого визнано банкрутом,
є власником транспортного засобу марки
MERSEDES BENZ 609 D, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, який не є майном, на яке не
може бути звернено стягнення, або
таким, що перебуває у заставі з підстав,
не пов'язаних із здійсненням такою ФОП
ОСОБА_9 підприємницької діяльності,
тому має бути включений до складу
ліквідаційної маси. Але в наявний час
це майно знаходиться у відповідачів у
справі, тому воно має бути витребувано
у них на користь ФОП ОСОБА_2 в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_3

Аналізуючи в цілому доводи
представника позивача, а також всі
досліджені в судовому засіданні докази
по справі, суд приходить до
однозначного висновку щодо
задоволення заявленого позову та
відповідачів слід зобов'язати передати
позивачу належне йому майно для
належного завершення процедури
ліквідації ФОП.

Керуючись ст. 41 Конституції України,
ст.ст. 15, 16, 20, 215, 638, 651, 1212, 1213 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214 - 215, 224 ЦПК
України, суд -,

вирішив:

Позов фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
витребування майна з чужого
незаконного володіння, задовольнити
повністю.

Зобов'язати ОСОБА_4, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, передати фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_2 в особі арбітражного
керуючого ОСОБА_3 транспортний засіб
марки MERSEDES BENZ 609 D 1995 року випуску,
білого кольору, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, номер
двигуна НОМЕР_1, номер шасі НОМЕР_3, та
свідоцтво про реєстрацію зазначеного
транспортного засобу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано протягом
строку оскарження; у разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ

Арцизького районного суду