Справа № 265/5040/13-ц
Провадження № 2/265/2023/13
У Х В А Л А

03 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Костромітіної
О.О.,

при секретарі - Мусієнко О.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
Донецької області цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право
власності, отриманого на підставі
судового рішення недійсним, скасування
реєстрації цього рішення в МКП
Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації, про визнання свідоцтва
про право власності, отриманого на
підставі договору дарування недійсним,
про скасування реєстрації цього
договору в МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації, про визнання
права власності на 1/2 квартири в
порядку спадкування за законом, про
визнання договору дарування нікчемним,
третя особа: МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації- ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання свідоцтва про право
власності, отриманого на підставі
судового рішення недійсним, скасування
реєстрації цього рішення в МКП
Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації, про визнання свідоцтва
про право власності, отриманого на
підставі договору дарування недійсним,
про скасування реєстрації цього
договору в МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації, про визнання
права власності на 1/2 квартири в
порядку спадкування за законом, про
визнання договору дарування нікчемним,
третя особа: МКП Маріупольське Бюро
технічної інвентаризації.

Позивач просить визнати свідоцтво про
право власності на житлову квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
отриманого ОСОБА_2, на підставі
судового рішення недійсним, скасувати
реєстрацію цього рішення в МКП
«Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації», визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, отримане ОСОБА_3 на
підставі договору дарування, скасувати
реєстрацію цього договору в МКП
«Маріупольське Бюро технічної
інвентаризації», визнати право
власності за нею на 1/2 квартири за
вищевказаною адресою в порядку
спадкування за законом, визнати
договір дарування №268 від 12.02.2011 р.,
посвідчений приватним нотаріусом
ОСОБА_4, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
нікчемним.

В порядку забезпечення доказів позивач
просить витребувати з БТІ м. Маріуполя
відомості на підставі яких
правовстановлюючих документів було
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, які дії
проведено для реєстрації права
власності на вказану квартиру, а також,
чи були вищевказані відомості передані
до Державної Реєстраційної служби
Міністерства юстиції України. Крім
того, позивач просила залучити до
участі у справі в якості третьої особи
приватного нотаріуса ОСОБА_4, у якого
витребувати копію договору дарування
квартири АДРЕСА_1, укладеного між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити у справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обв'язки щодо
однієї із сторін. Треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі, або з ініціативи суду.

Згідно ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне клопотання позивача
задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи приватного нотаріуса
ОСОБА_4

Витребувати у приватного нотаріуса
ОСОБА_4 копію договору дарування
квартири АДРЕСА_1, №268 від 12.02.2011 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувати з БТІ м. Маріуполя
відомості на підставі яких
правовстановлюючих документів було
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, які дії
проведено для реєстрації права
власності на вказану квартиру, а також,
чи були вищевказані відомості передані
до Державної Реєстраційної служби
Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 35, 133-135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Залучити до участі у справі в
якості третьої особи приватного
нотаріуса ОСОБА_4

Витребувати у приватного нотаріуса
ОСОБА_4 копію договору дарування
квартири АДРЕСА_1, №268 від 12.02.2011 року,
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Витребувати з Бюро технічної
інвентаризації м. Маріуполя відомості
на підставі яких правовстановлюючих
документів було зареєстровано право
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_2, які дії проведено для
реєстрації права власності на вказану
квартиру, а також, чи були вищевказані
відомості передані до Державної
Реєстраційної служби Міністерства
юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити
приватному нотаріусу ОСОБА_4, до БТІ м.
Маріуполя Донецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-дений строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
О.О.
Костромітіна