РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Дзержинський міський суд Донецької
області у складі:
судді Мамедової Л.М.

при секретарі Федоровій
В.Г.

за участю
представника позивача Волкова
А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
вищезазначена справа.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1 в порушення вимог
Закону України "Про електроенергетику",
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 допустила
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі енергопостачальника з
порушенням схеми підключення. Накид на
мережевий ввід. Виявлене порушення
зафіксовано в акті про порушення
Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем. Тому,
відповідно до вимог п. 53 "Правил
користування електричною енергією для
населення", п. 3 "Методикою нарахування
розміру відшкодування збитків,
спричинених енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення", затвердженою постановою
НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 року (із
змінами та доповненнями від 08.02.2007 року
№ 154), відповідачу нарахована сума
вартості не облікованої
електроенергії в розмірі 1695 грн. 54
коп

На момент подачі позовної заяви до
суду, сума спричиненої шкоди
відповідачем на користь позивача не
відшкодована.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав у
повному обсязі. Просив стягнути з
ОСОБА_2 на користь "ДТЕК
Донецькобленерго" 1695,54 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнала, суду пояснила, що є
власницею квартири за адресою АДРЕСА_1,
але знята з реєстрації з 03 березня 2010
року і зареєстрована за іншою адресою:
АДРЕСА_2, за якою мешкає на даний момент,
тому вимоги, заявлені позивачем не
визнає, вважає безпідставними і такими,
що не підлягають задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що відповідач є власником квартири за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
правовстановлюючими документами.

Акт № 175897 від 23.09.2012 року складено
трьома представниками
електропостачальника, від підпису в
акті відмовилась, про що є відповідний
запис.

У відповідності до вимог п.п. 3.3 п. 3
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року № 782/12656, якщо споживач, зокрема
здійснив самовільне підключення поза
приладом обліку прихованою
електропроводкою, виявити які
представниками постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду засобу обліку не
мали можливості, то споживачу робиться
перерахунок за користування
електричною енергією з дати останньої
технічної перевірки, але не більше ніж
за три роки.

За таких обставин, відповідачу за
період з 01.07.2012 року по 23.09.2012 року, а
саме по день встановлення порушення,
була нарахована сума завданої майнової
шкоди в розмірі 1695,54 грн., про що
свідчить розрахунок розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем ППЕЕН (а.с. 5).

Як вбачається з наданих позивачем та
перевірених судом розрахунків, сума
спричиненої відповідачем шкоди
складає 1695,54 грн. (а.с.5).

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Представником позивача надані докази
порушення відповідачем вимог Закону
України "Про електроенергетику",
"Правил користування електричною
енергією для населення", затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357З , яке було
зафіксоване в акті №175897 від 23.09.2012 року
(а.с.6). Згідно розрахунку збитків за
актом про порушення ПКЕЕн № 175897, який
суд перевірив та визначив вірним, сума
спричиненої відповідачем шкоди
становить 1695,54 грн і підлягає стягненню
з відповідача.

Відповідачем в свою чергу не надано
суду жодних доказів на підтвердження
обґрунтованості її доводів стосовно
того, що вона не має відношення до
квартири за адресою АДРЕСА_1. Навпаки,
судом встановлено, що особовий рахунок
відкрито на відповідача, який є
власником вказаної квартири, а отже
відповідно до ст.322 ЦК України несе всі
обов'язки по утриманню свого житла.
Інших доказів на підтвердження своїх
доводів відповідач не надала.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що вимоги позивача повністю доведені,
тому підлягають задоволенню в повному
обсязі .

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України,
ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення суми - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства "
ДТЕК Донецькобленерго" суму
спричиненої шкоди в розмірі 1695 ( одна
тисяча шістсот дев'яносто п'ять ) грн. 54
коп. та понесені витрати на судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев`ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає чинності після
спливу строку на його апеляційне
оскарження.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дзержинський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: