Справа №263/6215/13-ц
Провадження № 2/263/2531/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області

У складі:
головуючого - Помогайбо В.О.

при
секретарі - Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду у червні 2013
року з даним позовом до відповідача,
вказуючи, що йому на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 16.03.1995
року та зареєстрованого у БТІ м.
Маріуполя 19.05.195 року належить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 33,40 кв.м.. З 1996 року він
зареєстрував в даній квартирі свого
сина - ОСОБА_2 з метою його подальшого
навчання та влаштування на роботу. У 2001
році відповідач став мешкати у родичці
його матері, а після у самої матері за
адресою: АДРЕСА_2. На даний час у
квартирі, яка належить позивачу
особистих речей відповідача не має. У
зв'язку з тим, що позивач змушений
сплачувати комунальні послуги за
відповідача, а останній відмовляється
знятись з реєстрації у вказані
квартирі, при тому що в ній не мешкає
значний час, тому він просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву з проханням про
розгляду справи у його відсутність, та
задоволенням позивних вимог в повному
обсязі, на підставах викладених у
позові.

Відповідач повідомлявся про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, не сповістив суд
про причини неявки. Враховуючи те, що у
справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 16.03.1995
року, виданого державним підприємством
по ремонту та експлуатації житлового
фонду «Жилищник», ОСОБА_1 на праві
приватної власності належить квартира
АДРЕСА_1.

Згідно особового рахунку НОМЕР_1 від
06.06.2013 року, ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1,
крім того за вказаною адресою
зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(син), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до акту від 06.06.2013 року,
виданого ККП УК «Західна», за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не мешкає з 2005 року, факт
чого підтверджений сусідами.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

У відповідності до положень ст. 317,319 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. Власник
володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Положеннями ст. 391 ЦК України
передбачено, що власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення, невизнання або
оспорювання. Під захистом розуміються
дії уповноваженої особи, діяльність
юрисдикційних органів та осіб, які у
передбаченому законом порядку
зобов'язані вжити заходів до
поновлення порушеного, оспорюваного чи
невизнаного цивільного права.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки.

Тому враховуючи вище наведені норми
законодавства, те, що відповідач в
спірному жилому приміщенні без
поважних причин не проживає понад
встановленого законодавством
шестимісячного строку, проте його
реєстрація перешкоджає позивачу
здійсненню користування належній йому
квартири, тим самим погіршує
матеріальний стан у зв'язку зі сплатою
комунальних послуг за відповідача,
тому позов підлягає задоволення, а
відповідача слід визнати таким, що
втратив права користування жилим
приміщенням у квартира АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 8,11,60,61,212-214,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 15,317,319, 391 ЦК України,
ст.ст.71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у квартирі
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом який його ухвалив за
письмовою заявою відповідачів, яка
може бути подана протягом десяти днів
від дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
від дня його проголошення до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя. Особи, який приймали участь
у справі, але не були присутні при
проголошені судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів від дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
В.О. Помогайбо