Справа № 466/8548/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові у залі суду
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу
паспортної, реєстраційної та
міграційної роботи Шевченківського РВ
ГУМВС у Львівській області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила права на користування
житловим приміщенням, -

у с
т а н о в и в:

06.11.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3, Відділу
паспортної, реєстраційної та
міграційної роботи Шевченківського РВ
ГУМВС у Львівській області, третя особа
ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право на
користування житловим приміщенням, а
саме кв.АДРЕСА_1 у зв'язку з не
проживанням в ній понад шість місяців
без поважних причин та зобов'язання
Відділу паспортної, реєстраційної та
міграційної роботи Шевченківського РВ
ГУМВС у Львівській області скасувати
реєстрацію ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що відповідач є її
колишнім чоловіком, з яким шлюб було
розірвано 28.09.2005 року. Відповідач
залишив сім'ю і покинув спільну
квартиру в 2002 р. З цього часу він не
проживає у квартирі АДРЕСА_1, та не
оплачує комунальні послуги. Факт
непроживання відповідача
підтверджується актами ЛКП
«Північне-411».

У судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала, покликаючись на мотиви
викладені в позові та просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
прибув з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлявся про час та
місце слухання справи, що
стверджується оголошенням в газеті
«Урядовий кур'єр» від 03.12.2013 року,
заперечень на позовну заяву
відповідачем до суду подано не було, а
тому, оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти задоволення позову не
заперечив.

Представник відділу паспортної,
реєстраційної та міграційної роботи
Шевченківського РВ ГУМВС у Львівській
області в судове засідання не прибув,
хоча про час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
стверджується відміткою в журналі
вихідної кореспонденції, причини
неявки в судове засідання суду
повідомлено не було.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, показання свідка, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позовна заява підлягає
до задоволення з таких підстав.

З представленої позивачкою довідки ЛКП
«Північне-411» від 10.10.2013 року №1630
вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1 як член сім'ї -
основний квартиронаймач з 27.04.1990 року.

З актів ЛКП «Північне-411» від 29.04.2013
р.,13.06.2013 р., 30.09.2013 р., 01.11.2013 р. вбачається,
що ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не
проживає з 2002 року, особистих речей не
виявлено.

З показань у судовому засіданні свідка
ОСОБА_5, яка проживає у цьому ж будинку
та під'їзді в квартирі АДРЕСА_2
вбачається, що колишній чоловік
позивачки ОСОБА_3 не проживав у
квартирі АДРЕСА_1 останні одинадцять
років. Вона була присутня коли
приходили працівники ЛКП «Північне-411»
та складали акти про те, що відповідач
не проживає з даній квартирі. У
квартирі позивача буває часто, речей
відповідача там немає.

З рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 28.09.2005 року про
розірвання шлюбу вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 до суду не прибув
(а.с. ).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позовна заява є
обґрунтованою та підлягає до
задоволення, оскільки у судовому
засіданні доведено, що ОСОБА_3 більше
6-ти місяців без поважних причин не
проживає у квартирі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, 71,72 ЖК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право на користування
житловими приміщеннями у квартирі
АДРЕСА_1, зі зняттям ОСОБА_3 з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт