Справа № 351/2758/13-ц
Номер провадження №2/351/1148/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд Івано -
Франківської області в складі :
головуючого - судді - Боднарука
з участю секретаря - Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снятині
справу за позовом ПАТ «ІдеяБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду із позовом
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи тим, що
16.3.2012 р. між ПАТ «Плюс Банк» ,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» та відповідачем було укладено
кредитного договору відповідач
отримав кредит в розмірі 13 640 грн. зі
сплатою 25.2500 % за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів. Протягом строрку дії
Кредитного договору відповідач
систематично порушував терміни сплати
кредиту та процентів за користування
кредитом у зв'язку з чим йому було
надіслано позивачем повідомлення з
вимогою повернення боргу, які
відповідач проігнорував. Таким чином
станом на 23.9.2013 р. борг відповідача
- прострочений борг 3 377,64 грн.;
- прострочені проценти 4 494,03 грн.;
- строкові проценти 66,06 грн.;
Пеня за несвоєчасне виконання умов
Кредитного договору за період з 23.9.2012 р.
станом на 23.9.2013 р. становить: пеня за
грн., загальна заборгованість 29 462 грн. 41
А тому позивач звернувся до суду із
позовом в якому просить стягнути із
відповідача заборгованість у сумі 29 462
грн. 41 коп. коп. за кредитним договором
витрати : судовий збір в розмірі 294 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив суд позов
задоволити, проти заочного рішення
суду не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася хоча вчасно була повідомлена
про час і місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомила, а тому
суд вважає, що справу слід розглянути
заочно у відсутності відповідачки.
Суд, аналізуючи обставини встановлені
в судовому засіданні та зібрані докази,
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях: із кредитного
відповідач отримав кредит в розмірі 13
640 грн. зі сплатою 25.2500 % за кожен день
користування кредитом, з погашенням
кредиту та процентів у терміни,
передбачені встановленим Кредитним
договором графіком щомісячних
платежів, довідка - розрахунок з якої
слідує, що станом на 23.09.2013 р.
заборгованість становить 29 462,41 грн.,
вважає, що позов підставний і підлягає
до задоволення, оскільки відповідач не
виконав взятих на себе зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту, сплати
відсотків за його користування, а тому
у відповідності до умов укладеного
договору несе відповідальність перед
кредитором у вигляді заборгованості за
кредитом, а тому з відповідача слід
стягнути 29 462 грн. 41 коп. заборгованість
16.83.2012 р та стягнути з відповідачки
судові витрати : судовий збір в розмірі
На підставі викладеного та ст.
ст.509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 -
215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 29
462 грн. 41 коп. заборгованості за
16.3.2012 р. та стягнути судові витрати :
судовий збір в розмірі 294 грн. 62 коп. в
користь ПАТ «ІдеяБанк».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий : підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.