Справа № 226/3962/13-ц
Cправа № 4«с»/226/19/2013
Димитровський мiський суд Донецької
головуючого - суддi Перекупка
розглянувши у відкритому судовому
засіданнi в м. Димитров заяву в залі
суду м. Димитров скаргу ГП «Регіональні
електричні мережі» на дії
(бездіяльність) державного виконавця в
порядку ст. 383-389 ЦПК України, -
Позивач ГП «Регіональні електричні
мережі» звернулися до Димитровського
міського суду з скаргою на дії
(бездіяльність) державного виконавця в
порядку ст. 383-389 ЦПК України. В
обґрунтування позовних вимог вказала,
що судовим наказом Димитровського
міського суду № 2-н/226/619/2013 були
задоволені позовні вимоги ДП
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Після вступу рішення суду у законну
силу, представник позивача отримав
виконавчий документ, який був
направлений підриемством ддя
виконання в ВДВС Димитровського МУЮ в
м. Димитров. Державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження але
23.10.2013 р. державним виконавцем ВДВС
Димитровського МУЮ в м. Димитров було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачу. Підставою
повернення виконавчого листа стало те,
що згідно відповіді ДПІ реєстраційний
номер облікової картки платника
податків не відповідає інформації яка
Представник ГП «Регіональні
електричні мережі» до суду не з'явився,
про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, надав
суду заяву про розгляд справи без його
Представник ВДВС Димитровського МУЮ в
м. Димитров про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином, направив до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що скарга ГП «Регіональні електричні
мережі» на дії (бездіяльність)
державного виконавця задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Димитровського МУЮ в м. Димитров
знаходився виконавчий лист № 2/226/619/2013
від 06.09.2013 року, виданий Димитровським
міським судом про стягення з ОСОБА_2 на
користь ДП «Регіональні електричні
мережі» - 3 404,92 грн., який надійшов до
канцелярії відділу 20.09.2013 року.
23.09.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копії якої
направлено сторонам.
Для своєчасного та повного виконання
судового рішення, того ж дня державним
виконавцем зроблено запити до ДПА про
встановлення місця праці боржника та
про наявність номерів рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах, ВРЕР м. Красноармійська,
віддіду Держземагенства у м. Димитров.
24.09.2013 р. згідно відповіді ДПА
реєстраційний номер облікової картки
платника податків не відповідає
інформації яка існує у ДРФО.
Згідно відповіді ВРЕР м.
Красноармійська від 02.10.2013 р. рухомого
майна за боржником не зареєстровано.
Згідно відповіді Держземагенства у м.
Димитров земельних ділянок за
боржником не значиться.
16.10.2013 р. надійшла відповідь від ДПА,
згідно якої боржник ніде не працює та
номери рахунків не має.
16.10.2013 р. державним виконавцем було
складено акт, у якому зазначено
підстави повернення виконавчого
документа стягувачу.
З урахуванням викладеного суд вважає,
що скаргу ГП «Регіональні електричні
мережі» на дії (бездіяльність)
державного виконавця слід залишити без
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.205, 209, 210, 293 ЦПК України, суд -
Скаргу ГП «Регіональні електричні
мережі» на дії (бездіяльність)
державного виконавця по справі ОСОБА_3
слід залишити без задоволення.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу
було поставлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г.
Перекупка