Хмельницький міськрайонний
судХмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
ПАТ комерційний банк «Приватбанк»
звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору від 20.06.2008 р. ОСОБА_2
отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір. При
укладенні договору сторони керувалися
ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
У порушення зазначених умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала.
Станом на 03.07.2013 р. заборгованість
коп., яка складається з наступного: 3000
грн. 74 коп. - заборгованість за
відсотками, 6310 грн. - заборгованість по
комісії, 1556 грн. 49 коп. (500 грн. + 1056 грн. 49
Позивач просить стягнути з відповідача
кредитним договором від 20.06.2008 р. та
судові витрати.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному
обсязі, з підстав, викладених у
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином
про час та місце судового розгляду і
від неї не надійшло повідомлення про
розгляд справи у її відсутності. Суд
приходить до висновку ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України
наслідками порушення відповідачем
зобов'язань щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Згідно із ч. 1 ст. 634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому

Судом встановлено, що відповідно до
заяви про отримання кредиту від 20.06.2008
р. ОСОБА_2 було встановлено кредитний
ліміт на платіжну картку на суму 3000 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Згідно із заявою про отримання кредиту
від 20.06.2008 р. ОСОБА_2 погодилася з
Умовами та привалами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою, а
також тарифами банку.

Відповідно до Умов та правил надання
банківських послуг якщо протягом
терміну дії договору жодна із сторін не
поінформує іншу сторону про припинення
дії договору, він автоматично
лонгується на такий же термін.

Станом на 03.07.2013 р. відповідач має
заборгованість у сумі 22686 грн. 23 коп.,
яка складається з наступного: 3000 грн. -
заборгованість за кредитом, 11819 грн. 74
коп. - заборгованість за відсотками, 6310
грн. - заборгованість по комісії, 1556 грн.
49 коп. (500 грн. + 1056 грн. 49 коп.) - штраф.

Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути
заборгованість у сумі 22686 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 213-215, 226 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
526, 530, 533, 551, 610, 611, 623, 634, 1054 Цивільного
кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (, рах.
№3111, МФО №305299) 22686 грн. 23 коп.
(двадцять дві тисячі шістсот
вісімдесят шість грн. двадцять три
коп.), в тому числі: 3000 грн. (три тисячі
грн.) - заборгованість за кредитом, 11819
грн. 74 коп. (одинадцять тисяч вісімсот
дев'ятнадцять грн. сімдесят чотири коп.)
- заборгованість за відсотками, 6310 грн.
(шість тисяч триста десять грн.) -
заборгованість по комісії, 1556 грн. 49
коп. (500 грн. + 1056 грн. 49 коп.) (одна тисяча
п'ятсот п'ятдесят шість грн. сорок
дев'ять коп.) - штраф

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»» (, рах. №0001, МФО №305299)
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.