overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 392/2831/13-ц
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко
Т.А., при секретарі Кісіль О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пані) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пані) за прострочення сплати аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що державним виконавцем ВДВС Маловисківського РУЮ при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1828 від 26.11.2010 року було винесено постанову про звільнення з - під арешту майна боржника, підставою винесення даної постанови було те, що боржником борг сплачено в повному обсязі.

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи Відділу державної виконавчої служби Маловисківського
РУЮ.

Представники позивача та відповідача не заперечували щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Відділу державної виконавчої служби
Маловисківського РУЮ.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК
України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ВДВС
Маловисківського РУЮ , суд приходить до висновку про необхідність залучення його в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 35, ст. 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити Відділ державної виконавчої служби Маловисківського
РУЮ Кіровоградської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі в справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пані) за прострочення сплати аліментів .

В судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 години 14.01.2014 року.

Відділу державної виконавчої служби Маловисківського РУЮ
Кіровоградської області надіслати копію позовної заяви , копію цієї ухвали та зобов»язати надати для огляду в судове засідання виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-1828 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.Бугайченко
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/9357/13-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Львівського комунального підприємства
„ Граніт " про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія та номер паспорту НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Львівського комунального підприємства
" Граніт ", що знаходиться за адресою: м.
Львів, вул. Бортнянського, 17 на р/р 20826386 - 2785 грн. 22 коп. боргу за житлово-комунальні послуги. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114 грн. 70 коп. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ____________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Залізничний районний суд м. Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 462/9815/13-ц
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву про видачу судового наказу
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "
Львівгаз " про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Керуючись ст.ст. 95-105, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код
НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_4, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації " Львівгаз ", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Золота, 42 на р/р обслуговування ВАТ «Ощадбанк», МФО 325796, 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: _________________________________ Ліуш А.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Справа №464/8195/13-ц пр № 2/464/1844/13
У Х В А Л А

судового засідання

9 жовтня 2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

при секретарі Макар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки ,-

в с т а н о в и в:

у судове засідання, призначене на 8 жовтня 2013 року на 15 год., учасники судового процесу з»явилися.

У зв»язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи на 23 жовтня 2013 року на 16.30 год., про що повідомити учасників судового процесу.

Головуючий
Провадження № 2/234/104/14
УХВАЛА

про закінчення підготовки справи до судового розгляду

08 листопада 2013 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 29 жовтня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2013 року об 11 годині 40 хвилин у залі суду № 11/3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М. Марченко
Справа № 333/5417/13-ц позовної заяви без розгляду
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеними вимогами.
У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Пшенична К.О. звернулася до суду із заявою про залишення заявленого позову без розгляду та просила її задовольнити.
Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 і ст.210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Дата документу 17.01.2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2013 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 11, 122 , 130, 156, 209, 210 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2014 року на 09 годин 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м.
Мелітополь Запорізької області, вул.
Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в порядку ст. 128
ЦПК України письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 335/9917/13-ц 2/335/2640/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року

Орджонікідзевський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Апаллонової Ю.В.,

при секретарі Франчук Г.В.

за участю : представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Худолій Н.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на новостворену споруду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання права власності на новостворену споруду.

Представником відповідача у судовому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи МКП
«Основаніє» як власника будинку та
Головне управління Держземагенства в
Запорізькій області як установу якою здійснюється зміна цільового призначення земельних ділянок.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.35 ЦПК
України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду, на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб
МКП «Основаніє» як власника будинку та управління з питань земельних відносин
Запорізької міської ради, як установу за проектом якої здійснюється зміна цільового призначення земельних ділянок,

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради про визнання права власності на новостворену споруду у якості третіх осіб, МКП
«Основаніє» та Головне управління
Держземагенства в Запорізькій області .

Направити третім особам копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Викликати третіх осіб у наступне судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ю.В.Апаллонова
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

19 грудня 2013 року м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації, до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ :

11.12.2013 року до Токмацького районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз», в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст. 98 ЦПК України і підсудна Токмацькому районному суду.

Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», в особі філії Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/5778/13-ц позовної заяви без розгляду
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової
А.І., при секретарі Мікові П.О., розглянувши цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеними вимогами. 06.12.2013р. до суду надійшла заява представника позивача Літенко О.О. про залишення заявленого позову без
Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 і ст.210 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Cправа №333/5883/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні

25.11.2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.10.2013 р. за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1, про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Комунарським районним судом м.
Запоріжжя 28.10.2013 року було постановлено рішення по вищезазначеній цивільній справі, відповідно до якого позов було задоволено.

21.11.2013р. до суду надійшла заява від третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні, замість прізвища малолітньої дитини «ОСОБА_4» в рішенні зазначено «ОСОБА_4».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце судового розгляду належним чином, але їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 28.10.2013 року підлягає задоволенню, оскільки у ній допущена описка.

Керуючись ст.ст. 210 і 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року.

Внести зміни в рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2013 року, по цивільній справі за позовом районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_1, про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав: в рішенні замість прізвища малолітньої дитини «ОСОБА_4» - читати «ОСОБА_4».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І.Боровікова
УХВАЛА

01 квітня 2013 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши позовну заяву ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізького району електричних мереж звернулось до
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з вищезазначеним позовом.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, подана із додержанням вимог підсудності, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне відкрити провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом.

Суд не вбачає підстав для проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії.

Призначити справу до судового розгляду на 24 квітня 2013 р. на 12 год. 00 хв., з викликом сторін.

Направити відповідачам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати відповідачам подати до початку судового засідання до 24 квітня 2013 року, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а якщо позов ним визнається - письмову заяву про це.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Сторонам роз'яснюється обов'язок надати суду докази, заяви про виклик свідків до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.
Докази, які подані з порушенням вказаних строків, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала з підстав недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
К.В.
Гашук