Провадження по справі № 6/752/717/13
У Х В А Л А

17.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О., при
секретарі Оксененко Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
заміну стягувача у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Зазначена заява обґрунтовується тим,
що 10.10.2012 року Голосіївським районним
судом міста Києва по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
прийнято рішення, яким позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 992 989,76
грн.

В судове засідання з`явився
представник заявника ОСОБА_3,
вищеозначену заяву підтримав та просив
задовольнити.

Інші учасники процесу в судове
засідання не з'явилися, однак, їх неявка
не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.10.2012 року Голосіївським районним
судом міста Києва по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості було
прийнято рішення, яким позов
задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 992 989,76
грн.

На підставі зазначеного рішення були
виписані виконавчі листи.

Однак, 27.11.2013 року на адресу
Голосіївського районного суду міста
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про заміну
Кредитора за зобов'язаннями, що виникли
з рішення Голосіївського районного
суду міста Києва від 10.10.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

З наданих суду документів вбачається,
що 01.10.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було
укладено Договір про відступлення
права грошової вимоги, відповідно до
умов якого ОСОБА_1 відступила на
користь ОСОБА_4, своє право вимоги
заборгованості за рішенням
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10.10.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження є
обґрунтованою, а тому підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд

ухвалив:

замінити стягувача у виконавчому
провадженні при виконанні рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10.10.2012 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Визнати стягувачем ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) замість
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, 03151, АДРЕСА_2,
Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у
виконавчому провадженні № 35496966 від
04.12.2012 року на виконання рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 10.10.2012 року у цивільній справі
№ 2601/11089/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п`яти днів з дня її
оголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
міста Києва. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя