РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9446/13-ц

Пров. №2/668/2758/13

06.11.2013 року Суворовський районний суд
м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С., при
секретарі Хандусенко О.Е., за участю
представника позивача відповідача
адвоката ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Херсоні цивільну справу за позовом
ПАТ «АК банк «Новий» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом та його представник пояснив у
судовому засіданні, що з відповідачем
був укладений договори кредиту та
іпотеці земельної ділянки. ОСОБА_3
надав в іпотеку земельну ділянку
відносно кредитного договору ОСОБА_4 В
зв'язку з не виконанням зобов'язань по
виконавчому надпису земельна ділянка
перейшла до банку для продажу за
оціночну суму 191340,00 грн., яка була
розпределена між договорами кредиту
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 93927,06 грн., таким
чином, за договором з ОСОБА_3 залишилася
заборгованість 63157 грн. 64 коп.

Представник відповідача позов не
визнав, вказуючи, що заборгованість
ОСОБА_3 повністю погашена вартістю
земельної ділянки.

Судом установлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

14.03.2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір №2108/05 про
надання відповідачу відкличну
відновлювану кредитну лінію у розмірі
150000,00 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 19 % річних, з погашенням кредиту
та відсотків за користування кредитом
згідно Графіка зазначеного в Додатку
№1 в термін щомісячного погашення
відсотків, повернення кредиту, тобто до
11.03.2011.

Відповідно до договору відповідачу
було видано в кредит грошові кошти у
сумі 150000 грн., що підтверджується
заявою на видачу готівки №021 від 14.03.2008
с підписом одержувача.

02.09.2008 між сторонами був укладений
договір іпотеки земельної ділянки,
вартістю 191340,00 грн. (згідно висновку ТОВ
«ЕкспертЦентр» про експертну оцінку
земельної ділянки від 19.06.2012), який
забезпечував зазначений віще договір,
а також кредитний договір №2208/05 від
14.03.2008, укладений між позивачем та
ОСОБА_4

Відповідач порушив прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором у
частині здійснення оплати згідно з
графіком погашення заборгованості за
кредитом у призначений кредитним
договором термін, відсотки за
користування кредитними коштами не
сплатив.

На 26.09.2011 заборгованість відповідача по
кредитному договору складала 157084,70 грн.

27.09.2011 приватний нотаріус ОСОБА_5
вчинила виконавчий напис про звернення
стягнення заборгованості на предмет
іпотеки за кредитними договорами
ОСОБА_4 та відповідача.

В ході виконавчого надпису, згідно
протоколу засідання Правління АКБ
«НОВИЙ» №49 від 02.10.2012, земельна ділянка
за оціночною ціною прийнята на баланс
банку для подальшої її реалізації.

Грошові кошти від вартості предмету
іпотеці за розпорядженнями банку від
16.10.2012 були зараховані наступному
порядку:

- 93927,06 грн. списані з рахунку
№8101 на погашення по кредитному
договору №2208/05 від 14.03.2008 ОСОБА_4

- 93927,06 грн. списані з рахунку
№9701 на погашення по кредитному
договору №2108/05 від 14.03.2008 ОСОБА_3,

Заборгованість відповідача по даному
кредиту залишилась: 157084,70 - 93927,06 = 63157,64
грн., які підлягають стягненню з
відповідача відповідно до ст.ст. 1050,1054
ЦК України.

Доводи представника відповідача про
повне погашення суми заборгованості
будь-якими доказами не підтверджено.

Відповідно до ст.ст.3,7,11 Закону України
"Про іпотеку" заставодержатель
самостійно визначає які невиконані
майнові зобов'язання забезпечені
предметом іпотеки та в якої частині
задовольняються за рахунок іпотеки.
Тому, право розподілу вартості
предмету іпотеки між невиконаними
кредитними договорами належить
позивачу.

Відповідно до СТ.88 ЦПК України
підлягають задоволенню вимоги про
відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-209,214,294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ «АК банк «Новий» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідн. НОМЕР_1) на
користь ПАТ «Акціонерний Комерційний
Банк «НОВИЙ» (49000, м.Дніпропетровськ, пр.
К. Маркса, 93, поточний рахунок 02 в
АКБ «НОВИЙ», МФО 305062, ): 63157
грн. 64 коп. заборгованості за кредитним
договором та 631 фн. 58 коп. у
відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м. Херсону в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

СуддяЗубов О. С.