Справа № 740/405/14
Провадження № 2/740/202/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

05 лютого 2013 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та
представника позивача - адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Ніжині справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Лосинівської
селищної ради Ніжинського району про
визнання права власності на частину
житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

У позові позивач ОСОБА_1 просив
визнати за ним право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що відповідно до
свідоцтва про право власності від
13.01.1987 року будинок належав колгоспному
двору, членами якого були вони з
дружиною ОСОБА_4, але він у
встановленому законом порядку право
власності на ? належну йому частину
будинку не оформив і в даний час
Лосинівською селищною радою у наданні
дозволу на виготовлення свідоцтва про
право власності йому, як колишньому
члену колгоспного двору, відмовлено,
посилаючись на відсутність у 2013 році в
селищної ради такого права, а також
відмовлено реєстраційною службою
Ніжинського міськрайонного управління
юстиції в реєстрації за ним права
власності на ? частину цього будинку,
посилаючись на відсутність на його
ім»я правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги
підтримали. При цьому представник
позивача справу вважав можливим
призначити до судового розгляду з
викликом сторін та зазначив, що
заявлені вимоги буде обґрунтовувати
доданими до позовної заяви та в
судовому засіданні під час
попереднього розгляду справи доказами.

Представник відповідача Лосинівської
селищної ради ради у судове засідання
не з»явився, але письмово селищна рада
справу просила розглянути без участі
її представника.

До суду надійшла заява від ОСОБА_4, яка
вказує, що спірний будинок належить їй
особисто, так як лише вона є його
забудовником і побудований будинок
був ще до шлюбу з позивачем ОСОБА_1, у
зв»язку з чим просить залучити її до
розгляду справи у якості
співвідповідача. Позивач та його
представник пояснили, що ними
клопотання про залучення до участі в
справі ОСОБА_4 в якості
співвідповідача не заявляється, так як
позивач просить визнати право
власності не на будинок у цілому, а
лише на ? його частину.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130
ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6
ст.130 ЦПК України виконані, уточнено
відповідача, суд вважає необхідним
призначити справу до судового
розгляду у відкритому судовому
засіданні з викликом позивача ОСОБА_1,
явку якого відповідно до п.4 ч.1 ст.169
ЦПК України для дачі особистих
пояснень по суті позову слід визнати
обов»язковою, його представника та
представника відповідача.

Що стосується ОСОБА_4, то суд вважає,
що вона не може бути залучена до участі
в розгляді справи у якості
співвідповідача за власною заявою,
оскільки відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК
України залучення іншої особи в якості
співвідповідача можливе лише за
клопотанням позивача, а таке
клопотання позивачем та його
представником не заявлялося,
самостійні позовні вимоги як до
позивача, так і до відповідача чи до
обох сторін відповідно до ст.34 ЦПК
України нею не заявлялися, але так як
рішення в справі може вплинути на її
права та обов»язки, то ОСОБА_4 слід
залучити до участі в справі у якості
третьої особи без самостійних вимог на
стороні відповідача, оскільки
відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України
залучення третіх осіб можливе також і з
ініціативи суду, проти чого позивач та
його представник не заперечували.
Третій особі ОСОБА_4 направити копію
позовної заяви з доданими до неї
копіями документів та викликати в
судове засідання.

Керуючись ст. ст. 130, 35, 169 ч.1 п.4 ЦПК
України, суд

У Х В
А Л И В :

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лосинівської селищної ради
Ніжинського району про визнання права
власності на частину житлового
будинку призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ніжині на 13 лютого 2014 року
на14 год. 10 хв. з викликом позивача
ОСОБА_1, явку якого для дачі особистих
пояснень по суті позову визнати
обов»язковою, його представника та
представника відповідача та залучити
до участі в справі у якості третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_4, якій направити
копію позовної заяви з доданими до неї
копіями документів та викликати її в
судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П.Діденко