Справа № 495/9230/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук
Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Білгород-Дністровська міська рада
Одеської області про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить встановити факт,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
являється його рідною матір'ю,
вказуючи, що при оформленні документів
на спадщину виявилось, що в свідоцтві
про смерть матері її прізвище вказано
як «ОСОБА_2», а в свідоцтві про
народження, свідоцтві про шлюб
прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1»,
тобто в свідоцтві про смерть матері її
прізвище «ОСОБА_2», замість правильного
«ОСОБА_2». Факт помилкового написання в
свідоцтві про смерть матері прізвища
"ОСОБА_2", замість правильного «ОСОБА_2»
викликало сумнів родинних відносин між
ним та його рідною матір'ю, що стало
перешкодою в оформлені його спадкових
прав, в зв'язку з чим заявник
звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, згідно заяви вимоги
підтримв та просив справу розглядати
за його відсутністю.

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився,
представили заяву згідно якої просили
справу розглядати за їх відсутністю.

Згідно ч.3 ст. 235 ЦПК України справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених ЦПК України, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду.

Враховуючи, що представник
зацікавленої особи належним чином була
завчасно сповіщений про час і місце
розгляду справи, і не з'явився в судове
засідання, суд вважає за необхідним
відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
зацікавленої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовим засіданням встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна мати
заявника ОСОБА_2, свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1, актовий запис № 115. Після
смерті матері відкрилася спадщина,
однак при оформлені документів на
спадщину виявилось, що в свідоцтві про
смерть матері її прізвище вказано як
«ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження,
свідоцтві про шлюб, прізвище заявника
вказано як «ОСОБА_1», тобто в свідоцтві
про смерть матері було помилково
вказано її прізвище «ОСОБА_2», замість
правильного «ОСОБА_2», яке насправді
належало їй.

На даний час, заявнику необхідно
оформити свої спадкові права, для цього
йому необхідно встановити факт
родинних відносин з його рідною матір'ю
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки при оформленні документів
було встановлено, що в свідоцтві про
смерть померлої та документах заявника
маються розбіжності в написанні
прізвища, що стало перешкодою в
оформленні спадкових прав.

28.01.1984 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_4
та змінив прізвище з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи,
поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які
являються родичами заявника та
пояснили, що дійсно прізвище їх матері
було «ОСОБА_2».

Таким чином, з урахуванням того, що в
свідоцтві про смерть матері та в
документах заявника маються
розбіжності в написанні прізвища
"ОСОБА_2", яке було записано помилково,
суд вважає, що сумніву щодо родинності
заявника та його рідної матері ОСОБА_2
не має, оскільки не має розбіжностей
щодо інших даних, підтверджуючих
особистість заявника, в зв'язку з чим
вважає можливим та необхідним
встановити факт родинності ОСОБА_1, як
рідного сина ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і
таким, що підлягають задоволенню,
встановивши факт, що має юридичне
значення, а саме: факт родинних
відносин між ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Молодово, Саратського
району, Одеської області, який мешкає
за адресою : АДРЕСА_1, тобто встановити
факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Молодово, Саратського району, Одеської
області, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 11, 76, 209, 213, 214-215, 235,
256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме: факт родинних
відносин між ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Молодово, Саратського
району, Одеської області, який мешкає
за адресою : АДРЕСА_1, тобто встановити
факт того, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, була рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Молодово, Саратського району, Одеської
області, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: