Справа № 290/1317/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року
Романівський районний суд
Житомирської області

у складі:

головуючого судді Лесько М.О.

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2013 року до суду надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 32774,77 грн. Ухвалою судді від
31.10.2013 року відкрито провадження у
справі.

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приват Банк" мотивовані тим, що
відповідно до укладеного договору №
ZRXRRX08430317 від 18.07.2007 року відповідач
отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 17.07.2009
року. Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
19.09.2013 року має заборгованість 32774,77
грн., яка складається з наступного: -
2755,77 грн. - заборгованість за кредитом; -
8154,05 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; - 758,89 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; - 19069,17 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; - 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); - 1536,89 грн. -
штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 28.11.2013
року від представника позивача
Терехова О.Л. надійшла заява, в якій
представник позивача заявляє
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

14.11.2013 року представником відповідача
ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_4 подано
заперечення проти позовних вимог із
доданими до них документами,
відповідно до яких представник
відповідача просить закрити
провадження у даній справі, оскільки
Романівським районним судом
Житомирської області 08.08.2008 року у
цивільній справі № 2-н-41/08 видано
судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№ ZRXRRX08430317 від 18.07.2007 року. Судовий наказ
від 08.08.2008 року набрав законної сили
30.08.2008 року. Постановою державного
виконавця відділу ДВС Романівського
РУЮ від 16.05.2011 року закрито виконавче
провадження у зв'язку з повним
фактичним виконанням боржником ОСОБА_2
виконавчого документа - судового
наказу №2-н-41, виданого 08.08.2008 року.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо набрали
законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі
у зв'язку з відмовою позивача від
позову або укладенням мирової угоди
сторін, ухвалені або постановлені з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що спір між тими самими сторонами про
той самий предмет і з тих самих підстав
вже було вирішено Романівським
районним судом Житомирської області
08.08.2008 року, заборгованість за
кредитним договором №ZRXRRX08430317 від
18.07.2007 року із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" було повністю стягнуто у
виконавчому провадженні № 9597484, а тому
провадження у даній справі необхідно
закрити.

Також слід роз'яснити позивачу
положення ч.3 ст.206 ЦПК України,
відповідно до яких у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі закриття
провадження у справі.

Отже, суд приходить також до висновку
про необхідність повернення позивачу
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк "Приват Банк"
сплаченої ним суми судового збору в
розмірі 327,75 грн., оскільки провадження
у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного вище та
керуючись статтями 205, 206, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, статтею 7 Закону України «Про
судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ZRXRRX08430317 від 18.07.2007 року.

Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України в
Романівському районі Житомирської
області повернути Публічному
акціонерному товариству Комерційний
банк "Приват Банк" ()
судовий збір у розмірі 327,75 грн. (триста
двадцять сім гривень сімдесят п'ять
копійок), сплачений за реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у
Романівському районі Житомирської
області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38042450; рахунок отримувача - 0132; банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Житомирській
області; код банку отримувача - 811039,
відповідно до платіжного доручення №
BOOO3B08W6 від 23 вересня 2013 року.

Копію ухвали та оригінал платіжного
доручення № BOOO3B08W6 від 23 вересня 2013 року
надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Романівський районний
суд Житомирської області протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О. Лесько