overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 667/2033/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого – судді Черниш
О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивачки – адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні сторони надали суду пояснення з приводу істинних причин розірвання шлюбу, вказавши що істиною причиною розірвання шлюбу є втручання батька відповідача у їхні подружні стосунки.
При цьому відповідач не погоджувався на розірвання шлюбу, просив надати трьохмісячний строк на примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК
України і справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Враховуючи характер правовідносин сторін, поведінку відповідача у судовому засіданні, суд вважає, що сторони не вичерпали можливостей для примирення, а тому їм необхідно надати строк для примирення до 02 липня 2013 року.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зупинити до 02 липня 2013 року.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/2838/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"25" квітня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви і до його повноліття.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 5 ст. 122
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити у справі судове засідання на 04 червня 2013 року на 11-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у строк до 04 червня 2013 року подати свої заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/3847/13-ц
Рішення

іменем України

19 червня 2013 року

Комсомольський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину

Керуючись ст.ст.60,88,179, 209, 212, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180,182,191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовільнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 травня 2013 року, до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь спеціального фонду державного бюджету судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 24 червня 2013 року.

Суддя
О.Л. Черниш
Справа № 667/2626/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"08" квітня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Стоматологічна клініка» про стягнення суми коштів, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ТОВ «Стоматологічна клініка» на її користь грошові кошти не виплачені при звільнені, а саме: аванс за грудень – 1500 грн. та заробітну плату на 4 дні грудня 2011 року в розмірі – 340,91 грн., вихідну допомогу у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше трьохмісячного заробітку; стягнути з ТОВ «Стоматологічна клініка» на користь позивачки середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 5 ст. 122
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
«Стоматологічна клініка» про стягнення суми коштів.

Призначити у справі судове засідання на 20 травня 2013 року о 09-30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у строк до 20 травня 2013 року подати свої заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 667/2496/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить розірвати шлюб уклеєний між нею та відповідачем; при розірванні шлюбу в органах РАЦС залишити прізвище
– Письменна.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 5 ст. 122
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі судове засідання на 28 травня 2013 року о 08-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у строк до 28 травня 2013 року подати свої заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/607/13- ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, виконавчого комітету Херсонської міської ради,
Комсомольського районного відділу у м.
Херсоні управління Державної міграційної служби України у
Херсонській області, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов"язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10.11,60,88,179,209,212 ЦПК
України, ст.3СК України, ст. ст .64 ЖК
України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов'язанням вчинити дії - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Комсомольський районний відділ управління державної міграційної служби в Херсонській області зареєструвати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет
Херсонської міської ради укласти з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договір найму житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 10 квітня 2013 року.

Суддя
О.Л. Черниш

СуддяО. Л. Черниш
Справа № 667/2229/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" квітня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №6, що знаходиться за адресою: м. Херсон, с.
Приозерне, вул. Гагаріна, в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер 31.08.2012 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 5 ст. 122
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 03 червня 2013 року о 13-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у строк до 03 червня 2013 року подати свої заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 667/2834/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсон у складі:

головуючого – судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в :

20 серпня 2013року
Комсомольським районним судом м.
Херсона ухвалено рішення, яким стягнено із ОСОБА_1 на користь ЖЕК №1
Суворовського району м. Херсона заборгованість за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 06.02.2010року по 01.03.2013року у розмірі 597 гривень 40 копійок та судові витрати у розмірі 229,60 грн.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду, у якій просить відстрочити або розстрочити виконання рішення суду та вирішити порядок виконання рішення суду.

На обґрунтування поданої заяви заявник послався на ту обставину, що вона хворіє та має тяжке матеріальне становище.

У судове засідання заявниця не з’явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК
України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У заяві не зазначено жодної обставини, яка б утруднювала виконання рішення.

Обставини, зазначені заявницею, не підтверджені жодними доказами, а тому не можуть буди підставою для відстрочки або розстрочки виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.373, п.1 ч.1 ст.208, ст.209, 373 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду.

Ухвала протягом п’яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 грудня 2013 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 667/3761/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" червня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулася до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: м. Херсон, сел. Комишани, вул.
Червоноармійська, 23а, на користь позивачки суму боргу в розмірі 6800 грн., три відсотки річних в розмірі 561,14 грн., всього – 7361,14 грн.. а також всі судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 5 ст. 122
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити у справі судове засідання на 18 червня 2013 року о 10-30 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати у строк до 18 червня 2013 року подати свої заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 667/2623/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 травня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 179,212,256 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1258,1266.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовільнити.

Встановити, що ОСОБА_4, 1924 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року є рідною сестрою ОСОБА_5, 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк у три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 29 травня 2013 року.

СуддяО. Л. Черниш
Справа № 667/4134/13-ц
У Х В А Л А

"18" червня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із названим позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 59517,32 грн. за кредитним договором №DNH4KS71850007 від 04.10.2005 року та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 5 ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити у відкритому судовому засіданні на 24.07.2013 о 09:30 год. у залі судових засідань
Комсомольського районного суду м.
Херсона, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/5608/13-ц
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернулася до суду із названим позовом, у якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 71,2 кв.м., з якої жила площа 47,4 кв.м., підсобна 23,8 кв.м.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 5 ст. 122
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання права власності на квартиру призначити у відкритому судовому засіданні на 24.07.2013 о 09:00 год. у залі судових засідань
Комсомольського районного суду м.
Херсона, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 667/2058/13-ц
УХВАЛА

27 березня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скрипнік Л.А., перевіривши виконання вимог статтей 118, 119, 120 ЦПК
України за цивільним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 06.09.2008 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану
Комсомольського районного управління юстиції м. Херсона, актовий запис №273, стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття,.

Зазначена позовна заява згідно ст. 15
ЦПК України має розглядатися у порядку цивільного судочинства, подана з додержанням вимог статтей 118-120 ЦПК
України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Призначити судове засідання на 25 квітня 2013 року о 08:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 22.04.2013 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 2114/2-4878/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Рушелюк О.М.

за участю позивачки ОСОБА_1, представників позивачка - адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представників відповідача - приватного виробничого комерційного підприємства "Універсаль"
Вічної Ірини Миколаївни, Крисаленка
Віталія Володимировича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства
"Універсаль", ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок неякісного ремонту автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з необхідністю обґрунтування доводів та заперечень сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179,212 ЦПК
України, на підставі п.19 ст.1, п.5 ч.1 ст.4
Закону України "Про захист прав споживачів", суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до приватного виробничо-комерційного підприємства
"Універсаль", ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок неякісного ремонту автомобіля - задовільнити частково.

Стягути із приватного виробничо-комерційного підприємства
"Універсаль", яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова,70, , на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду у розмірі 13031 (тринадцять тисяч тридцять одна) гривня 82 копійки та судові витрати у розмірі 9856 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень.

В задоволенні позову до ОСОБА_4 та решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із приватного виробничо-комерційного підприємства
"Універсаль", яке розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Ломоносова,70, , на користь спеціального фонду державного бюджету судові витрати у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 гривень.

Рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися, починаючи з 27 квітня 2013 року.

СуддяО. Л. Черниш