Справа № 758/7216/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Київської обласної
громадської організації « 25-та година»
про захист честі, гідності та ділової
репутації, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні
повного рішення суду, пов'язаного з
потребою у обґрунтуванні доводів
сторін, на що може бути витрачений
значний час, суд вважає за необхідне
проголосити його вступну і резолютивну
частини.

На підставі викладеного, ст.ст. 23, 269, 270,
275, 277 ЦК України, ст. 27 Закону України
«Про інформацію», Постанови Пленум
Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009
року «Про судову практику у справах про
захист гідності та честі фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної та юридичної особи», ст.ст. 10,11,
60, 79, 88, 212, 214-215, 209, 218, 223,224, 226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недостовірною інформацію,
розміщену Київською обласною
громадською організацією «25-та
година», в Прес-релізі
від 14 жовтня 2011 року, а саме:

«В Україні шахраї труять людей
псевдо-ліками під назвою «Україн»
(заголовок Прес-релізу);

«…Препарат було завезено на територію
України контрабандним шляхом
австрійським громадянином ОСОБА_2
через дипломатичну пошту посольства
Австрії в Україні...» (абзац другий
Прес-релізу);

«…лікують отрутою «Україн»…» (речення
перше абзацу третього Прес-релізу);

«…Це дозволяє шахраям заробляти
величезні кошти з хворих, даючи їм
хибну надію на одужання…» (речення
друге абзацу четвертого Прес-релізу);

«…Препарат «Україн» не відповідає
нормам реєстрації лікарських
препаратів, і всі медики, які тестували
препарат відмовлялися від подальших
випробувань, у зв'язку з абсолютною
неефективністю препарату. Після
судових розглядів між автором
препарату «Україн» та Європейським
Агенством з лікарських препаратів,
Європейський Суд підтвердив рішення
щодо заборони розповсюдження та
застосування препарату на території
Австрії. Це рішення можна знайти під
архівним номером Т-74/08 на сайті МОЗ
Австрії…. До того ж діє офіційна
заборона по вже синтезованому цією
компанією препарату «Україн»…
Ефективність лікарського препарату
«Україн» не може бути перевірена через
відмову піддослідних онкохворих
приймати препарат, який має невідоме
походження…» (абзац п'ятий, шостий
Прес-релізу);

«ОСОБА_2 без сорому і совісті…»
(речення друге абзацу сьомого
Прес-релізу);

«…неперевірений препарат…» (речення
друге абзацу восьмого Прес-релізу);

«…халатні обманні дії ОСОБА_2…» (абзац
дев'ятий Прес-релізу).

Визнати недостовірною
інформацію, розміщену Київською
обласною громадською організацією
«25-та година», в Заяві на
адресу Надзвичайного та повноваженого
посла Австрійської Республіки в
Україні від 26 липня 2012 року, а саме:

«Громадянин Австрії ОСОБА_2 труїть
людей псевдо-ліками під назвою
«Україн» (заголовок Заяви);

«…Препарат було завезено на територію
України контрабандним шляхом...» (абзац
другий Заяви);

«…використання отрути «Україн»…»
(речення друге абзацу третього Заяви);

«…Препарат «Україн» не відповідає
нормам реєстрації лікарських
препаратів, і всі медики, які тестували
препарат відмовлялися від подальших
випробувань, у зв'язку з абсолютною
неефективністю препарату. Після
судових розглядів між автором
препарату «Україн» та Європейським
Агенством з лікарських препаратів,
Європейський Суд підтвердив рішення
щодо заборони розповсюдження та
застосування препарату на території
Австрії. Це рішення можна знайти під
архівним номером Т-74/08 на сайті МОЗ
Австрії…. До того ж діє офіційна
заборона по вже синтезованому цією
компанією препарату «Україн»…» (абзац
п'ятий Заяви);

«…Завдяки останнім ОСОБА_2 переправляє
препарат незаконним шляхом в
Україну…» (речення друге абзацу
шостого Заяви);

«…Отрута «Україн» продовжує надходити
в країну нелегальним шляхом через
представників, в тому числі через
дипломатичну пошту…» (речення друге
абзацу сьомого Заяви);

«…халатні обманні дії ОСОБА_2…»
(речення третє абзацу восьмого Заяви);

«…вбивцю тисяч людей -
псевдо-професора ОСОБА_2…» (абзац
дев'ятий Заяви).

Зобов'язати Київську обласну
громадську організацію «25-та година»,
спростувати недостовірну
інформацію, розміщену в Прес-релізі від
14 жовтня 2011 року та Заяві на адресу
Надзвичайного та повноважного посла
Австрійської Республіки в Україні від
26 липня 2012 року шляхом направлення на
адресу Посольства Австрійської
Республіки в Україні листа наступного
змісту: «Інформую Вас, що розміщена в
нашому Прес-релізі від 14.10.2011 року та
Заяві на адресу Надзвичайного та
повноважного посла Австрійської
Республіки в Україні від 26.07.2012 року
інформація, а саме:

«В Україні шахраї труять людей
псевдо-ліками під назвою «Україн»
(заголовок Прес-релізу);

«…Препарат було завезено на територію
України контрабандним шляхом
австрійським громадянином ОСОБА_2
через дипломатичну пошту посольства
Австрії в Україні...» (абзац другий
Прес-релізу);

«…лікують отрутою «Україн»…» (речення
перше абзацу третього Прес-релізу);

«…Це дозволяє шахраям заробляти
величезні кошти з хворих, даючи їм
хибну надію на одужання…» (речення
друге абзацу четвертого Прес-релізу);

«…Препарат «Україн» не відповідає
нормам реєстрації лікарських
препаратів, і всі медики, які тестували
препарат відмовлялися від подальших
випробувань, у зв'язку з абсолютною
неефективністю препарату. Після
судових розглядів між автором
препарату «Україн» та Європейським
Агенством з лікарських препаратів,
Європейський Суд підтвердив рішення
щодо заборони розповсюдження та
застосування препарату на території
Австрії. Це рішення можна знайти під
архівним номером Т-74/08 на сайті МОЗ
Австрії…. До того ж діє офіційна
заборона по вже синтезованому цією
компанією препарату «Україн»…
Ефективність лікарського препарату
«Україн» не може бути перевірена через
відмову піддослідних онкохворих
приймати препарат, який має невідоме
походження…» (абзац п'ятий, шостий
Прес-релізу);

«ОСОБА_2 без сорому і совісті…»
(речення друге абзацу сьомого
Прес-релізу);

«…неперевірений препарат…» (речення
друге абзацу восьмого Прес-релізу);

«…халатні обманні дії ОСОБА_2…» (абзац
дев'ятий Прес-релізу).

«Громадянин Австрії ОСОБА_2 труїть
людей псевдо-ліками під назвою
«Україн» (заголовок Заяви);

«…Препарат було завезено на територію
України контрабандним шляхом...» (абзац
другий Заяви);

«…використання отрути «Україн»…»
(речення друге абзацу третього Заяви);

«…Препарат «Україн» не відповідає
нормам реєстрації лікарських
препаратів, і всі медики, які тестували
препарат відмовлялися від подальших
випробувань, у зв'язку з абсолютною
неефективністю препарату. Після
судових розглядів між автором
препарату «Україн» та Європейським
Агенством з лікарських препаратів,
Європейський Суд підтвердив рішення
щодо заборони розповсюдження та
застосування препарату на території
Австрії. Це рішення можна знайти під
архівним номером Т-74/08 на сайті МОЗ
Австрії…. До того ж діє офіційна
заборона по вже синтезованому цією
компанією препарату «Україн»…» (абзац
п'ятий Заяви);

«…Завдяки останнім ОСОБА_2 переправляє
препарат незаконним шляхом в
Україну…» (речення друге абзацу
шостого Заяви);

«…Отрута «Україн» продовжує надходити
в країну нелегальним шляхом через
представників, в тому числі через
дипломатичну пошту…» (речення друге
абзацу сьомого Заяви);

«…халатні обманні дії ОСОБА_2…»
(речення третє абзацу восьмого Заяви);

«…вбивцю тисяч людей -
псевдо-професора ОСОБА_2…» (абзац
дев'ятий Заяви) - є недостовірною…».

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В. С. Декаленко