Черкаський районний суд Черкаської
Справа № 707/3343/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого-судді Смоляра О.А.
при секретарі Зарубі Н.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Дельта Банк" звернулись до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідно до договору кредиту №
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті
України, та надав відповідачу кредит на
суму 30 000 гривень, шляхом
відновлюваної відкличної кредитної
лінії та умовах викладених в Тарифному
пакеті Віза Класичний, що міститься у
додатку до договору.
Свої зобов'язання за договором кредиту
позивач виконав в повному обсязі, а
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання
належним чином не виконав. В зв'язку з
порушеннями зобов'язання за кредитними
договорами відповідач станом на 20.08.2013
року має заборгованість 2750, 30 гривень.
Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення кредиту є право позивача
вимагати повернення кредиту,
відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
заборгованість 2750, 30 гривень, та судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надіслав
на адресу суду заяву в котрій позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити в повному обсязі та
слухати справу без його участі, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно чинного
законодавства, що підтверджується
поштовими повідомленнями.
Відповідно ст.224 ЦПК України, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що
від 06.07.2007 року, позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України,
та надав відповідачу кредит шляхом
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на умовах викладених в Тарифному
пакеті Віза Класичний, що міститься у
додатку до договору.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним правилом
Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
доказів, приходить до висновку що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, оскільки позивач
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, а відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язання за кредитними договорами
відповідач станом на 20.08.2013 року має
заборгованість 2750, 30 гривень.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати пропорційно задоволенню
Керуючись, ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050,
1054 ЦК України, ст. 213- 215, 224-226 ЦПК
України, суд ,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість в сумі 2750
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 229
Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, заява
має бути подана протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр