Справа
Провадження №2/359/3459/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 грудня 2013 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого Борця
Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1

за участю відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, про визнання
не-дійсним договору позики та
стягнення грошових коштів,

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом та
об-ґрунтувала його тим, що з лютого 2011
року вона проживає однією сім'єю з
ОСОБА_2 без укладення шлюбу. 27 червня 2013
року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 договір
позики, за яким ОСОБА_2 передав грошові
кошти у розмірі 31972 гривень 00 копійок, а
ОСОБА_3 зобов'язався повернути їх до 27
грудня 2013 року. Всупереч ч.2 ст.65 СК
України ОСОБА_1 не надавала ОСОБА_2
згоду на укладення цього договору. Тому
вона просить суд встановити факт
проживання нею однією сім'єю з ОСОБА_2
без укладення шлюбу з лютого 2011 року,
визнати недійсним договір позики та
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 31972 гривень 00
копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує
позов та просить задовольнити його.

ОСОБА_2 позов визнає та не заперечує
проти його задоволення.

ОСОБА_3 не з'явився у судове засідання.
Він завчасно у встановленому законом
порядку повідомлений про час та місце
розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення сторін, які
з'явились у судове засідання, та
дослідивши пись-мові докази, суд дійшов
до висновку, що позов не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України позивач
зобов'язаний довести ті обставини, на
які він посилається як на підставу
своїх вимог.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що з
лютого 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживають спільно, пов'язані спільним
побу-том, мають взаємні права та
обов'язки подружжя.

Тому суд вважає, що відсутні підстави
для встановлення факту проживання
ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_2 без
укладення шлюбу з лютого 2011 року.

Крім того, встановлено, що 27 червня 2013
року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_3 договір
позики (а.с.12), за яким ОСОБА_2 передав
грошові кошти у розмірі 31972 гри-вень 00
копійок, а ОСОБА_3 зобов'язався
повернути їх до 27 грудня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.215 ЦК України
підставою недійсності правочину є не
додер-жання в момент вчинення
правочину сторонами вимог, які
встановленні ч.1 ст.203 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Зокрема, відповідно до ч.2 ст.65 СК
України при укладенні договорів одним
із по-дружжя вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя. Дружина,
чоловік має право на звернення до суду
з позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного по-бутового.

Згідно з ч.1 ст.216 ЦК України у разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобо-в'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину.

Встановлено, що позивач не проживає
однією сім'єю з ОСОБА_2 Договір пози-ки,
укладений з ОСОБА_3, не суперечить ч.2
ст.65 СК України. Тому підстави для
визнання цього договору недійсним та
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
грошових коштів у розмірі 31 972 гривні
відсутні.

Керуючись ч.2 ст.3, ч.2 ст.65 СК України, ч.1
ст.203, ч.1 ст.215, ч.1 ст.216 ЦК Украї-ни, ч.1
ст.60, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та ч.1 ст.259
ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, про визнання
недійсним договору позики та стягнення
грошових коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Бориспільський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня оголошення
судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О.
Борець