Справа № 762/3886/13-ц
провадження № 2/762/1916/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

« 13» листопада 2013 року

м. Севастополь

Суддя
Балаклавського районного суду міста
Севастополя Дибець О.М., розглянувши
матеріали позовної заяви
Східно-чорноморського басейнового
управління охорони, використання та
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в інтересах
держави до ОСОБА_1 про стягнення
майнової шкоди, завданої
неправомірними діями,

в с т а н о в и в :

Позовна заява, з якою представник
позивача звернувся до Балаклавського
районного суду міста Севастополя в
порядку цивільного судочинства, подана
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 ЦПК України, та без
сплати судового збору в належному
розмірі, а саме:

-          Заявивши вимогу майнового
характеру, позивачу слід оплатити
судовій збір за ставкою, встановленою
статтею 4 Закону України «Про судовий
збір» як для позовної заяви майнового
характеру, ставка для позовної заяви
майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. В зазначеній
позовній заяві представник позивача в
обґрунтування наявності підстав для
звільнення від сплати судового збору
посилається на п. 7 ч. 1 с. 5 Закону
України «Про судовий збір», відповідно
до якої державні органи, підприємства,
установи організації та громадяни, яки
звернулися у випадках, передбачених
законодавством, із заявами до суду щодо
захисту прав та інтересів інших осіб, а
також позивачі – за позовами, що
пов’язані з порушенням їхніх прав.
Проте, ці доводи є помилковими,
оскільки в даному випадку позивач
ОСОБА_2 басейнове управління охорони,
використання та відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
діє не в інтересах іншої особи, а
здійснює захист прав держави, як це
визначено у ст. 170 Цивільного кодексу
України в якої зазначено, що держава
набуває і здійснює цивільні права та
обов’язки через органи державної
влади у межах їхньої компетенції,
встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 статті 121 ЦПК
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п’яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 119-121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву – залишити без руху.

Повідомити заявника про викладені в
мотивувальній частині ухвали недоліки
позовної заяви.

Надати строк для усунення недоліків
позовної заяви до «27» листопада 2013
року, який не може перевищувати п’яти
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання
зазначених вимог – заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині визначення
розміру судових витрат подається
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Дибець О.М.