Провадження по справі 4-с/122/108/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року, суддя
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим Гоцкалюк В.Д.,
розглянув скаргу Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим
на постанову головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
Юстиції України в АР Крим Аверіної М.А.
від 29 жовтня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради АР Крим звернувся до суду
зі скаргою на постанову головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства Юстиції України в АР Крим
Аверіної М.А. від 29 жовтня 2013 року, про
накладення штрафу.

Провадження за вказаною скаргою не
може бути відкрито, оскільки заява не
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В порядку, передбаченому ст.ст.383-389 ЦПК
України, можуть бути оскаржені рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до норм ЦПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що
заявник оскаржує дії державного
виконавця, вчинені під час виконання
виконавчого листа за адміністративною
справою № 2а-603/2008, а отже не з виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду у порядку цивільного
судочинства.

За таких обставин, враховуючи
вищевказане, вважаю за необхідне
постановити ухвалу про відмову у
відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити Виконавчому комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим
у відкритті провадження у справі за
скаргою на постанову головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства Юстиції України в АР Крим
Аверіної М.А. від 29 жовтня 2013 року.

Роз'яснити Виконавчому комітету
Сімферопольської міської ради АР Крим,
що він може звернутися до суду в
порядку адміністративного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Залізничний районний суд
м.Сімферополя АР Крим протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: