________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-7731/11
Провадження № 2/520/152/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Бродецької
Т.В., Мельничуковської К.В., Соколова Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, споживчого
кооперативу «Автостоянка «Каштан»,
третя особа - ОСОБА_6, про визнання
такими, що не набули членства
споживчого кооперативу, визнання
недійсними рішень правління
кооперативу, усунення перешкод у
користуванні майном, визнання рішень
загальних зборів незаконними, визнання
змін до статуту недійсними, визнання
усіх рішень зборів кооперативу
незаконними, стягнення моральної
шкоди, та за зустрічним позовом
споживчого кооперативу «Автостоянка
«Каштан» до ОСОБА_1 про визнання
недійсним протоколу правління
кооперативу № 3 від 26 листопада 2008 р. та
визнання особи такою, що не набула
членства споживчого кооперативу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою, яку надалі
неодноразово уточнювала, просить
визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
такими, що не набули членства
споживчого кооперативу «Автостоянка
«Каштан», визнати рішення засідання
членів правління кооперативу за період
з 12.12.2009 р., у тому числі, рішення членів
правління споживчого кооперативу,
оформленого протоколом за № 14 від
12.11.2011 р. недійсними, усунути перешкоди
у користуванні належним їй майном -
місцями № НОМЕР_1, НОМЕР_2 для
зберігання автомобілів СК
«Автостоянка «Каштан» шляхом заборони
ОСОБА_2 та кому-небудь чинити перешкоди
щодо її доступу до цих машиномісць;
визнати рішення загальних зборів
членів споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан» від 14.08.2010 р.
незаконними, а зміни до статуту
кооперативу - недійсними, визнати усі
рішення зборів уповноважених членів
споживчого кооперативу «Автостоянка
«Каштан», у тому числі від 3.12.2011 р.,
незаконними, стягнути з ОСОБА_2 у
відшкодування моральної шкоди 10000 грн.
та судові витрати.

Представник відповідача споживчого
кооперативу «Автостоянка «Каштан» та
інші присутні у судовому засіданні
відповідачі позов не визнали,
посилаючись на його безпідставність.
СК «Автостоянка «Каштан» надав
зустрічний позов про визнання
недійсним протоколу правління
споживчого кооперативу «Автостоянка
«Каштан» № 3 від 26 листопада 2008 р.
недійсним, та визнання ОСОБА_1 такою, що
не набула членства СК «Автостоянка
«Каштан».

Заслухавши пояснення сторін, третьої
особи, дослідивши надані докази, суд
вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню, зустрічний позов
слід задовольнити частково -у визнанні
саме частково недійсним протоколу
правління щодо прийняття ОСОБА_1 до
членів кооперативу, у вимогах про
визнання особи такою, що не набула
права членства кооперативу -
відмовити.

Судом встановлено, що 12 грудня 2009 р.
споживчий кооператив «Автостоянка
«Каштан» провів позачергові загальні
збори членів цього кооперативу.
Відповідно до протоколу зборів,
рішенням зборів обрано членів
правління, ревізійну комісію,
розглянуто інші питання.

12 січня 2010 р. на засіданні правління СК
«Автостоянка «Каштан» було прийнято
рішення: вважати легітимними загальні
збори членів автостоянки від 12.12.2009 р.;
визнати, що обраним головою правління є
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що
голова правління СК ОСОБА_2 здійснив
державну реєстрацію змін, які слід
визнати недійсними, до статуту
кооперативу. Відповідно до протоколу
№ 3 загальних зборів СК від 12.8.2010 р.
затверджено нову редакцію статуту СК,
змінено юридичну адресу кооперативу,
визнано легітимність загальних зборів,
затверджено список обраних
уповноважених загальних зборів.
ОСОБА_1 вважає усі оспорюванні нею
рішення кооперативу такими, що
звужують її права. Крім того, ОСОБА_1
вважає, що ОСОБА_2 своїми діями
спричинив їй моральну шкоду, вартість
якої вона визначила у 10000 грн.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 4 від 31
березня 1995 р. «Про судову практику у
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди», під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних або фізичних страждань або
інших негативних явищ, завданих
фізичній або юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Суд вважає взагалі недоведеними та
такими, що не підлягають задоволенню
вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення
з голови правління СК ОСОБА_2
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 10000 грн. Позивач не надала
доказів спричинення їй моральної шкоди
та обґрунтування розміру такої шкоди.

Підстав для задоволення позовних
вимог, заявлених ОСОБА_1 у цій справі,
суд не вбачає.

Позивач за зустрічним позовом - СК
«Автостоянка «Каштан» - посилається
на те, що, хоча рішенням правління
кооперативу від № 14 від 12.11.2011 р., № 4 від
3.12.2011 р. ОСОБА_1 виключено з членів
споживчого кооперативу «Автостоянка
«Каштан», однак ОСОБА_1 ніколи, ані
рішенням правління, ані загальними
зборами, у тому числі, у 2008 р., не
приймалася у члени цього кооперативу.
Крім того, ОСОБА_1 ніколи не мала
особистого транспортного засобу, тому
вона й взагалі не могла бути прийнятою
в члени споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан», тим більш, з
наданням їй двох автостоянкових
машиномісць.

Як зазначив представник кооперативу,
після чергової перевірки, на засіданні
членів правління кооперативу від 12
листопада 2011 р. було розглянуто питання
стосовно відповідності закону нібито
прийняття ОСОБА_1 та третьої особи
ОСОБА_6 до членів кооперативу. Через те,
що кооперативом стосовно ОСОБА_1
рішення взагалі ніколи не приймалося,
позивач просить визнати відповідача
такою, що не набула членства у цьому
кооперативі.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на захист свого права у
разі його порушення, невизнання або
оспорювання.

Згідно з ч. 2 ст.16 ЦК України, способами
захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути: визнання права; визнання
правочину недійсним; припинення дії,
яка порушує право; відновлення
становища, яке існувало до порушення;
примусове виконання зобов'язання в
натурі; зміна правовідношення;
припинення правовідношення;
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди;
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди; визнання незаконними рішення,
дій чи бездіяльності органу державної
влади або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Вимоги про визнання осіб такими, що не
набули членства СК «Автостоянка
«Каштан» не є належним, передбаченим
чинним законодавством, способом
захисту позивачами своїх цивільних
прав чи інтересів у цій справі.

Належних та допустимих доказів, на
підставі чого вважати зазначені
ОСОБА_1 рішення засідань правління
кооперативу недійсними, суду не надано.

Разом з тим, при визнанні за зустрічним
позовом частково недійсним протоколу
правління СК «Автостоянка «Каштан» за
№ 3 від 26.11.2008 р., немає підстав ще й
додатково визнавати ОСОБА_1 такою, що не
набула членства СК «Автостоянка
«Каштан». Захисту підлягає лише
порушене право.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 15, 16, 1167 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, споживчого
кооперативу «Автостоянка «Каштан»,
третя особа - ОСОБА_6, про визнання
такими, що не набули членства
споживчого кооперативу, визнання
рішень засідання членів правління
кооперативу за період з 12.12.2009 р., у тому
числі, рішення членів правління
споживчого кооперативу, оформленого
протоколом за № 14 від 12.11.2011 р.,
недійсними, усунення перешкод у
користуванні належним їй майном -
машиномісцями № НОМЕР_1, НОМЕР_2 для
зберігання автомобілів СК
«Автостоянка «Каштан» шляхом заборони
ОСОБА_2 та кому-небудь чинити перешкоди
щодо її доступу до цих машиномісць; про
визнання рішень загальних зборів
членів споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан» від 14.08.2010 р.
незаконними, змін до статуту
кооперативу - недійсними, визнання
усіх рішень зборів уповноважених
членів споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан», у тому числі
від 3.12.2011 р., незаконними, стягнути з
ОСОБА_2 у відшкодування моральної
шкоди 10000 грн. - відмовити.

У стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судових витрат відмовити.

Зустрічну позовну споживчого
кооперативу «Автостоянка «Каштан» до
ОСОБА_1 про визнання недійсним
протоколу правління споживчого
кооперативу «Автостоянка «Каштан» № 3
від 26 листопада 2008 р. та визнання ОСОБА_1
такою, що не набула членства
споживчого кооперативу задовольнити
частково.

Визнати частково недійсним протокол
правління споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан» № 3 від 26
листопада 2008 р. - у частині прийняття
ОСОБА_1 до членів споживчого
кооперативу «Автостоянка «Каштан»

У частині зустрічних позовних вимог
про визнання ОСОБА_1 такою, що не набула
членства споживчого кооперативу
«Автостоянка «Каштан» відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Пучкова І. М.