Справа № 459/5492/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2013 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Кріль М.Д.

при секретарі
Пилипяк Ю.М.

за участю: відповідачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом Комунального
підприємства
«Червоноградтеплокомуненерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2013 року позивач звернувся в суд
з позовом, в якому просить стягнути
солідарно з відповідачів на його
користь заборгованість в розмірі 4958,10
грн. за надані послуги з
теплопостачання. В обгрунтування
позовних вимог послався на те, що
згідно договору № 102001 «Про постачання
теплової енергії в гарячій воді» від
01.06.2002 року КП «ЧЖКС» зобов'язується
надати відповідачам вчасно та
відповідної якості послуги з
теплопостачання, а відповідачі
зобов'язуються своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами у строк і на умовах,
передбачених договором. На підставі
довіреностей КП «ЧЖКС» № 352/08 від 26.01.2009
року, №633/17 від 16.02.2011 року, №789/08 від
24.02.2012 року, виданих для КП «ЧТКЕ»,
останнє має право вчиняти всі
необхідні дії по збору коштів та
стягнення заборгованості за надані
послуги з централізованого опалення.
Відповідачі станом на 01.10.2013 року
заборгували за надані послуги з
теплопостачання 4958 грн. 10 коп. просить
стягнути з них суму заборгованості та
суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка в судовому
засіданні проти позову заперечила,
суду пояснила, що в квартирі по АДРЕСА_1
зареєстрована вона та її внук ОСОБА_2,
хто така ОСОБА_3 їй не відомо, в даній
квартирі вона ніколи не проживала та
зареєстрованою не була.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засіданні не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, з заявами та
клопотаннями до суду не звертався.

З'ясувавши обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до довідки № 2026 КП
«Комінтех» від 19.02.2013 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстровані в АДРЕСА_1

Згідно довідки КП
«Червоноградтеплокомуненерго» № 1614
від 04.11.2013 року за ОСОБА_1, яка проживає
за адресою: АДРЕСА_1, станом на 01.10.2013
року рахується заборгованість по
оплаті за надані послуги з
теплопостачання в сумі 4958 грн. 10 коп., що
виникла за період з березня 2010 року по
квітень 2013 року.

Свої зобов'язання в частині своєчасної
оплати послуг з теплопостачання
відповідачі належним чином не
виконують.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В силу ст. ст. 610, 614 ЦК України, порушення
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Особа, яка
порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволення але частково, так як ОСОБА_3
в вищевказаній квартирі не
зареєстрована та не проживає, а отже
вона не є користувачем послуг з
теплопостачання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь КП
«Червоноградтеплокомуненерго» 4958
(чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят
вісім) грн. 10 коп. заборгованості за
послуги з теплопостачання та 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого
судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Копію рішення направити позивачу.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 днів з
часу його проголошення.

Суддя:
М. Д. Кріль