overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Пров. № 4с/254/45/2013
У Х В А Л А

« 22» жовтня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції у Харківській області.

У своєї скарзі позивач ОСОБА_1 вказує, що він дізнався про порушення його прав у лютому 2013 року, але до суду звернувся 22 жовтня 2013 року.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що про порушення своїх прав він дізнався у лютому 2013 року. Проте причини пропуску строку заявник не вказав, клопотання щодо поновлення строку звернення до сулу не надав, у зв'язку з чим неможливо визнати підстави для поновлення строку поважними.

Оскільки скаргу подано з порушенням строку звернення до суду, а заяву про поновлення строку на звернення до суду
ОСОБА_1 не надав, тому вона повинна бути залишена без руху для надання строку подачі клопотання з обґрунтуванням причин поважності поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 121, 385 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків - до 01 листопада 2013 року, але не більше п'яти з дня отримання заявником цієї ухвали.

Суддя:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3579/2013 06 грудня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова
В.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку» в територіальному окремому філія Донецького обласного управління
ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення солідарно заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2013 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованих за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія
Будьоннівського району м. Донецьку»: - 1 931,26 грн. - заборгованість за період з 01.07.2012 р. по 30.09.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 2 045 (дві тисячі сорок п'ять) грн. 96 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Пров. №
У Х В А Л А

« 06» грудня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів.

Із відомостей, наданих відділом адресно-довідкової роботи ГУМВС
України в Донецькій області вбачається, що боржниця ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою у
Донецькій області не значиться.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити комунальному підприємству
«Керуюча компанія Будьоннівського району м. Донецька» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів.

Роз'яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/2997/2013 11 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства про стягнення солідарно заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.09.2010 по 01.10.2013 р. з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інн. НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 103 ЦПК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового кодексу, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Донецькміськводоканал»: - 584,74 грн. - заборгованість за період з 01.09.2010 по 01.10.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 699
(шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Провадження № 2/254/2139/2013
У Х В А Л А

« 15» жовтня 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 130 ЦПК, України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити попереднє судове засідання на 28 жовтня 2013 р. о 11 год. 45 хв. в приміщенні суду.

Направити позивачеві - копію цієї ухвали;

Відповідачу - копію цієї ухвали з копіями усіх доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 жовтня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими він обґрунтовується.

В попереднє судове засідання викликати:

- представника позивача;

- відповідача.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3439/2013 27 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, про стягнення солідарно заборгованість за послуги з опалення та гарячого водопостачання з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн. НОМЕР_2, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 103 ЦПК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового кодексу, п. 18,21 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькаміськатепломережа»: - 10 082,08 грн. - сума основного боргу за послуги теплопостачання за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р., - 493,52 грн. - 3% річних за період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р. - 41,03 грн. - індекс інфляції за період з 01.10.2010 р. по 01.08.2013 р. - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 10 616
(десять шістсот шістнадцять) грн. 63 коп.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Пров. 2/254/2103/2013
У Х В А Л А

22 жовтня 2013 року суддя Будьоннівського районного суду м.Донецька Тараньова
В.С. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі договору та свідоцтва, звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька з позовною заявою до ОСОБА_4, про встановлення факту та про визнання права власності за законом. надала до суду клопотання про витребування доказів

Представник позивача ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування доказів, витребувати медичну карту історії хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з комунального лікувально-профілактичного закладу
«Міська клінічна лікарня № 2
«Енергетик» м. Донецька».

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Беручи до уваги обставини позову, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 122, 130, 133 - 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у комунального лікувально-профілактичного закладу
«Міська клінічна лікарня № 2
«Енергетик» м. Донецька» медичну картку історії хвороби ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані документи комунальному лікувально-профілактичному закладу
«Міська клінічна лікарня № 2
«Енергетик» м. Донецька» необхідно надати в строк до 15 листопада 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання підприємством копії цієї ухвали.

Суддя:
Пров. № 6/254/249/2013
У Х В А Л А

« 17» грудня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа № 2-354/11 згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про приведення виконавчого листа № 2-354/11 згідно з вимогами ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження».

17 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1 надав заяву до Будьоннівського районного суду м. Донецька про приведення виконавчого листа № 2-354/11 згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» без розгляду

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне заяву
ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа № 2-354/11 згідно з вимогами ст. 18 ЗУ
«Про виконавче провадження» залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа № 2-354/11 згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення

Суддя:
Пров. № 2/254/2363/2013
У Х В А Л А

« 04» грудня 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді: - Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання: - Трофимової І.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 13 листопада 2013 року провадження у справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 з'явилась, просила призначати справу до розгляду. Крім того, заявила клопотання про витребування інформації із Державної податкової інспекції у
Будьоннівському районі м. Донецька ГУ
Міндоходів про доходи ОСОБА_4, який здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець за період з січня 2012 року по листопад 2013 року.

У попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України зазначено, що у випадках коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Беручи до уваги обставини позову, доводи сторони, які свідчать про складнощі в поданні доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки про витребування доказів.

До судового засідання спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130,137, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька ГУ Міндоходів довідку про доходи ОСОБА_4, як фізичної особи підприємства за період з січня 2012 року по листопад 2013 року

Вказану довідку Державній податковій інспекції у Будьоннівському районі м.
Донецька ГУ Міндоходів надати до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька в строк до 30 грудня 2013 року.

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення аліментів призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 січня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляционному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3165/2013 11 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства про стягнення солідарно заборгованість за користування послугами водопостачання за період з 01.10.2010 по 01.10.2013 р. з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн. НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за
Керуючись ст. 103 ЦПК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового кодексу, ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання»,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Донецькміськводоканал»: - 1 381,73 грн. - заборгованість за період з 01.10.2010 по 01.10.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 1 496
(одну тисячу чотириста дев'яносто
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
Будьоннівський районний суд м.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Пров. № 2н/254/3050/2013 11 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву комунального підприємства
«Керуюча компанія Будьоннівського окремому безбалансовому відділенні № управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 335106, ОКПО 31534924 про стягнення заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2013 р.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
Керуючись ст. 103 ЦПК України, ст. 14, п. 5 ч.3 ст. 20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ст. 68 Житлового
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Керуюча компанія Будьоннівського району м. - 4 268,86 грн. - заборгованість за період з 01.03.2011 р. по 31.08.2013 р., - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114,70 грн., усього 4 383
(чотири тисячі триста вісімдесят три)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав законної сили "____"
________________20____року.
Суддя Будьоннівського районного суду
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік.
унікальний № 254/9746/13-ц
Провадження № 2в/254/4/2013
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року суддя
Будьоннівського районного суду м.
Донецька Тараньова В.С., розглянувши заяву керівника апарату
Будьоннівського районного суду м.
Донецька про відновлення втраченого судового провадження № 2/254/723/2013, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження № 2/254/723/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» про стягнення матеріального збитку і страхового відшкодування, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 403-405 ЦПК
України в зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою керівника апарату
Будьоннівського районного суду м.
Донецька про відновлення втраченого судового провадження № 2/254/723/2013 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 грудня 2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Направити особам, які брали участь у справі № 2/254/723/2013 копію цієї ухвали.

Зобов'язати осіб, які брали участь у справі № 2/254/723/2013 надати документи або їх копії, які мають відношення до втраченого провадження, навіть якщо вони не посвідченні в установленому порядку, що збереглись.

В попереднє судове засідання викликати:

- осіб, які брали участь у справі № 2/254/723/2013 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» про стягнення матеріального збитку і страхового відшкодування.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.

Суддя:
Єдиний унікальний №
Провадження № 2/254/2373/2013
У Х В А Л А

« 28» листопада 2013 року Будьоннівський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді:
Тараньової В.С.,

при секретарі судового засідання:
Трофимової І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банка «Правекс-банк», третя особа - відділ державної виконавчої служби
Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, про усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до акціонерного комерційного банка «Правекс-банк», третя особа - відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

14 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1 надав заяву до Будьоннівського районного суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банка «Правекс-банк», третя особа - відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку, про усунення перешкод у здійсненні права власності без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банка «Правекс-банк», третя особа - відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку, про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного комерційного банка «Правекс-банк», третя особа - відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м.
Донецьку, про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: