Справа № 450/3099/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді -
Даниліва Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 32094,17 грн. за
кредитним договором № б/н від 01.03.2007
року та судовий збір в розмірі 320,94 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві покликається на такі
обставини справи: відповідно до
укладеного договору № б/н від 01.03.2007
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачем, ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір дії протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідно до Умов позичальник
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотки за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на мовах, передбачених цим
договором. Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. Відповідно
до ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором Відповідач станом
на 31.07.2013 року має заборгованість - 32094,17
грн., яка складається з наступного: 7825,05
грн. - заборгованість за кредитом; 20514,64 -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1750,00
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1504,48 грн. -
штраф (процентна складова). На підставі
наведеного позивач вважає позовні
вимоги підставними та просить їх
задоволити в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду заяву про слухання справи у його
відсутності. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився і не повідомив суд про причини
неявки, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи. Оскільки відповідач
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки, які слід визнати поважними, та
посилань на докази, які мають значення
для справи, а представник позивача не
заперечує проти такого, судом ухвалено
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то вразі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 01.03.2007 р. між ПАТ
Комерційний Банк «Приватбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно якого ОСОБА_2 отримав
кредит у розмірі 8000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
зобов'язаний погашати заборгованість
за кредитом, відсотки за його
використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на мовах, передбачених цим
договором.

Окрім того, судом встановлено, що
позивач свої зобов'язання за договором
№ б/н від 01.05.2007 року виконав у повному
обсязі, а саме надав Відповідачу кредит
у розмірі 8000,00 грн., що стверджується
підписом у заяві, який засвідчує згоду
відповідача на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним і
Банком Договір, а також розрахунком
заборгованості за договором № б/н від
01.03.2007 року (копії заяви, Умов надання
банківських послуг, розрахунку
заборгованості наявні в матеріалах
справи).

Протягом строку дії Договору
відповідач не виконав належним чином
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, що стверджується
розрахунком заборгованості за
договором №б/н від 01.03.2007 року,
укладеним між позивачем та
відповідачем, згідно з яким
заборгованість позичальника ОСОБА_2
станом на 31.07.2013 року становить 32094,17
грн., яка складається з наступного: 7825,05
грн. - заборгованість за кредитом; 20514,64 -
заборгованість по процентах за
користування кредитом; 1750,00
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1504,48 грн. -
штраф (процентна складова).

Оскільки сума заборгованості на момент
винесення рішення судом, сплачена
відповідачем ОСОБА_2 на користь
позивача не була, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути в користь
позивача суму боргу за кредитним
договором №б/н від 01.03.2007 року у розмірі
32094,17 (тридцять дві тисячі дев'яносто
чотири гривні 17 копійок) гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з
відповідача в користь позивача також
підлягає судовий збір, який позивач
сплатив при подачі позовної заяви до
суду.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 197, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ б/н від 01.03.2007 року у розмірі 32094,17
(тридцять дві тисячі дев'яносто чотири
гривні 17 копійок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН -
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» (р/р 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судовий збір за подання позовної заяви
до суду у розмірі 320,94 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
судового рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЄ. О. Данилів