Справа № 2/2113/1081/2012
(провадження № 2/658/729/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого -судді Подіновської Г.В.,

при секретарях: Шариковій В.С., Тропіній
Н.О., Павловській Ю.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом Харківського
національного університету внутрішніх
справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням,

в с т а н о в и в :

Харківський Національний університет
внутрішніх справ (далі ХНУВС) звернувся
до відповідача ОСОБА_1 з позовом про
стягнення витрат, пов'язаних із
навчанням, мотивуючи вимоги тим, що
наказом №178 о/с від 30.07.2003 року
відповідача зараховано до складу
курсантів ХНУВС, а 06.09.2003 року між
сторонами була укладена угода про
підготовку фахівців в Національному
університеті внутрішніх справ за
державним замовленням із числа осіб
цивільної молоді, рядового і молодшого
начальницького складу органів
внутрішніх справ України та їх
працевлаштування.

Наказом ХНУВС № 311 о/с від 05.07.2007 року
лейтенанта міліції ОСОБА_1 було
відраховано зі складу курсантів
університету та направлено для
подальшого проходження служби.

Наказом УМВС України в Херсонській
області №496 о/с від 02.09.2009 року
лейтенант міліції ОСОБА_1був
звільнений з органів внутрішніх справ.

Оскільки відповідно до укладеної між
сторонами зазначеної угоди ОСОБА_1
зобов'язався у разі звільнення з
органів внутрішніх справ після
закінчення навчання до встановленого
трирічного терміну перебування на
службі відшкодувати витрати, пов'язані
з навчанням в університеті, позивач,
уточнивши позовні вимоги, просив
стягнути з відповідача фактичні
витрати, пов'язані з його навчанням, а
саме, грошові кошти в розмірі 11880 грн. 74
коп. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
на задоволенні позову наполягала.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, посилаючись на те, що
звільнений був за власним бажанням,
проте з поважних причин - у зв'язку з
переїздом у іншу місцевість, крім того,
зазначив, що державне забезпечення
відносно нього здійснювалось лише
перші шість місяців, у подальшому
проживав за межами університету, в
їдальні не харчувався, медичним
обслуговуванням не користувався.

Заслухавши пояснення відповідача,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 серпня 2003 року
ОСОБА_1 був прийнятий на службу в органи
внутрішніх справ і зарахований
курсантом І курсу Спеціального
факультету Національного університету
внутрішніх справ з присвоєнням
спеціального звання «рядовий міліції».
Зазначені обставини підтверджуються
витягом з наказу в.о ректора вказаного
навчального закладу від 30 липня 2003 року
№ 178 о/с (а.с. 4).

06 вересня 2003 року між Національним
університетом внутрішніх справ та
курсантом, рядовим міліції ОСОБА_1
укладено угоду про підготовку фахівців
в національному університеті
внутрішніх справ за державним
замовленням із числа осіб цивільної
молоді, рядового і молодшого
начальницького складу органів
внутрішніх справ України та їх
працевлаштування (т.1, а.с. 6).

Відповідно до п. 2.5, п. 6 Угоди, курсант
зобов'язується у разі звільнення з
органів внутрішніх справ після
закінчення навчання до встановленого
трирічного терміну за підставами,
передбаченими п. 3 угоди, відшкодувати
МВС України витрати за період навчання
в повному обсязі.

Згідно з п.п. 3.1, п.п. 3.2 п. 3 Угоди,
підставами відшкодування МВС України
вартості навчання в разі дострокового
розірвання угоди є: звільнення з
органів внутрішніх справ до закінчення
трирічного терміну перебування на
службі за власним бажанням без
поважних причин; звільнення з органів
внутрішніх справ за порушення
службової дисципліни, вчинення
проступку, несумісного з перебуванням
на службі в органах внутрішніх справ.

На підставі наказу ректора
Харківського національного
університету внутрішніх справ від 05
липня 2007 року № 311 о/с лейтенант міліції
ОСОБА_1 відрахований зі складу
курсантів вказаного навчального
закладу та відкомандирований для
подальшого проходження служби (т.1, а.с.
5).

02 вересня 2009 року, на підставі наказу
начальника УМВС України в Херсонській
області від 02 вересня 2009 року № 496 о/с
лейтенант міліції ОСОБА_1,
оперуповноважений сектору боротьби зі
злочинами, пов'язаними з торгівлею
людьми Каховського районного відділу
УМВС України, звільнений з органів
внутрішніх справ в запас ЗС України
згідно з п. «ж» ст. 64 Положення про
проходження служби рядовим та
начальницьким складом органів служби
рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ - за власним
бажанням (т.1,а.с. 7).

Пунктом 14 постанови Кабінету Міністрів
України № 992 від 22 серпня 1996 року «Про
порядок працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка
яких здійснювалась за державним
замовленням», яка діяла на момент
вступу відповідача до університету, у
разі неприбуття молодого фахівця за
направленням або відмови без поважної
причини приступити до роботи за
призначенням, звільнення його з
ініціативи адміністрації за порушення
трудової дисципліни, звільнення за
власним бажанням протягом трьох років,
випускник зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку до державного
бюджету вартість навчання та
компенсувати замовникові всі витрати.

Аналогічні положення зазначені у
чинному на даний час Порядку
відшкодування особами витрат,
пов'язаних з їх утриманням у вищих
навчальних закладах МВС України,
затвердженому Постановою Кабінету
Міністрів України №313 від 01.03.2007 року (з
наступними змінами та доповненнями).

Відшкодування здійснюється у розмірі
фактичних витрат, пов'язаних, зокрема,
з грошовим, продовольчим і речовим
забезпеченням; оплатою комунальних
послуг і вартості спожитих
енергоносіїв (п.2 Порядку).

Відповідно до п. п. 3, 4, 6 цього Порядку,
витрати відшкодовуються згідно з
договором про підготовку фахівця у
навчальному закладі, який укладається
між навчальним закладом, головним
управлінням чи управлінням МВС та
особою; розрахунок фактичних витрат
здійснюється відповідно до норм
утримання у вищому навчальному
закладі; у разі відмови особи
добровільно відшкодувати витрати
стягнення їх сум здійснюється у
судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач звільнився з
органів внутрішніх справ до закінчення
трирічного терміну перебування на
службі за власним бажанням, у нього
виник обов'язок по відшкодуванню
фактичних витрат, пов'язаних з
утриманням у навчальному закладі.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, розмір витрат, пов'язаних з
утриманням рядового міліції ОСОБА_1 у
ХНУВС 11 880,72 грн. (т.1, а.с.193).

Заперечуючи проти позову, відповідач
посилається на те, що за час навчання в
університеті не харчувався в їдальні
за державні кошти, не користувався
гуртожитком, а тому вказані витрати не
підлягають стягненню.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_2 з 2004 року
у гуртожитку університету не проживав,
винаймав житло.

Разом з тим, відповідно до угоди про
підготовку фахівців в Національному
університеті внутрішніх справ за
державним замовленням із числа осіб
цивільної молоді, рядового і молодшого
начальницького складу органів
внутрішніх справ України та їх
працевлаштування, укладеної між
сторонами 06.09.2003 року, в обов'язки
університету входило забезпечення
курсанта на період навчання
безкоштовним житлом, харчуванням,
медичним обслуговуванням та грошовим
утриманням відповідно до чинного
законодавства.

Продовольче забезпечення курсантів і
слухачів навчальних закладів органів
внутрішніх справ здійснюється
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 29 березня 2002 року
№ 426 «Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил,
інших військових формувань та осіб
рядового, начальницького складу
органів і підрозділів цивільного
захисту та Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації». Курсантам забезпечується
на добу безкоштовне триразове
харчування в їдальнях закладу освіти.
За таких обставин, харчування
готується відповідно до встановлених
норм і кількості на кожну особу, що
навчається. Таким чином, всі курсанти,
перебуваючи на території університету
протягом навчального часу, мають
можливість користуватися послугами
їдальні.

Також, незалежно від того, чи проживав
відповідач у розташуванні ХНУВС або за
його межами, він відвідував навчальні
заняття. А отже, користувався
опаленням, водопостачанням, іншими
комунальними послугами, відповідно
розрахунок спожитих ним комунальних
витрат проводився виходячи з
середнього обсягу споживання на одного
курсанта за добу, в який включено тариф
на утримання і гуртожитку, і навчальних
корпусів.

Позивачем надано суду документи щодо
підтвердження фактичних витрат на
навчання відповідача, з яких
вбачається, що порядок їх нарахування
узгоджується з вимогами чинного
законодавства (т.1 а.с.193-210, т.2, а.с.33-41).

З урахуванням принципу
диспозитивності, передбаченого ст. 11
ЦПК України, згідно якого суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, суд вважає
за необхідне покласти в основу рішення
суми витрат, зазначені в наданих
позивачем розрахунках та доданих до
них документах, які відповідачем
належним чином не спростовані.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги Харківського
національного університету внутрішніх
справ є обґрунтованими і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України,

в и р
і ш и в :

Позов Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних
з навчанням - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ витрати,
пов'язані з навчанням - 11880 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ судові
витрати: судовий збір - 111 грн. 45 коп. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи - 120 грн. 00
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Г. В. Подіновська