Справа № 129/4112/13-ц
Провадження по справі № 2/129/919/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2013 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін у м.
Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чечелівської сільської
ради про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом, -

Встановив:

22.11.2013р. позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті її батька
ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді
земельної ділянки (Державний акт серії
ІV-ВН № 047018), розміром 1,5375 га,
спадкоємцями якого за заповітом є
позивачка - ОСОБА_1 та відповідачка -
ОСОБА_3, а за законом - ОСОБА_2 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 від прийняття спадщини
відмовились на користь ОСОБА_1
Позивачка своєчасно прийняла спадщину,
однак у Державному акті на право
приватної власності на землю серії
ІV-ВН № 047018, що належав ОСОБА_4, не
зазначений кадастровий номер
земельної ділянки, а у витязі №
НВ-013 з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку від
29.01.2013 р. зазначений кадастровий номер:
:02:003:0132. Також у вищезазначеному
витязі немає жодної інформації ні щодо
власника земельної ділянки, ні щодо
серії та номера Державного акту на
право власності на землю, через дані
розбіжності у правовстановлюючих
документах на земельну ділянку на ім'я
спадкодавця, позивачка не може
реалізувати право на нотаріальне
оформлення спадщини, їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на спадкову земельну
ділянку.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явилась, письмово
заявлені вимоги підтримала, просила їх
задовольнити (а.с.25).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась,
письмово просила справу розглянути за
її відсутності, вимоги позову
підтримала повністю (а.с.27).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась,
письмово просила справу розглянути за
її відсутності, вимоги позову
підтримала повністю (а.с.28).

Представник відповідача - Чечелівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, письмово просив справу
розглянути за його відсутності, вимоги
позову підтримав повністю(а.с.29).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд визнає, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у
вигляді земельної ділянки, розміром
1,5375 га, розташованої на території
Чечелівської сільської ради, що
посвідчується Державним актом на право
власності на землю серії ІV-ВН № 047018,
виданим 25.12.2001р. Чечелівською сільською
радою, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 20, спадкоємцями
якого за заповітом є позивачка - ОСОБА_1
та відповідачка - ОСОБА_3, а за законом -
ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття
спадщини відмовились на користь ОСОБА_1
Позивачка своєчасно прийняла спадщину.
Державний нотаріус Гайсинської
державної нотаріальної контори
відмовила ОСОБА_1 у оформленні спадщини
після померлого ОСОБА_4 через
розбіжності у правовстановлюючих
документах на земельну ділянку на ім'я
спадкодавця.

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом
якої кожна особа має право звернутися
до суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, способом захисту може бути
визнання права;

- ст.328 ЦК України, за якою право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом;

- ч.1 ст.1225 ЦК України, за якою право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення;

- п. «г» ч.1 ст.81 Земельного Кодексу
України, згідно з якою громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Оскільки ОСОБА_1, являючись
спадкоємицею після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, прийняла спадщину,
до складу якої входить право власності
на земельну ділянку, розміром 0,4821 га,
розташованої на території
Чечелівської сільської ради, яке
спадкодавець набув за життя, однак у
виданих документах на спадкову
земельну ділянку допущені розбіжності,
то з метою захисту законних прав
позивачки на спадщину необхідно
визнати за нею в порядку успадкування
право власності на цю спадкову
земельну ділянку.

Висновки суду підтверджуються такими
доказами:

- постановою Гайсинської
державної нотаріальної контори №
1453/02-31 від 06.11.2013р. про відмову у
вчиненні нотаріальної дії (а.с. 6);

- копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у
віці 83 років помер ОСОБА_4 (а.с.9);

- копією Державного акту на право
власності на землю серії ІV-ВН № 047018,
25.12.2001р. Чечелівською сільською радою,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 20, за яким за
ОСОБА_4 зареєстровано право власності
на земельну ділянку розміром 1,5375 га
розташованої на території
Чечелівської сільської ради (а.с.10);

- копією витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку від 29.01.2013р. № НВ-013, згідно
якого зареєстровано право власності на
земельну ділянку розміром 1,5375 га,
кадастровий номер ділянки :02:003:0132
(а.с.а.с. 11-13);

- копією заповіту від 01.12.1996р., за
яким ОСОБА_4 заповів все належне йому
майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.17);

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку успадкування за заповітом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Рахнівка Гайсинського району
Вінницької області ОСОБА_4, право
приватної власності на земельну
ділянку площею 1,5375 га, яка розташована
на території Чечелівської сільської
ради, яка відповідно до Державного акту
на право приватної власності на землю
серії ІV-ВН № 047018, виданого на ім'я
ОСОБА_4, 25.12.2001р. Чечелівською сільською
радою, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 20, кадастровий
номер :02:003:0132.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області в
10-денний строк з дня проголошення
рішення через Гайсинський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: