РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2013 року Приморський
районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді -
Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Одеської міської ради про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Одеської міської ради про
визнання права власності.

В позовній заяві позивач вказує, що
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
праві приватної власності належала
квартира АДРЕСА_2. У зв'язку з тим, що
ОСОБА_3 була похилого віку, мала поганий
фізичний стан, була одинокою, тобто не
мала ніяких родичів, які могли б надати
їй матеріальну та фізичну допомогу
вона перебувала на обліку соціального
забезпечення Приморського району м.
Одеси.

Однак, з 1995 року ОСОБА_3 став
опікуватись ОСОБА_1, так як був її
сусідом та надавав їй моральну та
матеріальну допомогу.

Через турботливе відношення ОСОБА_1
вона відмовилась від послуг
працівників органів соціального
забезпечення Приморського району м.
Одеси.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1
звернувся до Приморського районного
суду м.Одеси з позовом до Одеської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання за ним
права власності на квартиру АДРЕСА_2 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3

23 червня 2009 року Приморський районний
суд м. Одеси по справі № 2-1755/09 ухвалив
заочне рішення, яким позов ОСОБА_1
задовольнив. Встановив факт прийняття
ОСОБА_1 спадщини у вигляді квартири
АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнав за ОСОБА_1
право власності на вищезазначену
квартиру в порядку спадкування за
законом. ОСОБА_1 зареєстрував право
власності на зазначену квартиру, але
09.04.2010 року Одеська міська рада подала
заяву про перегляд заочного рішення
від 23 червня 2009 року у справі №2-1755/09,
посилаючись не те, що відповідач не був
присутній при розгляді справи та
Одеська міська рада не згодна з
вказаним рішенням.

18 травня 2010 року у наслідок розгляду
заяви представника Одеської міської
ради було скасовано заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 червня 2009 року та справа
призначена до нового розгляду, а також
був накладений арешт на вищезазначену
квартиру.

Згідно вищевказаної ухвали суду від 18
травня 2010 року реєстрацію відмінено. 10
грудня 2010 року заочним рішенням
Приморського районного суду м. Одеси
позовні вимоги було задоволено, та
встановлено факт, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом четвертої черги
після смерті ОСОБА_3

16.12.2011 року Першою Одеською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкова справа № 431/2011. Згідно якої
державним нотаріусом Садовою Т.В.
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на рухоме майно - грошові
внески розміром 8872,28 грн. - спадкоємцю
ОСОБА_1 Але, до складу спадкового майна
квартира АДРЕСА_2, яка належала,
померлої ОСОБА_3 не увійшла.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справу у його відсутністю,
позовні вимоги підтримав, на винесення
заочного рішення погоджується.

Представник відповідача Одеської
міської ради по справі про час, дату та
місце судового розгляду неодноразово
повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи,
але без поважних причин до суду не
з'явився, заяв про розгляд справи за
його відсутності суду не надавав, у
зв'язку з чим, суд вважає за можливе
ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає позовні вимоги позивача
підлягаючими задоволенню оскільки
вони засновані на вимогах законну та
підтверджуються наданими доказами, на
підставі встановлених фактичних
обставин по справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
був опікуном ОСОБА_3, що
підтверджується встановленими
обставинами рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 10 грудня 2010
року у справі №2-10748/10. А саме те, що
"заявою ОСОБА_6, колишнього працівника
соціального забезпечення Приморського
району м. Одеси, який обслуговував
ОСОБА_3 з 1991 року по 1995 роки, згідно якій
ОСОБА_1 постійно надавав їй допомогу, що
стало підставою для відмови ОСОБА_3 від
послуг працівників соціального
забезпечення. Також, згідно заяви
сусідки ОСОБА_3 - ОСОБА_7, що була її
близькою подругою, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
були дуже теплі стосунки, він опікав її
та здійснював щоденну допомогу по
господарству, робив ремонт,
забезпечував всіма необхідними
лікувальними засобами та продуктами
харчування. Згідно письмової заяви
ОСОБА_8, що була знайома з ОСОБА_3 понад
п'ятнадцять років, вбачається, що
ОСОБА_1 був найближчою для ОСОБА_3
людиною, оскільки своїх дітей вона не
мала, та вважала ОСОБА_1 своїм сином.
Крім того ОСОБА_3 при житті подарувала
ОСОБА_1 частину житлового будинку по
АДРЕСА_7 в м Одесі, за договором
дарування від 07.10.1996 року № 4-3035.

Судом встановлено що, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть виданого
Першим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
13 жовтня 2008 року, серія НОМЕР_1.
Померлої ОСОБА_3 на праві приватної
власності належала квартира АДРЕСА_2,
що підтверджується свідоцтвом право
власності на житло від 20 вересня 1993
року та листом Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" №426192.67 від 03.09.2013 року.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 була похилого
віку, мала поганий фізичний стан, була
одинокою, тобто не мала ніяких родичів,
які могли б надати їй матеріальну та
фізичну допомогу вона перебувала на
обліку соціального забезпечення
Приморського району м. Одеси.

Після смерті ОСОБА_3 позивач ОСОБА_1
звернувся до Приморського районного
суду м. Одеси з позовом до Одеської
міської ради про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання за ним
права власності на квартиру АДРЕСА_2 в
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3

23.06.2009 року Приморським районним судум
м. Одеси ухвалено рішення по справі №
2-1755/09, за яким позов ОСОБА_1
задовольнив, рішенням суду
встановлений факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2,
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнано за ОСОБА_1
право власності на вищезазначену
квартиру в порядку спадкування за
законом.

Згідно рішення суду від 23.06.2009 року
ОСОБА_1 зареєстрував право власності на
зазначену квартиру згідно вимогам
законодавства, що підтверджується
Витягом про реєстрацію права власності
на нерухоме майно №23622364 від 19.08.2009 року.

09.04.2010 року Одеська міська рада подала
заяву про перегляд заочного рішення
від 23 червня 2009 року у справі № 2-1755/09,
посилаючись не те, що відповідач не був
присутній при розгляді справи та
Одеська міська рада не згодна з
вказаним рішенням.

18 травня 2010 року у наслідок розгляду
заяви представника Одеської міської
ради було скасовано заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23 червня 2009 року та справа
призначена до нового розгляду.

Згідно вищевказаної ухвали від 18
травня 2010 року реєстрацію на зазначену
квартиру відмінено, що
підтверджуються листом Комунального
підприємства "Бюро технічної
інвентаризації" № 42619.67 від 03.09.2013 року,
а саме: "З 19.08.2009 року по 09.08.2010 року було
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_2, за ОСОБА_1 на підставі
заочного рішення приморського
районного суду м. Одеси від 23.06.2009 року,
справа №2-1755/09. Ухвалою Приморського
районного суду м. Одеси від 18.05.2010 року
справа №2-1755/09, відмінено рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 23.06.2009 року, справа №2-1755/09. Право
власності на квартиру АДРЕСА_2, за
ОСОБА_1 відмінено 09.08.2012 року."

10 грудня 2010 року Приморський районний
суд м. Одеси ухвалено заочне рішення по
справі № 2-10748/10, згідно якого
встановлений факт, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом четвертої черги
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також ОСОБА_1 надано
додатковий строк для подачі заяви про
прийняття спадщини до Першої Одеської
нотаріальної контори, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі рішення суду 16.12.2011 року
Першою Одеською державною
нотаріальною конторою відкрито
спадкова справа № 431/2011, згідно якої
державним нотаріусом Садовою Т.В.
видано Свідоцтво про право на спадщину
за законом на рухоме майно - грошові
внески розміром 8872,28 грн. - спадкоємцю
ОСОБА_1 Але, як вбачається постанови
Першої Одеської державної
нотаріальної контори про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом від 04.09.2013 року до складу
спадкового майна квартира АДРЕСА_2, яка
належала, померлої ОСОБА_3 не увійшла.

Таким чином ОСОБА_1 прийняв спадщину на
рухоме майно у вигляді грошових коштів,
але оформити спадок на квартиру на
квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не може в
зв'язку з відмовою Першої Одеської
державної нотаріальної контори у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом.

ОСОБА_1 як спадкоємець за законом має
право власності на вищезазначену
квартиру.

Згідно ст. 1218 ЦПК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.п. 2-5 ст. 1268 ЦК
України не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із
застереженням. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Малолітня, неповнолітня,
недієздатна особа, а також
особа,цивільна дієздатність якої
обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить

спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати

свідоцтво про право на спадщину. Якщо
спадщину прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про

право на спадщину видається кожному з
них із визначенням імені та

часток у спадщині інших спадкоємців.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця
права на спадщину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №7 від 30.05.2008
року "Про практику у справах про
спадкування" у разі відмови в
оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за
правилами позовного провадження.
Відмова державного нотаріуса від
оформлення права на спадщину на
вищезазначену квартиру
підтверджуються листом Постановою
№02-31- 19-61 від 04.09.2013 року.

Таким чином суд вважає що позовні
вимоги ОСОБА_1ІФ. про визнання право
власності на квартиру АДРЕСА_2, за
ОСОБА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-226 ЦПК
України, ст.ст. 15, 16, 1218,1268,1296 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати право власності на
квартиру АДРЕСА_2, за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача протягом десяти
днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Приморського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
оголошення ухвали про залишення заяви
без задоволення.

Суддя
А.В. Науменко

03.12.2013