Провадженя №2/642/2021/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Скляренко С.О., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1,
треті особи: Державна реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Харківській області в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно у м. Харкові, Бюро
технічної інвентаризації м. Харкова,
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», ПАТ «ЕК
«Харківобленерго», Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Харкова про визнання права власності
на нерухоме майно, надання права на
продаж нерухомого майна, зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Представники позивача звернулися до
суду з вищезазначеним позовом.

Вказана заява ухвалою суду від 04 грудня
2013 року була залишена без руху,
оскільки вона була подана без
дотримання вимог ст. ст. 119 ЦПК України,
а саме: не зазначена ціна позову щодо
вимог майнового характеру, не додано до
позовної заяви довідку про вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд (кадастровий номер :02:017:0006),
загальною площею 0,0554 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, на грудень 2013 року -
дату подання позовної заяви. Таким
чином, у суду немає можливості
визначити розмір судового збору, який
підлягає сплаті при подачі даної
позовної заяви відповідно до ст. 4
Закону України "Про судовий збір" (із
змінами, внесеними згідно із Законом
№590-VII від 19.09.2013 р.), тому представникам
позивача необхідно, після отримання
довідки про вартість вказаного
нерухомого майна, сплатити судовий
збір в розмірі 1% від ціни позову,
зарахувавши сплачений судовий збір в
розмірі 114,70 грн. Крім того, невірно
зазначені назви та місце знаходження
третіх осіб - Державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
Харківській області в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно у м. Харкові, Бюро
технічної інвентаризації м. Харкова,
ПАТ «ЕК «Харківобленерго», не
зазначені докази, що підтверджують
посилання в позові представників
позивача на те, що ПАТ «УніКредит Банк»
неодноразово звертався до відповідача
з метою погашення кредитної
заборгованості, що відповідач свідомо
ухиляється від виконання цивільних
обов'язків, або підстави для звільнення
від доказування зазначених обставин.
необхідно уточнити, яким чином вони
просять надати право на продаж
житлового будинку АДРЕСА_1 будь-якій
особі покупцеві на свій розсуд від
свого імені, та земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(кадастровий номер :02:017:0006),
загальною площею 0,0554 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1 будь-якій особі
покупцеві на свій розсуд від свого
імені, а також уточнити вказаний у
позові розмір загальної суми
заборгованості відповідача та
включаючи суму нарахованого штрафу
станом на 17 травня 2013 року. Крім того,
представникам позивача слід було
уточнити п. п. 4-7, 10-12 прохальної частини
позову, а саме - вони заявлені як
позовні вимоги чи як засоби
забезпечення доказів.

Як вбачається з поштового
повідомлення, представником позивача
Гуляр М.Є. ухвала без руху була отримана
16 грудня 2013 року. Однак недоліки,
зазначені в ухвалі від 04 грудня 2013 року,
дотепер ним не усунені.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «УніКредит Банк» до ОСОБА_1,
треті особи: Державна реєстраційна
служба Головного управління юстиції в
Харківській області в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно у м. Харкові, Бюро
технічної інвентаризації м. Харкова,
Комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», ПАТ «ЕК
«Харківобленерго», Державна податкова
інспекція у Ленінському районі м.
Харкова про визнання права власності
на нерухоме майно, надання права на
продаж нерухомого майна, зобов'язання
вчинити певні дії - визнати неподаною
та повернути позивачеві.

Повідомити позивача, що згідно з ч. 5 ст.
121 ЦПК України, повернення позовної не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує , апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
С.О. Скляренко