УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1619/13Головуючий суду
першої інстанції:Блейз І.Г. Доповідач
суду апеляційної інстанції:Притуленко
О. В. "11" грудня 2013 р. суддя судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосія
Притуленко О.В., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження у
цивільній справі за заявою Державного
підприємства «Науково - дослідний
інститут аеропружних систем» про
скасування судового наказу, виданого
Феодосійським міським судом АР Крим 13
січня 2012 року за заявою ОСОБА_3 з
вимогою до Державного підприємства
«Науково - дослідний інститут
аеропружних систем» про стягнення
заборгованості з нарахованої, але не
виплаченої заробітньої плати, за
апеляційною скаргою Державного
підприємства «Науково дослідний
інститут аеропружніх систем» на ухвалу
Феодосійського міського суду АР Крим
від 08 листопада 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом від 13 січня 2012 року
стягнуто з Державного підприємства
«Науково - дослідний інститут
аеропружних систем» на користь ОСОБА_3
заборгованість з нарахованої, але не
виплаченої заробітньої плати в сумі 11414
грн. 24 коп. Стягнуто з Державного
підприємства «Науково - дослідний
інститут аеропружних систем» в дохід
держави 214 грн. 60 коп. судового збору.

11 жовтня 2013 року Державне підприємство
«Науково - дослідний інститут
аеропружних систем» звернувся до суду
із заявою про скасування судового
наказу. Ухвалою Феодосійського
міського суду АР Крим від 08 листопада
2013 року заяву залишено без розгляду.

На вказану ухвалу Державне
підприємство «Науково - дослідний
інститут аеропружних систем» подало
апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про її скасування із
постановленням нової ухвали про
скасування судового наказу.

Ухвалами судді Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії від 22 листопада 2013
року та 25 листопада 2013 року апеляційна
скарга Державного підприємства
«Науково - дослідний інститут
аеропружних систем» залишалася без
руху. Недоліки, визначені апеляційним
судом усунені.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України, та подана з
дотриманням строків, встановлених
статтею 294 цього Кодексу, судовий збір
сплачений.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення, відповідно до частини 7 статті
297 Цивільного процесуального кодексу
України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

У Х В А Л И Л
А:

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за заявою Державного
підприємства «Науково - дослідний
інститут аеропружних систем» про
скасування судового наказу, виданого
Феодосійським міським судом 13 січня 2012
року за заявою ОСОБА_3 з вимогою до
Державного підприємства «Науково -
дослідний інститут аеропружних
систем» про стягнення заборгованості з
нарахованої, але не виплаченої
заробітньої плати, за апеляційною
скаргою Державного підприємства
«Науково дослідний інститут
аеропружніх систем» на ухвалу
Феодосійського міського суду АР Крим
від 08 листопада 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
направити особам, які беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги, а
також встановити строк для подання
заперечень на апеляційну скаргу
протягом трьох днів з дня отримання
копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Притуленко