Справа № 2/408/243/13
№408/751/13-ц
11 жовтня 2013 року
Біловодський районний суд Луганської
області в складі:
головуючого- судді
при секретарі Лігус
розглянувши у судовому засіданні в
залі судового засідання смт.Біловодськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який
3.11. 1990 року був зареєстрований, від
шлюбу сторони мають трьох дітей, двоє з
них неповнолітні - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 . З грудня 2012 року вони
припинили шлюбні стосунку у зв*язку з
несумісністю характерів Вважає
спільне проживання та поновлення
подружніх стосунків неможливим.
В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги, викладені в позові,
вказав, що сімейні стосунки з
відповідачем припинилися у зв*язку з
тим, що в грудні 2012року відповідач
покинув родину заради іншої жінки, з
якою проживає і в даний час. Вона та
діти спілкуються з ним, але проживати
однією родиною не бажають. Діти
проживають разом з нею, спору про їх
місце проживання між нею та
відповідачем не існує. Судові витрати,
понесені нею при зверненні до суду,
просить з відповідача не стягувати. За
рішенням суду відповідач сплачує
аліменти на її користь на утримання
дітей.

Відповідач до судового засідання не
з*явився, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутності, з
позовом згодний.

Вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши надані до позову письмові
докази, суд вважає за можливе позов
задовольнити з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст..112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено , що
під час проживання у шлюбі між
сторонами виникали непорозуміння та
скандали , протилежні погляди на
спільне життя, сторони втратили
почуття поваги, що стало підставою для
руйнування сімейних стосунків і
неможливістю до спільного проживання ,
далі проживати однією родиною сторони
наміру не мають , проживають окремо на
протязі 10 місяців. Відповідач на даний
час має іншу родину.

Суд не вбачає за необхідне при даних
обставинах надавати сторонам строк для
примирення, так як строк може дати
позитивних наслідків лише у разі
бажання хоча б одного із сторін
зберегти родину. На даний час бажання
сторін зберегти родину відсутні.
Неповнолітні діти проживають разом з
позивачкою і ,як свідчить остання ,
спору про їх місце проживання з
відповідачем не має.

З врахуванням викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 3 листопада 1990року в
Новоолександрівській сільській раді
Біловодського району Луганській
області за актовим записом № 13.

Рішення, яке набрало законної сили,
надсилається до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу шлюб
припиняється.

Копію рішення направити відповідачу
для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Суддя

Біловодського районного суду

В.А.Карягіна

Луганської області