№ 2/255/1978/2013
27 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
за участю представника позивача Коч
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, суд -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
08.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ AN3DCC9FSN0066, відповідно до якого ОСОБА_2
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 07.02.2014 року.
В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.02.2013 року має
заборгованість за кредитом; 22,80 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6732,00 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 3810,52 гривень - штраф
(процентна складова).
До теперішнього часу відповідачем борг
Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні викладеним
в позовній заяві, просив позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5 ст.
74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
повідомив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Судом встановлені наступні
обставини.

08.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ AN3DCC9FSN0066, відповідно до якого ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 18700,00 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 07.02.2014 року.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 19.02.2013 року має
заборгованість 80520,85 грн., яка
складається з наступного: 16614,50 грн. -
заборгованість за кредитом; 22,80 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 6732,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 52841,03 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 3810,52 гривень - штраф
(процентна складова).

До теперішнього часу відповідачем борг
не погашено.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості і стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
суму заборгованості в розмірі 80520,85
гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 805,21
гривень, сплачені в якості судового
збору.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554
ЦК України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213,
214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» суму заборгованості 80520,85
гривень, судові витрати в розмірі 805,21
гривень, а всього 81326 (вісімдесят одна
тисяча триста двадцять шість) гривень 06
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М. Пруднікова