Справа № 101/6030/13-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2013 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі головуючого судді Хотянової
В.В., при секретарі судового засідання
Дороніної Т.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіш М.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до моменту
фактичного виконання ним рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по справі №2-2344/05, яке набрало
законної сили 04.04.2005 року.

В обґрунтування заяви посилається на
те, що у відділі державної виконавчої
служби Алуштинського міського
управління юстиції на примусовому
виконанні знаходиться виконавче
провадження, відкрите на підставі
виконавчого листа №2-2344/05, виданого
19.03.2009 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини від його заробітку
(доходів) щомісячно до досягнення
донькою повноліття, починаючи з 22.02.2005
року.

07.07.2011 року відкрито виконавче
провадження. Рішення суду боржником в
самостійному порядку не виконується,
що призвело до виникнення
заборгованості із сплати аліментів у
розмірі 18 484,95 грн.

Посилаючись на ст.11 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України,
заявник просить суд тимчасово обмежити
боржника у праві виїзду за межі України
до фактичного виконання ним рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, яке набрало законної сили
04.04.2005 року.

В судовому засіданні державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Алуштинського
міського управління юстиції Кіш М.А.
підтримав дану заяву та просив її
задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіш М.А., оглянувши оригінал
виконавчого провадження, судом
встановлено наступне.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 01 березня 2005 року
позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення
аліментів - задоволено. З ОСОБА_2
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини від його заробітку
(доходів) щомісячно до досягнення
донькою повноліття, починаючи з 22
лютого 2005 року.

07.07.2011 року постановою державного
виконавця державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження.

Рішення суду боржником в самостійному
порядку не виконується. Відповідно до
довідки-розрахунку заборгованості зі
сплати аліментів станом на 31.03.2013 року
заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 становить 18
484,95 грн. За останні 6 місяців відомості
про сплату аліментів боржником до
відділу державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції не надходили, від стягувача
інформації щодо сплати аліментів також
не надходило, що свідчить про ухилення
ОСОБА_2 від виконання аліментних
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням. В матеріалах
виконавчого провадження відсутні
відомості щодо сплати боржником
аліментів.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" громадянин
України може бути тимчасово обмежений
у праві виїзду за кордон у випадку, якщо
він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно частини 1 статті 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що заява
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіш М.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 01.03.2005 року про стягнення
аліментів підлягає задоволенню
частково, оскільки у зв'язку із
невиконанням боржником зазначеного
судового рішення утворилась
заборгованість та суд вважає
необхідним обмежити боржника у праві
виїзду за межі України до фактичного
виконання ним рішенням суду в частині
сплати заборгованості, так як за
судовим рішенням аліменти повинні
стягуватися до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 5,11 Закону України «Про виконавче
провадження», п.5 ст.6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України", ст.ст.218, 377-1
ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції Кіш М.А. про тимчасове
обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов'язань -
задовольнити частково.

Тимчасово обмежити боржнику -
громадянину України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
мешкає в АДРЕСА_1 право виїзду за межі
України - до повного погашення ним
заборгованості у розмірі 18484 грн 95 коп
станом на 31.03.2013 року зі сплати
аліментів за рішенням Комунарського
районного суду м.Запорріжжя у справі №
2-2344/05, яке набрало законної сили
04.04.2005 року, виконавчий лист видано
19.03.2009 року.

В решті подання - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу
державної виконавчої служби
Алуштинського міського управління
юстиції для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
через Алуштинський міський суд АР Крим
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду

В.В.Хотянова