Справа № 727/9892/13-ц
Провадження № 4-с/727/72/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі Пугач Т.

з участю представника заявника
Паладійчука А.В.

з участю представника Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ

Даниляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку « Надра» на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ КБ « Надра»
звернувся до суду зі скаргою на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Чернівецького міського управління
юстиції, посилаючись на те, що 08.10.2013р.
та 16.10.2013р. державним виконавцем
Донським В.Б. було винесено постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-2656/10, виданого
Шевченківським районним судом м.
Чернівці 27.05.2011 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитним договором в сумі 773 264,60
грн. та судового збору в сумі 1 820 грн.
Підставою повторної відмови у
відкритті провадження (16.10.2013р.)
слугувало, на думку державного
виконавця, пропущення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, що на думку заявника, є
грубим порушенням вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Так, вимогами ч.1 ст.21 З.У. « Про
виконавче провадження» (в старій
редакції, тобто до викладення даного
Закону в новій редакції 04.11.2010р. за
№2677-17) передбачений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання три
роки. Частиною 2. ст.21 даного Закону
встановлено, що строк для виконання
рішень і вироків судів у частині
майнових стягнень встановлюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а у
випадках, коли рішення підлягає
негайному виконанню, з наступного дня
після його постановлення.

Рішення набрало законної сили 04.10.2010р.
Термін пред'явлення даного виконавчого
документу до виконання встановлений
судом до 05.10.2013р. Стягувачем виконавчий
документ було подано до органу ДВС
04.10.2013р., про що свідчить відмітка
органу ДВС на заяві про відкриття
провадження.

На основі викладеного, скаржник
просить визнати дії державного
виконавця Донського В.Б. в частині
відмови у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-2656/10, виданого
Шевченківським районним судом м.
Чернівці 27.05.2011 року про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 773 264,60 грн., судового збору в сумі
1 820 грн. - неправомірними; зобов'язати
Шевченківський відділ державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-2656/10, виданого
Шевченківським районним судом м.
Чернівці 27.05.2011 року про стягнення з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Надра»
заборгованості за кредитним договором
в сумі 773 264,60 грн., судового збору в сумі
1 820,00 грн.

Заявник в судовому засіданні надав
покази аналогічні викладеним в скарзі,
вимоги скарги підтримав в повному
обсязі та просив їх задовольнити,
зазначивши, що предметом оскарження
являється постанова старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Донського В.Б.
про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 16.10.2013 року. Вважав, що
оскільки вони вчасно звернулися в
органи ДВС в першому випадку, коли їм
незаконно відмовили у відкритті
виконавчого провадження 08.10.2013 року, то
і їх повторна заява про прийняття
виконавчого документа до виконання
має розцінюватись як така, що подана
у передбачені законом строки.

Представник Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ - Даниляк О.М. в
судовому засіданні вимоги скарги не
визнав, вказавши, що у виконавчому
листі № 2-2656 /10 року, виданому
Шевченківським районним судом м.
Чернівці 27.05.2011 року про солідарне
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на
користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості
за кредитним договором вказано строк
пред'явлення його до виконання, а саме
до 05 жовтня 2013 року. Скаржник повторно
звернувся з заявою про відкриття
виконавчого провадження по даному
листу 15.10.2013 року, тобто з пропуском
строку на основі чого державним
виконавцем правомірно було винесено
постанову про відмову в відкритті
виконавчого провадження від 16.10.2013
року, у зв'язку із пропуском строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, яку саме і оскаржує
скаржник.

Суд, заслухавши думку сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, що в задоволенні скарги слід
відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Шевченківським
районним судом м. Чернівці 27.05.2011 року
був виданий виконавчий лист № 2-2656/10,
про солідарне стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованості за кредитним
договором в сумі 773 264,60 грн. та судового
збору в сумі 1 820 грн. В даному листі
вказано, що строк пред'явлення його до
виконання становить - до 05 жовтня 2013
року ( а.с. 4-5).

04.10.2013 року скаржник звернувся з
заявою про відкриття виконавчого
провадження по вищевказаному
виконавчому листу, однак державним
виконавцем 08.10.2013 року було винесено
постанову про відмову в відкритті
виконавчого провадження, ніби-то у
зв'язку з пропущенням строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання. ( а.с. 7-9). Дану постанову ПАТ
КБ «Надра» не оскаржували, що
підтвердив в судовому засіданні
представник скаржника.

Натомість, 15.10.2013 року скаржник
повторно звернувся з заявою про
відкриття виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-2656/10 виданому
Шевченківським районним судом м.
Чернівці 27.05.2011 року, що
підтверджується заявою скаржника, та
печаткою з відміткою про отримання ДВС
( а.с. 11).

Згідно ч.1 ст.21 Закону України « Про
виконавче провадження» (в старій
редакції, тобто до викладення даного
Закону в новій редакції 04.11.2010р. за
№2677-17) передбачений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання три
роки. Частиною 2. ст.21 даного Закону
встановлено, що строк для виконання
рішень і вироків судів у частині
майнових стягнень встановлюється з
наступного дня після набрання рішенням
законної сили чи закінчення строку,
встановленого у разі відстрочки чи
розстрочки виконання рішення, а у
випадках, коли рішення підлягає
негайному виконанню, з наступного дня
після його постановлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону
України « Про виконавче провадження»
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі: пропуску встановленого строку
пред'явлення документів до виконання.

На основі викладеного старшим
державним виконавцем Шевченківського
ВДВС Чернівецького МУЮ Донським В.Б.
правомірно було винесено постанову
про відмову в відкриті виконавчого
провадження від 16.10.2013 року по
примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-2656/10, виданого Шевченківським
районним судом м. Чернівці 27.05.2011 року
про солідарне стягнення з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь ПАТ КБ
«Надра» заборгованості за кредитним
договором в сумі 773 264,60 грн. та судового
збору в сумі 1 820 грн. ( а.с. 12).

Отже, на думку суду, оскаржувану
постанову старший державний
виконавець Шевченківського ВДВС
Чернівецького МУЮ виніс відповідно
до вимог закону, оскільки в
виконавчому листі вказано, що строк
пред'явлення його до виконання
становить до 05.10.2013 року, а скаржник
звернувся з заявою про відкриття
виконавчого провадження на основі
даного виконавчого листа 15.10.2013 року,
на основі чого була винесена саме
оскаржувана постанова.

Розгляд судом скарг сторін
виконавчого провадження на рішення,
дію або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до ЦПК, якими порушено їх
права чи свободи, здійснюється за
правилами розділу VI ЦПК в рамках
судового контролю за виконанням
судових рішень.

Посилання заявника про їх вчасне
звернення до ДВС в першому випадку, а
саме 04.10.2013 року, внаслідок чого була
винесена постанова Шевченківського
ВДВС Чернівецького ЧМЮ від 08.10.2013 року,
на погляд суду не впливає на вирішення
даної скарги, де заявник оскаржує
зовсім іншу постанову ДВС, а саме
винесену 16.10.2013 року.

За наведених обставин - в задоволенні
скарги ПАТ КБ «Надра» слід відмовити.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України -
судові витрати, пов'язані з розглядом
скарги, покладаються судом на заявника,
якщо було постановлено рішення про
відмову в задоволенні його скарги, або
на відділ державної виконавчої служби,
якщо було постановлено ухвалу про
задоволення скарги заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 21, 26 Закону України «Про
виконавче провадження»; ст.ст. 383-388 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку « Надра» на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції -
відмовити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку « Надра» в дохід держави судовий
збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: