2/258/2389/13 258/7538/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2013 р. Кіровський районний суд
м. Донецька у складі:

судді - Анісімової Н.Д.

при секретарі - Цуканової І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, у
якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року її
чоловік ОСОБА_4 помер. З ним вона
перебувала у шлюбі з 22.01.1966 р. Від
даного шлюбу вони мають дітей: - ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Разом вони проживали у АДРЕСА_1.

Ця квартира належить її та чоловікові
по ? частки кожному на підставі
свідоцтва о праві власності № 5556 від
31.10.2008 р., виданого відділом
приватизації Донецької міської ради.

Після смерті чоловіка відкрилась
спадщина на ? частку вищевказаної
квартири.

Спадкоємцями по закону першої черги є
вона та діти - відповідачі.

Позивачка звернулась до нотаріуса 4-ої
державної нотаріальної контори м.
Донецька з проханням про оформлення
спадщини після смерті чоловіка. Однак,
нотаріус рекомендував їй звернутися до
суду з позовом, оскільки свідоцтво про
право власності на житло від 31.10.2008 року
за № 5556, не зареєстровано в КП БТІ м.
Донецька у встановленому законом
порядку.

Відповідачі на спадщину не
претендують.

Позивачка просить визнати за неї
право власності на вище вказану
квартиру.

У судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала у повному обсязі, суду
дала пояснення, аналогічні
вищевикладеним.

Відповідачі з позовом згодні.

Вислухавши пояснення позивачці,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

На підставі свідоцтва о праві
власності № 5556 від 31.10.2008 р., виданого
відділом приватизації Донецької
міської ради, квартира за адресою
АДРЕСА_1, належить на праві спільної
часткової власності: позивачці і ії
чоловіку по ? частки кожному.

Позивачка разом з чоловіком і дітьми
постійно проживали у вищевказаній
квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого відділом РАЦС
Кіровського РУЮ м. Донецька від 6.03.2013р.

Після його смерті відкрилася
спадщина.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК
України спадкоємець , який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов»язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 1296 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка звернулась до нотаріуса з
усним проханням про оформлення
спадщини після смерті чоловіка.
Письмової відмови від нотаріуса про
видачу свідоцтва про право власності
на спадщину позивачка не отримала.

Згідно зі ст. ст.. 1268, 1269, 1270 ЦК України
вбачається, що спадкоємець має подати
до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини або не прийняття
спадщини протягом 6 місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
строк звернення до нотаріуса у сторін
не закінчився, підстав для звернення
до суду у наступний час не має.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.213, 215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 и ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: