Провадження №
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви

29 листопада 2013 року суддя
Фрунзенського районного суду міста
Харкова Шевченко Г.С., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» до Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа – ОСОБА_1, про
звільнення нерухомого майна з-під
арешту,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2013 року Публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит» в особі філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
звернулися до суду із позовом до
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особа – ОСОБА_1 про звільнення
нерухомого майна з-під арешту.

Вважаю, що позовна заява
підлягає поверненню позивачеві для
подання до належного суду, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 ЦПК України
позови про зняття арешту з майна
пред’являються за місцезнаходженням
цього майна або основної його частини.

З позову вбачається, що представник
позивача просить звільнити з-під
арешту та оголошення заборони на
відчуження, накладеному постановами
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції № 32518136 від
11.05.2012 року, № 24999869 від 17.05.2011 року, АА №
528593 від 17.02.2010 року, нежитлові
приміщення підвальної частини №№ 144,
145-1-:-144, 145-4, 144, 145-6-:-144, 145-12 житлового
будинку літ. «М-4», загальною площею 93,5
кв.м., що розташовані за адресою: м.
Харків, вул.. Данілевського, 8, та які
належать ОСОБА_1. Вказана адреса
територіально не відноситься до
Фрунзенського району м. Харкова.

Згідно із ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного приходжу до
висновку, що позовна заява не підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова, а позивачу необхідно
звертатися із даним позовом до
Дзержинського районного суду м.
Харкова.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ч. 2 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.
121, ч. 3 ст. 122 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до Фрунзенського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, третя особа – ОСОБА_1, про
звільнення нерухомого майна з-під
арешту з усіма доданими до неї
документами повернути позивачеві для
подання до належного суду.

Роз’яснити позивачу його право на
звернення з відповідною позовною
заявою до Дзержинського районного суду
м. Харкова.

Зобов’язати Управління Державного
казначейства служби України у
Фрунзенському районі м. Харкова
повернути Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» сплачений судовий
збір в сумі 229 грн. 41 коп., сплачений
згідно платіжного доручення № 2938 від
18.11.2013 року, банк платника філія
«Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», код банку 350697, дебет рах. №
0980, отримувач УДКСУ у
Фрунзенському р-ні м. Харкова, код 37999669,
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській
області, код банку 851011, кредит. рах. №
0010.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
на подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо вона не скасована, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд міста
Харкова.

Суддя
Г.С. Шевченко