Справа № 361/7856/13-ц
Провадження № 2-о/361/113/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

Головуючої судді - Пухної О.М.,

народних засідателів - Прокопенко
М.З., Листопада О.І.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Броварської районної
державної адміністрації Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із даною заявою, в якій просить
визнати її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатною, пояснюючи тим, що вона
має захворювання «шизофренія»,
неодноразово перебувала на лікуванні в
смт. Глеваха в спеціалізованій лікарні
та Київській міській психіатричній
лікарні ім.. Павлова. Тяжке
захворювання привело до стійкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона не може розуміти значення своїх
дій та керувати ними. Крім того ОСОБА_2
має дочку, яку не в змозі виховувати
належним чином. Проживають вони разом
із заявником ОСОБА_1 та перебувають під
її постійним наглядом. В зв'язку з
вищенаведеним, ОСОБА_1 просила визнати
ОСОБА_2 недієздатною, встановити опіку
над нею та призначити себе опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
доводи заяви підтримала та надала
аналогічні пояснення.

Представник органу опіки та піклування
Броварської районної державної
адміністрації Київської області
Рудобаба С.С. пояснила, що орган опіки
та піклування не заперечує проти
задоволення вимог заявника щодо
визнання ОСОБА_2 недієздатною особою,
встановлення опіки над нею та
призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Заслухавши пояснення сторін, які брали
участь в розгляді справи, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку про задоволення заяви.

Відповідно до вимог ст.ст. 240, 241 ЦПК
України суд розглядає справи про
визнання особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

З 01.02.2012 року і довічно ОСОБА_2
встановлена ІІ група інвалідності, що
підтверджується посвідченням серії
НОМЕР_1, виданим на ім'я ОСОБА_2, довідкою
до акту № 293 огляду МСЕК від 27.02.2012 року
та заключенням ЛКК і за станом здоров'я
потребує опікунство, довічно.

Відповідно до висновку акту
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи №273ц, проведеної
Комунальним закладом Київської
обласної ради «Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання», ОСОБА_2 страждає на
хронічний стійкий психіатричний
розлад - шизофренію, параноїчної форми
(МКХ-10,F20.00) із
безперервно-прогредієнтним типом
перебігу. Ступінь виразності психічних
розладів у ОСОБА_2 такий, що вона не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Голова опікунської ради Броварської
районної державної адміністрації у
поданні № 1373/07-16 від 11.10.2013 року просить
призначити ОСОБА_4 опікуном над
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може
визнати фізичну особу недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання
недієздатною ОСОБА_2 та призначення
ОСОБА_1 її опікуном.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 240, 241 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. М. Пухна