Провадження № 6/161/908/13
У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р.
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ТОВ
«Кей-Колект» про виправлення описки в
ухвалі,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду із
заявою про виправлення описки в ухвалі.
В обґрунтування заяви посилається на
те, що в провадженні Луцького
міськрайонного суду Волинської
області перебувала справа за позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості. 22.06.2010 року
судом ухвалено рішення про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на
користь ПАТ «УкрСиббанк», та видано
виконавчі листи № 2-4436/2010.

01.10.2012 року TOB «Кей-Колект» звернулося
до Луцького міськрайонного суду
Волинської області із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по виконанню виконавчих
листів № 2-4436/2010.

31.10.2012 року судом винесено ухвалу, якою
заяву TOB «Кей-Колект» задоволено,
замінено стягувача у виконавчому
провадженні за виконавчими листами №
2-4436/2010 з ПАТ «УкрСиббанк» на TOB
«Кей-Колект».

При оформленні ухвали від 31.10.2012 року
судом була допущена описка, а саме: в
тексті ухвали вказано боржників
ОСОБА_3, ОСОБА_4 замість вірних
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2;

в описовій частині ухвали вказується
кредитний договір № 0 від 28.09.2007 р.,
замість вірних кредитних договорів №
0 від 06.02.2008 року та № 0 від
06.02.2008 року;

так як, в заяві TOB «Кей-Колект» про
заміну сторони виконавчого
провадження зазначається, що 13.02.2012
року ПАТ «УкрСиббанк» та TOB
«Кей-Колект» уклали договір факторингу
№ 2, за яким право вимоги кредитної
заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1 за кредитними договорами №
0 від 06.02.2008 року, та № 0 від
06.02.2008 року, відступлено TOB «Кей-Колект»,
оскільки Луцьким міськрайонним судом
Волинської області, ухвалено рішення,
яким позов ПАТ «УкрСиббанк»
задоволено, і стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за кредитними
договорами № 0 від 06.02.2008 року, та
№ 0 від 06.02.2008 року;

в резолютивній частині ухвали вказано,
замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанню рішення суду від
22.06.2010 року про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 06.02.2008 року в розмірі 45124,42 грн.,
замість вірного кредитного договору №
0 від 06.02.20003 року.

Просить виправити описку в тексті
ухвали Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 31.10.2012 року по
справі 2-4436/2010, вказавши вірного
боржника - ОСОБА_1, ОСОБА_2; вказавши
вірні кредитні договори в описовій
частині ухвали № № 0 від 06.02.2008 р.
та № 0 від 06.02.2008; та вірний
кредитний договір в резолютивній
частині ухвали № 0 від 06.02.2008 p.;

розглянути дану заяву у десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням сторін, у відсутності
представника TOB «Кей-Колект»;

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи без
їх участі.

Розгляд справи проводиться за
відсутності сторін, так як їх неявка не
є перешкодою для розгляду заяви і
повністю відповідає вимогам ч. 3 ст. 369
ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд, приходить до висновку про
задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується на
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Судом при розгляді справи
встановлено, що в ухвалі суду від 31
жовтня 2012 року постановленій у
цивільній справі за заявою ТОВ
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження було допущено
описку в правильності написання
прізвищ боржників та номерів кредитних
договорів.

В ухвалі суду зазначено прізвища
боржників «ОСОБА_1», а номер кредитних
договорів « 0». Однак в дійсності
повинно бути зазначено прізвища
боржників - «ОСОБА_1», а номери
кредитних договорів 0, 0 від
06.02.2008 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
ухвали у цивільній справі за заявою ТОВ
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження в ухвалі суду
допущено описку в правильності
написання прізвищ боржників та номерів
кредитних договорів. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
виправлення описки в ухвалі суду
постановленій у цивільній справі за
заявою ТОВ «Кей-Колект» про заміну
сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кей-Колект» про виправлення
описки в ухвалі - задовольнити
повністю.

Внести виправлення в ухвалу суду
від 31 жовтня 2012 року постановлену у
цивільній справі за заявою ТОВ
«Кей-Колект» про заміну сторони
виконавчого провадження, а саме: в
ухвалі суду прізвище боржників замість
«ОСОБА_1» замінити на «ОСОБА_1», номери
кредитних договорів в мотивувальній
частині ухвали замість «№ 0»
замінити на «№ 0», «№ 0», а в
резолютивній частині ухвали замість
«№ 0», «№ 0» замінити на «№
0», «№ 0».

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В.В.
Ковтуненко