Головуючий в 1 інстанції Вірченко О.М.
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

04 листопада 2013 року суддя апеляційного
суду Донецької області Будулуца М.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 жовтня 2013 року по справі за
позовом Комунального підприємства
«Житлове підприємство «Городок» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по утриманню будинку та
при будинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 10 жовтня 2013
року позов Комунального підприємства
«Житлове підприємство «Городок» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по утриманню будинку та
при будинкової території задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити
без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в
апеляційній скарзі мають бути
зазначені ім'я (найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження.

У відповідності до ч.5 ст. 295 ЦПК України
До апеляційної скарги додаються копії
скарги та доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Стаття 121 передбачає, що суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Також прохальна частина апеляційної
скарги не відповідає вимогам ч.1 ст. 307
ЦПК України.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право:

- постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін;

- скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог;

- змінити рішення;

- постановити ухвалу про скасування
рішення суду першої інстанції і
закрити провадження у справі або
залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з апеляційної скарги,
апелянт не зазначає усіх осіб, які
приймали участь у справі, а саме: ім'я,
місце проживання або місцезнаходження
відповідачів по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 жовтня 2013 року слід залишити без
руху та надати апелянту п`ятиденний
строк для надання іншої апеляційної
скарги з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297, 307 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 10 жовтня 2013 року
залишити без руху.

Надати апелянту п'ятиденний строк для
усунення недоліків з дня отримання
ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі не
усунення вказаних недоліків у
визначений термін апеляційна скарга
вважатиметься неподаною та буде
повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Донецької області М.С. Будулуца