Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2013 р.

м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року за №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», позовна заява
подається до суду в письмовій формі і
за змістом повинна відповідати вимогам
статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на
те, що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Якщо заява не відповідає вимогам
статей 119, 120 ЦПК або не сплачено
судовий збір , суддя відповідно до
вимог статті 121 ЦПК постановляє
ухвалу, в якій повинні бути зазначені
конкретні підстави залишення заяви
без руху, в тому числі й розмір
несплачених судових витрат, і надає
строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення.

Відповідно до ч.5 статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ( з урахуванням нової
редакції цього Закону, який вступив в
дію з 23 жовтня 2013 року) визначено, що за
подання до суду позовної заяви про
розірвання шлюбу сплачується судовий
збір 0,2 розміру мінімальної заробітної
плати ( 229,40 грн.).

Разом з тим, до позовної заяви долучено
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 229 грн.41 коп. де
платником зазначено «ОСОБА_6»,
призначення платежу: «судовий збір за
позовом ОСОБА_1, Дніпровський районний
суд міста Києва», в той же час до позову
долучено ксерокопія нотаріально
посвідченої довіреності від 18 грудня
2013 року, за змістом якої ОСОБА_1
уповноважує здійснювати
представництво її інтересів, в тому
числі у судах, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, тому
оформлений платіжний документ не може
слугувати належним доказом сплати
судового збору, що дає підстави
залишити поданий позов без руху та
надати позивачу строк для усунення
вказаних недоліків, у порядку
визначеному ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України, в тому числі, якщо не
сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», ст.ст.119, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, залишити без руху,
про що повідомити позивачу та надати
йому строк для виправлення вказаних
недоліків до 27 грудня 2013 року, який не
може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня
отримання ухвали суду.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я: