АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/2449/13
Справа 2-2320/2011
У Х В А Л А

15 липня 2013 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого - судді: Швецової Л.А.,

Суддів
Тичкової О.Ю.,

Пономаренко Ю.А.

при
секретарі - Каменській Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна в
натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про визнання права власності, поділ
майна в натурі, визнання порядку
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 20 травня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 та його
представника ОСОБА_4 задоволено
частково. Рішення Жовтневого районного
суду м. Харкова від 21 січня 2013 року
змінено. Проведено розподіл житлового
будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1
з урахуванням висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 7450
від 22.10.2012 року. Виділено ОСОБА_3 в
домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 по
житловим будівлям: в літ. "А-1" житлову
кімнату 1-3, площею 11,0 кв.м, житлову
кімнату 1-4 площею 25,2 кв.м, житлову
кімнату 1-5 площею 8,3 кв.м, на загальну
вартість 34315 грн.; в літ. "а"- коридор 1-1
площею 5, 4 кв.м., кухню 1-2, площею 9,0 кв.м,
санвузол 1-6 площею 3,0 кв.м, на загальну
вартість 14064 грн., разом по житловим 66,8
кв.м загальною вартістю 48379 грн.; по
надвірним будівлям: ганок літ. "аб"
вартістю 254 грн., сарай літ. "Б" вартістю
11359 грн., льох літ. "Г" вартістю 1829 грн.,
кухню літ. "З" вартістю 8674 грн., ворота №1
вартістю 446 грн., огорожу №2 вартістю 797
грн., вигрібну яму №4 вартістю 1667 грн.,
частину огорожі №8 вартістю 2497 грн.,
разом по надвірним будівлям на суму 27523
грн., а усього на суму 75902 грн., що
відповідає 51/100 частинам, що менше на 6356
грн. від ідеальної частки. Виділено
ОСОБА_5 в домоволодінні за адресою: м.
АДРЕСА_1 по житловим будівлям: в літ.
"А'-1" житлову кімнату 2-4 площею 8,8 кв.м,
житлову кімнату 2-5, площею 19,5 кв.м, кухню
2-3 площею 4,7 кв.м, коридор 2-1 площею 3,4
кв.м, на загальну вартість 48111 грн.; в
літ. "а2"- коридор II площею 10,6 кв.м, ванну
2-2 площею 5,8 кв.м, на загальну вартість
17270 грн., разом по житловим 52,8 кв.м на
загальну суму 65381 грн.; по надвірним
будівлям: ганок літ. "а3" вартістю 255 грн.,
льох літ. "В" вартістю 3293 грн., вигрібну
яму №3 вартістю 1445 грн.; хвіртку №6
вартістю 196 грн., огорожу №7 вартістю 591
грн., частину огорожі №8 вартістю 2497
грн., разом по надвірним будівлям на
суму 8277 грн., а усього на суму 73658 грн., що
відповідає 49/100 частинам, що більше на
6356 грн. від ідеальної частки. Припинено
право спільної часткової власності на
житловий будинок з надвірними
спорудами АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_5. В
частині визнання за ОСОБА_5 права
власності в порядку спадкування,
встановлення порядку користування
земельною ділянкою та стягнення
судових витрат, пов"язаних з оплатою
експертизи рішення суду залишено без
змін.

04 червня 2013 року через канцелярію
апеляційного суду від представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій
він просить суд виправити описку у
рішенні апеляційного суду Харківської
області від 20 травня 2013 року,
посилаючись на те, що в мотивувальній
та резолютивній частинах рішення
вказано, що загальна житлова площа
виділена ОСОБА_3 складає 66,8 кв.м. а
повинно бути 61,9 кв.м., а також ганку
присвоєно літ. «аб» замість «а-6».

Дослідивши матеріали справи
судова колегія приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
дійсно виділена ОСОБА_3 житлова площа,
складає « 61,9кв.м.» замість вказаної « 66,8
кв.м.». Крім того, згідно даних, які
маються в матеріалах справи ганку
присвоєно літ. «а-6» замість вказаної
літ. «аб».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин та виходячи з
викладеного, судова колегія приходить
до висновку про необхідність внести
вищезазначені виправлення у рішення
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2013 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
виправлення описки у рішенні
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2013 року - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну та
резолютивну частини рішення
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна в
натурі, визначення порядку
користування земельною ділянкою та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3
про визнання права власності, поділ
майна в натурі, визнання порядку
користування земельною ділянкою.

Вважати в мотивувальній та
резолютивній частинах рішення
апеляційного суду Харківської області
від 20 травня 2013 року правильним:
«загальна житлова площа, виділена
ОСОБА_3 складає 61,9 кв.м.» замість
«загальна житлова площа, виділена
ОСОБА_3 складає 66,8 кв.м.», а також «ганок
літ. «а-6» замість «ганок літ. «аб».

Ухвала набирає законної сили після
проголошення але протягом 20 днів може
бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий -

Судді -