Справа № 406/2066/13
Провадження № 22ц/782/5073/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

Головуючого: Маляренко І.Б.,

Суддів: Яреська А. В.,
Борисова Є. А.

За участю секретаря:
Борзило О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 04. 09.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з акту
реєстрації про народження відомостей
про батька, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою закрито
провадження у цивільній справі за
вищезазначеним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з акту
реєстрації про народження відомостей
про батька.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
ставиться питання про скасування
ухвали Алчевського міського суду
Луганської області від 04. 09.2013 року як
такої, що не відповідає вимогам діючого
цивільного процесуального
законодавства.

Заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність

оскаржуваної ухвали в межах доводів
апеляційної скарги, судова колегія
вважає апеляційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 38 ЦПК України
сторона, третя особа, особа, яка

відповідно до закону захищає права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
заявники та інші заінтересовані особи
в справах окремого провадження (крім
справ про усиновлення) можуть брати
участь у цивільній справі особисто або
через представника.

Процесуальний представник в
цивільному процесі - це особа, яка надає

правову допомогу іншій особі шляхом
вчинення в межах наданих їй
повноважень від

імені та в інтересах останньої
комплексу процесуальних дій у зв'язку з
розглядом та

вирішенням цивільної справи.

Як вбачається із матеріалів
справи, закриваючи провадження у
справі, суд послався на подану у
судовому засіданні від 04.09.2013 року
заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою від позову.

Проте, як вбачається із
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Договору про надання правової допомоги
від 11.03.2013 року (а.с.35), ОСОБА_3 є особою,
яка надає позивачеві правову допомогу,
і будь-яких інших прав їй позивачем не
делеговано.

Крім того, із тексту самої заяви,
на яку послався суд, вбачається, що
ОСОБА_3 відмовилась від підтримки
позову, тобто, фактично відмовилась від
участі у справі.

Виходячи з аналізу діючого
цивільного процесуального
законодавства, відмова від позову - це
одностороннє волевиявлення позивача в
суді, спрямоване на відмову від
судового захисту своєї
матеріально-правової вимоги.

Великим тлумачним словником
сучасної української мови
волевиявлення трактується як
"виявлення волі".

Проте з доводів апеляційної
скарги вбачається, що позивач ОСОБА_1
не виявляв волі на подачу заяви про
відмову від позову.

За таких обставин і в силу вимог ст. 311
ЦПК України, колегія суддів вважає, що
ухвала суду підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 303,307,311,313-315 ЦПК України,

колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Алчевського міського суду
Луганської області від 04. 09.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про виключення з акту
реєстрації про народження відомостей
про батька - скасувати, направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду.:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: