Провадження №: 2/752/4395/13
05.12.2013 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
29.08.2013 року ПАТ «Альфа -Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 12.09.2006
року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№490009011. На виконання умов договору
кредитор надав ОСОБА_1 кредит в
іноземній валюті в розмірі 20 578, 22 дол.
США на строк до 12.09.2011 року зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 12,00 % річних. На виконання умов
договору позичальник зобов'язався
щомісячно не пізніше 12 числа місяця
здійснювати погашення кредиту та
нарахованих відсотків у валюті
кредиту. Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг
по кредиту та відсотки за користування
кредитними коштами, у зв'язку з чим
станом на 12.07.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 13 478, 97 дол.
США, що за курсом НБУ складає - 107 737, 41
грн., за відсотками 9 249, 88 дол. США, що за
курсом НБУ складає - 73 934, 29 грн.. З
підстав порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
станом на 12.07.2013 року також нарахована
пеня у розмірі - 233 642, 16 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ складає - 1 867 501, 78
грн., однак, користуючись своїм правом,
просить стягнути пеню тільки в розмірі
Крім того, 12.09.2006 року між ЗАТ
«Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №490009011-П, за умовами
якого ОСОБА_2 поручився перед ЗАТ
«Альфа-Банк» за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
№490009011, що був укладений 12.09.2006 року між
АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.
Досудова вимога ЗАТ «Альфа-Банк» про
дострокове виконання зобов'язань
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним
договором з підстав невиконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
договором залишилася невиконаною
самим позичальником, а також його
З підстав неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору у частині повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами, просить стягнути
з відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за договором про
надання кредиту у розмірі 387 096, 89 грн.,
яка складається з боргу за кредитом - 107
737, 41 грн., по відсотках - 73 934, 29 грн., пені
- 205 425, 20 грн., а також судові витрати за
розгляд справи судом у розмірі 3 441, 00
грн. по сплаті судового збору.
У судовому засіданні представник
позивача відсутній, на адресу суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за відсутності представника ПАТ
«Альфа-Банк», одночасно повідомлено
суд про відсутність заперечень щодо
ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися повторно, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлялися за адресою реєстрації
місця проживання в установленому
законом порядку, однак судові повістки
повернуто на адресу суду з відміткою
відділу зв'язку про закінчення терміну
зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК
України є підставою для висновку про
належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, суд ухвалив -
розглянути справу за позовом ПАТ
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за
відсутності сторін, ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
12.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1було укладено кредитний договір
№490009011 (а.с.5-9).

Відповідно до умов зазначеного вище
договору ЗАТ «Альфа-Банк» надано
ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в
розмірі 20 578, 22 дол. США на строк до
12.09.2011 року зі сплатою процентів за
користування кредитом у розмірі 12,00 %
річних. Позичальник зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та сплати відсотків у розмірах
розрахованих відповідно до умов
договору. У разі сплати у валюті
кредиту то до 12 числа кожного місяця.

12.09.2006 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№490009011-П (а.с.18-19).

За умовами договору поруки №490009011-П
ОСОБА_2 поручився перед ЗАТ
«Альфа-Банк» за виконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
№490009011, що був укладений 12.09.2006 року між
АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Зобов'язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
законом.

За правилами статей 553,554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку,
відповідає за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо
надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1
порушила порядок та строки виконання
зобов'язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
(а.с. 35-36).

За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 12.07.2013 року
ОСОБА_1 має прострочену заборгованість
за кредитом - 13 478, 97 дол. США, що за
курсом НБУ складає - 107 737, 41 грн., за
відсотками 9 249, 88 дол. США, що за курсом
НБУ складає - 73 934, 29 грн..

Відповідно до п. 3.1., п. 3.2. зазначеного
вище договору поруки, поручитель
безвідзивно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
Банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають з цього
договору та у тому ж об»ємі, що і
позичальник.

Зазначені обставини стали підставою
для звернення 22.07.2013 року ПАТ
«Альфа-Банк» до позичальника ОСОБА_1 та
її поручителя ОСОБА_2 з вимогою про
дострокове повернення кредиту,
отриманого ОСОБА_1 за кредитним
договором №490009011, що був укладений
12.09.2006 року між АТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_1.

Проте, у визначений ПАТ «Альфа-Банк»
строк, а саме потягом тридцяти днів з
моменту отримання досудової вимоги,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали вимоги
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих процентів за користування
кредитом та пені.

Наразі, судом встановлено, що кредитор
виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1
щодо надання кредиту, а позичальник
порушила порядок та строки виконання
зобов'язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами.

Відтак, заявлені позовні вимоги про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь кредитора заборгованості за
кредитним договором з підстав
порушення строків виконання
зобов'язань за кредитним договором
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судом встановлено, що на виконання
Закону України «Про акціонерні
товариства» 19.08.2009 року ЗАТ
«Альфа-Банк» внесено зміни до статуту,
відповідно до яких назву ЗАТ
«Альфа-Банк» змінено на ПАТ
«Альфа-Банк», останнє є
правонаступником усіх прав та
обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк».

З огляду на викладене заборгованість
за зазначеним вище кредитним договором
у розмірі 387 096, 89 грн., яка складається з
боргу за кредитом - 107 737, 41 грн., по
відсотках - 73 934, 29 грн., пені - 205 425, 20 грн.
з підстав невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором
№490009011, що був укладений 12.09.2006 року
підягає стягненню з відповідачів на
користь ПАТ «Альфа-Банк» у повному
обсязі та в розмірі визначеному
позивачем.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідачі мають сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
м. Севастополь, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження - м. Картали Челябінської
області РФ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(, МФО 300346, п/р №0004)
заборгованість за кредитним договором
№490009011 від 12.09.2006 року на загальну суму
- 387 096 (триста вісімдесят сім тисяч
дев'яносто шість) грн.. 89 коп..

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження
м. Севастополь, ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження - м. Картали Челябінської
області РФ, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
(, МФО 300346, п/р №0004)
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одну) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: