Київський районний суд м. Сімферополя
Номер провадження 2/123/3491/2013
Київський районний суд м. Сімферополя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, третя особа - фізична особа -
підприємець ОСОБА_3, про звернення
стягнення на предмет застави,
16.09.2013 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний Банк
«ПриватБанк» звернулось до суду з
позовом ОСОБА_2, третя особа - фізична
особа - підприємець ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
Позовні вимоги мотивовано тим, що
19.08.2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та фізичною особою - підприємцем
ОСОБА_3 укладений кредитний договір
№008-11, за яким останній отримав кредит
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 18.08.2012 року.
Позивач свої зобов'язання за
вищевказаним кредитним договором
виконав, надавши третій особі кредитні
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і ОСОБА_2 19.08.2011 року
уклали договір застави рухомого майна,
а саме автомобілю ОРЕL, модель: VIVARO, рік
випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, №
кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний
номер :НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2. ОСОБА_3 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав, а саме не
здійснював погашення заборгованості
за кредитом у встановлені договором
строки, станом на 05.09.2013 року сума
кредитом, 7077,30 грн .- заборгованість по
процентам за користування кредитом,
3209,67 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, а
також штрафи - 1000,00 грн. та 1313,18 грн.
Договором застави передбачено, що у
заставодавцем/позичальником
зобов'язань за кредитним договором, або
за договором застави Заставодавець
зобов'язаний передати предмет застави
Заставодержателю в заклад. У порушення
зазначеної умови договору відповідач
зобов'язання за договором застави не
виконує, предмет застави в заклад банку
На підставі вищенаведеного
позивач просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
вилучити у відповідача та передати в
заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» предмет
застави - автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO,
рік випуску:2003, тип ТЗ:легков.,
універсал, № кузова : НОМЕР_2,
реєстраційний номер :НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт); звернути
стягнення на предмет застави -
автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO, рік
випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер :НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля ПАБ КБ
«ПриватБанк» з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою особою -
покупцем, а також надання позивачу
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу та зняття
вказаного автомобілю з обліку в
органах ДАЇ України; стягнути судові
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав. Не
заперечував проти розгляду справи в
Відповідач ОСОБА_4 та третя особа
ОСОБА_3 до суду не з'явились,
повідомлені належним.
Неявка відповідачів не
перешкоджає розгляду справи, оскільки
останні таким чином реалізували своє
право на участь у судовому засіданні.
Суд з урахуванням думки позивача
ухвалив провести судове засідання в
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, виходячи
Судом встановлено, що спірні
правовідносини виникли на підставі
кредитного договору №008-11, що був
укладений 19.08.2011 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та фізичною особою -
підприємцем ОСОБА_3 За договором ФОП
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 19,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 18.08.2012 року. У забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором банк та ОСОБА_2 підписали
договір застави рухомого майна -
автомобіля ОРЕL, модель: VIVARO, рік
випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер :НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 Згідно з розрахунком
позивача заборгованість ФОП ОСОБА_3 за
вищевказаним кредитним договором
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 14 ЦК України
цивільні обов'язки виконуються у межах,
встановлених договором або актом
цивільного законодавства.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
18.06.2013 року позивачем на адресу
ОСОБА_2 надіслано повідомлення про
наявність простроченої заборгованості
за кредитним договором, але до
теперішнього часу заборгованість не
Згідно зі ст.589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави. За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.590 ЦК України
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк
(термін), якщо інше не встановлено
договором або законом.
У відповідності до ст.19 Закону України
«Про заставу» за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а
у випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.
Згідно з п.15.8.1 Договору застави
автотранспорту від 19.08.2011 року,
реєстровий №2984, заставодержатель має
право звернути стягнення на предмет
застави, якщо в момент настання
термінів виконання позичальником
якого-небудь із зобов'язань,
передбачених Кредитним договором, вони
Відповідно до п.22 Договору застави
заставодержатель має право на власний
розсуд обрати один із таких
позасудових способів звернення
стягнення на предмет застави: 1)
передача Предмету застави у власність
заставодержателю в рахунок виконання
забезпечених Предметом застави
зобов'язань; 2) продаж
заставодержателем Предмету застави
шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою особою -
покупцем або на публічних торгах.
Таким чином, вимоги позивача про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO, рік
випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, №
кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний
номер :НОМЕР_3, шляхом продажу вказаного
автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем,
відповідають умовам договору застави,
а тому підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в
Державному реєстрі відомостей про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача. До
закінчення процедури звернення
стягнення обтяжувач зобов'язаний
вживати заходи щодо збереження
відповідного рухомого майна згідно з
вимогами, встановленими статтею 8 цього
Закону. Якщо боржник, у володінні
якого знаходиться предмет
забезпечувального обтяження, не
виконує обов'язок щодо передачі
предмета забезпечувального обтяження
у володіння обтяжувача, звернення
стягнення здійснюється на підставі
рішення суду.

Пунктом 17.12 Договору застави
передбачено, що у випадку порушення
позичальником зобов'язань за Кредитним
договором та(або) заставодавцем
зобов'язань за цим договором,
заставодавець зобов'язується передати
предмет застави заставодержателю в
заклад за актом прийому-передачі, що
підписується сторонами.

Повідомленням від 18.06.2013 року
відповідачка була сповіщена позивачем
про наявність заборгованості за
кредитним договором та про намір
кредитора звернути стягнення на
предмет застави шляхом продажу або
будь-яким іншим чином, передбаченим
договором або законом. Однак
заборгованість до теперішнього часу не
погашена.

Отже, відповідно до умов договору у
позивача виникло право вимагати
передачі предмету застави у заклад.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що позову підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 14,525,526,554,599,1050,1054
ЦК України, ст.19, 20 Закону України «Про
заставу», ст.ст.28 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ
:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа -
фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про
звернення стягнення на предмет
застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №008-11 від 19.08.2011
року в сумі 28576 грн. 81 коп., укладеним між
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «ПриватБанк» та
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3,
звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO, рік
випуску:2003, тип ТЗ:легков., універсал, №
кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний
номер :НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_2 ( ІН НОМЕР_1), шляхом
продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
Комерційний банк «Приватбанк» з
укладенням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, а також наданням
ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Вилучити у ОСОБА_2 та передати в заклад
Публічному акціонерному товариству
Комерційний банк «Приватбанк» предмет
застави - автомобіль ОРЕL, модель: VIVARO,
рік випуску:2003, тип ТЗ:легков.,
універсал, № кузова/шасі : НОМЕР_2,
реєстраційний номер :НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_2 ( ІН
НОМЕР_1), а також комплект ключів,
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судовий збір в сумі 285
гривень 77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Київський
районний суд м. Сімферополя АРК шляхом
подачі в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя Гуріна О.
В.