Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Веселинівський районний суд
Миколаївської області в складі:
головуючого судді
- Крамарчук Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
11 вересня 2013 року позивач ПАТ
„Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
В позовній заяві зазначив, що 17 березня
2011 року між Публічним Акціонерним
Товариством "Дельта Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 4 020
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 16.03.2012 року та
сплати процентів 19 % в рік. Однак
відповідачка порушила виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту, станом на 15.07.2013 року
заборгованість складає: за сумою
кредиту - 2 347 грн. 49 коп., за відсотками -
130 грн. 91 коп., за комісіями - 847 грн. 77 коп.
Оскільки відповідачка добровільно не
погасила суму боргу, то позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредитному договору в розмірі 3326 грн. 17
коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
В судове засідання представник
позивача Романченко А.С. не з'явилася,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином. До суду
представник разом з позовом надав
заяву про можливість розгляду справи у
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про день, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, що підтверджується
11.10.2013 року. Причини неявки суду
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачка не
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності, не повідомила суд
про причини неявки в судове засідання,
та те, що позивач надав згоду на
проведення судового засідання у
відсутність відповідача, то суд вважає
за необхідне розглядати справу в
заочному порядку на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених вимог та наданих
доказів, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю з
В судовому засіданні встановлено, що 17
березня 2011 року між Публічним
Акціонерним Товариством "Дельта Банк"
та відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого позивач надав
відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 4 020
грн. 00 коп. на придбання певного майна
(послуг), із остаточним терміном
повернення не пізніше ніж 16.03.2012 року та
сплати процентів 19 % в рік. (а.с.7-10).
до меморіального ордеру № 9358641 від 18
березня 2011 року та рахунку - № НОМЕР_3
від 17 березня 2011 року відповідачці
ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 4020 грн.
00 коп. (а.с. 5,15).
Також згідно з рахунком - № НОМЕР_3 від
17 березня 2011 року відповідачка ОСОБА_1
отримала у своє розпорядження майно, а
саме: двері броньовані та паласне
покриття (а.с. 15).
Як встановлено в судовому
засіданні укладений договір №
скасований, не оскаржений і є чинним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідачка всупереч вимогам
березня 2011 року (у подальшому
„Договору") порушила виконання своїх
зобов'язань в частині погашення
кредиту. Станом на 15.07.2013 року
заборгованість складається з: тіла
кредиту - 2347 грн. 49 коп., заборгованості
за відсотками - 130 грн. 91 коп.,
заборгованості за комісіями - 847 грн. 77
коп., що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1
всупереч вимогам "Договору"
безпідставно не сплачується
заборгованість по кредитному договору.
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням
зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Оскільки відповідачка в добровільному
порядку не бажає погашати
заборгованість по кредитному договору,
то вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в судовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті,
з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229 гривень 40 копійок, розмір яких
підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 11-1, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4
ст.169, ст.ст. 209, 212-215, ч.1 ст. 224 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", (04080, м. Київ,
вул.Фрунзе, 39, р/р № 4693, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ЄРДПОУ 34047020),
заборгованість по кредитному договору
№002-14162-170311 від 17 березня 2011 року станом
на 15.07.2013 року в сумі 3 326 (три тисячі
триста двадцять шість) гривень 17
(сімнадцять) копійок, яка складається з:
тіла кредиту 2 347 (дві тисячі триста
сорок сім) гривень 49 (сорок дев'ять)
копійок, заборгованості по відсоткам -
130 (сто тридцять) гривень 91 (дев'яносто
одна) копійка, заборгованості за
комісіями - 847 (вісімсот сорок сім)
гривень 77 (сімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк"(адреса: 04080, м.
Київ, вул.Фрунзе,39, р/р № НОМЕР_2, МФО
380236, ідентифікаційний код за ), 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Веселинівського районного
суду

Миколаївської області
Л.О.
Орленко