Справа №
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк», третя
особа: Державне підприємство
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України в особі
Дніпропетровської філії Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України про
визнання зобов'язань по кредитному
договору припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває
вказана цивільна справа.

24 грудня 2013 року в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи, на
вирішення якої поставити такі питання:
чи є вірним розрахунок заборгованості
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за
кредитним договором № DNI0AE00000430 від 12
березня 2007 року; яка існує
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«Приватбанк» за кредитним договором №
DNI0AE00000430 від 12 березня 2007 року.

В судовому засіданні представник
відповідача не заперечував проти
задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
клопотання представника позивача
задовольнити та доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз
проведення судово-економічної
експертизи по вказаній справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України
суд може зупинити провадження у справі
у випадках призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи необхідний значний
проміжок часу, на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», третя особа:
Державне підприємство «Інформаційний
центр» Міністерства юстиції України в
особі Дніпропетровської філії
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України про визнання
зобов'язань по кредитному договору
припиненими судово-економічну
експертизу, на вирішення якої
поставити такі питання:

1) чи є вірним наданий банком
розрахунок заборгованості станом на 19
листопада 2013 року за кредитним
договором № DNI0AE00000430 від 12 березня 2007
року?

2) чи існує заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним
договором № DNI0AE00000430 від 12 березня 2007
року? Якщо існує, то в якому розмірі?

Доручити проведення
судово-економічної експертизи
експертам Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз /м. Дніпропетровськ,
Набережна Леніна, 17/.

Для проведення експертизи в
розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №201/7909/13ц,
2/201/3464/2013 .

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 84, 385 КК
України.

Витрати по оплаті експертизи покласти
на позивача ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя
С.О. Демидова