Справа 237/2087/13-ц
Провадження 2237/114313
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

28 листопада 2013 року
м. Мар»їнка

Мар"їнський районний суд
Донецької області у складі суду:

головуючого - судді Ліпчанського С.М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Мар"їнка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Донецької обласної
дирекції Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості з відповідача, у якому
зазначив, що Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником ВАТ Райффайзен Банк
Аваль» відповідно до Статуту, копія
витягу зі статуту додається.

Відповідно до Кредитного
договору № 014/07-175/402 від 02.07.2008 року та
Додаткової угоди № 1 до нього від 19.03.2009
року Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
було надано громадянину ОСОБА_2 кредит
у вигляді не відновлюваної кредитної
лінії у сумі 137 799.67 доларів США строком
до 02 липня 2020 року із 14,75 відсотків
річних, а позичальник зобов'язався
належним чином використати та
повернути Банку суму отриманого
кредиту, а також сплатити проценти за
користування кредитом, комісії згідно
умов договору та тарифів кредитора та
виконати всі інші зобов'язання в
порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів
проводилася згідно вимог п. 6.1
Кредитного договору № 014/-175/402 від 02.07.2008
року шляхом перерахування коштів на
поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового
навантаження позичальника в умовах
кризових явищ економіки України, між
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 19
березня 2009 року була укладена
Додаткова угода № 1 до Кредитного
договору, відповідно до якої Графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів викладений в новій редакції в
Додатку № 1.2, який є невід'ємною
частиною Додаткової угоди.

Відповідно до п.п. 1.3., 3 Додаткової
угоди № 1 відповідач зобов'язався
щомісячно до другого числа кожного
місяця повертати кредитні кошти згідно
графіку погашення та здійснити
остаточне погашення кредиту не пізніше
02.07.2020 року. Крім того, відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
банку відсотки за користування
кредитними коштами із розрахунку 14,75
відсотків річних.

Отже, з укладенням Додаткової
угоди у Позичальника виник обов'язок
повернути кредит та відсотки за
Кредитним договором у строки та
розмірах чітко встановлених новою
редакцією Графіка погашення, у разі
прострочення якого Кредитор має право
достроково стягнути заборгованість за
кредитом, відсотками та пеню.

Однак, відповідачем не
виконуються вищезазначені умови, а
саме не здійснюється щомісячна сплата
кредиту у зв'язку з чим станом на 02
січня 2013 року заборгованість по
кредиту становить 131 235,74 доларів США (1
048 967,27 гривен), з яких прострочена сума
боргу складає 3 439, 88 доларів США.

В судове засіданні представник
позивача не з'явився, але на адресу суду
спрямував заяву, у якій вказує, що
позовні вимоги підтримує та просить
суд розглянути у їх відсутність.

Відповідач до суду не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що в
матеріалах справи є відповідні
відомості.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Від позивача заперечень не
надійшло і тому суд вважає можливим
постановити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 1048 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний виплачувати
відсотки від суми займу щомісячно до
дня повернення позики, при відсутності
іншої домовленості.

Але, відповідачем не виконуються умови
щодо сплати відсотків та станом на 02
січня 2013 року заборгованість по сплаті
відсотків становить 9 734,62 доларів США.

Згідно зі статтею 624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то воно підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Відповідно до п.16.3 Кредитного договору
№ 014/07-175/402 від 02.07.2008 року у випадку,
порушення відповідачем графіку
погашення кредиту та відсотків,
встановлених договором, позивач
нараховує ОСОБА_2 пеню в розмірі 1 % від
суми простроченого платежу за кожен
день прострочення. Таким чином, станом
на 02.01.2013 року пеня за невчасну сплату
кредиту та погашення відсотків
становить 33 762,95 доларів США (269 867,26
гривень).

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК
України кожна особа має право в порядку
встановленим цим Кодексом України,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод та інтересів.

Згідно частини 2 статті 118 ЦК України
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, пов'язаних
між собою.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
згідно з вимогами договору.
Невиконання відповідачем умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів у встановлений
кредитним договором термін, надає
право позивачу вимагати від них
вчинення цих дій у судовому порядку.

Згідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі статті 612 ч.1 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
встановлено, що коли договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частин позики, що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому.

Згідно до статті 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до статей 611,615 ЦК України у
випадку порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором. Згідно статті 9 Кредитного
договору № 014/07-175/402 від 02.07.2008 року
ОСОБА_2 зобов'язався достроково
здійснити повернення кредиту,
відсотків та інших платежів у випадку
невиконання умов кредитного договору,
тобто зазначений пункт договору
містить норму про відповідальність
відповідача у вигляді дострокового
повернення кредиту, в тому числі й при
порушенні зобов'язань по щомісячній
сплати кредиту та відсотків.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.526, 554, 549, 610 ЦК України,
керуючись ст.ст.213-215, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Донецької обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Курахове, ІПН НОМЕР_1 на
користь достроково заборгованість за
Кредитним договором № 014/07-175/402 від 02
липня 2008 року та Додатковою Угодою № 1
від 19 березня 2009 року у сумі 174 733 (сто
сімдесят чотири тисячі сімсот тридцять
три) долари США 31 центів (1 396 643,35
гривень), у тому числі:

- Заборгованість за кредитом - 131
235,74 долари США (1 048 967,27 гривень);

- Заборгованість по сплаті
відсотків - 9 734,62 долари США (77 808,92
гривень);

- Пеня за невчасну сплату кредиту
та відсотків - 33 762,95 долари США (289 867,26
гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Курахове, ІПН НОМЕР_1 на
користь держави судовий збір у розмірі
3 441 (три тисячі чотириста сорок одна)
гривен 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мар»їнського районного
суду

Донецької області
С.М. Ліпчанський

28.11.2013