УХВАЛА

Справа № 126/135/13- ц

2/126/166/13

"15" березня 2013 р.

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого
судді Куйбіди А.І.

при секретарі
Тупиці В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в
:

В провадженні Бершадського районного
суду знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, в якому просить ухвалити
рішення суду, яким розділити в
натурі житловий будинок, визнавши за
ним право власності на 1/2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 розділити
рухоме майно, визнавши за ним право
влсності на автомобіль FIAT DUKATO,
державний номерний знак НОМЕР_2,
зареєстрований за ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання
про проведення судово-технічної
будівельної експертизи на предмет
оцінки вищезазначеного житлового
будинку і оцінки після можливих
варіантів поділу даного будинку та
про проведення судової
автотоварознавчої експертизи
автомобілів: FIAT DUKATO, державний
номерний знак НОМЕР_2 та TOYOTA TOWN ACE,
державний номерний знак НОМЕР_1, на
предмет оцінки для їх поділу в
натурі.

Відповідачка ОСОБА_2 заявлене
клопотання підтримала, просить суд
призначити судово-будівельну
експертизу з метою розподілу
вищевказаного житлового будинку, який
є спільною власністю подружжя в
натурі та судову автотоварознавчу
експертизу з метою визначення
дійсної вартості вищевказаних
автомобілів, які є спільною
власністю подружжя, з метою їх
поділу в натурі.

Вислухавши пояснення сторін,
розглянувши клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що клопотання
підлягає до задоволення, так як для
з"ясування обставин, які мають
значення для правильного вирішення
справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення
зазначених експертиз потрібний
значний проміжок часу, то на час
проведення експертиз провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168 ЦПК
України, суд-

у х в а
л и в :

Призначити по справі
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_3, попередивши його про
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України. На вирішення експерта
поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1
враховуючи існуючі ціни та тарифи на
даний час, а також визначити ринкову
вартість вказаних будівель.

2. Розробити можливі, не менше
двох, варіанти поділу
вищезазначеного житлового будинку з
відповідними господарськими будівлями
та спорудами на 2 частини окремо та
визначити їх вартість, вказавши, які
саме роботи необхідно провести та
вартість їх проведення.

3. При неможливості розподілу
даного об'єкту в натурі, вказати про це
у висновку, посилаючись на причини.

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
ОСОБА_4, попередивши його про
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України. На вирішення експерта
поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість автомобіля
FIAT DUKATO, державний номерний знак
НОМЕР_2, котрий зареєстрований за
ОСОБА_2?

2) Яка дійсна вартість автомобіля
TOYOTA TOWN ACE, державний номерний знак
НОМЕР_1, котрий зареєстрований за
ОСОБА_2?

Витрати по проведенню обох
експертиз покласти на позивача ОСОБА_1

Експертизи провести за участю
сторін.

На період проведення експертиз
провадження по справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження може
бути подана протягом п'яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: