Справа № 224/2678/13-ц
Номер провадження 2/224/797/13
10 грудня 2013 року Дебальцевський
міський суд в складі:
головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О.
при секретарі - Турченкової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцево
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електричну
енергію, суд -
Донецькобленерго" 16.07.2013 року
звернулось до суду з даним позовом до
відповідача, посилаючись на наступні
обставини: відповідач, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії.
09.12.2011, 12.12.2011, 05.03.2012 року при
перевірці електроустановки та приладу
обліку електроенергії у споживача,
було виявлено порушення вимог ст.ст. 26,27
Закону України "Про електроенергетику"
та п.п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення:
безоблікове споживання
електроенергії, а саме: споживач
самовільно підключив токоприймачі
квартири до мережі іншого споживача
(ЖЕК) з порушенням схеми обліку (накид
на ввід). Спожита таким чином
електрична енергія не обліковувалася
лічильником, не сплачувалась
споживачем. За вказаними фактами
порушень були складені акти № 157768,
№163710, №167795.
Відповідно до Правил
користування електричною енергією для
населення та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил,
було зроблено обчислення за спожиту,
але не враховану приладом обліку,
електроенергію на суму 179,43 грн.
Просили стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за спожиту
електроенергію в сумі 179,43 грн., а також
приріст інфляції у розмірі 0,34 грн., 3%
річних в сумі 6,65 грн, та судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
слухання справи та не повідомила суд
У зв'язку з чим суд вважає
можливим, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України,
розглянути справу у відсутності
відповідачів та відповідно ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_1 мешкає за
адресою АДРЕСА_1 та є споживачем
електричної енергії. Особовий рахунок
НОМЕР_2 відкритий на ім"я ОСОБА_1
Послуги по постачанню
електричної енергії надає позивач.
Як встановлено в судовому
засіданні, на позивача покладені
завдання по здійсненню постачання
електроенергії населенню та контроль
по оплаті за її використання.
Згідно п.11 Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідальність за зберігання
приладів обліку, встановлених в
квартирі, інших об'єктів споживача та
пломб несе відповідач.
Відповідно до п.14 Правил
користування електричною енергією для
населення в разі виявлення зовнішнього
пошкодження приладу обліку, зрив
пломби або його несправність в роботі
споживач зобов'язаний негайно
повідомити про це енергопостачальника.
Крім того, відповідно до вимог п. 48
вказаних Правил, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку;
пошкодження приладу обліку.
В ході проведення перевірки щодо
дотримання вимог Закону України "Про
електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року № 1357 у відповідача 09.12.2011 року,
12.12.2011 року, 05.03.2012 року були виявлені
порушення вимог чинного законодавства,
а саме: безоблікове споживання
електроенергії. Про що, відповідно до
ст. 53 Правил, були складені акти про
порушення користування електричною
енергією № 157768, №163710, №167795.
Відповідно до п. 53 ПКЕЕН,
Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил, яка
затверджена Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 4.05.2006 року № 562 і
зареєстрована в Міністерстві юстиції
відповідачу проведено додаткове
нарахування за спожиту, але не
враховану приладами обліку
електроенергію та було зроблено
обчислення за спожиту, але не враховану
приладом обліку, електроенергію на
Тобто, відповідач в порушення
вищевказаних Правил користування
електричною енергією для населення,
самовільно вчинив підключення
струмоприймальників квартири до
мережі іншого споживача, мінуючи
прилад обліку електроенергії, не
повідомили про це енергопостачальника,
та споживали електричну енергію, яка не
враховувалась приладом обліку,
внаслідок чого у них виникла
заборгованість перед позивачем на суму
179,43 грн., яка підлягає стягненню з нього
на користь позивача в повному обсязі.
Виходячи з аналізу норм ст.ст. 524, 533-535,625
ЦК України, грошовим є зобов'язання, яке
виражається в грошових одиницях
України (грошовому еквівалентні в
іноземній валюті), тобто будь-яке
зобов'язання зі сплати коштів.
Таким чином, грошовим зобов'язанням є
таке правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов'язана сплатити
гроші на користь другої сторони
(кредитора), а кредитор має право від
боржника виконання його обов'язку.
У ч.3 ст. 510 ЦК України визначено, що якщо
кожна із сторін у зобов'язанні має
одночасно і права, і обов'язки, вона
вважається у тому, що вона зобов'язана
вчинити на користь другої сторони, і
одночасно кредитором у тому, що вона
має право вимагати від неї, тому
грошових слід вважати зобов'язання, що
складається у тому числі, з
правовідношення, в якому права
кредитора вимагати від боржника
виконання певних дій відповідає
кореспондуючий обов'язок боржника
сплатити гроші на користь кредитора.
Таким чином, правовідношення, в якому
замовник зобов'язаний оплатити надану
послугу а грошах, а виконавець має
право вимагати від замовника
відповідної оплати, тобто в якому
передбачено передачу грошей як
предмета договору, або сплату їх як
ціни договору, є грошовим
Саме до останнього виду грошових
зобов'язань належить існуючий між
сторонами договір про надання
житлово-комунальних послуг, оскільки
ним установлена ціна договору -
вартість наданих житлово-комунальних
послуг відповідно до тарифів.
Оскільки ст.625 ЦК України розміщена в
розділі I книги 5 ЦК України "Загальні
положення про зобов'язання", а відтак
поширює свою дію на всі зобов'язання,
якщо інше не передбачено в спеціальних
нормах, які регулюють суспільні
відносини з приводу виникнення, зміни
чи припинення окремих видів
Враховуючи викладене, правовідносини,
які склалися між сторонами на підставі
договору про надання житлово-комульних
послуг, є грошовим зобов'язанням, в
якому серед інших прав і обов'язків
сторін, право виконавця (кредитора)
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" вимагати від
замовника (боржника) ОСОБА_1 гроші за
надані виконавцем послуги на його
користь відповідає кореспондуючий
обов'язок замовника сплатити ці гроші.
Як вбачається з матеріалів справи в
даному випадку між сторонами існують
зобов'язання з надання та отримання
послуг і їх оплати, що за своєю правовою
природою є грошовим зобов'язанням в
розуміння положення ч.2 ст.625 ЦК України,
у зв'язку з чим з відповідача підлягає
стягненню : приріст інфляції у розмірі
0,34 грн., 3% річних в сумі 6,65 грн.
Враховуючи, що відповідачем
порушуються вказані вимоги закону, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість в сумі 179,43 грн., приріст
інфляції у розмірі 0,34 грн., 3% річних в
Також з відповідача, в силу ст. 88
ЦПК України, підлягає стягненню
судовий збір в сумі 114,70 грн. на користь
На підставі ст.ст. 26,27 Закону
України "Про електроенергетику", Правил
користування електричною енергією для
населення та керуючись ст.ст.510 ч.3,
526,533-535,610, ст.625 ЦК України, ст.ст. 213-215,
224-226 ЦПК України, , суд -
Позов публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
безобліково спожиту електричну
енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платників податків НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість
за безобліково спожиту електричну
енергію в сумі 179 грн. 43 коп., 3% річних в
сумі 6,65 грн., приріст інфляції в розмірі
0,34 грн., а також судовий збір в сумі 114,70
грн., а всього 301 (триста одна) грн. 12 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте Дебальцевським міським
судом за письмовою заявою відповідача
про перегляд такого рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем до
Дебальцевського міського суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дебальцевського
міського суду