У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

« 10» грудня 2013 року
м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду
м.Харкова Лазюк С.В., вивчивши матеріали
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 20.04.2007р. по
цивільній справі (№2-4250/07) за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Дзержинської районної ради
м.Харкова про визнання права власності
на приміщення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися
18.11.2013р. до Дзержинського районного
суду м.Харкова із заявою про перегляд
за нововиявленими обставинами рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 20.04.2007р. по цивільній справі (№2-4250/07,
головуючий суддя - Задорожній М.І.) за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної ради м.Харкова про визнання
права власності на приміщення.

Згідно ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, протягом одного місяця
з дня встановлення обставини, що є
підставою для перегляду. При цьому
заява про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами з
підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.361 ЦПК
України, може бути подана не пізніше
трьох років з дня набрання судовим
рішенням законної сили. У разі якщо
така заява подана до суду після
закінчення цього строку, суд відмовляє
у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами, незалежно
від поважності причини пропуску цього
строку.

Відповідно до абз.5 п.13 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №4 від 30 березня 2012
року «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами»
встановлений абзацом 2 частини першої
статті 362 ЦПК України трирічний строк
для подання заяви про перегляд
судового рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами з підстави,
передбаченої пунктом 1 частини другої
статті 361 цього Кодексу, є присічним і
поновленню не підлягає. Недодержання
умови щодо цього строку є підставою для
відмови у відкритті провадження у
зв'язку з нововиявленими обставинами
незалежно від поважності пропуску
цього строку.

З матеріалів цивільної справи №2-4250/07
вбачається, що рішення Дзержинського
районного суду м.Харкова від 20.04.2007р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Дзержинської районної ради м.Харкова
про визнання права власності на
приміщення, було ухвалено 20 квітня 2007
року. Позовні вимоги позивачів
задоволені у повному обсязі, вказане
рішення не оскаржувалось в
апеляційному порядку та набрало
законної сили у травні 2007р.

Отже, строк подання заяви про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
закінчився у травні 2010 року.

Виходячи з того, що з часу набрання
рішенням суду законної сили минуло
більше трьох років, з урахуванням
положень ч.1 ст.362 ЦПК України, у
відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить
відмовити.

Керуючись ст.ст.361, 362 ЦПК України,
суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Дзержинського районного суду м.Харкова
від 20.04.2007р. по цивільній справі (№2-4250/07)
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної ради м.Харкова про визнання
права власності на приміщення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копію ухвали та матеріали заяви
направити заявникам.

Суддя Дзержинського

районного суду м.Харкова
С.В.Лазюк