Справа № 315/1637/13-ц
Номер провадження № 2/315/562/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2013 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позові позивач посилався на те,
що відповідно до умов укладеного між
сторонами кредитного договору
№ZPXRRX02180191 від 02.02.2007 року відповідач
отримала кредит в сумі 1906,78 грн. зі
сплатою 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, однак
порушила зобов`язання: кредит не
повертає, заборгованість станом на
22.10.2013 року склала в сумі 23101,96 грн., з
яких заборгованість по кредиту в сумі
1034,69 грн., відсотки за користування
кредитом в сумі 9602,33 грн.,
заборгованість по комісії в сумі 1273,40
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов`язань за договором в сумі 9615,26
грн., штраф (фіксована частина) 500 грн.,
штраф (процентна складова) 1076,28 грн.,
прохає стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість в сумі 23101,96
грн., а також витрати на сплату судового
збору в сумі 231,02 грн.

У судове засідання позивач,
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи судом, не
з`явився, надав суду заяву про розгляд
справи у свою відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач позов визнала
частково, суду пояснивши, що сплатила в
2012 році 800 грн. в рахунок погашення
кредиту.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
представник позивача, розглядає справу
заочним розглядом на підставі наявних
у справі доказів.

Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
наступні обставини:

02.02.2007 року між сторонами
укладено кредитний договір №ZPXRRX02180191,
що підтверджується копією заяви
позичальника (а.с.3) та умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
(а.с.5-8).

Відповідач отримала кредит в сумі
1906,80 грн., що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с.2) та її
заявою (а.с.3).

Відповідач порушила зобов`язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.2).

Заборгованість станом на 22.10.2013
року склала в сумі 23101,96 грн., з яких
заборгованість по кредиту в сумі 1034,69
грн., відсотки за користування кредитом
в сумі 9602,33 грн., заборгованість по
комісії в сумі 1273,40 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов`язань
за договором в сумі 9615,26 грн., штраф
(фіксована частина) 500 грн., штраф
(процентна складова) 1076,28 грн.

На момент розгляду справи судом
відповідач заборгованість не погасила.

Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України та умовами кредитного договору
№ZPXRRX02180191 від 02.02.2007 року, укладеного
між сторонами, та умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам.

Судом встановлено, що відповідач
порушила зобов`язання по поверненню
отриманого кредиту та відсотків за
його користування.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов`язок
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів відповідно до ст.1048 ЦК
України.

Судом встановлено, що відповідач
прострочив повернення частини позики
відповідно до умов кредитного
договору, а тому позивач має право
відповідно до ст.1050 ЦК України вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів відповідно до ст.1048 ЦК
України.

Відповідно до п.5.3 умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником будь-якого з
грошових зобов`язань, передбачених
договором, більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов`язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов`язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Так як суд вважає, що кредитор не
вжив заходів щодо зменшення розміру
збитків та пені за кредитним договором,
про що свідчить його звернення до суду
через 5 років після закінчення
кредитного договору, то суд відповідно
до ч.2 ст.616 ЦК України зменшує розмір
пені, яка стягується з боржника з 9615,26
грн. до 1000 грн.

В задоволенні решти позовних
вимог вважає за необхідне відмовити.

Крім того, суд відмовляє в
задоволенні вимог про стягнення штрафу
(процентна складова) 1076,28 грн., так як
суду не надано розрахунку даного
штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
якщо позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

Так як позов задоволено частково,
то судові витрати відповідно до ч.1 ст.88
ЦПК України присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог в сумі 229,40 грн.

А тому позов підлягає задоволенню
частково в тій частині, яка
підтверджена встановленими
обставинами та перевірена наданими
суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612, 616, 625,
629, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, кредитним
договором №ZPXRRX02180191 від 02.02.2007 року, п.5.3
умов надання споживчого кредиту
фізичним особам суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
3111 МФО 305299
заборгованість по кредитному договору
№ZPXRRX02180191 від 02.02.2007 року станом на
22.10.2013 року в сумі 13410,42 грн., з яких
заборгованість по кредиту в сумі 1034,69
грн., відсотки за користування кредитом
в сумі 9602,33 грн., заборгованість по
комісії в сумі 1273,40 грн., пеня за
несвоєчасність виконання зобов`язань
за договором в сумі 1000 грн., штраф
(фіксована частина) 500 грн., а також
витрати на сплату судового збору в сумі
229,40 грн. на р/р № 0001 МФО 305299 , а всього 13639,82 грн.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 18
грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:Ярош С. О.