overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н/554/1473/2013
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі головуючого судді
Блажко І.О., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Полтава, вул. Козака, 2-а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання за період з 01 листопада 2011 по 01 вересня 2013 року з
ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.525,526 ЦК
України, ЗУ» Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ від 09 грудня 1999року №2246 «Про затвердження правил надання населенню послуг з газопостачання», ст.ст.95-103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження не відомо, зареєстрованої АДРЕСА_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації - Полтавське обласне управління ВАТ заборгованість в сумі 3065 (три тисячі шістдесят п'ять) гривень 66 (шістдесят 2. Стягнути з ОСОБА_2, дата, місяць, рік народження не відомо, зареєстрованої АДРЕСА_1, місце народження не відомо, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації
Полтавського обласного управління ВАТ
«Державний ощадний банк України» код інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)копійок, що були сплачені останнім при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності
" ___" ______________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу
" ___" ______________________ 2013 року
СуддяІ. О. Блажко
Справа № 548/2201/13-ц
Провадження №2/548/698/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2013 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О. В. розглянувши позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа - КП "Хорольська фабрика Промінь" про припинення права власності на незначну частку у спільному майні ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа - КП "Хорольська фабрика Промінь" про припинення права власності на незначну частку у спільному майні .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на "14.11.2013" о 09.00 год.

В судове засідання викликати: позивачку, відповідачку, представника третьої особи .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до "14.11.2013" року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коновод О. В.
№6/554/835/2013
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року суддя
Октябрського районного суду м.Полтави
Сорока К.М., при секретарі Ігнатенко
С.Ю., розглянувши подання головного державного виконавця Октябрського
ВДВС Полтавського МУЮ Л.А. Вертелецька про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця Октябрського відділу ДВС Полтавського МУЮ про надання дозволу на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна, що належить ОСОБА_2 для забезпечення виконання рішення.

На виконанні в Октябрському відділі державної виконавчої служби
Полтавського міського управління юстиції знаходяться зведене виконавче провадження №40115697 по виконанню наказу
№16/13 від 11.05.2010, виданого
Господарським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у розмірі 297 505,78 грн.

В процесі виконання рішення суду державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 для визначення оціночної вартості майна боржника про що складено відповідні акти від 10.10.2013 року та 25.10.2013 року. Однак через відсутність мешканців вказаної квартири зробити це неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.5,11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.. 376 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження державного виконавця
Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ до квартири АДРЕСА_1 з метою опису та арешту майна, що належить ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Сорока
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 30» жовтня 2013 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «ВТБ Банк» у жовтні 2013 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/13933/13-ц, 2/554/4627/2013 за позовом публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на « 14» листопада 2013 року на 13 год. 30 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 13 листопада 2013 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 12» листопада 2013 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ч.4 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на « 03» грудня 2013 року на 13 год. 45 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

СуддяІ.О. Блажко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю прокурора -
Кислова І.І.

відповідача -
ОСОБА_1

представника третьої особи -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді перебуває вищезазначена цивільна справа.

Прокурор Октябрського району м.
Полтави в судовому засіданні позов підтримала та заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 207 ч.1п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залишення позовної заяви прокурора Октябрського району м.Полтави в інтересах малолітніх
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних про стягнення аліментів без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197, 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора
Октябрського району м.Полтави в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_1, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині позовних про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

СуддяІ.О. Блажко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

05 листопада 2013 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Лобач Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Перша Полтавська державна нотаріальна контора м.Полтава про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Першої
Полтавської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В судове засідання з'явився позивач, котрий надав суду клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші учасники процесу до суду не з»явились.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а відсутніми особами з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяІ.О. Блажко
Справа № 540/1554/13-ц
Номер провадження 2/540/461/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

18.12.2013 року. смт.
Машівка.

Машівський районний суд Полтавської області у складі: судді Косик С.М., за участю секретаря Ткач Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Старицьківської сільської ради
Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори
Полтавської області Асанова Р.Ш.,
ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про витребування від державної реєстраційної служби відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, оскільки вона не може самостійно надати цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, оскільки вказані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

витребувати з Машівського районного управління юстиції (смт. Машівка, вул.
Леніна, 111, Полтавської області) відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Вказані докази надати в строк до 23 грудня 2013 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів винні особи несуть відповідальність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду С.
М. Косик
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 31» жовтня 2013 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2013 року в провадження судді надійшла заява ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ч.4 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №18 на « 12» листопада 2013 року на 13год. 20 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали.

Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

СуддяІ.О. Блажко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 04» грудня 2013 року

м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.
Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 51420,88 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження справу
№№554/11240/13-ц, 2/554/4000/2013 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на « 18» грудня 2013 року на 13 год. 50 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 10 грудня 2013 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №2-н-554/1665/2013
Октябрський районний суд м.
Полтави у складі судді Блажко І.О., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго», юридична адреса: видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з 01 лютого 2011 року по 01 жовтня 2013 року з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних за період з 01 березня 2011 року по 01 жовтня 2013 року з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.64, 67 Житлового кодексу України, п.18 Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 14, 17, 35
Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України № 76 від 17 травня 2005 року, ст.ст.95-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 3246
(три тисячі двісті сорок шість) гривень 90 (дев'яносто) копійок, яка складається з : заборгованості в сумі 3113 (три тисячі сто тринадцять) гривень 94 (дев'яносто чотири) копійки, індексу інфляції в сумі 6 (шість) гривень 52 (п'ятдесят дві) копійки, трьох процентів річних в сумі 126 (сто двадцять шість) гривень 44 (сорок 2. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтави, зареєстрованої
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянство не відомо на користь
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на дирекція АК «Укрсоцбанку» МФО 351016 код 03338030 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят) 3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення наказу до
Судовий наказ набрав чинності "
___" ______________________________ 2013 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___"
_____________________________ 2013 року
СуддяІ. О. Блажко
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 05» грудня 2013 року
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-
В С Т А Н О В И Л А: 05 грудня 2013 року в провадження судді надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 800 гривень.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-
Прийняти до провадження цивільну
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №15 на « 10» грудня 2013 року на 15 год. 05 хв.
Надіслати сторонам копії ухвали про прийняття до провадження справи.
Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.
Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 15» листопада 2013 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у листопаді 2013 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 11842,54 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.122,210,293 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№№554/14948/13-ц, 2/554/4887/2013 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання призначити до розгляду в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою- м .Полтава, вул.Навроцького,5, кабінет №18 на « 04» грудня 2013 року на 14 год. 10 хв.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документів та запропонувати їм надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, у строк до 03 грудня 2013 року. Крім цього, у разі неможливості прибути у судове засідання сторони мають право подати суду заяву про розгляд справи у їх відсутність або надати повноваження
(видати доручення) на ведення справи у суді певній особі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині визначення підсудності справи.

СуддяІ.О. Блажко