Справа № 216/7527/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.12.2013 Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі :

головуючого судді : Бутенко М.В.,

при секретарі Іщенко Ю.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Виконавчий
комітет Центрально-Міської районної у
місті ради та Управління благоустрою
та житлової політики Виконкому міської
ради про встановлення факту проживання
однією сім'єю разом зі спадкодавцем та
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою та просить встановити факт її
проживання однією сім'єю разом зі
спадкодавцем ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 не менше як п'ять років до
часу відкриття спадщини, а також
встановити факт належності документа -
свідоцтва про право власності на житло
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 15.09.1996 року, виданого
Відкритим акціонерним товариством
«Силікат», згідно розпорядження № 238
від 11.09.1996 р., на праві спільної сумісної
власності належала квартира АДРЕСА_1.
Вказане свідоцтво було зареєстроване в
Криворізькому БТІ.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі,
зареєстрованому 13 жовтня 1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, про що
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації смертей від 10.11.2006 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1543.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про що
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації смертей від 24.04.2012 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 501.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що
Центрально-Міським відділом державної
РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації смертей від 04.03.2013 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 253.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складався.
Спадкоємців першої, другої, третьої
черги немає. Згідно довідки від 12.09.2013
року № 2075, виданої КП «ЖЕО № 20», на
момент смерті разом з ОСОБА_4 ніхто не
був зареєстрований.

ОСОБА_1 в період часу з 2000 року по 02
березня 2013 року проживала однією сім'єю
разом із ОСОБА_4, як член родини в її
квартирі АДРЕСА_1.

Заявниця по справі, прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4 в установлений
законом строк, шляхом подання заяви про
прийняття спадщини за законом, на
підставі ст. 1264 ЦК України, до
Криворізького міського нотаріального
округу, де було заведено спадкову
справу за № 54831636.

05.09.2013 р. вона звернулася до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 Однак, нотаріусом їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
факту родинних відносин з померлою (ст.
1264 ЦК України) та розбіжностями в
правовстановлюючих документах. Тому з
метою захисту своїх прав вона вимушена
була звернутися до суду.

Факт її проживання разом з померлою
однією сім'єю в період часу з 2000 року по
02 березня 2013 року, як член родини в її
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
актом від 09.09.2013 року, складеним та
підписаним сусідами та посвідчений
майстром КП «ЖЕО № 20» дільниця № 2.

Крім того, у свідоцтві про смерть ім'я
по-батькові померлої вказано ОСОБА_4, а
в свідоцтві про право власності на
житло вказано ОСОБА_4.

В 2013 році заявниця по справі звернулася
до Управління благоустрою та житлової
політики Виконкому міської ради зі
зверненням щодо внесення виправлень до
тексту правовстановлюючих документів
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

18.09.2013 року вона отримала відповідь, де
зазначено, що згідно зі ст. 256 ЦПК
України справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення
розглядаються судом. Тому, з метою
захисту своїх прав вона вимушена
звернутися до суду.

Встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та
належності правовстановлюючих
документів необхідно їй для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
підставі ст. 1264 ЦК України як особи, яка
проживала із спадкоємцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

У судовому засіданні представник
заявника - ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету
Центрально-Міської районної у місті
ради у судове засідання не зявився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
заперечень до заяви не надав.

Представник Управління благоустрою та
житлової політики Виконкому міської
ради у судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином,
заперечень до заяви не надав.

Свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, які були допитані за заявою
представника заявника в ході судового
засідання, кожен окремо, підтвердили
факт проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_4, померлою 02.03.2013 року однією
сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 в період з 1994
року по 02 березня 2013 року, тобто не
менше п'ять років до моменту відкриття
спадщини.

Вислухавши представника заявника,
пояснення свідків, проаналізувавши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5
та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 15.09.1996
року, виданого Відкритим акціонерним
товариством «Силікат», згідно
розпорядження № 238 від 11.09.1996 р., на
праві спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1. Вказане
свідоцтво було зареєстроване в
Криворізькому БТІ.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у шлюбі,
зареєстрованому 13 жовтня 1958 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, про що
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації смертей від 10.11.2006 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 1543.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, про що
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації смертей від 24.04.2012 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 501.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, про що
Центрально-Міським відділом державної
РАЦС КМУЮ Дніпропетровської області в
Книзі реєстрації смертей від 04.03.2013 р.
зроблено відповідний актовий запис за
№ 253.

За життя ОСОБА_4 заповіт не складався.
Спадкоємців першої, другої, третьої
черги немає. Згідно довідки від 12.09.2013
року № 2075, виданої КП «ЖЕО № 20», на
момент смерті разом з ОСОБА_4 ніхто не
був зареєстрований.

ОСОБА_1 в період часу з 2000 року по 02
березня 2013 року проживала однією сім'єю
разом із ОСОБА_4, як член родини в її
квартирі АДРЕСА_1.

Позивачка по справі, прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_4 в установлений
законом строк, шляхом подання заяви про
прийняття спадщини за законом, на
підставі ст. 1264 ЦК України, до
Криворізького міського нотаріального
округу, де було заведено спадкову
справу за № 54831636.

05.09.2013 р. вона звернулася до приватного
нотаріуса Криворізького міського
нотаріального округу ОСОБА_9 із заявою
про видачу свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_4 Однак, нотаріусом їй було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
факту родинних відносин з померлою (ст.
1264 ЦК України) та розбіжностями в
правовстановлюючих документах.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного
суду України №5 від 31.03.1995 року та
відповідно до п.1ст.273 ЦПК суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину.

У відповідності з п. 21,23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30 травня 2008 року №7, до
спадкоємців четвертої черги належать
не лише жінка (чоловік), які проживали
однією сім'єю зі спадкодавцем без
шлюбу, таке право можуть мати також
інші особи, якщо вони спільно проживали
зі спадкодавцем, були пов'язані
спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха,
пасинки, падчерки, інші особи, які взяли
до себе дитину як члена сім'ї, тощо.
Якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень Міністерства
юстиції України від 11.10.2011р. про окремі
питання спадкування, а саме: у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

У зв'язку з цим ОСОБА_1 просить суд
встановити факт проживання однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини з особою ОСОБА_4,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у паспорті.

Тобто, у свідоцтві про смерть ім'я
по-батькові померлої вказано ОСОБА_4, а
в свідоцтві про право власності на
житло вказано ОСОБА_4. Наявність
вказаних розбіжностей пояснюється
елементарною неуважністю посадовців
при складанні документів державного
зразку.

В 2013 році заявниця по справі звернулася
до Управління благоустрою та житлової
політики Виконкому міської ради зі
зверненням щодо внесення виправлень до
тексту правовстановлюючих документів
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

18.09.2013 року вона отримала відповідь, де
зазначено, що згідно зі ст. 256 ЦПК
України справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення
розглядаються судом. Тому, з метою
захисту своїх прав я вимушена
звернутися до суду.

Встановлення факту спільного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 та
належності правовстановлюючих
документів необхідно їй для отримання
свідоцтва про право на спадщину на
підставі ст. 1264 ЦК України як особи, яка
проживала із спадкоємцем однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Згідно зі ч.1 ст1264 ЦК України, у четверту
чергу право на спадкування за законом
мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного
процесуального кодексу України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З урахуванням наведеного та оцінивши в
сукупності всі письмові докази, що
містяться у матеріалах справи суд
вважає можливим встановити факт
проживання однією сім'єю ОСОБА_1 зі
спадкодавцем ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю в період з 2000
року по 02 березня 2013 року, тобто не
менше як п'ять років до часу відкриття
спадщини та факт належності документа -
свідоцтва про право власності на житло
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.1216, 1264 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 131, 174, 209, 212, 257, 258 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Виконавчий комітет Центрально-Міської
районної у місті ради та Управління
благоустрою та житлової політики
Виконкому міської ради про
встановлення факту проживання однією
сім'єю разом зі спадкодавцем та факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.
Ветліно, Леснівського району зі
спадкодавцем ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю, за адресою:
АДРЕСА_1 в період з 2000 року по 02 березня
2013 року,тобто не менше як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Встановити факт належності документа -
свідоцтва про право власності на житло
від 15.09.1996 року, виданого Відкритим
акціонерним товариством «Силікат»,
згідно розпорядження № 238 від 11.09.1996 р.
громадянці ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.В.Бутенко