ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9384/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" листопада 2013 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ "
Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький
районний суд м. Києва з позовною заявою
про відшкодування шкоди в порядку
регресу.

В обгрунтування позову
зазначив, що 26.12.2011 року на перехресті
вулиць А. Ахматової та Урлівської в м.
Києві відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля "Ауді",
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2, та автомобіля
"Фольцваген", реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ПзІІ "Імперіал
Тобако Юкрейн", який був застрахований
позивачем.

Постановою Дарницького
районного суду м. Києва винним у
порушенні Правил дорожнього руху, що
спричинило ДТП визнано ОСОБА_2.

ДТП визнано страховою подією, з
настанням якої виникає обов"язок
страховика виплатити страхове
відшкодування. Для визначення розміру
матеріального збитку було складено
Звіт № 1 від 11.01.2012 року, відповідно до
якого матеріальний збиток завданий
власнику автомобіля "Фольцваген",
складає 84 931,22 грн.

На підставі платіжного
доручення № 642 від 23.01.2012 року ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" виплатило страхове
відшкодування в розмірі 84946,31 грн.

На момент ДПТ цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована за договором
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів у ПрАТ
"СК "Альфа Страхування", у зв"язку з чим
дана страхова виплатила 50 000 грн., що
становить ліміт страхової
відповідальності. Різниця між
фактичним розміром шкоди і виплатою
страхової компенсації складає 34 946,31
грн. які позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
понесені судові витрати.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання
не прибув, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
тому суд вважаєа розглянути справу у
його відсутність з ухваленням заочного
рішення.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

26.12.2011 року на перехресті
вулиць А. Ахматової та Урлівської в м.
Києві відбулася дорожньо-транспортна
пригода за участю автомобіля "Ауді",
реєстраційний номер НОМЕР_1, яким
керував ОСОБА_2, та автомобіля
"Фольцваген", реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ПзІІ "Імперіал
Тобако Юкрейн", який був застрахований
позивачем.

Постановою Дарницького
районного суду м. Києва винним у
порушенні Правил дорожнього руху, що
спричинило ДТП визнано ОСОБА_2 (а. с. 21).

На момент ДТП між ПзІІ
"Імперіал Тобако Юкрейн" та ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна"був укладений поліс № 1
страхування наземних транспортих
засобів (а. с. 11 - 16).

ДТП визнано страховою подією, з
настанням якої виникає обов"язок
страховика виплатити страхове
відшкодування. Для визначення розміру
матеріального збитку було складено
Звіт № 1 від 11.01.2012 року, відповідно до
якого матеріальний збиток завданий
власнику автомобіля "Фольцваген",
складає 84 931,22 грн. (а. с. 22 - 23).

На підставі платіжного доручення
№ 642 від 23.01.2012 року ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна"
виплатило страхове відшкодування в
розмірі 84946,31 грн. (а. с. 49).

На момент ДПТ цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована за договором
обов"язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів у ПрАТ
"СК "Альфа Страхування", у зв"язку з чим
дана страхова виплатила 50 000 грн., що
становить ліміт страхової
відповідальності. Різниця між
фактичним розміром шкоди і виплатою
страхової компенсації складає 34 946,31
грн. які позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь, а також
понесені судові витрати.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК
Укаїни, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК
України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір
не встановлений законом.

У відповідності зі ст. 27
Закону України «Про страхування» та ст.
993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи зазначене, суд
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги ПАТ "Акціонерна
страхова компанія "ІНГО Україна" про
відшкодування шкоди в порядку регресу
є законними, обгрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 349,46 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60,
61, 88, 209, 213, 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, ст. ст.
15, 16, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 8, 27 Закону України «Про
страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" в рахунок відшкодування шкоди
в порядку регресу - 34 946,31 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Акціонерна страхова компанія "ІНГО
Україна" в рахунок відшкодування
судових витрат - 349,46 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів.

Суддя: