Справа
№
провадження: 2/230/2850/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі:

головуючий - суддя Подколзін В.М.,

при секретарі Маліховій Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Єнакієве
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулвся до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 37634 грн.79
коп. та судові витрати 376 грн.35коп.
посилаючись на те, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір №
DNH4KP86720172 від 4 травня 2006 року у
відповідності із яким відповідач
отримав кредит згідно із умовами
передбачені договором. Оскільки
відповідач не виконує умов договору
позивач вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні відповідач
позовні вимоги не визнав, суду пояснив,
що позивач пропустив строк звернення
до суду з цим позовом і у заяві
адресованій до суду просив застосувати
строк позовної давності встановлений
договором між сторонами.

Представник позивача у заяві
адресованій до суду просив суд
розглянути справу за його відсутністю.

Суд вислухавши відповідача ОСОБА_1
дослідивши матеріали справи прийшов до
наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір № DNH4KP86720172
від 4 травня 2006 року у відповідності із
яким відповідач отримав кредит згідно
із умовами передбачені договором на
строк два роки тобто до 4 травня 2008 року.
З цієї дати повинен відраховуватись
п'ятирічний строк позовної давності,
встановлений у відповідності до умов
договору тобто позивач повинен був
звернутись за захистом своїх прав не
пізніше 04.05.2013 року, але з позовом до
суду звернувся лише 22 жовтня 2013 року.
Про існування заборгованості Позивач
знав, що підтверджується розрахунком
заборгованості. Ніяких заяв про
поновлення строку позовної давності з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску від ПАТ КБ «ПриватБанк» до
суду не надходило.

Згідно ст.261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Статтею 267 ЦК України сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові. Строк позовної
давності до відповідача ОСОБА_1
закінчився 04.05.2013 року в наслідок чого
суд прийшов до висновку про відмову
позивачу у позовних вимогах.

Вирішуючи питання про судові
витрати, суд керується правилами ст.88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 267 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

В И Р І Ш
И В:

Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «ПриватБанк» у
позовних вимогах до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту у
сумі 37634 грн.79 коп., та у стягненні
судових витрат в сумі 376 грн.35коп.
відмовити.

Вступну та резолютивну частину рішення
оголошено 20 листопада 2013 року, повний
текст рішення складено 25 листопада 2013
року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області в десятиденний строк
з дня його проголошення.

Суддя
Подколзін В.М.