УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року
м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого судді Бородіної О.В.

при секретарі Алімурадовій
Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа КП
«Харківське міське БТІ» про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного
суду м. Харкова від 14 лютого 2013 року
ухваленому у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
роз'яснення рішення суду по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, третя особа КП
«Харківське міське БТІ» про звернення
стягнення на предмет іпотеки
задоволені позовні вимоги.

Звернено стягнення на предмет
іпотеки - земельну ділянку площею 0,1000
га, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий
номер :08:010:0007, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 та
перебуває в іпотеці публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» за договором іпотеки №
6/4/2008/840-1/197 від 21.02.2008 року, шляхом
продажу даної земельної ділянки
Публічним акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» від свого
імені, на умовах та в порядку ст. 38
Закону України «Про іпотеку», у будь
який спосіб покупцеві із застосування
процедури продажу за початковою
вартістю 1262500,00 грн., з наданням
Публічному акціонерному товариству
«Комерційний банк «Надра» всіх
повноважень необхідних для здійснення
продажу, в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором № 6/4/2008/840-К/194 від

Представник позивача звернулась до
суду з заявою про роз'яснення рішення
суду, в якій просила роз'яснити
зазначене рішення суду та визначити
порядок його виконання наступним
чином: визначити що з 21.02.2008 року (дата
закінчення терміну звіту про оцінку
майна) початкова вартість предмету
іпотеки - земельної ділянки площею 0,1000
га, розташовану в АДРЕСА_1 кадастровий
номер :08:010:0007, яка належить на
праві приватної власності ОСОБА_1 та
перебуває в іпотеці публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» за договором іпотеки №
6/4/2008/840-1/197 від 21.02.2008 року, визначається
на підставі оцінки майна. Проведеної
суб'єктом оціночної діяльності на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, про слухання
справи повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 221
Цивільного процесуального кодексу
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Суд не вбачає у доводах, викладених
заявником будь-яких обставин вказуючи
на незрозумілість змісту судового
рішення, а також враховує, що заявник
безпосередньо не просить роз'яснити
текст рішення .

Рішення суду від 14 лютого 2013 р. є
зрозумілим і підстав для його
роз'яснення суд не знаходить. В
резолютивній частині рішення вказано
такі ж вимоги як і в позовній заяві.

Роз'яснення порядку виконання рішення
суду процесуальним законодавством не
передбачено. Такий порядок не вказаний
і в Законі України «Про виконавче
провадження».

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1,
третя особа КП «Харківське міське БТІ»
про звернення стягнення на предмет
іпотеки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Бородіна