Справа № 310/7606/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гагут Л.І.,

при секретарі - Вакал Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, посилаючись на те, що 23.09.2006
року зареєстрували з відповідачем
шлюб. Від цього шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між ними припинені з
січня 2013 року. Причиною цього стала
різниця характерів, відсутність між
ними вжаємопорозуміння і довіри.
Сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Спільне майно поділене добровільно. На
теперішній час дитина мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини надає не регулярно.
Має постійне місце роботи та отримує
стабільну заробітну плату. Інших дітей
не має. Вважаючи подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливими, просить шлюб розірвати,
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку
(а.с.24, 32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує (а.с.15,
33).

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, фіксування судового процесу
за допомогою технічного
звукозаписувального засобу не
здійснювалось, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 141 СК України, передбачено, що
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.180
СК України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України, встановлено, що
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Статтею 7 Закону України «Про державний
бюджет України на 2013 рік» №5515-VI від
06.12.2012 року, установлено прожитковий
мінімум на одну особу в розрахунку на
місяць у розмірі з 1 грудня 2013 року: для
дітей віком до 6 років в розмірі 1032
гривні.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 23.09.2006 року зареєстрували шлюб,
що підтверджується світлокопією
свідоцтва про шлюб (а.с.5).Від цього
шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про народження
(а.с.6). Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, з січня 2013 року живуть
окремо. Спору про поділ майна, що є їх
спільною власністю, з приводу місця
проживання, виховання дитини не мають.
Позивач на розірванні шлюбу наполягає,
відповідач позов про розірвання шлюбу
визнав.

На підставі зазначеного, враховуючи, що
сторони наполягають на розірванні
шлюбу, суд вважає подальше його
збереження таким, що суперечить
інтересам подружжя, а позов в цій
частині таким, що підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд дійшов до наступних
висновків.

Відповідач ОСОБА_2 надає на утримання
сина матеріальну допомогу, але не
регулярно. Працює економістом ТОВ АФ
«Нива-Плюс» та має стабільний прибуток
(а.с.31).

На підставі викладеного, з урахуванням
матеріального становища сторін,
рівності прав та обов'язків батька,
матері щодо дитини, виходячи з
установленого Законом України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, суд приходить до
висновку про задоволення позову в цій
частині та .

Судові витрати у вигляді судового
збору за подання до суду позовної заяви
про стягнення аліментів у розмірі 229,40
грн., а також понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати у вигляді судового збору за
подання до суду позовної заяви про
розірвання шлюбу у сумі 119 грн.
відповідно до ст.88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.51 Конституції України,
ст.ст. 24, 105, 109, 110, 112, 115, 141, 180, 181, 182, 191 СК
України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 61, 88, 174, 208, 212-218
ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік»
№5515-VI від 06.12.2012 року, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 23 вересня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Бердянську Бердянського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, актовий запис №619.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, є документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, працює
економістом ТОВ АФ «Нива-Плюс», місце
знаходження: Запорізька область,
Бердянський район, с. Луначарське, вул.
Леніна, 67, ідентифікаційний код:32263039, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер:НОМЕР_2,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, до досягнення повноліття
дитиною, починаючи стягнення з 16.07.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати у сумі 119
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, в 10-денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя: Л. І. Гагут