overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2101/3449/2012
Провадження № 6/647/113/2013
У Х В А Л А

05.12.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Миргород В.С.,

при секретарі
Павлович Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області подання начальника відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В:

Начальник ДВС Бериславського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Качкарівка,
Бериславського районного суду,
Херсонської області, який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2101/3449/2012 від 23.10.2012 року, виданого Бериславським районним судом Херсонської області, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 18.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

26.02.2013 року відкрито виконавче провадження №1173-06-13.

ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує, за місцем знаходження боржника, яке зазначене у виконавчому листі не проживає та не зареєстрований.
Заборгованість по аліментах станом на 19.11.2013 року становить 10055 ( десять тисяч п'ятдесят п'ять ) грн. 04 коп.

30.10.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, в результаті чого встановлено, що боржник фактично за даною адресою не проживає, на території
Качкарівської сільської ради не зареєстрований, місце знаходження його невідоме, про що складено акт.

Відділ Державної виконавчої служби
Бериславського РУЮ просить оголосити розшук ОСОБА_1.

В судове засідання представник ДВС не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи вищевказане, є всі підстави вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання судового рішення, місце його фактичного перебування невідоме, у зв'язку з цим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Оголосити розшук, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Качкарівка,
Бериславського районного суду,
Херсонської області, який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1, як боржника.

Виконання ухвали доручити
Бериславському РВ УМВС України в
Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя
В. С. Миргород
Справа № 647/3927/13-ц
Провадження № 6/647/115/2013
У Х В А Л А

05.12.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді
Миргород В.С.,

при секретарі
Павлович Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі
Херсонської області подання начальника відділу ДВС Бериславського районного управління юстиції про оголошення розшуку ОСОБА_1,

В С Т А
Н О В И В:

Начальник ДВС Бериславського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саблуківка,
Бериславського районного суду,
Херсонської області, який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа № 2-1088 від 04.10.2002 року, виданого Бериславським районним судом
Херсонської області, ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 24.09.2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

09.10.2002 року відкрито виконавче провадження №790-06-13.

ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує, за місцем знаходження боржника, яке зазначене у виконавчому листі не проживає та не зареєстрований.
Заборгованість по аліментах станом на 19.11.2013 року становить 35961 гривень ( тридцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 41 коп.

25.10.2013 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, в результаті чого встановлено, що боржник фактично за даною адресою не проживає, на території
Качкарівської сільської ради не зареєстрований, місце знаходження його невідоме, можливе місце перебування м.
Кривий Ріг, про що складено акт.

Відділ Державної виконавчої служби
Бериславського РУЮ просить оголосити розшук ОСОБА_1.

В судове засідання представник ДВС не з'явився, суд вважає можливим справу розглянути у його відсутність.

Враховуючи вищевказане, є всі підстави вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання судового рішення, місце його фактичного перебування невідоме, у зв'язку з цим подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Оголосити розшук, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Саблуківка,
Бериславського районного суду,
Херсонської області, який раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1, як боржника.

Виконання ухвали доручити
Бериславському РВ УМВС України в
Херсонській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області, через
Бериславський районний суд
Херсонської області, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя
В. С. Миргород
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/4055/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 грудня 2013 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: представник органу опіки та піклування Миролюбівської сільської ради, прокурор
Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И Л А :

13.11.2013р. Нововоронцовський районний суд
Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення
Нововоронцовського районного суду
Херсонської області від 13.11.2013р. у цивільній справі за позовом
Нововоронцовської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: представник органу опіки та піклування Миролюбівської сільської ради, прокурор
Нововоронцовського району Херсонської області, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 08 січня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,
№1-а з посиланням на справу №22-ц/791/4055/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

Слюсаренко О.В.
Справа № 647/3999/13-ц
№ провадження 2-о/647/121/2013
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

28.11.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України у матеріалах за заявою
ОСОБА_1; заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Бериславського районного управління юстиції Херсонської області про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районносу суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху чи повернення заяви, немає.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_4, оскільки рішення в справі може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35,36, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, направивши їй копію цієї ухвали, копію заяви з додатками.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1; заінтересовані особи:
ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бериславського районного управління юстиції Херсонської області, ОСОБА_4 про надання права на шлюб.

Призначити судове засідання на 02.12.2013 року о 08:45 год. в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4093/13-ц
№ провадження 2/647/1256/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.12.2013 о 11:15 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4118/13-ц
№ провадження 2/647/1268/2013
Номер рядка звіту 44
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.12.2013 о 09:00 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4075/13-ц
№ провадження 2/647/1249/2013
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

09.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою Комунального підприємства
"Бериславська ЖЕК-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства
"Бериславська ЖЕК-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 23.12.2013 о 10:45 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4115/13-ц
№ провадження 2/647/1267/2013
Номер рядка звіту 24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до
ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.12.2013 о 09:30 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4262/13-ц
№ провадження 2/647/1302/2013
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

23.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Червономаяцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08.01.2014 о 09:00 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4269/13-ц
№ провадження 2/647/1305/2013
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

24.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою кредитної спілки "Громада" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки "Громада" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 08.01.2014 о 10:30 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити їй копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 647/4091/13-ц
№ провадження 2/647/1254/2013
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

11.12.2013 року

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Миргород В. С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Бериславському районного суду Херсонської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Призначити судове засідання, яке відбудеться 24.12.2013 о 08:00 в приміщенні
Бериславського районного суду в м.
Бериславі, вул. Леніна, 249.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С. Миргород
Справа № 535/871/13-ц
Провадження № 2/535/270/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року смт. Котельва

Котелевський районний суд
Полтавської області у складі: головуючого судді Островського Р.В., при секретарі Білик Н.О., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і до повноліття дітей, починаючи з дня подачі позову до суду.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2013 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що дії необхідні для підготовки справи до судового розгляду проведені, суд приходить до переконання про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годин 30 хвилин 11 жовтня 2013 року, в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський
Справа № 2607/755/2012
У Х В А Л А

12 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко
О.В., розглянувши зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо неповноти журналу судового засідання від 24.12.12р.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Васильченка О.В. перебуває цивільна справа за позовом третьої особи із самостійними вимогами
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-ті особи ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування.

11.02.13р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду із зауваженням щодо неповноти журналу судового засідання від 24.12.12р.,

Згідно ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Станом на 12.02.13р. вище зазначена цивільна справа не розглянута, перебуває на стадії допиту свідків.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199 ЦПК України, приходжу до висновку, що зауваження представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 199 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Зауваження представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 щодо неповноти журналу судового засідання від 24.12.12р., залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко