Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :

головуючої судді -
Блажко І.О.

при секретарі -
Іщенко С.С.

за участю відповідача -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2013
року звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1 В якому просив
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» : заборгованість у
розмірі 36 406 грн. 22 коп. за кредитним
договором №PLSHRX06750058 від 19 липня 2006
року; судові витрати у розмірі 364 грн.06
коп.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Просив позов задовольнити у
повному обсязі. Проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, в судовому
засіданні позов не визнав, прохав
застосувати строк позовної давності.

Суд, заслухавши відповідача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позову.

Як встановлено судом, 19 липня 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
укладено споживчий кредит
(«Розстрочка»)(Стандарт) договір
№PLSHRX06750058 від 19 липня 2006 року, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2
528 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором
належним чином не виконує
заборгованість за кредитом у розмірі 2
528 грн. 90 коп. не повернув. Також
відповідач станом на 10 липня 2013 року
має заборгованість : 13 484 грн. 19 коп. - по
процентам за користування кредитом; 409
грн. 68 коп. - по комісії за користування
кредитом; 17 773 грн. 63 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до п.5.3. Умов та правил надання
банківських послуг : 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 709 грн. 82 коп. -
штраф (процентна складова).

Відповідно до умов кредитного договору
банк надав кредит на строк 12 місяців по
19 липня 2007 року.

Згідно п.5.5 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт) термін позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.

Згідно цих умов остаточний та повний
розрахунок мав бути здійснений до 19
липня 2007 року. Таким чином
прострочення виконання зобов»язання
за договором, а отже і строк позовної
давності починає відлік з 19 липня 2007
року. Договірний строк позовної
давності у 5 років щодо вимоги про
стягнення заборгованості за договором
сплив 19 липня 2012 року, оскільки як видно
із позовної заяви позивач звернувся до
суду 11 липня 2013 року, тобто через один
рік після спливу строку позовної
давності.

Частиною 3 ст.267 ЦК України, встановлено,
що позовна давність застосовується
судом за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення судом рішення.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Згідно роз»яснень, п.31 постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року №5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин», враховуючи положення
п.7 ч.13 ст.11 ЗУ «Про захист прав
споживачів», у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого мину. У зв»язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до дадаткових вимог.

Згідно ст.267 ЦК України, сплив позовної
давності є підставою для відмови у
позові.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку про відмову у задоволенні
позову, так як позовна давність за
вимогою позивача про стягнення
заборгованості за кредитом укладеного
19 липня 2006 року строком сплинула 19
липня 2012 року, а банк звернувся до суду
11 липня 2013 року, тобто через один рік
після спливу строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.60, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд ,-

В И Р І Ш И В :

У позові публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - відмовити.

Судові витрати віднести на користь
держави.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів зо
дня його отримання, через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної
сили протягом 10 днів зо дня його
отримання, якщо не буде оскаржено у
установленому законом порядку.

СуддяІ. О. Блажко