УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.12.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді -
Зємцова В.В., при секретарі - Денисенко
Н.В.

розглянувши подання головного
державного виконавця Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся головний державний
виконавець з вказаним поданням, в якому
вказано, що на виконанні в Крюківському
відділі державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ перебуває судовий
наказ Крюківського районного суду від
12.02.12 року, виконавчий лист
Комсомольського суду від 25.06.12 року.

Державним виконавцем винесені
постанови про відкриття виконавчого
провадження. У боржника відсутнє майно
на яке можна звернути стягнення.

На виконання ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду та в'їзду в
Україну громадян України» просили
встановити боржнику тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Суд, розглянувши подання, додані до
нього матеріали, приходить до
наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 377 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконання
судових рішень та рішень органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи)- до
виконання зобов'язань.

Згідно з частиною 2 пункту 18 статті 11
Закону України «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Отже, зазначені норми Закону надають
право державному виконавцю звертатися
до суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України лише у випадку ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань, покладених на нього
відповідними рішеннями.

Про вчинення будь-яких інших дій по
примусовому виконанню судових рішень
державним виконавцем, наявні документи
даних не містять, як і не місять доказів
про те, що боржник ухилявся від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовими рішеннями та від
виконання обов'язків боржника по
виконавчому провадженню..

З огляду на те, що судом не встановлено
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань по виконанню судових
рішень, суд приходить до висновку, що
підстав для встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України не має.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного
виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: