Провадження № 2/161/5459/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 26 серпня 2011
року між нею та відповідачем було
вдруге укладено шлюб. З відповідачем
життя у них не склалось, через
розбіжності у характерах у них
виникали постійні сварки. Переконана,
що подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе. Спору про поділ майна,
що є їхньою спільною власністю немає.
Крім цього від спільного подружнього
життя у них народився син, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та
перебуває на її утриманні. Коштів на
утримання та виховання сина у неї не
Просить розірвати шлюб між мною та
відповідачем, ОСОБА_2, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стан)] Луцького міського
управління юстиції Волинської області,
про що виданої свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1.Стягувати на мою користь з
ОСОБА_2 на. утримання сина ОСОБА_3
аліменти у розмірі 600,ООг (шістсот)
гривень до досягнення ним повноліття.
Судові витрати по справі покласти на
Позивач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяви про
розгляд справи у її відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
та стягнути аліменти в сумі 450 гривень,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки суду не
повідомив, від нього до суду не
надходило заяви про розгляд справи у
його відсутності. Зі згоди позивача,
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Щодо позовної вимоги про розірвання
шлюбу, то вона підлягає до задоволення
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 26 серпня 2011 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 3). Сімейне життя
подружжя не склалося, сторони не
проживають разом. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
розірвання шлюбу.

Щодо позовної вимоги про стягнення з
відповідача аліментів у народження в
твердій грошовій сумі в розмірі 450
гривень, то вона підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 немає постійного доходу, його
дохід є нерегулярним, за станом
здоров'я є працездатний і спроможний
сплачувати аліменти на утримання
дитини у розмірі 450 гривень.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 не надає ОСОБА_1 коштів на
утримання дитини. При цьому
матеріальне становище платника
аліментів та його реальна спроможність
сплачувати аліменти, його повна
працездатність, молодий вік,
позволяють сплачувати аліменти в
розмірі 450 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення позову та стягнення
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 450
гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та його реальну
спроможність сплачувати аліменти, його
молодий вік, повну працездатність, а
також звичайні потреби неповнолітньої
дитини. А також те, що будучи батьком
дитини, відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на її утримання,
що ставить позивача у важке
матеріальне становище та залежність
від відповідача щодо утримання дитини.
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини в
твердій грошовій сумі в розмірі 450
гривень, починаючи з 19.11.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_1 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 % від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
229,40 - 3 441 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом заявлено одну позовну вимогу
майнового характеру. При цьому 1 % від
ціни позову становить 27 гривень. Однак
мінімальний розмір судового збору при
зверненні до суду із позовною заявою
майнового характеру становить 229,40
гривень. А тому підлягає стягненню з
відповідача на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, а тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 229,40 гривень. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з ОСОБА_1 на
користь держави судового збору в сумі
229,40 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі -
229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду було понесено і документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем міста
Черняховськ, Калінінградської області
Російської Федерації та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою смт. Клевань,
Рівненського району, Рівненської
області, зареєстрований у відділі РАЦС
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, 26 серпня 2011 року,
актовий запис № 1035 - розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста
Черняховськ Калінінградської області
Російської Федерації, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в
розмірі 450 гривень, починаючи з 19.11.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Черняховськ
Калінінградської області Російської
Федерації на користь держави судовий
збір в сумі 229,40 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Черняховськ
Калінінградської області Російської
Федерації на користь ОСОБА_1 та
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
229,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко