Справа № 450/2159/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, прокурора - Шмаков В.,
представника третьої особи - органу
опіки та піклування Пустомитівської
РДА Львівської області Моти В.І., третіх
осіб: ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_6, треті особи: Пустомитівська РДА
Львівської області, як орган опіки та
піклування, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про
позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_6 про позбавлення батьківських
прав. Позивач у позовній заяві з
урахуванням уточнення позовних вимог
просить суд позбавити ОСОБА_6
батьківських прав відносно його дітей -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

позивач є рідною бабою ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла мати її
внуків ОСОБА_7. Відповідач ОСОБА_6 про
своїх дітей не дбає, він повністю
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків. Вихованням та
утриманням дітей не займається, не
цікавиться їх розвитком, станом
здоров'я. Натомість їх вихованням
займається їх баба ОСОБА_1. Одночасно,
вона піклуюся про здоров'я онуків, їх
фізичний, духовний та моральний
розвиток, всіляко сприяє здобуттям
онуками освіти, готує їх до
самостійного життя та повністю їх
утримує.

Відповідно до висновку
Пустомитівської районної державної
адміністрації як органу опіки та
піклування від 12.06.2013 року № 04/171480, яка
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав гр. ОСОБА_6, щодо його
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
оскільки він повністю ухилився від
виконання батьківських обов'язків, не
цікавиться їх розвитком, станом
здоров'я, вихованням та життям,
фінансово та матеріально не допомагає.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2, у судове засідання з'явилися,
заявлені позовні вимоги підтримали та
просили суд позов задоволити з підстав
викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_6, у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належними
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи про причини
своєї неявки в суд не повідомив, заяв
про розгляд справи без участі
відповідача чи відкладення розгляду
справи до суду від останнього не
надходило.

Представник органу опіки та піклування
Пустомитівської РДА Львівської
області - Мота В.В., у судове засідання
з'явився, позовні вимоги заявлені
позивачем підтримує із підстав
викладених у висновку Пустомитівської
РДА Львівської області, як органу опіки
та піклування щодо доцільності
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6,
щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_4
та ОСОБА_5.

Прокурор у судовому засіданні проти
задоволення заявлених позивачем
позовних вимог не заперечив.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні пояснила, що вона є дочкою
відповідача ОСОБА_6. Батько ОСОБА_6 її
життям не цікавиться та не допомагає їй
із сестрою та бабі будь - яким чином.

Третя особа ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснення дала аналогічні
поясненням ОСОБА_4.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, з'ясувавши думку учасників
процесу, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача та
ухвалення за його результатом заочного
рішення, у відповідності до вимог ст. 226
ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, заслухавши пояснення учасників
процесу, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі в їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 є
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвами про народження серія
НОМЕР_1 від 15.03.1996 року та серія НОМЕР_2
від 03.11.1998 року.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року
померла мати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ОСОБА_7,
що стверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_3 видане 23.04.2013 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Пустомитівського
районного управління юстиції у
Львівській області.

Встановлено, що позивач є рідною бабою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4
проживають разом із позивачем за
адресою: АДРЕСА_1, що об'єктивно
стверджується Довідкою № 1792, що видана
Пустомитівською міською радою
Львівської області 28.05.2013 року.

Із вказаної довідки видно, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 перебувають на повному
утриманні позивача, навчанням та
вихованням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 займається
виключно баба - позивач.

Встановлено, що Пустомитівською РДА
Львівської області, як органом опіки та
піклування 12.06.2013 року складено
Висновок № 04/17 -1480 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_6
щодо його неповнолітніх дітей - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що відповідачу ОСОБА_6,
позивач та інші особи не чинять
перешкод у вихованні неповнолітніх
ОСОБА_5 та ОСОБА_4, у зустрічах з ними,
зазначені обставини об'єктивно
стверджуються відсутністю звернень
ОСОБА_6 до органу опіки та піклування
Пустомитівської РДА Львівської
області, Пустомитівського РВГУМВСУ у
Львівській області з приводу чинення
йому перешкод у спілкуванні та
вихованні дітей.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_6 не піклується
про фізичний і духовний розвиток дітей,
їх навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дітей, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дітьми в обсязі,
необхідному для їх нормального
самоусвідомлення; не надає дітям
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню дітьми загальноосвітніх
норм моралі; не виявляє інтересу до їх
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання освіти. Всі ці фактори в їх
сукупності об'єктивно стверджують про
ухилення ОСОБА_6 від виконання
батьківських обов'язків щодо його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що позивач належним чином
забезпечив умови проживання
неповнолітніх дітей, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, підставні та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
понесені позивачем судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ст.ст. 209, 212 - 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав
щодо його дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 114, 70
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів