АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
1 інстанції - Кричина А.В.
УХВАЛА

19 грудня 2013 року суддя - доповідач
Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298
ЦПК України в справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
заочне рішення Оболонського районного
суду м. Києва від 26 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах якого діє
ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах
дітей Оболонської районної в м. Києві
державної адміністрації, Оболонський
районний відділ головного управління
державної міграційної служби України в
м. Києві про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 26 листопада
2013 року в задоволені позовних вимог -
відмовлено.

Не погодившись з таким та рішенням
суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 12.12.2013 року,
через суд першої інстанції подали
апеляційну скаргу, в якій просили його
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Крім того, просили поновити строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
те, що повний текст оскаржуваного
рішення позивачі отримали в суді лише
04.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачі були присутніми під час
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення.

Як свідчить розписка на а.с. 44 позивач
ОСОБА_2 отримав копію повного тексту
рішення 01.12.2013 року.

Дана обставина позбавила позивачів
можливості, у встановлений
законодавством строк, подати оформлену
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана, через суд
першої інстанції, 12.12.2013 року (вхідний
номер на а.с. 50).

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відсутність у сторони повного тексту
рішення унеможливлює мотивування
апеляційної скарги, що є її
обов'язковим елементом відповідно до
вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк за
клопотанням сторони у разі його
пропуску з поважних причин.

Дослідивши заяву про поновлення строку
на апеляційне оскарження та
перевіривши матеріали справи, вважаю,
що строк на апеляційне оскарження
пропущений з поважних причин, а тому
його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана
апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для
відкриття апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк
на апеляційне оскарження рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 26 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, в інтересах
якого діє ОСОБА_5, треті особи: Служба у
справах дітей Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації,
Оболонський районний відділ головного
управління державної міграційної
служби України в м. Києві про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням.

Копію апеляційної скарги надіслати
особам, які приймали участь в розгляді
справи і встановити строк для подачі
ними заперечень до 06 січня 2014 року.

Суддя - доповідач
Желепа О.В.