РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/10351/13-ц

Провадження № 2/123/3432/2013

03.10.2013 року
м. Сімферополь

Київський районний суд м.
Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Державного
підприємства Міністерства внутрішніх
справ України «Інформ-Ресурси» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник Державного підприємства
МВС України «Інформ-Ресурси» в вересні
2013 року заявив позов про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості, що виникла
внаслідок зберігання належного
відповідачу транспортного засобу ІЖ
2715, р.н. НОМЕР_1, в сумі 9300 грн., та судових
витрат пов'язаних з наданням правової
допомоги в даній справі в сумі 850 грн.,
та 229,40 грн. на відшкодування судового
збору.

Позов мотивовано тим, що транспортний
засіб ІЖ 2715, д.н. НОМЕР_1., який належить
відповідачу, 05.03.2011 року був тимчасово
затриманий співробітниками УДАІ
шляхом доставляння для зберігання на
спеціальний майданчик тимчасового
затримання м. Бахчисарай, що перебуває
у віданні позивача. Проте, відповідач
не вжив заходів стосовно повернення
автомобіля, у зв'язку з чим виникла
заборгованість з оплати витрат на його
зберігання в загальній сумі 9300грн.

Від представника позивача Антонової
В.С. надійшла заява, за якою вона на
вимогах позову наполягала, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала, просила розглянути
справу без її участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про час та місце судового розгляду
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо доказів
про права і обов'язки сторін, суд вважає
за можливе постановити заочне рішення.

Судом встановлено таке.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 є власником
транспортного засобу ІЖ 2715, д.н. НОМЕР_1.
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 06.12.1996 р.(а.с.6).

З протоколу огляду та затримання
транспортного засобу № 157 від 05.03.2011 р.
вбачається, що автомобіль марки ІЖ 2715,
д.н. НОМЕР_1 був тимчасово затриманий та
поміщений на тимчасове зберігання на
спеціальний майданчик для тимчасового
зберігання транспортних засобів у
м.Бахчисарай по вул.Сімферопольській.

Відповідно до повідомлення начальника
ВДАІ Бахчисарайського РВ ГУ МВС
України в АР Крим Мажар Ю.Б.,
відповідачу було запропоновано
забрати транспортний засіб та оплатити
витрати, пов'язані із його зберіганням,
проте, ОСОБА_1 будь-яким чином не
відреагував на зазначені обставини.

Згідно з частиною 1 статті 936 ЦК України
за договором зберігання одна сторона
(зберігач) зобов'язується зберігати
річ, яка передана їй другою стороною
(поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.

Статтею 954 ЦК України встановлено, що
положення глави 66 ЦК України
(зберігання) застосовуються до
зберігання, яке здійснюється на
підставі закону.

Відповідно до ст. 265-2 КУПАП
транспортний засіб може бути тимчасово
затриманий на строк до вирішення
справи про адміністративне
правопорушення, але не більше трьох
днів з моменту такого затримання.
Порядок тимчасового затримання та
зберігання транспортних засобів на
спеціальних майданчиках та стоянках
визначається Кабінетом Міністрів
України.

08.05.2012 р. між Севастопольською філією ДП
МВС України "Інформ-Ресурси" та УДАІ ГУ
МВС України в АР Крим був укладений
договір про співпрацю, за умовами якого
Севастопольська філія вказаного
підприємства надає платні послуги з
тимчасового відповідального
зберігання транспортних засобів,
затриманих та доставлених на
спеціальний майданчик.

Пунктами 12, 13 "Порядку тимчасового
затримання та зберігання транспортних
засобів на спеціальних майданчиках і
стоянках" затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 17
грудня 2008 р. №1102 встановлено, що
повернення тимчасово затриманого
транспортного засобу, який
зберігається на спеціальному
майданчику чи стоянці, здійснюється за
письмовим зверненням його водія,
власника (співвласника) за умови оплати
ним витрат, пов'язаних з
транспортуванням та зберіганням
такого транспортного засобу, та
пред'явлення відповідного протоколу
про адміністративне правопорушення. За
транспортування і зберігання
транспортного засобу на спеціальному
майданчику чи стоянці
Державтоінспекції справляється плата
у встановленому спільним наказом МВС,
Мінфіну та Мінекономіки розмірі.

Згідно з положеннями частини 3 статті 946
ЦК України, якщо поклажодавець після
закінчення строку договору зберігання
не забрав річ, він зобов'язаний внести
плату за весь фактичний час її
зберігання.

Обов'язок ДП МВС України
«Інформ-Ресурси» у особі
Севастопольської філії, як суб'єкта
господарської діяльності по наданню
фізичним особам платних послуг з
доставляння тимчасово затриманого ДАІ
транспортного засобу на спеціальний
майданчик та наданню фізичним особам
платних послуг з тимчасового
відповідального зберігання такого
транспортного засобу встановлено
пунктами 1.1 та 1.2 Договору про співпрацю
від 08 травня 2012 року №12, укладеного між
ДП МВС України «Інформ-Ресурси» у особі
Севастопольської філії і Управлінням
державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України в АР Крим.

За таких обставин та відповідних їм
правовідносин, суд приходить до
висновку, що позов засновано на законі.

Перевіривши розрахунок позивача, суд
погоджується, що в період часу з 08
травня 2012 року по 15 серпня 2013 року у
відповідача виникла заборгованість
щодо оплати витрат, пов'язаних із
зберіганням транспортного засобу - ІЖ
2715, д.н. НОМЕР_1, в сумі 9300 грн. (465 діб
(термін зберігання)*20 грн. (тариф послуг
зі зберігання за добу)).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Підлягають задоволенню також і вимоги
про відшкодування судових витрат у
справі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Між позивачем та ПП
«Севастопольспецбуд» 3 січня 2013 року
укладений договір № 189 про надання
правової допомоги. Зобов'язання за
даним договором виконані, на що вказує
Акт приймання-передачі виконаних
робіт. Витрати на правову допомогу, з
огляду на надані послуги, на думку суду
є обгрунтованими, а тому вони мають
бути компенсовані позивачем в
заявленому розмірі, тобто в сумі 850 грн.

Що стосується стягнення витрат
пов'язаних зі сплатою судового збору,
то вони підлягають задоволенню
відповідно до приписів ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов Державного підприємства МВС
України «Інформ-Ресурси» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства Міністерства
внутрішніх справ України
"Інформ-Ресурси" 9300 грн. заборгованості
за зберігання транспортного засобу, 850
грн. витрат на правову допомогу. та 229,40
грн. судових витрат, а всього 10379 (десять
тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 40
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду АР Крим
через Київський районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий
М.Ф. Сенько