РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової
С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

за участю представник
позивача Ольховського Є.Ф.,

за участю відповідача -
ОСОБА_2,

за участю відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Надра" звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 15 листопада 2007 р. між ОСОБА_2 та
публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» Хмельницьке
РУ був укладений договір «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035, відповідно до умов якого
банк надав ОСОБА_2 у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти в сумі 18258,42 доларів США
із сплатою 13,4 % річних за користування
кредитом з кінцевим терміном погашення
до 14.11.2014 р.

27.06.2012 р. між публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_2 було укладено Додаткову
угоду №1 до договору «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р., згідно якої
сторони домовилися викласти договір у
такій редакції: кредитор надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та цільового характеру
грошові кошти в сумі 135334,92 грн.,
позичальнику встановлено фіксовану
проценту ставку у розмірі 15 % річних,
щомісячна сума мінімально необхідного
платежу визначається графіком
платежів, кінцевий термін повернення
кредиту - 17.11.2017 р.

Станом на 11.07.2013 р. за ОСОБА_2 рахується
заборгованість за договором
«Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р.
та Додатковою угодою №1 від 27.06.2012 р. на
загальну суму 159548,76 грн. Вказана
заборгованість складається із:
заборгованості за тілом кредиту у сумі
132500,48 грн., заборгованості за
відсотками у сумі 20724,48 грн., пені за
період з 22.08.2012 р. по 10.07.2013 р. у розмірі
2232,75 грн., штрафу у розмірі 746,48 грн. та
3344,57 грн.

У забезпечення виконання кредитного
договору між банком та ОСОБА_4 15.11.2007
року було підписано поручительство
ОСОБА_4 по зобов'язанню ОСОБА_2,
відповідно до умов якого ОСОБА_4
поручилася перед банком за належне
виконання ОСОБА_2 зобов'язань за
кредитним договором № 15/11/2007/840-К/1035 від
15.11.2007 р. 27.06.2012 року між банком та ОСОБА_4
було укладено додаткову угоду № 1 до
договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р., згідно якої сторони
домовилися щодо зміни валюти
зобов'язання.

Також, у забезпечення виконання
кредитного договору між банком та

ОСОБА_3 15.11.2007 року було укладено
договір поруки, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 поручилася перед банком
за належне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за договором «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р. 27.06.2012 року між
банком та ОСОБА_3 було укладено
додаткову угоду №1 до договору
«Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р.,
згідно якої сторони домовилися щодо
зміни валюти зобов'язання.

Поручитель та позичальник несуть
солідарну відповідальність перед
банком, як кредитором.

Позивач просить стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ НАДРА"
заборгованість за договором
«Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р.
та Додатковою угодою №1 від 27.06.2012 р. у
розмірі 159548,76 грн. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 1595,48 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі з підстав, викладених у
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засідання
позов визнав. Вказав, що перебуває у
скрутному матеріальному становищі: він
та дружина не працюють, у зв'язку із чим
просив зменшити розмір пені та штрафу.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засідання
позов визнала. Просила зменшити розмір
пені та штрафу у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлялася належним чином
і від неї не надійшло повідомлення про
причини неявки.

Заслухавши представника позивача,
відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу у встановлений строк
його виконання. Згідно зі ст.ст. 526, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу у встановлений
строк його виконання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: 1) припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди. Боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Також згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 15 листопада 2007 р.
між публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Надра» Хмельницьке
РУ, з однієї сторони та ОСОБА_2 як
позичальником, ОСОБА_4 як поручителем з
іншої сторони був укладений договір
«Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035, відповідно
до умов якого банк надав ОСОБА_2 у
тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові кошти
в сумі 18258,42 доларів США із сплатою 13,4 %
річних за користування кредитом з
кінцевим терміном погашення до 14.11.2014 р.

27.06.2012 р. між публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
та ОСОБА_2 як позичальником, ОСОБА_4 як
поручителем було укладено Додаткову
угоду №1 до договору «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р., згідно якої
сторони домовилися викласти договір у
такій редакції: кредитор надає
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру грошові кошти в сумі 135334,92
грн., позичальнику встановлено
фіксовану проценту ставку у розмірі 15%
річних, щомісячна сума мінімально
необхідного платежу визначається
графіком платежів, кінцевий термін
повернення кредиту - 17.11.2017 р.

Відповідно до п.2.4 Додаткової угоди №1
до договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. порядок погашення суми
основної заборгованості відбувається
шляхом внесення мінімально
необхідного платежу, щомісячно до 25
числа поточного місяця, якщо 25 число є
небанківським днем, то платіж
необхідно внести в останній
банківський день, який передує цій
даті, з кінцевим терміном повернення
основної до 17.11.2017 року. Позичальник
повертає кредит, сплачує кредитору
проценти, комісії та інші необхідні
платежі, передбачені цим договором,
шляхом здійснення перерахування на
рахунок № 5700, МФО 380764 необхідного
платежу у валюті кредиту або
позичальник повертає кредит, сплачує
проценти, комісії та інші платежі
банку, передбачені цим договором, у
валюті кредиту на поточний рахунок №
80953359 шляхом внесення готівкою через
касу банку на зазначений поточний
рахунок або безготівковим
перерахуванням через рахунок №
0021, призначення платежу «Переказ
(зарахування) на поточний (карт.)
рахунок № 80953359, ОСОБА_2 для подальшого
перерахування на погашення
заборгованості за кредитним договором
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р.»

Станом на 11.07.2013 року заборгованість за
тілом кредиту складає 132500,48 грн.

Відповідно до п.1.1 Додаткової угоди №1
до договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. позичальнику встановлена
фіксована процента ставка у розмірі 15 %.

Станом на 11.07.2013 року заборгованість за
відсотками складає 20724,48 грн.

Згідно із п.5.1. Додаткової угоди №1 до
договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. у випадку невиконання
позичальником зобов'язань щодо строків
т повноти сплати кредиту та процентів
відповідно до умов цього договору ,
позичальник сплачує кредиторові пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожен день прострочення, що діє у
період прострочення.

Станом на 11.07.2013 р. нарахована пеня за
період з 22.08.2012 р. по 10.07.2013 р. у сумі 2232,75
грн.

Відповідно до п. 5.2 Додаткової угоди №1
до договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. у випадку порушення
позичальником вимог п.4.3.2.-4.3.5, 4.3.8-4.3.16
цього договору (крім п.п. 4.3.6, 4.3.7 цього
договору), позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору штраф у розмірі 5%
від суми залишку по кредиту,
розрахованої на день порушення умов
цього договору, за кожен випадок.

Станом на 11.07.2013 р. нараховано штраф у
сумі 746,48 грн.

Згідно із 5.3 Додаткової угоди №1 до
договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. у випадку прострочення
позичальником виконання зобов'язання,
визначеного абз. 1 п.2.4 цього договору на
строк більше 30 календарних днів,
позичальник, починаючи з 30-го дня
прострочення, зобов'язаний сплатити
кредитору штраф у розмірі 10 процентів
від суми мінімального щомісячного
платежу за кожен випадок.

Станом на 11.07.2013 р. нараховано штраф у
сумі 3344,57 грн.

Судом встановлено, що станом на 11.07.2013 р.
за ОСОБА_2 рахується заборгованість за
договором «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. та Додатковою угодою №1 від
27.06.2012 р. на загальну суму 159548,76 грн., яка
складається із: заборгованості за
тілом кредиту у сумі 132500,48 грн.,
заборгованості за відсотками у сумі
20724,48 грн., пеня у розмірі 2232,75 грн.,
штрафу у розмірі 746,48 грн. та 3344,57 грн.

Відповідно до п.3.2 договору «Автопакет»
№ 15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р., та п.3.2
Додаткової угоди №1 до договору
«Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р.,
укладених між публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»
Хмельницьке РУ, з однієї сторони та
ОСОБА_2 як позичальником, ОСОБА_4 як
поручителем з іншої сторони поручитель
безвідривно та безспірно
зобов'язується відповідати перед
банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов'язань, що витікають із цього
договору. Згідно із п.3.2.2 вказаних
договорів поручитель відповідає перед
банком у тому ж об'ємі, що і позичальник.
Поручитель та позичальник
відповідають перед банком як солідарні
боржники.

Також, у забезпечення виконання
зобов'язань за договором «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р. та Додатковою
угодою № 1 до договору «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р. між банком та

ОСОБА_3 15.11.2007 року було укладено
договір поруки, відповідно до умов
якого ОСОБА_3 поручилася перед банком
за належне виконання ОСОБА_2
зобов'язань за договором «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р.

27.06.2012 року між банком та ОСОБА_3 було
укладено додаткову угоду №1 до
договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р., згідно якої сторони
домовилися щодо зміни валюти
зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу
України, розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
значення для справи.

Суд приходить до висновку, що слід
зменшити неустойку, а саме: суму штрафу,
нарахованого згідно п.5.2. Додаткової
угоди № 1 до договору «Автопакет» №
15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р. до 400 грн. та
суму штрафу, нарахованого згідно п.5.3.
Додаткової угоди № 1 до договору
«Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035 від 15.11.2007 р.
до 300 грн., оскільки розмір неустойки
значно перевищує розмір збитків та
враховуючи скрутне матеріальне
становище відповідачів.

Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути з
відповідачів заборгованість за
договором «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. та Додатковою угодою № 1 до
договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. у сумі 156157,71 грн., яка
складається із: заборгованості за
тілом кредиту у сумі 132500,48 грн.,
заборгованості за відсотками у сумі
20724,48 грн., пені у розмірі 2232,75 грн.,
штрафу у розмірі 400 грн. та 300 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 258, 525, 551, 554, 530, 1054, 1058 Цивільного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інд. код
НОМЕР_1), ОСОБА_4 (інд. код НОМЕР_2), ОСОБА_3
(інд. код НОМЕР_3) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО
380764, ) заборгованість за
договором «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. та Додатковою угодою № 1 до
договору «Автопакет» № 15/11/2007/840-К/1035
від 15.11.2007 р. у сумі 156157 (сто п'ятдесят
шість тисяч сто п'ятдесят сім) грн. 71
(сімдесят одна) коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
судовий збір у сумі 520 грн. 53 коп. з
кожного.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.