Справа № 188/2385/13-ц
Провадження № 2/188/975/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі :

головуючого судді Полубан
М.П.

при секретарі
Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Брагинівської сільської ради та ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
даним позовом до відповідачів та
зазначає наступне.

Його батько ОСОБА_3 та його мати
ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 1952 р.

За час сумісного проживання батьки
збудували житловий будинок , допоміжні
приміщення та споруди на відведеній
Брагинівською сільською радою
Петропавлівського району
Дніпропетровської області в
установленому законом порядку
земельній ділянці.

Після завершення будівництва
житлового будинку , прийняття його в
експлуатацію та державної реєстрації ,
його батьки стали власниками житлового
будинку ( садиби) , розташованої по
АДРЕСА_1 .

Згідно з правовстановлюючими
документами та реєстраційної справи
від 02.08.1999 р. № 2-47 БТІ власником цього
житлового будинку записаний його
батько ОСОБА_3

05.10.2000 р. на випадок своєї смерті батько
зробив заповіт , яким належне йому
майно заповів йому ОСОБА_1 та його
сестрі ОСОБА_2 , яка мешкає в м.
Дніпропетровську .

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер .

На час відкриття спадщини позивач та
його мати ОСОБА_4 проживали разом із
спадкодавцем та у відповідності до ч. 3
ст. 1268 ЦК України вважаються такими , що
прийняли спадщину.

17.05.2011 р. мати зробила заповіт , яким все
належне їй майно заповіла йому (
позивачу) та , звернувшись до нотаріуса
відмовилася від одержання обов"язкової
частки у спадщині після смерті
чоловіка.

Після смерті батька позивач
продовжував здійснювати догляд за
хворою та непрацездатною матір"ю , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Він , прийнявши
спадщину , своєчасно звернувся до
нотаріуса щодо прийняття спадщини та
видачі свідоцтва про право на спадщину
, згідно з заповітами його батьків.

Таким чином , він успадкував майно , він
успадкував майно , яке не об"єктом права
спільної сумісної власності , тобто
земельні ділянки , отримані батьками
при розпаюванні земель КСП.

Стосовно житлового будинку та
присадибної земельної ділянки , площею
0,6048 га нотаріус , посилаючись на ст. 1268
ЦК України , відмовив йому у видачі
свідоцтва , оскільки в зв"язку із смертю
матері ОСОБА_4 свідоцтво про право
власності на 1/2 частку спільного майна
та на половину частки , яке належало б
матері ( обов"язкова частка) у разі
спадкування за законом не було їй
видане , що як вважає нотаріус ,
унеможливлює визначення частки
померлого ОСОБА_3 на житловий будинок
та земельну ділянку. Склалася ситуація
, коли після смерті батька частина
майна повинна належним чином бути
оформлена на матір , але у зв"язку із її
смертю цього зроблено не було .

На цей час , враховуючи відмову матері
від обов"язкової частки спадщини
батька можна констатувати , що згідно
зі ст. 60,63,70 СК України частка ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 у майні , яке належить їм на
праві спільної сумісної власності та
входить до складу спадщини , рівні.

При таких обставинах можливим
визначити частки померлих та визнати
батьків належними власниками
спадкового майна та , згідно їх
особистого розпорядження після їх
смерті визнати єдиним спадкоємцем за
заповітом його ( позивача ) .

У зв'язку з викладеними
обставинами він змушений звернутись до
суду.

Просить суд :

- визнати за ним , ОСОБА_1 , як за
спадкоємцем за заповітом право
власності на спадкове майно -
домоволодіння АДРЕСА_1 , яке раніше
належало спадкодацю ОСОБА_3 , а саме -
будинок "А" , площею 70,6 кв.м.;. сіни "а" ,
площею 20.9 кв.м. , тамбур "а1" , площею 1.9 кв.
м. , сараї "Б" ,"В", "Е" ,"Ж", площею 8.6 кв.м.,12.8
кв.м., 26.0 кв. м. , 5.3 кв. м. , відповідно ;
літню кухню " Д" , площею 15.2 кв.м. ; погріб
"Г" , площею 8.7 кв.м. ; огорожу №1-4 ;
колодязь"к".

- визнати за ним ОСОБА_1 , як за
спадкоємцем за заповітом право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку загальною площею 0,6048 га. ,
розташовану по АДРЕСА_1 , яка у
відповідності до Державного акта ДП ПП
001554 від 20 червня 2000 р. раніше належала
спадкодавцю ОСОБА_3 та була передана
для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного
господарства.

У судове засідання позивач
не з'явився . Надав суду заяву, у якій
просить суд розглянути справу за його
відсутності. Позов повністю підтримує.
Просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився. У своїй
заяві просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позов визнає.

Вивчивши матеріали справи ,
суд вважає , що позов підлягає повному
задоволенню .

Судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно помер ОСОБА_3 , що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 , видане виконкомом
Брагинівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області ( актовий
запис № 14). Крім того , ІНФОРМАЦІЯ_2
також померла мати позивача ОСОБА_4 (
свідоцтвом НОМЕР_2).

Заповітом від 05.10.2000 р. ОСОБА_3
зробив заповіт на позивача.

Свідоцтвами про право на
спадщину за заповітом від 08.02.2012 р. та
від 24.09.20012 р. зазначається , що позивач
набув права власності на земельні
ділянки площею 4,890 га , розташовані на
території Брагинівської сільської
ради Петропавлівського району
Дніпропетровської області.

Витягом з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки ОСОБА_1 виділена земельна
ділянка площею 6048 квю мю. для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства.

Довідкою Державного земельного
кадастру зазначається , що станом на
23.01.2012 р. за ОСОБА_3 в базу даних
Автоматизованої системи Державного
земельного кадастру Дніпропетровської
області не внесена , але зареєстрована
земельна ділянка для ведення ,
обслуговування житлового будинку 0.25 га
та ведення особистого підсобного
господарства 0,3548 га за адресою АДРЕСА_2.
Загальна площа 0,6048 га.

Актом депутата
Брагинівської с/с ради підтверджується
той факт , що ОСОБА_1 дійсно проживав в
АДРЕСА_1 з 1 грудня 2010 р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 в
зв"язку з хворобою батьків ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Громадянин ОСОБА_1 здійснював
догляд за батьками в період зх 01.12.2011 р.
по ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом. А
згідно ч. 2 цієї ж статті право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконності набуття
права власності не встановлена судом.

В Україні юрисдикційну функцію
щодо оформлення спадкових прав виконує
нотаріат. Однак, судом встановлено, що
суб'єктивне право позивача на
успадкування домоволодіння померлого
батька та матері перебуває у
невизначеному стані, оскільки право
власності на це домоволодіння не було
належним чином зареєстроване за
померлим, що не дозволяє позивачу
оформити спадкові права на нього. .

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод та інтересів сторін та інших
осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що позивач надав
достатню кількість доказів на
підтвердження своїх вимог та належним
чином обґрунтував свій позов. Також суд
дійшов висновку про можливість
звільнення відповідача від сплати
судових витрат.

На підставі
викладеного , керуючись ст. ст. 3 , 88, 212-214
ЦПК України , ст.ст. 328, 1268 ЦК України ,
суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до
Брагинівської сільської ради та ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно

задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за
заповітом право власності на спадкове
майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке
раніше належало спадкодацю ОСОБА_3 , а
саме - будинок "А" , площею 70,6 кв.м.;. сіни
"а" , площею 20.9 кв.м. , тамбур "а1" , площею
1.9 кв. м. , сараї "Б" ,"В", "Е" ,"Ж", площею 8.6
кв.м.,12.8 кв.м., 26.0 кв. м. , 5.3 кв. м. ,
відповідно ; літню кухню " Д" , площею 15.2
кв.м. ; погріб "Г" , площею 8.7 кв.м. ;
огорожу №1-4 ; колодязь"к".

Визнати за ним ОСОБА_1 , як за
спадкоємцем за заповітом право
власності на спадкове майно - земельну
ділянку загальною площею 0,6048 га. ,
розташовану по АДРЕСА_1 , яка у
відповідності до Державного акта ДП ПП
001554 від 20 червня 2000 р. раніше належала
спадкодавцю ОСОБА_3 та була передана
для обслуговування житлового будинку
та ведення особистого підсобного
господарства.

У порядку ст. 88 ЦПК України
звільнити відповідача від сплати
судових витрат.

Копію рішення невідкладно
направити сторонам.

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. П. Полубан