Справа № 535/881/13-ц
Провадження № 2-о/535/50/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Островського Р.В.,

при секретарі Білик
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Котельва цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи -
Котелевська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області,
Котелевське відділення Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції;-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа і просить встановити факт
того, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом серія НОМЕР_4,
видане держаним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори 31 травня 2011 року та
зареєстроване в реєстрі за № 871 на 1/2
частку земельної ділянки площею 3,17 га.
на ім'я ОСОБА_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер за ДРФО України - НОМЕР_1, дійсно
належить ОСОБА_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер за ДРФО України - НОМЕР_2.

У відкритому судовому засіданні
заявник ОСОБА_1 заяву підтримав
повністю, просить задовольнити його
прохання з підстав викладених у заяві.
Зазначивши, що помилка в написанні
ідентифікаційного номеру позбавляє
можливості зареєструвати в
установленому порядку право власності
на 1/2 частку земельної ділянки площею
3,17 га.

Представник заінтересованої особи
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області - Андруховець Н.Г. в
судовому засіданні пояснила, що до
реєстраційного служби Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області 18.09.2013 року
звернувся ОСОБА_1, надавши
ідентифікаційний код НОМЕР_2, тому
реєстраційною службою було
встановлено, що у свідоцтві про право
на спадщину за заповітом від 31 травня
2011 року виданого Котелевською ДНК
зазначено ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а відповідно до картки
платника податків, виданої
Котелевським відділенням Гадяцької
МДПІ реєстраційний номер ОСОБА_1 -
НОМЕР_2, не заперечує щодо задоволення
заяви.

Представник заінтересованої особи
Котелевського відділення Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції Дудник Г.О. в судовому
засіданні пояснила, що дана помилка
виникла, в зв'язку з тим, що раніше в
ідентифікаційних кодах не зазначалось
число, місяць, рік народження фізичних
осіб, тому працівником податкової
інспекції при видачі картки платника
податків помилково було надано код
іншої особи, не заперечує щодо
задоволення заяви.

Заінтересованою особою -
Котелевською державною нотаріальною
конторою Котелевського району подано
до суду 04 жовтня 2013 року заяву від
03.10.2013 року № 863/01-16 з проханням
провести судовий розгляд справи у
відсутність державного нотаріуса , у
вирішенні даного питання покладаються
на розсуд суду та заперечують щодо
залучення Котелевської державної
нотаріальної контри в якості
заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи окремого провадження,
заслухавши пояснення заявника,
приходить до переконання, що заяву слід
задовольнити повністю з наступних
підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до паспорту громадянина
України серії НОМЕР_3 виданого
Котелевським РВ УМВС України в
Полтавській області 12 серпня 1999 року -
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, місце
народження: смт. Котельва Полтавської
області, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с. 5-6).

Окрім того, відповідно до світлокопії
картки платника податків на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків НОМЕР_2, дата
реєстрації у Державному реєстрі 30.03.1999
року, виданий 14.11.2011 року ( а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 31 травня 2011
року посвідченим державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори Ковпак В.І., серії НОМЕР_4,
реєстровий № 871 син, померлої ОСОБА_5,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер за ДРФО України
- НОМЕР_1 успадкував 1/2 частку земельної
ділянки площею 3,17 га., яка розташована
на території Котелевської селищної
ради Полтавської області , та належала
ОСОБА_5 на підставі Державного акту на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 508746, виданого Котелевською
селищною радою 11.06.2001року та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1897, цільове
призначення земельної ділянки - для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва. (
а.с. 7).

Крім того, відповідно до світлокопії
витягу з Державного земельного
кадастру про земельну ділянку номер
витягу - НВ-013, земельній ділянці
присвоєно кадастровий номер -
:00:003:0906 ( а.с. 8-11).

Заявник 18 вересня 2013 року звернувся до
реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області з заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень даної земельної ділянки.
Проте, йому було відмовлено рішенням
про відмову у державній реєстрації
прав та їх обтяжень від 18 вересня 2013
року № 5990535, обґрунтовуючи відмови тим,
що подані заявником документи не дають
змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують, а саме: у свідоцтві про
право на спадщину за заповітом від 31
травня 2011 року, виданого Котелевською
ДНК зазначено ідентифікаційний номер
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, а відповідно до картки
платника податків , виданої
Котелевським відділенням Гадяцької
МДПІ реєстраційний номер ОСОБА_1 -
НОМЕР_2. ( а.с. 12).

Державним нотаріусом до суду 04 жовтня
2013 року надано повідомлення № 863/01-16
від 03 жовтня 2013 року, відповідно до
якого, зазначено, що в матеріалах
спадкової справи знаходиться копія
дубліката довідки, виданої
Котелевським відділенням Зіньківської
МДПІ Полтавської області від 15.12.2000
року за № 1004, про присвоєння
ідентифікаційного номера - НОМЕР_1
ОСОБА_1.

На запит суду, Котелевське відділення
Гадяцької об'єднаної державної
податкової інспекції № 309/10 від 04
жовтня 2013 року повідомляє, що згідно
даних Державного реєстру фізичних осіб
- платників податків реєстраційний
номер облікової карки: - НОМЕР_1
належить гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
жителя АДРЕСА_2, а номер - НОМЕР_2
належить гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителя АДРЕСА_1.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
того, що Свідоцтво про право на
спадщину за заповітом видане
державним нотаріусом Котелевської
державної нотаріальної контори 31
травня 2011 року та зареєстроване в
реєстрі за № 871 на 1/2 частку земельної
ділянки площею 3,17 га. на ім'я ОСОБА_1,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за
ДРФО України - НОМЕР_1, дійсно належить
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер за
ДРФО України - НОМЕР_2, і
протиставлюваних, зворотних доказів
суду не надано.

Помилковість написання іншого
ідентифікаційного номеру за ДРФО
України виникло в зв'язку з тим, що
помилково при видачі картки платника
податків було видано заявнику картку,
яка належить іншій особі, а саме:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителю АДРЕСА_2,
оскільки прізвище, ім'я та по-батькові є
однаковими.

Таким чином, проаналізувавши все вище
викладене в сукупності, з урахуванням
зібраних та досліджених у судовому
засіданні доказів та їх належною
оцінкою, суд приходить до переконання,
про законні підстави для задоволення
заяви, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1
п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 235 ЦПК України
при ухваленні судом рішення судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 61, 212-215, 235, 256, 259, 294 ЦПК України, ст. 3
ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи -
Котелевська державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області,
Котелевське відділення Гадяцької
міжрайонної державної податкової
інспекції - задовольнити повністю.

Встановити факт того, що Свідоцтво про
право на спадщину за заповітом серія
НОМЕР_4, видане держаним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори 31 травня 2011 року та
зареєстроване в реєстрі за № 871 на 1/2
частку земельної ділянки площею 3,17 га.
на ім'я ОСОБА_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер за ДРФО України - НОМЕР_1, дійсно
належить ОСОБА_1, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер за ДРФО України - НОМЕР_2.

Судові витрати заявнику - ОСОБА_1 не
відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області
Р.В. Островський