Провадження № 2/258/3644/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька в
складі:

головуючого - судді Леонова
О.С.,

при секретарі - Карабан Л.М.,

за участі:

представника позивача - Пясецької
І.В.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ :

Кредитна спілка «Донбас-кредит»
звернулася до суду з позовом уточненим
під час розгляду справи до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором». Свої позовні
вимоги обґрунтовують тим, що між
кредитною спілкою «Донбас-кредит» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 49 від 25.08.2011р., у відповідності до
якого ОСОБА_3 надано кредит у розмірі
13100,00 грн. зі сплатою 0,2356% за
користування кредитом та з кінцевим
строком повернення кредиту 25.08.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним кредитним договором, між
кредитною спілкою «Донбас-кредит» та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
62 від 25.08.2011 року.

У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
заборгованість ОСОБА_3 перед Кредитною
спілкою "Донбас кредит" за період з
06.11.2011р. по 18.11.2013р. становить всього
31008,45 грн., з яких: 12647,49 грн. -
заборгованість за кредитом (тіло
кредиту); 18360,96 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом.

Враховуючи викладене, просять суд
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за договором, а також
судові витрати при зверненні до суду.

Представник позивача в судовому
засіданні надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просила
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була сповіщена у встановленому
законом порядку, про поважні причини
неявки суд не повідомила.

Представник відповідачки ОСОБА_3 -
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
заперечувала проти позову та просила
суд відмовити в його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений у встановленому
законом порядку, про поважні причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Кредитна спілка
«Донбас-кредит»як фінансова установа,
відповідно до п.1 ч.1 ЗУ «Про фінансові
послуги та державне регулювання ринків
фінансових послуг»від 12.07.2001р., має
право надавати одну чи декілька
фінансових послуг, а також інші послуги
(операції), пов'язані з наданням
фінансових послуг, у нападках, прямо
визначених законом, та внесена до
відповідного реєстру в установленому
законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про кредитні спідки»
від 20.12.2001р., «кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, іх об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки».

На підставі ч. 2 ст. 1 ЗУ «Про кредитні
сайки» від 20.12.2001р.. «кредитна спілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг, передбачених цим законом».

Відповідно до Ліцензійних умов
провадження діяльності кредитних
спілок, відповідно до свого Статуту та
на підставі Положення про фінансові
послуги Кредитної спілки
«Донбас-кредит», Кредитна спілка
здійснює свою господарську діяльність
з надання кредитів серед власних
членів за рахунок коштів, внесених
членами КС у вигляді пайових внесків та
депозитних вкладів.

На підставі абз. 4 п. 1.2 Розпорядження
ДКРРФПУ від 02.12.2003 № 146 «Про
затвердження Ліцензійних умов
провадження діяльності кредитних
спілок з надання фінансових послуг»,
«діяльність кредитної спілки з надання
фінансових кредитів за рахунок
капіталу (пайового, резервного та
додаткового), внесків (вкладів) на
депозитні рахунки членів кредитної
спілки, а також коштів об'єднаних
кредитних спілок, залучених кредитною
спілкою, що є їх членом, та коштів
спільних фінансових фондів асоціацій
кредитних спілок, утворених їх членами,
не потребує отримання ліцензії».

Так, по даній справі 20.09.2013 року
Кіровським районним судом м. Донецька
було винесено заочне рішення, яке
ухвалою цього ж суду від 04.11.2013 року за
заявою ОСОБА_3 скасоване та цивільну
справу призначено до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що
між кредитною спілкою «Донбас-кредит»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір № 49 від 25.08.2011р., та надано їй
кредит у розмірі 13100,00 грн. зі сплатою
0,2356% за користування кредитом та з
кінцевим строком повернення кредиту
25.08.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за даним кредитним договором, між
кредитною спілкою «Донбас-кредит» та
ОСОБА_4 було укладено договір поруки №
62 від 25.08.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачі зобов'язання
за вказаними договорами належним чином
не виконали.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
згідно розрахунку заборгованості № 2
від 18.11.2013 р., заборгованість ОСОБА_3 за
кредитним договором № 49 від 25.08.2011р.
перед Кредитною спілкою "Донбас кредит"
за період з 06.11.2011р. по 18.11.2013р. становить
всього 31008,45 грн., з яких: 12647,49 грн. -
заборгованість за кредитом (тіло
кредиту); 18360,96 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом.

За таких обставин з відповідачів в
солідарному порядку підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором на вищевказану суму.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тобто з
відповідачів в солідарному порядку на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 310,08 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 554, 625 ЦК України, ст.ст. 10,60, 88,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Донбас-кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» - задовольнити в повному
обсязі. Позовні вимоги Кредитної
спілки «Донбас-кредит» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості
за кредитним договором» - задовольнити
в повному обсязі.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки
«Донбас-кредит» заборгованість за
кредитним договором № 49 від 25.08.2011 року
у розмірі 31008,45 грн., з яких: 12647,49 грн. -
заборгованість за кредитом (тіло
кредиту); 18360,96 грн. - заборгованість за
процентами за користування кредитом.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки
«Донбас-кредит» судовий збір в сумі 310.08
грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Донецької області
через Кіровський районний суд м.
Донецька.

Суддя: