Справа № 390/2859/13-ц
Провадження № 2/390/859/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в
складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Кулик К.І.,

за участі сторін та представників,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності на земельну
ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
до відповідача та просила суд визнати
за нею, право власності на ? частину
земельної ділянки, розміром 0,2500 га,
кадастровий номер :51:000:0013 цільове
призначення «Для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд», яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
позивач перебуває в шлюбі із
відповідачем. Під час шлюбу
відповідачем набуто у приватну
власність будинок та дві земельні
ділянки за вказаною адресою. Рішенням
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 07.08.2013 року
за позивачкою визнано право власності
на ? частину будинку з надвірними
будівлями за адресою: АДРЕСА_1
залишивши ? частину будинку за вказаною
адресою у власності відповідача.
Зазначений будинок з господарськими
спорудами розташований на земельній
ділянці кадастровий номер
:51:000:0013,Ю що призначена для
будівництва та обслуговування, а тому
звертається до суду з позовом до
відповідача, про визнання права
власності на земельну ділянку.

Позивач та її представники за
довіреністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтримали позовні
вимоги та просили задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, заперечував проти задоволення
рішення, наполягав на відмові у
задоволені позовної заяви.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, зваживши доводи сторін, суд
вважає, що в задоволені позовної заяви
слід відмовити, виходячи з таких
підстав.

Судом встановлено, що 07.07.1961 року ОСОБА_2
уклав шлюб із ОСОБА_1, актовий запис №22,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серія НОМЕР_1, яке видано 07.07.1961 року
Грузьківською сільською радою,
Кіровоградського району та області.

11.05.1966 року ОСОБА_2 придбав будинок за
адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується
договором купівлі-продажу будинку,
який нотаріально посвідчено
Грузьківською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
технічним паспортом, довідкою №647-3 від
05.08.2013 року, яку видано на запит суду
Кіровоградським ООБТІ, а також листом
№208 від 02.07.2013 року, який надано
Грузьківською сільською радою,
Кіровоградського району та області.

26.07.2007 року ОСОБА_2 набув право
власності на земельні ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,2500 га.
(державний акт серія КР №058727), а також
для ведення особистого селянського
господарства площею 0,3810 га. (державний
акт серія КР №058728), що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Кіровоградського районного
суду Кіровоградської області, від
07.08.2013 року, визнано спільною сумісною
власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2
будинок з надвірними будівлями за
адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_1
право власності на 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, залишивши 1/2 частину будинку з
надвірними будівлями за адресою:
АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_2. В частині
позовних вимог щодо визнання земельних
ділянок спільною сумісною власністю
подружжя та визнати ? права власності
за позивачем відмолено.

Відповідно до ст. 60 ЦПК, кожна особа
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України. При
цьому, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності.

Відповідно до положень ст.ст. 81, 116 ЗК
України окрема земельна ділянка,
одержана громадянином у період шлюбу в
приватну власність шляхом
приватизації, є його особистою
приватною власністю, а не спільною
сумісною власністю подружжя, оскільки
йдеться не про майно, нажите подружжям
у шлюбі, а про одержану громадянином
частку із земельного фонду.

Також, суд враховує, що, рішенням
Кіровоградського районного суд від
07.08.2013 року в частині позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо визнання
земельних ділянок спільною сумісною
власністю подружжя та визнати ? права
власності за позивачем відмолено, а
тому, в разі задоволення даного позову
фактично буде змінено рішення іншого
суду першої інстанції, що не є
компетенцією суду, а тому суд не може
задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності на
земельну ділянку.

За таких обставин, враховуючи вище
викладене, та те що одержані ОСОБА_2 під
час шлюбу у липні 2007 року у власність,
шляхом приватизації, земельні ділянки
є його особистою приватною власністю, а
не спільною сумісною власністю
подружжя, суд вважає, що позовна вимога
щодо визнання права власності на ?
частину земельної ділянки, розміром
0,2500 га, кадастровий номер :51:000:0013
цільове призначення «Для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд», яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 за
позивачкою є необґрунтованою, а тому не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,116 ЗК України, ст.ст.10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності на
земельну ділянку - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
Д.І.
Пасічник