А П Е Л Я Ц І Й Н И Й
Справа № 22 -6250/2013 року
У Х В А Л А

08 травня 2013 Суддя Апеляційного
суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши
заяву представника Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" Кіпчука Ярослава
Сергійовича про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Деснянського районного суду м. Києва
від 08 лютого 2013 року та апеляційну
скаргу на зазначену ухвалу в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Деснянського районного
суду м. Києва від 08 лютого 2013 року
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування
повернуто Публічному акціонерному
товариству "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" для подачі до належного суду.

Представник ПАТ " Страхова
компанія " ПЗУ Україна" Кіпчук Я.С.
подав до суду апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на її
оскарження, посилаючись на те, що копію
ухвали Деснянського районного суду м.
Києва від 08.02.2013 року представник
позивача не отримував.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
(текст статті 294 в редакції Закону N
2453-VI ( 2453-17 ) від 07.07.2010) апеляційна
скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

08 лютого 2013 року на адресу ПАТ "СК
«ПЗУ Україна" судом направлено копію
оскаржуваної ухвали, про що свідчить
копія супровідного листа суду (а.с. 205).

В заяві про поновлення строку
представник ПАТ " СК ПЗУ Україна"
Кіпчук Я.С. зазначає, що копію
оскаржуваної ухвали позивач та
представник позивача не отримували.

В матеріалах справи відсутні докази,
які б спростовували ці доводи заяви, а
тому , виходячи з вимог ст. 55
Конституції України та ст.6 Конвенції
про захист прав людини та основних
свобод, вважаю можливим поновити
представнику ПАТ " СК " ПЗУ Україна"
Кіпчуку  Я.С. строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга представник ПАТ "
СК ПЗУ Україна" Кіпчука Я.С.
відповідає вимогам щодо форми та
змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження апеляційним судом не
встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Поновити представнику
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ПЗУ Україна"
Кіпчуку Ярославу Сергійовичу строк
на подання апеляційної скарги на
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 08 лютого 2013 року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
представника Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» Кіпчука Ярослава Сергійовича
на ухвалу Деснянського районного суду
м. Києва від 08 лютого 2013 року в за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ПЗУ
Україна» до ОСОБА_2 про стягнення в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-

Копію апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 28 травня 2013
року.

Суддя