РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/7522/13-ц

22.11.2013 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі - Сулима Т.О.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду 22.08.2013 року
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
боргу в розмірі 5000 доларів США,
мотивуючи тим, що 27.09.2010 року, вона
передала відповідачці вказану суму
грошей в борг. Факт отримання ОСОБА_2
грошей, підтверджується розпискою,
відповідно якої, відповідачка
зобов'язалась повернути борг в строк
до 31.12.2010 року. Станом на 14.08.2013 року
ОСОБА_2 грошову суму не повернула.
Позивачка просить стягнути з
відповідачки 39 950 грн.(що еквівалентно 5
000 доларів США на час винесення рішення)
та судові витрати.

У судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала повністю,
просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, причини неявки суду не відомо.
Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача, на підставі
даних та доказів, що є в матеріалах
справи. Відповідачка надала
заперечення на позовну заяву, в яких
пояснює, що вона неодноразово
відправляла позивачу грошові кошти в
рахунок погашення боргу, на загальну
суму 8000 грн., перерахування грошей
відбувалось через відділення
«Ощадбанку», відправляв грошові кошти
чоловік відповідачки ОСОБА_3, також
надала копії квитанцій на
підтвердження своїх доводів.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає що позов
підлягає задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що
27.09.2010р. ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 5000
доларів США в борг, строк повернення
боргу - до 31.12.2010 року, що
підтверджується розпискою від 27.09.2010
року (а.с.26). Відповідачкою надані
квитанції про сплату грошових коштів в
рахунок погашення боргу, на загальну
суму 8000 грн., перерахування грошей
відбувалось через відділення
«Ощадбанку», відправляв грошові кошти
чоловік відповідачки ОСОБА_3.(а.с.19-24), що
в судовому засіданні позивачкою
визнано.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є прововідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь, другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, передати гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства (ст. 526 ЦК
України).

Порушеням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(ст. 610 ЦК України).

За договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, а
позичальник зобов`язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(ст. 1046 ЦК України).

Згідно ст.. 1047 ЦК України на
підтвердження укладання договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, якій посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

Позичальник зобов`язаний повернути
позикодавцю позику у строк та в
порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

При таких обставинах суд вважає, що
позивачка надала відповідачці грошові
кошти в сумі 5000 доларів США в борг,
відповідачка з 14.02.2013 року по 09.08.2013
року сплатила позивачці грошові кошти
в розмірі 8000 грн., у рахунок погашення
боргу, що позивачкою не оспорюється,
іншу частину боргу відповідачка до
теперішнього часу не повернула, тому,
позовні вимоги позивачки належить
задовольнити частково, шляхом
стягнення з відповідачки грошової суми
- 31 950 грн.

Відповідно ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути на
користь позивача понесені судові
витрати, у розмірі 619, 50 грн., які
складаються з судового збору у розмірі
- 319, 50 грн. витрат на правову допомогу у
розмірі - 300, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст.
4, 7, 10, 11, 27, 30, 57, 60,61, 88, 169 ч. 4, 215, 224 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий Білогірським РВ
ГУ МВС України в Криму 21.12.1999 року,
ідентифікаційний номер не встановлено)
на користь ОСОБА_1 грошову суму у
розмірі 31 950 (Тридцять одна тисяча
дев`ятсот п'ятдесят ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серія НОМЕР_1, виданий Білогірським РВ
ГУ МВС України в Криму 21.12.1999 року,
ідентифікаційний номер не встановлено)
на користь ОСОБА_1 сплачені судові
витрати у розмірі 619 (Шістсот
дев'ятнадцять ) грн. 50коп., які
складаються з судового збору у розмірі
- 319, 50 грн. витрат на правову допомогу у
розмірі - 300, 00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономній
Республіці Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя шляхом
подачі у десятиденний строк
апеляційної скарги на рішення суду .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана в
суд, що його ухвалив протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Малухін