Провадження по справі № 6/260/495/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»,
зацікавлена особа: Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
Відділ державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні у справі за
позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі
Донбаської філії ПАТ
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог
зазначивши, що Ленінським районним
судом м.Донецька 07.07.2009 року ухвалено
рішення по справі №2-1487 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно
кредитного договору №35ДС/00257/К11/2006
-ІВК від 06.11.2006 року на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 264460,34
гривень.

У ВДВС Пролетарського РУЮ м.
Донецька на примусовому виконанні
знаходяться виконавчі провадження
по виконанню виконавчого листа по
вищезазначеній справі про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк».

В зв'язку з укладенням 26 червня
2013 року договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за №1441,
право вимоги по кредитному договору
№35ДС/00257/К11/2006-ІВК від 06.11.2006 року
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Просив суд замінити сторону
виконавчого провадження згідно
виконавчого листа по справі 2-1487 про
стягнення суми боргу з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 згідно кредитного договору
№35ДС/00257/К11/2006 -ІВК від 06.11.2006 року на
користь ПАТ «Кредитпромбанк» в
розмірі 264 460,34 гривень на
правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Сторони у судове засіданні не
з»явились, про час слухання справи
були повідомлені належним чином.
Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено у судовому
засіданні, що Ленінським районним
судом м.Донецька 07.07.2009 року ухвалено
рішення по справі №2-1487 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно
кредитного договору №35ДС/00257/К11/2006
-ІВК від 06.11.2006 року на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 264460,34
гривень.

У ВДВС Пролетарського РУЮ м.
Донецька на примусовому виконанні
знаходяться виконавчі провадження
по виконанню виконавчого листа по
вищезазначеній справі про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк».

В зв'язку з укладенням 26 червня
2013 року договору купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта
Банк», посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 та
зареєстрований в реєстрі за №1441,
право вимоги по кредитному договору
№35ДС/00257/К11/2006-ІВК від 06.11.2006 року
укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
«Кредитпромбанк» перейшло до ПАТ
«Дельта Банк».

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі
за правочином (відступлення права
вимоги).

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї зі
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд змінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, до ПАТ «Дельта Банк»
перейшли всі права ПАТ
«Кредитпромбанк» щодо права вимоги до
боржника за кредитним договором
№35ДС/00257/К11/2006-ІВК від 06.11.2006 року.

На підставі ст.ст. 512 ЦК України, ст. 1,8
ЗУ «Про виконавче провадження», ст..
ст.. 27,378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк»,
зацікавлена особа: Публічне
акціонерне товариство «Дельта Банк»,
Відділ державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції, боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк» в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні, згідно виконавчого
листа по справі 2-1487 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно
кредитного договору №35ДС/00257/К11/2006 -ІВК
від 06.11.2006 року на користь ПАТ
«Кредитпромбанк» в розмірі 264 460,34
гривень на правонаступника ПАТ
«Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 5-денний строк з дня
винесення ухвали.

Суддя: