№ 233/8980/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року.
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І.,

при секретарі
Круговій Ю.С.,

за участю:

представника позивачки
ОСОБА_1,

представника відповідача
--

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Константиновка цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради
Донецької області «про визнання права
власності»,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 міської ради
Донецької області про визнання права
власності на гараж, посилаючись на те,
що на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 294109, виданого 27 квітня 2009 року ОСОБА_3
міською радою, їй належить земельна
ділянка площею 0,0030 га, розташована по
АДРЕСА_1. Цільове призначення земельної
ділянки - будівництво та
обслуговування індивідуального
гаражу. У 2009 році нею був збудований
гараж за вищевказаною адресою
загальною площею 24,80 кв.м і ОСОБА_3
міським БТІ 15 жовтня 2009 року був
виготовлений технічний паспорт на
збудований мною гараж. Згідно
зведено-оцінювального акту дійсна
вартість гаражу складає 24779 грн. 11
травня 2011 року планово-технічною
комісією виконкому ОСОБА_3 міської ради
їй було дозволено оформити документи
на гараж розміром 5,0х6,0 м по АДРЕСА_1.
Відповіддю від 04 жовтня 2013 року № 3/1729
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області відмовила їй у
прийнятті в експлуатацію збудованого
гаража. Згідно Звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
об'єкта від 11 листопада 2013 року, гараж
«Б-1» по АДРЕСА_1, оцінюється як
придатний до нормальної експлуатації.
Просила визнати за нею право власності
на гараж, розташований по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити
позов, оскільки іншим шляхом позивачка
позбавлена можливості оформити
правовстановлюючі документи на
збудований нею гараж.

Представник відповідача ОСОБА_3
міської ради Донецької області у
судове засідання надав заяву з
проханням провести розгляд справи у
його відсутність, проти задоволення
позову не заперечував (а.с. 37, 38).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у
справі можливо постановити рішення при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вислухавши пояснення представник
позивачки, дослідивши надані докази,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

На підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 294109, виданого 27 квітня 2009 року ОСОБА_3
міською радою, позивачці ОСОБА_2
належить земельна ділянка площею 0,0030
га, розташована по АДРЕСА_1. Цільове
призначення земельної ділянки -
будівництво та обслуговування
індивідуального гаражу, що
підтверджується вищевказаним
державним актом (а.с. 3).

У 2009 році був збудований гараж за
вищевказаною адресою загальною площею
24,80 кв.м і ОСОБА_3 міським БТІ 15 жовтня 2009
року був виготовлений технічний
паспорт на збудований мною гараж.
Згідно зведено-оцінювального акту
дійсна вартість гаражу складає 24779 грн.
(а.с. 5-9).

11 травня 2011 року планово-технічною
комісією виконкому ОСОБА_3 міської ради
позивачці ОСОБА_2 було дозволено
оформити документи на гараж розміром
5,0х6,0 м по АДРЕСА_1, що підтверджується
випискою з протоколу (а.с. 4).

Відповіддю від 04 жовтня 2013 року № 3/1729
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Донецькій області відмовила позивачці
ОСОБА_2 у прийнятті в експлуатацію
самочинно збудованого окремо
розташованого гаража по АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно Звіту про проведення технічного
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних мереж об'єкта від 11
листопада 2013 року, складеного КДНВП
«Кварсит» м. Костянтинівка, гараж «Б-1»
по АДРЕСА_1, відповідає вимогам
надійності і безпечної експлуатації і
оцінюється як придатний до безпечної
експлуатації (а.с. 11-30).

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.
Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу
власника (користувача) земельної
ділянки, суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке
самочинно збудоване на ній, якщо це не
порушує право інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню: за
позивачкою ОСОБА_2 варто визнати право
власності на гараж «Б-1» загальною
площею 24,80 кв.м, розташований по
АДРЕСА_1.

На підставі ст.ст. 328, 376 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 209, 212- 215
ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради
Донецької області «про визнання права
власності» задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1), яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Кіндратівка Костянтинівського району
Донецької області, право власності на
гараж «Б-1» загальною площею 24,80 кв.м,
розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя