Провадження № 2/161/4343/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

19 листопада 2013 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді
Плахтій І.Б.,

при секретарі -
Селюкові Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що 19.12.2006 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено договір № б/н,
відповідно до якого остання отримала
кредит на суму 10000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Оскільки позичальник ОСОБА_1
свої зобов'язання по кредитному
договору не виконала, станом на 31.07.2013
року у неї утворилась заборгованість
перед банком в загальній сумі з
процентами та штрафами в розмірі - 27898,85
грн. А тому просив, стягнути з
відповідача суму заборгованості та
витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача за довіреністю
Кузін Є.В., подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю з підстав
наведених в позовній заяві. Просить
позов задовольнити, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76
ЦПК України. Заяви про розгляд справи
за його відсутності відповідач не
подала.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 556
ЦК України.

Судом встановлено, що 19 грудня 2006 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого остання отримала кредит на суму
10000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с.11-14).

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином, у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1, порушуючи умови договору, свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконувала, в частині
погашення заборгованості за кредитом
та сплати відсотків за користування
ним.

Так, з дослідженого в судовому
засіданні розрахунку заборгованості
за договором (а.с.4-9) вбачається, що
станом на 31.07.2013 року у позичальника
перед позивачем утворилась
заборгованість в розмірі - 27898,85
гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом - 7685,01 грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом - 14124,40 грн.,
заборгованості по комісії за
користування кредитом - 4284,73 грн., а
також штрафів відповідно до договору -
500 грн. (фіксована частина) та 1304,71 грн.
(процентна складова)

Статтею 1048 ЦК України передбачено
право позикодавця на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, а також у разі відсутності
іншої домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід стягнути з
відповідача в користь позивача
кредитну заборгованість в розмірі -
27898,85 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають до задоволення
вимоги позивача про відшкодування
відповідачем понесених ним судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536,
553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
від 19.12.2006 року в розмірі - 27898 (двадцять
сім тисяч вісімсот дев'яносто вісім)
гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» 278 (двісті сімдесят
вісім) гривень 99 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій