Провадження № 6/161/800/13
У Х В А Л А

04 листопада 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді
Івасюти Л.В.

при секретарі
Сидоренко О.В.

розглянувши заяву Волинської обласної
психіатричної лікарні № 1 міста Луцька
про вирішення питання щодо оплати
судово-психіатричної експертизи,
проведеної по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_4 про визнання недійсним
заповіту, -

в с т а н о в и в :

Волинська обласна психіатрична
лікарня № 1 міста Луцька звернулась в
суд з заявою про вирішення питання щодо
оплати судово-психіатричної
експертизи, проведеної по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
діють в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту.

Вказує, що на виконання ухвали Луцького
міськрайонного суду від 11 березня 2011
року про призначення
судово-психіатричної експертизи по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які діють в своїх інтересах та в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 про
визнання недійсним заповіту,
Волинською обласною психіатричною
лікарнею було проведено посмертну
судово-психіатричну експертизу щодо
ОСОБА_5, 1948 року народження, про що
видано акт № 509 посмертної
судово-психіатричної експертизи.
Однак, при призначенні даної
експертизи судом не було вирішено
питання щодо її оплати. Просить суд
вирішити питання щодо оплати даної
судово-психіатричної експертизи.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
до задоволення не підлягає.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, ухвалою Луцького
міськрайонного суду від 11 березня 2011
року було призначено
судово-психіатричну експертизу щодо
ОСОБА_5, 1948 року народження, проведену
експертом Волинської обласної
психіатричної лікарні, про що видано
акт № 509 посмертної
судово-психіатричної експертизи.

Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Оскільки, витрати, пов'язані з
проведенням експертизи відносяться до
судових витрат, то у відповідності до
ст. 88 ЦПК України, стягнення їх можливе
лише при понесенні таких витрат.

Так як, ухвалою суду від 11 березня 2011
року про проведення посмертної
судово-психіатричної експертизи на
жодну зі сторін не було покладено
обов'язку оплатити проведення даної
експертизи та враховуючи, що
експертиза була проведена безоплатно,
відсутні підстави для стягнення коштів
за її проведення.

Відповідно до ст.79 ЦПК України витрати,
пов'язані з проведенням судової
експертизи відносяться до судових
витрат і присуджуються судом стороні,
на користь якої винесено рішення при
постановленні рішення по справі.

Оскільки, рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в
своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту винесено судом
08.11.2012р., Волинська обласна
психіатрична лікарня №1 м.Луцька не є
стороною по справі, а тому, суд не
вправі приймати рішення про стягнення
витрат за проведення
судово-психіатричної експертизи в
користь Волинської обласної
психіатричної лікарні №1 м.Луцька.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені заяви Волинської
обласної психіатричної лікарні № 1
міста Луцька про вирішення питання
щодо оплати судово-психіатричної
експертизи, проведеної по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які
діють в своїх інтересах та в інтересах
малолітнього ОСОБА_4 про визнання
недійсним заповіту - відмовити.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В.