________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1702/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання -
Харитонова І.С.,

провівши попереднє судове засідання в
цивільній справі № 1512/16526/2012,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 126, 130, 156, ч. 1 ст. 158, ст.
219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Притягнути до участі у справі в якості
третьої особи Київську районну
адміністрацію Одеської міської ради,
як орган опіки та піклування.

Виправити описки в оформленій окремим
процесуальним документом ухвалі судді
Київського районного суду м. Одеси від
07 вересня 2009 року про відкриття
провадження у цивільній справі,
виклавши перший абзац резолютивної
частини ухвали у наступній редакції:
«Відкрити провадження у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Свебданк Інвест» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором».

Прийняти до спільного розгляду в
цивільній справі № 1512/16526/2012 зустрічний
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»,
треті особи - ОСОБА_2, приватний
нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним кредитного
договору, визнання недійсними
договорів іпотеки, зобов'язання
приватного нотаріуса вчинити певні
дії, встановлення розстрочки платежів
та відстрочки виконання рішення суду.

Об'єднати в одне провадження позовні
вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРІНГОВА
КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС»
-правонаступника позивача Публічного
акціонерного товариства «СВЕДБАНК»
(після зміни найменування - Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»)
до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмети
іпотеки та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк», треті особи -
ОСОБА_2, приватний нотаріус Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
про визнання недійсним кредитного
договору, визнання недійсними
договорів іпотеки, зобов'язання
приватного нотаріуса вчинити певні
дії, встановлення розстрочки платежів
та відстрочки виконання рішення суду.

Підготовку цивільної справи № 1512/16526/2012
до судового розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА
З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФАКТОРІНГОВА КОМПАНІЯ «ВЕКТОР ПЛЮС»
правонаступника позивача Публічного
акціонерного товариства «СВЕДБАНК»
(після зміни найменування - Публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»)
до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6,
Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, як орган опіки
та піклування про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмети
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
«СВЕДБАНК», треті особи - ОСОБА_2,
приватний нотаріус Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання недійсним кредитного
договору, визнання недійсними
договорів іпотеки, зобов'язання
приватного нотаріуса вчинити певні
дії, встановлення розстрочки платежів
та відстрочки виконання рішення суду
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на 05
лютого 2014 року об 11 годині 00 хвилин в
залі - к. № 240 Київського районного суду
міста Одеси (місто Одеса, вулиця
Варненська, 3-Б, ІІ поверх).

В судове засідання викликати сторони,
третіх осіб, повідомивши належним
чином про час і місце його проведення.

Копію ухвали направити до Київської
районної адміністрації Одеської
міської ради, як органу опіки та
піклування до відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині
виправлення описок в рішенні суду до
апеляційного суду Одеської області
через Київський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від
рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення не неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.