Справа № 727/5944/13-ц
Провадження № 2/727/1462/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючої судді
Чебан В.М.

при секретарі
Костащук І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення боргу до
відповідача ОСОБА_2 Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня
2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було
укладено нотаріально посвідчений
договір позики. Згідно домовленостей
між сторонами, позикодавець передав у
власність позичальнику 96000 грн. Кошти,
відповідно до умов договору було
передано у власність позичальника до
підписання вказаного договору, про що у
ньому зазначено. Відповідно
домовленостей між сторонами, отриману
суму позичальник зобов'язувався
повернути до 20 липня 2012 року, за
адресою: АДРЕСА_1. Однак, на даний час
кошти позичальником не повернуто,
жодних заходів для погашення боргу не
проведено. Таким чином, позичальник
прострочив виконання зобов'язання, не
повернувши в установлений строк суму
позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно до вимог ст. 525 та ст. 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Як зазначено у ч. 2 ст. 625 Цивільного
кодексу України - боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Згідно розрахунку
позивача сума інфляційних витрат та 3 %
річних за весь період прострочення
заборгованості становить 3314,12 грн.

На основі викладеного, позивач
просить стягнути з відповідача
грошові кошти за договором позики у
розмірі 96 000 грн., інфляційні витрати
та 3 % річних в сумі 3 314,12 грн. та судовий
збір.

Позивач в судове засідання не
з'явився, проте до початку судового
засідання від нього надійшла заява про
зменшення позовних вимого згідно якої
він просить стягнути з відповідача
лише суму боргу за договором позики в
розмірі 96 000 грн. та судовий збір. Крім
того, позивач просить розглядати
справу в його відсутність та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час, дату та місце
розгляду даної справи в суді, у зв'язку
з чим суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність та
постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що 27 вересня
2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, було
укладено нотаріально посвідчений
договір позики. ( а.с. 7).

Згідно договору позики
позикодавець передав у власність
позичальника 96000 грн. Кошти, відповідно
до умов договору було передано у
власність позичальника до підписання
вказаного договору, про що у ньому
зазначено. Відповідно домовленостей
між сторонами, отриману суму
позичальник зобов'язувався повернути
до 20 липня 2012 року. ( а.с.7).

Відповідно до ст.ст. 1046, 1047
Цивільного кодексу України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно договору позики
ОСОБА_2, взяв позику зі строком
повернення до 20 липня 2012 року. (а.с.7).

Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно до вимог ст. 525 та ст. 526 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2, в
порушення вимог ст.ст. 530, 629, 1049 ЦК
України не виконує покладений на нього
обов'язок повернути грошові кошти
отримані за договором позики, у зв'язку
з чим позовні вимоги про стягнення суми
позики підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
позовні вимоги підлягають до
задоволення, з відповідача ОСОБА_2,
слід стягнути на користь позивача
заборгованість за договором позики в
сумі 96 000 грн., а також суму судового
збору.

Керуючись вимогами ст.ст.
526, 530, 629, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України , ст.ст.
10, 11, 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Винести заочне рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 96 000 ( дев'яносто
шість тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 960 (
дев'ятсот шістдесят ) гривень.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ: