Справа № 246/1622/13-ц
У Х В А Л А

23 грудня 2013 року
Тельманівський районний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Ковальова
І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Завізного М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Тельманове
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння,

В С Т
А Н О В И В:

04.11.2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 з
позовом до Дочірнього підприємства
«Ілліч-Агро Донбас» ПАТ «ММК імені
Ілліча» про витребування майна із
чужого незаконного володіння.

19.12.2013 року представник відповідача
звернувся з клопотанням про закриття
провадження у справі на підставі ст. 205
ЦПК України, вказуючи на те, що є
рішення Тельманівського районного
суду Донецької області № 2-276/11 від
06.06.2011 року між тими самими сторонами
про той самий предмет з тих самих
підстав.

Суд заслухавши пояснення сторін
приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно копії рішення Тельманівського
районного суду Донецької області №
2-276/11 від 06.06.2011 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас»
публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про повернення
земельної ділянки, набутої без
достатньої правової підстави -
відмовлено. Підставою позовних вимог
позивач зазначив - відсутність
суттєвих умов договору оренди
земельного паю № 169 від 25.10.2006 року, та
вважав його неукладеним.

Відповідно до позовної заяви від 04.11.2013
року позивач зазначає підставою своїх
позовних вимог до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ
«ММК імені Ілліча» про витребування
майна із чужого незаконного володіння -
втрата чинності договору оренди
земельного паю № 169 від 25.10.2006 року в
зв'язку з отриманням позивачем
державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Враховуючи, що підстава заявлених
позовних вимог ОСОБА_3 до Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас» ПАТ
«ММК імені Ілліча» про витребування
майна із чужого незаконного володіння,
відповідно від позову від 04.11.2013 року є
іншою від підстави позовних вимог
ОСОБА_3 до Дочірнього підприємства
«Ілліч-Агро Донбас» публічного
акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний
комбінат імені Ілліча» про повернення
земельної ділянки, набутої без
достатньої правової підстави, згідно
рішення Тельманівського районного
суду Донецької області № 2-276/11 від
06.06.2011 року, суд вважає, що клопотання
представника позивача про закриття
провадження у справі задоволенню не
підлягає.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 293 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання
представника відповідача про закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро
Донбас» ПАТ «ММК імені Ілліча» про
витребування майна із чужого
незаконного володіння - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя