КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/6053/13-ц
Провадження № 2/505/2561/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Чапаєвської сільської ради
Котовського району Одеської області
про визнання права на спадкове майно,
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом, в якому просить суд визнати за
нею як за спадкоємицею першої черги за
законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну ділянку площею
3,55 Га, яка розташована на території
Чапаєвської сільської ради
Котовського району Одеської області
згідно сертифікату про право власності
на земельну ділянку серії ОД № 061404, а
також грошовий вклад в розмірі 2745
гривень 15 копійок, на рахунку НОМЕР_1 в
філії Одеського обласного управління
ТВБВ №10015/0365.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік -
ОСОБА_2, який на день смерті проживав у
с. Новий Мир Котовського району
Одеської області. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
земельної ділянки площею 3,55 Га, яка
розташована на території Чапаєвської
сільської ради Котовського району
Одеської області та грошового вкладу у
сумі у сумі 2745 гривень 15 копійок у філії
ТВБВ № 10015/0365 на ім'я ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги, наполягала
на їх задоволенні.

Представник відповідача - Чапаєвська
сільська рада у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву у якій просив
справу розгляну у відсутність його
представника, позовні вимоги визнає у
повному обсязі та не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по
справі, враховуючи відсутність
відповідних заперечень, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явилася, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд
проводить заочний розгляд справи на
підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши наявні
у справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть віл 13.11.2012
року НОМЕР_3 виданого виконавчим
комітетом Чапаєвської сільської ради
Котовського району Одеської області,
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2
від 19 грудня 1965 року позивач ОСОБА_1
являється дружиною померлого ОСОБА_2.

Згідно державного акту на право
власності на земельну ділянку ОД № 061404
від 15 вересня 2004 року, земельна ділянка
площею 3,55 Га, яка розташована на
території Чапаєвської сільської ради
Котовського району Одеської області
належить померлому ОСОБА_2.

Згідно довідки №307/1 від 24.07.2013 року, у
філії ТВБВ № 10015/0365 на ім'я ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є компенсаційний
рахунок НОМЕР_1 залишок 2745 гривень 15
копійок, )відкритий 22.04.1997 року).

Згідно довідки начальника управління
держземагенства у Котовському районі
Одеської області, нормативна грошова
оцінка вищевказаної земельної ділянки
площею 3,55 Га складає 73 583 гривень 88
копійок.

Згідно листа державного нотаріуса
Котовської районної державної
нотаріальної контори Одеської області
- Полякової М.В. - заведена спадкова
справа №36/2013, за заявою ОСОБА_1 після
смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визнати за позивачем як за
спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, право власності на
земельну ділянку площею 3,55 Га, яка
розташована на території Чапаєвської
сільської ради Котовського району
Одеської області згідно сертифікату
про право власності на земельну
ділянку серії ОД № 061404, а також
грошовий вклад в розмірі 2745 гривень 15
копійок, який знаходиться на рахунку
НОМЕР_1 в філії Одеського обласного
управління ТВБВ №10015/0365.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 10, 11,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Чапаєвської сільської ради
Котовського району Одеської області,
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею
першої черги за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на
земельну ділянку площею 3,55 Га, яка
розташована на території Чапаєвської
сільської ради Котовського району
Одеської області, згідно державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ОД № 061404.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємицею
першої черги за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, право власності на
грошовий вклад в розмірі 2 745 гривень 15
копійок, який знаходиться на рахунку
НОМЕР_1 в філії Одеського обласного
управління ТВБВ №10015/0365.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає чинності в
порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:
Н.В. Бондаренко