Справа № 209/4660/13-ц
Провадження № 2/209/1541/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить: розірвати
шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 1140; стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
27 грудня 2003 року. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
дитина залишиться проживати разом із
нею. На сьогоднішній день відповідач
сплачує аліменти на утримання дитини у
добровільному порядку. З 2006 року вони з
відповідачем припинили подружні
стосунки. Вони тривалий час не могли
знайти спільної мови у вирішенні
багатьох питань сімейного життя,
оскільки по-різному розуміли подружні
права та обов'язки. Їхня психологічна
несумісність призвела до того, що вони
стали один для одного сторонніми
людьми, які не можуть порозумітися.
Вважає, що їхня сім'я розпалася
остаточно. Спору про поділ майна між
ними немає.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 27 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 1140, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с. 4/.

Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с. 5/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Дніпровського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 1140.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений нею судовий збір у розмірі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара