РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10194/13-ц

Пров. №2/668/2908/13

20.11.2013 року Суворовський районний суд
м.Херсона в складі:

головуючого судді Зубова О.С.,

при секретарі Хандусенко О.Е.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення стягнення
аліментів, стягнення зайво стягнутих
аліментів та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом та його представник пояснив у
судовому засіданні, що з нього на
користь відповідача було стягнуто
аліменти на утримання їх спільної
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка з
кінця березня 2013 року стала постійно
проживати у нього однак, стягнення
аліментів продовжується, та з нього
було зайво стягнуто аліментів. Просив
припинити стягнення з нього аліментів,
стягнути суму зайво стягнутих
аліментів, та стягнути аліменти з
відповідача на його користь на
утримання їх доньки.

Відповідач позовні вимоги не
визнала, вказуючи, що донька тимчасово
проживає у позивача з квітня 2013 року,
суму аліментів отриману з того періоду
вона потратила на придбання їй одягу.

Судом встановлені наступні
обставини та визначені відповідні їм
правовідносини.

Згідно із виконавчим листом
№2-3947М1 від 30.07.2012 року, виданого
Суворовським районним судом м.Херсона
із позивача на користь відповідачки
було стягнуто аліменти на утримання
спільних неповнолітніх дочок ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/3 частини всіх видів
заробітку.

З 06 вересня 2012 року стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_5 були припинені у
зв'язку із досягненням нею повноліття.

З кінця березня 2013 року спільна
донька сторін ОСОБА_4 стала постійно
проживати разом зі позивачем, за
адресою АДРЕСА_1, та знаходиться на його
повному матеріальному утриманні, що
підтверджується поясненнями
неповнолітньої ОСОБА_4, допитаною в
якості свідка, актом обстеження від 13
травня 2013 року та довідкою
Музиківської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, від 10.06.2013 року.

Незважаючи на це, відцовідач
стягнення аліментів на свою користь не
припинила, що підтверджується довідкою
про розмір стягнутих аліментів за
період із квітня 2013 по серпень 2013 року.

Згідно з Ч.4 СТ.223 ЦПК України якщо
після набрання рішенням суду законної
сили, ким з відповідача присуджені
періодичні платежі, зміняться
обставини, що впливають на визначені
розміри платежів, їх тривалість чи
припинення, кожна сторона має право
шляхом пред'явлення нового позову
вимагати зміни розміру, строків
платежів або звільнення від них.

Відповідно до Ч.2 ст. 197 СК України
за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
обставиною, що має істотне значення.

За таких підстав, враховуючи, що
неповнолітня донька сторін фактично
проживає та перебуває на вихованні та
утриманні позивача, відповідачка
втратилаправо на отримання з позивача
аліментів на утримання доньки ОСОБА_4,
тому позов в цій частині підлягає
задоволенню: позивач підлягає
звільненню від сплати аліментів на
користь відповідача на утримання їх
неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Разом з тим, враховуючи надані
відповідачкою пояснення про витрату
цих коштів иа користь доньки, що
остання підтвердила в судовому
засіданні, зворотному стягненню не
підлягають.

В частині позовних вимог про стягнення
аліментів з відповідачки на користь
позивача иа утримання їх спільної
доньки ОСОБА_4 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Гак. відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, при відсутності
згоди, шляхом вирішення спору судом про
стягнення з одного батька на користь
іншого аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, яка фактично
проживає зі позивачем та перебуває на
його матеріальному утриманні.

Відповідно з ч.З ст.181 СК України з
урахуванням обставин справи, вважаю, що
доцільним буде стягнення з відповідача
аліментів в розмірі 16 від всіх видів її
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
припинення стягнення з нього аліментів
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються на
підставі рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 04 липня 2012
року.

Виконавчий лист №2-3974/11 виданий на
підставі рішення Суворовського
районного суду м.Херсона від 04 липня 2012
року про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким шо не
підлягає подальшому виконанню та
відкликати з виконавчої служби.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частині видів
її доходів щомісячно, але не менше 30%
від прожиткового мінімум дитину
відповідного віку, починаючи стягнення
з 06.08.2013 року до досягнення дитиною
повнолптя.

Рішення в частині стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
межах суми платежу за один місяць
цідлягає негайному виконанню.

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення зайво сплачених ним
аліментів за період із червня по
жовтень 2013 року - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області, шляхом
подачі апеляційної скарги через
Суворовський районний суд м. Херсону в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

СуддяЗубов О. С.