РІШЕННЯ

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

Справа № 635/10723/13-ц

Провадження № 2/635/4623/2013

24 грудня 2013 року
Харківський районний суд Харківської
області в складі:
головуючого судді
- Сітбаталової Н.І.,

за участю секретаря
- Руденко Н.М.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в сел. Покотилівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в
якому просить суд ухвалити рішення,
згідно якого стягнути з відповідача
суму боргу у розмірі 86000,00грн, а також
судові витрати понесені ним при
зверненні до суду.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що 10.02.2013 року відповідач
під розписку позичив у нього кошти у
сумі 86000,00грн., які зобов'язався
повернути до 01.06.2013 року. По
закінченню даного строку, відповідач
контів не повернув та ухиляється від
їх повернення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
позов визнає та просить слухати справу
за його відсутності.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, де свій позов
підтримує та просить справу слухати за
його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2013 року
позивач передав відповідачу грошові
кошти в сумі 86000,00грн до 01.06.2013 року, що
підтверджується копією розписки від
10.02.2013 року.

(а.с. 3)

Відповідно до ст.. 1047 ЦК України
договір позики укладається в
письмовій формі, якщо його сума не менш
як у десять разів перевищує
встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника.

Таким чином, між сторонами відповідно
до ст. 1046 ЦК України був укладений
договір позики зобов'язання за якими
сторони повинні виконувати належним
чином відповідно до ст.. 1049 ЦК України.

На день розгляду справи судом сума
позики позивачу не повернута, що
свідчить про невиконання
відповідачем умов договору.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов і вимог ЦК
України.

Згідно ст.. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позивачем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з вище викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму
боргу у розмірі 86000,00грн (вісімд6есят
шість тисяч грн. 00 коп), та судовий збір
у сумі 860,00грн (вісімсот шість грн.. 00
коп) .

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н.І. Сітбаталова