Справа № 727/5360/13-ц
№2-п/727/24/13
УХВАЛА

30 липня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого
судді: Данилюка М.І.

При секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення,-

В С Т А Н О В И
В :

Відповідач, ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Шевченківським районного суду
м.Чернівці від 21 травня 2013 року, яким
задоволено позов ПАТ «Державний
ощадний банк України» про стягнення з
нього заборгованості по договору
№180004895.980 про відкриття працівнику ВАТ
«Ощадбанк» карткового рахунку для
платіжної картки та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою від 12
травня 2008 року в сумі 10 005 (десять тисяч
п»ять) гривень 80 копійок, судовий збір
в сумі 229 (двісті двадцять дев»ять)
гривень 40 копійок.

Посилається на те, що він не зміг
з»явитись в судове засідання , яке
відбулося 21 травня 2013 року у зв»язку з
сімейними обставинами. Вважає позов
незаконним та необгрутованим, а тому
просить скасувати заочне рішення по
справі від 21.05.2013 року і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
свою заяву підтримав повністю.
посилаючись на викладені в ній
обставини.

Представник позивача – ПАТ «Державний
ощадний банк України» в судовому
засіданні заяву не визнав та просив
заяву залишити без задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 21
травня 2013 року Шевченківським районним
судом м.Чернівці ухвалено заочне
рішення, яким задоволено позов ПАТ
«Державний ощадний банк України» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
договору №180004895.980 про відкриття
працівнику ВАТ «Ощадбанк» карткового
рахунку для платіжної картки та
здійснення розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою від 12 травня 2008 року в сумі 10 005
(десять тисяч п»ять) гривень 80 копійок,
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев»ять) гривень 40 копійок.

13 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1
подав заяву про перегляд заочного
рішення.

Суд, вважає, що заява задоволенню не
підлягає, оскільки як вбачається з
матеріалів справи №2-а/727/159/13
провадження у справі відкрито 16.04.2013
року і призначено попереднє судове
засідання на 29.04.2013 року. Ухвалу про
відкриття провадження у справі разом з
копією позовної заяви та доданими
матеріалами відповідачу надіслано
16.04.2013 року та отримано відповідачем
ОСОБА_1 – 23.04.2013 року, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення (а.с.56). Відповідач ОСОБА_1
був присутнім при попередньому
судовому засідання і про час та місце
розгляду справи по суті був належним
чином повідомлений, що підтверджується
розпискою про отримання судової
повістки (а.с.61). В судове засідання, яке
було призначене на 10-00 годину 21 травня
2013 року відповідач ОСОБА_1 не з»явився
та не повідомив суд про причину неявки,
а тому суд зі згоди представника
позивача, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України ухвалив заочне рішенняґ н
підставі наявних у справі доказів.

В своїй заяві відповідач ОСОБА_1 не
навів обставин, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх до суду,
і докази про це.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення слід
залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.229-231 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом п’яти днів з
дня її проголошення.

СУДДЯ
М.І.ДАНИЛЮК