Справа № 450/136/13- ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Поршнянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_3 та
управління «Держкомзему» у
Пустомитівському районі Львівської
області, за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до
Поршнянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа управління
«Держкомзему» у Пустомитівському
районі Львівської області про визнання
права власності, -

в с т а н о в и в :

15.01.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Поршнянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_3 та
управління «Держкомзему» у
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання права власності.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /
2 частку земельної ділянки для ведення
садівництва, площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що належала ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія II-ЛВ №061110 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 425.

29.10.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3
до Поршнянської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, третя особа управління
«Держкомзему» у Пустомитівському
районі Львівської області про визнання
права власності.

У позовній заяві третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги просить суд
визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 /
2 частину земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що значиться за ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

позивач є спадкоємцем, який претендує
на спадкове майно після свого чоловіка,
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5
та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, були
єдиними спадкоємцями майна їх батька,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спадкове майно, після смерті ОСОБА_4,
крім іншого, складалося із земельної
ділянки для ведення садівництва,
площею 0,0498 га, яка розташована на
території ур. Липники Поршнянської
сільської Ради Пустомитівського
району Львівської області. Отримавши
свідоцтво про право на спадщину по
заповіту після смерті свого батька,
чоловік позивача зареєстрував дане
свідоцтво в Поршнянській сільській
раді за № 145, однак не переоформив при
житті державного акту про право
власності на землю на своє ім'я. Позивач
вважає, що оскільки вона є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування
після смерті ОСОБА_5, то має право на
оформлення спадкових прав на 1 / 2
частину земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що належала ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
ним позовні вимоги задоволити.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_3 у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У склад
спадщини після його смерті, крім
іншого, увійшло право власності на 1 / 2
частину земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області. Спадщину після його смерті
фактично прийняв син - ОСОБА_3, проте у
нотаріальній конторі не зміг
зареєструвати своє право власності на
неї, оскільки спадкодавець за життя не
встиг виготовити правовстановлюючих
документів на 1 / 2 частину вказаної
земельної ділянки.

На підставі наведеного третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги у позовній
заяві просить суд заявлені ним позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, позов просить
задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Поршнянської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, проти успадкування позивачем
спадкового майна не заперечує, при
вирішенні інших позовних вимог
покладається на розсуд суду.

Третя особа, яка заявляє самостійні
вимоги ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, позов просить задоволити.

Представник третьої особи управління
Держкомзему у Пустомитівському районі
Львівської області у судове засідання
не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи,
повно та всебічно дослідивши докази в
справі у їх сукупності судом
встановлено наступні обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи:

крім іншого, за життя ОСОБА_4 набув
право власності на земельну ділянку
для ведення садівництва, площею 0,0498 га,
яка розташована на території ур.
Липники Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що стверджується Державним
актом на право приватної власності на
землю серія ІІ-ЛВ № 061110, виданого
Поршнянською сільською Радою від 23.01.1996
року та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 425
/а.с.3/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2002 року
/а.с.98/.

Встановлено, що у склад спадщини
ОСОБА_4, крім іншого, увійшло право
власності на земельну ділянку для
ведення садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Встановлено, що за життя ОСОБА_4 своєю
власністю на випадок смерті
розпорядився склавши заповіт,
відповідно до умов якого, все своє
майно з чого б воно не складалося і де б
воно не знаходилося, все те, що на день
його смерті буде йому належати і на що
за законом матиме право заповів в
рівних частинах кожному зі своїх синів:
ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що стверджується
Заповітом від 23.10.2001 року,
зареєстровано в реєстрі за № 3-2021,
посвідчений державним нотаріусом
Першої Львівської державної
нотаріальної контори /а.с.99/.

Встановлено, що ОСОБА_8 будучи дружиною
спадкодавця, яка у відповідності до ст.
535 ЦК України 1963 року є непрацездатною
дружиною померлого, на одержання
обов'язкової частки у спадщині після
смерті ОСОБА_4 не претендує, про що у
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини подала до державної
нотаріальної контори відповідну заяву,
що стверджується заявою від 06.05.2003 року
/а.с.106/.

Встановлено, що ОСОБА_5 після смерті
свого батька ОСОБА_4, крім іншого,
прийняв у спадщину 1 / 2 частину
земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що стверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом № 93
за 2003, зареєстровано в реєстрі за № 4-1592
від 15.04.2005 року /а.с.128/.

Встановлено, що ОСОБА_6 після смерті
свого батька ОСОБА_4, крім іншого,
прийняв у спадщину 1 / 2 частину
земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що стверджується Свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом № 93
за 2003, зареєстровано в реєстрі за № 4-2113
від 12.12.2006 року /а.с.130/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_5, що стверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2008 року
/а.с.2 /.

Встановлено, що у склад спадщини
ОСОБА_5, крім іншого, увійшло право
власності на 1 / 2 частину земельної
ділянки для ведення садівництва площею
0,0498 га, яка розташована на території ур.
Липники Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Встановлено, що дочка померлого ОСОБА_5
- ОСОБА_9 відмовилась від прийняття
спадщини після смерті свого батька в
користь дружини померлого - ОСОБА_1, що
стверджується Заявою № 1125 від 30.07.2008
року /а.с.142 зворот/.

Встановлено, що мати померлого ОСОБА_5 -
ОСОБА_10 відмовилась від прийняття
спадщини після смерті свого сина в
користь ОСОБА_1, що стверджується
Заявою про відмову від прийняття
спадщини зареєстровано в реєстрі за №
981 від 18.07.2008 року /а.с.143/.

Встановлено, що ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_5, протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте не змогла у
нотаріальному порядку оформити своє
право власності на 1 / 2 частину
земельної ділянки, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на 1 / 2
частину вказаної вище земельної
ділянки, що стверджується Листом
Шостої Львівської державної
нотаріальної контори № 1462/а-16 від 17.07.2012
р.

Встановлено, що інших спадкоємців,
після смерті ОСОБА_5, які претендують на
спадкове майно, немає, що стверджується
матеріалами Спадкової справи № 614/08,
спадкодавець ОСОБА_5, початок 30.07.2008 р.,
закінчена 21.02.2009 року /а.с.141-159/.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_6, що стверджується Свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_3 від 23.05.2012 року
/а.с.4/.

Встановлено, що у склад спадщини
ОСОБА_6, крім іншого, увійшло право
власності на 1 / 2 частину земельної
ділянки для ведення садівництва площею
0,0498 га, яка розташована на території ур.
Липники Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області.

Встановлено, що ОСОБА_6 своєю власністю
на випадок смерті розпорядився склавши
заповіт, відповідно до умов якого все
своє майно з чого б воно не складалося і
де б воно не знаходилося, і взагалі все
те, що на день його смерті буде йому
належати і на що за законом матиме
право, заповів ОСОБА_12, що
стверджується Заповітом зареєстровано
в реєстрі за № 5-277 від 17.02.2009 року.

Встановлено, що ОСОБА_12 відмовився від
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, що стверджується Заявою
зареєстровано в реєстрі за № 1-720 від
25.05.2010 р.

Із Спадкової справи № 62, спадкодавець
ОСОБА_6, початок 15.02.2010 р., закінчена
23.06.2010 року /а.с.50-94/ вбачається, що
ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем, який
претендує на спадкове майно після
смерті ОСОБА_6 та фактично прийняв у
спадщину 1 / 2 частину земельної ділянки
для ведення садівництва площею 0,0498 га,
яка розташована на території ур.
Липники Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, проте не зміг у нотаріальному
порядку оформити своє право власності
на 1 / 2 частину земельної ділянки,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи спадкодавця на зазначене
майно.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з
підстав, що не заборонені законом
набули у власність по 1 / 2 частині кожен
земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, проте за життя не встигли
виготовити правовстановлюючі
документи на ці частини земельних
ділянок; те, що позивач та третя особа,
яка заявила самостійні вимоги вчинили
дії для прийняття ними спадщини після
смерті спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_6
відповідно; те, що у позасудовому
порядку такі здійснити свого права на
спадкування не можуть; те, що
відповідач проти успадкування
позивачем спадкового майна не
заперечує, а при вирішенні інших
позовних вимог покладається на розсуд
суду та ухвалення рішення на користь
позивача та третьої особи, що заявила
самостійні вимоги не суперечить
закону, не порушує прав, свобод та
інтересів третіх осіб, суд прийшов до
висновку, що заявлені позовні вимоги
підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328,
392, 1216, 1218, 1225, 1270 ЦК України, ст. 534, 535, п. 2
ч. 1 ст. 549, ст. 560 ЦК України 1963 р., суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 /
2 частину земельної ділянки для ведення
садівництва, площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що належала ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія II-ЛВ №061110 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 425.

Позовні вимоги ОСОБА_3, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1 /
2 частину земельної ділянки для ведення
садівництва площею 0,0498 га, яка
розташована на території ур. Липники
Поршнянської сільської Ради
Пустомитівського району Львівської
області, що належала ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія II-ЛВ №061110 та
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 425.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів