У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. Справа №607/10516/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.04.2013 р. вирішено, -
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
кошти у розмірі 81 757,07 грн., сплачений
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
витрати, пов'язані із проведенням
експертного дослідження від 15.02.2013 р. №
625/13-22 у розмірі 103,11 грн. та поштові
витрати у розмірі 58,92 грн.

10.06.2013 р. заявник ОСОБА_2 звернувся
в суд із заявою про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, посилаючись на те, що
при винесені заочного рішенням
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.04.2013 р.
відповідач присутнім не був, тому не
мав змоги навести свої доводи щодо
пред'явленого позову.

Сторони у судове засідання не з'явився
із невідомої суду причини, хоча про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причин
неявки у судове засідання сторони суду
не повідомили та не подали клопотання
про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що заяву про перегляд заочного
рішення слід залишити без задоволення,
з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.04.2013 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики
вирішено, - стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 кошти у розмірі 81 757,07 грн.,
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
грн., витрати, пов'язані із проведенням
експертного дослідження від 15.02.2013 р. №
625/13-22 у розмірі 103,11 грн. та поштові
витрати у розмірі 58,92 грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до переконання, що
відповідач ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи та не з'явився у судове
засідання без поважних причин. Крім
цього, заявник у заяві про перегляд
заочного рішення не подав належних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Приймаючи до уваги те, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, суд вважає, що
відповідач не з'явився у судове
засідання без поважних причин, не
обґрунтував наявність доказів, які
мають істотне значення для вирішення
справи, і ці обставини не є перешкодою
для розгляду справи та ухвалення
рішення у заочному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що
заяву про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.04.2013 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, слід залишити без
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 231, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики - залишити
без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає. Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Головуючий суддяО. М. Вийванко