Справа № 303/5101/13-ц
ряд. стат. звіту - 48.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та
піклування при Мукачівському
міськвиконкомі, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення батьківства , -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: орган опіки та піклування при
Мукачівському міськвиконкомі, відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення батьківства.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
1997 року він, ОСОБА_2, проживав у
фактичних шлюбних відносинах з
відповідачкою ОСОБА_3, яка формально ще
перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, який
розірвала з ним тільки в 2001 році. Під
час їхнього спільного проживання
ОСОБА_3 народила двох дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
свідоцтві про народження яких їх
прізвище вказано ОСОБА_6, оскільки
відповідачі на той час ще перебували у
шлюбі. Вважаючи себе батьком дитини,
змушений був звернутися в Обельське
обласне бюро судово - медичної
експертизи, для отримання відповідного
висновку, згідно якого може являтися
біологічним бітьком дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_5 з ймовірністю 99,99999 відсотків,
тобто його батьківство практично
доведене, тому просить суд встановити
його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
внести зміни до актових записів за № 23
та за № 24 від 29 вересня 2005 року про
народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в графі
"прізвище" замість ОСОБА_6 записати їх
прізвище ОСОБА_6, а в графі "по-батькові"
замість ОСОБА_5, ОСОБА_6, записати їх
по-батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
причину неявки суд не повідомив.

Представник позивача - ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
позивача підтримав з наведених у
позові підстав, просив їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися належним чином про час і
місце розгляду справи, від яких в
матеріалах справи містяться
нотаріально завірені заяви, про те, що
не заперечують проти визнання
батьківства ОСОБА_2, щодо дітей: ОСОБА_5
та ОСОБА_6

-2-

Представник третьої особи -
відділу органу опіки та піклування при
Мукачівському міськвиконкомі в судове
засідання не з'явився, від завідувача
сектору Служби у справах дітей Пойдин
Н. надійшла заява про розгляд справи у
відсутності представника, проти
задоволення позову не запречує.

Третя особа - представник відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Мукачеву Мукачівського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином про час і
місце розгляду справи, причину неявки
суд не повідомив.

Заслухавши пояснення
представника позивача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи та надані
сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
копії Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 видане відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області 30.09.2009 року ОСОБА_6 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.4), а відповідно до
копії Свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 видане відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Мукачеву Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Закарпатської
області 30.09.2009 року ОСОБА_5 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

23 травня 2001 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 шлюб було розірвано, що
стверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого
районним відділом реєстрації актів
цивільного стану Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
Закарпатської області від 26.08.2005 року
(а.с.8).

Висновком спеціаліста з питань
судово-медичної експертизи за №6 від
27.02.2013 року при проведенні молекулярно -
генетичного аналізу ДНК встановлено,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, може являтися
біологічним батьком дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народжені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 з
ймовірністю 99,99999%, що означає, що
батьківство практично доведено
(а.с.12-20).

Відповідно до копій нотаріально
завірених заяв ОСОБА_4 від 26 березня 2013
року та ОСОБА_3 від 14 березня 2013 останні
не заперечують проти встановлення
батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10).

У відповідності до висновку за №
3781 від 31 травня 2013 року виданий
Мукачівською центральною районною
лікарнею, ОСОБА_2 на обліку у нарколога
не перебуває (а.с.23).

У відповідності до
характеристики виданої ТзОВ "І.Т.В.
Сервіс Плюс" по місцю проживання скарг
на ОСОБА_2 від сусідів не надходило,
негативних відгуків, що його
компроментують товариство не
отримувало (а.с.24).

Довідкою виданою
загальноосвітньою школою - інтернат
І-ІІ ступенів за № 168 від 06 червня 2011
року в тому, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
учнем 6 класу, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
ученицею 5 класу, ними опікується
ОСОБА_2, який щоденно забирає їх по
місцю проживання, матеріально
забезпечує та утримує їх (а.с.25).

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60
КПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях

Згідно із ч. 1 ст. 126 Сімейного
кодексу України походження дитини від
батька визначається за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою. Така заява може бути подана
як до, так і після народження дитини
до органу державної реєстрації актів
цивільного стану.

На підставі ч.1 ст. 129 Сімейного
кодексу України особа, яка вважає себе
батьком дитини, народженої жінкою, яка
в момент зачаття або народження дитини
перебувала у шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до її чоловіка,
якщо він записаний батьком дитини,
позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ст. 128 Сімейного
кодексу України за відсутності заяви,
право на подання якої встановлено
статтею 126 цього Кодексу, батьківство
щодо дитини може бути визначене за
рішенням суду. Підставою для визнання
батьківства є будь-які відомості, що
засвідчують походження дитини

-3-

від певної особи, зібрані відповідно
до ЦПК України. Позов про визнання
батьківства може бути пред'явлений
матір'ю, опікуном, піклувальником
дитини, особою, яка утримує та виховує
дитину, а також самою дитиною, яка
досягла повноліття. Позов про
визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що неповнолітня
ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5
проживають та знаходяться на вихованні
та утриманні громадянина ОСОБА_2, який
згідно висновку спеціаліста є на 99,99999%
їх батьком, а відповідачі по справі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймають участь у
вихованні дітей, проти встановлення
батьківства ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_5
та ОСОБА_6 не заперечують, тому суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і
підлягають до задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213,
214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 126, 128, 134 СК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволити.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьком дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції внести зміни до
актового запису за № 23 від 29 вересня 2005
року про народження ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в графі "прізвище"
замість ОСОБА_5 записати ОСОБА_5, а в
графі "по-батькові" замість ОСОБА_5
записати ОСОБА_5.

Відділу державної реєстрації
актів цивільного стану по м.Мукачеву
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції внести зміни до
актового запису за № 24 від 29 вересня 2005
року про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: в графі "прізвище"
замість ОСОБА_6 записати ОСОБА_6, а в
графі "по-батькові" замість ОСОБА_6
записати ОСОБА_6.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої АДРЕСА_3,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого
АДРЕСА_2 - 114 (сто чотирнадцять) гривень 70
копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак