МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________
Справа № 2/1519/3576/11
Номер провадження №2/521/2753/13
Вступна та резолютивна частини
УХВАЛА

10 грудня 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді -
Жуган Л.В.

при секретарі -
Антонюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про затвердження
мирової угоди та закриття провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4,
ОСОБА_6, третя особа - Виконком Одеської
міської ради про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
частину житлового будинку за заповітом
та в порядку спадкування за законом,
визначення порядку користування
земельною ділянкою; та за позовом
ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2, Виконкому Одеської
міської ради про визнання частково
недійсним свідоцтва на спадщину,
визнання права власності на частину
домоволодіння та встановлення порядку
користування земельною ділянкою, -

Керуючись ст.ст. 174, 175, 205, 206, 218, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4,
ОСОБА_6, третя особа - Виконком Одеської
міської ради про визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
частину житлового будинку за заповітом
та в порядку спадкування за законом,
визначення порядку користування
земельною ділянкою; та за позовом
ОСОБА_3, як правонаступника ОСОБА_4 до
ОСОБА_6, ОСОБА_2, Виконкому Одеської
міської ради про визнання частково
недійсним свідоцтва на спадщину,
визнання права власності на частину
домоволодіння та встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
відповідно до якої сторони зазначили,
що:

ОСОБА_3, ОСОБА_6 і ОСОБА_2 з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок прав і обов'язків сторін по
предмету позову «про визнання
недійсним свідоцтва на право на
спадщину за законом та визнання права
на частину житлового будинку за
заповітом і за успадкуванням по закону,
про порядок користування самовільними
будовами і земельною ділянкою» прийшли
до висновку справжньої мирової угоди.

За договором купівлі - продажу права
забудови від 29.06.1948 року ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, був єдиним
власником житлового будівництва
АДРЕСА_1 площею 113кв. м, що складається з
житлової площі - 90 кв. м, нежитлової
площі - 23 кв.м, розташованого на
земельній ділянці площею 1260 кв. м ё
зокрема під городом - 905 кв.м, під двором
- 242 кв.м. Спадкоємцями першої черги в
даний час є онуки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, а
також дружина покійного ОСОБА_8 -
ОСОБА_6, від імені якої діє ОСОБА_9 на
підставі довіреності від 18.09.2012 року,
дійсною до 18.09.2015 р., домовилися про
таке:

1. ОСОБА_2 користується частиною
житлового будинку, що складається з:

№ 1-2 житлової кімнати
площею - 15,2 кв.м,

№ 1-3 житлової кімнати
площею - 8,1 кв.м.

№ 1-1 коридором площею -7,8
кв.м,

№ 1-5 кухнею площею - 4,2
кв.м,

№ 1-4 санвузлом площею - 3,6
кв.м.

ОСОБА_2 користується земельною
ділянкою в межах границь за
домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_3.
(Додаток 1 -план етажів будівлі літера
А).

2. ОСОБА_6 користується частиною
житлового будинку, що складається з:

№ 2-5 житлової кімнати
площею - 13,5 кв.м,

№ 2-4 житлової кімнати
площею - 8,4 кв.м.

№ 2-1 верандою площею - 12,4
кв.м,

№ 2-2 кухнею площею - 6,1 кв.м,

№ 2-3 санвузлом площею - 4,2
кв.м.

ОСОБА_6 користується земельною
ділянкою в межах границь за
домовленістю з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

(Додаток 1- план етажів будівлі літера
А).

3. ОСОБА_3 користується частиною
житлового будинку , що складається з:

№ 3-4 житлової кімнати
площею - 13,8 кв.м.,

№ 3-5 коридору площею - 6,1
кв.м.

№ 3-1 верандою площею - 11,3
кв.м,

№ 3-2 кухнею площею - 9,7 кв.м,

№ 3-3 санвузлом площею - 3,4
кв.м. ,

№ 3-6 вбиральня площею - 2,7
кв.м.

ОСОБА_3 користується земельною
ділянкою в межах границь за
домовленістю з ОСОБА_6 та з ОСОБА_2 .
(додаток 1- план етажів будівлі літера А
).

4. Сторони по справі домовилися не
перешкоджати один одному в оформленні
права власності на частини
домоволодіння та земельної ділянки під
будівлями, спорудами та їх
обслуговуванням, згідно з мировою
угодою та надавати відповідні письмові
згоди.

5. Дану мирову угоду складено сторонами
добровільно без примусу. Сторони
розуміють і цінують відносність,
допустимість, цілісність,
достовірність, об'єктивність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Наслідки закриття
провадження по справах, які
передбаченні ст.206 ЦПК України сторонам
відомі, про що і розписуються: - ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_3

6. Мирова угода складена у чотирьох
примірниках, один з яких знаходиться в
матеріалах справи №2-3576/11, інші три - у
кожного учасника угоди. Всі мирові
угоди мають рівнозначну юридичну силу.

7. Відповідно до ст. ст. 27, 31, 175, 205 ч.4 ЦПК
України, сторони просять суд
затвердити цю мирову угоду і закрити
провадження по справах.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, як
правонаступника ОСОБА_4, ОСОБА_6, третя
особа - Виконком Одеської міської ради
про визнання недійсним свідоцтва про
право на спадщину за законом, визнання
права власності на частину житлового
будинку за заповітом та в порядку
спадкування за законом, визначення
порядку користування земельною
ділянкою; та за позовом ОСОБА_3, як
правонаступника ОСОБА_4 до ОСОБА_6,
ОСОБА_2, Виконкому Одеської міської
ради про визнання частково недійсним
свідоцтва на спадщину, визнання права
власності на частину домоволодіння та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою - закрити,
роз'яснивши сторонам наслідки закриття
провадження по справі, згідно ст.ст. 205,
206 ЦПК України.

Ухвала підлягає виконанню за
правилами, встановленими для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Л.В. Жуган