Справа № 261/6732/13-ц
Провадження № 2/261/2276/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
24
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого-судді Чернової
О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за
участю представника позивача Галстян
В.А., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку заочного розгляду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25
лютого 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» у особі філії -
Пролетарське відділення №5404 м.
Донецька АТ «Ощадбанк», яку згідно з
постановою Правління акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» № 425 від 22 вересня 2010 року
реорганізовано шляхом перетворення у
територіально відокремлене
безбалансове відділення № 10004/043 та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
К-А-220315954, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 80000
грн., строком 60 місяців з терміном
кінцевого погашення не пізніше 24
лютого 2013 року, за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,50 % річних. Способом
забезпечення виконання зобов'язання
позичальника слугувала застава згідно
договору застави транспортного засобу
№К-А-220315954/1 від 25.02.2008 р.. Відповідач в
порушення умов кредитного договору не
виконав взяті на себе зобов'язання,
внаслідок чого станом на 09.12.2013 року
утворилась заборгованість на загальну
суму 121466 грн. 82 коп., а саме: 71224 грн. 51
коп. - непогашений залишок за основним
зобов'язання за кредитом, 9324 грн. 21 коп. -
прострочені відсотки за кредитом, 6224
грн. 18 коп. - 3% річних на прострочену
заборгованість, 5410 грн. 60 коп. -
збільшення заборгованості з
урахуванням індексу інфляції, 29265 грн.
83 коп. - пеня, які позивач просить
стягнути з відповідача. Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
сплачений судовий збір в розмірі 1214
грн. 67 коп..

В судовому засіданні представник
позивача Бойко С.В. підтвердив позовні
вимоги та їх обґрунтування, наполягає
на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Заслухавши пояснення представника
позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 25
лютого 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» у особі філії -
Пролетарське відділення №5404 м.
Донецька АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2
укладений кредитний договір №
К-А-220315954, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у сумі 80000
грн., строком 60 місяців з терміном
кінцевого погашення не пізніше 24
лютого 2013 року, за умови сплати
відсотків за користування кредитом у
розмірі 16,50 % річних (а.с.5-7).

У відповідності з постановою Правління
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» № 425 від 22
вересня 2010 року реорганізовано шляхом
перетворення у територіально
відокремлене безбалансове відділення
№ 10004/043 (а.с.9-12).

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, перерахувавши кошти на
рахунок ФОП ОСОБА_4, що підтверджується
меморіальним ордером № 92110 від 25.02.2008
року (а.с.18) з метою сплати вартості
автомобіля марки ВАЗ 211540 згідно з
розрахунком-фактурою № 7 від 25.02.2008 р.
(а.с.19).

На виконання п.3.4.1, 6.1, 7.3 кредитного
договору банк направив позичальнику
претензію від 11.02.2009 року щодо сплати
заборгованості за кредитним договором
(а.с.17).

У відповідності з п.3.2.3. кредитного
договору при виконанні простроченої
заборгованості за кредитом,
процентами, чи комісійними
винагородами банк вправі здійснити
погашення заборгованості шляхом
звернення стягнення на предмет застави
згідно з договором застави
транспортних засобів або скористатись
своїм правом договірного списання,
визначеного цим договором.

Предмет застави 27.11.2012 року
реалізований з публічних торгів ВДВС
Пролетарського районного управління
юстиції м. Донецьку, що
підтверджується протоколом №17/1383/12з
від 27 листопада 2012 року (а.с.20). Кошти від
реалізації автомобілю в розмірі 3847 грн.
36 коп. згідно платіжного доручення
від 27.12.2012 року перераховано на
користь банку (а.с.21).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконані, в
зв'язку з чим, згідно з розрахунком
заборгованості, станом на 09 грудня 2013
року заборгованість позичальника за
вказаним кредитним договором
становить 121466 грн. 82 коп., а саме: 71224 грн.
51 коп. - непогашений залишок за основним
зобов'язання за кредитом, 9324 грн. 21 коп. -
прострочені відсотки за кредитом, 6224
грн. 18 коп. - 3% річних на прострочену
заборгованість, 5410 грн. 60 коп. -
збільшення заборгованості з
урахуванням індексу інфляції, 29265 грн.
83 коп. - пеня (а.с.49-52).

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач суттєво порушив умови
кредитного договору, відповідачем
належним чином не було виконано взятих
на себе зобов'язань, що є підставою для
стягнення з нього суми заборгованості
за кредитним договором у розмірі 121466
грн. 82 коп., а саме: 71224 грн. 51 коп. -
непогашений залишок за основним
зобов'язання за кредитом, 9324 грн. 21 коп. -
прострочені відсотки за кредитом, 6224
грн. 18 коп. - 3% річних на прострочену
заборгованість, 5410 грн. 60 коп. -
збільшення заборгованості з
урахуванням індексу інфляції, 29265 грн.
83 коп. - пеня.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В судовому засіданні документально
підтверджені витрати позивача по
сплаті судового збору у розмірі 1214 грн.
67 коп., які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 1054 ЦК України,
ст. ст. 79, 88, 169, 224, 213-218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь АТ «Ощадбанк» у особі ТВБВ №
10004/043 філії - Донецьке обласне
управління АТ «Ощадбанк» суму
заборгованості за кредитним договором
№ К-А-220315954 від 25 лютого 2008 року у
розмірі 71224 грн. 51 коп. - непогашений
залишок за основним зобов'язання за
кредитом, 9324 грн. 21 коп. - прострочені
відсотки за кредитом, 6224 грн. 18 коп. - 3%
річних на прострочену заборгованість,
5410 грн. 60 коп. - збільшення
заборгованості з урахуванням індексу
інфляції, 29265 грн. 83 коп. - пеня, всього
121466 грн. 82 коп. (сто двадцять одна тисяча
чотириста шістдесят шість гривень
вісімдесят дві копійки), а також 1214 грн.
67 коп. (одна тисяча двісті чотирнадцять
гривень шістдесят сім копійок) -
витрати на сплату судового збору на
розрахунковий рахунок № 043, , МФО 335106).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова