________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-2679/11
Провадження № 6/520/639/13
УХВАЛА

18.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Салтан Л.В.

при секретарі
Мельничуковській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі подання начальника
відділу Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
відділу Другого Київського відділу
Державної виконавчої служби звернувся
до суду з заявою про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення по справі № 2-2679/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник
заявника вимоги підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
зазначеної заяви.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення зазначеного подання та
просив в рахунок погашення
заборгованості стягувати з ОСОБА_2 400,00
грн. з його пенсії.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення
задовольнити, шляхом стягнення з
ОСОБА_2 400 (чотириста) грн. 00 коп. з пенсії
щомісячно до повного погашення боргу.

Відповідно до постанови
державного виконавця від 27 серпня 2012
року відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-2679/11, який видав Київський
районний суд м. Одеси 23 серпня 2012 року.

Відповідно до довідки КП «Бюро
технічної інвентарцізації» Одеської
міської ради за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровано право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді Служби у
справах дітей Одеської міської ради
від 17 червня 2013 року Служба у справах
дітей Одеської міської ради надання
згоди щодо звернення стягнення на
нерухоме майно боржника, а саме
квартиру АДРЕСА_1 вважає недоцільним та
таким, що може привести до порушення
житлових та майнових прав дитини.

Відповідно до квитанції № 731250023
від 12 листопада 2013 року ОСОБА_2
добровільно передала 1000,00 грн. в
рахунок погашення боргу.

Окрім зазначеної квартири
боржник отримує пенсію в розмірі 1934,12
грн.

Слід зазначити, що вартість
зазначеної квартири значно перевищує
борг.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення(хвороба боржника або
членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Суд розглянувши справу в межах
заявлених заявником вимог, на основі
дотримання принципів диспозитивності,
змагальності справедливості
судочинства, всебічного та повного
дослідження обставин справи, перевірки
їх наданими сторонами доказами,
оцінивши їх у сукупності, виконавши
вимоги процесуального закону, дійшов
висновку, що подання начальника
відділу Першого Київського відділу
Державної виконавчої служби про
встановлення чи зміну порядку і
способу виконання рішення суду слід
задовольнити, шляхом стягнення з
ОСОБА_2 400 (чотириста) грн. 00 коп. з пенсії
щомісячно до повного погашення боргу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 293, 373 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Встановити порядок виконання
рішення Київського районного суду м.
Одеси по справі № 2-2679/11, на підставі
якого видано виконавчий лист № 2-2679/11
Київського районного суду м. Одеси 23
серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 20577,34 грн., шляхом
стягнення з ОСОБА_2 400 (чотириста) грн. 00
коп. з пенсії щомісячно до повного
погашення боргу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Головуючий
Салтан Л. В.