Справа № 727/6189/13-ц
Провадження № 2/727/1493/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
- Чебан В.М.
- Цатурян М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Посилався на те, що 11.11.2006 року
між ним та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№CVY0FB03040241, згідно умов якого
відповідачу було видано кредит в сумі 1
127 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0, 42 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, з кінцевим терміном
повернення 09.11.2007 року.
Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним
та банком договір, про що свідчить
підпис відповідача у заяві. Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж
) для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує отриманий кредит,
в зв'язку з чим станом на 14.06.2013 року
утворилась прострочена заборгованість
в сумі 27 928 грн. 73 коп., яка складається
із: заборгованості по кредиту в сумі 1 117
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8 961 грн. 33
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 371 грн. 91
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитом в сумі 15 672 грн.
36 коп., а також штраф (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 1 306 грн. 13 коп.
Просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 на їх користь несплачену
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27 928 грн. 73 коп., а також судовий
збі в сумі 279 грн. 29 коп.
Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк" в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просив провести розгляд справу
без його участі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
даної справи в суді, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу за його
відсутності та постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
до часткового задоволення.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Судом встановлено, що 11.11.2006 року
між банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений строковий кредитний договір
№CVY0FB03040241, згідно умов якого
відповідачу було видано кредит в сумі 1
127 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,42 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, з кінцевим терміном
повернення 09.11.2007 року. (а.с.4-14).
Погашення заборгованості за кредитом
здійснюється щомісяця шляхом надання
банку грошових коштів (щомісячного
платежу), яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. Даний кредит є
споживчим, а відповідач ОСОБА_1 як
фізична особа є споживачем, тому на
правовідносини між позивачем та
відповідачем за цим договором
поширюються вимоги чинного
законодавства про захист прав
споживачів.

Згідно пунктів 2.4.5.1, 2.4.5.5 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка») (Стандарт) у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу. При порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш ніж за 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості. Нарахування неустойки
за кожен випадок порушення зобов'язань,
передбачених п.п. 2.4.5.1, 2.4.5.2, 2.4.5.3, 2.4.5.4,
2.4.5.5, 2.4.5.6, здійснюється протягом трьох
років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором, не сплачує отриманий кредит,
в зв'язку з чим станом на 14.06.2013 року
утворилась прострочена заборгованість
в сумі 27 928 грн. 73 коп., яка складається
із: заборгованості по кредиту в сумі 1 117
грн., заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 8 961 грн. 33
коп., заборгованості по комісії за
користування кредитом в сумі 371 грн. 91
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за кредитом в сумі 15 672 грн.
36 коп., а також штраф (фіксована частина)
в сумі 500 грн., штраф (процентна
складова) в сумі 1 306 грн. 13 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3).

Згідно ст.ст.546 ч.1, 551 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, при триманням,
завдатком. Предметом неустойки може
бути грошова сума, рухоме і нерухоме
майно. Якщо предметом неустойки є
грошова сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. Розмір неустойки,
встановлений законом, можу бути
збільшений у договорі. Сторони можуть
домовитися про зменшення розміру
неустойки, встановленого актом
цивільного законодавства, крім
випадків, передбачених законом. Розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ст.18 ч.ч.1 та 2 Закону
України "Про захист прав споживачів"
продавець (виконавець, виробник) не
повинен включати у договори із
споживачем умови, які є
несправедливими. Умови договору є
несправедливими, якщо всупереч
принципу добросовісності його
наслідком є істотний дисбаланс
договірних прав та обов'язків на шкоду
споживача.

Згідно п.2.4.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.2.4.3.6, 2.4.5.2, 2.4.5.3 цих Умов, банк має
право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу.

Відносно зазначених вимог закону
суд вважає, що нарахована позивачем
сума пені 15 672 грн. 36 коп. за період з
січня 2007 року по червень 2013 року
включно не відповідає вимогам чинного
законодавства про захист прав
споживачів та умовам
кредитно-заставного договору, так як
згідно п.2.4.5.7 Умов має бути нарахована
протягом трьох років з дня, коли
відповідне зобов'язання повинне бути
виконане позичальником. Крім того,
позивач ПАТ КБ "ПриватБанк",
передбачаючи в Умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) такий високий
розмір пені (0,15%) за кожен день
прострочення платежів, порушив принцип
рівності сторін договору, учасником
якого є відповідач ОСОБА_1 як
споживач, тим самим порушив його права
споживача, тому вимога позивача про
стягнення нарахованої цієї суми пені,
яка є явно завищеною, не відповідає
передбаченим ст.3 п.6), ст. 509 ч.3 та ст.627 ЦК
України засадам справедливості,
добросовісності, розумності, є
несправедливо непомірним тягарем для
відповідача та джерелом отримання
невиправданих додаткових прибутків
позивачем. Нарахована позивачем сума
пені у декілька рази перевищує суму
отриманого відповідачем кредиту, а
крім того, позивач звернувся до суду з
позовом тільки через сім років після
отримання кредиту, оскільки кредит не
погашався з 2006 року, тим самим умисно
збільшивши період нарахування пені і
відповідно суму, а тому суд вважає,
можливим застосувати положення ст. 551
ч.3 ЦК України та зменшити розмір пені
до суми 1117 грн., оскільки відповідач не
виконував умови кредитного договору,
за порушення яких повинен нести
матеріальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача належить стягнути на
користь позивача заборгованість по
кредиту в сумі 13 373 грн. 37 коп., що
складається: із заборгованості по
кредиту в сумі 1117 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом
в сумі 8 961 грн. 33 коп., заборгованості
по комісії за користування кредитом в
сумі 371 грн. 91 коп., пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором у сумі 1117 грн., штрафу
(фіксована частина) суму 500 грн., штрафу
(процентна складова) суму 1306 грн. 13 коп.,
частково задовольнивши позовні вимоги,
а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 551, 610, 611, 612, 625, 1047-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 228, 88 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Винести заочне рішення.

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором №CVY0FB03040241 від
11.11.2006 року в сумі 13 373 (
тринадцять тисяч триста сімдесят три )
гривень 37 ( тридцять шість ) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" понесений судовий збір в
сумі 229 ( двісті двадцять дев'ять )
гривні 40 ( сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ
В.М. Чебан