Справа № 2/489/3213/13
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, третя особа - Товариство з
обмеженою відповідальністю Хлібозавод
№ 3 «Галіцькі хліба» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що 26.12.2006 між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
(правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Іклер»
(правонаступником якого є Товариством
з обмеженою відповідальністю
Хлібозавод № 3 «Галіцькі хліба») було
укладено Кредитний Договір № 010/08-11/06-620,
відповідно до умов якого третя особа
отримала кредит в сумі 800 000,00 грн., із
відсотковою ставкою за користування
кредитом 17,5% річних, строком до 26.12.2016.

Відповідно до кредитного договору
Товариство з обмеженою
відповідальністю Хлібозавод № 3
«Галіцькі хліба» було зобов'язано
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вищезазначеним кредитним договором,
між банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 010/08-11/06-620/1,
відповідно до умов якого відповідач
взяв на себе зобов'язання перед банком
по боргових зобов'язаннях третьої
особи.

Оскільки, Товариство з обмеженою
відповідальністю Хлібозавод № 3
«Галіцькі хліба» не виконує належним
чином взяті на себе кредитні
зобов'язання, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості
у розмірі 574 920,65 грн.

Представник позивача надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, проти
заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду невідомо.

Третя особа свого представника в
судове засідання не направила, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
невідомо.

Ухвалою суду вирішено проводити
заочний розгляд справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю Хлібозавод № 3
«Галіцькі хліба» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено такі обставини та
відповідні правовідносини.

26.12.2006 між Відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Іклер»
(правонаступником якого є Товариством
з обмеженою відповідальністю
Хлібозавод № 3 «Галіцькі хліба») було
укладено Кредитний Договір № 010/08-11/06-620,
відповідно до умов якого третя особа
отримало кредит в сумі 800 000,00 грн., із
відсотковою ставкою за користування
кредитом 17,5% річних, строком до 26.12.2016.

Відповідно до кредитного договору
Товариство з обмеженою
відповідальністю Хлібозавод № 3
«Галіцькі хліба» було зобов'язано
щомісячно у встановлені строки
здійснювати погашення заборгованості
за кредитом та сплачувати проценти за
користування кредитним коштами.

В забезпечення виконання зобов'язань
за вищезазначеним кредитним договором,
між банком та відповідачем ОСОБА_2 було
укладено договір поруки № 010/08-11/06-620/1,
відповідно до п. 1.2 якого відповідач
взяв на себе зобов'язання перед банком
по боргових зобов'язаннях Товариства з
обмеженою відповідальністю Хлібозавод
№ 3 «Галіцькі хліба».

З умовами договорів ОСОБА_2 був
ознайомлений, ним вони підписані.

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» з 14.10.2009.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, станом на 10.07.2013, сума
заборгованості за кредитним договором
№ 010/08-11/06-620 складає - 574 920,65 грн., а саме:
457 431,31 грн. - заборгованість за кредитом;
93 246,62 грн. - заборгованість за
відсотками; 24 242,72 грн. - пеня.

Строк і умови повернення кредиту та
сплати відсотків визначені п. 6.1
кредитного договору та додатком № 1 до
кредитного договору.

Статтями 525, 526, 530 ЦК України
встановлено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
вказаний в договорі, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

За умовами п. 6.1 Кредитного договору
проценти за кредит позичальник сплачує
щомісячно на рахунок нарахованих
процентів кредитора не пізніше 27 числа
кожного місяця шляхом перерахування
позичальником коштів платіжним
дорученням з поточного рахунку
позичальника згідно умов Договору.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору
процентна ставка становить 17,5% річних.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 10.2 Кредитного договору
за порушення строків повернення
кредиту, процентів за користування
кредитом. Передбачених п.п. 1.1, 6.1
Кредитного договору, позичальник
сплачує кредитору пеню від суми
простроченого платежу в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення заборгованості
за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору
позичальник зобов'язаний сплачувати
кредитору додатково до встановленої
процентної ставки за кредит, неустойку,
пеню та інші штрафні санкції,
передбачені п. 10 Кредитного договору,
за порушення строків повернення
кредиту, сплати процентів за кредит,
використання кредитних коштів не за
цільовим призначенням, порушення умов
п.п. 6.5, 6.6, 6.7, 6.11 Кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 261 ЦК
України до вимог про стягнення
неустойки встановлений спеціальний
строк позовної давності - один рік, який
обчислюється від дня коли особа
довідалася або могла довідатись про
порушення свого права.

Відповідно до п. 12.4 Кредитного договору
до правовідносин, пов'язаних з
укладанням та виконанням цього
договору застосовується загальний
строк позовної давності тривалістю у
три роки.

Рішенням Господарського суду
Миколаївської області від 20.08.2013 було
частково задоволено позовні вимоги ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" та стягнуто з
ТОВ Хлібозавод № 3 "Галицькі хліба" 457
431,31 грн. основного боргу, 93 246,62 грн.
заборгованість за процентами та 11 552,13
грн. пені. Судом застосовано строк
позовної давності.

Враховуючи, що сторонами спеціальний
строк позовної давності у договорі не
збільшено, судом при стягненні пені
застосовується п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України
річний строк позовної давності. Розмір
пені позивачем нараховано станом на
10.07.2013 року, таким чином з відповідача
підлягає стягненню пеня за період з
29.10.2012 (за рік до звернення до суду) по
10.07.2013.

Оскільки сума пені вирахувана за
вказаний період є меншою, аніж стягнута
Господарським судом з основного
боржника та враховуючи, що поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання боржником зобов"язання, суд
вважає, що з відповідача належить
стягнути пеню в розмірі визначеному
рішенням Господарського суду
Миколаївської області, тобто в сумі 11
552,13 грн.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
докази долучені до матеріалів справи
щодо їх належності і допустимості,
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку про те, що позов обґрунтований
і підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідач
на користь позивача підлягають
стягненню витрати по оплаті судового
збору в сумі 3 441,0 грн., що були понесені
позивачем у справі і документально
підтверджені.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 549 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-214, 226
ЦПК України суд

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю Хлібозавод № 3
«Галіцьки хліба» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Миколаєва, ідент. код -
НОМЕР_1, місце реєстрації в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль»
суму в розмірі - 562 230 (п'ятсот шістдесят
дві тисячі двісті тридцять) грн. 06 коп.,
а саме: 457 431,31 грн. - заборгованість за
кредитом; 93 246,62 грн. - заборгованість за
відсотками; 11 552,13 грн. - пені, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
Договором № 010/08-11/06-620 від 26.12.2006.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у
розмірі 3 441,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем шляхом подачі
апеляційної скарги апеляційному суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Ленінський районний суд м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
В. В.
Кокорєв