Головуючий суду 1 інстанції - Янцовська
Доповідач - Карташов О.Ю.
Справа № 413/2328/13-ц
Провадження № 22ц/782/4412/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня « 11» дня
Колегія суддів Судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Луганської області в складі:

головуючий суддя Карташов О.Ю.

судді Дронська І.О., Оробцова Р.І.

при секретарі Скоробогатовій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську цивільну
справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення

Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04 жовтня 2013 року

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Красний Луч
Луганської області про стягнення
одноразової допомоги

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Красний Луч
Луганської області про стягнення
одноразової допомоги.

Уточнюючи позовні вимоги зазначала, що
її чоловік ОСОБА_4 з жовтня 1952р. по
серпень 1984р., потягом 31 року, працював у
вугільній промисловості, в тому числі з
повним робочим днем під землею. 02.08.2011р.
висновком ВКК № 918 Краснолуцького
обласного онкологічного диспансеру
йому було встановлено діагноз - рак
верхньої долі лівої легені. 01.02.2012р.
складено акт розслідування хронічного
професійного захворювання. 10.02.2012р.
згідно довідки МСЕК № 059773 серії 10 ААА
ОСОБА_4 було вперше встановлено 90%
втрати працездатності внаслідок
професійного захворювання з 09.02.2012 р.
безстроково. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4
помер.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», нею 23.07.2012 р. для
отримання страхових виплат у зв'язку зі
смертю годувальника, як дружиною
померлого, до відповідача були надані
всі необхідні документи.

Посилаючись на те, що відповідачем
своєчасно та в повному обсязі не
відшкодовано шкоду, позивачка просила
суд зобов'язати відділення ВД Фонду СНВ
у м. Красний Луч Луганської області
нарахувати та виплатити їй одноразову
суму страхового відшкодування
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань, які спричинили втрату
працездатності».

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04 жовтня 2013 року
у задоволенні позову ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Красний
Луч Луганської області про стягнення
одноразової допомоги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду
першої інстанції через порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, та ухвалення по справі нового
рішення про задоволення її позовних
вимог.

Заслухавши суддю - доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
апеляційного суду вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, -
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обґрунтованість рішення
суду першої інстанції у межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, апеляційний
суд досліджує докази, які судом першої
інстанції були досліджені з порушенням
встановленого порядку або в
дослідженні яких було неправомірно
відмовлено, а також нові докази,
неподання яких до суду першої
інстанції було зумовлено поважними
причинами, але апеляційний суд не
обмежений доводами апеляційної скарги,
якщо під час розгляду справи буде
встановлено неправильне застосування
норм матеріального права або порушення
норм процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволені позовних вимог, місцевий
суд виходив із того, що достовірних
доказів, які б підтверджували
звернення за життя потерпілого ОСОБА_4
до відповідача з заявою на отримання
страхової виплати, позивачкою та її
представниками не надано, а тому
передбачені ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» підстави для
одержання одноразової допомоги після
смерті ОСОБА_4 у розмірі п'ятирічного
заробітку потерпілого у позивачки
відсутні.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин; 5) чи
слід позов задовольнити або в позові
відмовити; 6) як розподілити між
сторонами судові витрати; 7) чи є
підстави допустити негайне виконання
судового рішення; 8) чи є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

Проте, ухвалене у справі судове рішення
зазначеним вимогам закону не
відповідає.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини
цивільних справ встановлюються судом
за принципом змагальності. Суд же,
зберігаючи об'єктивність і
неупередженість, лише створює
необхідні умови для всебічного і
повного дослідження обставин справи.
При дослідженні і оцінці доказів,
встановленні обставин справи і
ухваленні рішення суд незалежний від
висновків органів влади, експертиз або
окремих осіб.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі наданих
сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст. ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 57 цього
Кодексу, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України,
виключне право оцінки доказів належить
суду, який має оцінювати докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, позивачка та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі з
22.04.1955 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1,
виданим відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Антрацитівського
міськрайонного управління юстиції у
Луганській області 09.04.2013 р.

02.08.2011р. висновком ВКК № 918
Краснолуцького обласного
онкологічного диспансеру ОСОБА_4 було
встановлено діагноз - рак верхньої долі
лівої легені.

01.02.2012р. складено акт № 3 розслідування
хронічного професійного захворювання
ОСОБА_4, згідно якого проведено
розслідування обставин та причин
виникнення професійного захворювання.

Згідно довідки про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках, потреби у
додаткових видах допомоги серії 10ААА №
059773 від 10.02.2012 р. ОСОБА_4 встановлено 90 %
втрати професійної працездатності з
09.02.2012 р. безстроково.

Згідно до свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2, виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Краснолуцького міського управління
юстиції у Луганській області від 17.02.2012
р. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до довідки від 01.06.2012р. про
причинний зв'язок смерті з професійним
захворюванням або трудовим каліцтвом
серії 2-20 ПС № 002224 причинний зв'язок
смерті ОСОБА_4 з профзахворюванням
встановлений з 18.05.2012 р.

Згідно довідки голови квартального
комітету Краснолуцької міської ради №
3 від 11.10.2012 р. позивачка проживала
постійно разом з померлим ОСОБА_4, вела
з останнім сумісне господарство, на
день його смерті знаходилась на його
повному утриманні.

Згідно журналу вхідної реєстрації
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у м. Красний Луч Луганської
області 23.07.2012 р. позивачка звернулась
до відповідача з заявою про
призначення страхової виплати у
зв'язку зі смертю годувальника (вх. №
1759).

Постановою відділення ВД Фонду СНВ у м.
Красний Луч Луганської області від
11.02.2013 р. відмовлено позивачці у
призначенні страхових виплат у зв'язку
з відсутністю призначень страхових
виплат по потерпілому ОСОБА_4, смерть
якого пов'язана з професійним
захворюванням згідно довідки серії 2-20
ПС № 002224 від 01.06.2012 р.

Крім того, за наслідками перевірки
головним державним інспектором праці
територіальної державної інспекції з
питань праці у Луганській області
Машиною Н.І. до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Красний Луч
Луганської області внесено припис від
10 вересня 2012 року № 12-08-095/077-066, яким
приписано: привести у відповідність до
вимог частини 1 статті 36 Закону № 1105
нарахування та виплату страхових
виплат та одноразової допомоги
потерпілому на виробництві ОСОБА_4 та
привести у відповідність до вимог
статті 34 Закону № 1105 нарахування та
виплату одноразової допомоги сім'ї
ОСОБА_4

Також, зазначеною перевіркою
встановлено, що ОСОБА_2 до відділення ВД
Фонду СНВ у м. Красний Луч Луганської
області були надані всі необхідні
документи для призначення та отримання
страхових виплат у зв'язку зі смертю
годувальника, перелік яких визначено
ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та п. 6.1.1. Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого Постановою правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків та професійних
захворювань України № 24 від 27.04.2007 року.

Так, призначення та здійснення
страхових виплат потерпілим (членам
їхніх сімей) провадиться відповідно до
Закону «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності».

Статтею 21 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» визначений перелік
соціальних послуг та виплат, які
здійснюються та відшкодовуються
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань у разі
настання страхового випадку.

За змістом ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» страхові виплати, які
Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України
виплачує застрахованому чи особам, які
мають на це право, у разі настання
страхового випадку складаються із: 1)
страхової виплати втраченого
заробітку (або відповідної його
частини) залежно від ступеня втрати
потерпілим професійної працездатності
(щомісячна страхова виплата); 2)
страхової виплати в установлених
випадках одноразової допомоги
потерпілому (членам його сім'ї та
особам, які перебували на утриманні
померлого); 3) страхової виплати пенсії
по інвалідності потерпілому; 4)
страхової виплати пенсії у зв'язку з
втратою годувальника; 5) страхової
виплати дитині, яка народилася
інвалідом внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання її матері під час
вагітності; 6) страхових витрат на
медичну та соціальну допомогу.

Згідно із ч. 7 ст. 34 Закону України від 23
вересня 1999 року «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

За змістом ст. 3 Сімейного кодексу
України сім'я створюється на підставі
шлюбу.

Відповідно до ст. 37 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності», Фонд соціального
страхування від нещасних випадків може
відмовити у страхових виплатах і
наданні соціальних послуг
застрахованому, якщо мали місце:

1) навмисні дії потерпілого,
спрямовані на створення умов для
настання страхового випадку;

2) подання роботодавцем або
потерпілим Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
свідомо неправдивих відомостей про
страховий випадок;

3) вчинення застрахованим умисного
злочину, що призвів до настання
страхового випадку.

Фонд соціального страхування від
нещасних випадків може відмовити у
виплатах і наданні соціальних послуг
застрахованому, якщо нещасний випадок
згідно із законодавством не визнаний
пов'язаним з виробництвом.

Проте, такі підстави у справі відсутні.

Відтак, ОСОБА_2, як член сім`ї померлого
ОСОБА_4 має право на одержання
одноразової допомоги у розмірі
п`ятирічної заробітної плати
потерпілого обчисленого з урахуванням
п. 7, п. 9 ст. 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23 вересня 1999 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, -
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального права.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст.ст.
309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області, ~

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 ~
задовольнити.

Рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 04 жовтня 2013 року
~ скасувати, та постановити нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у місті Красний Луч
Луганської області про стягнення
одноразової допомоги, ~ задовольнити.

Зобов'язати відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у місті Красний Луч
Луганської області нарахувати та
виплатити ОСОБА_2 одноразову допомогу в
розмірі п'ятирічного середнього
заробітку ОСОБА_4 згідно діючого
законодавства.

Рішення апеляційного суду набирає
законно сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням апеляційного
суду до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: