І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач 24 жовтня 2013 року звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
вказуючи, що з відповідачем по справі
він перебуває в шлюбі, зареєстрованому
12 жовтня 2001 року міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 865.
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні стосунки з відповідачем
фактично припинені. Спільне
господарство не ведеться.
Причиною розпаду шлюбу є відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги між
ними, різні погляди на сімейні
відносини та сімейні обов'язки.
Подальше сімейне життя і збереження
сім'ї неможливе. На примирення позивач
Спору про розділ майна, виховання та
місця проживання дитини між ними немає.
Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання надав заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити (а.с.19).
Відповідач у судове засідання надала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги визнала в
повному обсязі, не заперечувала проти
розірвання шлюбу (а.с. 18).
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12 жовтня 2001 року,
зареєстрованому міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 865 (а.с.7), від подружнього життя
сторони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Шлюбні стосунки між подружжям
припинені, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і інтересам їх
неповнолітньої дитини. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач на розірвання шлюбу згодна.
Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин між сторонами, шлюб між ними
підлягає розірванню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 114,70 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК
України,ст.ст.104, 112, 114 СК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 жовтня 2001 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Маріупольського міського
управління юстиції у Донецькій
області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Т.В. Безрук