Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року Справа №607/20193/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Дзюбановського Ю.І.

з участю секретаря судового засідання -
Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(«ВіЕйБі Банк») в особі відділення №5
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося
до Тернопільського міськрайонного
суду із позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №BLаЖГА000333641 від
12.05.2011 р. в сумі 19795,46 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 8000.0 грн.;
2527.97 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 3080,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8187,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідач
порушила взяті на себе згідно умов
кредитного договору зобов'язання щодо
своєчасного погашення заборгованості
за щомісячними платежами, тому позивач
просить стягнути достроково із
відповідача всю суму кредиту.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, проте подав
заяву про підтримання позовних вимог
та розгляд справи у відсутності
представника банку, зазначивши, що з
приводу ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася з невідомої суду причини,
хоча про день та час розгляду справи
був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази, суд
встановив наступні обставини справи.

12.05.2011р. між ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» в особі відділення
№5 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір №BLаЖГА000333641, відповідно до
умов якого, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 8000 грн. на строк 36
місяців, з кінцевим терміном
повернення 12 травня 2014 року на споживчі
цілі, зі сплатою 17.00 % річних від суми
виданого кредиту та щомісячна плата у
вигляді комісії в розмірі 1,75% від суми
кредиту.

Згідно умов укладеного договору,
Договір складається з Договору
банківського обслуговування та
Графіку погашення заборгованості.

Відповідно до Графіку погашення
заборгованості по договору кредиту
№BL_КГ100090136 від 23.12.2011р., погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: до 12 числа кожного
місяця позичальник повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж
) у сумі 425.00 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ BLаЖГА000333641 від 12.05.2011 р., відповідач не
виконав належним чином взятих на себе
зобов'язань, внаслідок чого
заборгованість відповідача станом на
31.10.2013 р. становить - 19795,46 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 8000.0 грн.;
2527.97 грн. - заборгованість по процентах
за користування кредитом; 3080,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8187,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

Відповідно до 4.3 Договору банківського
обслуговування, у випадку прострочення
Позичальником сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
Графіком, Банк має право вимагати від
Позичальника додатково сплатити Банку
пеню, що розраховується від суми
невиконаних боргових зобов'язань ( а
саме неповерненої чергової частини
Кредиту та/або несплачених процентів
та/або комісії за управління Кредитом),
строк яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені, зазначена п. 10
Спеціальної частини Договору і складає
0,50 %.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо позичальник
зобов'язувався повертати кошти
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився та сплати
процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного
кодексу України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

За даних обставин, суд приходить до
висновку, що має місце порушення прав
позивача, які підлягають захисту, а
позов до задоволення, шляхом стягнення
з відповідача в користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№ BLаЖГА000333641 від 12.05.2011 р., в сумі 19795,46
грн., з яких: заборгованість за кредитом
- 8000.0 грн.; 2527.97 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом;
3080,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 8187,49 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також 214.60
грн. судового збору згідно ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.526, ч.1 ст.611, ст.1050, ст.1054
Цивільного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації та проживаючої АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (01054, м. Київ вул.
Зоологічна, 5, , МФО №380537
рах.№0 в Управлінні НБУ по Києву і
Київській області) заборгованість за
кредитним договором № BLаЖГА000333641 від 12
травня 2011 року в сумі 19795, 46 грн.

3. Стягнути із ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце
реєстрації та проживаючої АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (01054, м. Київ вул.
Зоологічна, 5, , МФО №380537
рах.№0 в Управлінні НБУ по Києву і
Київській області) - 214.60 грн. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду .

Суддя
Дзюбановський Ю.І.