Справа № 303/7637/13-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

26 грудня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Мукачево
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Позивач - представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» Фещенко О.В.
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 27 402,08 грн. за кредитним
договором. Крім цього просить стягнути
з ОСОБА_1 сплачений судовий збір у
розмірі 274,02 грн.

Позов мотивує тим, що 26 червня 2008
року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№1. Згідно кредитного договору
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 47 340
грн. Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов'язався
своєчасно сплачувати проценти за
користування кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі та на умовах передбачених
кредитним договором. 18 травня 2012 року
між ТОВ «ПростоФінанс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» було укладено
договір купівлі- продажу кредитного
портфелю, відповідно до якого ТОВ
«Кредитні ініціативи» зобов'язалось
передати грошові кошти в розпорядження
ТОВ «ПростоФінанс», а ТОВ
«ПростоФінанс» зобов'язалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, в тому числі
і за кредитним договором, який був
укладений між ТОВ "ПростоФінанс" та
ОСОБА_1, який у порушення умов
кредитного договору свої зобов'язання
не виконує, у зв'язку з чим станом на 10
вересня 2013 року у нього виникла
заборгованість у розмірі 27402,08 грн., які
позивач просить суд стягнути з
відповідача та судові витрати по
справі у розмірі 274,02 грн.

Позивач - представник Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» Сиротенко Д.О. у
судове засідання не з'явився, подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити. Не заперечує
проти винесення заочного рішення по
даній справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суд не
повідомив. Зі згоди представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №1 від 26
червня 2008 року укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс» та
ОСОБА_1, останній отримав кредит у
розмірі 47 340 грн., зі сплатою відсотків
за користування кредитом (а.с.4-6).

-2-

Згідно до розрахунку
заборгованості за договором №1
від 26 червня 2008 року станом на 10 вересня
2013 року у відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка складає 27 402,08 грн. :
з яких : 21371,04 грн. - заборгованість за
кредитом, 3012,52 грн. - заборгованість по
відсоткам за користування кредитом, 1
609,56 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1 408,96 грн. -
штраф (а.с.20).

18 травня 2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі- продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язалось відступити ТОВ «Кредитні
ініціативи» свої права грошових вимог
до боржників за кредитними договорами,
зокрема по кредитному договору №1
від 26 червня 2008 року (а.с.12-16,19).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

На підставі ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд приходить до висновку,
що позивач виконав свої зобов'язання
перед відповідачем, а останній
належним чином не виконав умови
договору №1 від 26 червня 208 року, а
тому позовні вимоги позивача є
підставними і підлягають до
задоволення.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
525, 526, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, р/р 2001,
поштовий індекс 07400, місце знаходження
м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14
Київська область) - заборгованість за
кредитними договором №1 від 26
червня 2008 року в розмірі 27 402 (двадцять
сім тисяч чотириста дві) гривні 08
копійок, з яких 21 371,04 грн. -
заборгованість за кредитом, 3 012,52 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 1 609,56 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 1 408,96 грн. -
штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, р/р 2001,
поштовий індекс 07400, місце знаходження
м. Бровари, бульвар Незалежності, буд.14
Київська область) - 274 (двісті сімдесят
чотири) гривень 02 копійки сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак