Єдиний унікальний номер № 237/4714/13-ц
Провадження № 2/237/2082/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді:
Клікунової А.С.,

при секретарі:
Харьковій Л. М.

за участю:

представника позивача:
Романченко Е.А,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнські
районні електромережі до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Донецькобленерго" Донецькі західні
електричні мережі Мар'їнський РЕМ
звернулося до Мар'їнського районного
суду Донецької області з вказаною
позовною заявою, в якій просить
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
спожиту, але невраховану приладом
обліку суму обсягу та вартості
електричної енергії неврахованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією у
розмірі 1329,51 гривень, відшкодувати
судові витрати по справі.

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" Донецькі західні
електричні мережі Мар'їнських
електричних мереж обґрунтовані
наступним. ОСОБА_2 є споживачем
електричної енергії від мережі
Мар'їнських електричних мереж Донецькі
західні електричні сіті акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго" та
користується електроенергію на
підставі Закону України "Про
електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення. При перевірці дотримання
вимог діючих Правил користування
електричною енергією для населення 24
березня 2012 року працівниками
Мар'їнських районних електричних мереж
у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено порушення: самовільне
підключення електроустановок
(струмоприймачів та електричної
проводки) до мережі
електропостачальника, що було
зафіксовано в Акті про Порушення
правил користування електричною
енергією № 164900, підписаний трьома
контролерами Мар'їнських районних
електромереж, відповідно до якого
розмір збитків елекропостачальника
дорівнює 1229,51 гривень. ОСОБА_2 в
добровільному порядку на вимогу
публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" Мар'їнські районні
електромережі не сплатила виставлену
суму збитків за вказаним актом, що
зумовило електропостачальника
звернутись за судовим захистом своїх
інтересів.

Представник позивача Романченко
К.О. (діюча на підставі довіреності) у
судове засідання з'явилась, надала
пояснення аналогічні викладеним в
позові, зокрема зазначила наступне.
Правовідносини між постачальником
електричної енергії і побутовими
споживачами регулюються згідно з
Правилами користування електричною
енергією для населення. 24 березня 2012
року уповноважені робітники
електропостачання (контролери) при
виконувані службових обов'язків, після
заміру навантажень на відгалужені в
будинок АДРЕСА_1 приладом ПВС 0,2 В,
виконали огляд електроустановок
споживача та склали акт від за № 164900
про порушення Правил користування
електричною енергією. Акт складено в
присутності споживача ОСОБА_2, сума
збитків електропостачальнику
нарахована правильно.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Донецькобленерго" Донецькі західні
електричні мережі не визнала, вказала,
що жожних порушень правил користування
електричною енергією не допускала,
оплату послуг електропостачання
оплачувала своєчасно.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, належно
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, оцінки їх
доводів і наданих ними доказів,
приходить до висновку, що позовні
вимоги пуд бічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
Мар'їнські районі електромережі
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступні факти та відповідні
правовідносини.

Постачання електричної енергії до
житлового будинку АДРЕСА_1 здійснює
публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" Мар'їнські районні
електричні мережі. Право власності на
дане домоволодіння належить ОСОБА_2 У
відповідності із Законом України "Про
електроенергетику", Законом України
"Про житлово-комунальні послуги" ОСОБА_2
є споживачем Мар'їнських районних
електричних мереж, на її ім'я відкрито
особовий рахунок НОМЕР_1. Отже, сторони
по справі перебувають в фактичних
договірних відносинах. Виходячи з
положень ст.ст. 6, 621-631, 526 ЦК України
договірні зобов'язання є обов'язковими
для належного виконання сторонами,
відповідно до його умов, вимог актів
цивільного законодавства. Згідно ст. 611
ЦК України в разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом. Відносини з приводу
постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються ст. 714
ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України
від 16 жовтня 1997 року № 575/97 ВР "Про
електроенергетику", Правилами та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики
України.

Задовольняючи позовні вимоги
публічного акціонерного товариство
"ДТЕК Донецькобленерго" Мар'їнські
електромережі в частині стягнення з
ОСОБА_2 суми обсягу та вартості
електричної енергії неврахованої
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем суд виходить з
наступного.

Статтею 27 Закону України "Про
електроенергетику", якою встановлено
відповідальність за порушення
законодавства про електроенергетику,
визначено, що порушеннями в
електроенергетиці є, зокрема: крадіжка
електричної енергії; самовільне
підключення до об'єктів
електроенергетики і споживання
енергії без приладів обліку; порушення
правил користування енергією. Пункт 42
Правил зобов'язує споживача
електричної енергії дотримуватись
вимог нормативно-технічних документів
та договору про користування
електричною енергією, забезпечувати
належний технічний стан і безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електоприладів,
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору й цих Правил,
узгоджувати з енергопостачальником
нові підключення та переобладнання
внутрішньої електропроводки.

24 березня 2012 року працівниками
Мар'їнських районних електричних мереж
здійснена перевірка системи
електропостачання, на виконання
абонентом Правил користування
електричною енергією для населення за
адресою мешкання ОСОБА_2 За результатом
здійснення перевірки складено акт про
порушення правил користування
електричною енергією для населення №
164900. Згідно даного Акту виявлено
самовільно підключення
електроустановок (токоприймачів та
електричної проводки) до електричної
мережі, яка не є власністю споживача
(електролічильник не обертається).

Оскільки предметом спору є стягнення
матеріальних збитків від самовільного
підключення до електромережі, суд
вважає за необхідне надати оцінку акту
про порушення правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем № 164900 від 24 березня 2012 року.
Так, здійснюючи висновок про дійсність
наявності факту порушення у вигляді
самовільного підключення
електроустановок (токоприймачів та
електричної проводки) до електричної
мережі енергопостачальника, суд
звертає увагу, що в судовому засіданні,
зокрема з ОСОБА_2 визнано, що при
проведенні перевірки диск лічильника
не обертався, - тому порушення дійсно
встановлено. Вказаними діями
відповідача завдані збитки, а тому
право публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
Мар'їнські районні електромережі щодо
захисту прав шляхом відшкодування
збитків не викликає сумнівів.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів здня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.
Пункт 4 порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
розкрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 2006 року
№ 122 (122-2006-п), встановлює, що обсяг
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
необілікової електричної енергії,
затвердженої Постановою національною
комісією регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 року № 562 і зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 4 липня 2006
року за № 782/12656 (0782-06). На підставі
порушення, зафіксованого в акті,
відповідно до п. 3.3 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої вказаною постановою,
розрахунок вартості не облікованої
електричної енергії здійснюється: - за
добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії, - за
тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості не облікованої
електричної енергії, - за кількістю
днів.

Зміст порушення, сформульованого в
акті № 164900 від 24 березня 2012 року
(самовільне підключення
електроустановок (струмоприймачів) до
електричної мережі відповідає
визначенню, яке міститься у підпункті 4
пункту 3.1 Методики, а саме: самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів або електропроводки
до електричної мережі, що не є
власністю споживача. На підставі Акту
№ 164900 від 24 березня 2012 року та в
порядку, визначеному в п. 3.5 Методики,
енергопостачальником проведено
розрахунок обсягу недонарахованої
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил, добовий
обсяг недонарахованої електричної
енергії визначено через проводи, якими
здійснено підключення поза приладом
обліку, відповідно пп. 2.7, 2.8 Методики.

Суд розглядає правомірність
нарахованих збитків за актом про
порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
споживачем № 164900 від 25 листопада 2013
року. Відповідно до пункту 3.3 Методики
розрахунок вартості необлікованої
електричної енергії здійснюється за
кількістю днів у разі самовільного
підключення споживачем
електроустановок до електричних мереж,
які йому не належать на правах
власності або користування - із дня
набуття споживачем права власності на
електроустановку чи права
користування електроустановкою або із
дня здійснення останньої технічної
перевірки електричної мережі, до якої
було здійснене самовільне підключення,
але не більше сумарної кількості днів у
дванадцяти календарних місяцях, що
передували дню виявлення порушення та
до дня усунення порушення. Мар'їнськими
районними електромережами публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" нараховано збитки за
формулою: У = Тариф. х Спож. з
урахуванням податку на додану
вартість. Позивачем визначено період
нарахування збитків - 162 дні, в період
часу з 15 жовтня 2011 року по 24 березня 2012
року. Виходячи з наведеного, суд вважає
визначений позивачем обсяг варстості
неврахованої енергії у розмірі 1329,51
гривень таким, що відповідає дійсності.
Порядок нархування суми
заборгованості відповідачем ОСОБА_2 у
судовому засіданні не оспорювався.

Посилаючись на п. 4 ст. 215 ЦПК України
резолютивна частина рішення суду
повинна містити висновок суду про
розподіл судових витрат. Стаття 88 ЦПК
України визначає принципи і порядок
розподілу судових витрат між
сторонами. Головний принцип сплати
судових витрат полягає у тому, що
судові витрати несе сторона, з чиєї
вини виникла справа, тобто та сторона,
яка вчинила цивільне правопорушення.
Так, згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Судом
встановлено, що на час звернення
позивача до суду ним сплачені судові
витрати - судовий збір за розгляд
позовної заяви у розмірі 229,40 гривень,
який в зв'язку з задоволенням вимог
підлягає відшкодуванню за рахунок
відповідача.

Згідно зі ст. 5, 11, 16, 509, 625 ЦК України, п. 48,
53 "Правил користування електричною
енергією для населення", керуючись ст.
10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги "ДТЕК Донецькобленерго"
Мар'їнські районні електромережі до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
спожиту, але не враховану приладом
обліку електричну енергію у сумі 1329
(одна тисяча триста двадцять дев'ять)
гривень 51 копійка на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" Мар`їнські
районні електромережі на р/р 60 у
ОПЕРО Філіал "Донецьке обласне
управління ВАТ Держзбербанк України",
МФО 335106, ОКПО 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" Мар`їнські
районні електромережі судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок на поточний рахунок
№ 4319 у філіалі ПАТ ПІБ у Донецькій
області, МФО 300012, ЄДРПО 00131268.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя (підпис)
А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя
А. С. Клікунова

Дата документу 25.11.2013