Справа № 2-63/11
Провадження № 2/1323/26/2012
УХВАЛА

іменем України

"31" грудня 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі головуючого судді Шрамка
Р. Т. з участю секретаря Волос О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним, визнання права
власності на житловий будинок,
майновий та земельний пай, зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права часткової власності на житловий
будинок, присадибну ділянку та
земельний пай, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення від спадкування за
законом та визнання права власності, -

встановив:

Стрийським міськрайонним судом 19
червня 2012 року прийнято рішення про
задоволення частково позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
житловий будинок, майновий та
земельний пай, а саме: визнання
недійсним заповіту складеного ОСОБА_5
на користь ОСОБА_2 06.02.2003р. в с.Станків
Стрийського району, який посвідчений
секретарем Станківської сільської
ради, визнання за ОСОБА_1 право
власності на ? частину житлового
будинку по АДРЕСА_1, право власності на ?
частину земельної частки (пай) у землі,
яка перебуває в колективній власності
АТФ "Дружба" площею 1.21 умовних
кадастрових гектарів, згідно
сертифікату на земельну частку (пай)
серії ЛВ №0183568, право власності на ?
частину земельної ділянки площею 0.49 га.
для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд по АДРЕСА_1,
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЛВ №00952. В
задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на житловий будинок,
майновий та земельний пай відмовити.
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання
права часткової власності на житловий
будинок, присадибну ділянку та
земельний пай задоволено та визнано за
ОСОБА_3 право власності на ? частину
житлового будинку по АДРЕСА_1, право
власності на ? частину земельної частки
(пай) у землі, яка перебуває в
колективній власності АТФ "Дружба"
площею 1.21 умовних кадастрових
гектарів, згідно сертифікату на
земельну частку (пай) серії ЛВ №0183568,
право власності на ? частину земельної
ділянки площею 0.49 га. для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1,
згідно державного акту на право
власності на землю серії ЛВ №00952. В
задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення ОСОБА_1 від права на
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5 та визнання права власності на ?
частину житлового будинку по АДРЕСА_1,
право власності на ? частину земельної
частки (пай) у землі згідно сертифікату
на земельну частку (пай) серії ЛВ №0183568,
яка перебуває в колективній власності
АТФ "Дружба" площею 1.21 умовних
кадастрових гектарів, право власності
на 1/3 частину земельної ділянки площею
0.49 га. для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд по
АДРЕСА_1 відмовлено.

Заявник звернувся до суду із заявою, де
вказано, що при винесенні рішення
Стрийським міськрайонним судом в
резолютивній частині в абзаці
третьому, шостому та сьомому помилково
не вказано після слів «для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд» слова «та для
ведення особистого підсобного
господарства», що не відповідає тексту
державного акту на право приватної
власності на землю серії ЛВ №00952, в
якому зазначено особистого підсобного
господарства ОЖБ, а тому просить внести
виправлення вказавши вірну дату
народження.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі
будучи належним чином повідомленими у
встановленому законом порядку про час
і місце судового засідання, не
з'явились, про причини неявки суд не
повідомили, а оскільки відповідно до ч.4
ст.219 ЦПК України участь осіб, які
беруть участь у справі при розгляді
заяви про виправлення описки не є
обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути заяву у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в
судове засідання осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи,
судом 19 червня 2012 року слухалась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
заповіту недійсним, визнання права
власності на житловий будинок,
майновий та земельний пай, зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права часткової власності на житловий
будинок, присадибну ділянку та
земельний пай, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення від спадкування за
законом та визнання права власності.
При винесенні рішення в резолютивній
частині в абзаці третьому, шостому та
сьомому вказано, що державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЛВ №00952 виданий для ведення
особистого підсобного господарства, що
не відповідає матеріалам справи,
оскільки згідно державного акту на
право приватної власності на землю
серії ЛВ №00952, такий виданий для
ведення особистого підсобного
господарства та ОЖБ, а тому слід внести
виправлення в рішення Стрийського
міськрайонного суду від 19.06.2012р.,
вказавши в резолютивній частині в
абзаці третьому, шостому та сьомому -
«для обслуговування житлового будинку
та господарських споруд та для ведення
особистого підсобного господарства».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. В резолютивній
частині рішення Стрийського
міськрайонного суду від 19.06.2012 року, в
абзаці третьому, шостому та сьомому
після слів «для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд» доповнити словами - «та для
ведення особистого підсобного
господарства».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання заявником її копії.

Суддя Р. Т. Шрамко