Справа № 466/7209/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2013 року
м.
Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Дяків А.І.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», з участю
третьої особи приватного нотаріуса
Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 про
визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню,-

у с т
а н о в и в:

в провадженні Шевченківського
районного суду м.Львова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», з участю
третьої особи приватного нотаріуса
Дніпропетровського МНО ОСОБА_4 про
визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню.

У судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду
з клопотанням про зупинення
провадження по даній справі у зв'язку з
тим, що в провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова знаходиться
справа за позовом ВАТ «КБ»Надра» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов»язаннями по договору № 052/27/07-Ф
від 27.07.2007 р., вирішення якої, має
суттєве значення по даній справі.

Заслухавши думку представника
відповідача, яка заперечили щодо
зупинення провадження по даній
справі ,ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження по справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Як встановлено у судовому засіданні, в
провадженні Шевченківського районного
суду м. Львова знаходиться справа за
позовом ВАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитними зобов»язаннями по
договору № 052/27/07-Ф від 27.07.2007 р.,по якій
призначено почеркознавчу експертизу
та вирішення якої має суттєве
значення для постановлення рішення
по зазначеній вище справі.

Оскільки зазначену вище справу не
можливо розглянути до розгляду по
суті цивільної справи, яка перебуває
в провадженні Шевченківського
районного суду м. Львова тому суд
вважає, що провадження у даній справі
слід зупинити до вирішення по суті
справи за позовом ВАТ «КБ»Надра» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитними
зобов»язаннями по договору № 052/27/07-Ф
від 27.07.2007 р. (суддя Едер П.Т.),
вирішення якої має суттєве значення
по даній справі.

Керуючись ст. 201 ч. 1 п.4, 203 п. 3, 209 ЦПК
України , -

у
х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
з участю третьої особи приватного
нотаріуса Дніпропетровського МНО
ОСОБА_4 про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не
підлягає виконанню зупинити до
вирішення по суті справи за
позовом ВАТ «КБ»Надра» до ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості
за кредитними зобов»язаннями по
договору № 052/27/07-Ф від 27.07.2007 р. (№
1328/927/12 (суддя Едер П.Т.).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: В. В. Свірідова