АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22-ц/791/3894/13
І інстанції Тимченко О.В.
Доповідач: Ігнатенко П.Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 05 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця
М.П.Суддів:Воронцової Л.П. Ігнатенко
П.Я.При секретарі:Калюжному
О.О.розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5 на рішення Новотроїцького
районного суду Херсонської області від
30 жовтня 2013 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до Новотроїцької
селищної ради про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2013 року позивачка звернулась
до суду із вказаним позовом,
посилаючись на те, що їй на праві
власності належить земельна ділянка
сільськогосподарського призначення
площею 23,6593 га, яка розташована на
території Новотроїцької селищної ради.
Право власності було посвідчено
державним актом серії П-ХС №020540, який
виданий 03.10.2002 року. В 2013 році позивачка
втратила державний акт і не може
підтвердити своє право власності та
розпорядитися зазначеною земельною
ділянкою. Після змін в законодавстві
відділом держземагентства
Новотроїцького району Херсонської
області їй було рекомендовано
звертатись до суду, оскільки дублікати
втрачених (зіпсованих) державних актів
не виготовляються та не видаються.
Позивачка просить визнати за нею право
власності на зазначену вище земельну
ділянку.

Рішенням Новотроїцького районного
суду Херсонської області від 30 жовтня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове, яким задовольнити позовні вимоги
повністю, оскільки її право порушене і
іншого шляху при втраті оригіналу
правовстановлюючого документу законом
не передбачено.

Письмових заперечень на апеляційну
скаргу не надходило.

В ході апеляційного провадження
представник позивача - адвокат ОСОБА_6
підтримав апеляційну скаргу та
пояснив, що державний акт був виданий
ОСОБА_5 03 жовтня 2002 року Новотроїцькою
райдержадміністрацією.

Представник відповідача -
Новотроїцької селищної ради
Херсонської області Франчук Г.С.
пояснив, що спірний державний акт
Новотроїцькою селищною радою не
видавався, землі
сільськогосподарського призначення
обліковуються в Державному земельному
кадастрі, а розпоряджається ними
районна адміністрація.

Заслухавши доповідача, перевіривши
законність та обґрунтованість
судового рішення в межах, визначених
ст. 303 ЦПК України, колегія суддів
приходить до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно копії витягу з Державного
земельного кадастру про земельну
ділянку ОСОБА_5 є власником земельної
ділянки сільськогосподарського
призначення, розміром 23,6593 га, виділена
для ведення сільськогосподарського
виробництва, розташована на землях
Новотроїцької селищної ради
Херсонської області. Кадастровий номер
земельної ділянки:04:001:0124, дата
державної реєстрації земельної
ділянки 29.03.2013 року.

Разом з тим, позивачкою не доведено як в
суді першої, так і апеляційної
інстанції, що державний акт на
зазначену земельну ділянку їй
видавався, що він ніким не оспорений, не
скасований і на теперішній час
втрачений.

Окрім того, в ході апеляційного
провадження встановлено, що позовні
вимоги заявлено до Новотроїцької
селищної ради Херсонської області, яка
не видавала позивачці державний акт на
землю, не веде облік зазначених земель
та ними не розпоряджається.

Враховуючи викладене, а також в зв'язку
з пред'явленням позову до неналежного
позивача, судова колегія погоджується
із висновками суду першої інстанції
про відмову у задоволенні позову.

Перевірені колегією доводи
апеляційної скарги до уваги прийняті
бути не можуть, оскільки вони не
спростовують висновків суду і не
містять посилання на нові факти або
засоби доказування, які мають значення
для справи, а вказані в скарзі
посилання на допущені судом порушення
норм матеріального та процесуального
права позбавлені правового
обгрунтування і підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст.303, 307,308 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5,- відхилити.

Рішення Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 30 жовтня 2013
року,- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності з моменту її проголошення та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: