Провадження № 2/161/5402/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Луцький міськрайонний суд Волинської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 23 липня 2002
року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23 липня 2002 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби Луцького
міського управління юстиції
Волинської області складено
відповідний актовий запис за № 683. Від
шлюбу вони мають спільну дитину ОСОБА_3,
Протягом останніх 5 років дружина з
дочкою проживають окремо від нього.
Спільне господарство вони не ведуть,
шлюбні стосунки між ними припинені.
Обставин, які б перешкоджали
розірванню шлюбу саме в такий спосіб,
За домовленістю дочка залишається
проживати з матір'ю - ОСОБА_2.
Просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що 23 липня 2002 року відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Луцького міського управління
юстиції Волинської області складено
відповідний актовий запис за № 683.
Стягнути з відповідача на мою користь
сплачений судовий збір в розмірі 114
Позивач в судове засідання не з'явився,
про дату, час і місце судового розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини своєї неявки до суду не
повідомив, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила, від неї до суду не
надходило заяви про розгляд справи у її
відсутності. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 23 липня 2002 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 3). Сімейне життя
подружжя не склалося, сторони не
проживають разом протягом останніх
п'яти років. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально. Подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 343,40 гривень (а.с. 1-3). При
цьому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь судовий
збір в сумі 114,70 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 114,70 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду було понесено і документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 343,40 гривень. При
цьому позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь судовий
збір в сумі 114,70 гривень. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача на користь
позивача понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 114,70 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 8 липня
2011 року № 3674-VI сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» від 08 липня 2011 року
№ 3674-VІ передбачено, при зверненні до
суду із позовною заявою про розірвання
шлюбу, сплачується ставка судового
збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в гривневому
еквіваленті становить 229,40 гривень.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 343,40 гривень (а.с. 1-3). При
цьому при зверненні до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
сплачується ставка судового збору в
розмірі 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, що в гривневому
еквіваленті становить 229,40 гривень. А
тому судовий збір в сумі 114,00 гривень
підлягає поверненню позивачу.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом. А тому за таких обставин, суд
приходить до висновку по повернення
позивачу понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі 114,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Луцька Волинської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м. Луцька Волинської
області, зареєстрований у відділі РАЦС
Луцького міського управління юстиції
Волинської області, 23 липня 2002 року,
актовий запис № 683 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Луцька Волинської області
на користь ОСОБА_1 понесених та
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
114,70 гривень.

Зобов'язати фінансовий орган - Головне
управління Державного казначейства
України у Волинській області повернути
ОСОБА_1 понесені та документально
підтверджені квитанцією № NOW3434614 від 15
листопада 2013 року судовий збір в сумі -
114,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя В.В.
Ковтуненко