1305/994/12 2/441/49/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2013 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Перетятько О.В.

з участю секретаря Карапінка
І.Р.

представників ОСОБА_9,
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Городок цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Переможненської
сільської ради, Городоцького району,
Львівської області, ОСОБА_5, про
визнання права власності, суд, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до
Переможненської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, ОСОБА_5 про визнання права
власності на будинок АДРЕСА_1, та на
земельну ділянку для обслуговування
цього житлового будинку, вимоги в
основному мотивує тим, що цей будинок
до дня смерті належав тітці його
дружини ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., він з 22 лютого 1988 року
зареєстрований у вказаному будинку,
провів у будинку ремонт, добудував
веранду, замінив опалення, провів воду,
крім того збудував літню кухню, за
життя ОСОБА_6 12.03.1988 р. подарувала йому
цей будинок, що підтверджується
договором дарування, вважає, що зміна
нумерації будинків з АДРЕСА_1 на
АДРЕСА_1 є незаконною, рішення, яким
визнано право власності на спірне
будинковолодіння за його колишньою
дружиною ОСОБА_5 є незаконним, вважає
договір дарування від 12.03.1988 р. таким, що
є дійсним та не скасованим, а відмова
ОСОБА_6 від договору дарування простою
формальністю, просить визнати за ним
право власності на спірний будинок та
на земельну ділянку для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_3 та його представник в
суді позовні вимоги підтримали з
мотивів, викладених в позові, крім того,
уточнили, просять визнати за ОСОБА_3
право власності не на будинок АДРЕСА_1,
а на житловий будинок на АДРЕСА_1 та на
земельну ділянку для його
обслуговування, який належав ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник в
суді позовні вимоги заперечили та
пояснили, що спірному будинку, про
право власності на який, після
уточнення позовних вимог, просить
позивач, згідно довідки
Переможненської сільської ради
Городоцького району, присвоєно адресу
АДРЕСА_1, рішенням Городоцького
районного суду Львівської області від
22.10.2010 р. за відповідачкою ОСОБА_5
визнано право власності на цей
житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., з
покликанням на вищевказане рішення та
на розірвання договору дарування на
підставі спільної заяви дарувальника
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 19.09.1990 р., просять в
задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача
Переможненської сільської ради
Городоцького району Львівської
області в суді проти позову заперечила,
вважає дії Переможненської сільської
ради законними, з покликанням на
рішення Городоцького районного суду
Львівської області від 22.10.2010 р. просить
в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до
переконання про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України
права і свободи людини захищаються
судом та відповідно до вимог чинного
цивільного процесуального
законодавства України кожній особі
гарантується право на звернення
безпосередньо до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав.

Статтею 1 ЦПК України визначено, що
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 10, 11, 60, 61, 213
ЦПК України, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних та юридичних осіб, поданими
відповідно до вимог до цього Кодексу, в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, на засадах
змагальності сторін. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Доказування не
може грунтоватись на припущеннях.
Рішення суду обґрунтовується лише тими
доказами, які були досліджені в суді.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 22.10.2010 року
позов ОСОБА_5 до Переможненської
сільської ради Городоцького району
Львівської області задоволено, визнано
за нею право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.73).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 15.04.2013 р. рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 22.10.2010 р.
залишено без змін (а.с. 179-180).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.09.2013 р. касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилено, рішення Городоцького
районного суду Львівської області від
22.10.2010 року та Ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 15.04.2013 р. залишено без змін (а.с. 182-183).

Як вбачається із вищевказаних рішень,
за ОСОБА_5 визнано право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом, після
смерті її тітки, ОСОБА_6, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., якій належав цей будинок
на праві власності і у якому вона
проживала до дня смерті.

Позивач ОСОБА_3 звернувся до
Городоцького районного суду про
визнання за ним права власності на
житловий будинок по АДРЕСА_1, який до
дня смерті належав ОСОБА_6, та земельну
ділянку для обслуговування житлового
будинку, мотивуючи позовні вимоги тим,
що 12.03.1988 р. між ним та померлою ОСОБА_6
було укладено договір дарування
житлового будинку, посвідчений
секретарем виконкому Переможненської
сільської ради Городоцького району,
Львівської області, що на його думку є
підставою вважати його власником
житлового будинку.

Із копії Договору дарування житлового
будинку від 12.03.1988 р. (а.с.4), вбачається,
що ОСОБА_6 подарувала, а ОСОБА_3 прийняв
у дар, належний їй, житловий будинок в с.
Переможне, Городоцького району
Львівської області.

Із копії Згоди на розірвання Договору
від 19.09.1990 р. між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.74)
вбачається, що договір дарування,
завірений виконавчим комітетом
Переможненської сільської ради
народних депутатів Городоцького
району Львівської області, за спільною
згодою сторін договору, а саме ОСОБА_6
та ОСОБА_3, розірвано.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області від 15.04.2013 р.
встановлено, що вищевказаний договір
дарування на підставі спільної згоди
дарувальника та обдарованого від 19.09.1990
р., ще за життя ОСОБА_6 був розірваний, а
отже не створював наслідків набуття
ОСОБА_3 на цій підставі права власності
на спірний житловий будинок.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано12.04.2003 р.
(а.с.24).

Як встановлено судовими рішеннями
відповідачка ОСОБА_5 перебувала у
родинних відносинах з померлою ОСОБА_6,
яка була її тіткою (рідна сестра її
покійного батька), позивач ОСОБА_3 в
родинних відносинах з ОСОБА_6 не
перебував.

Згідно копії будинкової книги по
АДРЕСА_1 (а.с. 9-10), довідок № 152 від 01.03.2010
р., № 11 від 10.01.2011 р. Переможненської
сільської ради Городоцького району
Львівської області (а.с. 11), оглянутих в
судовому засіданні погосподарських
книг Переможненської сільської ради з
1986 р. по 2013 р., ОСОБА_3 зареєстрований та
проживає один по АДРЕСА_1.

З уточнених позовних вимог позивача
ОСОБА_3, які він та його представник
підтримали в суді (а.с. 105-106) видно, що
він претендує на визнання за ним права
власності не на житловий будинок
АДРЕСА_1, а на житловий будинок, по
АДРЕСА_1, який належав до дня смерті
ОСОБА_6, та земельну ділянку для його
обслуговування, а отже на будинок за
АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією
адресою.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Як встановлено вищевказаними судовими
рішеннями та з пояснень представника
відповідача - Переможненської
сільської ради Городоцького району
Львіської області, ОСОБА_6 належав
будинок по АДРЕСА_1, де вона до смерті
проживала, і який за чинним рішенням
Городоцького районного суду
Львівської області, зараз належить
відповідачці ОСОБА_5, іншого житлового
будинку в с. Переможне, Городоцького
району, Львівської області, ОСОБА_6 на
праві власності не мала.

Відповідно до діючої на час укладення
договору дарування Інструкції «Про
порядок вчинення нотаріальних дій
виконавчими комітетами міських,
селищних, сільських рад депутатів
трудящих», затвердженої Наказом
міністра Юстиції Української РСР від
від 19 січня 1976 року N 1/5 29 службові особи
виконавчих комітетів посвідчують
угоди, для яких законодавством
встановлено обов'язкову нотаріальну
форму. Відповідно до діючого
законодавства обов'язковому
нотаріальному посвідченню підлягають,
зокрема, договори про відчуження
(купівля-продаж, міна, дарування) жилого
будинку (частини будинку), квартири в
будинку житлово-будівельного
колективу індивідуальних забудовників
незалежно від суми договору (статті 227,
242, 244 Цивільного кодексу УРСР. Угода
сторін про розірвання нотаріально
посвідченого договору про відчуження
майна може бути оформлена шляхом
складення окремого документа, який
приєднується до договору, що
зберігається у виконавчому комітеті
Ради депутатів трудящих (додаток N 38),
або викладена на самому договорі. Угода
підписується сторонами і
посвідчується службовою особою
виконавчого комітету. На всіх інших
примірниках договору за підписом
службової особи виконавчого комітету і
з прикладенням гербової печатки
виконавчого комітету Ради депутатів
трудящих робиться відмітка про
розірвання договору, в якій
зазначається номер за реєстром та дата
посвідчення угоди про розірвання.
Відмітка про розірвання договору про
відчуження майна також робиться в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій та в алфавітній книзі до нього.

Як вбачається із копії Договору
дарування жилого будинку від 12.03.1988 р.
(а.с. 4), копії згоди на розірвання
договору дарування від 19.09.1990 р. (а.с. 74),
оглянутої в суді книги нотаріальних
дій за 1990-1991 роки Переможненської
сільської ради Городоцького району
Львівської області (а. книги 16, 20), при
вчиненні нотаріальних дій виконавчим
комітетом Переможненської сільської
ради Городоцького району, Львівської
області вимоги Інструкції були
дотримані, а отже покликання позивача
на те, що згода на розірвання договору
є, на його думку, «простою
формальністю» є безпідставним, та суд
таке до уваги не бере.

Правомірність укладення угоди сторін
на розірвання договору дарування
підтвердила також в судовому засіданні
допитана в якості свідка і колишній
голова Переможненської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, в період 1990-1998 р., ОСОБА_8, яка
підтвердила, що спільною згодою ОСОБА_3
та ОСОБА_6 розірвали договір дарування
від 12.03.1988 р., що було оформлено письмово
та затверджено нотаріально.

Відповідно до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень та
Науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки матеріалів та
призначення судових експертиз,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., для
ідентифікації виконавця підпису
призначається та виконується
почеркознавча експертиза. За
клопотанням позивача судом
призначалась по справі почеркознавча
експертиза, проте, позивач ОСОБА_3, на
вимогу експерта необхідних вільних
власних зразків підписів в
розпорядження експерта не надав. За
наведеного, покликання позивача на те,
що він не підписував згоду на
розірвання договору дарування від
19.09.1990 р., суд до уваги також не бере.

Покликання позивача ОСОБА_3 на
неправомірність набуття права
власності на житловий будинок його
колишньою дружиною ОСОБА_5 -
відповідачкою в справі, з огляду на
наявність в справі судових рішень, а
також Постанови про закриття
кримінального провадження від 20.04.2013 р.,
порушеного за заявою ОСОБА_3 про
заволодіння ОСОБА_5 житловим будинком
АДРЕСА_1 (а.с. 200-202), з якої вбачається, що
кримінальне провадження закрито у
зв'язку з відсутністю складу
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, суд
оцінює критично.

Враховуючи вищевикладене та, беручи до
уваги те, що Ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 18.09.2013 р. встановлено, що
рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 22.10.2010 р. права
позивача ОСОБА_3 на житловий будинок
АДРЕСА_1, не порушені, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову
ОСОБА_3 до Переможненської сільської
ради Городоцького району Львівської
області, ОСОБА_5 про визнання права
власності на житловий будинок та
земельної ділянки для його
обслуговування, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

в задоволені позову ОСОБА_3 до
Переможненської сільської ради,
Городоцького району, Львівської
області, ОСОБА_5 про визнання права
власності на будинок по АДРЕСА_1, та
земельну ділянку, для обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1, який
належав ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Львівської області через Городоцький
районний суд.

СуддяО. В. Перетятько