Справа № 2/408/238/13
№408/734/13-ц
Біловодський районний суд Луганської
області в складі:
головуючого- судді
при секретарі Лігус
розглянувши у судовому засіданні в
залі судового засідання смт.Біловодськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
який 12 липня 2012 року був
зареєстрований, від шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . З
лютого 2013 року вони припинили шлюбні
стосунку у зв*язку з подружньою зрадою
відповідача .Вважає спільне проживання
та поновлення подружніх стосунків
В судовому засіданні позивачка
підтримала вимоги, викладені в позові,
вказав, що сімейне життя з
відповідачем не склалося у зв*язку з
непорозуміннями, яки виникали між ними
, а потім із з зрадою відповідача.
Бажання жити спільно з відповідачем та
поновлювати родинні стосунки у неї
немає. Донька проживає разом з нею,
спору про її місце проживання між нею
та відповідачем не існує. Витрати по
справі просить покласти на відповідача
Відповідач був допитаний в порядку
окремого доручення, позов про
розірвання шлюбу визнав, але не
погодився з його підставами,
викладеними позивачем в позовній
заяві. Вважає, що шлюб розпався у
зв*язку з тим, що з дружиною не дійшли
спільного розуміння щодо місця
проживання та роботи, на підставі чого
виникали суперечки Не заперечує проти
розгляду справи в даному суді у його
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши журнал судового
засіданні Кіровського міського суду
Луганської області з поясненнями
відповідача, надані до позову письмові
докази, суд вважає за можливе позов
задовольнити з наступних підстав.
Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони
та інші особи, які приймають участь у
справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Суд розглядає справу в
межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ст..112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено ,
що під час проживання у шлюбі між
сторонами виникали непорозуміння та
скандали , протилежні погляди на
спільне життя, сторони втратили
почуття поваги, що стало підставою для
руйнування сімейних стосунків і
неможливістю до спільного проживання ,
далі проживати однією родиною сторони
наміру не мають , проживають окремо на
протязі 8 місяців...
Суд не вбачає за необхідне при даних
обставинах надавати сторонам строк для
примирення, так як строк може дати
позитивних наслідків лише у разі
бажання хоча б одного із сторін
зберегти родину. На даний час бажання
сторін зберегти родину відсутні.
Малолітня донька проживає разом з
позивачкою і ,як свідчить остання ,
спору про її місце проживання з
відповідачем не має.
На підставі вимог ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне ссудові витрати,
понесені позивачем при зверненні до
суду , покласти на відповідача ..
З врахуванням викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 12 липня 2012 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровського міського управління
юстиції у Луганській області за
актовим записом № 62.
Рішення, яке набрало законної сили,
надсилається до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду
про розірвання шлюбу шлюб
припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 114,70грн.

Копію рішення направити відповідачу
для відома.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Біловодський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення .

Суддя

Біловодського районного суду

В.А.Карягіна

Луганської області