№ 254/6357/13-ц
№2/254/1740/2013
М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року
Будьоннівський районний суд м.Донецька
в складі: головуючого
судді Реброва
С.О., при секретарі Боровик С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Приватного акціонерного товариства
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут» про відшкодування шкоди,
дорожньо-транспортної пригоди, -
Згідно позову, 23 березня 2013року о 07
годині 55 хвилин відповідач ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом HYUNDAI MATRIX
15D5MT2, державний номерний знак НОМЕР_1 у
Будьоннівському районі м.Донецька по
вул. Баумана у напрямку с.Тепличний
біля будинку №11 по вул. Баумана, перед
зміною напрямку руху не переконався у
безпеці, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем GEELY MR-7151 АЗНГ,
державний номерний знак НОМЕР_2, що
належить позивачу на праві приватної
власності, у разі чого транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Винуватцем зазначеного ДТП,
відповідно до постанови суду, визнаний
Цивільно-правова відповідальність
винуватця ДТП була застрахована в ПрАТ
«Народна фінансово-страхова компанія
«Добробут». На виконання умов договору
позивач повідомив страхову компанію
про настання страхового випадку та
подав відповідну письмову заяву у
строк, встановлений договором. Повний
пакет документів, необхідних для
прийняття рішення щодо виплати
страхового відшкодування та
передбачений договором, був наданий
відповідачу ПрАТ «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» 17 травня 2013 року. Останній,
згідно вимог Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» мав здійснити виплату
страхового відшкодування протягом 1-го
місяця. У строк позивач виплату
страхового відшкодування не отримав.
Позивач просить суд стягнути з
відповідачів на його користь суму
завданої шкоди у розмірі 7071,37 грн., та
сплачений судовий збір, а також
накласти арешт на все майно
Позивач ОСОБА_1 належним чином
та завчасно сповіщений про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву, за якою підтримав в
повному обсязі заявлені вимоги та
доводи позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за його відсутності.
Належним чином та завчасно
сповіщений про час та місце розгляду
справи відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, будь - яких
заперечень проти позовних вимог суду
Належним чином та завчасно
сповіщений про час та місце розгляду
справи відповідач Приватне акціонерне
товариство «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» в судове засідання
представника не направив, про причини
неявки суд не повідомив, будь - яких
заперечень проти позовних вимог суду
За ухвалою суду справа
розглянута за відсутності сторін в
порядку ст. 224 ЦПК України заочно за
наявних в справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
Так, судом встановлено, що 23 березня
2013року о 07 годині 55 хвилин ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом HYUNDAI MATRIX
15D5MT2, державний номерний знак НОМЕР_1 у
Будьоннівському районі м.Донецька по
вул. Баумана у напрямку с.Тепличний
біля будинку №11 по вул. Баумана, перед
зміною напрямку руху не переконався у
безпеці, внаслідок чого скоїв
зіткнення з автомобілем GEELY MR-7151 А3НГ,
державний номерний знак НОМЕР_2, чим
порушив.1.5, 2.3 «б», 10.1 Правил Дорожнього
руху України. У результаті
дорожньо-транспортної пригоди
автомобіль позивача ОСОБА_1, який
належить йому на праві приватної
власності на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_3, отримав механічні пошкодження.
Постановою Пролетарського районного
суду м.Донецька від 30 квітня 2013 року
ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні
правопорушення за ст.124 КУпАП і на
нього накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 340 грн.
Відповідно до висновку
експертного авто товарознавчого
дослідження № 242/04 від 02.04.2013року розмір
матеріальної шкоди, що заподіяна
автомобілю позивача, склав 6515,29гривень.
Проте на даний час позивачу сума
страхового відшкодування завданої
йому шкоди не була виплачена, що в
судовому засіданні стороною
відповідача не спростовано.
У відповідності зі ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, що
завдала шкоду, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкода заподіяна не по її провині.
Згідно ст. 1187 ГК України, особа, яка
здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
Відповідно до Постанови
Пленуму Верховного Суду «Про практику
розгляду судами цивільних справ за
позовами про відшкодування шкоди» від
27.03.1992 р. з наступними змінами під
власником джерела підвищеної
небезпеки розуміється юридична особа
або громадянин, що здійснює
експлуатацію джерела підвищеної
небезпеки на підставі права власності,
повного господарського ведення,
оперативного керування або за іншими
Відповідно до поліса обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів АВ6830312, строк
дії якого починається з 26.08.2012 року
та закінчується 25.08.2013 року, тобто
якій діяв на час настання
страхового випадку, транспортний
засіб - автомобіль HYUNDAI MATRIX 15D5MT2
державний номерний знак НОМЕР_1 яким
керував відповідач ОСОБА_2 під час
здійснення ДТП, було застраховано у
ПрАТ «НФСК «Добробут».
Згідно з полісом страховик,
забезпечує відшкодування шкоди,
завданої життю, здоров'ю та майну
третіх осіб під час ДТП, що сталася
за участі забезпеченого
транспортного засобу та внаслідок
цієї пригоди настає цивільно -
правова відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована.
Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»
страховим випадком є
дорожньо-транспортна пригода, що
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу, внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована,
за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю
та/або майну потерпілого.
Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15
днів з дня узгодження ним розміру
страхового відшкодування з особою, яка
має право на отримання відшкодування,
за наявності документів, зазначених у
статті 35 цього Закону, повідомлення про
дорожньо-транспортну пригоду, але не
пізніш як через 90 днів з дня отримання
заяви про страхове відшкодування
зобов'язаний у разі визнання ним вимог
заявника обґрунтованими - прийняти
рішення про здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати)
та виплатити його.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України,
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Таким чином, з відповідача Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут», підлягає стягненню на
користь позивача сума матеріальної
шкоди, - 5515,29 гривен враховуючи суму
франшизи, витрати за проведення
автотоварознавчої експертизи у
розмірі 450,00 гривен, та вартість
поштових телеграм у розмірі 56,40гривень

Відповідачем ОСОБА_2 докази того, що
він сплатив позивачеві суми франшизи,
яка встановлена полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів серії АВ № 68303012 у
розмірі 1000 гривень, суду не надані.

Таким чином з відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача підлягають
стягненню сума франшизи у розмірі 1000
гривень та вартість поштових телеграм
у розмірі 49,68гривень.

Крім того, відповідно до вимог
ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Відповідно до квитанції
позивачем було сплачено судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на користь позивача сплачений
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-213, 224-226 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» про відшкодування шкоди,
заподіяної під час
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1: - суму франшизи у розмірі 1000
гривень; - вартість поштових телеграм у
розмірі 49,68 гривень; а загалом 1049 (одна
тисяча сорок дев'ять) гривень 68 копійок.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» на користь ОСОБА_1: - суму
матеріальної шкоди у розмірі 5515,29
гривен, витрати за проведення
автотоварознавчої експертизи у
розмірі 450,00 гривен, та вартість
поштових телеграм у розмірі 56,40гривень,
а загалом 6022 (шість тисяч двадцять дві)
гривні 69 копійок.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_2 та Приватного
акціонерного товариства «Народна
фінансово-страхова компанія
«Добробут» на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :