Справа № 2-62/12
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року
Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого судді -
Бойко Н.В.,

при секретарі -
Бондаренко А.І.,

за участю:

позивача -
ОСОБА_1,

представника позивача -
ОСОБА_2,

представника позивача -
ОСОБА_3,

відповідачки -
ОСОБА_4,

представника відповідачки -
ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про реальний розподіл
домомоволодіння між власниками,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська з позовом
до до ОСОБА_4 про реальний розподіл
домомоволодіння між власниками.

У судовому засіданні відповідачка
заявила клопотання про призначення по
справі повторної судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просила поставити
наступне питання: чи можливий розділ в
натурі у відповідності з рівністю
часток в праві власності на
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, без порушення
існуючих будівельних норм та без
нанесення невідповідного збитку
господарському призначенню житлового
будинку. Провадження експертизи
просила доручити експерту Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЛУНІГ" -
Єрмолі В.В., погодившись сплатити її
вартість. .

Представник відповідачки
підтримала заявлене клопотання та
просила суд призначити повторну судову
будівельно-технічну експертизу.
Провадження експертизи просила
доручити судовому експерту ТОВ "ЛУНІГ".

Представник позивача ОСОБА_2
заперечувала проти проведення
повторної судової
будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_3
заперечувала проти проведення
повторної судової будівельно
-технічної експертизи.

Позивач заперечував проти проведення
повторної судової
будівельно-технічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд
вважає за необхідне призначити
повторну судову будівельно-технічну
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання.

Суд, вважає необхідним доручити
проведення експертизи експерту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУНІГ" - Єрмолі В.В.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручити експерту
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЛУНІГ" - Єрмолі В.В.,
попередивши його про кримінальну
відповідальність згідно із ст.ст. 384,385
КК України, на вирішення якої поставити
наступне запитання:

- чи можливий розділ в натурі у
відповідності з рівністю часток в
праві власності на домоволодіння, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, без
порушення існуючих будівельних норм та
без нанесення невідповідного збитку
господарському призначенню житлового
будинку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачку ОСОБА_4

Роз'яснити сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 2-62/12 у
двох томах.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження до
Апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський районний суд м.
Луганська шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя Кам'янобрідського

районного суду м. Луганська
Н.В.Бойко