Справа № 261/4908/13-ц
Провадження № 2/261/1695/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
26
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючої - судді Чернової О.В.,
при секретарі Булуєвій С.В., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного відкритого
акціонерного товариства шахта імені
«Челюскінців» ДХК «Донецьквугілля»
про відшкодування шкоди,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила, що її
чоловік ОСОБА_3, перебував в трудових
правовідносинах з шахтою імені
«Челюскінців». У 1995 року йому
встановлено професійне захворювання
хронічний бронхіт. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
чоловік позивача помер. Згідно з
висновком Донецького обласного центру
СМЕ причиною смерті стало професійне
захворювання. Смертю чоловіка їй
спричинена моральна шкода, оскільки
після смерті чоловіка вона стала
хворіти, лишилася джерела
матеріального існування, її спосіб
життя порушився, тому просить суд
стягнути з відповідача на її користь
моральну шкоду в розмірі 50000 грн..В
судовому засіданні позивач
підтвердила позовні вимоги та їх
обґрунтування, наполягає на
задоволенні позову.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердив позовні вимоги
позивача та їх обґрунтування,
наполягає на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, розглянувши
матеріали справи, суд вважає що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Відповідно до ч.2 ст. 1168 ЦК України
моральна шкода, завдана смертю
фізичної соби, відшкодовується її
чоловікові (дружині), батькам
(усиновлювачам), дітям (усиновленим),
а також особам, які проживали з нею
однією сім'єю.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 15.08.1979 року
в Палаці щастя м. Донецька, актовий
запис № 1705 (а.с.10).

З 03.07.1974 року ОСОБА_3 знаходився у
трудових правовідносинах з
відповідачем (а.с.5-7).

Згідно до акту розслідування
хронічного професійного захворювання
від 14 листопада 1995 року встановлена
причина професійного захворювання
ОСОБА_3 - бронхіт пилової етіології
в наслідок впливу високих
концентрацій породного пилу.

З довідки МСЕК вбачається, що оглядом
Обласної МСЕК 15.12.1995 року ОСОБА_3
встановлена 3 група інвалідності
та ступінь втрати професійної
працездатності 40 % у зв'язку з
професійним захворюванням - хронічний
обструктивний бронхіт (а.с.74).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, актовий запис № 265 (а.с.9).

Причинний зв'язок між його смертю та
професійним захворюванням
встановлено 27 жовтня 2005 року Донецьким
обласним центром медико -соціальної
експертизи, про що свідчить висновок
від 27.10.2005 року за № 1676 (а.с.13).

Таким чином, суд вважає, що позивач
надала достатньо доказів суду для
висновку, що під час виконання трудових
обов'язків чоловік позивачки отримав
професійне захворювання, внаслідок
якого помер.

Відповідно до ст. 153 КЗпП України
забезпечення безпечних і нешкідливих
умов праці покладається на власника
або уповноважений ним орган.

Таким чином, внаслідок незабезпечення
відповідачем безпечних і нешкідливих
умов праці, позивач втратила свого
чоловіка, чим їй заподіяна моральна
шкода, оскільки вона втратила
дорогу людину і ця втрата не може бути
відновлена. Все це призвело до
порушення її звичайного способу життя
та спонукає до пошуку додаткових
зусиль для організації свого життя.

Згідно до частини 1 ст.23 ЦК розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно
від характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення.

Суд, враховуючи характер, глибину
душевних страждань, яких зазнала
позивач, і виходячи з засад
розумності та справедливості, вважає,
що стягненню на користь позивача в
рахунок відшкодування моральної шкоди
підлягає сума у розмірі 50 000грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь держави
належить стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.10, 11, 12, 23, 1167, 1168, ст. 153
КЗпП України, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
відкритого акціонерного товариства
шахта імені «Челюскінців» ДХК
«Донецьквугілля» про відшкодування
шкоди задовольнити.

Стягнути з Державного відкритого
акціонерного товариства шахта імені
«Челюскінців» ДХК «Донецьквугілля» на
користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
спричиненої моральної шкоди 50000 грн.
(п'ятдесят тисяч гривень).

Стягнути з Державного відкритого
акціонерного товариства шахта імені
«Челюскінців» ДХК «Донецьквугілля» на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова