________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1917/13
УХВАЛА

27.11.2013 року суддя Київського районного
суду м. Одеси Літвінова І.А.,
ознайомившись з матеріалами цивільної
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суді Київського районного суду
м. Одеси від 13.02.2013 року відкрите
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та призначене справу до судового
розгляду.

Під час судового розгляду відповідач
надав клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи та просив
призупинити провадження по справі.

05 листопада 2013 року судом постановлено
ухвалу про відмову в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про призначення
почеркознавчої експертизи та
зупинення провадження у справі.

Надалі відповідач подав апеляційну
скаргу на ухвалу суду від 05.11.2013 року.

Відповідно до рішень Конституційного
суду України №12-рп/2010 від 28 квітня 2010
року, № 3-рп/2010 від 27 січня 2010 року
Київський районний суд м. Одеси
надіслав цивільну справу до
апеляційного суду Одеської області.

19 листопада 2013 року суддею
апеляційного суду Одеської області по
справі № 22-ц/785/9513/13 постановлено ухвалу
про відмову у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 05.11.2013 року та вирішено
повернути цивільну справу до
Київського районного суду м. Одеси для
вирішення питання щодо апеляційної
скарги у порядку ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження є однією з форм
контролю за діяльністю судів першої
інстанції вищим судом, який перевіряє
законність та обґрунтованість
прийнятих ними рішень та ухвал, що не
набрали законної сили. Рішення
апеляційного суду є обов'язковим для
суду першої інстанції.

26 листопада 2013 року суддею Київського
районного суду м. Одеси отримано
цивільну справу.

Дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1
від 07.11.2013 року встановлено, що
апелянтом подана скарга на ухвалу суду,
яка не включена до переліку ухвал суду
першої інстанції, які можуть бути
оскаржені окремо від рішення суду
відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у
разі подання апеляційної скарги на
ухвалу, що не підлягає оскарженню
окремо від рішення суду, суд першої
інстанції повертає її заявнику, про
що постановляє ухвалу, яка не
підлягає оскарженню.

Керуючись ухвалою судді апеляційного
суду Одеської області по справі №
22-ц/785/9513/13 від 19 листопада 2013 року, ст.ст.
293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти цивільну справу № 1512/16271/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07.11.2013
року на ухвалу Київського районного
суду м. Одеси від 05.11.2013 року про відмову
в призначенні експертизи та зупинення
провадження у справі № 1512/16387/2012
повернути заявнику, роз'яснивши, що
заперечення на ухвали, що не
підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Розгляд цивільної справи № 1512/16387/2012 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором продовжити у відкритому
судовому засіданні 23 грудня 2013 року об
11 годині 00 хвилин в залі - к. № 240
Київського районного суду міста Одеси
(місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ
поверх).

Копію ухвали невідкладно надіслати
сторонам по справі.

Ухвала окремо від рішення суду
оскарженню не підлягає. Заперечення на
ухвалу можуть бути включені до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Літвінова І. А.