Справа № 727/9890/13-ц
Провадження № 2/727/2317/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

за
участі представника позивачки

- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів та додаткових витрат на
утримання дитини, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому посилалася на те,
що вона перебувала з відповідачем в
шлюбі з 6 серпня 1994 по 1 грудня 2009 року.
Від цього шлюбу є дитина - донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час
проживає з нею, а відповідач
матеріальну допомогу на утримання
доньки в добровільному порядку надає
мізерну.

Вказувала, що донька з 2011 року є
студенткою та навчається на платній
формі в державному вищому навчальному
закладі «Чернівецький коледж дизайну
та економіки». Загальна вартість
освітньої послуги на навчання
становить 16400 грн. Плата вноситься
частинами по 2 050 грн. за семестр (4 100
грн. на рік). Вона за 2011 -2013 навчальні
роки самостійно сплатила за навчання
доньки 10 250 грн., а тому вважала, що
відповідач зобов»язаний повернути їй
половину понесених втрат на оплату
навчання, а саме - 5125 грн.

Також вказувала, що доньці для навчання
необхідно було придбати швейну
машинку, але відповідач відмовився
допомогти їй в придбанні машинки, а
тому вона за власні кошти придбала
швейну машинку, вість якої становить 2
640 грн.

Вважала, що відповідач зобов»язаний
сплатити їй половину понесених витрат
на придбання швейної машинки, а саме 1320
грн.

Просила стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частки від доходу
щомісячно, додаткові витрати, а саме ?
витрат, понесених нею на навчання
доньки, - 5 125 грн., та ? витрат понесених
на придбання швейної машинки - 1320 грн.

В судовому засіданні представник
позивачка позов підтримала, пославшись
на обставини, вказані в позовній заяві,
та пояснила, що добровільно відповідач
сплачувати аліменти та додаткові
витрати відмовляється.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, погодившись
сплачувати аліменти на утримання
дитини, але не погодився сплачувати
відповідачці понесені витрати на
навчання доньки та придбання швейної
машинки.

Крім того відповідач пояснив, що деколи
дає гроші доньці на навчання в різних
розмірах, про що позивачка, можливо, не
знає. Також був згоден придбати доньці
швейну машинку, яка їй необхідна для
навчання, але за меншу ціну. Дана
машинка дійсно придбана для доньки, а
позивачка не вміє нею користуватися.

Заслухавши пояснення
представника позивачки, відповідача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали та
мають місце обставини, вказані
позивачкою в позовній заяві, що
стверджено копіями паспортів сторін,
свідоцтва про розірвання шлюбу,
свідоцтва про народження дитини та її
паспорту, довідкою ПП
«Ремжитлосервіс», договору про надання
освітніх послуг від 29 червня 2011 року,
квитанцій до прибуткового касового
ордеру, повідомлення про оплату
навчання ОСОБА_4, товарного чеку від 28
серпня 2013 року про сплату вартості
швейної машинки - 2640 грн.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України в
разі відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той з подружжя, з ким вона
проживає, має право звернутися до суду
з відповідним позовом про стягнення
аліментів, а ст.ст.180, 185 СК України
батьки зобов»язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття та
зобов»язані брати участь у додаткових
витратах на дітей, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом, тощо). У разі відхилення від
цього обов»язку кошти на утримання
стягуються в судовому порядку.
Зобов»язання батьків утримувати дітей
до повноліття та брати учать у
додаткових витратах на дітей є
обов»язком батьків.

Оскільки позивачкою надані докази про
оплату нею самостійно навчання доньки
та придбання швейної машинки, яка
потрібна їй для навчання на факультеті
моделювання та конструювання
промислових виробів, цілком
обгрунтованим є предмет, зміст та ціна
позову.

Керуючись статтями 180, 182, 183, 185, 191
СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 367ч.1 п.1 ЦПК
України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с.Топорівці, Новоселицького району,
Чернівецької області, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм
Новоселицького РЕМу, паспорт серії
НОМЕР_1, видланий 25 грудня 1997 року
Новоселицьким РВУМВСУ в Чернівецькій
області, аліменти на користь ОСОБА_2, на
утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до повноліття
дитини, починаючи стягнення з 31 жовтня
2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 5125 грн., як ? витрат понесених
ОСОБА_2 за навчання дочки ОСОБА_4 та 1320
грн. додаткових витрат понесених
ОСОБА_2 на придбання швейної машинки
Hanome 4030.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Допустити негайне виконнання
рішення у частині стягення аліментів в
межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене
до палати в цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: