Справа № 2-о-221/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року
м.
Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

народних засідателів - К.В. Павленко,
Т.В. Кобзаренко,

за участю секретаря - М.М. Рубець,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ
охорони здоров'я Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації
про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до Солом'янського
районного суду м. Києва з заявою про
визнання особи недієздатною,
зазначивши зацікавленою особою: Відділ
охорони здоров'я Солом'янської
районної в м. Києві державної
адміністрації.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
матір'ю заявниці - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та мешкає разом з нею в АДРЕСА_1.
Зазначена квартира належить заявниці
на праві приватної власності. За станом
свого здоров'я в наслідок психічної
хвороби ОСОБА_3 не може зрозуміти
значення своїх дій і керувати ними він
потребує встановлення над опіки. Крім
того, заявник зазначила, що на даний час
ОСОБА_3 перебуває на
психоневрологічному обліку в
Солом'янському психоневрологічному
диспансері №5 та є інвалідом ІІ групи.
Оскільки інших родичів у ОСОБА_3 не має
лише заявник, на її думку, може
доглядати його та надавати опіку.

28.11.2013 заявник уточнила вимоги та
просила суд призначити її опікуном над
ОСОБА_3. В обґрунтування заяви, заявник
зазначила, що ОСОБА_3 було проведено
судово-психіатричний огляд, в висновку
якого зазначено, що ОСОБА_3 потребує
встановлення над ним опіки. Оскільки
внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 не
здатний усвідомлювати значення своїх
дій та керуватись ними, заявник просила
призначити її опікуном над ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву з тих же підстав,
просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні підтримав заяву в частині
визнання ОСОБА_3 недієздатним, вважав
за можливе задовольнити заяву
частково.

Суд, вислухавши заявника, представника
органу опіки та піклування, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.
Березневе, Старокостянтинівського
району, Хмельницької області, що
підтверджується копіюєю паспорта (а.с.
6).

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_3 є вітчимом заявника ОСОБА_1.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК
№006987 серія КВ-1, ОСОБА_3 з 02.04.2008 має
другу групу інвалідності та є
непридатним до регулярної професійної
праці (а.с.18).

З 11.06.2013 та безстроково ОСОБА_3 є
інвалідом першої групи А по причині
загального захворювання, що
підтверджується довідкою до акту
огляду МСЕК №812434 серія 10 ААА (а.с.27).

Згідно з актом амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 834
від 10.10.2013 ОСОБА_3 страждає на хронічний
стійкий психічний розлад у вигляді
«Органічного ураження головного мозку
поєднаного
(інтоксикаційного-атрофічного-судинно
го) ґенезу з недоумством,
епілептиформним синдромом» (F02 згідно
МКХ-10), і за своїм психічним станом у
теперішній час не здатний
усвідомлювати значення своїх дітей та
керувати ними, потребує встановлення
над ним опіки (а.с.31-32).

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України
фізична особа може бути визнана
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

З урахуванням наведеного вище суд
вважає, що ОСОБА_3 має бути визнаний
недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦК України заява
про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Відповідно до ст.241 ч. 1 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
чи визнання фізичної особи
недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи з пояснень заявника ОСОБА_3 є
вітчимом заявника.

Згідно ст.60 ЦК України, суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливостей особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Тому суд вважає, що над ОСОБА_3 має бути
встановлена опіка.

Щодо призначення заявниці опікуном, то
в цій частині заява задоволена бути не
може, оскільки опікун призначається за
поданням органу опіки та піклування
відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК
України, однак вказане подання до суду
не надходило.

Таким чином, заява ОСОБА_3 підлягає
задоволенню частково.

На підставі наведеного ст.
ст.39, 40, 41, 58 ЦК України, керуючись ст.
ст.10, 236 - 241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Відділ охорони здоров'я Солом'янської
районної в місті Києві державної
адміністрації, Орган опіки та
піклування Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації
про визнання особи недієздатною -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився в с. Березневе
Старокостянтинівського району
Хмельницької області, мешкає в АДРЕСА_1
- недієздатним.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яка його оскаржує протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами які не були присутні в
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -
Г.О.
Козленко

Народні засідателі:

1.

2.