№ 207/2378/13-ц
№ 2/207/992/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2013 року Суддя Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області

САВЧЕНКО В.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2,
який діє в інтересах позивача
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення
часток майна спадкоємців згідно
заповіту та усунення перешкод в
праві успадкування

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2013 року ОСОБА_2, який
діє за довіреністю в інтересах
позивача ОСОБА_3., звернувся
до Баглійського районного суду міста
Дніпродзержинська з позовною заявою
до ОСОБА_4 про визначення часток
майна спадкоємців згідно заповіту та
усунення перешкод в праві
успадкування. 03 червня 2013 року в
установленому порядку справа була
розподілена в провадження судді
САВЧЕНКО В.О., якому й була передана.

В позовній заяві позивач
просила суд, зокрема,

1. зобов'язати відповідача ОСОБА_4
надати ОСОБА_3. правовстановлюючі
документи на спадкову квартиру за
адресою : АДРЕСА_1, та оригінал
заповіту;

2. зобов'язати ОСОБА_4 не чинити
перешкод у користуванні та доступу
до квартири, надати вільний доступ
та ключі до спадкової квартири за
адресою : АДРЕСА_1;

3. здійснити тлумачення заповіту
та визначити за спадкоємцями ОСОБА_3.
та ОСОБА_4 розмір часток спадкової
квартири.

Вказана позовна заява на думку судді
не повністю відповідає вимогам
діючого законодавства. Так, вимоги
пунктів 3, 5, 6, 7 частини 2 статті 119
ЦПК України виконані, як мінімум, не
повністю або виконані некоректно чи
не правильно. Але це підстави лише
для того, щоб позовну заяву ОСОБА_2,
який діє за довіреністю в інтересах
позивача ОСОБА_3., залишити без руху
та запропонувати їм усунути недоліки
позовної заяви.

Але є помилка при подачі позовної
заяви, яка дозволяє судді одразу
повернути позовну заяву. За
загальним правилом, згідно частини 1
статті 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Саме так була подана
заява до Баглійського районного
суду м. Дніпродзержинська.

Разом з тим, згідно з частиною 1
статті 114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини. При цьому має місце
виключна підсудність, що й вказано в
назві статті 114 ЦПК України.

Крім того, згідно п. 4 частини 3
статті 121 ЦПК України заява
повертається у випадках, коли справа
не підсудна цьому суду. Як видно з
позовної заяви, позивач по справі
ОСОБА_3. мешкає в Республіці Білорусь.
Відповідач по справі ОСОБА_4, як
вказано в позовній заяві, мешкає по
АДРЕСА_2 Але
нерухоме майно, з приводу якого
виник спір, знаходиться по вул.
Скаліка, тобто в Заводському районі
м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області. .

За таких обставин позовну заяву
ОСОБА_2, який діє за довіреністю в
інтересах позивача ОСОБА_3., до
ОСОБА_4 про визначення часток майна
спадкоємців згідно заповіту та
усунення перешкод в праві
успадкування. разом з додатками
суддя вважає необхідним повернути
представнику позивача ОСОБА_3. --
ОСОБА_2, який подавав до Баглійського
районного суду м. Дніпродзержинська
позовну заяву та інші документи, та
вважати позовну заяву неподаною.

Одночасно суддя вважає
необхідним роз'яснити ОСОБА_2 як
представнику позивача ОСОБА_3., що
згідно частини 5 статті 121 ЦПК
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 109, 114,
пунктом 4 частини 3 статті 121 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, який діє в
інтересах позивача ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визначення часток майна
спадкоємців згідно заповіту та
усунення перешкод в праві
успадкування, яка надійшла до суду 31
травня 2013 року, разом з додатками, --
п о в е р н у т и ОСОБА_2, який
діє за довіреністю в інтересах
позивача ОСОБА_3 як не підсудну
Баглійському районному суду м.
Дніпродзержинська та вважати
позовну заяву неподаною.

Роз'яснити ОСОБА_2, як представнику
позивача ОСОБА_3 що згідно частини
5 статті 121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Протягом п'яти днів з дня
проголошення цієї ухвали ОСОБА_2, як
представником позивача ОСОБА_3 чи
самою позивачкою ОСОБА_3 може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Баглійський районний
суд міста Дніпродзержинська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

С у д ь
я :