Провадження № 2/752/3481/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Новак А.В. при
секретарі Герасимчук А.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом про
розірвання шлюбу. Мотивував свої
вимоги тим, що 22 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області між нею та відповідачем було
зареєстровано шлюб, про що в Книзі
реєстрації шлюбів 2007 року вересня
місяця 22 числа зроблено відповідний
актовий запис за № 520(а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбних стосунків
народилася ОСОБА_3, про що відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у місті Києві в Книзі
реєстрації народжень 2010 року березня
місяця 11 числа зроблено відповідний
запис за № 377(а.с. 7).

Сімейні стосунки у шлюбу не склались.
Починаючи з 09 грудня 2012 року не
ведеться спільне господарство, мають
окремий бюджет, шлюб носить формальний
характер, проживають за різними
адресами.

Позивач надав до суду лист у якому
просив слухати справу у його
відсутність наполягав на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач надіслав до суду лист у
якому зазначив, що позов визнає.
Просить суд ухвалити рішення по справі.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.06.2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб(не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст.
111-112 СК України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересам їх
малолітньої дитини, вважає за доцільне
не надавати сторонам строк для
примирення і на основі повно та
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову
повністю.

Витрати при оформленні розірвання
шлюбу покласти на відповідача.

Також, на підставі ст.ст. 84, 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 212-215, 223-226, 294-296 ЦПК
України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 22 вересня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Ніжинського міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області, про що в Книзі реєстрації
шлюбів 2007 року вересня місяця 22 числа
зроблено відповідний актовий запис за
№ 520 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 державне мито в дохід
держави в сумі 17(сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок
судового збору.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
рішення яке було ухвалено без участі
особи, яка її оскаржує протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак