Справа 688/2444/13-ц
№ 2/688/663/13
Рішення

Іменем України

27 грудня 2013 року
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.,

при
секретарі Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Представник позивача в поданій до суду
позовній заяві просить стягнути на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно суму боргу по
поверненню кредитних коштів, процентів
за користування кредитом за договором
про надання споживчого кредиту №0
від 12 вересня 2007 року в розмірі 68 538,51
дол. США, що еквівалентно 547 828 грн. 31 к.
та пеню в розімір 29 931 грн. 15 к., а також
просить ухвалити рішення про стягнення
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» суму судового збору, а
саме 3441 грн. 00 к.

В позовній заяві вказує на те, що 12
вересня 2007 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0, відповідно до умов якого банк
надав позичальнику кредит в розмірі 72
000 дол. США шляхом зарахування
кредитних коштів на поточний рахунок
ОСОБА_2 НОМЕР_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням.
Позичальник належним чином не виконує
свої зобов'язання, у зв'язку з чим
станом на 23 квітня 2013 року
заборгованість по кредитному договору
становить 68538,51 доларів США, що
еквівалентно 547 828 грн. 31 к.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_2
за кредитним договором між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки №138287 від 12 вересня 2007
року, відповідно до умов якого останній
зобов'язався відповідати в повному
обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору, відповідальність
відповідачів є солідарною.

Представник позивача за довіреністю
Рогатинський О.В. в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, просив суд
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, однак
представник відповідачів ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечила позов,
просила суд відмовити в його
задоволенні, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 коштів, сума яких
вказана в кредитному договорі, не
отримувала, а також відсутні її підписи
в документах банку про отримання
коштів. У зв'язку тим, що відповідач не
надав суду належних документів,
відповідач позбавлений можливості
підтвердити свої заперечення.

Представник позивача не з'явився в
останні два судових засідання,
призначені на 16.12.2013 року та 27.12.2013 року,
надав заяву про відкладення судового
розгляду 16.12.2013 року у зв'язку із
зайнятістю в іншому судовому
засіданні; в судове засідання,
призначене на 27.12.2013 року, не з'явився,
заяв, клопотань про відкладення
слухання справи чи про продовження
судового розгляду за його відсутності
від останнього не надійшло.

Заслухав представника
відповідачів, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що в задоволенні
даного позову необхідно відмовити з
наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідно до укладеного 12 липня 2007
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 укладено договір про надання
споживчого кредиту №0. Відповідно
до вимог Закону України «Про
акціонерні товариства» №514-VI від 17
вересня 2008 року були внесені зміни у
Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно
до яких нове повне найменування банку
стало Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору
позивач надав ОСОБА_2 кредит у формі
поновлювальної кредитної лінії, ліміт
якої встановлюється в іноземній валюті
в сумі 72 000,00 дол. США, при цьому надані в
межах загальної суми кредиту траншів
після їх повернення до банку
поновлюють загальну суму кредиту, а
ОСОБА_2 зобов'язалася повернути наданий
кредит у повномі обсязі не пізніше 11
вересня 2018 року, згідно графіку
погашення кредиту та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, проценти за
користування у кредитому розмірі 12,0%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
кредитного договору. У випадку, якщо
банк не повідомив позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку, передбаченому кредитним
догором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
договором в попередньому місяці. Також
сторони домовились, що за умовами
кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь-якої з обставин,
передбачених договором.

Відповідно Додатку №1 до кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4
кредитного договору відбувається з 01
по 10 ( включно) число кожного місяця
наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватися належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові, у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та
платності означає, що кредит має бути
поверненим позичальником банку у
визначений в кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за його
користування.

Позивач ПАТ «УКрСиббанк» стверджує, що
виконав взяті на себе зобов'язання в
повному обсязі.

Відповідно до вимог п. 1.5 кредитного
договору банк надає позичальнику
кредит шляхом зарахування кредитних
коштів на поточний рахунок
позичальника НОМЕР_1 для подальшого їх
використання за цільовим призначенням.

Відповідно до п. 5.6 Постанови Правління
Національного банку України від 18
червня 2003 року №254 Про затвердження
Положення про організацію операційної
діяльності в банках Україн, виписки з
особових рахунків клієнтів є
підтвержденням виконаних операцій.

Всупереч умов кредитного договору
ОСОБА_2 не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредитута нарахованих процентам, чим
порушує взяті на себе договірні
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Відповідно до вимог п. 4.1 кредитного
договору за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів за
кредит, та/або комісій, сплачує
позивачу додатково до встановленої
процентної ставки за кредит пеню в
розмір подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нрахування такої пені.

Станом на 23 квітня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 по поверненню
кредитних коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 68 538,51
дол. США, що еквівалентно 547 828 грн. 31 к.,
з яких:

- 51272,32 дол. США, що еквівалентно 409819 грн.
65 к. - кредитна заборгованість;

- 17266,19 дол. США, що еквівалентно 138008
грн. 66 к. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості ОСОБА_2 по
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит станом на 23 квітня 2013 року
становить 3744,67 дол. США, що еквівалентно
29 931 грн. 15 к., з яких: 1818,64 дол. США, що
еквівалентно 14536 грн.39 к. - пеня за
прострочення сплати кредиту; 1926,03 дол.
США, що еквівалентно 15 394 грн. 76 к. - пеня
за прострочення сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного
кодексу України виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання зобов'язань ОСОБА_2
за кредитним договором між ПАТ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено
Договір поруки №138287 від 12 вересня 2007
року, відповідно до умов якого останній
зобов'язався відповідати у повному
обсязі за виконання ОСОБА_2 усіх
зобов'язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 є солідарною.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, що відповідає
вимогам ст. 554 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_2 свої зобов'язання
щодо погашення заборгованості по
наданому кредиту по сплаті процентів
за користування ним не виконує, то
позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить задовольнити його
вимоги.

Представник позивачів ОСОБА_5 в
судовому засіданні заперечувала факт
підпису в документах банку про
отримання коштів саме відповідачем
ОСОБА_2, у зв'язку із чим було заявлено
клопотання про витребування деяких
документів, де стоїть підпис
відповідача, щоб в майбутньому заявити
клопотання про проведення
почеркознавчої експертизи, а так, як
ухвала суду довгий час не виконувалась,
просила витребувати оригінал
матеріалів кредитної справи ОСОБА_2 для
огляду в судовому засіданні.

Так, ухвалою Шепетівського
міськрайонного суду від 05 липня 2013 року
у позивача, Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»,було
витребувано для огляду в судовому
засіданні оригінали документів:
письмової заяви, в якій зазначена сума
траншу та дата його отримання по
договору про надання споживчого
кредиту від 12 вересня 2007 року №0,
що має містити підпис ОСОБА_2, а також
матеріалів кредитної справи по
кредитному договору №0,
укладеному між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про надання
споживчого кредиту. Позивачем ухвала
суду була невиконана

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 27 серпня 2013 року у позивача
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» повторно було
витребувано для огляду в судовому
засіданні вказані оригінали
документів.

30 вересня 2013 року до Шепетівського
міськрайонного суду за вх. №13222
надійшли матеріали кредитної справи по
кредитному договору №0,
укладеному між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 про надання
споживчого кредиту, але не оригінали
матеріалів, а їх дублікат.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду від 24 жовтня 2013 року у позивача
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» втретє було витребувано
для огляду в судовому засіданні
вказані оригінали документів, а також
підтверджуючі документи на видачу
готівки на суму кредиту, підписані
відповідачем ОСОБА_2

Разом з тим, ухвали суду позивачем не
виконані, документи, які підтверджують
видачу готівки на суму кредитних
коштів за підписом ОСОБА_2 до суду не
надійшли, що підтверджується довідкою
відділення № 522 АТ «УкрСиббанк» від 27
листопада 2013 року за № 522/925, яка
підписана начальником відділення
(а.с.102).

Оскільки заперечення відповідача
ОСОБА_2 не представилось можливим
перевірити, що унеможливлює
постановлення законного та
обґрунтованого рішення, то суд вважає
можливим відмовити в задоволенні
позову.

На підставі ст.ст. 526, 611, 625, 629, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК
України

суд, -

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Шепетівський
міськрайонний суд.

Суддя: