УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження у справі

Справа №: 22-ц/191/1416/13Головуючий суду
першої інстанції:Хачикян А.Х.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Романова Л. В. "10" жовтня 2013 р.
суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим у м.
Феодосії Романова Л.В., вирішуючи
питання щодо відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12 про усунення перешкод у
користуванні та розпоряджання майном,
за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5
на рішення Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 20
вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Кіровського районного суду
Автономної Республіки Крим від 20
вересня 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено, усунено перешкоди у
володінні, користуванні та
розпорядженні власністю - спірним
комплексом нежитлових будівель та
споруд, шляхом зобов'язання
відповідачів їх звільнити. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

На зазначене рішення суду відповідачі
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну
скаргу, в якій просять скасувати
рішення суду першої інстанції та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії від 08 жовтня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5
було залишено без руху для усунення
недоліків.

10 жовтня 2013 року апелянтами недоліки у
поданій апеляційній скарзі усунено в
частині оплати судового збору, а також
уточнено які саме ухвали суду першої
інстанції оскаржуються.

Ухвалою судді Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії від 10 жовтня 2013 року
вирішено питання про виконання судом
першої інстанції вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК
України в частині апеляційної скарги
апелянтів на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду та
виправлення описок - після розгляду
апеляційної скарги на рішення суду.

Зазначена апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України, та подана з
дотриманням строків, встановлених
частиною 1 статті 294 цього Кодексу, а
також сплачено судовий збір.

Перешкод для відкриття апеляційного
провадження немає.

Керуючись статтею 297 Цивільного
процесуального кодексу України,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про
усунення перешкод у користуванні та
розпоряджання майном, за апеляційною
скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення
Кіровського районного суду Автономної
Республіки Крим від 20 вересня 2013 року.

2. На підставі статті 298 Цивільного
процесуального кодексу України
встановити строк до 28 жовтня 2013 року,
протягом якого особи, які беруть участь
у справі, можуть подати заперечення на
апеляційну скаргу.

3. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 301
Цивільного процесуального кодексу
України вчинити інші дії, пов'язані із
забезпеченням апеляційного розгляду
справи:

- зобов'язати апелянта ОСОБА_4
надати належним чином завірену копію
рішення Виконавчого комітету
Абрикосівської сільської ради
Кіровського району АР Крим № 2 від 28
травня 2009 року про передачу у власність
нерухомого майна - спірний комплекс
нежитлових будівель та споруд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романова Л.В.