Провадження № 2/127/8083/13
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:

головуючого
судді Медяної Ю.В.,

при секретарі
Лащук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року до суду із позовною
заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення на її користь аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до досягнення
дитиною повноліття.

В позовній заяві зазначено, що з 27
лютого 2007 року сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний рішенням Вінницького
міського суду від 11 липня 2013 року.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачкою та
перебуває на її утриманні. Самостійно
утримувати дитину позивачка фінансово
неспроможна.

Зважаючи на обов'язок батьків
утримувати дітей до досягнення ними
повноліття та враховуючи те, що
відповідач має таку можливість,
оскільки офіційно працює та отримує
заробітну плату, позивачка звернулась
до суду з даною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, однак надала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, вимоги позовної
заяви підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак надав на адресу суду
заяву, в якій просив розглянути справу
за його відсутності, позовні вимоги
визнає, щодо задоволення позову не
заперечує.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та оцінивши наявні в справі
докази в їх сукупності, дійшов висновку
про задоволення вимог позовної заяви з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 липня 2013 року, яке набуло
законної сили 22 липня 2013 року розірвано
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 2).

Від даного шлюбу сторони мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 08
січня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Вінницької
міського управління юстиції у
Вінницькій області (а.с. 3).

Відповідно до довідки № 1285, виданої 15
липня 2013 року виконавчим комітетом
Вінницько-Хутірської сільської ради,
позивачка ОСОБА_1 проживає разом зі
своєю дочкою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1
(а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України
встановлено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, суд при
визначені розміру аліментів враховує,
стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних батьків, дітей, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до п. 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року № 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що з відповідача
на користь позивачки на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів
заробітку (доходу), щомісячно, але не
менше 30 відсотків встановленого
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Суд вважає за необхідне відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки
позивачка була звільнена від його
сплати при зверненні до суду з даною
позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, ЦПК України,
ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
працюючого фахівцем з приймання та
обліку товарів у ТОВ «Фоззі Фуд»,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від
всіх видів заробітку (доходів)
відповідача, щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
чинним законодавством для дитини
відповідного віку, починаючи з 20
листопада 2013 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Вінницький міський суд Вінницької
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: