Справа № 456/5146/13-ц
Провадження № 2/456/1952/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

19 грудня 2013 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа Долішненська сільська рада про
визнання права власності на спадщину в
порядку спадкування за законом,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23.10.2013 року
визнано за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 Стрийського
району Львівської області в порядку
спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою та просить ухвалити додаткове
рішення та в резолютивній частині
зазначити всі об'єкти спадкування, які
належать до житлового будинку та
господарських будівель та споруд,
оскільки в мотивувальній частині
рішення було зазначено, що
будинковолодіння складається з
житлового будинку "А1", сходів "а", сараю
"Б", сараю "В", навісу "Г", убиральні "Д",
колодязя "к", огорожі "№2", воріт "№4",
огорожі "№5", огорожі "№6", які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1
Стрийського району Львівської області,
а в резолютивній частині визнано за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 Стрийського району
Львівської області та не зазначено
всіх об'єктів спадкування. Позивач не
може зареєструвати право власності на
всі об'єкти спадкування, а тому просить
заяву задоволити.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися, про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином повідомлені.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

З технічного паспорта виданого
Стрийським МБТІ від 22.02.2013 року на
житловий будинок АДРЕСА_1 Стрийського
району Львівської області вбачається,
що вказане будинковолодіння
складається з житлового будинку «А-1»,
сходів «а», сараю «Б», сараю «В», навісу
«Г», убиральні «Д», колодязя «К»,
огорожі «№2», воріт «№4», огорожі «№5»,
огорожі «№6».

Враховуючи те, що судом при ухваленні
рішення в резолютивній частині не
зазначено всіх об'єктів спадкування, на
які позивач просила визнати право
власності, щодо вказаної позовної
вимоги сторони подавали докази і
давали пояснення, а тому суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу в порядку
ст. 197 ЦПК України за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок "А1", сходи "а", сарай "Б",
сарай "В", навіс "Г", убиральню "Д",
колодязь "к", огорожу "№2", ворота "№4",
огорожу "№5", огорожу "№6", які
знаходяться за адресою АДРЕСА_1
Стрийського району Львівської області
в порядку спадкування за законом.

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів.

Суддя
Сас С.С.