РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Підволочиський
районний суд Тернопільської області в
складі:

Головуючого
Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання
Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Підволочиську
Тернопільської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, посилаючись на те,
що дане будинковолодіння належало
колгоспному двору і складалося з 2
членів сім»ї. Позивачу, як члену
колгоспного двору, яка не втратила
права на частку у цьому майні,
належить 1/2 частка, до іншої ? частки є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заповітного розпорядження ОСОБА_5 не
залишав. ОСОБА_1 спадщину прийняла,
оскільки на час відкриття спадщини
проживала разом із спадкодавцем, інші
спадкоємці першої черги за законом
спадщини не прийняли та на спадщину не
претендують, проте через відсутність
правовстановлюючого документу про
належність спадкодавцеві його частки
не може визнати право власності в
позасудовому порядку, у зв'язку з чим
просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_6 позовні вимоги,
викладені в позовній заяві, підтримала
в повному обсязі, просить позов
задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судовому
засіданні позовні вимоги визнали в
повному обсязі, пояснили, що спадщину
після смерті батька не прийняли, на
спадщину не претендують, не
заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомленою
в установленому законом порядку про
дату та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, подала заяву, у
якій просить справу розглянути без її
участі, проти задоволення позову не
заперечує.

За вказаних обставин справу слід
вирішити у відсутності відповідача
ОСОБА_3 на підставі наявних у справі
доказів.

Судом, дослідивши та оцінивши докази
по справі встановив такі факти:

Згідно довідки - характеристики,
виданої Підволочиським БТІ 26
листопада 2013 року № 104, та технічного
паспорта на житловий будинок
індивідуального фонду від 26 листопада
2013 року, житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
житловою площею 68,3 кв.м.,
зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на
житловий будинок від 30 січня 1992 року.
Даний факт також стверджується
довідкою, виданою виконкомом
Хмелиськівської сільської ради № 529
від 04 грудня 2013 року.

Згідно свідоцтва на право особистої
власності на жилий будинок, виданого 30
січня 1992 року на підставі рішення
виконкому Хмелиськівської сільської
ради № 25 від 26 грудня 1992 року, - жилий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 належить
колгоспному двору, що складається з 2-х
членів, головою якого є ОСОБА_5.

З довідки, виданої Підволочиським
районним державним архівом
Підволочиської РДА в Тернопільській
області 17 грудня 2013 року № 807,
вбачається, що по документах архівного
фонду «Хмелиськівська сільська рада» у
погосподарській книзі Хмелиськівської
сільської ради станом на 1991 рік
значиться господарство ОСОБА_5, 1933 р.н.,
голова сім»ї разом з яким проживали:
ОСОБА_1, 1934 р.н., - дружина.

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону
України "Про власність", який регулював
відносини на час виникнення
колгоспного двору, та частини 6
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про
судову практику у справах за позовами
про захист права приватної власності"
вбачається, що право власності на
майно, яке належало колгоспному двору,
мають ті члени колгоспного двору, які
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в цьому майні. Розмір частки
члена двору визначається, виходячи з
рівності часток усіх його членів.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_5 та ОСОБА_1, як членам колгоспного
двору, які до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в цьому майні,
належало право власності у розмірі по
1/2 частці житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами
АДРЕСА_1, виходячи з рівності часток
усіх членів двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим Хмелиськівською
сільською радою Підволочиського
району, актовий запис № 15.

Заповітного розпорядження ОСОБА_5 не
залишав.

Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
першої черги за законом є його дружина
ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1
від 01 серпня 1962 року), та діти - ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Згідно довідки, виданої Підволочиським
районним державним архівом 13 листопада
2013 року № 737, у погосподарській книзі
Хмелиськівської сільської ради за 2000
рік значиться господарство ОСОБА_5, 1933
р.н., голови сім»ї з яким проживала
дружина ОСОБА_1, 1934 р.н.

Як убачається із постанови державного
нотаріуса Підволочиської державної
нотаріальної контори № 640/02-31 від 26
листопада 2013 року, після смерті ОСОБА_5
заведено спадкову справу № 768 за 2002 рік.
16 грудня 2002 року за заявою ОСОБА_1 на її
ім'я видано свідоцтво про право на
спадщину на земельну частку (пай) у
землі, яка перебуває в колективній
власності агрофірми «Нива» с.
Хмелиська, розміром 2,48 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі, яке належало
померлому ОСОБА_5 Проте у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок на ім'я ОСОБА_1
представнику спадкоємця відмовлено у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу на
належну спадкодавцеві частку у
спадковому майні.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності виникає із підстав, що
не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

За вказаних обставин суд вважає, що
позовні вимоги позивача є підставними
і підлягають до задоволення шляхом
визнання за ОСОБА_1 права власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
зокрема на ? частку, що належить їй як
члену колгоспного двору, та на 1/2 частку
в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Хмелиська Підволочиського району
Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.,
ст. 10, 60, 212, 213, 215, 292,294, 296 ЦПК України, ст.
ст. 328,392, п.4.5 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України (в
редакції 2004 року)., ч.6 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 20
від 22 грудня 1995 року "Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності", суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами АДРЕСА_1,
зокрема на ? частку, що належить їй як
члену колгоспного двору, та на 1/2 частку
в порядку спадкування за законом
після смерті чоловіка ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.
Хмелиська Підволочиського району
Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Тернопільської області через
Підволочиський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий