У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2013 Справа №607/23877/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря
Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тернополі заяву
Тернопільської об»єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Тернопільській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська об»єднана державна
податкова інспекція Головного
управління міндоходів у
Тернопільській області звернулась в
суд із заявою про виправлення помилки у
виконавчому листі №607/5636/13-ц, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
30.05.2013року, а саме просить вказати
ідентифікаційний код боржника.

Судом встановлено, що 30.05.2013року
Тернопільським міськрайонним судом
видано виконавчий лист №607/5636/13-ц про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
229,40грн. судового збору. Як вбачається
із виконавчого листа, у ньому допущено
помилку, а саме боржником зазначено
ОСОБА_2.

24.09.2013року постановою державного
виконавця відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документа та у
відкритті виконавчого провадження,
оскільки виконавчий документ не
відповідає вимогам ст.18 Закону України
«Про виконавче провадження, а саме,
відсутні дані, що ідентифікують
боржника і сприяють примусовому
виконанню рішення(індивідуальний
ідентифікаційний код).

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.369 ЦПК
України, виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Не зазначення судом
ідентифікаційного коду не свідчить про
допущення помилки при видачі
виконавчого листа.

Згідно ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів для
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, зокрема, з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну.

Орган ДВС при отриманні
виконавчого листа, в якому не вказано
ідентифікаційного номера боржника не
позбавлений права з метою примусового
виконання рішення вжити заходів щодо
витребування конфіденційної
інформації, а саме ідентифікаційного
номера боржника виконавчого
провадження, що зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
у задоволенні заяви слід відмовити,
оскільки в матеріалах цивільної справи
не містяться даних про індивідуальний
ідентифікаційний код боржника.

Крім того, у виконавчому листі
№607/5636/13-ц, виданому 30.05.2013року
Тернопільським міськрайонним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави 229,40грн. судового збору
допущено помилку, зокрема, боржником
зазначено ОСОБА_2, а тому суд вважає, що
у виконавчому листі слід виправити
описку, вказавши боржником ОСОБА_1.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Тернопільської
об»єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
міндоходів у Тернопільській області
про виправлення помилки у виконавчому
листі №607/5636/13-ц, виданого
Тернопільським міськрайонним судом
30.05.2013року - відмовити.

Виправити помилку у виконавчому листі
№607/5636/13-ц, виданому 30.05.2013року
Тернопільським міськрайонним судом
вказавши боржника ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІН
-НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук