Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3772/13-ц
Провадження № 2/270/1516/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада 2013 р. Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
«Колекторське Агентство Фактор»
про стягнення заборгованості,-
Позивач ТОВ «Колекторське
Агентство Фактор» звернулося до суду з
позовом про стягнення з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до умов договору про
відступлення права вимоги № 1 від 25
грудня 2008 року, укладеного між ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ
«Колекторське Агентство Фактор»,
первісний кредитор передав, а новий
кредитор набув право вимоги до
боржника реального та належного
виконання обов»язків за кредитним
договором № 2856 Р від 15 червня 2007 року.
Заміна кредитора у зобов»язаннях
шляхом відступлення права вимоги була
реалізована на підставі статей 512-516
Цивільного кодексу України. 15 червня 2007
року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та фізичною особою - громадянкою
України ОСОБА_1 укладено кредитний
договір № 2856 Р. Відповідно до умов
вищевказаного кредитного договору, ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» надало
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,0001 %
та терміном користування до 15 червня 2010
року. Відповідно до умов зазначеного
договору, ОСОБА_1 зобов»язалась в
порядку та на умовах, що визначені
кредитним договором повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором.
Первісний кредитор свої зобов»язання
за договором виконав у повному обсязі,
надавши відповідачеві кредит. Згідно
п.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1
зобов»язалась щомісячно, в термін з 1 по
10 число кожного місяця, здійснювати
погашення заборгованості за
кредитними ресурсами в розмірі 417,00
гривень та нарахованими процентами,
відповідно до графіку зниження розміру
заборгованості. Відповідно до пункту
6.1. кредитного договору, за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожень день прострочення. У порушення
умов договору, відповідач ОСОБА_1, свої
зобов»язання належним чином не
виконала, в результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі 43 186 гривень 68
коп., із яких 13 894, 55 грн. - тіло кредиту, 8
835, 28 грн. - відсотки та комісійні доходи,
20 456,85 грн. - пеня за несвоєчасне
повернення кредиту ті відсотків (за
останні 90 днів). Відповідно до статті 626
Цивільного кодексу України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов»язків. Отже, укладений договір є
підставою для виникнення у його сторін
певних прав та обов»язків, визначених
ним. З метою забезпечення виконання
зобов»язань за кредитним договором ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною
особою - ОСОБА_2, було укладено договір
поруки № 2856 Р від 15 червня 2007 року,
згідно умов якого відповідач ОСОБА_2
зобов»язалась відповідати перед
первісним кредитором за порушення
обов»язків за кредитним договором, як
солідарний боржник. Відповідач ОСОБА_2
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і ОСОБА_1 Відповідно до
договору поруки відповідач ОСОБА_2 як
поручитель, поручається за виконання
відповідачем ОСОБА_1 обов»язків, які
виникли на підставі договору.
Відповідачі відповідають перед
позивачем за порушення обов»язків за
договором як солідарні боржники.
Просили стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 43 186 гривень 68 коп. та судові
витрати у розмірі 431,87 грн.
Представник позивача Фоменко
Г.С., що діє на підставі довіреності, у
судове засідання не з»явилась, про день
та час слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, надала заяву про розгляд справи
у її відсутність, зазначивши, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з»явились з
невідомих суду причини, про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
заяви про відкладення розгляду справи
або її розгляд за їх відсутності не
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно кредитного договору № 2856 Р,
укладеного 15 червня 2007 року між ТОВ
«Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1,
банк надав відповідачу в тимчасове
користування кредитні ресурси у
відсотків за користування кредитом в
розмірі 0,0001 % та терміном користування
до 15 червня 2010 року. Відповідно до умов
зазначеного договору, ОСОБА_1
зобов»язалась в порядку та на умовах,
що визначені кредитним договором
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, неустойки та
інші передбачені платежі в сумі, строки
та на умовах, що передбачені договором.
Первісний кредитор свої зобов»язання
за договором виконав в повному обсязі,
надавши відповідачеві кредит. Згідно
п.3.3. Кредитного договору ОСОБА_1
зобов»язалась щомісячно, в термін з 1 по
10 число кожного місяця, здійснювати
погашення заборгованості за
кредитними ресурсами в розмірі 417,00
гривень та нарахованими процентами,
відповідно до графіку зниження розміру
заборгованості. Відповідно до пункту
6.1. кредитного договору, за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню із
розрахунку 1% від простроченої суми за
кожень день прострочення (арк..с. 5-6).
Відповідно до Договору поруки № 2856 Р
укладеного 15 червня 2007 року між ТОВ
«Банк «Фінанси та Кредит» та фізичною
особою ОСОБА_2, останній зобов»язався
відповідати перед первісним
кредитором за порушення обов»язків за
кредитним договором як солідарний
боржник, тобто відповідач ОСОБА_2
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за
виконання ним свої обов»язків, які
виникли на підставі договору (арк..с.8).
Зі змісту пункту 1.1. Договору про
відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008
року вбачається, що ВАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» передав на умовах, що
існують на час укладення цього
Договору, а ТОВ «Колекторське
Агентство Фактор» набув право вимагати
від Боржників реального та належного
виконання обов»язків за кредитними
договорами та відшкодовує первісному
кредитору вартість відступленого
права вимоги до Боржників за
кредитними договорами (арк..с. 9).
Як вбачається з витягу з Додатку №1
Реєстру заборгованості за кредитними
договорами до Договору про
відступлення прав вимог №1 від 25.12.2008
року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» передав на умовах, що
існують на час укладення цього
Договору, а ТОВ «Колекторське
Агентство Фактор», ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» відступило новому кредитору
ТОВ «Колекторське Агентство Фактор»
право вимоги заборгованості до
боржника ОСОБА_1 сума заборгованості,
за якою відступає право вимоги
дорівнює 13 894,55 гривень (арк..с. 10).
Згідно до частини 1 статті 202 Цивільного
кодексу України укладені між сторонами
по справі кредитний договір та договір
поруки, за своєю правовою природою, є
правочинами, тобто діями особи,
спрямованими на набуття, зміну або
припинення цивільних прав та
Відповідно до частини 2 статті 625
Цивільного кодексу України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов»язання, на вимогу кредитора
зобов»язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
З огляду на частину 1 статті 629
Цивільного кодексу України - договір є
обов»язковим для виконання стронами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Таким чином, аналізуючи наведені вище
норми права та надані по справі докази
у їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість позовних
вимог та вважає правомірним стягнення
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором у розмірі 43 186 гривень 68 коп.
та витрати по оплаті судового збору у
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 202, 512-516, 526,
625, 629, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4, 8, 10-11, 38, 57-58, 60-61, 88, 119, 158, 208-209,
212-215, 218, 223-226, 292, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
агентство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
агентство Фактор» суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 43 186
гривень 68 копійки (сорок три тисячі сто
вісімдесят шість гривень шістдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
агентство Фактор» понесені ним та
документально підтверджені судові
витрати, що складаються з судового
збору у розмірі 215, 93 гривень (двісті
п»ятнадцять гривень дев»яносто три
Стягнути з ОСОБА_2 а користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Колекторське агентство Фактор»
понесені ним та документально
підтверджені судові витрати, що
складаються з судового збору у розмірі
215, 93 гривень (двісті п»ятнадцять
гривень дев»яносто три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.
Суддя