№ 6/0202/767/2013
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10.07.2013
року,

В С Т А Н О
В И В:

До Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1
із заявою про виправлення описок в
рішенні Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2013
року.

В обґрунтування поданої заяви
ОСОБА_1 вказав, що в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10.07.2013 року
невірно зазначено його по батькові та в
резолютивній частині рішення відсутня
вказівка, що на користь нього було
стягнуто з Комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа № 11»
Дніпропетровської міської ради суму в
загальному розмірі 30 100 грн.

Заявник ОСОБА_1, представник КПНЗ
«Дитячо-юнацька спортивна школа
№ 11», в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка зазначених осіб, не є перешкодою
для розгляду питання про внесення
виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи №
202/35887/13-ц (№ 6/0202/767/2013) та матеріали
справи № 0417/1814/2012 (№ 2/202/108/2013), приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущенні у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що відповідно
до копії паспорту ОСОБА_1, яка
знаходиться в матеріалах
цивільної справи по батькові
останнього зазначено як «ОСОБА_1».

Також, як вбачається із рішення
Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 10
липня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1
були задоволені, однак в резолютивній
частині рішення не зазначено, що з
Комунального позашкільного
навчального закладу «Дитячо-юнацька
спортивна школа № 11»
Дніпропетровської міської ради
стягнуто суму недоотриманих виплат в
розмірі 30 000 грн., а також моральну шкоду
в розмірі 100 грн. саме на користь
позивача - ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає
необхідним задовольнити заяву та
виправити описки в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 липня 2013 року по
справі № 0417/1814/2012 (№ 2/202/108/2013).

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 10 липня 2013 року по
цивільній справі № 0417/1814/2012 (№ 2/202/108/2013)
за позовом ОСОБА_1 до Комунального
позашкільного навчального закладу
«Дитячо-юнацька спортивна школа № 11»
Дніпропетровської міської ради про
визнання незаконними наказів,
стягнення недоотриманої заробітної
плати та стягнення моральної шкоди та
вказати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» у
відповідних відмінках.

Четвертий абзац резолютивної частини
рішення Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська
від 10 липня 2013 року по справі № 0417/1814/2012
(№ 2/202/108/2013) викласти в наступній
редакції: «Стягнути з Комунального
позашкільного навчального закладу
«Дитячо-юнацька спортивна школа № 11»
Дніпропетровської міської ради на
користь ОСОБА_1 суму недоотриманих
виплат у розмірі 30 000,00 грн., а також
моральну шкоду в розмірі 100,00 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда