Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Демидової С.О.

при секретарі
Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи
Перша Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що його батькам на
підставі договору дарування від 08
вересня 1960 року належало домоволодіння
АДРЕСА_1. Рішенням Жовтневої районної
ради м. Дніпропетровська № 758 від 20
вересня 1960 року було дозволено
будівництво нового будинку замість
старого. На підставі рішення Жовтневої
районної ради м. Дніпропетровська № 188
від 20 лютого 1981 року вказане
домоволодіння введено в експлуатацію
та визнано право власності за ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 - батьками позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача, спадкоємцями
після смерті якого є його дружина та
діти - ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_9.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача.
Спадкоємцями за законом після її
смерті є її діти ОСОБА_8, ОСОБА_1 та
ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9, після
смерті якого його спадкоємцями є його
дружина ОСОБА_10 та діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 липня 2004 року за
сестрою позивача ОСОБА_8 було визнано
право власності на 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батьків. В подальшому ОСОБА_8
подарувала належну їй частину
домоволодіння своєму сину. Тому
позивач просить суд встановити факт
прийняття спадщини після смерті
батьків. Визнати за ним право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті батьків на 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, від
представника позивача до суду надійшла
заява про розгляд справи без її участі,
позов підтримала в повному обсязі, по
підставам вказаним в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого
комітету Дніпропетровської міської
ради в судове засідання не з'явився, про
день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав до
суду письмові заперечення, відповідно
до яких, Виконавчий комітет Жовтневої
районної у м. Дніпропетровську ради
вважає позовні вимоги
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, надали до
суду заяву про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечували проти
задоволення позовних вимог.

Представники третіх осіб Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори та Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції в судове засідання
не з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
до висновку, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має
право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

Як встановлено в судовому засіданні,
батькам позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на
підставі договору дарування від 08
вересня 1960 року, посвідченого
державним нотаріусом Першої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, належало
домоволодіння АДРЕСА_1 /а.с.6-7/.

Рішенням Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська № 758 від 20 вересня 1960
року батькам позивача було дозволено
будівництво нового будинку замість
старого /а.с.8/. На підставі рішення
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська № 188 від 20 лютого 1981
року вказане домоволодіння введено в
експлуатацію та визнано право
власності за ОСОБА_6 та ОСОБА_7. /а.с.11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_6 /а.с.15/, після смерті якого
відкрилась спадщина у вигляді 1/2
частини домоволодіння АДРЕСА_1.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є
його дружина ОСОБА_7 та діти - ОСОБА_8,
ОСОБА_1 та ОСОБА_9, які були прописані у
вказаному домоволодінні та проживали
постійно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача
/а.с.15/. Спадкоємцями за законом після її
смерті є її діти ОСОБА_8, ОСОБА_1 та
ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 /а.с.25/, після
смерті якого його спадкоємцями є його
дружина ОСОБА_10 та діти ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 померла /а.с.26/.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 13 липня 2004 року
встановлено факт прийняття спадщини
ОСОБА_8 після смерті батьків та визнано
за нею право власності на 1/3 частину
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
батьків /а.с.48-50/. В подальшому ОСОБА_8
подарувала належну їй частину
домоволодіння своєму синові ОСОБА_3
/а.с.51-52/.

Позивач фактично прийняв спадщину
після смерті своїх батьків, що
підтверджується копією домової книги
та копією паспорта/а.с.27-47, 17/,
відповідно до яких зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Відносини спадкування регулюються
правилами ЦК України, якщо спадщина
відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У
разі відкриття спадщини до зазначеної
дати, застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема відповідні
правила ЦК УРСР, у тому числі щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР
1963 року, спадщина була прийнята
спадкоємцем ОСОБА_1, тому до виниклих
правовідносин стосовно спадкування
слід застосовувати відповідні норми
ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, зокрема якщо він вступив в
управління або володіння спадковим
майном, або якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини. Зазначені в цій статті дії
повинні бути вчинені особою протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.
Передбачений вказаною статтею строк
для прийняття спадщини може бути
продовжений судом за заявою
заінтересованої особи, при
доведеності поважності причин його
пропуску (ст.550 ЦК УРСР).

Згідно зі ст.529 ЦК УРСР (1963 року)
спадкоємицями першої черги за законом
є діти, батьки та жінка (чоловік)
померлого.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може подати позов про визнання
права власності, якщо це право
оспорюється чи не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документів, які б посвідчували його
право власності.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем
після смерті свого батька ОСОБА_6 та
матері ОСОБА_7, який фактично прийняв
спадщину, оскільки на момент смерті
батьків був зареєстрований та проживав
в спірному домоволодінні, з
урахуванням викладеного, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Жовтневої районної у м.
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи Перша
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_1 після смерті батьків
ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3
частину домоволодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: літ. А-1 - житловий
будинок загальною площею 116,5 кв.м.,
житловою площею 70,4 кв.м., що складається
з - поз. 1 кухня площею 9,8 кв.м., поз. 2 -
житлова площею 10 кв.м., поз. 3 - житлова
площею 10, 8 кв.м., поз. 4 - коридор площею
11,6 кв.м., поз. 5 - житлова площею 15,1 кв.м.,
поз 6 - житлова площею 10,3 кв.м., поз. 7 -
коридор площею 3,6 кв.м., позю 8 - коридор
площею 5,6 кв.м., поз 9 - коридор площею 4,6
кв.м., поз. 10 - ванна площею 3,4 кв.м., поз. 11
- коридор площею 4,7 кв.м., поз. 12 - житлова
площею 7,9 кв.м., поз. 13 - житлова площею 16,3
кв.м., поз. 14 -кладова, площею 2,1 кв.м.,
поз. 15 - кладова, площею 0,7 кв.м., літ. Б, Л -
гаражі, літ. В, Г, Е, М. - сараї, літ. Д -
альтанка, літ. З, Н - убиральні, літ. И -
душ, літ. К - теплиця, № 1-6 споруди.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С.О.Демидова