Провадження № 2/521/7413/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Малиновський райсуд м.
Одеси

в складі: головуючого судді Роїка
Д.Я.

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При цьому позивач посилається на те, що
між нею та відповідачем 03.07.2013 року було
зареєстровано шлюб в Відділі
реєстрації актів громадського стану
Малиновського районного управління
юстиції, актовий запис №916. При цьому
позивач посилається на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинилися та
спільне господарство не ведеться, шлюб
носить формальний характер. Просить
суд після розірвання шлюбу повернути
їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітній дітей від шлюбу не має.
Спору про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя, між сторонами
немає.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду заяву про
те, що він не заперечує проти
розірвання шлюбу з громадянкою ОСОБА_1,
справу просить слухати за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.07.2013 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб в Відділі реєстрації актів
громадського стану Малиновського
районного управління юстиції, актовий
запис №916. Вказане підтверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від
03.07.2013 року.

Майнового спору між сторонами не має.
Неповнолітніх дітей від шлюбу у сторін
немає.

Сторони не підтримують шлюбні
відносини, спільного господарства не
ведуть, будь-які стосунки не
підтримують, втратили почуття любові
та поваги один до одного, шлюб став
носити формальний характер, майнового
спору між ними немає.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя суперечить інтересам сторін,
а шлюб носить формальний характер, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 84, 88, 208-209, 212-215,
218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 115 СК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03.07.2013 року в Відділі
реєстрації актів громадського стану
Малиновського районного управління
юстиції, актовий запис №916.

Після розірвання шлюбу повернути
прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
для проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: