СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/3058/13-ц
провадження №2/306/1053/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року

м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді
Ганчак Л.Ф.

при секретарі
Кисилиця Є.М.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди, заподіяної
злочином,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про
відшкодуваня матеріальних та
моральних збитків, заподіяних
злочином. Позов мотивує тим, що вироком
Свалявського районного суду
відповідачів засуджено за ч.2 ст.296 КК
України. В результаті хуліганських дій
відповідачів потерпілому ОСОБА_1
заподіяно шкоду, яка виразилася в тому,
що позивач лікувався у Сваляський ЦРЛ
та Обласному клінічному центрі
м.Ужгорода, вартість лікування
становить 8585,65грн.; кожні три місяці
позивачу потрібно витрачати кошти для
підтримання медикаментами 1041,75грн.;
вартість мультиспіральної
комп'ютерної томографії - 500грн.;
підвищене харчування та амбулаторне
лікування 780грн.; витрати на послуги за
юридичну допомогу - всього 6200грн. та
моральна шкода в розмірі 30000грн.
Моральну шкоду мотивує тим, що позивач -
потерпілий зазнав фізичного болю та
страждання, які потерпілий переніс від
фізичного болю, душевних стражданнях
від протиправної поведінки потерпілих,
приниження честі, гідності побиттям
при свідках. Позивач втратив душевний
спокій, сон та можливість повноцінно,
продуктивно навчатись та працювати, у
житті відбулися істотні зміни,
пропуску великої кількісті занять в
навчальному закладі, пам'ять та
сприйняття від отриманих травм
погіршилося. Вважає наведену суму
грошової компенсації моральної шкоди
розумною та достатньою для
відновлення життєдіяльності та
справедливості.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлений позов
підтримали повністю та пояснили, що
підсудні не намагались компенсувати
заподіяну шкоду.

Відповідачі в судовому засіданні позов
не визнали з тих підстав, що
потерпілого на наступний день після
отриманих травм бачили, як він пив пиво
в барі; мама позивача працює медиком, а
тому могла забезпечити квитанції на
доведення шкоди; відповідачі надали
квитанції, які видані у м.Свалява, не
дивлячись на те, що відповідач проходив
лікування в м.Ужгороді. Вважают, що
розмір моральної шкоди не відповідає
дійсно заподіяній шкоді, тим більше
відповідачі не працюють та не мають
можливість виїхати на заробітки, а тому
позов не визнають.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд знаходить,
що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються
нормами ст.ст.16, 22, 23, 1166, 1167, 1190 ЦК
України.

В судовому засіданні встановлено, що
вироком Свалявського районного суду
від 29.10.2013р. відповідачів визнано
винними за ч.2 ст.296 КК України та
призначено покарання за даним
злочином. Під час розгляду
кримінальної справи потерпілим ОСОБА_1
до підсудних позов не заявляв. Після
набрання вироком законної сили ОСОБА_1
звернувся до суду з даним позовом та
навів мотиви на стягнення 47107,40грн.
шкоди, з яких 17107,40грн. матеріальної
шкоди та 30000грн. моральної шкоди,
заподіяної протиправними діями
відповідачів.

Суд не може погодитись з наведеними
позивачем мотивами в повному обсязі з
наступних підстав.

Так, відповідно до вироку суду (а.с.5,6)
ОСОБА_1 отримано в результаті
хулігасньких дій підсудних тілесні
ушкодження, які згідно висновку
експерта № 215 від 05.09.2012р. є легкі
тілесні ушкодження з короткочасним
розладом здоров'я. ОСОБА_1 проходив курс
лікування, а саме: з 03.08. по 07.08.2012р. у
неврологічному відділенні Свалявської
ЦРЛ (а.с.22), з 07.08.2012р. по 13.08.2012р. у
Обласному клінічному центрі
нейрохірургії та неврології м.Ужгород.
(а.с.23).

Позивачем надано фіскальні чеки на
підтвердження транспортних витрат
позивача в зв'язку з лікуванням в
м.Ужгороді. Суд не може взяти до уваги
дані докази, поскільки вони стосуються
тільки двох днів, проте згідно виписки
Обласного клінічного центру позивач
поступив 07.08.2013р., виписаий 13.08.2012р.
Згідно наданих доказів свідчить те, що
позивач їздив до м.Ужгорода 08.08.2012р.та
13.08.2013р., в той же день повертався.
Тривалість перебування в.Ужгороді
близько години. Таким чином, докази в
цій частині не доводять витрати на
транспорт.

Відповідно до товарних чеків позивач
доводить витрати на купівлю ліків.
Разом з тим, суд бере до уваги лише ті
товарні чеки, де є зазначено ліки, які
відповідають призначенню згідно
епікризів (а.с.22, 23). Решта товарних
чеків, де вказано найменуваня товару -
"Медикаменти" суд не може взяти як доказ
по справі. Витрати на лікування
становлять 2604,05грн.(553,40грн.
+354грн.+506,50грн.+456,20грн.+265,35грн.+411,40грн.+57,2
0грн.=2604,05грн.) (а.с.7,8,9).

Витрати за отримані юридичні послуги -
суд бере в цій частині доводи повністю,
які становлять 6200 грн. (а.с.30,21,20).

В частині позовних вимог про стягнення
30000 грн. заподіяної моральної шкоди, суд
вважає, що в цій частині позивачем
доказів не надано, а саме, тілесні
ушкодження ОСОБА_1 отримано 02.08.2012р., він
є студентом економічного факультету
УжНУ, доказів про навчання та пропуски
в зв'язку з лікування навчального
процесу не надано, тим більше, що злочин
вчинено в період канікул.

Суд вважає, що заявлена сума моральної
шкоди є завищена, суд її оцінює в межах
послуг адвоката, який брав участь у
розгляді кримінальної справи і буде
становити моральна шкода в розмірі
3000грн. солідарно з відповідачів.

В задоволенні решта позову слід
відмовити.

До стягнення підлягає судовий збір в
розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.3, 10, 15, 60, 79-81, 118, 119, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 23, 1166, 1167,
1190Цивільного кодексу України, суд , -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 заподіяної
злочином шкоди в розмірі
11804,05(одинадцять тисяч вісімсот чотири
грн. 05коп.)грн., з яких 2604,05(дві тисячі
шістсот чотири грн. 05коп.)грн. витрати
на лікування; 6200(шість тисяч
двісті)грн. за отримані юридичні
послуги та 3000(три тисячі)грн. моральної
шкоди.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на користь держави 229,40(двісті
двадцять дев'ять грн. 40коп.)грн.
судового збору.

В задоволенні решта позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга на рішення
Свалявського районного суду подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний
суд.

Головуючий
Л.Ф.Ганчак