№ 2/679/721/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 грудня 2013 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі
головуючої судді Гаврищук Л.П., при
секретарі Василюк Л.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Нетішин цивільну справу за
позовом Державного підприємства
Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» від імені і за
дорученням якого діє відокремлений
підрозділ «Хмельницька атомна
електрична станція» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що 01.02.2008 року між ДП НАЕК
«Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» та
ПП ОСОБА_1 укладено договір № 337
купівлі-продажу (постачання) теплової
енергії в гарячій воді в приміщенні
за адресою по АДРЕСА_1.

Відповідно до умов договору ВП
«Хмельницька АЕС» прийняло на себе
зобов'язання надавати відповідачу
вчасно та відповідної якості послуги
з теплопостачання на централізоване
опалення, вентиляцію та гаряче
водопостачання згідно з умовами
договору, а відповідач в свою чергу
зобов'язався своєчасно оплачувати
надані послуги за встановленими
тарифами, виключно в грошовій формі,
шляхом проведення попередньої оплати
в розмірі 50% на розрахунковий рахунок
ВП ХАЕС до 10 числа поточного місяця
та провести кінцевий розрахунок до 20
числа місяця, наступного за
розрахунковим, на підставі
одержаного рахунку.

Позивач в повному обсязі виконав свої
зобов'язання щодо надання зазначених
послуг, але відповідач не розрахувався
за надані послуги. На виконання умов
означеного договору, відповідачу
було виставлено рахунки за надані
комунальні послуги, а саме: рахунок №
5225 від 30.10.2009 року на суму 1240,98 грн.,
рахунок № 5841 від 30.11.2009 року на суму
2481,96 грн., рахунок № 6420 від 31.12.2009 року
на суму 2531, 60 грн., і всього на загальну
суму 6254,54 грн.

06.08.2012 року відповідачу було
направлено вимогу № 45-1053/8118 про
стягнення заборгованості в сумі 6254,54
грн., однак оплату заборгованості
відповідачем не проведено.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що ПП ОСОБА_1 припинив свою
підприємницьку діяльність, в поданій
позовній заяві ставиться питання про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
надані комунальні послуги в сумі 6254
гривень 54 копійки та судові витрати у
справі.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини закладені в
позові. Окрім того доповнив, що згідно
зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від
16.11.2012 року в цивільній справі №
2/679/53/2013 за позовом ДП НАЕК
«Енергоатом» ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 про
стягнення 6254 гривень 25 копійки боргу
за комунальні послуги, яка ухвалою
суду від 03.10.2013 року залишена без
розгляду, останній на той час позовні
вимоги визнавав та просив, в
погашення його боргу перед ВП «ХАЕС»
зарахувати означену суму для
погашення боргу ВП «ХАЕС» перед ним.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся згідно вимог
статтей 74, 76 ЦПК України.

Судом прийнято рішення про заочний
розгляд справи на підставі частини 4
статті 169 та частини 1 статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

01.02.2008 року між ДП НАЕК «Енергоатом» в
особі начальника комунального
господарства ВП ХАЕС Сніщук С.В., який
діє на підставі доручення ДП НАЕК
«Енергоатом» з однієї сторони та
приватним підприємцем ОСОБА_1, який
діє на підставі свідоцтва НОМЕР_1 від
10.09.1999 року в особі ОСОБА_1, укладено
договір № 337 про купівлю-продаж
(постачання) теплової енергії в
гарячій воді.

Як вбачається із матеріалів справи
позивачем було поставлено, а
відповідачем спожито теплової енергії
за період з жовтня 2009 року по грудень 2009
року включно на загальну суму 6254 грн. 54
коп.

Зазначені обставини об'єктивно
підтверджуються рахунком № 5225 від
30.10.2009 року на суму 1240,98 грн., рахунком
№ 5841 від 30.11.2009 року на суму 2481,96 грн.,
рахунком № 6420 від 31.12.2009 року на суму
2531, 60 грн.

Згідно листа державного реєстратора
виконавчого комітету Нетішинської
міської ради за № 101/09 від 12.10.2009 року,
державну реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 проведено
14.11.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України,
цивільні права та обов'язки виникають
із дій осіб, що передбачені актами
цивільного законодавства, а також із
дій осіб, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, ст. 525 ЦК
України.

Згідно ст.ст. 19, 24 Закону України "Про
теплопостачання" споживач повинен
щомісячно здійснювати оплату
теплопостачальній організації за
фактично отриману теплову енергію;
основними обов'язками споживача
теплової енергії є своєчасне укладання
договору з теплопостачальною
організацією на постачання теплової
енергії, додержання вимог договору та
нормативно-правових актів.

Так, основні засади організаційних,
господарських відносин, що виникають у
сфері надання та споживання
житлово-комунальних послуг між їхніми
виробниками, виконавцями і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки визначає Закон України "Про
житлово-комунальні послуги".

Згідно п. 14 роз'яснень Постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01.03.2013 року № 3
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ», спір
фізичної особи, яка має статус
суб'єкта підприємницької діяльності,
у цивільно-правових, житлових чи
інших правовідносинах, що не має
ознак господарського та не пов'язаний
з господарською діяльністю, підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач фактично надавав відповідачу
комунальні послуги, а відповідач не
відмовлявся від них, між сторонами в
силу закону існували цивільні права та
обов'язки з приводу надання
комунальних послуг, а тому відповідач
повинен їх оплатити.

Згідно зустрічної позовної заяви від
16.11.2012 року про припинення
зобов'язання шляхом зарахування
зустрічних однорідних вимог, в
порядку ст. 601 ЦК України в цивільній
справі №2/2211/758/2013, яка ухвалою
Нетішинського міського суду від 03.10.2013
року залишена без розгляду,
відповідач ОСОБА_1 не оспорював своїх
зобов'язань перед ДП НАЕК «Енергоатом»
ВП «Хмельницька АЕС», щодо оплати
комунальних послуг в сумі 6254,54 грн.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити,
стягнувши з відповідача на користь
позивача заборгованість за спожиті
комунальні послуги - постачання
теплової енергії в сумі 6254 грн. 54 коп.
та судові витрати у справі.

Керуючись статтями 11, 525-526 ЦК України,
ст.ст. 19, 24 Закону України «Про
теплопостачання», статтями 3, 10, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Державного підприємства Національна
атомна енергогенеруюча компанія
«Енергоатом» від імені і за
дорученням якого діє відокремлений
підрозділ «Хмельницька атомна
електрична станція» 6254 грн. 54 коп.
боргу за надані комунальні послуги,
229 грн. 40 коп. витрат понесених на
оплату судового збору і всього 6483
(шість тисяч чотириста вісімдесят
три грн. 94 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Нетішинським міським судом
Хмельницької області за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення такої
заяви без задоволення, відповідач
вправі оскаржити заочне рішення в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Гаврищук Л.П.