САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

Справа №
206/6534/13-ц "25" грудня 2013 р. `

Провадження № 2/206/1419/13

Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Поштаренко О.В.

за участю секретаря
Антонюк А.П.

за участю представника позивача:
ОСОБА_2

відповідача:
ОСОБА_3

представників відповідачів:
ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 по
цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до
Самарської районної в місті
Дніпропетровську ради, ОСОБА_3,
Управління Держземагенства України у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області,
Дніпропетровської міської ради, про
визнання рішення недійсним,
відновлення межі та усунення перешкод
у приватизації земельної ділянки, суд -

в с т а н о
в и в:

На розгляді в Самарському районному
суді перебуває вищезазначена цивільна
справа.

В судовому засіданні 25.12.2013 року від
представника відповідача ОСОБА_4
надійшло клопотання про закриття
провадження по справі у частині
позовних вимог, щодо скасування
рішення Самарської районної ради у
місті Дніпропетровську.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов до
висновку, що клопотання про закриття
провадження в частині позовних вимог є
необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 15, 16 ЦПК України у
порядку цивільного судочинства суди
розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства
України, Господарським процесуальним
кодексом України, Кримінальним
процесуальним кодексом України або
Кодексом України про адміністративні
правопорушення віднесено до
компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до п.п. 6,7 Постанови № 3
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 01 березня 2013
року «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» згідно зі
статтями 13 і 14 Конституції України,
статтями 177, 181, 324 і главою 30 ЦК земля та
земельні ділянки є об'єктами цивільних
прав, а держава і територіальні громади
через свої органи беруть участь у
земельних відносинах із метою
реалізації цивільних та інших прав у
приватноправових відносинах, тобто
прав власників земельних ділянок.
Земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю.
Захист судом прав на землю у цих
відносинах здійснюється способами,
визначеними статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею
152 ЗК, у тому числі шляхом визнання
недійсними рішень органів виконавчої
влади, органів місцевого
самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає,
що дане клопотання є таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 202 ЦПК України
суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання
представника відповідача ОСОБА_4 про
закриття провадження у справі у
частині позовних вимог, щодо
скасування рішення Самарської
районної ради у місті
Дніпропетровську.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Поштаренко