Справа № 2-2624/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Лугвіщик
А.М.,

при секретарі Гуменюк
К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву заступника начальника
Державної податкової інспекції
Дніпропетровського району ГУ
Міндоходів у м. Києві про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2013 року заступник начальника
Державної податкової інспекції
Дніпропетровського району ГУ
Міндоходів у м. Києві звернувся до суду
із заявою про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, в якій просить визнати
поважною причину пропуску на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа 2-2624/11 на виконання рішення
Апеляційного суду м. Севастополя від 12
липня 2012 року по цивільної справі за
позовом прокурора Ленінського району
м. Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_1, третя особа - Громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс» про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, витребування з
незаконного володіння земельної
ділянки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що
граничний термін пред'явлення
виконавчого документа пропущено.

У зв'язку з цим, просить суд
поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Сторони у судове засідання не
з'явилися.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд
розглянув справу у відсутності сторін
без фіксації судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст.24 Закону України
«Про виконавче провадження», суд може
поновити лише строк для пред'явлення до
виконання виконавчого документа,
виданого судом.

Як вбачається із заяві заступника
начальника Державної податкової
інспекції Дніпропетровського району
ГУ Міндоходів у м. Києві та оригіналу
виконавчого листа строк пред'явлення
виконавчого документу пропущений у
зв'язку з тим, що рішення набуло
чинності 12.07.2012 року, а виконавчий лист
отримали вже з пропущеним строком
пред'явлення його до виконання, а саме
14.09.2012 р.

За таких підстав, суд вважає
поважні причини пропуску подання
виконавчого документу до виконання, та
за необхідне заяву заступника
начальника Державної податкової
інспекції Дніпропетровського району
ГУ Міндоходів у м. Києві про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання
задовольнити та поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, оскільки
рішення остаточно не виконано і не
втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ;

Заву заступника начальника
Державної податкової інспекції
Дніпропетровського району ГУ
Міндоходів у м. Києві про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільної справі №2-2624/11 за позовом
прокурора Ленінського району м.
Севастополя в інтересах держави в
особі Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_1, третя особа - Громадська
організація «Дачне товариство
«Планета Плюс» про визнання недійсним
державного акту на право власності на
земельну ділянку, витребування з
незаконного володіння земельної
ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали, а якщо
особа яка її оскаржує не була присутня
у судовому засіданні, з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя А.М.Лугвіщик