Єдиний унікальний номер
номер провадження 4-с/728/18/2013
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

23 грудня 2013 року суддя Бахмацького
районного суду Чернігівської області
О.Ф.Костенко, ознайомившись із скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного
виконавця ВДВС Бахмацького РУЮ
Білогруда І.М., -

В С Т А Н О В
И Л А :

П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 26.12.03 року „Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження"
зазначає, що учасник виконавчого
провадження (особа, залучена до
проведення виконавчих дій), який
звернувся до суду зі скаргою, заявою
(поданням), бере участь у їх розгляді як
заявник, а інші учасники цього
провадження, прав і обов'язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення, - як заінтересовані особи ".

Подаючи скаргу до суду, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 зазначили себе, як скаржники, а
повинні були зазначити себе, як
заявники. В скарзі заявники зазначають
державного виконавця І.М. Білогруда, як
відповідача, в той час, як його
прецесуальне положення -
заінтересована особа. Крім того,
заявники в скарзі не зазначили як
заінтересовану особу - стягувача - ПАТ
"Ві Ей Бі Банк", його юридичну адресу,
місце знаходження.

Подана до суду скарга зазначеним вище
вимогам не відповідає.

Крім того, п. 22 зазначеної вище
Постанови Пленуму Верховного Суду
України зазначає, що скарги на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби оплачуються державним митом
відповідно до Декрету Кабінету
Міністрів України від 21.01.1993 р. N 7-93 "Про
державне мито", з 01.11.2011 р. діє Закон
України "Про судовий збір".

З 23.10.2013 року ЗУ "Про судовий збір" діє в
новій редакції, відповідно до якої
змінено ставки судового збору, а також
передбачено справляння судового збору
у разі ухвалення судом постанови про
накладення адміністративного
стягнення.

Відповідно до п.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий
збір" судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
зарплати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01.01.
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі."
Заявники повинні були заплатити
судовий збір в розмірі 229 грн. 40
копійок, відповідно до ст. 4 ч.2 п.1,2) ЗУ
"Про судовий збір", а сплатили 68 грн. 82
копійки. Недоплачена сума складає 160
грн. 58 копійок.

Відповідно до п. 3 вищезазначеної
Постанови Пленуму Верховного Суду
України "скарги, заяви, подання
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК".
Згідно із ст. 121 ЦПК України «суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у ст.
ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п"яти днів з дня
отримання позивачем ухвали».

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, ч. 2
ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И Л
А :

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного
виконавця ВДВС Бахмацького районного
управління юстиції Білогруда І.М.-
залишити без руху.

Запропонувати заявникам в термін, який
не може перевищувати п"ять днів з дня
отримання заявниками ухвали, усунути
зазначені в ухвалі недоліки скарги.

Якщо в зазначений термін недоліки
скарги усунуті не будуть, вона буде
визнана неподаною і буде повернута
заявникам.

Копію ухвали направити заявникам
рекомендованим листом із
повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: