РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Дзержинський
міський суд Донецької області

у складі: судді
Нємиш Н. В.

при
секретарі Андрієвій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дзержинська
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, ЗАТ
«Страхова Група «ТАС», третя особа
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних
зі сплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Інгосстрах»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
витрат, пов'язаних зі сплатою
страхового відшкодування, мотивуючи
тим, що відповідач був визнаний винним
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, в результаті якої
транспортному засобу третьої особи
«Mitsubishi Pajero», д.н. НОМЕР_1, були
спричинені механічні пошкодження та по
договору страхування його власнику
виплачено як страхове відшкодування у
розмірі 29106,27 грн., а також просив
стягнути сплачений судовий збір у
розмірі 291,06 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав і
просив їх задовольнити.

Відповідачі до судового засідання
не з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини неявки суд не
повідомили. Судом винесено ухвалу про
заочний розгляд справи

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомив, про день і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного:

Судом встановлено, що 18.04.2008 року між
Закритим акціонерним товариством
«Страхова компанія «Інгосстрах»,
правонаступником якого є Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Інгосстрах» і ОСОБА_2 був
укладений договір страхування
№DOI0AE000074053, згідно якого автомобіль
«Mitsubishi Pajero» д.н. НОМЕР_1 застраховано на
випадок пошкодження внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

20.01.2010 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого автомобілю та
автомобілю відповідача, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження.

На підставі страхового акту за №И-927
від 23.02.2010 року позивачем
страхувальникові було виплачено як
страхове відшкодування 29106,27 грн., що
підтверджується платіжним дорученням.

Відповідно до вимог частини 1 статті
1187 Цивільного кодексу України
джерелом підвищеної небезпеки є
діяльність, пов'язана з використанням,
зберіганням або утриманням
транспортних засобів, механізмів та
обладнання, використанням, зберіганням
хімічних, радіоактивних, вибухо- і
вогненебезпечних та інших речовин,
утриманням диких звірів, службових
собак та собак бійцівський порід тощо,
що створює підвищену небезпеку для
особи, яка цю діяльність здійснює та
для інших осіб.

Пунктом 1 частини 1 статті 1188
Цивільного кодексу України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, згідно із пунктом 3
частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу
України, за наявності вини всіх осіб,
діяльністю яких було завдано шкоди,
розмір відшкодування визначається у
відповідній частці залежно від
обставин, що мають істотне значення.

Статтею 993 Цивільного кодексу
України передбачено, що до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Статтею 27 Закону України «Про
страхування» встановлено, що до
страховика, який виплатив
страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 9 Закону
України «Про страхування», франшиза -
це частина збитків, що не
відшкодовується страховиком згідно з
договором страхування.

Тому вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1
29106,27 грн., як страхове відшкодування
підлягають задоволенню.

Вимоги до відповідача ЗАТ «Страхова
Група «ТАС» задоволенню не підлягають,
оскільки не надано жодних доказів про
звернення ОСОБА_1 до зазначеної
страхової компанії з заявою про
виплату страхового відшкодування.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача
також підлягають стягненню понесений
останнім у встановленому порядку
судовий збір в сумі 291,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,13, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1, ЗАТ
«Страхова Група «ТАС», третя особа
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних
зі сплатою страхового відшкодування
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ід.номер НОМЕР_2 на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгосстрах» витрати,
пов'язаних зі сплатою страхового
відшкодування в розмірі 29106 ( двадцять
дев'ять тисяч сто шість) грн..27 коп. та
судовий збір в розмірі 291 (двісті
дев'яносто одна) грн.06 коп.

В задоволенні позовних вимог відносно
ЗАТ «Страхова Група «ТАС» відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у загальному порядку у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: