провадження 2/762/1975/13
справа № 762/4084/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
І м е н е м У к р а ї н и
« 18» грудня 2013 року
Балаклавський районний суд міста
у складі: головуючого, судді - Дибець
при секретарі - Топорковій І.О.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Балаклавського районного суду міста
Севастополя без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,
25 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною позовною
заявою в порядку цивільного
судочинства і просить суд :
- Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно аліменти на утримання
повнолітньої дочки, яка продовжує
навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частки від його
заробітку(доходу), але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи від дня пред'явлення позову -
25 листопада 2013 року.
Позов обґрунтовується з підстав ч. 1
ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умов, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
У судове засідання позивачка не
з'явилась, проте надала письмову заяву,
в якій наполягала на задоволенні
Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
розгляду був оповіщений у
встановленому процесуальним законом
За таких обставин, ураховуючи, що
позивачка не заперечувала проти
вирішення справи на підставі наявних у
справі доказів за відсутності
відповідача, суд, керуючись приписами
ст. ст. 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, постановив ухвалу про
заочний розгляд справи.
Усебічно і повно з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази
заочно, суд дійшов висновку про
часткове задоволення позову, виходячи
Як убачається із копії Свідоцтва про
народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3,
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умов, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
На підтвердження заявлених вимог, щодо
стягнення аліментів на повнолітню
дочку, яка продовжує навчання,
позивачкою надано копію довідки
Державного вищого навчального закладу
індустріально-педагогічний коледж»
від 4 вересня 2013 року за номером 343, якою
підтверджується, що ОСОБА_3, 1995 року
народження, дійсно навчається у
вказаному учбовому закладі, термін
закінчення навчання 30 червня 2015 року.
Отже, судом у справі встановлені
підстави, з якими закон пов'язує
присудження аліментів.
Визначаючи їх розмір, суд керується
положеннями статті 182 Сімейного
кодексу України і виходить з того, що
позивачка не надала доказів на
підтвердження розміру доходів
відповідача, а також не визначила який
саме обсяг витрат виник у його
повнолітньої дочки у зв'язку з
Таким чином, суд, заочно розглянувши
справу, з'ясувавши всі фактичні
обставини справи та перевіривши їх
наявними у справі доказами, дійшов
висновку про часткове задоволення
Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215,
224-226, 367 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 частки від
його заробітку (доходу), починаючи від
дня пред'явлення позову - 25 листопада
2013 року і до 30 червня 2015 року.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 367
Цивільного процесуального кодексу
України допустити негайне виконання
рішення суду у межах суми аліментів за
один місяць.

У порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід
держави суму судового збору в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Дибець О.М.