У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2013 року

м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді
Шевченка С.В., за участю секретаря –
Костіна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 30 липня
2011 року по справі №2-3242/10 позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова
було задоволено частково та
зобов’язано відповідача здійснити
перерахунок пенсії позивачу
відповідно Закону України «Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 6 мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії,
передбаченої вказаним законом у
розмірі 50% мінімальної пенсії за віком,
визначеної Законом України «Про
загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати з 01.01.2004 року по 31.12.2007 року з
урахуванням проведених виплат та з
01.01.2009 року по теперішній час та
здійснювати такий перерахунок в
подальшому з урахуванням збільшення
прожиткового мінімуму.

Ухвалою апеляційного суду від 16.05.2011
року рішення суду було змінено, позов
ОСОБА_1 з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2007
року залишено без змін.

23.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з’явилися, про час та місце розгляду
заяви повідомлялися своєчасно та
належним чином, ОСОБА_2 надав заяву з
прохання проводити розгляд справи за
його відсутністю, представник
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районі м.Харкова
про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи
№2-3242/10, суд вважає, що в задоволенні
заяви ОСОБА_2 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред’явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення набрало законної сили 16.05.2011
року, строк пред’явлення виданого
виконавчого листа до виконання складає
один рік. ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про отримання виконавчого
листа 21.08.2013 року. Відповідно медичним
документам заявник перебував в
лікарняних установах періодично, а
саме: з 09.09.2010 року по 21.09.2010 року, з
17.01.2011 року по 31.01.2011 року, з 01.02.2012 року
по 16.02.2012 року та з 13.02.2013 року по 26.02.2013
року.

Таким чином, з огляду на вказане, суд
вважає, що ОСОБА_2 мав достатньо часу та
можливість отримати виконавчий лист,
звернувшись вчасно до суду з
відповідною заявою і в подальшому
пред’явити його до виконання у строки
передбачені законом.

Суду заявником не надано жодних
доказів того, що причини пропуску
ОСОБА_1 пред’явлення виконавчого листа
до виконання були поважними, а
посилання, що не мав можливості
отримати та пред’явити виконавчий
лист до виконання у зв’язку з тривалою
хворобою та чергами, спростовуються
матеріалами справи, оскільки до 21.08.2013
року заяв від стягувача про видачу йому
виконавчого листа до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись
ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

С.В.Шевченко