Провадження № 6/712/1352/13
У Х В А Л А

15 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при
секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за заявою Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія» Європейська
агенція з повернення боргів» про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення терміну для його
пред'явлення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з заявою до суду про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення терміну для його
пред'явлення, посилаючись на те, що в
провадженні Соснівського районного
суду м. Черкаси знаходилась цивільна
справа за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості. Оскільки
виконавчий лист не було подано до
відповідного відділу державної
виконавчої служби по причині його
втрати, заявник просить видати
дублікат виконавчого листа.

Представник заявника до судового
засідання не з'явився, причини не явки
не повідомив про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Соснівського
районного суду м. Черкаси від 26 жовтня
2012 року за позовом заявника до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, позов
задоволено та стягнуто заборгованість
по кредитному договору в сумі 18 249 грн. 27
коп.

Відповідно до повідомлення
Соснівського районного суду міста
Черкаси від 02 серпня 2013 року, яке
адресовано позивачеві на його заяву
про видачу виконавчого листа від 17
липня 2013 року, вбачається, що рішення
суду та виконавчий лист по даній
справі був отриманий 04 березня 2013 року
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія»
Європейська агенція з повернення
боргів» Коміренком Дмитром
Олексійовичем, про що мається
відповідний підпис у матеріалах
справи.

Суд, критично відноситься до посилань
заявника про видачу дубліката
виконавчого листа, адже заявником не
надано суду жодних письмових доказів,
про те чи дійсно виконавчий лист не
надходив до відділу державної
виконавчої служби та відсутні дані про
його втрату. Крім того відсутні
матеріали службової перевірки по
втраті виконавчого листа
представником позивача Коміренком Д.М.

За таких обставнин, суд вважає що заява
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія» Європейська агенція з
повернення боргів» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення терміну для його
пред'явлення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :