провадження № 2/762/1675/13
справа № 762/3138/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

« 4» грудня 2013 року

м. Севастополь

Балаклавський районний суд міста
Севастополя

у складі: головуючого, судді – Дибець
О.М.,

при секретарі – Топорковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Балаклавського
районного суду міста Севастополя без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Кримська
фруктова компанія» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні по день
фактичного розрахунку,

в с т а н о в и в :

9 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Балаклавського районного суду міста
Севастополя із зазначеною позовною
заявою в порядку цивільного
судочинства.

У судові засідання 18 листопада 2013 року
і 4 грудня 2013 року позивачка вдруге не
прибула, про дату, час та місце судового
розгляду була повідомлена у
встановленому процесуальним законом
порядку ( а.с. 41, 46).

Статтею 157 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 169 і
пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно із вимогами ЦПК України суд не
повинен з’ясовувати причини повторної
неявки належним чином повідомленого
позивача в судове засідання і це не
може бути підставою для скасування
постановленої ним ухвали про залишення
заяви без розгляду.

Цивільна справа призначалась до
розгляду у судовому засіданні на 18
листопада 2013 року і 4 грудня 2013 року, але
позивачка у судове засідання при
належному повідомленні жодного разу не
прибула.

Як зазначено у частині 3 статті 27
Цивільного процесуального кодексу
України, особи, які беруть участь у
справі, зобов’язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов’язки.

За умови встановлення факту повторної
неявки позивачки за викликом суду,
залишення позовної заяви без розгляду
є обов’язковою процесуальною дією.

Таким чином, позовну заяву належить
залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 207, 208 - 210 Цивільного процесуального
кодексу України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Кримська
фруктова компанія» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні по день
фактичного розрахунку –залишити без
розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

З урахуванням положень пункту 4 частини
1 статті 7 Закону України «Про судовий
збір» зазначити на відсутність підстав
для повернення судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом п’яти днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Дибець О.М.