Справа № 638/9544/13-ц
Провадження № 2/638/2106/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Дзержинський районний суд міста
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.06.2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому
просить розірвати шлюб, зареєстрований
23.09.1995 року у Дзержинському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, актовий запис №890, між ним та
Позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовує тим, що сімейне життя не
склалося через різні погляди на життя,
ведення господарства, виховання
дитини, втрату нормальних відносин.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинено в 2010 році, тому вважає, що
подальше спільне життя з відповідачем
і збереження родини неможливо.
Позивач ОСОБА_1 на судовому засіданні
підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення рішення при заочному
Відповідач ОСОБА_2 на судове засідання
не з'явилася, про причину неявки суду не
повідомила, про день та місце розгляду
справи повідомлялася своєчасно та
належним чином, шляхом направлення
судової повістки замовною поштовою
кореспонденцією, що підтверджується
рекомендованою кореспонденцією, яку
долучено до матеріалів справи. Доказів,
що підтверджують поважність причини
неявки, заяви про розгляд справи за її
відсутністю не надала, представника,
який би діяв від її імені на підставі
довіреності, не направила. Справа
розглядається за відсутністю
відповідача. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді,
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, що відповідає
положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та докази,
надані в обґрунтування позову, вважає,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 23.09.1995
року у Дзержинському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, про що зроблено відповідний
актовий запис № 890, що підтверджується
даними свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, копію якого долучено до
матеріалів справи.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується даними свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, яка проживає і
проживатиме з матір"ю - відповідачем у
справі.
Протягом подружнього життя відносини
не склалися через різні погляди на
життя, ведення господарства, виховання
дитини, втрату нормальних відносин.
Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинено в 2010 році, з
цього часу сторони загальне
господарство не ведуть, проживають
За час знаходження справи в
провадженні суду (протягом 4 місяців),
примирення між сторонами не настало.
Відповідно до вимог ст. 51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка. Позивач не
висловлює вільної згоди на подальше
перебування у шлюбі з відповідачем.
Приймаючи до уваги, що позивач не
висловлює вільної згоди на подальше
перебування у шлюбі з ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_2 з свого боку також не
бажає підтримувати сімейні стосунки з
ОСОБА_1, суд вбачає підстави для
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 57-60, ч.4 ст. 169, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.110 Сімейного Кодексу
України, ст. 51 Конституції України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 23.09.1995 року у
Дзержинському відділі реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова,
актовий запис №890, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
- р о з і р в а т и.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
через суд І інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
разі відмови судом 1 інстанції у
задоволенні його заяви про перегляд
заочного рішення.

Головуючий: суддя
І.О.Грищенко