Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд
м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує
тим, що на початку 2012 року у них з
Відповідачем почали виникати
непорозуміння та сварки. Вважає, що
приводом цього послугували різні
погляди на життя та несхожість
характерів. З цього часу вони припинили
вести спільне господарство. Зазначає,
що подальше збереження шлюбу стало
суперечити її інтересам та інтересам
їхньої родини. Також вказала, що у
травні 2012 року вона з Відповідачем
припинила шлюбні стосунки та вони
проживають окремо.

В судове засідання Позивач не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглядати
справу без її участі, позовну заяву та
викладені в ній обставини підтримує в
повному обсязі та просить розірвати
шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що з ОСОБА_2 не
проживає разом та не веде спільного
господарства з травня 2012 року.

Відповідач також не з'явився у судове
засідання, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просив суд розглядати
справу без його участі, позовну заяву
та викладені в ній обставини визнає в
повному обсязі, просить суд розірвати
шлюб з ОСОБА_1 Зазначає, що з ОСОБА_1 не
проживає разом та не веде спільного
господарства з травня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 05 жовтня 1996 року, відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Жовтневої районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис № 863 (а.с. 5).

Позивач та Відповідач мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Індустріальної районної ради м.
Дніпропетровська 17 серпня 1999 року) (а.с.
6)

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
приймаючи до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть з травня 2012 року, суд вважає,
що подальше збереження шлюбу стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського
стану виконкому Жовтневої районної
Ради народних депутатів м.
Дніпропетровська 05 жовтня 1996 року,
актовий запис № 863 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий
збір в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда