Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька

в складі:
судді: Анісімової Н.Д.

при секретарі: Цуканової І.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу по позову: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини», суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з позовом
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини до ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка
показала суду, що з відповідачем вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
20.08.2004 року. Від вказаного шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про
народження дитини батьком записано
відповідача. Відповідач не надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини, тому вона вимушена звернутися
до суду з вказаним позовом. Відповідач
здоров, не має утриманців, тобто має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання неповнолітньої
дитини. Просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в твердій грошовій сумі в
розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з
дня подачі вказаного позову до
досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача у судове
засідання з'явилася, позивні вимоги
підтримала, дала суду свідчення
аналогічні вищезазначеним.

Відповідач у судове засідання з'явився,
позовні вимоги визнав частково та не
заперечував проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 400 грн., оскільки
він не працює та не має постійного
доходу. Крім того пояснив, що в нього
від попереднього шлюбу має дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, якому він також
допомагає матеріально.

Заслухавши пояснення позивачки,
відповідача, представника позивача,
вивчивши матеріали справи в межах
заявлених позовних вимог, оцінивши
надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в
їх сукупності, суд знаходить позовні
вимоги обґрунтованими й підлягаючими
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень Конвенції ООН
про права дітей від 20.11.1989 року
(ратифікована Україною Постановою
Верховної Ради України від 27.02.1991 року
№ 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну
і розумову незрілість вимогає
спеціального захисту і турботи,
включаючи належний правовий захист, як
до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до
досягнення ними повноліття
закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції
України та ст. 180 Сімейного кодексу
України. У випадку ухилення батьків від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення, що закріплено у ст. 182
Сімейного кодексу України.

Оцінивши представлені сторонами в силу
ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що
відповідач не виконує у відношенні
неповнолітньої дитини передбачені
Сімейним законодавством батьківські
обов'язки, ухиляється від прийняття
участі в утриманні матеріальної або
якої - не будь іншої форми, тому позивні
вимоги позивачки підлягають
частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені
обставини, з урахуванням сімейного і
майнового становища відповідача суд
встановлює аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку щомісячно,
що підлягають стягненню з усіх видів
доходів її батька, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, що передбачено ч. 2
ст. 182 Сімейного кодексу України.

При визначенні саме такого розміру
аліментів, суд враховує ті обставини,
що відповідач є працездатним, однак він
не працює, що підтверджується трудовою
книжкою НОМЕР_2, де зазначено, що з 2004
року ОСОБА_3 звільнений за власним
бажання з Приватної фірми «ВІОЛА». Крім
того, у відповідності до довідки з
Державної податкової служби України
від 13.06.2013 р. №4373/10/17-213-3 вбачається, що
ОСОБА_3 зареєстрований як фізична
особа - підприємець , на податковому
обліку в ДПІ Кіровського району м.
Донецька перебуває з 24.11.2005 року та у
теперішній час підприємницька
діяльність не ведеться.

Задовольняючи позовні вимоги
позивачки частково, суд враховує той
факт, що задоволення позовних вимог в
твердій грошовій сумі може ускладнити
матеріальне становища відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати в розмірі 229,40 грн.
підлягають стягненню з відповідача до
доходу держави.

Допустити в порядку ст.367 ЦПК України
негайне виконання судового рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3, інн. НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21.04.2011р.
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути судові витрати в дохід
держави з ОСОБА_3, інн. НОМЕР_1 в розмірі
229,40 грн.

Допустити в порядку ст.367 ЦПК України
негайне виконання судового рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення надруковане суддею
одноособово в єдиному примірнику в
нарадчій кімнаті.

Суддя:
Анісімова Н.Д.