Справа № 715/2919/13-ц
Провадження № 2/715/1014/13
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
ПАТ комерційний банк «ПриватБанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що 12 жовтня 2006 року між
ним та відповідачем - ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №б/н,
відповідно до якого останній отримав
кредит у розмірі 7 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування коштами у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Порядком погашення
заборгованості є щомісячні платежі в
розмірі 7% від суми заборгованості. Банк
належним чином виконав зобов'язання по
видачі кредиту, однак відповідач
порушив умови кредитного договору і
станом на 31 жовтня 2013 року прострочена
заборгованість складає 17 960,72 гривень, в
тому числі: заборгованість за кредитом
- 4 849,12 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 11 780,14 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 831,46 грн. У
зв'язку з наведеним позивач просить суд
стягнути з відповідача у на його
користь заборгованість за кредитним
договором № б/н від 12.10.2006 року в сумі 17
960,72 грн. а також судові витрати.
Представник позивача Карлійчук І.М. в
судове засідання не з'явився, проте від
нього до суду надійшла заява,
відповідно до якої він позовні вимоги
підтримує в повному обсязі,
підтверджує обставини викладені в
позовній заяві, просить суд позов
задовольнити та розглянути справу у
відсутності представника позивача.
Вiдповiдач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, причину неявки в
судове засідання не повідомив і не
просив суд відкласти розгляд справи.
За таких обставин, за згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов
висновку, що позовнi вимоги ПАТ
комерційний банк «ПриватБанк» є
обґрунтовані та пiдлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2006 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № б/н,
згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 7 000,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування коштами у розмірі 36,00 %
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Порядком погашення
заборгованості є щомісячні платежі в
розмірі 7% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 12 жовтня 2006 року, станом на 31
жовтня 2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем становить
17 960,72 гривень, в тому числі:
заборгованість за кредитом - 4 849,12 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11 780,14 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 831,46 грн.
Вказані розміри заборгованості
виникли на підставі умов, передбачених
кредитним договором та
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні матеріалами справи.

Згiдно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Оскільки грошове зобов'язання виконано
боржником не було, то мало місце
порушення вимог ст. 1054 ЦК України, за
якою позичальник зобов'язаний
повернути банку суму кредиту в строки й
у порядку, встановленому договором.

Стаття 612 ЦК України вказує, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином, вимоги позивача являються
обґрунтованими і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. ст. 79, 88 ЦПК
України суд вважає, що з відповідача
слід стягнути судові витрати у справі.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 509, 524-526,
530, 532, 533, 536, 546, 612, 1050, ЦК України,
керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш
И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Глибока Чернівецької
області, який зареєстрований та
проживає АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» вул. Набережна
Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ на
рахунок № 3111 МФО № 305299, , заборгованість за кредитним
договором № б/н від 12 жовтня 2006 року в
розмірі 17 960 (сімнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят) гривень 72 (сімдесят дві)
копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судові
витрати в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок на
рахунок № 0001, МФО № 305299, .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через Глибоцький
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя