Справа № 6/489/252/13
Ухвала

Іменем України

18 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Омега Банк» про заміну сторони
виконавчого провадження її
правонаступником,

встановив:

ПАТ «Омега Банк» звернулося до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження, мотивуючи своє звернення
тим, що 01.07.2010 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис
№ 4348 щодо звернення стягнення на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2. За
рахунок коштів отриманих від
реалізації квартири, задовольнити
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» у розмірі 45 889,27
дол. США та 71 585,72 грн.

14.07.2010 Ленінським ВДВС ММУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 20252546 щодо примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документа.

28.11.2012 між ПАТ «Свендбанк» та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу № 15.

28.11.2012 між ТОВ «Вектор Плюс» та ТОВ
«Кредитні ініціативи» укладено
договір факторингу, відповідно до цих
договорів банк відступив новому
кредитору свої права вимоги
заборгованості за кредитними
договорами.

Посилаючись на викладене, просили
замінити сторону виконавчого
провадження в даному виконавчому
проваджені.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суду невідомо, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлені такі обставини.

На підставі рішення Річних Загальних
Зборів акціонерів від 29.04.2013 Публічне
акціонерне товариство «Омега Банк»
виступає правонаступником Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк».

Як вбачається з наявних матеріалів
справи, 01.07.2010 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 вчинено виконавчий напис
№ 4348 щодо звернення стягнення на
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2. За
рахунок коштів отриманих від
реалізації квартири, задовольнити
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» у розмірі 45 889,27
дол. США та 71 585,72 грн.

14.07.2010 Ленінським ВДВС ММУЮ винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 20252546 щодо примусового
виконання вищезазначеного виконавчого
документа.

Як вбачається з заяви 28.11.2012 ПАТ
«Сведбанк», яке є правонаступником ВАТ
«Сведбанк», яке є правонаступником АКБ
«ТАС-КОМЕРЦБАНК» та ТОВ «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» уклали договір
факторингу № 15.

28.11.2012 ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» уклали договір факторингу
в зв'язку з чим відбулася заміна
кредитора за вказаним виконавчим
написом.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Враховуючи викладене, суд доходить до
висновку, що заяву ПАТ «Омега Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження її правонаступником,
оскільки ТОВ «Кредитні ініціативи» є
правонаступником ПАТ «Сведбанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження її
правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження за виконавчий написом № 4348
вчиненим приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 щодо звернення стягнення
на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2. За
рахунок коштів отриманих від
реалізації квартири, задовольнити
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» у розмірі 45 889,27
дол. США та 71 585,72 грн., замінивши
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В. В. Кокорєв