Провадження № 2/271/2287/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

головуючого судді
Кононихіної Н.Ю.,

при секретарі
Кулініч Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав
споживачів, розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення вартості
товару та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась позивачка із
позовом до ОСОБА_2 про захист прав
споживачів, розірвання договору
купівлі-продажу, стягнення вартості
товару та стягнення моральної шкоди.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що
03 травня 2013 року між нею та ФОП -
«ОСОБА_2» був укладений цивільний
договір № б/н на виготовлення та
придбання «Шафи-купе». п. 1.1 договору
передбачено, що «Замовник» доручає, а
«Виконавець» зобов'язується доставити
і передати у власність замовника товар,
а замовник у відповідності з умовами
договору зобов'язується оплатити і
прийняти товар, (Шафа-Купе», зазначений
у специфікації, яка є невід'ємною
частиною договору. Крім того, згідно п.
1.3 передбачає, що якість товару, що
поставляється за договором повинна
відповідати технічним умовам
виконавця. Вартість договору становить
7162,00 грн. На виконання зобов'язань,
передбачених умовами договору
позивачкою було передано відповідачу
грошова сума 7162,00 грн.

Згідно умовами договору п. 3.2 після
оплати, виконавець зобов'язується
доставити товар в перебігу 40 робочих
днів.

Однак у передбачений договором строк,
оплачений товар у власність позивачки
переданий не був. Тільки 11.06.2013 року
після тривалих телефонних розмов
придбаний та сплачений представниками
виконавця позивачці був доставлений на
домашню адресу. Однак при огляді
«Шафи-купе» виявилось, що доставлений
товар, у вигляді виробів не відповідає
замовленню, вказаному в специфікації. А
саме: на стеклах було відсутні
піскострумні малюнки, та не було
збірника меблів, тому товар «Шафу-купе»
позивачка не прийняла.

Місяць потому, 20.07.2013 року товар все ж
доставили, але як виявилося при його
установці, що «Шафа-Купе», що
складається з 3х частин, як зазначено в
специфікації, виявилася з 2х частин.
Крім того на першій частині шафи були
відсутні деякі деталі, а задня частина
стінки була взагалі деформована та
інші складові частині шафи не
відповідали розмірам. Третю частину
«шафи-купе» взагалі не вдалося зібрати
оскільки були відсутні безліч деталей.
Ці дефекти не дозволили майстру «Шафу»
зібрати до кінця та використовувати її
за своїм функціональним призначенням.

Таким чином просила розірвати договір
купівлі-продажу № б/н від 03.05.2013 року,
укладений між нею та відповідачем.
Стягнути з відповідача грошову
компенсацію у розмірі 7162,00 грн., та
стягнути моральну шкоду у розмірі
3000,00грн.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча був попереджений про час
там місце судового засідання належним
чином, що підтверджується довідками та
актами в матеріалах справи в наслідок
чого суд на підставі наявних даних та
доказах ухвалює заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи та надані
суду докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ФО ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
вартості товару та стягнення моральної
шкоди обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Так у судовому засіданні було
встановлено 03 травня 2013 року між ОСОБА_1
та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2
був укладений договір № б/н на
виготовлення та придбання «Шафи-купе».

Згідно п. 1.1 «Замовник» доручає, а
виконавець зобов'язується доставити і
передати у власність замовника товар, а
замовник у відповідності з умовами
договору зобов'язується оплатити і
прийняти товар «Шафа-Купе», зазначений
у специфікації.

Вартість товару, згідно з умовами
договору становить 7162,00 грн.

Позивачка виконала зобов'язання
вказані договором у повному обсязі, а
саме передала відповідачу грошові
кошти у розмірі 7162,00 грн. у якості
оплати товару.

Згідно умовами договору п. 3.2 після
оплати, виконавець зобов'язується
доставити товар в перебігу 40 робочих
днів.

Однак у передбачений договором строк,
оплачений товар у власність позивачки
переданий не був. Тільки 11.06.2013 року
після тривалих телефонних розмов
придбаний та сплачений представниками
виконавця позивачці був доставлений на
домашню адресу. Однак при огляді
«Шафи-купе» виявилось, що доставлений
товар, у вигляді виробів не відповідає
замовленню, вказаному в специфікації. А
саме: на стеклах було відсутні
піскострумні малюнки, та не було
збірника меблів, тому товар «Шафу-купе»
позивачка не прийняла.

Місяць потому, 20.07.2013 року товар все ж
доставили, але як виявилося при його
установці, що «Шафа-Купе», що
складається з 3х частин, як зазначено в
специфікації, виявилася з 2х частин.
Крім того на першій частині шафи були
відсутні деякі деталі, а задня частина
стінки була взагалі деформована та
інші складові частині шафи не
відповідали розмірам. Третю частину
«шафи-купе» взагалі не вдалося зібрати
оскільки були відсутні безліч деталей.
Ці дефекти не дозволили майстру «Шафу»
зібрати до кінця та використовувати її
за своїм функціональним призначенням.

Згідно ст. 202 ЦК України 1. Правочином є
дія особи, спрямована на набуття, зміну
або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Правочини можуть бути односторонніми
та дво- чи багатосторонніми (договори).

Одностороннім правочином є дія однієї
сторони, яка може бути представлена
однією або кількома особами.

Односторонній правочин може
створювати обов'язки лише для особи,
яка його вчинила.

Односторонній правочин може
створювати обов'язки для інших осіб
лише у випадках, встановлених законом,
або за домовленістю з цими особами.

Дво- чи багатостороннім правочином є
погоджена дія двох або більше сторін.

До правовідносин, які виникли з
односторонніх правочинів,
застосовуються загальні положення про
зобов'язання та про договори, якщо це не
суперечить актам цивільного
законодавства або суті
одностороннього правочину.

Відповідно до ст. 708 ЦК України 1. У разі
виявлення покупцем протягом
гарантійного або інших строків,
встановлених обов'язковими для сторін
правилами чи договором, недоліків, не
застережених продавцем, або
фальсифікації товару покупець має
право за своїм вибором:

вимагати від продавця або
виготовлювача безоплатного усунення
недоліків товару або відшкодування
витрат, здійснених покупцем чи третьою
особою, на їх виправлення;

вимагати від продавця або
виготовлювача заміни товару на
аналогічний товар належної якості або
на такий самий товар іншої моделі з
відповідним перерахунком у разі
різниці в ціні;

вимагати від продавця або
виготовлювача відповідного зменшення
ціни;

відмовитися від договору і вимагати
повернення сплаченої за товар грошової
суми.

Згідно ст. 23 ЦК України 1. Особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає: у
фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна; у
приниженні честі та гідності фізичної
особи, а також ділової репутації
фізичної або юридичної особи. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, суд вважає можливим
розірвати договір купівлі-продажу №
б/н від 03.05.2013 року, укладений між нею та
відповідачем. Стягнути з відповідача
грошову компенсацію у розмірі 7162,00 грн.,
та стягнути моральну шкоду у розмірі
3000,00грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 708 ЦК України, ЗУ «Про захист
прав споживачів», ст.ст. 4, 6, 10, 14, 88, 197,
213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ФО ОСОБА_2 про
захист прав споживачів, розірвання
договору купівлі-продажу, стягнення
вартості товару та стягнення моральної
шкоди задовольнити.

Розірвати договір купівлі - продажу від
03 травня 2013 року укладений між ОСОБА_1
та ФОП ОСОБА_2.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грошову компенсацію у розмірі 7162 грн.
та відшкодування моральної шкоди у
розмірі 3000 грн, а всього стягнути 10162
(десять тисяч сто шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: