Справа №333/8138/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2013 р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі

Головуючого судді
Наумової І.Й

при секретарі
Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
зазначила, що з 12.10.2007 року вона
перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб
зареєстрований Комунарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис - №797. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Позивач просить розірвати
шлюб між нею і відповідачем, оскільки
шлюбні стосунки між ними припинені з
серпня 2013 року на підставі втрати
почуття взаємної любові та поваги,
постійні сварки, через вживання
відповідачем алкогольних напоїв,
несумісністю поглядів на сімейне
життя, через образи відповідачем дітей
позивача від першого шлюбу. Також
позивач просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1, яке було
нею змінено під час реєстрації шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Вислухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 12.10.2007 року, шлюб
зареєстрований Комунарським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції, актовий запис - №797, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.6). Сторони є батьками
неповнолітньої дитини: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем,
що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.7). Шлюбні стосунки між
ними припинені з серпня 2013 року на
підставі втрати почуття взаємної
любові та поваги, постійні сварки,
через вживання відповідачем
алкогольних напоїв, несумісністю
поглядів на сімейне життя, через образи
відповідачем дітей позивача від
першого шлюбу, сторони не ведуть
спільного господарства. Бажання до
примирення у позивача та відповідача
відсутнє. Суд приходить до висновку, що
даний шлюб існує формально та не
виконує свого прямого призначення.
Підстав для збереження шлюбу між
сторонами в судовому засіданні не
встановлено, а тому шлюб між сторонами
доцільно розірвати, оскільки
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя та дитини. Спору
щодо нажитого в шлюбі майна сторони не
заявляли, шлюб у позивача другий у
відповідача перший.

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

Згідно ст.111 СК України суд приймає
міри до збереження шлюбу, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства. В даному випадку, позивач
вважає неможливим з моральної точки
зору, продовжувати шлюбні відносини,
тому суд не може зобов'язати її
прийняти заходи до примирення.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України шлюб підлягає
розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 208, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2007 року
Комунарським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис - №797 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

ОСОБА_1, залишити прізвище ОСОБА_1, яке
було нею змінено під час реєстрації
шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на сплату судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.Й. Наумова