РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Базарнику Є.Я.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що вона
перебуває з відповідачем в шлюбі,
зареєстрованому 29.08.2002 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницького міського управління
юстиції, запис № 1335.

Від шлюбу з відповідачем у них є донька
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з
позивачем. Відповідач проживає окремо
за місцем його реєстрації АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 не надає кошти на утримання
доньки, що змушує ОСОБА_4 звертатися до
суду.

Позивач працює вчителем української
мови у Хмельницькому НВК №4, її
заробітна плата складає 3000-3500 грн. на
місяць, інших доходів не має, виплачує
кредит з 2007 до 2027 року по 341 дол. США
щомісяця. Матеріально утримувати
доньку та сплачувати кредит позивачу
допомагає матір.

Донька навчається в 5 класі НВК №4 м.
Хмельницького, займається спортивними
танцями в Хмельницькій обласній
спортивній школі «Колос», щомісячні
витрати на дитину складають 2400-2600 грн.
(харчування, одяг, взуття, канцелярські
товари, інше.)

Відповідач останніх 13 років працює
реалізатором (продавцем) на речовому
ринку «Берізка» у м. Хмельницькому,
його доходи складають 4000-5000 грн. на
місяць. Крім того, відповідач має
квартиру, в якій проживає за місцем
реєстрації, інших осіб, що перебувають
на його утриманні, він немає,
працездатний, житлом забезпечений.
ОСОБА_4 просить суд визначити стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі 1200
грн. щомісяця, які відповідач може
надавати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1200 грн. щомісяця,
оскільки відповідач має мінливий
заробіток, однак має можливість
сплачувати такий розмір аліментів.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позов визнали
частково, повідомивши про те, що він у
даний час не має постійного заробітку,
має мінливий заробіток і дає згоду
сплачувати аліменти у розмірі 400 грн.
ОСОБА_2 послався на те, що він подарував
дочці 1/2 частини квартири АДРЕСА_2,
надає матеріальну допомогу. Він також
надає допомогу батькам.

Після конфлікту позивач вигнала його з
дому, тому йому доводиться витрачати
кошти на придбання меблів, предметів
домашнього вжитку, тощо.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
ухиленні від цього обов'язку кошти на
утримання дітей стягуються в судовому
порядку.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів враховується стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей, інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 вказаного
Кодексу частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись як
аліменти, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного
кодексу України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, а також за обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача, може
визначити розмір аліментів в твердій
грошовій сумі .

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває
з відповідачем в шлюбі,
зареєстрованому 29.08.2002 р. відділом
реєстрації актів громадянського стану
Хмельницького міського управління
юстиції, запис № 1335.

Від шлюбу з відповідачем у них є донька
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає з
позивачем. ОСОБА_2 проживає окремо за
місцем реєстрації АДРЕСА_1.

Згідно ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим кодексом.

Суд, приходить до висновку, що позивач
частково довела ті обставини, на які
посилається як на підставу своїх
позовних вимог, тому враховуючи
матеріальне становище позивача,
відповідача приходить до висновку, що
на користь ОСОБА_4 слід стягнути
аліменти на утримання дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 400 грн.
Відповідач має мінливий заробіток і
дає згоду на виплату аліментів у такому
розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Суд приходить до висновку, що на
користь держави з ОСОБА_2 слід стягнути
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, ст.ст.
180, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України,
суд

вирішив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1)
уродженця с. Чабани Хмельницького
району Хмельницької області,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1
аліменти на користь ОСОБА_4,
(ідентифікаційний код НОМЕР_2) на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в
твердій грошовій сумі щомісячно у
розмірі 400 грн., що підлягає індексації,
до повноліття дитини, починаючи з дня
звернення до суду з позовом - 16 серпня
2013 р.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення, стягнувши з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_4 за
один місяць у розмірі 400 грн. на
утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 229
грн. 40 коп. у доход держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається на протязі 10 днів до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Логінова С.М.