Справа № 2-1316/1798/11 Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
Прокурора Пустомитівського району в
інтересах держави в особі Головного
Управління Держкомзему у Львівській
області, Оброшинської сільської ради
до ОСОБА_3 про визнання недійсним та
скасування реєстрації державного акту
на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Пустомитівського району
Львівської області в інтересах держави
в особі Головного управління
Держкомзему у Львівській області,
Оброшинської сільської рада
Пустомитівського району, Львівської
області звернулися до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання недійсними та
скасування реєстрації державного акту
на земельну ділянки, в якому просить
суд прийняти рішення про визнання
недійсним та скасувати реєстрацію
державного акту: кадастровий номер
:05:000:0027 виданого гр. ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 0,0463 га. для
ведення садівництва.

В обґрунтування своїх вимог позивачі
зазначають, що 17.02.2011 року, Прокуратурою
Львівської області порушено
кримінальну справу відносно
сільського голови Оброшинської
сільської ради ОСОБА_4 за вчинення
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2
ст.366 КК України. Досудовим слідством
встановлено, що ОСОБА_4, обіймаючи
посаду Оброшинського сільського
голови Пустомитівського району,
Львівської області, будучи службовою
особою органу місцевого
самоврядування, без рішення сільської
ради склав та видав завідомо
неправдивий витяг з рішення № 91 від
21.02.2007, згідно якого ОСОБА_3 безкоштовно
передано у власність земельну ділянку
для ведення садівництва площею 0,0463 га.,
тим самим надав право на незаконну
передачу у власність ОСОБА_3, земельну
ділянку площею 0, 0463 га. Крім цього
ОСОБА_4, склав та видав завідомо
неправдивий витяг з рішення № 91 від
21.02.2007, згідно якого ОСОБА_3 безкоштовно
передано у власність земельну ділянку
для ведення садівництва площею 0,0463 га.,
тим самим надав право на незаконну
передачу у власність ОСОБА_3 земельну
ділянку площею 0, 0463 га. В подальшому в
грудні 2008 року, на підставі даного
підробленого рішення ОСОБА_4 підписав
та завірив відтиском печатки сільської
ради державний акт на право власності
на земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0, 0463 га., тим самим
незаконно передавши у власність ОСОБА_3
земельну ділянку площею 0, 0463 га.

В судовому засіданні прокурор позовні
вимоги підтримав, дав пояснення
аналогічні наведені у позовній заяві
та просив їх задоволити у повному
обсязі.

Позивачі Головне управління
Держкомзему у Львівській області,
Оброшинська сільська рада в судове
засідання не з'явилися та не повідомили
суд про причини неявки, хоча були
належним чином повідомленні про час та
місце судового розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні, щодо
заявлених позовних вимог заперечив, та
пояснив що з 27.05.2004 року, він являється
членом садово-городнього товариства
«Колос» і користується земельною
ділянкою НОМЕР_1 площею 0,0463 га. на
території Оброшинської сільської ради.
В 2007 році звернувся із заявою в
Оброшинську сільську раду, для
передання йому земельної ділянки у
приватну власність, рішенням
Оброшинської сільської ради від 21.02.2007
року № 91 йому було передано
вищезазначену земельну ділянку у
приватну власність для ведення
садівництва. На підставі вказаного
рішення він виготовив Технічну
документацію із землеустрою щодо
складання державного акта на право
приватної власності на землю для
ведення садівництва. Пустомитівський
районний відділ земельних ресурсів
13.03.2007 року, видав довідку про кількісні
і якісні характеристики земельної
ділянки. 17.12.2008 року та ним було
одержано держаний акт на право
власності вищевказану земельну
ділянку, з підписами сільського голови
Оброшинської сільської ради ОСОБА_4 та
начальника Управління земельних
ресурсів у Пустомитівському районі
Калениченка І., скріпленого печатками.
Тому вважає, що вказана земельна
ділянка одержана ним у приватну
власність на законних підставах та
просить суд відмовити у задоволенні
позовних вимог за безпідставністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд прийшов до
переконання про те, що позовні вимоги є
підставними та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 14 Конституції України
земля є основним національним
багатством, що перебуває під особливою
охороною держави. Право власності на
землю гарантується. Це право
набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та
державою виключно відповідно до
закону.

Необхідність захисту інтересів
держави покладає на прокуратуру
обов'язок представництва інтересів
держави в суді передбачений ч. 2 ст. 121
Конституції України.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу
України громадяни набувають права
власності із земель комунальної
власності за рішенням органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень.

Рішення органів виконавчої влади та
органів місцевого самоврядування щодо
приватизації земельних ділянок
приймається у місячний строк на
підставі технічних матеріалів та
документів, що підтверджують розмір
земельної ділянки (ст.118 ч.2 ЗК України).

Відповідно до ст.. 126 Земельного кодексу
України передбачає, що право власності
на земельну ділянку посвідчується
державним актом.

Відповідно до вимог ст.328 Цивільного
кодексу України встановлено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом
(ст.328 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦК України право
власності особи на земельну ділянку
може бути припинено за рішенням суду у
випадках встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
підставою звільнення від доказування є
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Так, постановою Пустомитівського
районного суду від 13.03.2012 року у
кримінальній справі №1-1316/188/11, ОСОБА_4,
визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 1 ст.364, та ч. 1 ст.366 КК
України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК
України, звільнено від кримінальної
відповідальності у зв'язку із
закінченням строків давності та
кримінальну справу закрито. Вказана
постанова суду вступив у законну силу,
ніким не оскаржено.

При цьому, постановою суду доведено, що
ОСОБА_4, обіймаючи посаду Оброшинського
сільського голови Пустомитівського
району Львівської області, будучи
службовою особою органу місцевого
самоврядування умисно, всупереч
інтересам служби, достовірно знаючи
про те, що 21.02.2007 Оброшинською сільською
радою питання про надання земельної
ділянки безкоштовно у приватну
власність для ведення садівництва гр.
ОСОБА_3 не розглядалось, у листопаді 2007
року знаходячись в адміністративному
приміщенні Оброшинської сільської
ради Пустомитівського району, яка
розташована за адресою: с. Оброшино,
вул. Шевченка №5, умисно, одноособово
без рішення сільської ради, склав та
видав завідомо неправдивий витяг з
рішення №91 від 21.02.2007, згідно якого
ОСОБА_3 безкоштовно передано у приватну
власність земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,0463 га., тим самим
надав право на незаконну передачу у
власність ОСОБА_3, земельну ділянку
площею 0,0463 га., ринкова вартість, якої
становить 28387,43 гривень, чим заподіяв
істотну шкоду охоронюваним законом
громадським інтересам, що у 100 разів
перевищує неоподатковуваний мінімум
доходів громадян.

О крім цього постановою
Пустомитівського районного суду
доведено, що ОСОБА_4, підписав та
завірив відтиском печатки селищної
ради державний акт на право власності
на земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,0463 га., тим самим
незаконно передавши у власність ОСОБА_3
земельну ділянку площею 0,0463 га.

З огляду на вище наведене, беручи до
уваги той факт, що обставини
встановлені постановою суду, не
потребують доказування, що державні
акти на право власності на землю гр.
ОСОБА_3 були надані внаслідок вчинення
гр. ОСОБА_4 злочину, позовні вимоги
позивачів є підставними, а тому слід
визнати недійсними та скасувати
реєстрацію державних актів про право
власності на земельну ділянки площею
0,0463 га. кадастровий номер :05:000:0027
для ведення садівництва на території с.
Оброшино Пустомитівського району,
Львівської області, як такий, що
виданий внаслідок вчинення злочинних
дій, що встановлено постановою, який
набрав законної сили, а також скасувати
державну реєстрацію державних актів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 222 ЦПК, ст..ст. 116,
118 ЗУ України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати недійсним та скасувати
реєстрацію державного акта
кадастровий номер :05:000:0027
виданого ОСОБА_3 на земельну ділянку
площею 0,0463 га для ведення садівництва
на території с. Оброшино
Пустомитівського району, Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса