Провадження № 2/727/2631/13
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

19 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд
м.Чернівці

в складі : головуючого
судді Волошина С.О.

при секретарі
Кушнірюк Ю.Г.

розглянувши під час попереднього
судового засідання в м. Чернівці справу
за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про визнання
рішення незаконним , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача Чернівецької
міської ради, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про визнання
рішення незаконним.

Просить визнати незаконним рішення
Чернівецької міської ради № 593/16 від
12.08.2008 року, як таке, що втратило
чинність.

Сторони в судове засідання не
з'явились будучи належним чином
повідомленими про час та місце
судового засідання, про причину неявки
суду не повідомили. Від представника
позивача ОСОБА_3 надійшла заява про
проведення попереднього судового
засідання у його відсутності.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає,
що провадження по справі солід закрити
з наведених нижче підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскаржень його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності.

Рішенням Конституційного Суду України
від 01.04.2010 року по справі № 1-6/2010
визначено, що до публічно-правових
спорів, на які поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органами місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язаних з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вище викладене, дана справа
повинна розглядатись в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідності до ст. п. 1 ст. 205 ЦПК
України суд закриває провадження у
справі якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Роз'яснити позивачу право звернутися
до суду з даним позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі закриття провадження у
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
п. 1 ст. 17 КАС України, ст.ст. 15 п. 1, 130, 205 ч.1
п.1 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до Чернівецької міської ради, третя
особа на стороні відповідача без
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2 про визнання рішення
незаконним, з а к р и т и у зв'язку з тим,
що справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу право звернутися
до суду з даним позовом в порядку
адміністративного судочинства.

Сплачений судовий збір ОСОБА_1 в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
в ЧОУ АТ «Ощадбанк» на р/р 0002,
квитанція № 288 від 11.12.2013р. по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради, третя особа на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_2 про визнання
рішення незаконним, повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :
С.О. Волошин