Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Бондарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 03 листопада 2005
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
Від шлюбу дітей не мають.

Позивачка зазначає, що проживала разом
з відповідачем однією сім'єю до січня
2008 року, проте спільне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
різними поглядами на сімейне життя,
втратою взаємопорозуміння та почуття
любові один до одного, а тому спільне
життя було фактично припинено. Спільне
господарство між ними не ведеться.
Позивачка переконана, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу з
відповідачем не можливе і суперечитиме
її інтересам, які мають істотне
значення.

Зважаючи на вищенаведене позивачка
просить суд розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила; представник позивачки
до суду подав заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує, просить
розглянути справу у його відсутності,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
суду подав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в якому
просить розірвати шлюб з позивачкою,
строк для примирення просить не
надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 03 листопада
2005 року, в Ратуша Логумклостер що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 від 03.11.2005 року виданого
муніципалітетом Комуна Тьоннер
Королівства Данія (а.с.3-5). Спільних
дітей від шлюбу не мають.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
проживають окремо, шлюб існує
формально, позивачка наполягає на
розлученні, оскільки вважає, що
збереження шлюбу бути не може,
відповідач визнає позов, тому суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін,
оскільки існування сім'ї носить
формальний характер протягом
тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір в сумі
114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 88, 174, 214, 215, 218,
294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 листопада 2005 року в
Ратуша Логумклостер, муніципалітетом
Комуна Тьоннер Королівства Данії за
НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Л.М.
Виниченко