АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№22-ц/791/4214/2013
Головуючий в І інстанції Подіновська
Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року грудня місяця 24 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого:Пузанової
Л.В.Суддів:Фурман Т.Г. Чиркової К.Г.При
секретарі:Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на
ухвалу Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 27
листопада 2013 року в справі за скаргою
ОСОБА_5, діючого в інтересах ОСОБА_6 на
дії начальника відділу державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції в
Херсонській області Барзікова
Олександра Григоровича та державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Каховського
міськрайонного управління юстиції в
Херсонській області Кос”янової
Вікторії Вікторівни,

В С Т А Н О В И Л А:

В жовтні 2013 року ОСОБА_5, діючий в
інтересах ОСОБА_6, звернувся до суду із
скаргою на дії начальника відділу
державної виконавчої служби
Каховського міськрайонного управління
юстиції в Херсонській області
Барзікова О.Г. та державного виконавця
Кос"янової В.В., посилаючись на те, що
дії державного виконавця при
обчисленні розміру заборгованості по
аліментах, які повинен виплачувати
ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього
сина, не відповідають ч. 10 ст. 74 Закону
України „ Про виконавче провадження",
внаслідок чого заборгованість по
аліментах складає 75 485,04 грн., з чим він
не згодний.

Скаржник просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця ВДВС Каховського
міськрайонного управління юстиції в
Херсонській області Кос”янової В.В.
по розрахунку заборгованості платника
аліментів ОСОБА_6, викладеному в
довідці-розрахунку від 16.10.2013 року за №
07-27-5067; визнати неправомірними дії
начальника ВДВС Каховського
міськрайонного управління юстиції в
Херсонській області Барзікова О.Г.,
щодо відмови у здійсненні
перерахування заборгованості ОСОБА_6
по сплаті аліментів; зобов'язати
державного виконавця провести
перерахування заборгованості по
сплаті аліментів з визначенням
заборгованості за кожні 6 місяців,
відповідно до вимог ч. 10 ст. 74 Закону
України „Про виконавче провадження";
залишивши розрахунок заборгованості
по аліментам з червня 2011 року по
серпень 2013 року включно, розрахований в
довідці-розрахунку від 16.10.2013 року, без
змін.

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 27
листопада 2013 року у задоволенні
скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, діючий в
інтересах ОСОБА_6, ухвалу суду просить
скасувати, і ухвалити нову, якою вимоги
задовольнити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і
процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши
правильність і законність
оскаржуваної ухвали, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається із
матеріалів справи, що 05.12.2012 року ВДВС
Каховського МРУЮ Херсонської області
відкрив виконавче провадження по
примусовому виконанню дубліката
виконавчого листа № 2113/6034/12, виданого
Каховським міськрайонним судом
Херсонської області про стягнення з
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання сина ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини заробітку(доходу),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 13.10.2003 року і до
повноліття дитини.

13.03.2013 року державним виконавцем
здійснений розрахунок заборгованості
ОСОБА_6 по сплаті аліментів за період з
01.01.2007 року по 01.02.2013 року, який станом на
01.02.2013 року склав 26019,11 грн.

Не погоджуючись з даним розрахунком,
ОСОБА_7 оскаржила дії державного
виконавця в передбаченому законом
порядку.

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 06.06.2013
року зобов'язано державного виконавця
провести розрахунок заборгованості по
сплаті аліментів за період з червня 2006
року по січень 2013 року із врахуванням
вимог ч. 2 ст. 195 СК України. Судове
рішення не оскаржене і набрало
чинності.

На виконання ухвали суду державний
виконавець Кос"янова В.В. провела
розрахунок заборгованості по сплаті
аліментів за період з червня 2006 року
із врахуванням вимог ч. 2 ст. 195 СК
України. Згідно довідки-розрахунку від
16.10.2013 року за № 07-27-5067 заборгованість
ОСОБА_6 по аліментам станом на 01.09.2013
року становить 75 485,04 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених
цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню (далі - рішення).

За змістом ч. 4 ст. 195 СК України та ст. 74
Закону України „ Про виконавче
провадження" розмір заборгованості по
аліментам визначається державним
виконавцем за місцем виконання
судового рішення. За наявності спору
питання про розмір заборгованості по
аліментах вирішується за заявою
заінтересованої особи судом в порядку,
встановленому законом.

Оскільки примусове виконання рішень
здійснюють державні виконавці і
відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України та
ст. 74 Закону України „ Про виконавче
провадження" розмір заборгованості по
аліментам визначається державним
виконавцем за місцем виконання
судового рішення, та зважаючи на те, що
проведений державним виконавцем
розрахунок заборгованості по
аліментам ОСОБА_6 здійснений на
виконання ухвали суду, яка набрала
чинності, та враховуючи, що до
повноважень начальника відділу
державної виконавчої служби
перерахування заборгованості по
аліментам не віднесено, колегія суддів
не вбачає підстав для визнання дій
посадових осіб державної виконавчої
служби неправомірними і вважає, що
заявлені вимоги є безпідставними, які
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, діючого в
інтересах ОСОБА_6, відхилити.

Ухвалу Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 27
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: