№ 490/874/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.,

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду м.
Миколаєва від 22.04.2013 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом Адміністрації Центрального
району виконавчого комітету
Миколаївської міської ради до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Інспекція
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області, про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 22.04.2013 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом Адміністрації Центрального
району виконавчого комітету
Миколаївської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Заявник у судове засідання не
з’явився, направил до суду свого
представника який надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю.
вимоги заяви підтримав.

Зацікавлена особа у судове засідання
не з’явилася, направила до суду свого
представника який надав суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, проти
задоволення заяви заперечувала.

Ухвалою суду заяву розглянуто за
відсутності сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступне.

22.01.2013 року Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки у дворі загального
користування по вул. Мала Морська,31/1 в
м. Миколаєві шляхом зносу самочинного
будівництва розміром 2,34х3,33х4.06х3,43
висотою 3,28 м., посилаючись на те, що
воно збудовано на належній на праві
власності територіальній громаді
міста земельній ділянці, яка не була
відведена для цієї мети, без належного
дозволу та проекту, з істотними
порушеннями будівельних норм та
правил..

Ухвалою судді від 28.01.2013 року
провадження у справі відкрито та
справа призначена до розгляду на 11.02.2013
року, про що відповідач повідомлений
листом із зворотнім повідомленням.
(а.с.52)

11.02.2013 року у судове засідання
відповідач не з’явився, причини своєї
неявки суду не повідомив.

У зв’язку з неявкою
відповідача справа була відкладена на
12.03.2013 рік, про що відповідач
повідомлений листом із зворотнім
повідомленням. (а.с.57)

12.03.2013 року в судове засідання
відповідач не з’явивився, причину
неявки не повідомив.

У зв’язку з неявкою відповідача справа
була відкладена на 04.04.2013 рік, про що
сторони повідомлені листом із
зворотнім повідомленням. (а.с.65)

04.04.2013 року в судове засідання
відповідач не з’явивився, причину
неявки не повідомив.

У зв’язку з неявкою відповідача справа
була відкладена на 22.04.2013 рік, про що
сторони повідомлені листом із
зворотнім повідомленням. (а.с.71)

За згодою представника
позивача ухвалою суду справа
розглянута за відсутності відповідача
в порядку заочного провадження.

Однак суд враховує, що відомості щодо
належного повідомлення відповідача
ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

На підставі
вищевикладеного, у відповідності до
вимог ст.ст.224, 232 ЦПК України, суд дійшов
висновку, що відповідач не з’явився в
судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин,
оскільки не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, тому заочне рішення
постановлене з порушенням прав
відповідача, що є підставою для його
скасування.

Таким чином, вимоги заяви
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва від 22.04.2013
року, що постановлене по цивільній
справі за позовом Адміністрації
Центрального району виконавчого
комітету Миколаївської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки
– задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального
районного суду м. Миколаєва, що
постановлене 22.04.2013 року, що
постановлене по цивільній справі за
позовом Адміністрації Центрального
району виконавчого комітету
Миколаївської міської ради до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Інспекція Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 16.12.2013
року на 16.00 годин.

Про час та місце слухання справи
повідомити сторони.

Суддя

Г.В.
Подзігун