Дата документу 12.12.2013
Справа № 334/9218/13-ц
Провадження № 6/334/599/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, в якій
зазначив, що 25.11.2011р. Ленінським
районним судом м.Запоріжжя ухвалено
рішення по справі №2-3481/2011р. про
стягнення з Виконавчого Комітету
Запорізької міської ради на користь
ОСОБА_1 інфляційних витрат та 3% річних з
зв'язку з несвоєчасним погашенням
боргу.

31.07.2012 року апеляційним судом
Запорізької області позов ОСОБА_1 було
задоволено частково, на його користь з
Виконавчого Комітету Запорізької
міської ради стягнуто суму
інфляційних витрат - 5298,71грн., 3% річниху
зв'язку з простроченням виконання
грошового зобов'язання - 1006,34 грн.,
державне мито - 63,05грн., витрати на ІТЗ -
120 грн.

Зазначене судове рішення набрало
законної сили 31.07.2012р.. У встановлений
законом строк, заявник звернувся до
Підрозділу примусового виконання
рішень управління державної ДВС ГУЮ у
Запорізькій області, однак у відкритті
виконавчого провадження йому було
відмовлено у зв'язку з відсутністю
ідентифікаційного коду божника. Після
усунення зазначених недоліків у
виконавчому листі, заявник повторно
звернувся Підрозділу примусового
виконання рішень управління державної
ДВС ГУЮ у Запорізькій області, 11.03.2013
відповідно до Постанови ВП 36616834 було
відкрито виконавче провадження на
підставі виконавчого листа №2-3481/11 від
07.02.2013р., однак рішення суду так і не
було виконано, а 17.07.2013р. виконавчий
лист було повернено і роз'яснено право
стягувача на звернення, для виконання
судового рішення, безпосередньо до
органів державного Казначейства.

31.08.2013р. заявник звернувся до
Управління Державної казначейської
служби України м. Запоріжжя, однак у
прийнятті виконавчого листа від 07.02.2013
йому було відмовлено у зв'язку з
закінченням строку пред'явлення його
до виконання. Отже заявник пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
листа до примусового виконання по
незалежним від нього причинам.

Зважаючи на викладене, заявник просить
суд поновити строк пред'явлення до
примусового виконання виконавчого
листа по цивільній справі № 2-3481/11р.
виданого Ленінським районним судом
м.Запоріжжя 07.02.2013р.

В судове засіданні заявник не з'явився,
про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

Представнк боржника в судове засідання
не з'явився, про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином.

Суд, перевіривши матеріали справи,
надані суду документи, вважає, що заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України суд,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

З матеріалів справи вбачається, що
заявник неодноразово звертався до
органів виконавчої служби, однак у
відкритті виконавчого провадження по
виконанню виконавчого листа по
цивільній справі № 2-3481/11р. виданого
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
07.02.2013р, йому було неодноразово
відмовлено, з причин від нього не
залежних. У зв'язку з чим при зверненні
заявника до Управління Державної
казначейської служби України м.
Запоріжжя, у прийнятті виконавчого
листа від 07.02.2013 йому було відмовлено у
зв'язку з закінченням строку
пред'явлення його до виконання. Тобто
заявник пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання по незалежним
від нього причин, у зв'язку з чим суд
вважає пропуск строку для пред'явлення
виконавчого листа - поважним.

Керуючись ст. 369, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
виконавчого листа № 2-3481/11р. виданого
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
від 31.07.2012р. по справі № 2-3481/11р. за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Запорізької міської ради про стягнення
суми інфляційних витрат -5298,71грн., 3%
річних у зв'язку з простроченням
виконання грошового зобов'язання -
1006,34 грн., державного мита - 63,05грн.,
витрат на ІТЗ - 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Мусієнко Н. М.