Єдиний унікальний номер 725/6193/13-ц
Номер провадження 2/725/1321/13
22.01.2013 року Першотравневий
районний суд м.Чернівців
головуючого судді Войтун О. Б., при
секретарі Чаглей Н.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Чернівці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного кредитного договору №367/З-06
від 14.07.2011 року, відповідач отримав
кредит у розмірі 180266,64 грн. з розрахунку
19,5% річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 14.07.2011
року по 22.02.2014 року.
Зазначає, що відповідач протягом дії
кредитного договору порушив його
умови, в наслідок чого станом на 26.06.2013
року утворилась заборгованість перед
банком в сумі 193578,78грн. (сто дев'яносто
три тисячі п'ятсот сімдесят вісім
На підставі викладеного просить суд
стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО
380236, ідентифікаційний код за , р/р 373980009) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
193578,78грн. (сто дев'яносто три тисячі
п'ятсот сімдесят вісім гривень 78 коп.)
та судовий збір у розмірі 1935,78грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить суд справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, в разі відсутності
відповідача не заперечує щодо
ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
слухання справи, суд про причини неявки
не повідомив. В наслідок чого суд
вважає, що можливо розглянути справу в
його відсутності, оскільки у справі
наявні достатні матеріали про права та
взаємовідносини сторін. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
заочне рішення, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Враховуючи те, що в судове засідання не
з'явились всі особи, які беруть участь у
справі, а тому фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, що відповідає
положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено, що 14.07.2011 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір за №367/З-06.
Відповідно до умов даного договору,
відповідач отримав кредит у розмірі
180266,64 грн. з розрахунку 19,5% річних за
весь час фактичного користування
кредитом на строк з 14.07.2011 року по 22.02.2014
Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Як вбачається з Довідки Вих. Від 26.06.2013
року, в наслідок несвоєчасного
виконання зобов'язання, відповідач
заборгував перед банком борг сумі
193578,78грн., в тому числі: сума
заборгованості за тілом кредиту -
170919,71грн.; сума заборгованості за
прострочена заборгованість за тілом
Дослідивши матеріали справи в судовому
засіданні суд за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом, враховуючи те, що
відповідач не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором,
суд вважає, що визнання позову не
суперечить закону та інтересам сторін,
а тому позов обґрунтований і він
підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідача, витрати
позивача по сплаті судового збору в
Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-29
5 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 193578,78грн. (сто
дев'яносто три тисячі п'ятсот сімдесят
вісім гривень 78 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО
у розмірі 1935,78грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою ним протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. А уразі якщо
рішення було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. Б. Войтун