________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5927/13
УХВАЛА

07.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді - Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

Розглянув у судовому засіданні
клопотання представника позивача про
витребування доказів по справі за
позовом ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2, Другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з під арешту.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м.
Одеси від 23 жовтня 2013 року відкрито
провадження по справі за позовом ПАТ
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2, Другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції, Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про звільнення
майна з під арешту. Представник
позивача позовні вимоги підтримав у
судовому засіданні.

Відповідачка - боржниця до суду
не з»явилася, про час та місце слухання
справи сповіщена належним чином. До
суду не з»явились і представники
виконавчої служби.

У сьогоднішньому судовому
засіданні представник позивача
підтримав своє клопотання про
витребування доказів, а саме: з
головного управління МВС України в
Одеській області копії постанов про
арешт від 13.09.2009 р., 30.03.2010 р., 22.04.2013 р. та
від 15.09.2009 р. копію постанови про розшук
винесених Другим Київським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції на
автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», 2007 року
випуску, тип ТЗ, легковий комбі, НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2; з
головного управління МВС України в
Одеській області копії постанов про
арешт від 15.12.2011р., 01.12.2011 р., 30.11.2010 р. та
від 15.12.2011 р. копії постанов про розшук
винесених Другим Малиновським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на автомобіль марки «DAEWOO MATIZ», 2007 року
випуску, тип ТЗ, легковий комбі, НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2; з
головного управління МВС України в
Одеській області копію ухвали
Київського райсуду м. Одеси від 30.11.2009
р. про арешт автомобіля марки «DAEWOO MATIZ»,
2007 року випуску, тип ТЗ, легковий комбі,
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1,
належного на праві власності ОСОБА_2.

Суд вислухав представника
позивача, вивчив матеріали справи,
вважає клопотання, підлягає частковому
задоволенню: суд вважає за необхідне
витребувати від головного управління
ДАЇ МВС України в Одеській області
відомості (який орган або посадова
особа, коли винесли постанови або
ухвали) щодо заборони відчуження
автомобіля марки «DAEWOO MATIZ», 2007 року
випуску, тип ТЗ, легковий комбі, НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належного
на праві власності ОСОБА_2.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника
Публічного Акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк»
задовольнити частково.

Зобов»язати керівника
Головного управління ДАЇ МВС України в
Одеській області (м. Одеса, вул.. Ак.
Корольова, 5 ) надати до суду відомості
щодо заборони відчуження автомобіля
марки «DAEWOO MATIZ», 2007 року випуску, тип ТЗ,
легковий комбі, НОМЕР_2, реєстраційний
номер НОМЕР_1, належного на праві
власності ОСОБА_2.

Витрати на виготовлення
вищезазначених документів покласти на
представника ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк»

Суддя
Калашнікова О. І.