Справа № 761/7648/13-ц
Провадження №6/761/313/2013
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Приватного акціонерного
товариства «Просто-Страхування» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства
«Просто-Страхування» про стягнення
страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство
«Просто-Страхування» (далі - Заявник) 01
березня 2013 року звернулося до
Шевченківського районного суду м.
Києва із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа № 22-1877/12, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
13 лютого 2013 року, до виконання,
мотивуючи тим, що ним отримано
виконавчий лист після закінчення
строку на пред'явлення до виконання, а
саме 27 лютого 2013 року. У зв'язку з чим
просить визнати поважними причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання та
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 13 лютого 2013 року № 22-1877/12 про
зобов'язання ОСОБА_1 передати
Приватному акціонерному товариству
«Просто-Страхування» залишки
автомобіля Mini Cooper 1.6 (BMW Mini One), державний
номерний знак НОМЕР_1.

Заявник та Боржник у судове засідання
не з'явилися. Про місце, день та час
розгляду заяви повідомлялися в
установленому законом порядку. Суд
знаходить можливим розгляд
зазначеного питання у відсутність
осіб, які беруть участь у справі,
оскільки, відповідно до статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, їх неявка не є перешкодою для
вирішення зазначеного питання.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
знаходить заяву такою, що підлягає
задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 371
Цивільного процесуального кодексу
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що згідно
виконавчого листа № 22-1877/12, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
13 лютого 2013 року, ОСОБА_1 зобов'язаний
передати Приватному акціонерному
товариству «Просто-Страхування»
залишки автомобіля Mini Cooper 1.6 (BMW Mini One),
державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с.
221-222).

Як вбачається із матеріалів
справи, виконавчий лист Заявником був
отриманий 27 лютого 2013 року, тобто після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання (а.с. 218).

Враховуючи викладені обставини, суд
визнає поважними причини пропущення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, тому вбачає
підстави для задоволення заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись
статтею 371 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Просто-Страхування» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - з а д о в о л и т и.

Поновити Приватному акціонерному
товариству «Просто-Страхування»
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого документа, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
у цивільній справі № 2-222/11 від 13 лютого
2013 року, до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :