Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1120/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2013 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

адвоката-Калюпіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. В.
Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до Малоолександрівської
сільської ради третьої особи
В.Олександрівської держконтори про
визнання додаткового строку на
прийняття спадщини, визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Малоолександрівської
сільської ради третьої особи
В.Олександрівської держконтори про
визнання додаткового строку на
прийняття спадщини, визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

Після його смерті залишилося спадкове
майно, а саме житловий будинок з
надвірними спорудами, який
розташований по АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_4 25 лютого 1999 року на
його ім'я було складено заповіт, який
посвідчено Малоолександрівською
сільською Радою депутатів
Великоолександрівського району
Херсонської області та зареєстровано в
книзі для запису нотаріальних дій за
номером 7.

Зазначений заповіт при житті ОСОБА_4 не
змінено і не відмінено, про що в
заповіті є відмітка виконана
секретарем Малоолександрівської
сільської ради Онищенко М.Л. 12 січня 2005
року.

12 січня 2005 року позивач звертався до
відповідача М.Олександрівської
сільської ради з метою прийняти
спадщину відповідно до заповіту, однак
так як у нього не було право установчих
документів на спадкове майно,
секретарем сільради у заповіті було
зроблено запис що заповіт не відмінено
і не змінено. Також позивачу було
повідомлено що якщо заповіт не змінено
і не відмінено то він фактично прийняв
спадщину.

Про те що правоустановчіх документів
на спірне домоволодіння АДРЕСА_1
взагалі не існує позивачу було
невідомо. Він вважав що вони є, і просто
загублені.

Позивач намагався їх знайти, однак
знайти не міг.

Про те що правоустановчі документи на
дане спірне домоволодіння відсутні
позивачу стало відомо тільки тоді, коли
він отримав від відповідача М.
Олександрівської сільської ради
довідку №113 від 28 січня 2013 року.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, суду пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний
брат ОСОБА_4 який залишив на його ім'я
заповіт від 25.02.1999р. на будинок, який
розташовано за адресою АДРЕСА_1. Однак
на вказаний будинок відсутні
правовстановлюючі документи, він
належав його матері. Вказаний будинок,
згідно заповіту від 24.02.1988року на
ОСОБА_4 оформила його мати, але він не
оформив на себе вказаний будинок, хоча
проживав і був постійно
зареєстрований у цьому материному
будинку. У нього є брат ОСОБА_1 який
оформив по заповіту ОСОБА_4 два
земельних паї. Це був інший заповіт
ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 він
звернувся в сільраду, де йому сказали
користуйся будинком, а коли треба буде
його продати звернешся до нотаріуса.
Коли його син одружився виникла
потреба в житлі, а документів на
будинок не має, будинок належить матері
спадкодавця.

У судовому засіданні представник
відповідача Малоолександрівської
сільської ради, пояснив, що ОСОБА_4
оформив заповіт на позивача, згідно
якого він заповів йому будинок, який
розташовано в АДРЕСА_1. Даний будинок
йому заповіла мати, однак на вказаний
будинок відсутній правовстановлюючий
документ і тому іншого способу
оформити будинок, позивач не має
можливості, тільки згідно рішення суду.

У судовому засіданні представник
третьої особи В.Олександрівської
держконтори, пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_4, який після смерті матері
оформив спадщину все крім будинку на
який відсутні були правовстановлюючі
документи. ОСОБА_7 залишила на нього
заповіт від 24.02.1988р. за №186 на все своє
майно, даний заповіт не змінений і не
відмінений. За життя ОСОБА_4 залишив
два заповіти, однин на позивача, а інший
на брата позивача ОСОБА_8. Згідно
заповітів, позивачу у спадок мав
дістатися будинок, а його брату дві
земельні ділянки. Брат позивача
оформив на себе дві земельні ділянки, а
позивач не має можливості оформити
будинок, який дістався йому згідно
заповіту, так як на вказаний будинок
відсутній правовстановлюючий
документ. Вислухавши
позивача, відповідача, представника
третьої особи, дослідивши
проаналізувавши та вивчивши матеріали
справи, суд вважає вимоги підлягають
задоволенню. Відповідно до архівного
витягу №05-14/458 від 27травня 2013 року,
витребуваногоз державного архіву
Херсонської області, власником будинку
АДРЕСА_1 є ОСОБА_7.

Відповідно до заповіту, нотаріально
посвідченого 24 лютого 1988 року
державним нотаріусом
Великоолександрівської державної
нотаріальної контори Бондар О.І. та
зареєстрованого в реєстрі за №186,
ОСОБА_7 жилий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
заповіла ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів та обставин
справи, ОСОБА_4 при житті спадкодавця
ОСОБА_7 проживав разом з нею та після її
смерті фактично прийняв у спадщину
спірне домоволодіння АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.З ст. 1268 Цивільного
Кодексу України, спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем, на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Як відомо з обставин справи, ОСОБА_4
за життя спадкодавця ОСОБА_7 проживав
разом з нею у спірному будинку АДРЕСА_1
і продовжував проживати в ньому по день
своєї смерті. Тобто він вважається
таким що фактично прийняв у спадщину
зазначений будинок. Тільки не оформив
документально право власності на
будинок. У відповідності до ч.З ст. 1296
Цивільного Кодексу України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину. Тобто, видача свідоцтва
про право на спадщину спадкоємцеві,
який прийняв спадщину, строком не
обмежена. Тому отримання свідоцтва про
право на спадщину є правом спадкоємця,
яке він може здійснити будь-який час.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину, адже прийнявши спадщину
він забезпечив своє право на отримання
свідоцтва у майбутньому. У зв'язку з
тим, що на сьогоднішній день відсутні
правоустановчі документи на спадкове
майно, а саме будинок АДРЕСА_1, а
позивачу це значний час було невідомо,
то, пропущений ним строк звернення з
заявою про прийняття спадщини, є
пропущеним з поважних причин.
У відповідності до ч.З ст. 1272
Цивільного Кодексу України, зазначено,
що за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. У судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4, після смерті матері оформив
спадщину, крім будинку на який відсутні
були правовстановлюючі документи.
ОСОБА_4 залишила на нього заповіт на
будинок, від 24.02.1988р. за №186, заповіт не
змінений і не відмінений. При таких
обставинах є підстави для задоволення
вимог заяви.

Керуючись ст.6, 10, 11 ЦПК України,
ст. 1217, 1270,1272 ЦК України суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Малоолександрівської
сільської ради третьої особи
В.Олександрівської держконтори про
визнання додаткового строку на
прийняття спадщини, визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати пропущений строк прийняття
спадщини з поважних причин, визначити
ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 6
місяців для подання заяви про
прийняття спадщини та визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
На рішення суду
може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня його
проголошення.
СУДДЯ

В.О.Коваль