Провадження № 2о/755/293/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Київське міське управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулася до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд:
встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її рідною матір'ю,
встановити факт родинних відносин між
нею та матір'ю ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2, що
засвідчується свідоцтвом про смерть,
яке видане Виконавчим комітетом
Горохівської сільської ради
Кагарлицького району, Київської
області від 06 червня 2013 року, про що
свідчить відповідний актовий запис № 7.
За час свого життя її мати склала
заповіт, відповідно до якого, на
випадок її смерті, вона зробила
наступне розпорядження: все своє майно,
де б воно не було та з чого б воно не
складалось і взагалі все те, що буде
належати їй на день смерті і на що вона
за законом матиме право, за законом
заповідала, їй. На момент смерті матері,
їй належало майно, а саме: земельна
ділянка, яка розташована на території
Горохівської сільської ради, площею 2,84
гектарів, яка призначена для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, про що свідчить Державний
акт про право приватної власності на
землю, виданий громадянці України,
ОСОБА_2; домоволодіння з надвірними
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальна
площа 48,2 кв.м., про що свідчить
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно; квартира, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2, про що
свідчить договір купівлі-продажу. Але,
з документів, які посвідчують актові
записи та які засвідчують право
власності на вищевказане майно, в
заповіті вбачаються розбіжності в
прізвищі її матері. Так, в її свідоцтві
про народження, прізвище матері
зазначено як ОСОБА_2. Прізвище «ОСОБА_2»
вона отримала після одруження з її
батьком - ОСОБА_4. Після розірвання
шлюбу, згідно довідки з Відділу
реєстрації актів цивільного стану,
прізвище матері залишилось «ОСОБА_2».
Але, в інших документах, таких як:
свідоцтво про смерть, заповіті та
правовстановлюючих документах на
нерухоме майно (договір
купівлі-продажу квартири, державний
акт на право власності на землю,
свідоцтві на право власності на
нерухоме майно), прізвище матері
значиться як ОСОБА_2. Тобто, відсутній
документ, що засвідчує відомості про
зміну прізвища її матері з «ОСОБА_2» на
дівоче прізвище - «ОСОБА_2».

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила заяву задовольнити. Пояснила
суду, що її мати після одруження з
батьком взяла його прізвище і стала
ОСОБА_2. В 1961 році вони з батьком
розлучилися, після цього в усіх
документах стали писати дошлюбне
прізвище її матері як «ОСОБА_2».

Уповноважений представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явився, про день та час
судового розгляду був повідомлений
належним чином, суд про причини неявки
не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні у справі докази, суд
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками якої записані ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 (а.с.8).

29 січня 1957 року у виконкомі
Горохівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4
та ОСОБА_2, прізвище дружини після
реєстрації шлюбу «ОСОБА_2», що
підтверджується довідкою № 152/3-48 від 19
жовтня 2007 року, виданою Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Головного управління юстиції у
Київській області (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_1,
батьками якої записані ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки № 139/-3-48 від 25 вересня 2007
року, виданою Відділом реєстрації
актів цивільного стану Кагарлицького
районного управління юстиції
Головного управління юстиції у м.
Києві, 22 травня 1961 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області
зареєстровано розірвання шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Прізвище дружини
залишилось «ОСОБА_2» (а.с.10).

28 вересня 1974 року у виконкомі
Горохівської сільської ради
Кагарлицького району Київської
області було зареєстровано одруження
між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 Прізвище дружини
після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2» (а.с.7).

Відповідно до Державного акту про
право приватної власності на землю, на
підставі розпорядження Кагарлицької
районної державної адміністрації від 17
лютого 2003 року № 65, ОСОБА_2 було
передано у приватну власність земельну
ділянку площею 2,84 гектарів в межах
згідно з планом для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 15).

04 травня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
було укладено договір купівлі-продажу,
відповідно до якого ОСОБА_1 продала, а
ОСОБА_2 купила квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 14).

На випадок своєї смерті 04 травня 2006
року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно
до якого все своє майно, де б воно не
було та з чого б воно не складалось і
взагалі, все те, що буде їй належати і на
що вона матиме право за законом
заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.12).

Таким чином, стає очевидним що в
правовстановлюючих документах
прізвище матері заявниці було змінено.

Будучи допитаною в судовому засіданні
свідок ОСОБА_12 пояснила суду, що
заявник є її двоюрідною сестрою. ЇЇ
мати - ОСОБА_2 вона дуже добре знала, так
як їхні матері були сестрами.
Зазначила, що прізвище її матері також
ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що мати ОСОБА_1
розлучилася з чоловіком, у зв'язку з чим
в документах сільської ради почали
писати прізвище матері заявниці, як
ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що
заявник є її хрещеною матір'ю. ОСОБА_2
вона добре знала ще з семи років,
допомагала її доглядати. В селі в той
час не було паспортизації, у зв'язку з
чим записали прізвище невірно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31
березня 1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах,
що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, докази наявні в матеріалах
справи, а також покази свідків,
свідчить про те, що померла ОСОБА_2 є
рідною матір'ю ОСОБА_1, у зв'язку з чим
заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Київське міське управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 235, 256, 257, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Київське міське управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: що померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною матір'ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: