Справа № 226/3117/13-ц
Справа № 2/226/1002/2013
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Перекупка І.Г.,
при секретарі Рибкіній Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Димитров Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Димитровської міської ради
про визнання права власності на
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до відповідача
Димитровської міської Ради про
визнання права власності на житлову
Позивачі в позовній заяві в
обґрунтування позову пояснили, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина, що складається з житлової
квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на
підставі договору купівлі-продажу,
посвідченого 20.08.1996 року державним
нотаріусом Димитровської
держнотконтори, реєстровий № 1702.
ОСОБА_4 заповіт на своє майно не
складав, спадкоємцями за законом
першої черги є позивачі. В
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини вони подали заяви про
прийняття спадщини. Однак, після смерті
батька вони не знайшли оригінал
договору купівлі-продажу квартири, на
підставі якого йому належала
вищевказана квартира. Діюче до 01.01.2013
року законодавство дало їм змогу
отримати дублікат договору, який був
посвідчений 08.11.2012 року державним
нотаріусом Димитровської
держнотконтори, реєстровий № 829, та
провести його державну реєстрацію у
БТІ м. Димитров. У зв'язку з
необхідністю отримання свідоцтва про
право на спадщину на вказану квартиру,
вони звернулись до державного
нотаріуса Димитровської
держнотконтори. Однак, при вивченні
документів з'ясувалось, що у
вищевказаному дублікаті Договору
купівлі-продажу квартири, помилково
вказана адреса будинку придбаної
квартири, НОМЕР_1 замість НОМЕР_2.
Постановою від 09.08.2013 року винесеною
державним нотаріусом Димитровської
держнотконтори Левізор Н.М. їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину. У зв'язку з тим, що
позивачі не мають можливості
нотаріально оформити свої спадкові
права, тому змушені звернутися до суду
для визнання права власності на
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представник позивача ОСОБА_6 до
судового засідання не з'явилися, про
час і день розгляду справи повідомлені
належним чином, та надали до суду
письмову заяву про розгляд справи у їх
відсутність, на своїх позовних вимогах
Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву про розгляд
справи у його відсутність, пред'явлені
вимоги позивача визнає.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом установлено, що ОСОБА_4 є батьком
позивачів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк.спр. 17,18).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів
ОСОБА_4 (а.с. 15), на підставі чого, та у
відповідності до статті 1220 Цивільного
кодексу України відкрилася спадщина,
яка складається із житлової квартири
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
Договору купівлі-продажу, посвідченого
20.08.1996 року державним нотаріусом
Димитровської держнотконтори,
реєстровий номер 1702.
У зв'язку із втратою оригіналу
Договору купівлі-продажу квартири
АДРЕСА_1 позивачам був виданий дублікат
договору купівлі-продажу квартири,
посвідчений 08.11.2012 року державним
нотаріусом Димитровської
держнотконтори, реєстровий № 829
Виходячи із змісту статті 1261
Цивільного кодексу України,
спадкоємцями першої черги за законом є
діти спадкодавця та батьки.
Відповідно до статей 1268, 1269 Цивільного
кодексу України позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися до Димитровської
державної нотаріальної контори за
отриманням свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно за законом
після смерті померлого батька ОСОБА_4
Оскільки у дублікаті Договору
купівлі-продажу квартири, помилково
вказана адреса будинку придбаної
квартири НОМЕР_1 замість НОМЕР_2, то
згідно постанови Державного нотаріуса
Димитровської державної нотаріальної
контори від 09.08.2013 року позивачам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадщину, з приводу не
подання до Димитровської державної
нотаріальної контори документів,
необхідних для вчинення нотаріальної
Згідно відповіді від 16.08.2013 року № 863-311,
наданою Реєстраційною службою
Димитровського міського управління
юстиції за зверненням ОСОБА_1 державна
реєстрація речових прав проводиться на
підставі заяви власника, іншого
правонабувача, сторони правочину, за
яким виникло право. Реєстрація речових
прав за заявою спадкоємців законом не
передбачена (арк.спр. 19).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Свій намір прийняття та
вступу у спадщину позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 проявили, шляхом подання заяви
про прийняття спадщини до державної
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини (а.с.30).
Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець,
який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
Статтею 392 ЦК України передбачено право
власника майна пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особо, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
В силу вищевикладеного, суд вважає, що
вимоги позивачів підлягають
задоволенню в повному обсязі, та за
ними необхідно визнати право власності
на житлову квартиру АДРЕСА_1, який
належав їх батьку ОСОБА_4, на підставі
Договору купівлі-продажу, посвідченого
20.08.1996 року державним нотаріусом
Димитровської держнотконтори,
реєстровий № 1702.
На підставі ст.ст. 392, 1220, 1261, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, та
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Димитровської міської ради про
визнання права власності задовольнити
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину житлової квартири АДРЕСА_1,
загальна площа квартири складає 30,6
кв.м., у тому числі житлова 15,0 кв.м.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлової квартири АДРЕСА_1,
загальна площа квартири складає 30,6
кв.м., у тому числі житлова 15,0 кв.м.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Перекупка