Справа № 145/617/13-ц
Провадження №2/145/289/2013
У Х В А Л А

"20" вересня 2013 р. Тиврівський районний
суд Вінницької області

В складі головуючий суддя Ліщишина М.
Ю. ,
за участю секретаря Віценко К.А.

адвоката ОСОБА_1

при попередньому судовому засіданні
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 , третя особа Селищенська с/рада
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа
Селищенська с/рада про виділ 1/2 частки
будинку в натурі та встановлення
порядку користування земельною
ділянкою, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4
заявила, а ОСОБА_2 підтримала
клопотання про витребування по справі
доказів :

1. Витребувати із Вінницької
обласної дирекції ПАТ "Ощадбанк" в м.
Вінниця по вул. Соборна, 71 інформацію,
чи були відкриті у їх установі
банківські рахунки на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1, якщо так,
то які кошти були на даних рахунках на
момент її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 і чи є
кошти на даних рахунках на
сьогоднішній день .

2. Призначити по справі
товарознавчу та судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання: чи
відповідає ДБН квартира з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме сарай та погреб, розташовані в
АДРЕСА_2 та визначити її ринкову
вартість .

3. Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання : чи
можливе виконання даних рукописів
батьком ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_1 не заперечують
проти задоволення клопотання щодо
банківських рахунків на ім'я ОСОБА_5 та
наявності на них коштів . Щодо
проведення товарознавчої та судової
будівельно-технічної експертизи
вважають, що доцільніше було б провести
оцінку квартири, а не експертизу . Проти
задоволення клопотання щодо
судово-почеркознавчої експертизи
заперечують, так як воно не має
відношення до заявлених ОСОБА_2
позовних вимог .

Суд вважає, що клопотання про
надання інформації щодо відкриття
банківських рахунків на ім'я ОСОБА_5 та
наявності на них коштів підлягає до
задоволення.

Призначення по справі
товарознавчої та судової
будівельно-технічної експертизи
підлягає до задоволення, так як для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи потрібні спеціальні знання
в галузі будівництва, а тому необхідно
призначити товарозначу судову
будівельно-технічну експертизу .

В задоволенні клопотання про
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи для
встановлення виконання рукописів
батьком ОСОБА_6 відмовити, так як
заявлене клопотання не стосується
предмету позову, що розглядається .

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. ст. 130, 137, 143 - 145, 202 п.5 ЦПК
України ,-

ухвалив:

Заяву представника позивача
про витребувавння доказів задоволити
частково .

Витребувати із Вінницької
обласної дирекції ПАТ "Ощадбанк" в м.
Вінниця по вул. Соборна, 71 інформацію,
чи були відкриті у їх установі
банківські рахунки на ім'я ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день смерті
проживала за адресою: АДРЕСА_1, якщо так,
то які кошти були на даних рахунках на
ІНФОРМАЦІЯ_2 і чи є кошти на даних
рахунках на сьогоднішній день .

В задоволенні клопотання щодо
призначення по справі
судово-почеркознавчої експертизи
відмовити .

Призначити по справі
товарознавчу та судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання: чи
відповідає ДБН квартира з
господарськими будівлями та спорудами,
а саме сарай та погреб, розташовані в
АДРЕСА_2 та визначити їх ринкову
вартість .

Проведення експертизи доручити
експертам Подільського центру судових
експертиз ( м. Вінниця вул. Козицького,
24/1) .

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за ст.
ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області
через Тиврівський райсуд протягом 5
днів з дня її проголошення .

Суддя: М. Ю. Ліщишина