Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко

при
секретарі : А.П. Новіковій

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач « Полтаватеплоенерго» 28.10. 2013
р. звернулося до суду із вищевказаним
позовом. В заяві вказали , що вони
надають послуги з теплопостачання до
квартири АДРЕСА_1. власником якої є
ОСОБА_1 Однак останній не сплачує за
послуги , внаслідок чого за період з
01.01.2000 р. по 01.10.2013 р. утворилася
заборгованість в сумі 12291,57 грн. , яку
прохали стягнути з відповідача. Також
прохали стягнути індекс інфляції за
період з 01.10.2010 р. по 01.10.2013 р. в сумі 390,26
грн. та 3% річних в сумі 901, 53 грн.

В судовому засіданні представник
позивача позов повністю підтримала.

Відповідач позов не визнав та пояснив,
що 14.01.2000 р. між його матір*ю ОСОБА_2 та
територіальною громадою був укладений
договір про обмін квартири АДРЕСА_1 на
нежитлове приміщення , що належало
територіальній громаді м. Полтаві з
подальшим переобладнанням цих
приміщень на житло за власний рахунок.
На час укладення договору міни були
оплачені всі комунальні послуги.
ОСОБА_2 з 2000 р. не проживала в спірній
квартирі , в послідуючому судовим
рішенням договір міни був визнаний
недійсним та сторони повернуті в
первісний стан. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
померла та всі документи на квартиру
зникли. Тільки у 2008 р він отримав
свідоцтво про право власності на
квартиру. Коли у 2009 р. він зайшов у
квартиру , то побачив , що в квартирі
погром. Не було газової плити, газової
колонки, були зняті батареї опалення.
Залишилися тільки по одній секції. За
період з листопада 2009 р. до цього часу в
квартирі ніхто не проживає та не
користується послугами з
теплопостачання. Заявив про
застосування строку позовної давності.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи , вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що
«Полтаватеплоенерго» надає послуги з
централізованого опалення в квартиру
АДРЕСА_1.

Заборгованість за надані послуги
утворилася за період з 01.01.2000 р. по 01.10.2013
р. в сумі 12291,57 грн.

До 2000 р. власницею даної квартири була
ОСОБА_2

14.01.2000 р. між ОСОБА_2 та Виконавчим
комітетом Територіальної громади м.
Полтави був укладений договір міни
згідно якого ОСОБА_2 передала у
власність територіальної громади
міста квартиру АДРЕСА_1 , а
територіальна громада передала ОСОБА_2
нежитлове приміщення , що знаходиться
по АДРЕСА_2. З цього часу ОСОБА_2 виїхала
з квартири , квартира була вільною та
знаходилася у власності
територіальної громади.

В послідуючому договір міни був
оскаржений та рішенням Октябрського
районного суду м. Полтави від 21.06.2004 р.
був визнаний недійсним , скасована
реєстрація вказаної угоди в
Полтавському БТІ, повернуті сторони в
первісне положення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_2 померла та
рішення суду вона не виконувала.

З 2004 р. до 04.07.2008 р. ОСОБА_1 не був
власником спірної квартири та нею не
користувався , вона продовжувала
перебувати фактично у власності
територіальної громади.

04.07.2008 р. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на
квартиру АДРЕСА_1.

Суд вважає, що саме з цього часу він
може бути належним відповідачем по
справі.

ОСОБА_1 бачив в якому стані знаходиться
квартира та погодився отримати її у
спадщину .

Посилання відповідача на те , що
квартира непридатна для проживання ,
тому він не сплачує за надані послуги з
централізованого опалення
безпідставні, оскільки такі послуги
надаються, а власник зобов'язаний дбати
про своє майно.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно , що йому
належить , якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідач заявив про застування
строку позовної давності.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Суд вважає, що заборгованість підлягає
стягненню за період з 01.04.2009 р. по 01.10.2013
р.

Суд відраховує строк позовної давності
з моменту звернення позивача до
Київського районного суду м. Полтави із
вимогами про видачу судового наказу
про стягнення боргу із ОСОБА_1

За період з 01.04.2009 р. по 1.10.2013 р.
заборгованість складає 6898,21 грн.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг
з централізованого опалення ,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення , затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р.
споживач зобов'язаний оплачувати за
спожиті послуги не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місця.

Відповідно до ст. 625 ЦК України ,
боржник , який прострочив виконання
грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму заборгованості із
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення , а
також 3 % річних від простроченої суми.

За період з 01.04.2009 р. по 1.10.2013 р. індекс
інфляції складає 269,61 грн. , 3 % річних
складає 461,36 грн.

Позивач заявив про поновлення строку
позовної давності , посилаючись на те ,
що їм було невідомо про те хто є
власником спірної квартири та вони на
протязі декількох років зверталися до
ГЖЄД із запитами стосовно реєстрації
осіб у вказаній квартирі. Суд вважає
дану причину пропуску строку
звернення до суду не поважною , в разі
смерті особи необхідно було
звертатися із відповідними запитами
до нотаріальної контори та ПП «
Інвентаризатор» з приводу з*ясування
кола спадкоємців та власників
квартири.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України , п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення , постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення , затверджених
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. , ст. ст.
625, 322, 257 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість в межах строку позовної
давності 6898,21 грн. , індекс інфляції 269,61
грн.,

3 % річних від простроченої суми боргу
461,36 грн., а всього 7 629,18 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з моменту
оголошення рішення.

СуддяГ. В. Андрієнко