Справа № 727/1732/13-ц
Провадження № 2/727/675/13
27 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
головуючої судді Чебан В.М.,
при секретарі Пугач Т.
з участю представника
позивача ОСОБА_2
з участю представника
відповідачки ОСОБА_3
з участю представника третьої
особи її ж відповідачки ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, де третіми особами є
КП МТК " Калинівський ринок" ,
ОСОБА_6 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_5
до ОСОБА_1 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
біржових угод недійсними, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про поділ майна, що об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя до відповідачки ОСОБА_5, де
третіми особами є КП МТК «Калинівський
ринок», ОСОБА_6 Позивачка ОСОБА_5
звернулася з зустрічним позовом про
поділ майна, що об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя до
відповідача ОСОБА_1 В подальшому
позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про визнання біржових угод
недійсними до відповідачів ОСОБА_5,
ОСОБА_6, який ухвалою Шевченківського
районного суду м.
Чернівці від 18.07.2013 року був об'єднаний
з вищевказаними позовами в одне
Первісний позивач ОСОБА_1 в позові (з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) вказав, що між ним та
відповідачкою ОСОБА_5 13 вересня 1997 року
було зареєстровано шлюб у міському
відділі РАЦС Чернівецького управління
юстиції (актовий запис №1311). Згідно
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 27.12.2012 року
даний шлюб було розірвано. Під час
перебування у шлюбі у позивача із
відповідачкою народилися донька -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час донька -
ОСОБА_7 проживає із своєю матір'ю, а син -
ОСОБА_8 із своїм батьком.

За час шлюбу подружжям набуто у спільну
сумісну власність наступне майно:

- земельну ділянку площею 0,0401 га
(земельна ділянка НОМЕР_13), кадастровий
номер :13:004:0281, розташовану в
АДРЕСА_1, державний акт серії ЯЕ № 348697
виданий ОСОБА_5 для будівництва та
обслуговування житлового будинку на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 30 травня 2008 р.,
реєстраційний №2465, зареєстрований 29
вересня 2008 р. за № 87. Згідно
Висновку № 13028 експертного
дослідження від 15.02.2013 року дійсна
вартість земельної ділянки НОМЕР_13
складає 155909,00 грн.;

- земельну ділянку площею 0,0833 га
(земельна ділянка НОМЕР_14), кадастровий
номер :16:003:0209, розташовану в
АДРЕСА_2, ділянка НОМЕР_3, державний акт
серія ЯД №122715 виданий ОСОБА_5 для
садівництва на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
13.12.2006 р. реєстр № 13485, зареєстрований 07
травня 2007 р. за № 96. Згідно
Висновку № 13028 експертного дослідження
від 15.02.2013 року дійсна вартість
земельної ділянки НОМЕР_14 складає 74870,00
грн.;

- кіоск площею 3,4 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_4 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5. Згідно Висновку № 13028
експертного дослідження від 15.02.2013 року
дійсна вартість даного кіоску складає
54754,00 грн.;

- 5-тонний контейнер з ролетами
площею 10,5 м2, що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_5 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5. Згідно
Висновку № 13028 експертного дослідження
від 15.02.2013 року дійсна вартість даного
контейнера складає 124380,00 грн.;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_6 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5. Згідно Висновку № 13028
експертного дослідження від 15.02.2013 року
дійсна вартість даного павільйону
складає 109788,00 грн.;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_7 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5. Згідно
Висновку № 13028 експертного дослідження
від 15.02.2013 року дійсна вартість даного
контейнера складає 37230,00 грн.;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5. Згідно
Висновку № 13028 експертного дослідження
від 15.02.2013 року дійсна вартість даного
контейнера складає 35400,00 грн.;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_9 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5. Згідно
Висновку № 13028 експертного дослідження
від 15.02.2013 року дійсна вартість даного
контейнера складає 57822,00 грн.;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_10 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5. Згідно
Висновку № 13028 експертного дослідження
від 15.02.2013 року дійсна вартість даного
контейнера складає 54870,00 грн.;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_12 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5. Згідно
Висновку № 13028 експертного дослідження
від 15.02.2013 року дійсна вартість даного
павільйона складає 93133,00 грн.;

- Автомобіль марки Volkswagen T4, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов
№ НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що зареєстрований за
ОСОБА_1. Вартість даного автомобіля, що
визначена первісним відповідачем у
зустрічному позові, складає 111673,00 грн.

Первісний позивач ОСОБА_1 просив
здійснити поділ майна наступним чином:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на
наступне майно та виділити його в
натурі:

- земельну ділянку площею 0,0833 га,
кадастровий номер :16:003:0209,
розташовану в АДРЕСА_2, ділянка НОМЕР_3,
державний акт серія ЯД №122715 виданий
ОСОБА_5 для садівництва на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 13.12.2006 р. реєстр № 13485,
зареєстрований 07 травня 2007 р. за
№ 96, вартість якої 74870,00
грн.;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_7 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 37230,00 грн.;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 35400,00 грн.;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_9 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 57822,00 грн.;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_10 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 54870,00 грн.;

- Автомобіль марки Volkswagen T4, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов
№ НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, що зареєстрований за
ОСОБА_1, вартість якого 111673,00 грн.

Всього ОСОБА_1 виділити майна на суму
371865,00 грн.

Визнати право власності за ОСОБА_5
на наступне майно та виділити його в
натурі:

- земельну ділянку площею 0,0401 га
(земельна ділянка НОМЕР_13), кадастровий
номер :13:004:0281, розташовану в
АДРЕСА_1, державний акт серії ЯЕ № 348697
виданий ОСОБА_5 для будівництва та
обслуговування житлового будинку на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 30 травня 2008 р.,
реєстраційний №2465, зареєстрований 29
вересня 2008 р. за № 87, вартість якої
155909,00 грн.;

- кіоск площею 3,4 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_11 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5, вартість якого 54754,00 грн.;

- 5-тонний контейнер з ролетами
площею 10,5 м2, що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_5 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 124380,00 грн.;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_6 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5, вартість якого 109788,00 грн.;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_12 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 93133,00 грн.

Всього ОСОБА_5 виділити майна на
суму 537964,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1
різницю в рівності часток в сумі 83049,50
грн. та сплачені судові витрати в сумі
8641,00 грн.

Позивачка за зустрічним
позовом ОСОБА_5 у своєму позові
вказала, що за час подружнього життя
подружжям було набуто ще транспортний
засіб - Volkswagen T4, 2002 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2, вартістю 111673,00 грн.

В зустрічному позові ОСОБА_5
просить суд право спільної сумісної
власності на транспортний засіб Volkswagen
T4, 2002 року випуску, білого кольору,
кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2 - припинити. Визнати за нею право
власності на ? транспортного засобу
Volkswagen T4, 2002 року випуску, білого
кольору, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний
номер НОМЕР_2. Стягнути з ОСОБА_1 на її
користь кошти в сумі 55837 грн. в якості
компенсації вартості належної їй ?
транспортного засобу Volkswagen T4, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на її користь судові
витрати в розмірі 558,37 грн.

В судовому засіданні
представником відповідачки за
первісним позовом ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 було заявлено заяву про
необхідність залучення в якості
третьої особи ОСОБА_6, оскільки кіоски
та контейнера, що заявлені в первісному
позові ОСОБА_1 як спільне майно
подружжя та підлягає поділу,
відповідачкою за первісним позовом
ОСОБА_5 було реалізовано ОСОБА_6 згідно
біржових угод від 23.11.2012 року.

Судом задоволено заяву та
ухвалою суду від 18.04.2013 року залучено як
третю особу ОСОБА_6 (Т.1 а.с. 166)

Крім цього позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання біржових угод недійсними, де
вказав, що на реалізацію вказаних
контейнерів та кіосків він згоди не
надавав ні усної ні письмової, що це є
цінне майно, наміру продавати їх він не
мав, його дружина ОСОБА_5 без його
відома продала контейнера та кіоски
своїй матері ОСОБА_6 умисно по
заниженій ціні (100-200 грн.) перед самим
розлучення тільки з метою вивести дане
майно з числа майна, яке являється
предметом спільної сумісної власності
подружжя. Внаслідок чого, дані угоди
укладені з порушенням ст. 65 СК України.
Крім цього, вважав, що укладення цих
біржових угод суперечить ч.6 ст. 15
Закону України «Про товарну біржу». В
позові ОСОБА_1 просив суд визнати
недійсними біржові угоди укладені між
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю Товарної
біржі «Центральна Українська Біржа»
від 23.11.2012 року №ЧРВ 231112/463 ЧТ про продаж
контейнера НОМЕР_5; №ЧРВ №231112/461 ЧТ про
продаж контейнера НОМЕР_8; №ЧРВ №181112/460
ЧТ про продаж контейнера НОМЕР_7; №ЧРВ
№181112/457 ЧТ про продаж контейнера
НОМЕР_10; №ЧРВ №181112/456 ЧТ про продаж
контейнера НОМЕР_9; №ЧРВ №231112/462 ЧТ про
продаж контейнера НОМЕР_11; №ЧРВ №181112/458
ЧТ про продаж контейнера НОМЕР_6; №ЧРВ
№181112/459 ЧТ про продаж контейнера
НОМЕР_12. Стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати в сумі
229,41 грн.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 18.07.2013 р.
вищевказані цивільні позови були
об»єднані в одне провадження. (Т.2 а.с. 51).

Позивач за первісним позовом
ОСОБА_1 та його представник в судовому
засіданні підтримали заявлені ОСОБА_1
позовні вимоги та дали пояснення
аналогічні викладеним в позовних
заявах. В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_5 - просили
відмовити.

Представник відповідачки за
первісним позовом ОСОБА_5, її ж
позивачки за зустрічним позовом, а
також представник відповідачки
ОСОБА_6, її ж третьої особи за первісним
позовом, просили відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
за безпідставністю та задовольнити
зустрічний позов ОСОБА_5 При цьому,
представник ОСОБА_5 зауважив, що з
вартістю та запропонованим поділом
вказаних в позові земельних ділянок
вони погоджуються, а також
погоджуються з зазначеною в позові
вартістю автомобіля. Крім того,
підтвердив відсутність у них письмової
згоди ОСОБА_1 на відчуження спірних
контейнерів та кіосків.

Згідно пояснень представника КП
МТК «Калинівський ринок» - 27.11.2012 року
ОСОБА_5 було написано заяву , в якій
остання просила переоформити
торгівельні місця на її матір ОСОБА_6 у
зв»язку з тим, що вона припиняє свою
торгівельну діяльність. При цьому
представник ствердив, що ринок лише
укладає договори про надання в
користування особі торгівельного
місця, а самі контейнери та кіоски, що
розташовані на цих місцях, є власністю
осіб. А тому після набрання чинності
рішенням суду щодо поділу між
сторонами вказаних в позові об»єктів,
КП МТК «Калинівський ринок» переукладе
угоди про надання в користування
торговельних місць з визначеними в
рішенні суду власниками торговельних
об»єктів.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази в судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що первісний позов ОСОБА_1 та його позов
про визнання біржових угод недійсними
підлягає задоволенню, а в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_5, відповідно,
слід відмовити.

Так, судом встановлено, що 13 вересня 1997
року у міському відділі РАЦС
Чернівецького управління юстиції за
актовим записом №1311 було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5. 27 грудня 2012 року
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. (Т.1 а.с. 8)

За час шлюбу подружжям, поряд з іншим,
було набуто у спільну сумісну
власність також наступне майно:

- кіоск площею 3,4 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_11 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5;

- 5-тонний контейнер з ролетами
площею 10,5 м2, що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_5 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_6 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_7 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_9 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_10 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_12 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5.

Час набуття у власність кіосків та
контейнерів пов'язаний із часом
укладення договорів з КП МТК
«Калинівський ринок» про надання у
користування торговельного місця та
про надання у користування місця для
зберігання товарів.

З листа КП МТК «Калинівський
ринок» від 25.02.2013р. №168, що міститься в
матеріалах справи, вбачається наступні
дати договорів:

торгівельні місця:

- НОМЕР_11 (кіоск площею 3,4 м2) - дата
укладення договору про надання у
користування торговельного місця
01.11.2003 року;

- НОМЕР_5 (5-тонний контейнер з
ролетами площею 10,5 м2) - дата укладення
договору про надання у користування
торговельного місця 15.12.2009 року;

- НОМЕР_6 (павільйон площею 10,68 м2) -
дата укладення договору про надання у
користування торговельного місця
28.05.2008 року.

пункти зберігання товару:

- НОМЕР_7 (20-тонний контейнер) - дата
укладення договору про надання у
користування місця для зберігання
товарів 12.05.2004 року;

- НОМЕР_8 (20-тонний контейнер) - дата
укладення договору про надання у
користування місця для зберігання
товарів 01.03.2008 року;

- НОМЕР_9 (40-тонний контейнер) -
дата укладення договору про надання у
користування місця для зберігання
товарів 10.11.2006 року;

- НОМЕР_10 (40-тонний контейнер) - дата
укладення договору про надання у
користування місця для зберігання
товарів 09.10.2008 року;

- НОМЕР_12 (павільйон площею 10,68 м2) -
дата укладення договору про надання у
користування місця для зберігання
товарів 28.05.2008 року. (Т.2 а.с.11)

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

З наведеного вбачається, що перелічені
вище торгові контейнера та кіоски і
контейнера пунктів зберігання товарів
набуті у власність подружжя під час
перебування їх у шлюбі. Отже, зазначене
майно належить позивачу та
відповідачці на праві спільної
сумісної власності.

Також наведеним вище підтверджується,
що оспорюванні кіоски та контейнери
були набуті протягом 2003 - 2009 років,
тобто ще до розірвання шлюбу між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 за рішенням суду від 27
грудня 2012 року.

23 листопада 2012 року торгові кіоски та
контейнера були продані відповідачкою
ОСОБА_5 своїй матері відповідачці
ОСОБА_6. Продаж торгових кіосків та
контейнерів відбувався через
Центральну Українську Біржу шляхом
оформлення біржових угод: №ЧРВ 231112/463
ЧТ про продаж контейнеру НОМЕР_5; №ЧРВ
№231112/461 ЧТ про продаж контейнеру
НОМЕР_8; №ЧРВ №181112/460 ЧТ про продаж
контейнеру НОМЕР_7; №ЧРВ №181112/457 ЧТ про
продаж контейнеру НОМЕР_10; №ЧРВ №181112/456
ЧТ про продаж контейнеру НОМЕР_9; №ЧРВ
№231112/462 ЧТ про продаж контейнеру
НОМЕР_11; №ЧРВ №181112/458 ЧТ про продаж
контейнеру НОМЕР_6; №ЧРВ №181112/459 ЧТ про
продаж контейнеру НОМЕР_12. (Т.2 23-38).

За ч.ч. 1-3 ст. 65 СК України визначено, що
дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою.

При укладенні договорів одним із
подружжя вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя. Дружина,
чоловік має право на звернення до суду
з позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового.

Для укладення одним із подружжя
договорів, які потребують
нотаріального посвідчення і (або)
державної реєстрації, а також
договорів стосовно цінного майна,
згода другого з подружжя має бути
подана письмово.

Згідно Висновку судової
оціночно-будівельної експертизи,
проведеної за ухвалою суду від 27.09.2013 р.,
вартість оспорюванних торгових
контейнерів та кіосків наступна:

- кіоску НОМЕР_11 - дійсна вартість
складає 55074,00 грн.;

- 5-тонного контейнеру з ролетами
НОМЕР_5 - дійсна вартість складає 135927,00
грн.;

- павільйону НОМЕР_6 - дійсна
вартість складає 113760,00 грн.;

- 20-тонниго контейнеру НОМЕР_7 -
дійсна вартість складає 41355,00 грн.;

- 20-тонниго контейнеру НОМЕР_8 -
дійсна вартість складає 37230,00 грн.;

- 40-тонниго контейнеру НОМЕР_9 -
дійсна вартість складає 61992,00 грн.;

- 40-тонниго контейнеру НОМЕР_10 -
дійсна вартість складає 58566,00 грн.;

- павільйону площею НОМЕР_12 -
дійсна вартість складає 79632,00 грн. (Т.2
а.с. 105-129 )

Отже, зазначене вище майно являється
цінним майном, а письмової згоди на
відчуження якого ОСОБА_1 не надавав,
чого в судовому засіданні не
заперечував сам представник
відповідачки ОСОБА_5

Крім того, первісним позивачем ОСОБА_1
27.11.2012 року було подано заяву до МТК
«Калинівський ринок» (вхідний номер
№398), в якій він вказує, що у зв'язку з
процесом розлучення між ним та його
дружиною, просить не здійснювати без
нього будь-які переоформлення
торгівельних місць та пунктів
зберігання товарів, оскільки на них
знаходяться торгові об'єкти, які є
спільною сумісною власністю подружжя.
(Т.2 а.с. 130 )

Таким чином, оскільки біржові угоди від
23.11.2012 року укладені між відповідачами
за участю Товарної біржі «Центральна
Українська Біржа», щодо відчуження
перелічених вище контейнерів та
кіосків, виходять не тільки за межі
дрібних побутових, а ще стосуються
цінного майна, то згода на відчуження
від ОСОБА_1 повинна була
оформлятися письмово.

Враховуючи вище зазначене,
відповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 при
укладенні між собою біржових угод від
23.11.2012р. щодо відчуження торгових
контейнерів та кіосків, які є спільною
сумісною власністю подружжя, були
порушені вимоги ст. 65 СК України.

При цьому, зазначені контейнера та
кіоски ОСОБА_5 були реалізовані своїй
матері ОСОБА_6 по вартості 100-200 грн., що
не відповідає дійсній їх вартості і
підтверджується висновком
вищевказаної судової
оціночно-будівельної експертизи, яка
міститься в матеріалах справи.

Згідно ч.1 ст. 203 ЦК України зміст
правочину не може суперечити цьому
Кодексу, іншим актам цивільного
законодавства, а також інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу. Якщо недійсність
правочину прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

За ч. 2 ст. 216 ЦК України, у разі
недійсності правочину кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні у
натурі все, що вона одержала на
виконання цього правочину, а в разі
неможливості такого повернення,
зокрема тоді, коли одержане полягає у
користуванні майном, виконаній роботі,
наданій послузі, - відшкодувати
вартість того, що одержано, за цінами,
які існують на момент відшкодування.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання біржових
угод недійними є обґрунтованим та
підлягає задоволенню.

Щодо поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
то як було зазначено вище, шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано 13
вересня 1997 року. Згідно рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 27 грудня 2012 року даний
шлюб розірвано.

Під час перебування у шлюбі у
позивача із відповідачкою народилися
донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час
донька - ОСОБА_7 проживає із матір'ю, а
син - ОСОБА_8 з батьком, чого в судовому
засіданні не заперечували
представники сторін.

За час шлюбу подружжям набуто у спільну
сумісну власність наступне майно:

1. земельну ділянку площею 0,0401 га
(земельна ділянка НОМЕР_13), кадастровий
номер :13:004:0281, розташовану в
АДРЕСА_1, державний акт серії ЯЕ № 348697
виданий ОСОБА_5 для будівництва та
обслуговування житлового будинку на
підставі договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 30 травня 2008 р.,
реєстраційний №2465, зареєстрований 29
вересня 2008 р. за № 87.

2. земельну ділянку площею 0,0833 га
(земельна ділянка НОМЕР_14), кадастровий
номер :16:003:0209, розташовану в
АДРЕСА_2, ділянка НОМЕР_3, державний акт
серія ЯД №122715 виданий ОСОБА_5 для
садівництва на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
13.12.2006 р. реєстр № 13485, зареєстрований
07 травня 2007 р. за № 96.

3. Автомобіль марки Volkswagen T4, 2002
року випуску, білого кольору, кузов
№ НОМЕР_1,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований за ОСОБА_1.

4. Кіоски та контейнера, що
розташовані як торгові павільйони та
пункти зберігання товарів на території
торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстровані за ОСОБА_5:

- кіоск площею 3,4 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_11;

- 5-тонний контейнер з ролетами
площею 10,5 м2, що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_5;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_6;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_7;

- 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_9;

- 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_10;

- павільйон площею 10,68 м2, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_12.

Вартість земельних ділянок, яка
визначена у Висновку № 13028 експертного
дослідження від 15.02.2013 року, сторонами
не оспорюється і складає: 155909,00 грн.
вартість земельної ділянки НОМЕР_13 та
74870,00 грн. вартість земельної ділянки
НОМЕР_14. (Т.1 а.с. 12-36)

Вартість автомобіля за згодою сторін
складає 111673,00 грн.

Вартість контейнерів та кіосків
визначена шляхом проведення судової
оціночно-будівельної експертизи,
висновок якої міститься в матеріалах
справи, і складає:

- вартість кіоску площею 3,4 м2, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_11 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, становить 55074,00 грн.;

- вартість 5-тонного контейнера з
ролетами площею 10,5 м2, що розташований
на торгівельному місці НОМЕР_5 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
становить 135927,00 грн.;

- вартість павільйона площею 10,68 м2,
що розташований на торгівельному місці
НОМЕР_6 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, становить 113760,00 грн.;

- вартість 20-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_7 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, становить 41355,00 грн.;

- вартість 20-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, становить 37230,00 грн.;

- вартість 40-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_9 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, становить 61992,00 грн.;

- вартість 40-тонного контейнера, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_10 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, становить 58566,00 грн.;

- вартість павільйона площею 10,68 м2,
що розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_12 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, становить 79632,00 грн.

Загальна вартість зазначено вище
майна складає: 925988,00 грн.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

За ч.ч.1-2 ст. 71 СК України майно, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, ділиться між ними в
натурі. Якщо дружина та чоловік не
домовилися про порядок поділу майна,
спір може бути вирішений судом. При
цьому суд бере до уваги інтереси
дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з
подружжя, якщо інше не визначено
домовленістю між ними.

Отже вартість частки майна кожного з
подружжя має бути не менше 462 994,00 грн.

Щодо земельних ділянок, то
запропонований варіант поділу
земельних ділянок, вказаний в
первісному позові позивачем ОСОБА_1 був
визнаний представником відповідачки
ОСОБА_5 - ОСОБА_3, про що останній
зазначив і в судових дебатах, вказавши,
що позовні вимоги в частині розподілу
земельних ділянок вони визнають -
згідно вимог позивача.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_5 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_13 вартістю 155909,00
грн. площею 0,0401 га, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, а за ОСОБА_1 право
власності на земельну ділянку НОМЕР_14
вартістю 74870,00 грн. площею 0,0833 га, яка
призначена для садівництва, яка
розташована в АДРЕСА_2, ділянка
НОМЕР_3.

Щодо торгових кіосків та
контейнерів і контейнерів для
зберігання товарів, то з урахуванням
того, що ОСОБА_5 є приватним підприємцем
і займається торгівлею на території КП
МТК «Калинівський ринок», їй доцільно
переважно виділити кіоски та
контейнера, що призначені для торгівлі,
а ОСОБА_1 - контейнера призначені для
зберігання товарів. (Т.2 а.с. 11)

Задовольняючи позовні вимоги
позивача ОСОБА_1 за первісним позовом
про поділ майна, що є об»єктом права
спільної сумісної власності, суд також
бере до уваги і те, що в зустрічному
позові ОСОБА_5 визнає те, що за час
їхнього подружнього життя ними дійсно
було набуте зазначене позивачем ОСОБА_1
в первісному позові майно. (Т.1 а.с. 80)

Щодо автомобіля, то з урахуванням
того, що автомобіль є неподільною
річчю (ст.183 ЦК України), знаходиться та
зареєстрований за ОСОБА_1, чого не
заперечував в судовому засіданні і
представник ОСОБА_5, то право власності
на автомобіль слід залишити за ОСОБА_1,
а компенсацію вартості ? автомобіля, що
б мала належати ОСОБА_5, слід стягнути
на її користь з ОСОБА_1, у зв»язку з чим
позовні вимоги в цій частині за
первісним позовом підлягають до
задоволення, а в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_5, відповідно,
слід відмовити.

З урахуванням всього викладеного,
а також враховуючи висновок судової
оціночно-будівельної експертизи №13254
від 08.11.2013 р., суд вважає, що поділ майна,
яке є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, слід здійснити
наступним чином.

А саме, визнати право власності за
ОСОБА_1 на наступне майно та виділити
його в натурі: земельну ділянку площею
0,0833 га, кадастровий номер :16:003:0209,
розташовану в АДРЕСА_2, ділянка НОМЕР_3,
державний акт серія ЯД №122715 виданий
ОСОБА_5 для садівництва на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 13.12.2006 р. реєстр № 13485,
зареєстрований 07 травня 2007 р. за №
96, вартість якої 74870 грн.; 20-тонний
контейнер, що розташований як пункт
зберігання товару НОМЕР_7 на території
торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 41355 грн.; 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5, вартість якого 37230 грн.;
40-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару НОМЕР_9 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 61992 грн.; 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_10 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5, вартість якого 58566 грн.;
автомобіль марки Volkswagen Т4, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов №
НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрований за ОСОБА_1, вартість
якого 111673 грн. Визнати право власності
за ОСОБА_5 на наступне майно та виділити
його в натурі: земельну ділянку площею
0,0401 га (земельна ділянка НОМЕР_13),
кадастровий номер :13:004:0281,
розташовану в АДРЕСА_1, державний акт
серії ЯЕ № 348697 виданий ОСОБА_5 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
30 травня 2008 р., реєстраційний №2465,
зареєстрований 29 вересня 2008 р. за №
87, вартість якої 155909 грн.; кіоск
площею 3,4 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_11 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 55074 грн.; 5-тонний контейнер з
ролетами площею 10,5 кв.м, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_5 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_5,
вартість якого 135927 грн., павільйон
площею 10,68 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_6 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 113760 грн.; павільйон площею 10,68
кв.м., що розташований як пункт
зберігання товару НОМЕР_12 на території
торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 79632 грн.

Таким чином загальна вартість частки
майна, що виділяється ОСОБА_5 складає
540302,00 грн. А загальна вартість частки
майна, що виділяється ОСОБА_1 складає
385686,00 грн.

Як було зазначено вище, вартість
виділеної частки майна кожного з
подружжя має дорівнювати 462994,00 грн.

Отже, частка майна, що виділяється
ОСОБА_5 за вартістю перевищує на 77308,00
грн. суму вартості належної їй частки
(540302,00 грн. - 462994,00 грн. = 77308,00 грн.).

Частка майна, що виділяється
ОСОБА_1 за вартістю менша на 77308,00 грн.
суми вартості належної йому частки
(385686,00 грн. - 462994,00 грн. = - 77308,00 грн.). За
таких обставин, зважаючи на те, що сума
є значною, син ОСОБА_8 проживає разом з
батьком - первісним позивачем,
необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 77308,00
грн. в якості відшкодування за різницю
в частках.

Задовольняючи позовні вимоги позивача
ОСОБА_1, суд виходить також з положень
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21.12.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», пунктом 30 якого передбачено,
що рівність прав кожного із
подружжя на володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності
(якщо інше не встановлено домовленістю
між ними) та необхідність взаємної
згоди подружжя на розпорядження
майном, що є об'єктом права його
спільної сумісної власності,
передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК
України.

Посилання ж представника ОСОБА_5 -
ОСОБА_3 на те, що позивачем за первісним
позовом не надано доказів його участі
коштами або спільною працею у набутті
цього майна спростовуються вимогами
ст.ст. 60, 71 СК України, якими
передбачено, що майно, набуте подружжям
за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної
власності, а також передбачають
рівність часток майна дружини та
чоловіка у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Керуючись ст.ст. 60, 63, 65, 69-70, 71
Сімейного кодексу України, ст.ст. 203, 215,
216 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,
60-61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання біржових угод
недійсними - задовольнити.

Визнати недійсними біржові угоди
укладені між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю
Товарної біржі «Центральна Українська
Біржа» від 23.11.2012 року №ЧРВ 231112/463 ЧТ про
продаж контейнера НОМЕР_5; №ЧРВ №231112/461
ЧТ про продаж контейнера НОМЕР_8; №ЧРВ
№181112/460 ЧТ про продаж контейнера
НОМЕР_7; №ЧРВ №181112/457 ЧТ про продаж
контейнера НОМЕР_10; №ЧРВ №181112/456 ЧТ про
продаж контейнера НОМЕР_9; №ЧРВ №231112/462
ЧТ про продаж контейнера НОМЕР_11: №ЧРВ
№181112/458 ЧТ про продаж контейнера
НОМЕР_6; №ЧРВ №181112/459 ЧТ про продаж
контейнера НОМЕР_12.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, де третіми
особами є КП МТК " Калинівський ринок" ,
ОСОБА_6 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності -
задовольнити частково.

Здійснити поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1
наступним чином:

Визнати право власності за ОСОБА_1
на наступне майно та виділити його в
натурі: земельну ділянку площею 0,0833
га, кадастровий номер :16:003:0209,
розташовану в АДРЕСА_2, ділянка НОМЕР_3,
державний акт серія ЯД №122715 виданий
ОСОБА_5 для садівництва на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 13.12.2006 р. реєстр № 13485,
зареєстрований 07 травня 2007 р. за №
96, вартість якої 74870 грн.; 20-тонний
контейнер, що розташований як пункт
зберігання товару НОМЕР_7 на території
торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 41355 грн.; 20-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_8 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5, вартість якого 37230 грн.;
40-тонний контейнер, що розташований як
пункт зберігання товару НОМЕР_9 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 61992 грн.; 40-тонний контейнер, що
розташований як пункт зберігання
товару НОМЕР_10 на території торгового
сектора № 3 КП МТК «Калинівський
ринок», по АДРЕСА_3, зареєстрований за
ОСОБА_5, вартість якого 58566 грн.;
автомобіль марки Volkswagen Т4, 2002 року
випуску, білого кольору, кузов
№ НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2, що зареєстрований за ОСОБА_1,
вартість якого 111673 грн. Всього ОСОБА_1
виділити майна на суму 385686 грн.

Визнати право власності за
ОСОБА_5 на наступне майно та виділити
його в натурі: земельну ділянку площею
0,0401 га (земельна ділянка НОМЕР_13),
кадастровий номер :13:004:0281,
розташовану в АДРЕСА_1, державний акт
серії ЯЕ № 348697 виданий ОСОБА_5 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку на підставі договору
купівлі-продажу земельної ділянки від
30 травня 2008 р., реєстраційний №2465,
зареєстрований 29 вересня 2008 р. за №
87, вартість якої 155909 грн.; кіоск
площею 3,4 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_11 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 55074 грн.; 5-тонний контейнер з
ролетами площею 10,5 кв.м, що
розташований на торгівельному місці
НОМЕР_5 на території торгового сектора
№ 3 КП МТК «Калинівський ринок», по
АДРЕСА_3, зареєстроване за ОСОБА_5,
вартість якого 135927 грн., павільйон
площею 10,68 кв.м., що розташований на
торгівельному місці НОМЕР_6 на
території торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 113760 грн.; павільйон площею 10,68
кв.м., що розташований як пункт
зберігання товару НОМЕР_12 на території
торгового сектора № 3 КП МТК
«Калинівський ринок», по АДРЕСА_3,
зареєстрований за ОСОБА_5, вартість
якого 79632 грн. Всього ОСОБА_5 виділити
майна на суму 540302 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 різницю в рівності часток сумі
77308 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі
8870,41 грн.

В задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про поділ
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя -
відмовити.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
до апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: