У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Олійник А.С.,
Дербенцевої Т.П.,
Карпенко С.О.,

провівши попередній розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування
майнової та моральної шкоди, за
касаційною скаргою представника
ОСОБА_6 - ОСОБА_8 на рішення апеляційного
суду Дніпропетровської області від 27
серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року позивачі звернулися до
суду з указаним позовом, просили
відшкодувати солідарно з відповідачів
6 900 грн майнової шкоди та 15 000 грн
моральної шкоди.

Свої позовні вимоги обґрунтовували
тим, що 30 листопада 2009 року по пр. Леніна
у м. Дніпродзержинську
Дніпропетровської області сталося
зіткнення автомобіля ДЕУ Ланос,
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_5 та яким керував ОСОБА_4 на
підставі довіреності, з автомобілем
«Мерседес», державний номер НОМЕР_2, що
належить приватному підприємцю ОСОБА_7
та яким керував ОСОБА_6 Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась з вини ОСОБА_6, автомобіль
ОСОБА_5 було пошкоджено.

Рішенням Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 2 липня 2013 року в позові
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2013 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
задоволення позову частково. Стягнуто
з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 майнову
шкоду у розмірі 6 400 грн та 744 грн 10 коп.
судових витрат. Відшкодовано з ОСОБА_6
на користь ОСОБА_4 1000 грн моральної
шкоди. У позові ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6
- ОСОБА_8 просить скасувати судові
рішення у справі, посилаючись на
неправильне застосування норм
матеріального права, порушення норм
процесуального права, та залишити
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Статтею 332 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Згідно із ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що
доводи касаційної скарги про
неправильне застосування норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права судом
апеляційної інстанції не дають підстав
для скасування рішення апеляційного
суду.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку про відхилення
касаційної скарги і залишення рішення
апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 335, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_6 -
ОСОБА_8 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 серпня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
А.С.
Олійник

Т.П. Дербенцева

С.О. Карпенко