Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/2842/13-ц
Номер провадження №2/318/717/2013
"29" жовтня 2013 р. Кам'янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
14.10.2013 року позивач в особі Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № б/н від 23.07.2008 року в якій
вказує, що 23.07.2008 року ОСОБА_1 (далі -
відповідач) отримав кредит у розмірі 6
325 (шість тисяч триста двадцять п'ять)
грн. 00 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява з умовами надання
банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, який
підтверджується підписом у заяві.
При укладанні договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією зі сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Позивач зазначає, що зі своєї сторони
вимоги за кредитним договором виконав,
а відповідач не надавав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, відсотків,
інших витрат відповідно до умов
договору, що має відображення у
розрахунку заборгованості (а.с. 4-6).
Таким чином, в порушення умов
кредитного договору, а також ст.ст. 509,
526, 1054 Цивільного кодексу України (далі
ЦК України), відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
позивач просить стягнути з відповідача
станом на 31.08.2013 року заборгованість в
сумі 22 641 (двадцять дві тисячі шістсот
сорок одна) грн. 25 коп., яка складається
заборгованість за кредитом в сумі 5 975
(п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять)
грн. 50 коп.; заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 5 483
(п'ять тисяч чотириста вісімдесят три )
грн. 21 коп., заборгованість по комісії
за користування кредитом в сумі 9 628
(дев'ять тисяч шістсот двадцять вісім)
грн. 19 коп., а також штрафи відповідно до
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: штраф (фіксована частина) в сумі
500 (двісті п'ятдесят) грн.; штраф
(процентна складова) в сумі 1 054 (одна
тисяча п'ятдесят чотири) грн. 34 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав, просить
вимоги задовольнити в повному обсязі,
не заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав, не заперечує проти
заочного розгляду справи. Суд вважає
справу необхідно розглядати у заочному
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, суд
вважає позовні вимоги підлягають
В ст. 59 ЦК України, зазначено що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
У порушеннях зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
На підставі та керуючись ст.ст. 6, 257, 525,
526, 530, 533, 553, 554, 559, 612, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 4, 6, 10, 32, 57-60, 88, 118, 122, 212-215
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 івановича
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області 08.11.2006
року, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 22 641
(двадцять дві тисячі шістсот сорок
ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299, судові витрати у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не буде
подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський