overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2013 р.
Справа № 126/4415/13-ц

Провадження № 2/126/1340/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів ,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким щомісячно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку до її повноліття.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 24.12.2013 року о 11-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 23.12.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р.
Справа № 126/4628/13-ц

Провадження № 2/126/1392/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25.03.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції
Вінницької області за актовим записом
№ 22.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15.01.2014 року о 09-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.01.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/7764/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканов І.Р. розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Центрально-Міського РВ КМУ УМВД
України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ
КМУ УМВД України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
Просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила прав користування будинком
АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Центрально-Міського РВ
КМУ УМВД України в Дніпропетровській області зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст. 121 ч.3, 122 ч.2
ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Центрально-Міського РВ КМУ УМВД
України в Дніпропетровській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, призначити попереднє судове засідання по справі на 18.11.2013 року о 13.30 год., в залі № 1
Центрально-Міського районного суду м.
Кривого Рогу.

Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право подати суду письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 390/2971/13-ц
Провадження №2/390/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі - Чирва В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради, Кіровоградського району та області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.12.2013 року провадження в зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь в справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які визнаються стороною і які підлягають доказуванню, з'ясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечувати щодо невизнаних обставин.

Керуючись ст.ст.130, 156, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради,
Кіровоградського району та області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.01.2014 року на 12.30 год. у залі судового засідання в приміщенні
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М. Гершкул
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2013 р.
Справа № 126/3959/13-ц

Провадження № 2/126/1226/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
АТ "Дельта Банк" (МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором в сумі 56 823, 84 грн. та 568,24 грн. судового збору.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 20.11.2013 року о 10-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 19.11.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2013 р.
Справа № 126/3520/13-ц

Провадження № 2/126/1129/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Кредитні
Ініціативи" звернувся до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з Обмеженою
Відповідальністю "Кредитні
Ініціативи", , р/р 2001, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бульвар
Незалежності, буд. 14, заборгованість у розмірі -115 674,60 грн., а саме: - за кредитом - 63 919,00 грн., - по відсотках - 44 565,79 грн., - по комісії - 3 250, 00 грн., - пеня - 3 939,81 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 156,75 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15.10.2013 року о 10-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 14.10.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2013 р.
Справа № 126/4188/13-ц

Провадження № 2/126/1303/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву кредитної спілки "Вінничанка" в особі
Голови правління ШГаврилюка Василя
Антоновича до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення суми боргу по кредитному договору ,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитний договір № 340 від 26 грудня 2012 року, укладений між кредитною спілкою "Вінничанка" та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь кредитної спілки
"Вінничанка" суму боргу по кредитному договору № 340 від 26 грудня 2012 року та договору поруки б/н від 26 грудня 2013 року: основної суми 5945 (п'ять тисяч дев'ятсот сорок п'ять) гривень 00 коп., відсотки за користування кредитом - 2368
(дві тисячі триста шістдесят вісім) гривень 27 коп., судовий збір 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 коп.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом кредитної спілки "Вінничанка" в особі Голови правління Гаврилюка
Василя Антоновича до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про стягнення суми боргу по кредитному договору.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 11.12.2013 року о 08-30 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 10.12.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/4932/13-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2013 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Максимишеній С.Б.

за участю представників позивача - ОСОБА_1

- ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором займу грошей (позики), -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором займу грошей (позики). Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за Договором займу грошей (позики) від 20.10.2011 р. в розмірі 61 153 677 грн.

В попереднє судове засідання позивач не з'явилася, про час день та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на попередньому розгляді справи позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.6 ст. 130 ЦПК України, суд вчинив необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Оскільки представники позивача підтримують позов, відповідач на попередній розгляд справи не з'явився, тому суд вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором займу грошей (позики), призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.12.2013 року о 13.30 год., в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2013 р.
Справа № 126/4634/13-ц

Провадження № 2/126/1396/13

Суддя Бершадського районного суду
Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення суду, яким в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 визнати за нею, як за спадкоємцем померлого за законом право власності на: 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1, що складається з : А-житловий будинок, загальною площею 65,3 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: а- веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, б- веранда, б1 -навіс,б2 - сарай, В-сарай,
Впід - погріб, В1 - сарай, Т-вбиральня, К - колодязь, 1, 2, 3- огорожа, вартістю 1/3 частини після смерті ОСОБА_3 23644 грн.

Справа підсудна Бершадському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити судове засідання в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 25.12.2013 року о 10-00 год .

Запропонувати відповідачеві надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 24.12.2013 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/4932/13-ц
У Х В А Л А

22.10.2013 року м.Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Биканова
І.Р. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом тимчасової заборони виїжджати за межі України
ОСОБА_3, який являється відповідачем по цивільній справі за її позовом про стягнення заборгованості за договором займу грошей (позики) в розмірі 61 153 677,70 грн. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 більше року ухиляється від виконання своїх грошових зобов'язань та для запобігання в майбутньому утруднити виконання можливого рішення необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Суд, обсудивши доводи заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Згідно ст.151 ЦПК України суддя на прохання осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

При цьому ч.3 ст.152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

20.06.2013 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором займу
(позики) грошей в розмірі 61 153 677,70 грн., що є достатнім для ухилення від виконання грошових зобов'язань, що в свою чергу може призвести до невиконання чи утруднення виконання можливого судового рішення.

Пунктом 8 ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо до нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно до довідки Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 17.10.2013 р. ОСОБА_3 документований паспорт громадянина
України для виїзду за кордон серії
НОМЕР_1 виданий 09.11.2000 р. орган видачі 0402, та другий - серії НОМЕР_2 виданий 05.11.2007 р. орган видачі 1224.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Тимчасово заборонити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, виїжджати за межі України.

Виконання ухвали доручити
Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
УХВАЛА

28 грудня 2013 року м.
Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2013 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначену справу суддя отримав 28.11.2013 року.

Відповідь на запит суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області суддя отримав 18.12.2013 року.

Ухвалою судді від 18.12.2013 року позовна заява була залишена без руху, для усунення недоліків. Позивач 27.12.2013 року надав до суду заяву, згідно якої недоліки позову усунув.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У зв'язку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання на 11 годин 00 хвилин, « 10» лютого 2014 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі з'явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до « 10» 02. 2014 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Роз'ясняю, що згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси

Домусчі Л.В.

28.12.2013
№ 6/0202/818/2013
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

27 грудня 2013 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2013 року в провадження судді надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк», заінтересовані особи - ПАТ
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за
№2/0417/7748/2012 за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява подана в порядку ст. 371 ЦПК
України та відповідає загальним вимогам до форми та змісту заяви встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», заінтересовані особи - публічне акціонерне товариство
«Акцент-Банк», ОСОБА_1, про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання та призначити до розгляду в судовому засідання на 09 год. 30 хв. 06 січня 2014 року у приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Колесніченко