Провадження № 2о/161/306/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд
Волинської області в складі :

головуючого судді
Ковтуненка В.В.

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи Романівська
сільська рада Луцького району
Волинської області, Луцька районна
державна адміністрація Волинської
області, Управління Держкомзему
(Держземагенства) у Луцькому районі
Волинської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
номер її чоловік ОСОБА_2. Вона є
спадкоємцем за законом. Відповідно,
після смерті і її чоловіка відкрилась
спадщина, до якої, зокрема, входить
право на земельну частку (пай) у землі,
яка перебуває у колективній власності
товариства «Мрія» розміром 3,19 га, і
дане право па земельну частку (пай) є
об'єктом успадкування.

Однак, при зверненні, у встановлений
законом строк до Романівської
сільської ради з приводу отримання
сертифікату на право на земельну
частку (пай), виявилось, і в наданих нею
документах наявна розбіжність в
написанні по батькові її покійного
чоловіка, а саме в Сертифікаті на право
на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0195766
зазначено, що цей сертифікат видано
ОСОБА_2, тоді як згідно інших
документів, зокрема свідоцтва про
смерть, свідоцтва про одруження,
пенсійного посвідчення, трудової
книжки, військового квитка зазначено
ОСОБА_2.

Також, така розбіжність міститься в
розпорядженні Луцької районної
державної адміністрації від 19 лютого
1997 року № 54 та у записі № 725 у Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай).

Відповідно до допущеної помилки вона
не може оформити належним чином
спадкові права. Оскільки, її чоловік
помер, - вона не має змоги виправити
дану помилку в адміністративному
порядку.

При зверненні в 2013 році до Романівської
сільської ради для отримання довідки
про належність ОСОБА_2 права на
земельну частку (пай) у землі, яка
перебуває у колективній власності
товариства «Мрія» розміром 3,19 га, їй
було відмовлено, у зв'язку з
розбіжностями по батькові чоловіка у
наявних документах.

Зважаючи на викладене, вважає, що
єдиним правовим засобом поновлення її
порушеного права є встановлення судом
факту належності її покійному
чоловікові - ОСОБА_2 Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ВЛ
№ 0195766 у землі, яка перебуває у
колективній власності товариства
«Мрія» розміром 3,19 умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості).

Просить встановити, що ОСОБА_2
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить
Сертифікат на право на земельну частку
(серія ВЛ №0195766 у землі, яка перебуває у
колективній власності товариства
«Мрія», розміром 3,19 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Сертифікат зареєстрований
08 травня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) за № 725.

Встановити, що право на земельну частку
(пай) згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ВЛ №0195766,
який був виданий на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялася належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомляла, подала до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
вимоги підтримує повністю.

Представники заінтересованих осіб в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце розгляду заяви
повідомлялися належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомляли, від них до суду не
надходило заяви про розгляд справи у їх
відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Щодо позовної вимоги про встановлення
факту, що ОСОБА_2 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
року належить Сертифікат на право на
земельну частку (серія ВЛ №0195766 у землі,
яка перебуває у колективній власності
товариства «Мрія», розміром 3,19 в
умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Сертифікат зареєстрований
08 травня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) за № 725, то вона підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 21 квітня 1997 року Луцькою районною
державною адміністрацією було видано
сертифікат серії ВЛ № 0195766 на право на
земельну частку (пай). Відповідно до
даного сертифікату ОСОБА_2 має право на
виділ земельної ділянки (пай) у
власність, яка перебуває у колективній
власності товариства «Мрія», розміром
3,19 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі
(а.с. 3).

Також, встановлено, що відповідно до
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2,
трудової книжки, пенсійного
посвідчення, військового квитка серії
НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 по батькові ОСОБА_2 вказано
«ОСОБА_2» (а.с. 4-8).

Крім того, встановлено, що у
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) серії ВЛ № 0195766 по батькові
ОСОБА_2 вказано «ОСОБА_2».

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що при розгляді справи
встановлено і це підтверджено
письмовими матеріалами справи, що
вірне по батькові ОСОБА_2 вказано
«ОСОБА_2». А тому, за таких обставин, суд
приходить до висновку про задоволення
даної вимоги, встановлення факту
належності сертифікату на право на
земельну частку (пай), серія ВЛ № 0195766 у
землі, яка перебуває у колективній
власності товариства «Мрія», розміром
3,19 в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості) ОСОБА_2.

Щодо позовної вимоги про встановлення
факту, що право на земельну частку (пай)
згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ВЛ №0195766,
який був виданий на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2, то вона не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, за життя
набув право на земельну частку (пай)
згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серія ВЛ №0195766.

Таким чином, вимога заявника щодо
встановлено факту, що право на земельну
частку (пай) згідно Сертифікату на
право на земельну частку (пай) серія ВЛ
№0195766, який був виданий на ім'я ОСОБА_2,
належить ОСОБА_2, не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи
Романівська сільська рада Луцького
району Волинської області, Луцька
районна державна адміністрація
Волинської області, Управління
Держкомзему (Держземагенства) у
Луцькому районі Волинської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2 померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 року належить Сертифікат
на право на земельну частку (серія ВЛ
№0195766 у землі, яка перебуває у
колективній власності товариства
«Мрія», розміром 3,19 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості). Сертифікат зареєстрований
08 травня 1997 року у Книзі реєстрації
сертифікаті на право на земельну
частку (пай) за № 725.

В решті заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В.
Ковтуненко