Справа № 2-2466/11
Провадження № 6/755/8872/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в приміщенні
Дніпровського районного суду м. Києві,
цивільну справу за заявою Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг» про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, подану в межах цивільної
справи за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1
про стягнення боргу за кредитним
договором та застосованих штрафних
санкцій, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник, Кредитна спілка «Центр
фінансових послуг», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою, в якій просить суд: поновити
строк для пред'явлення виконавчого
листа у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором та застосованих
штрафних санкцій до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що
Кредитна спілка «Центр фінансових
послуг» звернулось до Дніпровського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. 11 жовтня 2011 року
рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва позов було задоволено (справа
2-2466/2011). Після чого стягувач
неодноразово звертався з заявами про
видачу виконавчого листа по зазначеній
справі. Однак станом на 31 жовтня 2013 року
виконавчий лист щодо ОСОБА_1
стягувачеві не було видано. 14 жовтня 2013
року Дніпровським районним судом м.
Києва стягувачеві було направлено
тільки копію рішення по зазначені
справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час судового
розгляду повідомлялися належним чином,
суд про причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Дніпровського
районного суду м. Києва від 11 жовтня 2011
року, позов Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
та застосованих штрафних санкцій було
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» заборгованість за
кредитним договором №В-22/00500/07/69 від 24
лютого 2007 року в сумі 20537 гривень 66
копійок, з яких: 2412 гривні 88 копійок -
основної суми боргу; 3355 гривень 57
копійок - заборгованість по
нарахованих процентах за користування
кредитними коштами; 14769 гривні 21
копійок - нараховані штрафні санкції за
несвоєчасну сплату щомісячного
платежу, та судові витрати по справі:
судовий збір (мито) в сумі 205 гривень 38
копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень, а
всього загальною сумою 20863 гривні 04
копійки.

24 лютого 2012 року представник позивача -
Мельник Н.П. подала до Дніпровського
районного суду м. Києва заяву на
отримання копії рішення та виконавчого
листа по справі № 2-2466/2011.

В подальшому представником позивача
Мельник Н.П. до Дніпровського районного
суду м. Києва 12 квітня 2012 року, 23 червня
2012 року, 13 жовтня 2012 року, 21 грудня 2012
року, 29 березня 2013 року, 11 жовтня 2013 року
повторно були подані заяви про
отримання копії рішення та виконавчого
листа.

14 жовтня 2013 року Дніпровським районним
судом м. Києва було направлено
представнику Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» - Мельник Н.П. копію
рішення у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором та застосованих
штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Таким чином, заявником було пропущено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання з поважних причин, а отже
заява Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
подану в межах цивільної справи за
позовом Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
та застосованих штрафних санкцій є
обгрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 210, 371 ЦПК України, ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» про поновлення
пропущеного строку пред'явлення
виконавчих документів до виконання,
подану в межах цивільної справи за
позовом Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
та застосованих штрафних санкцій -
задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Центр
фінансових послуг» пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа № 2- 2466/2011 за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором та застосованих
штрафних санкцій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: