Справа №: 272/420/13-ц
Провадження № 6/272/34/13
Андрушівський районний суд
Житомирської області в складі :
головуючого-судді : Карповця В.В.
секретарі : Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Андрушівка заяву ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Яроповицької сільської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, суд
ОСОБА_1 звернувсь до суду із письмовою
заявою про роз»яснення судового
рішення. Андрушівський районний суд
своїм рішенням від 15.05.2013 року
задоволив її позов про визнання права
власності на житловий будинок та
земельні ділянки. Що знаходяться в
с.Яроповичі. Вище зазначеним рішенням
за позивачами визнано право в рівних
частках на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,81 га. Ця
землядля ведення особистого
селянського господарства, складається
із двох окремих земельних ділянок, які
мають одне цільове призначення , а саме
із: 0,3116 га та 0,4984 га. Це підтверджується
довідкою сільською радою. Оскільки ці
дві земельні ділянки мають окремі
кадастрові номери, то вони підлягають
реєстрації в Державній реєстраційній
службі як окремі об»єкти. Враховуючи
викладене заявниця просить
роз'яснити, що за нею та ОСОБА_3 визнано
право власності в рівних частках на
земельну ділянку загальною площею 0, 81
га , яка призначена для ведення
особистого селянського господарства,
і складається із двох земельних
ділянок: площею 0,3116 га та площею 0,4984 га
.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явились.

Представник Яроповицької сільської
ради в судове засідання не з»явився,
оскільки надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України ,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи , а
саме із позовної заяви та рішення
Андрушівського районного суду від
15.05.2013 року , що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
визнано право власності в рівних
частках на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства загальною площею 0,81 га.
Але в рішенні не було зазначено, що ця
земля для ведення особистого
селянського господарства , складається
із двох окремих земельних ділянок, які
мають одне цільове призначення , а саме
із: 0,3116 га та 0,4984га . Враховуючи
викладене, суд задовольняє заяву
ОСОБА_1

Керуючись ст. 221 ЦПК суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_3
визнано право власності в рівних
частках на земельну ділянку загальною
площею 0, 81 га , яка призначена для
ведення особистого селянського
господарства, і складається із двох
земельних ділянок: площею 0,3116 га та
площею 0,4984 га.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Андрушівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів після його проголошення
особами, які брали участь в засіданні, а
особами які не брали участь в засіданні
протягом п'яти днів з моменту отримання
копії ухвали.

Суддя:В. В. Карповець