Справа № 531/2301/13-ц
Провадження № 2/531/763/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого - судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.В.

за участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Карлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить суд розірвати
шлюб між ним та відповідачем, що був
зареєстрований 29.08.1998 року у відділі
реєстрації актів громадянсьного стану
Карлівської райдержадміністрації,
актовий запис № 91.

У своєму позові позивач
посилається на те, що 29.08.1998 року
зареєстрував шлюб з

відповідачем. Від даного шлюбу вони
мають неповнолітніх доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне подружнє життя з відповідачем
не склалося. Подальше спільне життя та
збереження сім'ї позивач вважає не
можливим.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримує у повному обсязі, з
підстав викладених у позовній заяві, і
просить суд задовольнити позов.

Відповідач, в судовому засіданні,
позовні вимоги визнає і не заперечує
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 вбачається, що сторони
перебувають у шлюбі з 29.08.1998 року. (а.с. 4)
Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що
сторони мають двох спільних
неповнолітніх доньок. (а.с. 3, 5)

Сторони в судовому засіданні не
заперечували обставини зазначені у
позові, тому суд приходить до висновку,
що подальше спільне життя та
збереження шлюбу суперечитиме
інтересам кожного з них і відновлення
сімейних стосунків не можливе.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що шлюб
зареєстрований між сторонами 29.08.1998
року - можливо розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК
України та ст.ст. 57, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 29.08.1998 року у
відділі реєстрації актів
громадянсьного стану Карлівської
райдержадміністрації, актовий запис №
91, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення або з дня
отримання його копії, через
Карлівстький районний суд Полтавської
області до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.