рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності будинку та визнання права
власності на частину будинку та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про встановлення факту
прийняття спадщини і визнання права
власності, в якому просить встановити
факт приналежності житлового будинку
АДРЕСА_1 - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року; визнати за ОСОБА_1
право власності на 5/6 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, який розташований на
земельній ділянці площею 0,75 га (в тому
числі для обслуговування житлового
будинку, господарських споруд - 0,25 га,
для ведення особистого селянського
господарства - 0,50 га), та який в цілому
складається з : літ. «А» - житлового
будинку, загальною площею 26,0 кв.м,
житловою площею 13,4 кв.м, літ. «Г» -
житлового будинку, загальною площею 72,4
кв.м, житловою площею 41,2 кв.м., літ. «в1» -
підвалу, літ. «в» - веранди, літ. «а» -
навісу, літ. «Б» - гаражу, літ. «В» -
літньої кухні, літ. «Д» - вбиральні, №1 -
цистерни, №2 - огорожі, №3 - воріт, №4 -
хвіртки; визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/6 частину житлового
будинку АДРЕСА_1; стягнути з
відповідача понесені витрати на
утримання, догляд, лікування та
поховання спадкодавця в розмірі 5902,88
грн та судові витрати.

Представник прозивача ОСОБА_4 в
судовому засіданні уточнив позовні
вимоги, від позовних вимог в частині
стягнення з відповідача понесені
витрати на утримання, догляд, лікування
та поховання спадкодавця в розмірі 5902,88
грн, а також від позовних вимог в
частині визнання за ОСОБА_2 права
власності на 1/6 частину спірного
будинку відмовився, решту позовних
вимог просив задовольнити. Проти
задоволення зустрічного позову не
заперечував.

Адвокат в інтересах відповідача ОСОБА_5
в судовому засіданні доповнив позовні
вимоги та просив також встановити факт
приналежності житлового будинку
АДРЕСА_1 померлому та решту позивних
вимог зустрічного позову підтримав.
Проти задоволення первісного
уточненого позову не заперчував.

Представник відповідача ОСОБА_6
підтримала думку адвоката ОСОБА_5 та
просила задовольнити уточнений
зустрічний позов. Проти задоволення
первісного уточненого позову не
заперечувала.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування
Білгород-Дністровської районної
адміністрації погодилась з уточненими
первісним та зустрічним позовами та
просила їх задовольнити.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Випасненської
сільської ради
Білгород-Дністровського району,
Одеської області погодилась з
уточненими первісним та зустрічним
позовами та просила їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що уточнені
первісний та зустрічний позови
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, яким
16.11.2010 року було складено заповіт,
зареєстрований в реєстрі за № 237,
відповідно до якого все майно, де би
воно не находилось і в чому б воно не
складалось померлий ОСОБА_3 заповідав
позивачу ОСОБА_1. ОСОБА_3 до дня смерті
проживав та був зареєстрований у
житловому будинку АДРЕСА_1, однак
правовстановлюючі документи на цей
будинок за життя не оформив належним
чином. Згідно технічного паспорту,
довідки Випасненської сільської ради
від 23.04.2012 року за № 395 та записів
погосподарських книг власником
зазначеного житлового будинку,
являється ОСОБА_3.

На даний час позивач фактично прийняв
зазначене спадкове майно, оскільки
повністю керує і цілком володіє
будинком, проводячи ремонти, сплачуючи
комунальні платежі та необхідні
податки, обробляючи земельну ділянку.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом має право
прийняти спадщину, і незалежно від часу
його прийняття вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно ст. 1225 ЦК України до спадкоємців
житлового будинку, інших будівель та
споруд переходить право власності або
право користування земельною ділянкою,
на якій вони розміщені.

Також у судовому засіданні
встановлено, що також спадкоємцем
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року являється його рідний
син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на момент
відкриття спадщини після смерті батька
був неповнолітнім.

Факт, підтверджуючий, що позивач
являється сином померлому
спадкодавцеві підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 14.06.2004 року (повторно).

Згідно ст.. 1241 ЦК України, право на
обов'язкову частку на спадщину
закріплює положення про те, що
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'якова частка).

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України
передбачено, що малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа,
вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Таким чином, ОСОБА_2 фактично прийняв
спадщину, що відкрилася після смерті
його батька - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивачка.

Факт, підтверджуючий, що позивач
являється сином померлому
спадкодавцеві підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 14.06.2004 року (повторно).

За таких обставин суд вважає, що
вимоги позивача по первинному
уточненому позову та позивача по
уточненому зустрічному позову
обґрунтовані, доказані і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст.. 10,11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності будинку та визнання права
власності на частину будинку -
задовольнити.

Встановити факт приналежності
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6
частин житлового будинку АДРЕСА_1, який
розташований на земельній ділянці
площею 0,75 га (в тому числі для
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд - 0,25 га, для
ведення особистого селянського
господарства - 0,50 га), та який в цілому
складається з : літ. «А» - житлового
будинку, А» - житлового будинку,
загальною площею 26,0 кв.м, житловою
площею 13,4 кв.м, літ. «Г» - житлового
будинку, загальною площею 72,4 кв.м,
житловою площею 41,2 кв.м., літ. «в1» -
підвалу, літ. «в» - веранди, літ. «а» -
навісу, літ. «Б» - гаражу, літ. «В» -
літньої кухні, літ. «Д» - вбиральні, №1 -
цистерни, №2 - огорожі, №3 - воріт, №4 -
хвіртки.

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Випасненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, органу опіки та
піклування Білгород-Дністровської
районної державної адміністрації
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності - задовольнити.

Встановити факт приналежності
житлового будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частину житлового будинку АДРЕСА_1,
який розташований на земельній ділянці
площею 0,75 га (в тому числі для
обслуговування житлового будинку,
господарських споруд - 0,25 га, для
ведення особистого селянського
господарства - 0,50 га), та який в цілому
складається з : літ. «А» - житлового
будинку, А» - житлового будинку,
загальною площею 26,0 кв.м, житловою
площею 13,4 кв.м, літ. «Г» - житлового
будинку, загальною площею 72,4 кв.м,
житловою площею 41,2 кв.м., літ. «в1» -
підвалу, літ. «в» - веранди, літ. «а» -
навісу, літ. «Б» - гаражу, літ. «В» -
літньої кухні, літ. «Д» - вбиральні, №1 -
цистерни, №2 - огорожі, №3 - воріт, №4 -
хвіртки.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: