Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/3231/13-ц
Провадження № 2/270/1334/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 «Про
виконання зобов'язання та стягнення
заборгованості», -

в с т а н о в и в:

28 серпня 2013 року по цивільній справі за
позовом ПАТ «КБ «Промекономбанк» до
ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості
за кредитним договором» ухвалено
заочне рішення, яким вимоги позивача
задоволені повністю.

Однак при складанні тексту рішення
Центрально-Міським районним судом
міста Макіївки Донецької області
допущено описку у зазначенні по
батькові відповідача ОСОБА_1, а саме:
замість правильного «ОСОБА_1» суд
зазначив «ОСОБА_1».

Зазначені описки виявлені судом
самостійно після проголошення рішення,
а тому виправляються за власною
ініціативою.

У судове засідання сторони по справі не
з'явились, про час та місце судового
розгляду справи сповіщені своєчасно та
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили, заяви про
відкладення розгляду або розгляд за їх
відсутності не надавали.

Приймаючи до уваги те, що відповідно із
частиною 4 статті 219 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень у судове рішення,
суд вважає за можливе розглянути
питання про виправлення допущених в
судовому рішенні описок у їх
відсутність.

Дослідивши рішення суду від 28 серпня 2013
року у цивільній справі № 270/3231/13-ц
(провадження № 2/270/1334/2013) за позовом ПАТ
«КБ «Промекономбанк» до ОСОБА_1 «Про
стягнення заборгованості за кредитним
договором» разом із іншими матеріалами
справи, в тому числі із копією паспорту
громадянина України ОСОБА_1 /а. с. 11/, суд
вважає за необхідне виправити описку,
допущену при ухваленні рішення в
частині зазначення по батькові
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 208, частинами 4 та 5
статті 209, статтею 219, частиною 1 статті
223, пунктом 10 частини 1 статті 293,
частиною 2 статті 294 та частиною 1 статті
296 Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при
ухваленні 28 серпня 2013 року рішення у
цивільній справі № 270/3231/13-ц
(провадження № 2/270/1334/2013) за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК» до
ОСОБА_1 «Про виконання зобов'язання та
стягнення заборгованості».

Вважати таким, що є правильним,
зазначення у рішенні
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області від 28
серпня 2013 року, ухваленого у цивільній
справі № 270/3231/13-ц (провадження №
2/270/1334/2013) за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРОМЕКОНОМБАНК» до ОСОБА_1 «Про
виконання зобов'язання та стягнення
заборгованості» по батькові
відповідача - «ОСОБА_1», замість
помилково зазначеного «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко