УХВАЛА

Іменем України

30.12.2013 року суддя Московського
районного суду м. Харкова Крівцов Д.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - Московський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про внесення змін до актового
запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить внести зміни до актового
запису № 86, складеного 21.01.1997 року
Московським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова про
народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме:
в графі «Батько» записати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Харкова,
громадянина України; в графі
«Прізвище» замість родового прізвища
«ОСОБА_2» записати «ІНФОРМАЦІЯ_3»; в
графі «По батькові» замість «ОСОБА_2»
записати «ІНФОРМАЦІЯ_4».

В обґрунтування заяви зазначив, що
25.11.2013 року Московським районним судом
м. Харкова у цивільній справі про
усиновлення за його заявою,
заінтересовані особи - ОСОБА_3, Служба у
справах дітей Московського району
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
ухвалено рішення, яким: його заяву було
задоволено; усиновлено ним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1; внесено зміни до актового
запису про народження № 86, складеного
21.01.1997 року Московським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
записано по батькові «ІНФОРМАЦІЯ_4»,
його записано батьком останнього.

Проте органи РАЦС позбавлені
можливості внести відповідні зміни до
свідоцтва про народження ОСОБА_2 в
зв'язку з тим, що вказаним вище судовим
рішення не вирішено питання про зміну
прізвища дитини з «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3». Зазначене пов'язано з
тим, що дитина, яка була усиновлена, за
власною ініціативою 16.04.2013 року змінила
своє прізвище з «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3» та на час розгляду в суді
вищевказаної цивільної справи про
усиновлення прізвище дитини, яка
усиновлюється, було таким же, як і
прізвище усиновлювача. Відповідно,
клопотання про зміну прізвища дитини
не заявлялось та судом не вирішувалось.

Згідно ст. 255 ЦПК України за клопотанням
заявника (заявників) суд вирішує
питання про зміну імені, прізвища та по
батькові, дати і місця народження
усиновленої дитини, про запис
усиновлювачів батьками.

Відповідно до ст. 233 СК України на
підставі рішення суду про усиновлення
в актовий запис про народження дитини,
складений органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, орган державної реєстрації
актів цивільного стану вносить
відповідні зміни і видає нове
свідоцтво про народження з урахуванням
цих змін.

Як вбачається з вказаного вище рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 25.11.2013 року, заявником ОСОБА_1. не
заявлялось клопотання про зміну
прізвища дитини, яка усиновлюється, та
відповідне питання судом не
вирішувалось.

В зв'язку з наведеним суд вважає за
можливе відкрити провадження у справі
в частині вимог заявника про зміну
прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
усиновлений заявником згідно рішення
суду від 25.11.2013 року.

Враховуючи, що вказане питання щодо
зміни прізвища у відповідності до ст. 255
ЦПК України вирішується в порядку
розгляду справ про усиновлення, суд
згідно ч. 4 ст. 234, ч. 1 ст. 253, ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК
України вважає за необхідне призначити
справу до розгляду в закритому
судовому засіданні в складі судді та
двох народних засідателів, залучити до
участі у розгляді справи в якості
заінтересованих осіб ОСОБА_3,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради та
визнати обов'язковою участь у справі
неповнолітнього ОСОБА_2

Разом з тим суд відмовляє у відкритті
провадження у справі в частині
наступних вимог заявника: внести зміни
до актового запису № 86, складеного
21.01.1997 року Московським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: в графі «Батько»
записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, громадянина
України; в графі «По батькові» замість
«ОСОБА_2» записати «ІНФОРМАЦІЯ_4», з
огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.

Як вбачається з вищевказаного рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 25.11.2013 року, в ньому вирішено
питання щодо внесення змін до
вказаного вище актового запису про
народження усиновленої дитини щодо
запису заявника батьком ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а також щодо запису
останнього по батькові як
«ІНФОРМАЦІЯ_4».

За таких обставин підстави для
відкриття провадження в цій частині
вимог заявника відсутні.

Керуючись ст. ст. 208-210, 252-254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Московський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про внесення змін до актового
запису про народження - в частині вимог
заявника щодо внесення змін до
актового запису № 86, складеного 21.01.1997
року Московським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме зміни прізвища з «ОСОБА_2» на
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Залучити до участі у розгляді справи в
якості заінтересованих осіб ОСОБА_3,
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради.

Призначити справу до розгляду у
закритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові на 29 січня 2014 року на 17
годину 00 хвилин в складі судді і двох
народних засідателів.

Викликати в судове засідання заявника,
заінтересованих осіб, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити особам, які беруть участь у
справі, копію даної ухвали та копію
заяви з додатками.

Відмовити у відкритті провадження у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Московський
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, про внесення змін до актового
запису про народження - в частині вимог
заявника щодо внесення змін до
актового запису № 86, складеного 21.01.1997
року Московським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Харкова
про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме зазначення ОСОБА_1 в графі
«Батько», а також зміни по батькові з
«ОСОБА_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Ухвала може бути оскаржена в частині
відмови у відкритті провадження у
справі та недотримання правил
підсудності в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. В іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Крівцов Д.А.