Провадження № 2-п/727/39/13
27 листопада 2013 року
районний суд м.Чернівці
в складі : головуючого
судді
представника заявника
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці заяву
представника ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення від 25
вересня 2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини, -
Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Чернівців від 25
вересня 2013 року позовні вимоги
позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини - задоволені
Стягувато з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання
неповнолітньою сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з
усіх видів його заробітку ( доходу),
щомісячно, починаючи з 03.07.2013 року
до настання ним повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додаткові витрати на оздоровлення
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в сумі 5250 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь держави судовий збір в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Шевченківського районного суду м.
Чернівці звернувся представник
відповідача ОСОБА_2 з письмовою
заявою про перегляд заочного рішення
від 25 вересня 2013 року з посиланням на
те, що позивач був відсутнім при
постановленні заочного рішення від 25
вересня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
додаткових витрат на утримання
дитини, що в свою чергу не дало йому
можливості надати пояснення та
заперечення проти позову.
Крім того, представник
відповідача зазначає, що у
відповідача на утриманні
знаходяться його батьки, які є
непрацездатними пенсіонерами та
отримують незначну пенсію, що змушує
його надавати їм постійну допомогу, що
підтверджується пенсійними
посвідченнями. А також, при
визначенні розміру аліментів судом
враховувалося, що неповнолітній
ОСОБА_4 займається в школі іноземних
мов, вартість навчання в місяць складає
555 грн. Однак, представник відповідача
в заяві зазначає, що оплату за
навчання в сумі 555 грн. проводить сам
відповідач, що підтверджується
довідкою з школи іноземних мов.
В судовому засіданні
представник заявника - ОСОБА_1
підтримав повністю вимоги заяви,
надав пояснення аналогічні
викладеним в заяві і просив
скасувати заочне рішення від 25 вересня
2013 року. Зауважив на тому, що дитина
є здоровою і останній огляд у
лікаря проходила в 2010 році, що
підтвердив оглянутою в судовому
засіданні медичною книжкою.
Позивачка по справі в судове
засідання не з'явилася, хоча
повідомлялася про день та час
розгляду справи, про причини неявки
суд не повідомила, і тому суд вважає
можливим розглянути справу у її
відсутності відповідно до вимог ст. 231
Заслухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
письмові матеріали справи, суд дійшов
висновку, що заява про перегляд
заочного рішення від 25 вересня 2013
року є обґрунтованою та підлягає
Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник
заявника у заяві про перегляд
судового рішення навів докази, які
підтверджують поважність неявки
відповідача в судове засідання, та
докази, перевірка яких може мати
істотне значення для правильного
вирішення справи, та вони,
відповідно, є підставою для перегляду
судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, суд вважає, що є
підстави для скасування зазначеного
заочного рішення від 25 вересня 2013
року, та заяву представника ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення слід
задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
208-210,231-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення від 25
вересня 2013 року - задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 25
вересня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат на утримання дитини - скасувати
та призначити справу до розгляду в
загальному порядку на - 04 грудня 2013
року, 12:00 год.

Про час та місце розгляду справи
повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ :