№ 233/7135/13-ц
20 грудня 2013 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -
26 вересня 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
вказуючи, що вони з відповідачем
перебували у фактичних шлюбних
відносинах та мешкали разом однією
сім'єю без реєстрації шлюбу. Від
спільного життя мають неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
теперішній час сторони припинили
спільне проживання, дитина мешкає
разом з позивачкою у справі та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість, в зв'язку з чим
позивачка просила стягнути з нього на
її користь аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для однієї дитини
відповідного віку до досягнення нею
повноліття, починаючи з 26 вересня 2013
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, надала суду
заяву, в якій підтримала заявлені
позовні вимоги та просила розглянути
справу за її відсутності, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, причини неявки
суду не повідомив, повідомлявся про
дату, час і місце розгляду справи.
Судове доручення про допит ОСОБА_2 в
якості відповідача, що направлялося за
місцем його проживання до Козелецького
районного суду Чернігівської області,
повернуто до Костянтинівського
міськрайонного суду без виконання у
зв'язку з неявкою відповідача за
викликом суду.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, з'ясувавши позицію позивача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні факти та відповідні їм
Судовим розглядом
встановлено, що сторони перебували у
фактичних шлюбних відносинах та
мешкали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. Від спільного життя мають
неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 2), яка мешкає з
позивачем у справі. На теперішній час
сторони припинили спільне проживання
та сімейні відносини. Відповідач
працездатний, на утримання дитини
матеріальної допомоги не надає, хоча
має таку можливість.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в
порядку ст.ст. 181, 182 СК України у розмірі
1/4 частки заробітку, але не меншому, ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, оскільки
відповідач працездатний.
Керуючись. ст.ст. 180-183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4, 15, 60, 88, 209, 212 -
215, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився смт. Козелець
Чернігівської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки
усіх видів заробітку, але не меншому,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку, починаючи
з 26 вересня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, щомісячно.
Рішення в частині стягнення
аліментів у розмірі суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий
збір в дохід держави в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: