САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
Справа № 206/8606/13-ц
Провадження № 2/206/1866/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" грудня 2013 р. Самарський районний
суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
04 грудня 2013 року ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» звернулося до
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором (а.с.1-3).
Свої позовні вимоги мотивував
16.06.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № 63395025 про надання ОСОБА_2.
кредитних коштів у розмірі 6815,69 грн.
строком на 36 місяців. Відповідно до
цього договору до складу плати за
кредитом входять плата за річною
процентною ставкою, плата за надання
кредиту та плата за управління
Позивач виконав вимоги перед
відповідачем відповідно до укладеного
кредитного договору.
20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю. Відповідно до умов
зазначеного договору Первісний
кредитор відступив позивачу право
вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на
одержання яких належить первісному
Відповідач свої умови відповідно до
укладеного кредитного договору
виконав не в повному обсязі, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість перед позивачем у
У зв'язку з викладеним у своїй позовній
заяві позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 заборгованість по кредитному
договору та судовий збір.
Разом з позовною заявою від
позивача надійшла заява, в якій
останній просить розглядати справу без
участі представника позивача, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судові засідання, які
відбулися 12.12.2013 року та 20.12.2013 року не
з'явився, про час і місце засідання суду
повідомлявся належним чином. Причини
неявки суду невідомі.
З огляду на викладене та згідно правил
ч. 1 ст. 76 ЦПК України, зі згоди позивача
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
16.06.2011 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №63395025 про надання ОСОБА_2.
кредитних коштів у розмірі 6815,69 грн.
строком на 36 місяців. Відповідно до
цього договору до складу плати за
кредитом входять плата за річною
процентною ставкою, плата за надання
кредиту та плата за управління
Відповідно до платіжного доручення №
16428087 від 16.06.2011 року ТОВ «ФК «Центр
фінансових рішень» перерахувало на
рахунок КЗ для виплати переказів ЦФР
(призначення платежу Переказ до
запитання на користь ОСОБА_2, паспорт
НОМЕР_1 надання кредиту від 16.06.2011 року)
суму у розмірі 6000 гривень (а.с. 18).
ОСОБА_2 в порушення умов кредитного
договору свої зобов'язання належним
20.06.2012 року між ТОВ «Фінансова компанія
«Центр фінансових рішень» та ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір відступлення прав
вимоги № 26/12-ФНКю (а.с. 5,6). Відповідно до
умов зазначеного договору Первісний
кредитор відступив позивачу право
вимоги від ОСОБА_2 коштів, право на
одержання яких належить первісному
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач має заборгованість у
з: заборгованості п тілу кредиту у
розмірі 6202,97 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 0,33 грн.; заборгованості по
комісії за управління кредитом у
розмірі 1715,64 грн.; пені за порушення
графіку погашення заборгованості у
розмірі 3782,52 грн..
Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути
понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитним договором № 63395025 від 16.06.2011
сімсот одна) гривня 46 (сорок шість)
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
Позивач має право оскаржити заочне
рішення у загальному апеляційному
порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення. Без попереднього
подання такої заяви заочне рішення
оскарженню відповідачем в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
О.В.Поштаренко