Провадження №2/193/573/13
Р І Ш Е Н Н Я

20 грудня 2013 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при секретарі Кірєєвій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Софіївка цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Ордо-Василівської сільської
ради Софіївського району, третя особа -
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до Софіївського районного
суду із вищевказаною позовною заявою. В
обґрунтування позовних вимог
посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла дружина (мати) позивачів ОСОБА_1
та ОСОБА_2. - ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із квартири загальною
площею 48,9 м2, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
загальною площею 49,9 м2, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та
цегляного гаража загальною площею 22,9
м2, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3; земельних ділянок площею 0,27 га
та 0,25 га, які розташовані по АДРЕСА_2 та
належали померлій на підставі
Договорів дарування земельних ділянок.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 27 листопада 2013
року позивачі успадкували в рівних
частках квартиру, житловий будинок та
цегляний гараж.

У видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на земельні ділянки площею
0,27 га та 0,25 га приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 27.11.2013 року було
відмовлено, в зв'язку з тим, що дружина
(мати) ОСОБА_3 отримала дар, але не
провела державну реєстрацію
відповідно до законодавства на своє
ім'я.

Позивачі являються спадкоємцями
першої черги, інших спадкоємців за
заповітом та за законом немає.

Для того, щоб позивачі могли володіти
та користуватися спадковим майном, їм
потрібно набути таке право в порядку
спадкування за законом, а тому позивачі
змушені звернутись до суду за захистом
свого порушеного права і просять
визнати за ними, як спадкоємцями за
законом після померлої ОСОБА_3, право
власності, на земельні ділянки, по 1/2
частині за кожним.

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримують, посилаючись на
обставини, викладені у поданій до суду
позовній заяві, на задоволенні позову
наполягають, просять розглянути справу
за їх відсутності, про що надали до суду
відповідні заяви.

Відповідач - Ордо-Василівська сільська
рада позовні вимоги визнають, проти
позову не заперечують, просять
розглянути справу за відсутності
їхнього представника, про що надали до
суду відповідну заяву.

Третя особа - приватний нотаріус
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_4 будучи, у встановленому чинним
законодавством порядку, увідомленою
про дату, час і місце проведення
судового засідання, в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

В судовому засіданні за матеріалами
справи встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла дружина (а.с. 6)
(мати) позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2. -
ОСОБА_3 (а.с. 22).

Після її смерті відкрилася спадщина,
яка складається із квартири загальною
площею 48,9 м2, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1; житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
загальною площею 49,9 м2, який
розташований за адресою: АДРЕСА_2 та
цегляного гаража загальною площею 22,9
м2, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3; земельних ділянок площею 0,27 га
та 0,25 га, які розташовані по АДРЕСА_2 та
належали померлій на підставі
Договорів дарування земельних ділянок.

Відповідно до свідоцтв про право на
спадщину за законом від 27 листопада 2013
року позивачі успадкували в рівних
частках квартиру, житловий будинок та
цегляний гараж (а.с. 24-28).

У видачі свідоцтв про право на спадщину
за законом на земельні ділянки площею
0,27 га та 0,25 га приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_4 27.11.2013 року було
відмовлено (а.с. 29), в зв'язку з тим, що
дружина (мати) ОСОБА_3 отримала дар (а.с.
11-12, 17-18), але не провела державну
реєстрацію відповідно до
законодавства на своє ім'я (а.с. 10, 13-16,
19-21).

Позивачі являються спадкоємцями
першої черги, інших спадкоємців за
заповітом та за законом немає.

Для того, щоб позивачі могли володіти
та користуватися спадковим майном, їм
потрібно набути таке право в порядку
спадкування за законом.

Розглянувши в судовому засіданні
матеріали справи, беручи до уваги заяви
сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217
ЦК України спадкування здійснюється
за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 Цивільного Кодексу
України позивачі являються
спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 за
законом.

Стаття 1223 ЦК передбачає, що право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу
України.

Згідно ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. У випадку, коли
спадкодавець склав заповіт, - до
спадщини закликаються спадкоємці за
заповітом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.
Також спеціальне визнання судом права
власності на майно необхідне тоді,
коли щодо його належності у
позивача відсутні правовстановлюючі
документи.

Стаття 1225 ч. 1 ЦК України передбачає, що
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

При зверненні позивачів до суду з даною
позовною заявою ними було сплачено
судовий збір у більшому розмірі, ніж це
передбачено чинним законодавством -
сплачено 458,80 грн. судового збору, хоча
Законом України «Про судовий збір» за
розгляд цивільної справи даної
категорії встановлено суму судового
збору, яка складає 229,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом, а тому судовий збір підлягає
поверненню позивачам у розмірі по 114,70
грн. кожному.

На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України
суд, -

В И Р І Ш И
В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Ордо-Василівської сільської ради
Софіївського району, третя особа -
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частку в порядку спадкування за
законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, на земельну ділянку площею
0,27 га, яка розташована по АДРЕСА_2 та
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 на підставі Договору дарування
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом Софіївського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
01.12.2011 року за реєстровим № 1401 та
відмітки на Державному акті на право
власності на земельні ділянки серії ЯЛ
№ 021719, виданого Софіївською районною
державною адміністрацією
Дніпропетровської області та право
власності на 1/2 частку в порядку
спадкування за законом після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на
земельну ділянку площею 0,25 га, яка
розташована по АДРЕСА_2 та належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на
підставі Договору дарування земельної
ділянки посвідченого приватним
нотаріусом Софіївського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 01.12.2011 року
за реєстровим № 1398 та відмітки на
Державному акті на право власності на
земельні ділянки серії ЯЛ № 021718,
виданого Софіївською районною
державною адміністрацією
Дніпропетровської області.

Визнати за Сольєвою Світланою
Миколаївною право власності на 1/2
частку в порядку спадкування за
законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3, на земельну ділянку площею
0,27 га, яка розташована по АДРЕСА_2 та
належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 на підставі Договору дарування
земельної ділянки, посвідченого
приватним нотаріусом Софіївського
районного нотаріального округу ОСОБА_5
01.12.2011 року за реєстровим № 1401 та
відмітки на Державному акті на право
власності на земельні ділянки серії ЯЛ
№ 021719, виданого Софіївською районною
державною адміністрацією
Дніпропетровської області та право
власності на 1/2 частку в порядку
спадкування за законом після смерті
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, на
земельну ділянку площею 0,25 га, яка
розташована по АДРЕСА_2 та належала
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на
підставі Договору дарування земельної
ділянки посвідченого приватним
нотаріусом Софіївського районного
нотаріального округу ОСОБА_5 01.12.2011 року
за реєстровим № 1398 та відмітки на
Державному акті на право власності на
земельні ділянки серії ЯЛ № 021718,
виданого Софіївською районною
державною адміністрацією
Дніпропетровської області.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства в Софіївському районі ГД
ДКСУ в Дніпропетровській області
повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір згідно квитанції № 1/22 від 02.12.2013
року - 114,70 грн., внесений у більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства в Софіївському районі ГД
ДКСУ в Дніпропетровській області
повернути ОСОБА_2 сплачений судовий
збір згідно квитанції № 1/20 від 02.12.2013
року - 114,70 грн., внесений у більшому
розмірі, ніж встановлено законом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Шумська