2/258/2856/13 258/9608/13-ц
31 жовтня 2013 року КІРОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: судді - АНІСІМОВОЙ
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про визнання права власності
на спадкове майно», суд -
Позивач ОСОБА_2 звернувся в Кіровський
районний суд м. Донецька з позовом до
ОСОБА_3 «про визнання права власності
Представник позивача ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, позивні вимоги
підтримав, суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер дідусь позивача - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилося спадкове
майно у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
Свідоцтва про право власності за № 1029
від 07.02.1996 року, наданого
Представництвом фонду держмайна
України у м. Донецьку. Спадкоємцем
першої черги за законом після його
смерті була його дружина, бабуся
позивача - ОСОБА_5. Вона до нотаріальної
контори с заявою про прийняття
спадщини не зверталася. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла бабуся позивача - ОСОБА_5. Після
її смерті відкрилося спадкове майно у
вигляді ? квартири АДРЕСА_1. Після
смерті дідуся та бабусі позивач також
не звертався до нотаріальної контори с
заявою про прийняття спадщини, так як
на той час він був неповнолітній. В
теперішній час він не може цього
зробити, так як відсутні
правовстановлюючі документи на спірну
квартиру, а поновити їх він не може у
зв'язку зі смертю власника нерухомого
майна. Просить визнати за ним право
власності в порядку успадкування за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1,
яка раніше належала ОСОБА_4.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був попереджений у
встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує
проти розглядання справи за
відсутності відповідача. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими й
підлягаючими задоволенню, по наступних
В судовому засіданні було достовірно
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
дідусь позивача - ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилося спадкове майно у
вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1, яка
належала йому на підставі Свідоцтва
про право власності за № 1029 від 07.02.1996
року, наданого Представництвом фонду
держмайна України у м. Донецьку.
Спадкоємцем першої черги за законом
після його смерті була його дружина,
бабуся позивача - ОСОБА_5. Вона до
нотаріальної контори с заявою про
прийняття спадщини не зверталася.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача -
ОСОБА_5. Після її смерті відкрилося
спадкове майно у вигляді ? квартири
АДРЕСА_1. Після смерті дідуся та бабусі
позивач також не звертався до
нотаріальної контори с заявою про
прийняття спадщини, так як на той час
він був неповнолітній. В теперішній час
він не може цього зробити, так як
відсутні правовстановлюючі документи
на спірну квартиру, а поновити їх він не
може у зв'язку зі смертю власника
нерухомого майна. Просить визнати за
ним право власності в порядку
успадкування за законом на ? частину
квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала
Статтею 1266 ЦК України визначено, що
онуки, правнуки спадкодавця спадкують
та частину спадщини, яка б належала за
законом їхнім матері, батькові, якби
вони були живими на час відкриття
Відповідно до ст. 319, 321 ЦК України право
власності є непорушним та ніхто не може
бути обмежено в його здійсненні.
Тому суд вважає за можливе визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку
успадкування за законом на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1217, 1261, 1268, 1269 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 256 ЦПК
України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позивні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у
Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку успадкування за законом на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, що раніше
належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його прийняв, по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів з
моменту оголошення рішення.
Суддя: