Справа № 204/2598/2013-ц
Провадження 2/204/1353/2013 р.
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Сектор опіки та піклування
управління-служби у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 22 квітня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська Самсонова В.В.
відкрила провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сектор опіки та піклування
управління-служби у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її
вихованні.(а.с. 29)

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 вересня 2013 року по справі № 204/2598/2013-ц -
було частково задоволено позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: Сектор опіки та
піклування управління-служби у справах
дітей Красногвардійської районної у
місті ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні.
(а.с. 93-96).

Не погодившись з вищевказаними ухвалою
суду від 22 квітня 2013 року та рішенням
суду від 19 вересня 2013 року, ОСОБА_2
подала до суду апеляційну скаргу від
30.09.2013.

У відповідності до ухвали Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2013 року цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сектор опіки та піклування
управління-служби у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні -
було повернуто до Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська для
виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК
України, ухвала про відкриття
провадження може бути оскаржена окремо
від рішення тільки з підстав
недотримання правил підсудності, але
таких підстав не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути ОСОБА_2 її
апеляційну скаргу в частині скарги на
ухвалу суду про відкриття провадження
від 22 квітня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 22.04.2013 року про
відкриття провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Сектор опіки та піклування
управління-служби у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
ради, Виконавчий комітет
Красногвардійської районної у місті
ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та її вихованні -
повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова