Провадження по справі 4-с/122/72/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2013 року Залізничний
районний суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим, у складі:

Головуючого - судці Корогодіної O.E. При
секретарі - Жителеві К.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі справу за
скаргою Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверіної М.А., -

встановив:

Заявник Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради
звернувся до суду зі скаргою на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверіної A.A., в порядку ст. 383 ЦПК
України, та просив суд визнати
неправомірною постанову від 27.06.2013
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання
вирішення Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіної М.А.,
про накладення штрафу у розмірі 1700 грн.
за повторне невиконання без поважних
причин рішення, яке зобов'язує боржника
зробити певні дії (виконавський лист №
2- 289/2010 від 20.08.2010, реєстраційний номер
виконавчого виробництва 27278489).

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, просив суд розглянути справу в
його відсутність та задовольнити
скаргу.

Представник Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, просив суд розглянути справу
відповідно до наданих заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
20.08.2010 року Залізничним районним судом
м. Сімферополя був виданий виконавчий
лист № 2-289/2010 про зобов'язання
виконавського комітету
Сімферопольської міської ради
(боржник) надати ОСОБА_4 (стягувач),
ІНФОРМАЦІЯ_1, позачергове соціальне
житло в межах норм житлової площі,
передбаченої законодавством.

12.07.2013 виконавчим комітетом
Сімферопольської міської ради було
отримано постанову від 27.06.2013 головного
державного виконавця Відділу
примусового виконання вирішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим,
Аверіної М.А., про накладення штрафу у
розмірі 1700 грн. за невиконання
вирішення суду, на підставі якого
виданий виконавчий лист № 2- 289/2010 від
20.08.2010 року.

Виконавчий комітет
Сімферопольської міської ради в своїх
попередніх листах неодноразово
висловлював поважні причини
тимчасової неможливості виконання
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя, на підставі якого був
виданий виконавчий лист № 2- 289/2010 від
20.08.2010.

В даний час у розпорядженні
виконавчого комітету міської ради
відсутня яка-небудь житлова площа, що
підлягає розподілу, у зв'язку з чим
виконати рішення Залізничного
районного суду не представляється
можливим.

На території Сімферополя ведеться
будівництво 72-квартирного будинку за
рахунок засобів міського бюджету,
проте у зв'язку з недостатнім
фінансуванням терміни введення в
експлуатацію постійно відкладаються.
Після завершення будівельних робіт і
здачі вказаного будинку в експлуатацію
виконавський комітет міської ради
виконає вирішення суду.

Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради згідно ст. 52 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» не має повноваження за
твердженням місцевого бюджету,
внесенню до нього змін. Це повноваження
відноситься до компетенції
Сімферопольської міської ради (п.23 ч.І
ст.26 вказаного Закону), яка є іншим
органом в системі органів місцевого
самоврядування (ст.5 вказаного Закону).

Виконавчий комітет міської ради
приймав всі передбачені законом заходи
по виконання вирішення Залізничного
районного суду від, що підтверджується
вирішенням Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради № 3413 від
26.11.2012 «Про роботу відділу по питаннях
квартирного обліку і розподілу
житла...».

Однак, не дивлячись на прийняті
заходи з боку Виконавчого комітету
міської ради до цих пір залишаються
невиконаними п'ятнадцять рішень судів
про забезпечення житловою площею, у
тому числі і вказане рішення
Залізничного районного суду м.
Сімферополя.

Згідно статті 89 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення, що зобов'язує боржника
виконати певні дії, і рішення про
відновлення на роботі державний
виконавець виносить ухвалу про
накладення штрафу на боржника, -
фізична особа від десяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, на посадових осіб - від
двадцяти до сорока неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, на
боржника - юридична особа - від сорока
до шістдесяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян і
встановлює новий термін виконання. У
разі повторного невиконання рішення
боржником без поважних причин
державний виконавець в тому ж порядку
накладає на нього штраф в подвійному
розмірі і звертається до
правоохоронних органів з уявленням
(повідомленням) про залучення боржника
до кримінальної відповідальності
згідно закону.

Таким чином, ухвала від 27.06.2013
головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішення
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверіной М.А., про накладення штрафу у
розмірі 1700 грн. за повторне невиконання
без поважних причин рішення, яке
зобов'язує боржника зробити певні дії,
є необгрунтованим і неправомірним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 383, 386 Цивільного процесуального
Кодексу України,

ухвалив:

Скаргу Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради на дії
державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
Аверіної М.А. задовольнити.

Визнати неправомірною постанову
від 27.06.2013 головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в АР Крим Аверіної М.А.,
про накладення штрафу у розмірі 1700 грн.
за повторне невиконання без поважних
причин рішення, яке зобов'язує боржника
зробити певні дії (виконавський лист №
2-289/2010 від 20.08.2010, реєстраційний номер
виконавчого виробництва 27278489).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: