Справа № 764/9611/13-ц
Провадження № 2/764/4272/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2013 р. Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді - Рубан М.В.
за участю секретарів - Бурчуладзе С.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся 16 вересня 2013 року з
позовом до суду, в якому просить
стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
станом на 20.12.2012 року в розмірі 1785,33 грн.,
що складається із заборгованості за
тілом кредиту в розмірі 1310,68 грн.,
заборгованості за процентами в розмірі
0,05 грн. та заборгованості за комісіями
в розмірі 474,60 грн. Свої вимоги мотивує
тим, що між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір,
відповідно до якого останній було
надано кредитні кошти в розмірі 1599,00
грн. зі сплатою 0,01 процентів річних із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати процентів і
комісійних не пізніше ніж 10.10.2012 року.
Проте відповідач свої зобов'язання не
виконала належним чином, що призвело до
утворення заборгованості.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надіслала до
суду заяву з проханням розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явилася, сповіщена про
дату та місце судового засідання
належним чином, причини неявки суду не
Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Суд вважає за можливе розглянути
справу по суті та постановити заочне
рішення відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2011 року
між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
002-11185-111011, відповідно до умов якого
останній було надано кредитні кошти в
розмірі 1599,00 грн. зі сплатою 0,01
процентів річних із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних не пізніше ніж
10.10.2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за
договором та надав відповідачу кредит
в розмірі 1599,00 грн., що підтверджується
меморіальним ордером № 36520701 від 12.10.2011
року.

Згідно з п.2.5 кредитного договору за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 2,65 процентів
в місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Відповідач не виконала свої
зобов'язання за укладеним кредитним
договором перед позивачем, порушила
умови цього договору, своєчасно не
повернула кредитні кошти. Сума
заборгованості за кредитом станом на
20.12.2012 року складається з
заборгованості за тілом кредиту в
розмірі 1310,68 грн., заборгованості за
процентами в розмірі 0,05 грн. та
заборгованості за комісіями в розмірі
474,60 грн., що підтверджується наданим
банком розрахунком.

Згідно зі ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 відповідно до ч.3
ст.10 та ч.1 ст.60 Цивільного
процесуального кодексу України не
представила суду доказів повної та
своєчасної сплати заборгованості за
кредитним договором. За таких обставин
матеріалами справи підтверджується
факт невиконання відповідачем
зобов'язань зі сплати заборгованості
за тілом кредиту в розмірі 1310,68 грн.,
заборгованості за процентами в розмірі
0,05 грн. та заборгованості за комісіями
в розмірі 474,60 грн. Вказаний розрахунок
в суду сумнівів не викликає,
відповідачем не спростовано, у зв'язку
з чим вимога позивача ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення вказаних сум
заборгованості за кредитним договором
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 512-514, 516, 525, 526,1054
Цивільного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 179, 212-215, 223, 224, 228, 232
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта
Банк» () заборгованість за
кредитним договором №002-11185-111011,
укладеним 11 жовтня 2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1, що складається
із заборгованості за тілом кредиту в
розмірі 1310,68 грн., заборгованості за
процентами в розмірі 0,05 грн. та
заборгованості за комісіями в розмірі
474,60 грн., а також судовий збір в сумі 229,40
грн., а всього - 2014,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в Апеляційний суд м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя
М.В. Рубан