22-ц/772/4167/2013Головуючий в суді першої
інстанції:Іщук Т. П.Категорія: 48
Доповідач: Стеблюк Л. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючої :
Стеблюк Л.П.

суддів: Нікушина
В.П., Сороки Л.А.

при секретарі:
Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11.11.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів на утримання дитини,
-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що
рішенням Тульчинського районного суду
Вінницької області від 23 лютого 2011 року
з позивача на користь відповідача на
утримання доньки ОСОБА_4 стягнуто
аліменти в розмірі 50% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 09 лютого 2011 року щомісячно.
На той час розмір його заробітної плати
дозволяв позивачу утримувати не лише
себе, а і сплачувати аліменти на
утримання доньки в зазначеному
розмірі. В листопаді 2012 року позивач
одружився, а в липні 2013 року народилась
донька, в результаті чого змінився його
сімейний стан та збільшились витрати.
Крім того, з серпня 2013 року зменшилась і
заробітна плата позивача, яка після
всіх відрахувань складає 998,03 грн.
Матеріальний стан позивача не дає йому
можливості сплачувати аліменти в
розмірі 50% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, тобто 605,00
грн., у зв'язку із зменшенням розміру
заробітної плати та знаходженням на
його утриманні новонародженої доньки
та дружини. Просить зменшити розмір
аліментів з 50% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до 30 %
прожиткового мінімуму та зобов'язати
відповідача щомісячно в письмовій
формі надавати на адресу позивача
відомості про цільове витрачання
аліментів та умови проживання
неповнолітньої ОСОБА_4

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.11.2013 року
позов задоволено частково. Вирішено
стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти в розмірі 1/5 частки від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання чинності
даним рішенням і до повноліття дитини.

Стягнення за виконавчим листом,
виданим на підставі рішення
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 23 лютого 2011 рожу
по справі про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, припинено станом
на день набрання чинності даним
рішенням та вирішено повернути
виконавчий лист до суду після
завершення виконання (погашення
заборгованості по аліментам). В решті
вимог - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування рішення суду, та
постановлення нового рішення яким
відмовити у задоволенні позову,
оскільки судом порушено норми
матеріального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що остання
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим;
законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом;
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
дослідженні в судовому засіданні.

Статтею 214 ЦПК України передбачено, що
під час ухвалення рішення суд вирішує
такі питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи, та докази на їх підтвердження; 3)
які правовідносини сторін випливають
із встановлених обставин; 4) яка правова
норма підлягає застосуванню до цих
правовідносин.

Зазначеним вимогам судове частково
рішення відповідає.

Судом першої інстанції дійшов
підставного висновку про необхідність
зменшення розміру аліментів на
утримання дочки ОСОБА_4, оскільки
позивачем доведено наявність змін у
сімейному та матеріальному стані.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що
рішення суду першої інстанції в
частині визначення розміру аліментів в
розмірі 1/5 частки від всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, який
підлягає стягненню з позивача,
необхідно змінити на ? частку від всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
оскільки це буде відповідати інтересам
дитини.

В іншій частини рішення суду першої
інстанції є законним та обґрунтованим,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду,

Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності, сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх
дослідження, та доведення перед судом
їх переконливості, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
підставами для зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи;

Керуючись ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 11.11.2013 року
змінити в частині визначення розміру
аліментів, зазначивши, що стягувати з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4
частки від всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
набрання чинності даним рішенням і до
повноліття дитини.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: