Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/2881/13-ц
Номер провадження №2/318/728/2013
"04" листопада 2013 р.
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
17 грудня 2012 року між Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні ініціативи» (далі-ТОВ
«Кредитні ініціативи») та Публічним
акціонерним товариством «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
Банк» (далі-ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
Банк») було укладено Договір
відступлення прав вимоги
(далі-Договір), відповідно до якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний Банк»
відступило ТОВ «Кредитні ініціативи»
права вимоги до кредитних договорів
укладених між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізичними особами.
Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків, комісій,
нарахованих штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 514 Цивільного
кодексу України (далі-ЦК України) до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент перехлду цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до Договору та чинного
законодавства Покупець набув усі права
вимоги по відступленим кредитним
договорам включаючи сплату суми
основного боргу, відсотків комісій,
нарахованих штрафних санкцій.
Відповідно до умов вищевказаного
Договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 93-КФ
від 05.08.2008 року, що було укладено між ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
фізичною особою ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи».
Таким чином, на даний час усі
права кредитора за вищевказаним
договором про іпотечний кредит
належать ТОВ «Кредитні ініціативи»
05.08.2008 року ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та фізична особа ОСОБА_1
(далі-відповідач) уклали кредитний
договор № 93-КФ з подальшим внесенням
Відповідно до умов вищевказаного
кредитного договору Банк
зобов'язується надати Боржнику (за
договором про іпотечний
кредит-позичальникові) кредит у сумі 56
000 (п'ятдесят шість тисяч) грн., а
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені кредитним
Банк (кредитор) свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, надавши відповідачу
(позичальникові) кредит в сумі 56 000
(п'ятдесят шість тисяч) грн.
В свою чергу, відповідач
неналежно виконує взяті на себе
зобов'язання, чим грубо порушує істотні
умови кредитного договору, в
результаті чого станом на 31.08.2013 року
має прострочену заборгованість за
кредитом в сумі - 42 014(сорок дві тисячі
чотирнадцять) грн. 41 коп., по відсотках в
сумі - 26 448 (двадцять шість тисяч
чотириста сорок вісім) грн. 94 коп.
Позивач в позовній заяві також
зазначає, що відповідно до ст. 549 ЦК
України та умов кредитного догвору, у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язання в частині
повернення кридиту та/або сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, відповідач зобов'язаний
сплатити кредитору неустойку (штраф,
пеня). Неустойкою є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
У зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
по сплаті кредиту, відповідно донорм
чинного законодавства та діючого
кредитного договору відповідачу була
нарахована неустойка: пеня в сумі 2 845
(дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 34
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча був завчасно та
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив, доказів, що
підтверджують поважність причин
неявки до суду не надав. Суд вважає
справу необхідно розглядати у заочному
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України на
підставі наявних у ній даних у
відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав. Між сторонами був
укладений кредитний договір № 93-КФ від
05.08.2008 року відповідно до якого позивач
зобов'язується надати відповідачеві за
договором кредит в сумі 56 000 (п'ятдесят
шість тисяч) грн., а відповідач
зобов'язується повернути наданий
кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором. Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав в повному
обсязі, надавши відповідачу кредит в
сумі 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) грн.
Відповідач неналежно виконує взяті на
себе зобов'язання, чим грубо порушує
істотні умови кредитного договору, в
результаті чого станом на 31.08.2013 року
має прострочену заборгованість за
кредитом в сумі - 42 014 (сорок дві тисячі
чотирнадцять) грн. 41 коп., по відсотках в
сумі - 26 448 (двадцять шість тисяч
чотириста сорок вісім) грн. 94 коп. Крім
того, у зв'язку з систематичним
порушенням боржником своїх обов'язків
по сплаті кредиту, відповідно до норм
чинного законодавства та діючого
кредитного договору відповідачу була
нарахована неустойка: пеня в сумі 2 845
(дві тисячі вісімсот сорок п'ять) грн. 34
коп, загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає 71 308
(сімдесят одна тисяча триста вісім) грн.
69 коп., що підтверджується розрахунком
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
договору кредиту застосовуються
правила щодо позики, якщо інше не
встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Стаття 527 ЦК України регламентує, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 1 ст. 532 ЦК України зазначає, що
місце виконання зобов'язання
встановлюється у договорі.
Частина 2 ст. 536 ЦК України
регламентує, що розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом
або іншим актом цивільного
В силу ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість станом на 31.08.2013 року,
заборгованість на загальну суму 71 308
(сімдесят одна тисяча триста вісім) грн.
69 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 42 014
(сорок дві тисячі чотирнадцять) грн. 41
коп., заборгованості по відсотках в
сумі - 26 448 (двадцять шість тисяч
чотириста сорок вісім) грн. 94 коп. та
пені в сумі 2 845 (дві тисячі вісімсот
сорок п'ять) грн. 34 коп.
Таким чином, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, оскільки факт укладення
договору та отримання кредиту
відповідачем підтверджується
матеріалами справи. При поданні позову
позивачем було сплачено судовий збір,
що підтверджується платіжними
дорученнями № 4837 від 27.09.2013 року (а.с. 3),
тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК
України належить стягнути на користь
позивача суму судового збору, що
складає 713 (сімсот тринадцять) грн. 09
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-550, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 88, 169, 209, 213, 214, 215, 224, ст. 256
ч. 2 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», що розтошоване за адресою:
Київська область, м. Бровари, бул.
35326253 заборгованість за кредитним
договором в сумі 71 308 (сімдесят одна
тисяча триста вісім) грн. 69 коп
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», що розтошоване за адресою:
Київська область, м. Бровари, бул.
витрати на сплату судового збору в сумі
713 (сімсот тринадцять) грн. 09 коп.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не
буде подано. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути
подане протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою на протязі 10 днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
М.В. Капустинський