РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

04.12.2013

м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - Бенца К.К.,

при секретарі - Надь Н.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Ужгородського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої позовні вимоги, тим, що
28.07.2012 року між нею та відповідачем по
справі ОСОБА_3, зареєстрований шлюб у
виконкомі Кам'яницької сільської ради
Ужгородського р-ну Закарпатської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 126. Шлюбне
життя у них з відповідачем не склалося,
через відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства,
постійні сварки , приниження її
гідності з боку відповідача по справі
призвели до припинення шлюбних
відносин. Дітей від шлюбу вони не
мають. З посиланням на викладене
просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримала, просила суд,
шлюб між нею та відповідачем розірвати
з підстав викладених у позові. Зокрема
пояснила, що причиною розірвання шлюбу
є постійні приниження її з боку
чоловіка ОСОБА_3, що призвело до того, що
з 10.07.2013 року вони спільно не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують , спільне господарство не
ведуть.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог не
заперечував. Зокрема пояснив, що його
дружина ОСОБА_2 не готова до сімейних
відносин, а тому не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 28 липня 2012 року у виконкомі
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського р-ну Закарпатської
області, про що було зроблено
відповідний актовий запис № 126, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1
приєднаним до матеріалів справи /а.с. 4/

Судом встановлено, що сторони від
шлюбу дітей не мають.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання, внаслідок неприязних
відносин між сторонами.

З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 носить формальний
характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є
відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства,
приниження з боку відповідача по
справі.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК
України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що
зареєстрований 28.07.2012 року у виконкомі
Кам'яницької сільської ради
Ужгородського р-ну Закарпатської
області, за актовим записом № 126 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
сплаченого нею суму судового збору в
розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять
гривень сімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца