overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2н/1863/13
УХВАЛА

16 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за поставлений природній газ в розмірі 1 026,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ.

Суддя

Івченко В.Б.
Провадження № 2-о/727/315/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 листорада 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні -
Левицької А.П. про госпіталізацію
ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник головний лікар КМУ «
Чернівецька обласна психіатрична лікарня» - Левицька А.П. звернулася до суду з заявою про госпіталізацію
ОСОБА_2, у психіатричний стаціонар без його згоди.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України заявник має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/11017/13-ц, провадження № 2-о/727/315/13 за заявою головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні -
Левицької А.П. про госпіталізацію
ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2013 року на 15:00 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет №20.

СУДДЯ:
Справа № 727/8929/13-ц
Провадження № 2/727/2136/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/8929/13-ц, провадження
№ 2/727/2136/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 18 жовтня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу.

СУДДЯ:
Провадження № 2/727/2496/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Публічне акціонерне товариство Комерційний банк
«ПриватБанк» звернулись до
Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовною заявою про звернення стягнення до відповідачки
ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2

Згідно відомостей АДБ Черівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1, а тому, дана позовна заява про стягнення заборгованості подана до
Шевченківського районного суду м. Чернівці з порушенням вимог підсудності, передбачених законом.

Згідно ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 208 - 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є ОСОБА_2 про звернення стягнення - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2н/257/3444/13

23 грудня 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська
І.Г., розглянувши заяву комунального підприємства " Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судовий збір,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги.

Заяву подано із додержанням вимог ст.ст.98, 99 ЦПК України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.11, 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства "
Служба єдиного замовника м. Донецька " про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судовий збір.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І.Г.Ополинська
Справа № 727/5693/13-ц
Провадження № 2/727/1415/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2013 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус
Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поновлення строків прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поновлення строків прийняття спадщини до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/5693/13-ц, провадження
№ 2/727/1415/13 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про поновлення строків прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 29 липня 2013 року на 16:30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачам, треті особі.

СУДДЯ:
Справа № 727/9892/13-ц
Провадження № 4-с/727/72/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Надра» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шевченківського
ВДВС Чернівецького міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ « Надра» звернувся до суду зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця
Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 383, 384 ЦПК
України заявниця має право на звернення з даною скаргою до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців, якому ця справа підсудна.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання для розгляду скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 3,11,383, 384 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку « Надра» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Шевченківського
ВДВС Чернівецького міського управління юстиції.

Призначити судове засідання на 02 грудня 2013 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою: м.
Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет
№ 20.

Направити державному виконавцю
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Донському
В.Б. копію скарги з копіями доданих до неї документів та зобов'язати його надати матеріали виконавчого провадження № 40255801.

Судове засідання провести з участю заявника і державного виконавця.

Копію ухвали направити заявнику та державному виконавцю
Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції
Донському В.Б.

СУДДЯ: В.М. Чебан
Справа № 265/8843/13-ц
Провадження № 2/265/3265/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 грудня 2013 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Ковтуненко О. В., ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 122 ЦПК
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87545, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 68) на 20 січня 2014 року о 14-30 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Провадження № 2/727/2428/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 листопада 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою є Шевченківський районний відділ в м. Чернівцях
Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення до відповідача
ОСОБА_2, де третьою особою є
Шевченківський районний відділ в м.
Чернівцях Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/10579/13-ц, провадження
№ 2/727/2428/13 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, де третьою особою є
Шевченківський районний відділ в м.
Чернівцях Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщення.

Призначити судове засідання на 29 листопада 2013 року на 12:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 29 листопада 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу та треті особи.

СУДДЯ:
Справа № 727/8515/13-ц
Провадження № 2/727/2036/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ " Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/8515/13-ц, провадження
№ 2/727/2036/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2013 року на 10:30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет №20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Провадження № 2/727/2537/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/11055/13-ц, провадження
№ 2/727/2537/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2013 року на 16:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 грудня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу.

СУДДЯ:
Провадження № 2/727/2360/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2013 року позовну заяву
Публічного акціонерного товариства "
Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- відсутні посилання на докази, щодо фактичного отримання позичальником кредитних коштів;

- не зазначено, за який період виникла заборгованість у відповідачки і з якого часу проведено нарахування відсотків та пені;

- позивачем не зазначено та не приєднано до матеріалів справи відомості чи підписувалися додаток
№ 1 до договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року та додаток
№ 1 до договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17 грудня 2012 року сторонами між якими укладалися дані договори, а саме ПАТ «
Альфа-Банк» та ПАТ « Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 15 листопада 2013 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач не переробив позовну заяву і не подав у встановлений строк до суду.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 121 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства " Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною і повернути її позивачу Публічному акціонерному товариству " Альфа-Банк".

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:
Провадження № 2/727/2480/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовною заявою про стягнення заборгованості до
ОСОБА_1.

Згідно відомостей АДБ Черівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1, а тому, дана позовна заява про стягнення заборгованості подана до
Шевченківського районного суду м.
Чернівці з порушенням вимог підсудності, передбачених законом.

Згідно ст. 109 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя встановить, що справа непідсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Виходячи з наведеного, заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягає поверненню для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 115, 208 - 210 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 727/8899/13-ц
Провадження № 2/727/2128/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу до відповідача
Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/8899/13-ц, провадження
№ 2/727/2128/13 за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради, де третьою особою яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є
Приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріальн6ого округу ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 17 жовтня 2013 року на 09:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 17 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачці, відповідачу та треті особі.

СУДДЯ: