Справа № 333/8367/13-ц
Провадження № 2/333/3514/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
за участі представника позивача
Пшеничної К.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому
просить стягнути на його користь з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 27 721 грн.
95 коп. та судові витрати в сумі 227 грн. 22
коп., посилаючись на те, що 25.07.2011 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № ZPXRFF06910044, згідно вимог якого,
відповідач отримав кредит у розмірі 6 488
грн. 89 коп., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Однак, ОСОБА_2 порушує вимоги
кредитного договору, а саме, не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків, у зв'язку з
чим станом на 02.08.2013 року у нього
утворилась заборгованість у розмірі 27
721 грн. 95 коп., яка складається з
наступного: 6 488 грн. 90 коп. -
заборгованість за кредитом, 7 грн. 45 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 103 грн. 13 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 18 326 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4-5.5 Умов
та правил надання банківських послуг,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 296
грн. 28 коп. - штраф (процентна складова),
тому позивач змушений звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.
Представник позивача в судовому
засідання підтримала позовні вимоги,
просила суд задовольнити їх у повному
обсязі та ухвалити по справі заочне
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомив, заперечень не
надав. За клопотанням представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.

За вимогами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

25.07.2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_2 (позичальник) було укладено
кредитний договір № ZPXRFF06910044, згідно
умов якого, банк надав позичальнику
кредит у розмірі 6 488 грн. 89 коп., на
умовах його забезпечення строковості,
повернення та плати за користування, а
позичальник зобов'язався прийняти,
належним чином використати та
повернути кредит у зазначеній сумі та
сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 0,12% річних в порядку,
на умовах та в строки, визначені
договором. Вказаний договір
складається із заяви позичальника (а.с.
5) та умов і правил надання банківських
послуг (а.с. 6-15).

Згідно із заявою позичальника №
ZPXRFF06910044 банк надає позичальнику
строковий кредит у сумі 6 488 грн. 90 коп.
на строк 24 місяця строк з 25.07.2011 року по
24.07.2013 року включно на придбання товару,
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01 на місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом, якщо інше не зазначено в
Умовах та правилах надання банківських
послуг. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з « 15» по « 19» число кожного
місяця позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платеж0
у сумі 335 грн. 60 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами та правилами.

Однак, ОСОБА_2 вимоги кредитного
договору № ZPXRFF06910044 від 25.07.2011 року не
виконує, в обумовлені строки кредит та
відсотки по ньому не сплачує. Станом на
02.08.2013 року у ОСОБА_2 виникла
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27 721 грн. 95 коп., яка складається з
наступного: 6 488 грн. 90 коп. -
заборгованість за кредитом, 7 грн. 45 коп.
- заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1 103 грн. 13 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 18 326 грн. 19 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4-5.5 Умов
та правил надання банківських послуг,
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 296
грн. 28 коп. - штраф (процентна складова).

Статтею 526 Цивільного кодексу України
встановлено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статті 47 та 49 Закону «Про банки і
банківську діяльність» визначають
операції банків із розміщення
залучених коштів від свого імені, на
власних умовах та на власний ризик як
кредитні операції, незалежно від виду
валюти, яка використовується. Вказані
операції здійснюються на підставі
банківської ліцензії.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71
Цивільного кодексу України, тобто
норми про договір позики.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

На підставі ч. 1 ст. 516 Цивільного
кодексу України заміна кредитора у
зобов'язані здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 Цивільного
кодексу України передбачено, що розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозиції, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно зі ст. ст. 610, 612 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом. Боржник, який прострочив
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливості виконання, що
випадково настало після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного
кодексу України якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, на підставі ч. 2 якої боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший
процентів не встановлений договором
або законом.

На підставі ст. 617 Цивільного кодексу
України особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від
відповідальності за порушення
зобов'язання, якщо вона доведе, що це
порушення сталося внаслідок випадку
або непереборної сили. Не вважається
випадком, зокрема, відсутність у
боржника відповідних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що в ході судового розгляду справи
встановлено, що на підставі кредитного
договору № ZPXRFF06910044 від 25.07.2011 року
позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит. Однак,
відповідач порушує вимоги зазначеного
кредитного договору, а саме, не виконує
в обумовлені строки зобов'язання щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому.
Тому, є підстави для стягнення із
ОСОБА_2 на користь позивача суми
заборгованості по несплаченому
кредиту, відсотках, комісії, пені та
нарахованого штрафу відповідно до
приведеного позивачем розрахунку.

З урахуванням викладеного, суд вважає
позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88
Цивільно-процесуального кодексу
України, так як судове рішення
ухвалюється у повному обсязі на
користь позивача, понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 257, 261, 526, 610, 611, 612, 617, 625, 651, 1048, 1049, 1050,
1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст.47, 49 Закону
України «Про банки і банківську
діяльність», ст. ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» (на розрахунковий
рахунок № 3111 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, )
27 721 (двадцять сім тисяч сімсот двадцять
одна) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп.
заборгованості по кредитному договору
№ ZPXRFF06910044 від 25.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (на розрахунковий
рахунок № 0001 в ПАТ КБ
«ПриватБанк», МФО 305299, )
277 (двісті сімдесят сім) грн. 22 (двадцять
дві) коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
В.Б.
Кулик