________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/7936/2012
Провадження № 4-с/520/5/13
УХВАЛА

26.09.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Салтан Л.В.

при секретарях
Зозулянському Д.О., Мельничуковській
К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на
дії головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області Кравця Олександра
Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського
районного суду м. Одеси зі скаргою на
дії державного виконавця.

ОСОБА_1 посилається на те, що на
виконанні у відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-6277/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на користь ПА «КБ
«Приватбанк» заборгованості у розмірі
2899476,73 грн., виконавчого листа № 2-6602/10,
виданого Голосіївським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Кредит Європа Банк»
заборгованості в розмірі 6540267,46 грн.,
виконавчого листа № 2-4093/10, виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсон про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«приватбанк» заборгованість в розмірі
2899476,73 грн. та виконавчого листа
№ 2-9049, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровськ про стягнення
солідарно з ТОВ «Українське фінансове
товариство «Верус», ОСОБА_3 на користь
ПАТ «КБ «Приватбанк» 301349,21 грн.

Представник ОСОБА_1 звернувся до
державного виконавця з заявою про
ознайомлення зі зазначеним зведеним
виконавчим провадженням, проте до
теперішнього часу державний
виконавець не надав цього права.

У судове засідання представник ОСОБА_1
не з'явився, повідомлявся належним
чином, до суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
не з'явився, повідомлявся належним
чином, про причини неявки суд не
сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у відділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
перебуває зведене виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-6277/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на користь ПА «КБ
«Приватбанк» заборгованості у розмірі
2899476,73 грн., виконавчого листа № 2-6602/10,
виданого Голосіївським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Кредит Європа Банк»
заборгованості в розмірі 6540267,46 грн.,
виконавчого листа № 2-4093/10, виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсон про стягнення солідарно з
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«приватбанк» заборгованість в розмірі
2899476,73 грн. та виконавчого листа
№ 2-9049, виданого Жовтневим районним
судом м. Дніпропетровськ про стягнення
солідарно з ТОВ «Українське фінансове
товариство «Верус», ОСОБА_3 на користь
ПАТ «КБ «Приватбанк» 301349,21 грн.

Представник ОСОБА_1 31 травня 2012 року
звернувся з заявою про ознайомлення з
зазначеним зведеним виконавчим
провадженням, про що свідчить копія
заяви та чек про відправку поштою
зазначеної заяви.

Також, 26 червня 2012 року Київським
районним судом м. Одеси було
проголошено ухвалу про зобов'язання
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області надати належним чином
завірену копію зведеного виконавчого
провадження по виконанню виконавчого
листа № 2-6277/10, виданого Київським
районним судом м. Одеси 10 травня 2011 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованості у розмірі 2 899 476,73 грн.,
виконавчого листа № 2-6602/10, виданого
Голосіївським районним судом м. Києва 18
жовтня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3
на користь ПАТ «Кредит Європа Банк»
заборгованості в розмірі 6 540 267,46 грн.,
виконавчого листа № 2-4093/10, виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсона 14 вересня 2010 року про стягнення
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Приватбанк» заборгованості у
розмірі 2 899 476, 73 грн. та виконавчого
листа № 2-9049, виданого Жовтневим
районним судом м. Дніпропетровська 22
березня 2011 року про стягнення
солідарно з ТОВ «Українське фінансове
товариство «Верус», ОСОБА_3 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» 301 349,21 грн.

Зазначена ухвала Київського районного
суду м. Одеси неодноразово
направлялась до зазначеного відділу.

Також, 27 серпня 2013 року на ім'я
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Шапошнику В.В. направлявся лист з
копією зазначеної ухвали для
виконання, проте до теперішнього часу
до Київського районного суду м. Одеси
відповідь не надходила.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження» Сторони
виконавчого провадження мають право
ознайомлюватися з матеріалами
виконавчого провадження, робити з них
виписки, знімати копії, заявляти
відводи у випадках, передбачених цим
Законом, оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця з
питань виконавчого провадження у
порядку, встановленому цим Законом,
подавати додаткові матеріали, заявляти
клопотання, брати участь у провадженні
виконавчих дій, давати усні та письмові
пояснення, висловлювати свої доводи та
міркування з усіх питань, що виникають
у ході виконавчого провадження, у
тому числі під час проведення
експертизи, заперечувати проти
клопотань, доводів та міркувань інших
учасників виконавчого провадження та
користуватися іншими правами, наданими
законом.

Суд розглянувши скаргу в межах
заявлених вимог, на основі дотримання
принципів диспозитивності,
змагальності справедливості
судочинства, всебічного та повного
дослідження обставин справи, перевірки
їх наданими сторонами доказами,
оцінивши їх у сукупності, виконавши
вимоги процесуального закону, дійшов
висновку, що скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209 ч.3, 383-386, 387 ЦПК
України, ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Визнати дії головного державного
виконавця відділу примусового
виконавця рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Кравця Олександра Володимировича
неправомірними.

Зобов'язати головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
Кравця Олександра Володимировича
надати можливість ознайомитись зі
всіма матеріалами зведеного
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-6277/10,
виданого Київським районним судом м.
Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3
та ОСОБА_1 на користь ПА «КБ
«Приватбанк» заборгованості у розмірі
2899476,73 грн., виконавчого листа № 2-6602/10
виданого Голосіївським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Кредит Європа Банк»
заборгованості в розмірі 6540267,46 грн.,
виконавчого листа № 2-4093/10 виданого
Комсомольським районним судом м.
Херсон про стягнення солідарно щ
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ
«приватбанк» заборгованість в розмірі
2899476,73 грн. та виконавчого листа № 2-9049
виданого Жовтневим районним судом м.
Дніпропетровськ про стягнення
солідарно з ТОВ «Українське фінансове
товариство «Верус», ОСОБА_3 на користь
ПАТ «КБ «Приватбанк» 301349,21 грн. та
зробити необхідні копії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.