Справа № 315/1603/13-ц
Номер провадження № 2/315/552/13
"12" грудня 2013 р.Гуляйпільський районний
суд Запорізької області у складі
головуючого: судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
23.10.2013 року до суду звернулося
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
В позові позивач посилався на те,
що відповідно до умов укладеного між
сторонами кредитного договору б/н від
07.11.2007 року відповідач отримав кредит в
сумі 4000 грн. зі сплатою 36 % щомісячно на
суму залишку заборгованості за
кредитом, однак порушив зобов`язання:
кредит не повертає, заборгованість
грн., з яких заборгованість по кредиту в
сумі 5973,53 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
комісією в сумі 3425,66 грн., штраф
(фіксована частина) 250 грн., штраф
(процентна складова) 1049,56 грн., а також
витрати на сплату судового збору в сумі
12.12.2013 року до суду звернувся
представник позивача Суберляк Д.В. з
заявою про розгляд справи у його
відсутність, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Представник позивача Суберляк
Д.В., належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи судом, в
судове засідання не з`явився, надав
суду заяву про розгляд справи у свою
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явився,
про причини неявки суду не повідомив,
заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надав.
Суд, керуючись ст.224 ЦПК України,
так як проти цього не заперечує
представник позивача, розглядає справу
заочним розглядом на підставі наявних
у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
повному, об`єктивному, всебічному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів, вважає встановленими
07.11.2007 року між сторонами
укладено кредитний договір б/н, що
підтверджується заявою позичальника
(а.с.7) та умовами та правилами надання
Відповідач отримав кредит в сумі
4000 грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-6) та заявою
позичальника (а.с.7).
Відповідач порушив зобов`язання
щодо повернення кредиту та відсотків
за його користування, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.3-6).
Заборгованість станом на 30.09.2013
заборгованість по кредиту в сумі 5973,53
грн., заборгованість по процентам за
заборгованість за комісією в сумі 3425,66
грн., штраф (фіксована частина) 250 грн.,
штраф (процентна складова) 1049,56 грн.
На момент розгляду справи судом
відповідач заборгованість не погасив.
Суд, задовольняючи позов
частково, виходить з наступного:
Між сторонами склалися
правовідносини по договору позики, які
регулюються параграфом 1 Позика та
параграфом 2 Кредит Цивільного кодексу
України та умовами кредитного договору
№ б/н від 07.11.2007 року, укладеного між
сторонами, та умовами та правилами
надання банківських послуг.
Судом встановлено, що відповідач
порушив зобов`язання по поверненню
отриманого кредиту та відсотків за
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов`язок
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась та сплати
процентів відповідно до ст.1048 ЦК
Судом встановлено, що відповідач
прострочив повернення частини позики
відповідно до умов кредитного
договору, а тому позивач має право
відповідно до ст.1050 ЦК України вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів відповідно до ст.1048 ЦК
Відповідно до п.8.6 умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником будь-якого з
грошових зобов`язань, передбачених
договором, більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов`язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Суд, вирішуючи позовні вимоги в
цій частині керується ст.11 ЦПК України,
відповідно до якої суд вирішує
цивільну справу в межах заявлених ними
Як вбачається з позову штраф
(фіксована частина) становить 250 грн., а
тому суд задовольняючи вимоги про
стягнення штрафу (фіксована частина)
стягує 250 грн. заявлених вимог.
Суд, відмовляючи в задоволенні
стягнення штрафу (процентна складова) в
сумі 1049,56 грн., виходить з того, що
позивач не надав суду розрахунок
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Так як рішення ухвалено на
користь позивача, то понесені ним і
документально підтверджені витрати на
сплату судового збору в сумі 229,40 грн.,
підлягають стягненню відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача.

А тому позов підлягає задоволенню
в тій частині, яка грунтується на
законі, підтверджена встановленими
обставинами та перевірена суду
наданими доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 550, 610-612,
625, 629, 1048-1055 ЦК України, кредитним
договором б/н від 07.11.2007 року, п.8.6 умов
та правил надання банківських послуг
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» р/р №
3111 МФО 305299
заборгованість по кредитному договору
б/н від 07.11.2007 року станом на 30.09.2013 року
в сумі 21241,28 грн., з яких заборгованість
по кредиту в сумі 5973,53 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом в сумі 11592,09 грн.,
заборгованість за комісією в сумі 3425,66
грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., а
також витрати на сплату судового збору
в сумі 229,40 грн. на р/р № 0001 МФО 305299
, а всього 21470,68 грн.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

З рішенням в повному обсязі
сторони мають право ознайомитися 13
грудня 2013 року.

На заочне рішення може бути
подана заява протягом 10 днів з дня
отримання відповідачем копії заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:Ярош С. О.