У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
м.Полтава

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави Блажко І.О., розглянувши
матеріали позовної заяви публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ФОП ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2013 року в провадження судді
надійшла позовна заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у
розмірі 549 425 грн. 58 коп

Суддя, дослідивши матеріали позовної
заяви встановила, що справа підлягає
поверненню позивачу, оскільки справа
не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред»являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України
позови, що виникають з діяльності філії
або представництва юридичної особи,
можуть пред»являтися також за їх
місцезнаходженням.

Як слідує із позовної заяви і доданих
документів : кредитний договір №105км
від 12 квітня 2006 року між банком та
ОСОБА_4, укладений у м.Дніпропетровськ
49094, вулиця Набережна Перемоги,50, що
відноситься до відповідного суду
м.Дніпропетровська; договір поруки
№105км-П від 08 січня 2008 року між банком
та ОСОБА_1 укладено у м.Полтава,
вул.Шеведська,2, що відноситься до
Київського району м.Полтави; договір
поруки №105акмп між банком та ОСОБА_2
укладено укладено у м.Полтава,
вул.Шеведська,2, що відноситься до
Київського району м.Полтави.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований
АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 АДРЕСА_2, а
тому позовна заява підлягає поверненню
позивачу для подачі до належного суду,
а саме чи Київського районного суду
м.Полтави чи відповідного суду м.
Дніпропетровська.

Відповідно до ст. ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

З огляду на вищевикладене приходжу до
висновку про повернення судового збору
у сумі 3 441 грн, сплаченого ПАТ КБ
«ПриватБанк» при подачі вказаного
позову.

Керуючись ст.ст.115 ч.1, 110 ч.8, 109 ЦПК
України, ЗУ «Про судовий збір» ,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -
повернути позивачу.

Повернути публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3441
(три тисячі чотириста сорок одна)
гривня, сплачений ним 11 листопада 2013
року через відділення ПАТ КБ
«ПриватБанк» за платіжним дорученням
№ PROM1BВ5R4 до ГУДК України в Полтавській
області, код банку 831019, розрахунковий
рахунок № 0005 та у розмірі 3441 (три
тисячі чотириста сорок одна) гривня 00
копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня
отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної
сили протягом 5 днів з дня її отримання,
якщо не буде оскаржена у встановленому
законом порядку.

СуддяІ.О. Блажко