Справа № 2-2376/08
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Алуштинський
міський суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Алушті АР
Крим заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Алуштинського міського суду АР
Крим у цивільній справі за номером
2-2376/08 від 30.12.2008 року, -

ухвалив:

Рішенням Алуштинського міського
суду АР Крим від 30.12.2008 року, ухваленому
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Кримського Республіканського
підприємства "Сімферопольського
міжміського бюро реєстрації і
технічної інвентаризації",
Алуштинської міської ради АР Крим,
виконавчого комітету Алуштинської
міської ради АР Крим про визнання права
власності на квартиру в порядку
приватизації і спонукання реєстраціїї
права власності, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Зазначеним рішенням суд визнав за
ОСОБА_1 право власності на приміщення в
житловом будинку АДРЕСА_1 літер "Г", які
складаються із ? передпокою №1,
житлової №2, санвузла №3, шафи №4,
коридору №8, санвузла №9, житлової №10
лоджії №12, шафи №11, житлової №13, шафи
№14, санвузла №15 загальною площею 61,8
кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. в порядку
приватизації, що передбачено Законом
України "Про приватизацію державного
житлового фонду".

Зобов'язав Алуштинську міську Раду АР
Крим, виконавчий комітет Алуштинської
міської Ради передати ОСОБА_1 квартиру
в житловому будинку № АДРЕСА_1 літер
"Г", яка складається із ? передпокою №1,
житлової №2, санвузла №3, шафи №4,
коридору №8, санвузла №9, житлової №10
лоджії №12, шафи №11, житлової №13, шафи
№14, санвузла №15 загальною площею 61,8
кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. в порядку
приватизації, що передбачено Законом
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" та видати свідоцтво
про право власності на квартиру.

Зобов'язав КРП СМБРТІ зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на приміщення
в житловом будинку АДРЕСА_1 літер "Г",
які складаються із ? передпокою №1,
житлової №2, санвузла №3, шафи №4,
коридору №8, санвузла №9, житлової №10
лоджії №12, шафи №11, житлової №13, шафи
№14, санвузла №15 загальною площею 61,8
кв.м., житловою площею 36,4 кв.м.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення рішення суду, посилаючись
на те, що до цього часу рішення суду не
виконане, так як в резолютивній частині
рішення зазначено, що за позивачем
визнано право власності на приміщення
в житловому будинку. Далі за текстом на
міську раду та її виконавчий комітет
покладені обов'язки передати йому
квартиру у власність та видати
свідоцтво про право власності на
квартиру. Також на БТІ покладені
обов'язки зареєструвати право
власності на приміщення в житловому
будинку. Зазначає, що позовні вимоги
ґрунтувалися на ЗУ «Про приватизацію
державного житлового фонду», також
рішення суду ґрунтувалося на цьому ж
саме законі. У даному випадку в рішенні
суду малося на увазі квартиру, як про
єдине ціле житлове приміщення.

В судовому засіданні
представник позивача заяву про
роз'яснення рішення суду від 30.12.2008
року підтримав.

Інші сторони та їх представники в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Від представників Алуштинської
міської ради АР Крим та його
виконавчого комітету, КРП "СМ БРТІ"
надійшли письмові клопотання про
розглял справи без участі їх
представників.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК
України заява про роз'яснення рішення
суду розглядається протягом десяти
днів. Неявка осіб, які брали участь у
справі , і (або) державного виконавця не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи, матеріали цивільної
справи за номером 2-2376/2008 рік, суд
вважає, що заява про роз'яснення
рішення суду підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим суд за заявою осіб, які
брали участь у справі, може постановити
ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

Заявник зазначає, що при
виконанні зазначеного вище судового
рішення виникли ускладнення з причин
того, що в резолютивній частині рішення
один й той самий об'єкт іменується по
різному (приміщення та квартира).

При прийнятті рішення зокрема
суд керувався Законом України «Про
приватизацію державного житлового
фонду», зокрема до ч.1 якого
передбачено, що приватизація
державного житлового фонду - це
відчуження квартир (будинків), квартир
у гуртожитках, призначених для
проживання сімей та одиноких осіб,
кімнат у квартирах та одноквартирних
будинках, де мешкають два і більше
наймачів, та належних до них
господарських споруд і приміщень
державного житлового фонду на користь
громадян України.

Квартира ОСОБА_1 що розташована
по АДРЕСА_1 відповідає вимогам, які
пред'являються до житлового фонду та
можуть бути використані для
проживання, відповідає вимогам ДБН
В.2.2-15-2005, про що було відображено у
судовому рішенні та підтверджується
довідкою БТІ від 22.12.2008 року вихідний
номер 12767/12 (а.с. 50).

У судовому рішенні йшла мова про
приватизацію житла, в якому проживає
ОСОБА_1, який отримав його на законних
підставах, тобто про квартиру, що
розташована по АДРЕСА_1.

За таких обставин суд вважає за
доцільним роз'яснити своє рішення та
зазначити, що за ОСОБА_1 визнано право
власності на квартиру в житловом
будинку АДРЕСА_1 літер "Г", яка
складається із ? передпокою №1,
житлової №2, санвузла №3, шафи №4,
коридору №8, санвузла №9, житлової №10
лоджії №12, шафи №11, житлової №13, шафи
№14, санвузла №15 загальною площею 61,8
кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. в порядку
приватизації, що передбачено Законом
України "Про приватизацію державного
житлового фонду", зобов'язав КРП СМБРТІ
зареєструвати право власності на
зазначену квартиру.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.218,221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Алуштинського міського суду АР
Крим у цивільній справі за номером
2-2376/08 від 30.12.2008 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення Алуштинського
міського суду від 30 грудня 2008 року за
позовом ОСОБА_1 до Кримського
Республіканського підприємства
"Сімферопольського міжміського бюро
реєстрації і технічної
інвентаризації", Алуштинської міської
ради АР Крим, виконавчого комітету
Алуштинської міської ради АР Крим про
визнання права власності на квартиру в
порядку приватизації і спонукання
реєстраціїї права власності та
зазначити, що суд визнав право
власності за ОСОБА_1 на об'єкт
нерухомого майна, а саме квартиру в
житловом будинку АДРЕСА_1, в порядку
приватизації, що передбачено Законом
України "Про приватизацію державного
житлового фонду", зобов'язавши
Алуштинську міську Раду АР Крим,
виконавчий комітет Алуштинської
міської Ради передати ОСОБА_1 квартиру
в житловому будинку № АДРЕСА_1 літер
"Г", яка складається із ? передпокою №1,
житлової №2, санвузла №3, шафи №4,
коридору №8, санвузла №9, житлової №10
лоджії №12, шафи №11, житлової №13, шафи
№14, санвузла №15 загальною площею 61,8
кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. в порядку
приватизації, що передбачено Законом
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" та видати свідоцтво
про право власності на квартиру та КРП
СМБРТІ - зареєструвати за ОСОБА_1 право
власності на зазначену квартиру.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. Уразі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Алуштинського

міського суду АР Крим В.В.Хотянова