25.12.2013 25.12.2013 103/5991/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м.
Бахчисарай

Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Готовкіной Т.С.,

при секретарі Марк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бахчисарай
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі АР Крим про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що трудова книжка, яка
видана 11.01.1979р. Фургатською міжрайонною
гуртово-роздрібною базою Ферганської
облспоживспілки Уз РСР на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта
середньо-спеціальна, спеціальність
товарознавець, та диплом про освіту
НОМЕР_1, виданий 08.07.1976р. Ферганським
кооперативним технікумом на ім'я
ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заявлені вимоги мотивовані тим, що при
перевірці документів для нарахування
пенсії за віком робітниками Управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі було виявлено
помилки у документах, які дають
можливість на оформлення пенсії. Так в
трудовій книжці прізвище ім'я та по
батькові заявниці вказані як - «ОСОБА_1»
та дописано ОСОБА_1 В свою чергу диплому
серії НОМЕР_1 також виданий на ім'я
ОСОБА_1.

Наявність різнописів перешкоджає в
оформленні заявницею пенсії.

Заявниця до судового засідання не
з'явилась.

Представник заявниці ОСОБА_3 надав суду
заяву про розгляд справи у відсутність
заявниці та її представника.

Заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в
Бахчисарайському районі до судового
засідання також не з'явилась. Надіслала
до суду клопотання про розгляд справи
за відсутністю свого представника.

Справа розглянута судом без фіксування
судового процесу технічними засобами в
порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
надані суду докази, доходить висновку
про обгрунтованість заявлених вимог з
огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
юридичного факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З досліджених судом матеріалів справи,
а саме: копії трудової книжки НОМЕР_2
(а.с.4-5), доплому НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1
(а.с.6), копії паспорту НОМЕР_3 виданого
на ім'я ОСОБА_1 (а.с.7), картки платника
податків ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.7),
копії свідоцтв про народження ОСОБА_4
та ОСОБА_6 (а.с.8), копії свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданого
ОСОБА_1 04.06.1990р. (зворотній бік а.с.8),
копії виписки до диплому НОМЕР_1 (а.с.9),
копії довідки, виданої віддолом РАЦС
Ріштанського району про те, що 25.04.198р.
між громадянином ОСОБА_5 та громадянкою
ОСОБА_1 зареєстрований шлюб, внаслідок
укладення шлюбу заявниці привласнене
прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10), довідки № 497
про виконання податкових зобов'язань
ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.10), довідки,
виданої Краснодарською
Крайспоживспілкою за вих.№64 від 17.05.2012
на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 11), копії архівної
довідки, виданої Краснодарською
Крайспоживспілкою за вих.№64 від 17.05.2012
на ім'я ОСОБА_1 (зворотній бік а.с.11),
відповіді директора Ріштон Савдо
Інветр ТОВ ЗУОБ Шаріпова Ш. (а.с.12,
зворотній бік а.с.12) вбачається, що
трудова книжка, яка видана 11.01.1979р.
Фургатською міжрайонною
гуртово-роздрібною базою Ферганської
облспоживспілкою Уз РСР на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта
середньо-спеціальна, спеціальність
товарознавець, та диплом серії НОМЕР_1
про освіту належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

При цьому судом встановлено, що в
іншому (позасудовому) порядку усунути
виявлені описки неможливо, у зв'язку з
тим, що вказані документі отримані
заявницею в інший державі.

Встановлення факту належності
заявниці трудової книжки та диплому
мають для неї юридичне значення,
оскільки необхідні для призначення
пенсії.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 234, ст.ст. 256
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка
серії НОМЕР_2, видана 11.01.1979р.
Фургатською міжрайонною
гуртово-роздрібною базою Ферганської
облспоживспілкою Уз РСР на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта
середньо-спеціальна, спеціальність
товарознавець та диплом про освіту
серії НОМЕР_1, виданий 08.07.1976р.
Ферганським кооперативним технікумом
на ім'я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд Автономної Республіки
Крим шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: