Провадження № 2/764/5001/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2013 р. суддя Ленінського
районного суду міста Севастополя
Гаркуша О.М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного підприємства
„НИВА В.Ш.", 01 філіалу Приватного
підприємства „НИВА В.Ш." про визнання
прилюдних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
просить визнати договори поруки
припиненими та стягнути з відповідача
судовий збір.

Дана позовна заява направлена в
Ленінський районний суд міста
Севастополя з порушенням правил
підсудності, встановлених чинним
цивільним процесуальним
законодавством.

Відповідно до п.38 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ „Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ" від 01.03.2013
року №3, територіальна підсудність
справи за участю філії або
представництва юридичної особи
визначається відповідно до вимог
частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх
місцезнаходженням, якщо їм надано
право здійснювати повноваження
сторони від імені юридичної особи (ст.95
ЦК). Відомості про філії та
представництва юридичної особи
включається до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (стаття 16 ЗУ „про
державну реєстрацією юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців")

Оскільки філія або представництво
юридичної особи діють у межах наданих
їм повноважень, то пред'явлення позову
за їх місцезнаходженням можливо лише
тоді, коли спір випливає з їх
діяльності.

У разі відсутності у філії або
представництва юридичної особи
відповідних повноважень та/або коли
спір не пов'язаний з їх діяльністю,
позовна заява повертається позивачу
для подання до належного суду (стаття 115
ЦПК).

Як вбачається з тексту позовної заяви
адресою відповідача Приватного
підприємства „НИВА В.Ш." є: місто Київ,
вул. Паньковська, 5.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Оскільки відповідач перебуває у міста
Києві, суд дійшов до висновку, що
зазначена справа даному суду не
підсудна і підлягає поверненню
позивачу.

Таким чином, підстав для розгляду даної
цивільної справи Ленінським районним
судом міста Севастополя немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства „НИВА В.Ш.", 01 філіалу
Приватного підприємства „НИВА В.Ш." про
визнання прилюдних торгів недійсними -
повернути позивачу, роз`яснити
позивачу, що для вирішення цього спору
потрібно звернутися до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем перебування
відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Севастополя через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011,
місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел.
54-02-61

Справа № 764/13038/13-ц

м.

вул.

Ленінський районний суд м. Севастополя
направляє на Вашу адресу копію ухвали
від про повернення заяви про визнання
торгів недійсними (на 1-у арк.), для
відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
Гаркуша О. М.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ

99011,
місто Севастополь, вул. Леніна, 31, тел.
54-02-61

Справа № 764/13038/13-ц

м.

вул.

Ленінський районний суд м. Севастополя
направляє на Вашу адресу копію ухвали
від про повернення заяви про визнання
торгів недійсними (на 1-у арк.), для
відома.

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя
Гаркуша О. М.