Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі

судді
Безрук Т.В.

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

за участю сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідача,
зазначивши, що з 31.07.2010 року з
відповідачем по справі перебуває в
шлюбі, зареєстрованому відділом
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької
області, актовий запис № 328.

Від подружнього життя мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю з відповідачем вони
фактично не проживають з 28.11.2013 року.

Причиною розпаду шлюбу є психологічна
несумісність, що призвела до постійних
конфліктів у родині.

Вважає, що сумісне життя та збереження
шлюбу неможливе, оскільки це
суперечить їх інтересам.

Просила шлюб між ним та відповідачем
розірвати.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив їх задовольнити з підстав,
зазначених у позові.

Відповідач у судовому засіданні не
заперечувала роти розірвання шлюбу,
позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 31.07.2010 року, відділом реєстрації
актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької
області, актовий запис № 328 (а.с.6).

Від подружнього життя сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.8).

Подружні стосунки між ними фактично
припинені, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідач не заперечує проти
розірвання шлюбу. На примирення
сторони не згодні.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин між сторонами, шлюб між ними
підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 61, 88, 209, 213-215 ЦПК
України,ст.ст.104, 112, 114 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Будьоннівського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
31.07.2010 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 328
- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь позивача у розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя -