Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/392/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 р.
м. Березівка

Березівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського
С.Й.,

при секретарях Ткачук В.В.,
Головченко В.М., Авдєєвій С.В., Родіна
К.К,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільний позов
ОСОБА_1 до Березівської центральної
районної лікарні, ОСОБА_2 «Про захист
прав споживачів, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди»

в с т а н о в
и в:

Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом остаточно просив, стягнути
на його користь з Березівської ЦРБ 600
гривень матеріальної шкоди, а з ОСОБА_2
моральну шкоду у розмірі 5 000 (п'ять
тисяч) гривень.

На обґрунтування своїх вимог
посилався на порушення відповідачами
положень Закону України «Про захист
прав споживачів». Пояснив суду, що
звертався за отриманням медичної
допомоги до лікаря стоматолога
Березівської ЦРЛ ОСОБА_2. В наслідок дій
лікаря він позбавився навіть здорових
зубів, не має можливості повноцінно
харчуватись в наслідок чого порушились
його нормальні життєві зв'язки і він
зазнав через це сильні душевні
хвилювання, які він оцінює у 5 000 (п'ять
тисяч) гривень. Крім цього він сплатив
ОСОБА_2 за роботи по виконанню протезів
гроші. Проте, як особа, що має статус
«дитина війни» він має право на
пільгове протезування, тому сплачені
ним 600 (шістсот) гривень підлягають
примусовому стягненню.

Представник Березівської ЦРБ
проти задоволення позову заперечував.
Посилався на те, що на час виготовлення
протезів лікарем стоматологом
Березівської ЦРЛ ОСОБА_2 пільг на
протезування «дітей війні» не
передбачено. Просив у задоволенні
позову відмовити.

ОСОБА_2 проти задоволення позову
заперечував. Посилався на те, що зубні
протези для позивача були виготовлені
відповідно до стандартів і можливостей
Березівської ЦРЛ. Також вказував, що
зубні протези виготовлені позивачу
мають термін використання і він
використовував протягом цього часу.
Зазначав, що моральну шкоду не
заподіював просив у задоволенні позову
відмовити.

Вивчивши матеріали справи,
заслухавши думки учасників судового
розгляду, на підставі наданих
сторонами суду доказів, та доведення
перед судом їхньої переконливості суд
дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.1 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» дитина
війни - особа, яка є громадянином
України, якій на час закінчення (2
вересня 1945 р.) Другої світової війни
було менше 18 років; державна соціальна
гарантія встановлений цим Законом
мінімальний розмір державної
соціальної допомоги, а також пільги з
метою надання соціальної підтримки
дітям війни.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і підпадає під категорію
дітей війни.

Положеннями ст.5 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни»
дітям війни дітям війни надаються такі
пільги:

- право на переважне залишення на
роботі при скороченні чисельності або
штату працівників;

- використання чергової відпустки в
зручний для них час; одержання
додаткової відпустки без збереження
заробітної плати строком до двох
тижнів на рік;

- виплата допомоги по тимчасовій
непрацездатності в розмірі 100%
середньої заробітної плати незалежно
від стажу роботи;

- першочергове відведення земельних
ділянок для індивідуального житлового
будівництва, садівництва та
городництва;

- безплатний проїзд усіма видами
міського пасажирського транспорту,
автомобільним транспортом загального
користування в сільській місцевості,
залізничним і водним транспортом
приміського сполучення та автобусами
приміських маршрутів у межах області
(Автономної Республіки Крим) за місцем
проживання;

- право на 25-відсоткову знижку при платі
за користування комунальними
послугами (газом, електроенергією тощо)
у межах середніх норм споживання;

- діти війни, які є інвалідами, мають
право на стаціонарну медичну допомогу
в госпіталях ветеранів війни та у
військово-медичних закладах охорони
здоров'я (госпіталях). Госпіталізація
проводиться при відповідних
показаннях та наявності вільних місць.

Крім цього у судовому засіданні
було досліджено наряд на знімне
протезування хворому ОСОБА_1 від 25
березня 2009 р., за яким вартість роботи
за виготовлення знімних протезів
склала 600 гривень /а.с.60-61/

За таких обставин вочевидь, що пільгове
зубопротезування громадянам України
які підпадають під категорію діти
війни передбачено, а гроші в сумі 600
гривень були сплачені позивачем
відповідно до наряду і з урахуванням
всіх технічних умов по виготовленню
знімних протезів.

Щодо заподіяння позивачу лікарем
стоматологом Березівської ЦРЛ ОСОБА_2
моральної шкоди судом був досліджений
Галузевий медико-економічний стандарт
надання стоматологічної допомоги на І,
ІІ, і ІІІ рівнях (амбулаторна допомога)
/а.с.59/. Згідно наданого стандарту
гарантійний термін користування
зубними протезами з дня завершення
протезування та фіксації зубного
протеза у ротовій порожнині складає 12
місяців.

Як встановлено у судовому засіданні і
проти чого не заперечував позивач він
використовував встановлені йому зубні
протези саме цей час.

Також, під час розгляду справи
було встановлено, що Березівська ЦРЛ не
є медичним закладом із стоматологічною
спеціалізацією, тому надання послуг по
виготовленню знімних протезів
проводиться відповідно до технічних
можливостей та обладнання у лікарні.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд вважає, що позивачем не надано
будь яких переконливих доказів на
отримання ним матеріальної і моральної
шкоди в наслідок дій відповідачів.

З огляду на наведене вимоги позивача
про відшкодування моральної і
матеріальної шкоди заподіяної йому
відповідачами не знайшли свого
підтвердження, тому суд вважає не
доведеним, що його права були порушені
і у зв'язку з чим підлягають судовому
захисту та відновленню.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

в и р
і ш и в:

ОСОБА_1 у задоволенні цивільного позову
до Березівської центральної районної
лікарні, ОСОБА_2 «Про захист прав
споживачів, відшкодування
матеріальної і моральної шкоди» - в і д
м о в и т и.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через Березівський районний суд
Одеської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя __________________________________________________