Справа № 237/3508/13-ц
Провадження № 2/237/1625/13
18 жовтня 2013 року.
Мар*їнський районний суд Донецької
В складі: головуючого судді-
При секретарі- Бахтіяровій Н.В.
З участю прокурора: Гріневич
Представника позивача ОСОБА_1
Розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар*їнка
Цивільну справу за позовом Служби у
справах дітей Мар»їнської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Костянтинівської сільської
ради, зацікавлена особа: міський
спеціалізований будинок дитини в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав батьків
дитини та стягнення аліментів.
Представник позивача звернулась до
суду з позовом і просить відповідачів
позбавити батьківських прав , та
стягнути аліменти. При цьому
представник позивача зазначає, що
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина
ОСОБА_4 (актовий запис № 18, зроблений в
свідоцтві про народження дитини 09.11.2012
року виконкомом Костянтинівської
сільської ради Мар"їнського району
Донецької області) Батьком дитини в
свідоцтві про народження записаний
ОСОБА_3, який перебуває у шлюбі зі
ОСОБА_2 (актовий запис в свідоцтві про
шлюб за № 1 від 22.04.2005 року виконкому
Костянтинівської сільської ради
Мар"їнського району Донецької області),
але не проживає з сім'єю з 2006 року.
Дитина народилася недоношеною. ОСОБА_2
не працювала, матеріальний стан важкий,
тому вона не мала можливості
забезпечити догляд за дитиною. В
результаті проведення обстеження умов
проживання сім'ї встановлено, що в
приміщенні не створено належних умов
для виховання та розвитку дитини. За
заявою матері розпорядженням голови
райдержадмшістрації від 12.11.2012 року №
556 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово влаштовано на півроку до
дитячого державного закладу на повне
державне забезпечення. За
повідомленням будинку дитини від 30.04.2013
року № 398 за весь час перебування
дитини у закладі мати, ОСОБА_2, виявила
бажання провідати дитину 1 раз 30.04.2013
року, але спілкування не відбулося,
тому що малолітній ОСОБА_4 знаходився
на лікуванні в стаціонарі. Мати не
спілкувалася з адміністрацією будинку
дитини в телефонному режимі стосовно
свого сина, не цікавилася його життям
та здоров'ям, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надавала. ОСОБА_2
була повідомлена про закінчення строку
перебування дитини в дитячому
державному закладі службою у справах
дітей райдержадмшістрації (лист від
13.05.2013 року № 298/1) та фахівцем з
соціальної роботи Мар"їнського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді. За повідомленням
Мар"їнського РЦСССДМ від 21.05.2013 № 383
ОСОБА_2 під соціальним супроводом не
перебуває. Термін перебування в
будинку дитини закінчився 12.05.2013 року.
Мати хлопчика, ОСОБА_2, не забрала
дитину з «Міського спеціалізованого
будинку дитини, м. Донецьк» після
закінчення терміну перебування (акт
про дитину, покинуту в пологовому
будинку, іншому закладі охорони
здоров'я, або яку відмовилися забрати
батьки чи інші родичі, про підкинуту чи
знайдену дитину від 15.05.2013 року, вих. №
450 від 27.05.2013). На даний час малолітній
ОСОБА_4 .перебуває у комунальній
лікувально-профілактичній установі
«Міський спеціалізований будинок
Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні вимоги позову
підтримала, та просить суд позбавити
відповідачів батьківських прав та
Прокурор Мар»їнської
міжрайонної прокуратури проти
задоволення вимог не заперечує та не
заперечує проти того, щоб відповідачів
позбавили батьківських прав та
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
судового засідання не з»явились, про
причини неявки суду не повідомили, про
день та час слухання справи були
повідомлені. Заяв на адресу суду не
А тому суд вважає за можливе ухвалити
Третя особа: до суду не з»явились,
надіслали лист в якому вказали, що
проти позовних вимог не заперечують та
справу просять розглянути у їх
Зацікавлена особа: до суду також не
з»явилась надіслала до суду заяву ,у
якій просять справу розглянути у їх
відсутність, з позовним вимогам згодні.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін , суд
вважає , що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню. Як встановлено в
судовому засіданні,відповідачі ОСОБА_2
1974 року народження, та ОСОБА_3 1961 року
народження, ухиляються від виховання
дитини , в результаті чого дитина буде
знаходиться в таких умовах, які
загрожують його здоров»ю і життю,
відповідачі зловживають спиртними
напоями, залишивши дитину в дитячому
державному закладі, не цікавляться
Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.
Статтею 150 СК України передбачені
обов»язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини. Батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину. Передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.
Судом в судовому засіданні було
встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 ухиляються від виконання саме
цих обов»язків відносно свого сина
ОСОБА_4. Про це свідчить наступне.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина
ОСОБА_4 (актовий запис № 18, зроблений в
свідоцтві про народження дитини 09.11.2012
року виконкомом Костянтинівської
сільської ради Мар"їнського району
Донецької області) Батьком дитини в
свідоцтві про народження записаний
ОСОБА_3, який перебуває у шлюбі зі
ОСОБА_2 (актовий запис в свідоцтві про
шлюб за № 1 від 22.04.2005 року виконкому
Костянтинівської сільської ради
Мар"їнського району Донецької області),
але не проживає з сім'єю з 2006 року.
Дитина народилася недоношеною. ОСОБА_2
не працювала, матеріальний стан важкий,
тому вона не мала можливості
забезпечити догляд за дитиною. В
результаті проведення обстеження умов
проживання сім'ї встановлено, що в
приміщенні не створено належних умов
для виховання та розвитку дитини.
За заявою матері розпорядженням голови
райдержадмністрації від 12.11.2012 року №
556 малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово влаштовано на півроку до
дитячого державного закладу на повне
державне забезпечення.
За повідомленням будинку дитини від
30.04.2013 року № 398 за весь час перебування
дитини у закладі мати, ОСОБА_2, виявила
бажання провідати дитину 1 раз 30.04.2013
року, але спілкування не відбулося,
тому що малолітній ОСОБА_4 знаходився
на лікуванні в стаціонарі. Мати не
спілкувалася з адміністрацією будинку
дитини в телефонному режимі стосовно
свого сина, не цікавилася його життям
та здоров'ям, матеріальну допомогу на
утримання дитини не надавала. ОСОБА_2
була повідомлена про закінчення строку
перебування дитини в дитячому
державному закладі службою у справах
дітей райдержадмністрації (лист від
13.05.2013 року № 298/1) та фахівцем з
соціальної роботи Мар"їнського
районного центру соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді. За повідомленням
Мар"їнського РЦСССДМ від 21.05.2013 № 383
ОСОБА_2 під. соціальним супроводом не
перебуває. 03.04.2013 та 20.05.2013 року було
здійснено соціальне інспектування, в
ході якого виявлено, що будинок
потребує ремонту, мати не працює,
відсутня електроенергія, низька
забезпеченість дитячими речами. При
повторному інспектуванні комісії
двері не відчинили, зі слів сусідів
ОСОБА_2 бачили в стані алкогольного
Відповідно до ст. 155 СК України, відмова
батьків від дитини є неправозгідною,
суперечить моральним засадам
Такий вчинок матері та батька
відносно своєї дитини свідчить про те,
що він їй не потрібен і вони не в змозі
дати дітям не лише матеріальну
підтримку, а й духовний та моральний
розвиток, що є невід'ємною частиною
виховання та турботи, піклування
Судом не встановлено будь-яких
об'єктивних причин ухилення
відповідачів від виконання своїх
батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 167 ч 4 СК України,
якщо дитина не може бути передана
другому з батьків, переважне право
перед іншими особами на передання їм
дитини мають, за їхньою заявою, баба та
дід, повнолітні брати та сестри, інші
родичі дитини, мачуха, вітчим.
На підставі викладеного,
насамперед виходячи із інтересів
малолітньої дитини, суд приходить до
висновку про необхідність позбавлення
відповідачів батьківських прав, а
об'єктивні причини, які б дійсно
перешкоджали їм виховувати та
утримувати дитину, судом не
встановлені. До того ж, у разі, якщо
перестануть існувати обставини, які
стали підставою для позбавлення
відповідачів батьківських прав, то
вони не позбавлені можливості
Відповідно до ст. 166 ч 2 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
Позивач просив стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
дітей в розмірі 14 частини всіх їх
доходів на користь державної установи,
де буде знаходитися дитина і суд
вважає, що позов в цій частині також
підлягає задоволенню, оскільки суд
дійшов висновку про необхідність
позбавлення відповідачів батьківських
Судові витрати, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів.
На підставі ст. ст. 155, 164-167, 180, 181 ч.
3, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60,
209, 212-215, 218, 223,224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Служби у
справах дітей Мар»їнської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та
піклування Костянтинівської сільської
ради, зацікавлена особа: міський
спеціалізований будинок дитини в
інтересах малолітнього ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав батьків
дитини та стягнення аліментів
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно малолітнього сина ОСОБА_4,
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь
державної установи, де буде
знаходиться дитина, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подання заяви, тобто з 17
липня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь
державної установи, де буде
знаходиться дитина, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки всіх видів доходу, але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з дня подання заяви, тобто з 17
липня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно судовий збір в дохід
держави 229 (двісті двадцять дев'ять)
Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом десяти днів з дня
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя . С.М.
Ліпчанський

18.10.2013