№ 6/0202/780/2013
УХВАЛА

06 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська подання в.о.
начальника Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про оголошення
розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 25 листопада
2013 року звернувся в.о. начальника
Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції з поданням
про оголошення розшуку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка ухиляється від сплати
аліментів на утримання дитини.

Представник Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ та
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду подання
повідомлялися у встановленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи викладені в
поданні, суд приходить до наступних
висновків.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Синельниківського
міськрайонного суду 13.04.2005 року було
видано виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти в
розмірі ? від всіх видів його заробітку
на утримання дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем виконання
рішення або за останнім відомим місцем
проживання (перебування) боржника або
дитини чи місцезнаходженням їхнього
майна, або за місцем проживання
(перебування) стягувача.

Згідно довідки від 14.06.2013 року, виданої
відділом адресно-довідкового
підрозділу ГУДМВС України в
Дніпропетровській області ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за реєстрований АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.ст. 6, 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, а також
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи
державним виконавцем були направлені
виклики на адресу боржника ОСОБА_1
13.06.2011 року, 14.05.2013 року та 10.09.2013 року.
Відомості про отримання вказаних
викликів ОСОБА_1 в матеріалах справи
відсутні.

Акти про відсутність боржника ОСОБА_1
за місцем його реєстрації або за іншим
відомим місцем проживання державним
виконавцем не складались. Будь-які інші
дії щодо виконання рішення суду
державним виконавцем також не
вчинялись.

За даних обставин суд вважає, що
підстави для оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1 на даний час відсутні.
Отже, в задоволенні подання в.о.
начальника Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1 слід
відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання в.о. начальника
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ про оголошення
розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Бєсєда