Справа № 729/1447/13-ц
11 грудня 2013 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючого-судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
Позивач в своєму позові ставить
питання про повернення їй відповідачем
Свої вимоги обґрунтовує тим , що в 2012
році вона продала відповідачці новий
телевізор , марки LG та усно домовилася
з відповідачкою про виплату коштів за
вказаний телевізор до кінця 2012 року .
Вказаний телевізор позивачка придбала
в ТОВ»САВ-ДІСТРІБЮШН» на умовах
товарного кредиту , згідно договору
Крім того відповідачка неодноразово
отримувала в магазині позивачки
продукти харчування на загальну суму
Загальна сума боргу складає 5500 грн.
В добровільному порядку відповідачка
відмовляється повернути борг , тому
позивачка вимушена була в червні 2013
року звернутися до Бобровицького РВ
УМВС України зі скаргою.
Під час перевірки встановлено, що
ОСОБА_2 факт отримання телевізора
підтвердила , але на даний час в неї
грошей немає, а тому вона відмовляється
Так як відповідачка прострочила
виплату на 10 місяців, то вона повинна
сплатити відповідно до ст.625 ЦК України
3% річних з суми, а саме 1650,00 грн.
В судовому засіданні позивачка вимоги
підтримала повністю, просить їх
Відповідачка вимоги не визнала , так як
ніякого телевізора вона не придбавала
в позивачки , продукти в борг не брала.
Телевізор їй був переданий для
зберігання і позивачка може його
Відповідно до положень ст.ст. 10, 11,
60 ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі; кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень;
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі;
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір; доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд приймає до уваги ті докази ,
які містять інформацію щодо предмета
доказування та не бере до уваги ті
докази, які не стосуються предмета
доказування (ст.58 ЦПК України).
В позовах , де предметом розгляду
є спір про договір купівлі-продажу
такими доказами є наявність
документів на підтвердження його
укладення , із зазначенням предмету
договору ( з вказівкою на ознаки товару
: марку, заводський номер, колір та інші
ознаки , які ідентифікують товар ) , його
вартості й часу придбання, строки
Відповідно до ст.638 ЦК України
договір є укладеним в належній формі,
якщо сторони досягли згоди з усіх
істотних умов договору.
Відповідно до ст.203 ЦК України правочин
повинен відповідати вимогам закону та
не суперечити інтересам держави та
суспільства , його моральним засадам,
зокрема має вчинятися в формі ,
встановленій законом.
Відповідно до ст.208 ЦК України
правочини фізичних осіб між собою на
суму, що перевищує у двадцять і більше
разів розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян вчиняються в
письмовій формі, в даному випадку
позивачем вказана ціна договору , що
перевищує у двадцять і більше разів
розмір неоподатковуваного мінімуму
В своїй позовній заяві
позивачка не надала жодного належного
доказу , який підтверджує укладення
договору та надання в борг товарів.
Судом за клопотанням відповідача
витребовувася матеріал перевірки
заяви ОСОБА_1 правоохоронними органами
, проте виходячи зі змісту оригіналів
постанов слідчих , суду не надані всі
зібрані при перевірці матеріали ,
постанови містять різні дані , а тому
суд не може посилатися на них як на
належні докази по справі.
Клопотань про витребування інших
доказів, виклик свідків , уточнення
даних щодо предмету спору, проведення
експертиз від сторін не надходило.
Виходячи з вищевказаного суд
вважає позовні вимоги не
обгрунтованими та не доведеними , отже
такими , що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 57-60, 213-215,218
ЦПК України , 208 ЦК України , суд ,-
Відмовити в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення
через Бобровицький районний суд.
Суддя: