Провадження № 2/764/333/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя в
складі: головуючого судді - Гаркуші О.М.
при секретарі - Грищенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі позовну
заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергетична компанія
«Севастопольенерго» до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, суд
Позивач звернувся до суду 02.10.2013 року з
позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості по Договору
надання послуг користування
електричною енергією, мотивувавши
позовні вимоги тим, що відповідно до
складеного проти відповідача акту
№0106935 від 25.05.2013 року про самовільне
підключення до електромережі, що
порушило п.п. 35, 36 Правил користування
електричною енергією для населення.
Просить стягнути з відповідача на
користь підприємства суму спричинених
збитків 8503,14 грн. Просить також
стягнути на їх користь судові витрати у
Представник позивача надав суду заяву,
з проханням розглянути справу у його
відсутність, наполягає на задоволенні
позову та постановки заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи думку позивача, у
відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України,
визнаючи наявні матеріали про права і
взаємостосунки сторін достатніми, суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та
зареєстрована в ній з 29.07.2008 року (а.с.15).
Відповідно до складеного проти
відповідача Акту №0106935 від 25.05.2013р. за
самовільне підключення до
електромережі, про порушення п.35,36
Правил користування електричною
енергією для населення (а.с.4),
відповідач був запрошений на комісію
до позивача, але вона не з'явилась
доводів проти порушення не довила, суду
доказів своєї невіновності не надала.
На підставі Закону України «Про
електричну енергію» та до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та цивільного кодексу
Судом також встановлено, що позивачем
прийняти заходи досудового
урегулювання спору, але відповідач до
теперішнього часу не внесла суму боргу
на рахунок підприємства, тому суд
вважає позовні підлягають задоволенню
Сума заборгованості складає розмір
штрафу на підставі акту №0106935, згідно
якого сума збитків складає 8503,14 грн.,
отже саме цю сумму суд вважає за
можливим стягнути з відповідача.
Відповідачем у встановленому порядку
сума заборгованості не спростована, у
зв'язку з чим підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача в
примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
судові витрати пов'язані зі зверненням
позивача до суду, що складаються із
судового збору у розміри 229,40 грн.
На підставі ст.ст.526, 610 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 212 - 215, 224,225 ЦПК
України, суд
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго» заборгованість в
сумі 8503,14 грн., судові витрати у виді
судового збору у розмірі 229,40 грн., а
всього стягнути 8 732,54 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку він має право
подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя -