Справа № 450/2162/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Щирецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини,-

в с т а н о в и в :

19.06. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Щирецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. У позовній заяві позивач
просить суд визначити для ОСОБА_1
додатковий строк тривалістю два місяці
для подання до Пустомитівської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті її батька ОСОБА_3, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сердиця,
Пустомитівського району, Львівської
області.

У позовній заяві позивач, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача -
ОСОБА_3. За три роки до смерті, а саме
23.12. 2004р. він склав заповіт, згідно якого
на випадок своєї смерті зробив таке
розпорядження: все своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалось і
взагалі все те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право, заповідав, своїй дочці
ОСОБА_1, 1950 року народження, тобто
позивачу. Згідно даного заповіту
позивач є єдиним спадкоємцем усього
майна, що належало спадкодавцеві.
Позивач не скористалась своїм правом, у
зв'язку з неправильним роз'ясненням в
селищній раді порядку спадкування, яке
полягало в тому, що до нотаріуса
необхідно звертатися після спливу
шестимісячного строку з дня смерті
спадкодавця. Підтверджуючим фактом
того, що позивач зверталася до органу
місцевого самоврядування за
роз'ясненнями, щодо прийняття спадщини
є відмітка на його свідоцтві про
смерть, про те що позивач отримала
компенсацію в ощадному банку ТВБВ 6381/017
на поховання спадкодавця 02.10.2007р., яке
розташоване в одній будівлі та на
одному поверсі з приміщенням селищної
ради, адже як кожен громадянин України
позивач поцікавилася про свої права в
органі на території якого помер
спадкодавець. Тому, позивач вважає, що
строк для прийняття спадщини нею
пропущено з поважних причин.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, проте
представник позивача подав суду
письмову заяву /а.с 13/ у якій просить суд
розглядати справу без його участі,
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача Щирецької
селищної ради Пустомитівського району
Львівської області Бродич М.М. у судове
засідання не з'явився, проте подав суду
письмову заяву /а.с. 15/ у якій просить
суд розглядати справу без участі
представника відповідача, заявлені
позивачем позовні вимоги відповідач
визнає повністю, проти ухвалення судом
рішення про задоволення позовних вимог
не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 02.10. 2007 року /а.с. 3/,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 14.06. 1950 року, Свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.10. 1981
року /а.с. 4/, Заповіт ОСОБА_3 від 23.12.2004
року, зареєстровано в реєстрі за № 121
/а.с. 5/, Довідку № 445 від 14.03. 2013 року
видана Щирецькою селищною радою
Пустомитівського району Львівської
області /а.с. 7/, заяву представника
відповідача /а.с. 15/ про безумовне
визнання позову та дослідивши всі
докази у справі у їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених ним позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Беручи до уваги те, що відповідач
заявлені позивачем позовні вимоги та
обставини викладенні у позовній заяві
визнав у повному обсязі, про що подав до
суду письмову заяву, суд прийшов до
висновку, що в силу вимог ч. 1 ст. 61 ЦПК
України обставини викладені позивачем
у позовній заяві доказування не
потребують.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що позивач за наявності на те
поважних причин пропустила строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, суд прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В силу вимоги ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені позивачем
документально підтверджені судові
витрати, які складаються із оплаченого
позивачем судового збору за подання до
суду позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючи
ст.ст. 10, 11, 58 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220 -1222, 1269, 1270, ч.
3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
додатковий строк тривалістю два місяці
з дня набрання законної сили рішенням
суду для подання до Пустомитівської
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, який попер
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Сердиця,
Пустомитівського району, Львівської
області.

Стягнути із місцевого бюджету
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_1 114, 70 грн.
понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів