Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

25 грудня 2013 року Дзержинський районний
суд в складі головуючого судді Штих Т.В.
при секретарі Кондратюк І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Дзержинському районі м.
Харкова, ДПІ Дзержинського району м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, третя
особня АТ « УкркомунНДІпроект» про
визнання права власності на автомобіль
та звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1, в особі свого представника
ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності
№ 1199 від 09.06.2012 р., звернувся до
Дзержинського районного суду міста
Харкова з позовом до Управління
Пенсійного фонду України у
Дзержинському районі м. Харкова, ДПІ
Дзержинського району м. Харкова,
Дзержинський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління, третя особа АТ
"УКРКОМУННДІПРОЕКТ" про визнання права
власності на транспортний засіб та
звільнення його з під арешту.

Свої вимоги позивач мотивував зокрема
наступним.

29.06.2011 р. Харківською товарною біржею
проведено біржовий аукціон по продажу
майна АТ "УКРКОМУНДІПРОЕКТ"(код 03333833),
що перебуває у податковій заставі, а
саме ЗИЛ 131, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
технічний паспорт НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до протоколу біржового
аукціону № И-11/2011 від 29.06.2011 р.
переможцем аукціону за Лотом №2 (ЗИЛ 131,
шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, технічний
паспорт НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_4) став ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_5.
Сума продажу 17000,00 грн. (сімнадцять
тисяч гривень 00 коп.).

Згідно розділу VI протоколу біржового
аукціону № И-11/2011 від 29.06.2011 р. ОСОБА_1
29.06.2011 р. та 30.06.2011 р. сплатив грошові
кошти в розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять
тисяч гривень 00 коп.).

Даний факт підтверджується листом
Харківської товарної біржі № 260913/1 від
26.09.2013 р., квитанцією № 761202_00/1 від 30.06.2011
р. Крім того заставодержателем,
проданого на аукціоні майна, - ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова листом
№ 1917/10/20-30/1102-12 від 22.09.2013 р. підтверджено
виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по
оплаті придбаного автомобіля.

На підставі протоколу біржового
аукціону № И-11/2011 від 29.06.2011 р. АТ
"УКРКОМУННДІПРОЕКТ" та ОСОБА_1 уклали
договір №3 купівлі-продажу заставного
майна - автомобіля ЗИЛ 131, шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, технічний паспорт
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 від
01.07.2011 р. Також сторонами складено акт
прийому-передачі вказаного автомобіля.

З наведеного вбачається, що ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова, як
заставотримач продав належний АТ
"УКРКОМУНДІПРОЕКТ" автомобіль ОСОБА_1,
що підтверджується протоколом
біржового аукціону № И-11/2011 від 29.06.2011 р.
та договором купівлі-продажу
автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що
фактично придбав вказаний
транспортний засіб та отримав його у
володіння.

Проте, після отримання транспортного
засобу у володіння ОСОБА_1, не здійснив
перереєстрацію.

У вересні 2013 р. ОСОБА_1 при спробі
перереєстрації вказаного
транспортного засобу, стало відомо, що
придбаний ним автомобіль ЗИЛ 131,
реєстраційний номер НОМЕР_4, перебуває
в арешті, а отже його неможливо
перереєструвати на нового власника.

Арешт накладено 04.11.2011 р. Відділом
Державної виконавчої служби
Дзержинського району Головного
управління юстиції в Харківській
області на все майно АТ
"УКРКОМУНДІПРОЕКТ"(код 03333833) за
зведеним виконавчим провадженням №
29653454, стягувачем за яким є Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова.

Крім того постановою Дзержинського
ВДВС ХМУЮ від 18.07.2012 р. № 33661135 накладено
арешт на все рухоме майно АТ
"УкркомунНДІпроект". Стягувачем у
даному провадженні є ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова.
Внаслідок чого, вже проданий АТ
"УкркомунНДІпроект" та переданий
новому власнику автомобіль ЗИЛ 131, шасі
НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, технічний
паспорт НОМЕР_3, реєстраційний номер
НОМЕР_4 на сьогоднішній день
обліковується в УДАІ УМВС в
Харківській області як такий, що
перебуває під арештом за борги АТ
"УкркомунНДІпроект".

Вказані обставини підтверджуються
належними та допустимими письмовими
доказами, що додані до позову та не
спростовані відповідачами та третьою
особою.

Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що діями
Відповідачів порушено його права, як
власника майна, придбаного на підставі
аукціону та договору купівлі-продажу.

Посилаючись на наведені обставини,
ОСОБА_1 просить суд, визнати за ним
право власності на ЗИЛ 131, шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, технічний паспорт
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4 та
зняти, накладені на автомобіль арешти.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву в якій просив розглядати справу
без його участі та задовольнити позов
повністю.

Представники відповідачів в
судове засідання не з'явилися, надали
до суду заяви в яких просили
розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить розглядати справу
без його участі.

Суд вважає можливим розглядати справу
за відсутності сторін.

Матеріалами справи підтверджується, а
саме договором №3 купівлі-продажу
заставного майна та актом
прийому-передачі автомобіля від 01.07.2011
р., що АТ "УКРКОМУННДІПРОЕКТ" (продавець)
передає, а ОСОБА_1 (покупець) приймає
транспортний засіб ЗИЛ 131, шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, технічний паспорт
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Даний договір укладено на підставі
протоколу біржового аукціону № И-11/2011
від 29.06.2011 р.

З вказаного договору та протоколу
біржового аукціону № И-11/2011 від 29.06.2011 р.
вбачається, що сторони досягли згоди з
усіх істотних умов договору, зокрема:
продаж транспортного засобу вчинено за
ціною, що на момент підписання цього
договору складає 17 000 грн.; покупець у
порядку визначеному протоколом
біржового аукціону № И-11/2011 від 29.06.2011 р.
сплатив вартість транспортного засобу
в розмірі 17 000,00 грн.; продавець передав
покупцю транспортний засіб, ключі від
нього та відповідні документи.

Факт отримання сплати покупцем
грошової суми в розмірі 17 000 грн. за
придбання транспортного засобу
підтверджується листом Харківської
товарної біржі № 260913/1 від 26.09.2013 р.,
квитанцією № 761202_00/1 від 30.06.2011 р., листом
ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова №
1917/10/20-30/1102-12 від 22.09.2013 р.

Матеріалами справи підтверджується, що
ОСОБА_1 придбав транспортний засіб до
накладення зазначених у позові арештів
Дзержинського ВДВС ХМУЮ. На момент,
накладення арешту, автомобіль
знаходився у його володінні,
користуванні та розпорядженні.
Накладені Дзержинським ВДВС ХМУЮ
арешти унеможливлюють нормальне
використання придбаного
транспортного засобу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України
правочини між фізичною та юридичною
особою, крім правочинів, передбачених
частиною першою статті 206 цього
Кодексу;.

Частиною 1 ст. 328 Цивільного кодексу
України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за
договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується
передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець
приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну
грошову суму.

Частина перша статті 60 ЗУ "Про
виконавче провадження" вказує, що
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи все вищевикладене суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст.205, 208, 328, 334 , 391, 639, 655 ЦК
України ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд , -

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
автомобіль марки ЗИЛ 131, шасі НОМЕР_1,
двигун НОМЕР_2, технічний паспорт
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Зобов'язати Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зняти арешт з автомобіля
марки ЗИЛ 131, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
технічний паспорт НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4, накладений
постановою державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 04.11.2011
р. № 29653454.

Зобов'язати Дзержинський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зняти арешт з автомобіля
марки ЗИЛ 131, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
технічний паспорт НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_4, накладений
постановою державного виконавця
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції від 18.07.2012
р. № 33661135.

Судові витрати вважати сплаченими
позивачем.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з моменту
проголошення через районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя :
Штих Т.В.