№ производства 2/646/2370/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш
І М Е Н Е М У К Р
Червонозаводський районний суд м.
головуючого - судді Благої І.С.,
при секретарі - Шеховцовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся
до суду з позовом про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 10.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, тарифами складає
між нею та Банком кредитний договір,
про що поставив свій підпис у заяві, та
зобов'язався здійснювати щомісячне
погашення заборгованості. Однак в
порушення умов договору відповідач
свої зобов'язання не виконав, у зв'язку
з чим станом на 11.09.2013 року відповідач
має заборгованість перед банком в
відповідач не виконує взяті на себе
зобов'язання, позивач просив стягнути з
відповідача на його користь
судові витрати.
У судове засідання представник ПАТ
КБ «ПриватБанку» не з`явився, надав до
суду письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила розглядати справу за її
відсутності на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, у разі
неявки відповідача в судове засідання
без поважних причин, просила
розглядати справу у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов є обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні
відповідно до укладеної між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 10.10.2012 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом / а. с. 9-46/.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір, про що свідчить його підпис у
Відповідно до умов Генеральної угоди
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця Відповідач
надає Банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
а також інших витрат відповідно до Умов
Взяті на себе зобов'язання за
Генеральною угодою банк виконав вчасно
й повністю, надавши кредитні кошти.
Однак відповідач ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання не виконує належним
чином, у зв'язку із чим станом на 11
вересня 2013 року утворилася
складається з наступного:
- 3187,49 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 303,03 - несплаені проценти на поточну
- 2884,46 грн. - несплачені проценти на
прострочену заборгованість;
- 1664,48 - заборгованість по пені.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
При розгляді цього спору судом
встановлено, що в порушення умов
договору та норм діючого законодавства
відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконував прийняті на себе
зобов'язання, в зв'язку з чим утворилася
яка підлягає стягненню з неї на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку із чим суд також стягує з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 249,54 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській обл.17.02.1999 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № б/н від 10.10.2012
року у розмірі 24954,17 грн. (двадцять
чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят
чотири гривень 17 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Червонозаводським РВ УМВС України в
Харківській обл.17.02.1999 р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 249,54 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
І.С. Блага