Провадження № 2-с/161/92/13
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року

Луцький міськрайонний
суд Волинської області

в складі:

головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Сидоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2013 року за заявою стягувача -
Луцького спеціального комунального
автотранспортного підприємства
"Луцькспецкомунтранс" було видано
судовий наказ з метою стягнення
заборгованості за послуги з вивезення
твердих побутових відходів з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі
1074,82 (одна тисяча сімдесят чотири
гривні) грн. 82 коп., та 114,70грн. судових
витрат по справі.

03 липня 2013 року на адресу суду надійшла
письмова заява від ОСОБА_1 про
скасування судового наказу.

Заявник посилається на те, що договір
про надання вищевказаних послуг з
підприємством «Луцькспецкомунтранс»
він та інші боржники не заключали, в
даних послугах їм не має потреби.
Проживають боржники у власному будинку
з 1939 року і послугами підприємства
«Луцькспецкомунтранс» не
користувалися, тому не платять за них.
Свої побутові відходи вони утилізують
самі, а платити за те, чим не
користуються, вони неспроможні, бо є
пенсіонерами Судовий збір в сумі 114, 70
(Сто чотирнадцять грн.,70 коп,) просять
стягнути з позивача, просять анулювати
подальше нарахування сум з вивезення
побутових відходів.

Покликаючись на вищенаведене, заявник
просить суд скасувати вищевказаний
судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що судовий наказ
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

В судове засідання сторони не
з'явились, однак, відповідно до ст.105 ч.6
ЦПК України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 06
червня 2013 року за заявою стягувача -
Луцького спеціального комунального
автотранспортного підприємства
"Луцькспецкомунтранс" було видано
судовий наказ з метою стягнення
заборгованості за послуги з вивезення
твердих побутових відходів з боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі
1074,82 (одна тисяча сімдесят чотири
гривні) грн. 82 коп., та 114,70грн. судових
витрат по справі.

Судом встановлено, що з розрахунком
заборгованості заявник не згідний,
договір про надання вищевказаних
послуг з підприємством
«Луцькспецкомунтранс» не укладав.

Відповідно до ст.105 ч.8 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

За таких обставин, вищевказаний
судовий наказ підлягає скасуванню, а
заявнику слід звернутись в суд з
позовом до відповідача на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 96, 105 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ по справі №161/9537/13-ц,
провадження №2-н/161/1025/13 від 06 червня 2013
року, виданий Луцьким міськрайонним
судом Волинської області за заявою
стягувача - Луцького спеціального
комунального автотранспортного
підприємства "Луцькспецкомунтранс" з
боржників- ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в розмірі 1074,82 (одна тисяча
сімдесят чотири гривні) грн. 82 коп., та
114,70грн. судових витрат по справі-
скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Л.В.Івасюта