overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/9300/13-ц
Провадження № 2/727/2208/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

18 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру до відповідача ОСОБА_2

Справа неодноразово була призначена до розгляду, зокрема на 06.11.2013 року, 20.11.2013 року та 02.12.2013 року однак, позивачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно була повідомлена про день, час розгляду даної справи в суді.

02.12.2013 року головуючим було визнано явку позивачки обов'язковою, і направлено лист з даною вимогою, де було зазначено, що в разі повторної неявки дана справа буде залишена без розгляду, справа була призначена на 18.12.2013 року.

18.12.2013 року позивачка в судове засідання повторно не з'явилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно була повідомлена про день, час розгляду даної справи.

Таким чином, належним чином повідомлена позивачка, явка якої була головуючим визнана обов'язковою, повторно не з'явилася в судове засідання без поважної причини, в зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити її позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Провадження № 2-н/727/1216/13
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 грудня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
« Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації « Чернівцігаз» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржника ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 96, 97, 107, 109 ЦПК
України заявник має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівців, якому ця справа підсудна.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 98-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті наказного провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити наказне провадження і видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 96-100, 107, 109 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за природний газ з боржника ОСОБА_1.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

СУДДЯ:
Провадження № 2/727/2476/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 грудня 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 грудня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без руху в зв'язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, а саме:

- відсутні посилання на докази, щодо фактичного отримання позичальником кредитних коштів;

- не зазначено, за який період виникла заборгованість у відповідача і з якого часу проведено нарахування відсотків та комісії;

- в позовній заяві не зазначено строк дії кредитного договору, та коли відповідач мав здійснити останній платіж по кредитному договору;

- в позовній заяві позивач посилається на п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, в якому зазначено, що договір дії протягом 12 місяців з моменту його підписання, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін, проте в позовні заяві не зазначає чи продовжувався строк дії кредитного договору № б/н від 27.11.2007 року, та строк його дії.

Позивач не виконав вимоги судді, викладені в ухвалі від 04 грудня 2013 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправив зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Позивач не переробив позовну заяву і не подав у встановлений строк до суду.

В зв'язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 121 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці.

Суддя:
Справа № 727/9709/13-ц
Провадження № 2/727/2285/13
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

20 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
Чебан В.М.

при секретарі
Руснак Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позиває є ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку « Надра» в особі відділення ПАТ КБ « Надра»
Чернівецьке РУ про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позиває є ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання кредитного договору недійсним до відповідача ПАТ КБ « Надра» в особі відділення ПАТ КБ « Надра»
Чернівецьке РУ.

Справа неодноразово була призначена до розгляду, зокрема на 11.11.2013 року, 27.11.2013 року та 09.12.2013 року однак, позивач в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно був повідомлений про день, час розгляду даної справи в суді.

09.12.2013 року головуючим було визнано явку позивача обов'язковою, і направлено лист з даною вимогою, де було зазначено, що в разі повторної неявки дана справа буде залишена без розгляду, справа була призначена на 20.12.2013 року.

20.12.2013 року позивач в судове засідання повторно не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належно був повідомлений про день, час розгляду даної справи в суді.

Таким чином, належним чином повідомлений позивач, явка якого була головуючим визнана обов'язковою, повторно не з'явився в судове засідання без поважної причини, в зв'язку з чим суд вважає необхідним залишити його позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, де третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позиває є ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку « Надра» в особі відділення ПАТ КБ « Надра» Чернівецьке
РУ про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 727/9356/13-ц
Провадження № 2/727/2221/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «
Оранта» в особі Чернівецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії « Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відсотків за користування коштами,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відсотків за користування коштами до відповідача
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії « Оранта» в особі
Чернівецької обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії « Оранта».

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/9356/13-ц, провадження
№ 2/727/2221/13 року за заявою ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії « Оранта» в особі
Чернівецької обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії « Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відсотків за користування коштами.

Призначити попереднє судове засідання на 28 жовтня 2013 року на 10:30 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет №20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

18.02.2013 року м. Харків

Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву Акціонерної компанії
Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул.
Плеханівська, 149 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2

заборгованості за споживання електричної енергії в сумі 267 грн. 11 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія
Харківобленерго» звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за споживання електричної енергії в сумі 267 грн. 11 коп.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повернення заяви не встановлено.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Акціонерної компанії
Харківобленерго», що знаходиться за адресою: 61037, м. Харків, вул.
Плеханівська, 149 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_2, яка проживає в АДРЕСА_1 заборгованості за споживання електричної енергії в сумі 267 грн. 11 коп.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-н/727/1216/13
Шевченківський районний суд м.
С У Д О В И Й Н А К А З 30 грудня 2013 року Номер справи №
Суддя
Чебан Вікторія Миколаївна
Шевченківський районний суд м.
Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за природний газ, на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 546, 550, 611, 622, 624
ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 "Про затвердження
Правил надання населенню послуг з газопостачання" та керуючись ст.ст. 3, 81, 88, 95, 96, 97, 102, 103, 104 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « заборгованість за природний газ в сумі 481 ( чотириста вісімдесят одної ) гривні 82 (вісімдесят двох ) копійок на розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», МФО 356334, код
ЄДРПОУ банку 09356307, код ЄДРПОУ стягувача 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований в
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «
«КБ Надра» м. Київ, Центр, МФО 380764 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять ) гривень 70 (сімдесят ) копійок, що були сплачені заявником при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності « __ »
____________ 20 __ року і виданий стягувану «___»____________ 20 __ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
Справа № 209/5606/13-ц
Провадження № 2/209/1754/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Тільний Є.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість у розмірі 22089,75 гривень за договором № б/н від 07 липня 2006 року та судові витрати у розмірі 229,40 гривень

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити до судового розгляду на 08.40 годину 25 грудня 2013 року.

Невідкладно направити сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Байбара Г.А.
Справа № 212/9493/13-ц
У х в а л а

25 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації, третя особа сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого районного відділу КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області звернулась
ОСОБА_2 з позовом, в якому просить усунути їй перешкоди у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації відповідача за адресою:
АДРЕСА_1

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням норм ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір, відповідно до вимог Закону України
«Про судовий збір», який набрав чинності 19 вересня 2013 року, згідно якого позивачу необхідно доплатити 114 гривень 70 копійок.

Згідно вимог ст. 121 УПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК
України, повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації, третя особа сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого районного відділу КМУ ГУМВС України в
Дніпропетровській області - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання ухвали про усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу вимоги статті 121
ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Н. Борис
Справа № 727/8783/13-ц
Провадження № 2/727/2103/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно до відповідача ЧМР.

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/8783/13-ц, провадження
№ 2/727/8103/13 за позовом ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2013 року на 16:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25 жовтня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 209/6537/13-ц
Провадження № 2/209/1932/13
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 грудня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 17 березня 2012 року у
Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану
Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 70; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"Івінська".

Заява підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 122, 127 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити до судового розгляду на 08.30 годину 20 грудня 2013 року.

Невідкладно направити сторонам у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в суд до судового засідання по справі письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Байбара Г.А.
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

13 грудня 2013 року м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 96, 98, 99 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.Остапенко