Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/2096/13
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного товариства
„Державний Ощадний Банк України" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором кредиту та внесення змін до
ПАТ „Державний Ощадбанк України" в
особі філії Одеського обласного
управління звернувся з позовом до
ОСОБА_2 і просив суд постановити
рішення, яким стягнути з відповідача
на користь банку заборгованість за
кредитним договором №1418 від 30 липня 2007
року в сумі 16829,19 дол.США та внести зміни
в договір кредиту щодо строків
повернення кредитних коштів,
стверджуючи, що відповідач ухиляється
від виконання зобов»язань за договором
кредиту. Надалі позивачеві сторона
уточнила свої вимоги і просила
стягнути з відповідача на користь
банку заборгованість за кредитом у
сумі 29508,73 дол.США, що дорівнює 235863,28 грн.
До судового засідання представник
Банку не з»явився, надав заяву про
вирішення спору за його відсутності.

Відповідач до суду не з»явився, про час
та місце слухання справи сповіщався
відповідно до вимог закону за місцем
реєстрації (повідомлення про вручення
судової повстки повернуті з відміткою
поштового відділення «за місцем
реєстрації не проживає»).

Суд вивчив матеріали по справі і
встановив наступне:

30 липня 2007 року ВАТ „Ощадбанк" і ОСОБА_2
уклали кредитний договір №1418, за
умовами якого Банк надав, а ОСОБА_2
отримав кредит у сумі 45900 дол.США.
Відповідно до умов договору кредит
надався строком до 30 липня 2014 року зі
сплатою 12 % річних. У зв»язку з
невиконанням ОСОБА_2 зобов»язань за
кредитним договором, банк звернувся до
суду з позовом про дострокове
стягнення з ОСОБА_2 коштів за кредитним
договором від 30.07.2007 року. Заочним
Рішенням Київського райсуду від 01.12.2010
року позов Банку було задоволено і з
ОСОБА_2 на користь Банку стягнуто 44146,81
дол.США , де борг за тілом кредиту - 38242
дол.США, борг за відсотками - 8185,18
дол.США, пеня за відсотками - 386,63
дол.США, пеня за кредитом - 690,45 дол.США. 26
січня 2012 року держвиконавцем відділу
ДВС Березанського рай управління
юстиції виніс постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-404810,
виданий 3.08.2011 року про стягнення з
ОСОБА_2 на користь «Ощадкабнка» боргу
за договором кредиту. Надалі борг за
договором кредиту було звернено на
предмет застави - автомобіль марки
«Тойота», належний відповідачу.
Зазначений автомобіль було продано на
аукціоні 23.10.2012 року і грошові кошти в
сумі 11180 грн перераховані ВДВС
Березанського РУЮ. У зв»язку з тим, що
отримані від продажу заставного майна
грошові кошти тільки частково
погашають борг відповідача, а договір
кредиту не визнаний припиненим, Банк
звернувся до суду і вимагає стягнути з
ОСОБА_2 на користь банку відсотки за
користування кредитними коштами і пеню
за порушення умов договору.

У первісній позовній заяві Банк
стверджував, що станом на 21.10.2012 року
згідно з розрахунком часткової
заборгованості відповідач має
сплатити Банку 16829,19 дол.США, де 13002,3
дол.США є простроченими процентами за
користування кредитом за період з 1.12.12
р.по 21.11.12 р., 3826,89 дол.США - є пенею за
порушення умов договору за період з
09.04.12 р. по 21.11.2012 року. В заяві про
збільшення позовних вимог банк
зазначив, що прострочені проценти за
користування кредитом за період з 1.08.2007
року по 15.03.2013 року складають 13767,14
дол.США, пеня за прострочений основний
борг по кредиту за період з 1.11.2008 року
по15.03.2013 року складає 9630,72 дол.США, а
пеня за прострочені проценти за
користування кредитом за період з 1.08.2007
року по 15.03.2013 року складає 6110,87 дол.США.

При вищевикладених обставинах суд
вважає позов банку не підлягаючим
задоволенню з таких підстав:

Ч.1ст.60 ЦПК України визначає « кожна
сторона зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень».

У даному випадку заочним рішенням
Київського райсуду м.Одеси від 1.12.2010
року встановлено невиконання
позичальником ОСОБА_2 зобов»язань за
договором кредиту, тому суд достроково
стягнув з ОСОБА_2 на користь Банку
кредитні кошти, проценти за
користування кредитом і пеню за
порушення умов кредитного договору.
Зазначене судове рішення виконано
частково - звернено стягнення на
заставне майно відповідача і отримані
від продажу автомобіля грошові кошти
направлені на погашення боргу. Але банк
в заяві про збільшення позовних вимог
вимагає стягнути з відповідача
відсотки за користування кредитними
коштами за період 1.08.2007 року по 15.03.2013
року, а пеню за порушення умов договору
за період 1.11.2008 року по15.03.2013 року.
Вимоги банку в заяві про збільшення не
відповідають розрахункам, що додані до
заяви. Представник банку до суду не
з»явився, тому усунути розбіжності між
вимогами, викладеними у заяві, і сумами
розрахунків заборгованості по
процентам і пені, суд не мав можливості.
Ні в первісній заяві ні в заяві про
збільшення позовних вимог банк не
зазначив правове обґрунтування
стягнення з позичальника пені більше
ніж за 1 рік. З огляду на викладене суд
вважає позовні вимоги банку не
доведеними.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд

Вирішив

Публічному Акціонерному
товариству „Державний Ощадний Банк
України" відмовити у задоволенні
позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором кредиту та внесення змін
до договору кредиту.

Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський райсуд
м.Одеси протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, наданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.