У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі:

головуючого - Ореховської К.Е.

при секретарі - Шкіндер І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне заяву позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки по
цивільній справі №569/19077/13ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
розміру частки в спільній сумісній
власності подружжя, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду
від 04 грудня 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
розміру частки в спільній сумісній
власності подружжя - задоволені.

На підставі рішення суду, визнано за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, та визнано за ОСОБА_2
право власності на 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

23 грудня 2013 року до Рівненського
міського суду звернулася позивач
ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні, оскільки по тексту
рішення невірно вказана дата видачі
свідоцтва про право власності .

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Причини неявки суду не повідомили.

Однак у відповідності до ст. 219 ЦПК
України, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки та арифметичні помилки. Питання
про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи , в
мотивувальній частині рішення суду
невірно зазначена дата видачі
свідоцтва про право власності, а саме
замість « 28 серпня 1995 року» вказано « 25
серпня 1995року »

Як вбачається з матеріалів справи,
свідоцтво про право власності на житло
видане департаментом міського
господарства міської Ради народних
депутатів 28 серпня 1995 року.

Рішення в апеляційному порядку не
оскаржувалося та набрало законної
сили.

Оцінюючи вищенаведені встановлені
обставини, у відповідності до
матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена текстова
неточність у тексті рішення суду від 04
грудня 2013 року є нічим іншим, як
опискою.

Вказані описки підлягають до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення
описки по цивільній справі №569/19077/13ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення розміру частки в спільній
сумісній власності подружжя -
задоволити.

Внести виправлення до тексту рішення
Рівненського міського суду від 04
грудня 2013 року по справі №569/19077/13ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення розміру частки в спільній
сумісній власності подружжя, де по
тексту рішення суду, замість
зазначеної дати видачі свідоцтва про
право власності на житло « 25 серпня 1995
року» вказати та читати « 28 серпня 1995
року» .

Ухвалу може бути оскаржена в
апеляційний суд Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 5
днів із дня проголошення ухвали, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує - протягом
5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
К.Е. Ореховська