Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-797/3044/2013р.
інстанції Пекарініна І.А.
Доповідач у апеляційної
інстанції Єфімова В.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року колегія судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду
міста Севастополя в складі:

головуючого: Єфімової В.О.,

суддів: Моцного М.В.,
Саліхова В.В.,

при секретарі: Мазнєві Ю.М.,

за участю: представника
позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника
відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі
апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
- ОСОБА_6 та апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 01 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_7, про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2012 року ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5,
у якому просила стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини - сина ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття, та
аліменти на своє утримання у розмірі 1/6
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною 3-річного віку.

Вимоги позову мотивовані тим, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання малолітньої
дитини.

Рішенням Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 01 листопада 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволений частково.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь позивача
аліменти на утримання малолітньої
дитини - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 01
листопада 2012 року. У задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позивач з рішенням суду у частині
залишення без задоволення її позовних
вимог не погодилась, подала апеляційну
скаргу, у якій ставить питання про його
скасування та ухвалення нового про
задоволення позовних вимог про з
ОСОБА_5 на користь позивача аліменти на
її утримання у розмірі 1/6 частки всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
3-річного віку, починаючи з 01 листопада
2012 року.

У апеляційній скарзі
представника відповідача ОСОБА_6
ставиться питання про зміну
оскарженого рішення у частині
задоволення позовних вимог ОСОБА_3
шляхом зменшення розміру стягнутих
аліментів з 1/6 до 1/10 частки зі всіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно. Вказано, що визначений судом
розмір аліментів є завищеним, крім
того, судом не враховано те, що з
відповідача стягнуті аліменти на
утримання інших двох неповнолітніх
дітей та на утримання дружини ОСОБА_9

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді - доповідача, пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, та перевіривши
доводи апеляційних скарг вважає, що
останні підлягають задоволенню
частково з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджено матеріалами справи, що
сторони по справі являються батьками
малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
проживає з матір'ю ОСОБА_3, що не
заперечується ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182
СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 цього Кодексу.

Викладене суд першої інстанції оцінив
правильно та дійшов обґрунтованого
висновку про наявність підстав для
стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Проте, з розміром стягнень, якій
визначено судом, колегія суддів
погодитись не може.

Так, з матеріалів справи видно, що окрім
аліментів на утримання дочки ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх
видів заробітку (доходу), відповідач на
підставі заочного рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 06
червня 2013 року (справа № 764/3951/13-ц)
сплачує аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3,
у розмірі ? частки усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно та на утримання
дружини ОСОБА_9 у розмірі 1/6 частки усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно
(а.с.52).

Отже, загальний розмір, стягнутих з
ОСОБА_5 аліментів, перевищує 50% усіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
середній розмір якого згідно довідки №
5341 від 07 листопада 2013 року за період з
квітня по вересень 2013 року складає суму
24 000 грн.(а.с.67).

Таким чином, враховуючи викладене, а
також ті обставини, що мають істотне
значення при визначенні розміру
аліментів відповідно до ст.182 СК
України, колегія суддів вважає, що
відповідач має можливість надання
дитині матеріальної допомоги у розмірі
1/10 частки всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, оскільки
саме такий розмір аліментів відповідає
вимогам закону, фактичним обставинам
по справі, та перевищує розмір
прожиткового мінімуму для дитини віком
до 6 років, передбачений Законом
України «Про державний бюджет на 2013
рік».

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання до виповнення дитині
трьох років, суд першої інстанції
виходив з того, що біологічний батько,
який в шлюбі з жінкою не перебуває, не
зобов'язаний надавати їй утримання у
порядку, передбаченому ст.84 СК України.

З такими висновком суду колегія
суддів погодитись не може.

Згідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Разом з тим, частиною 2 ст.91 СК України
передбачено, що жінка та чоловік, які не
перебувають у шлюбі між собою, мають
право на утримання в разі проживання з
нею, ним їхньої дитини, відповідно до
частин другої - четвертої статті 84 та
статей 86 і 88 цього Кодексу.

На підставі викладеного, колегія
суддів вважає, що той факт, що сторони
по справі не перебували у
зареєстрованому шлюбі, не позбавляє
позивача права на утримання від
відповідача, який являється батьком їх
сумісної дитини, що проживає з нею.

Викладене суд першої інстанції не
врахував та дійшов необґрунтованого
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову у названій частині.

Визначаючи розмір аліментів на
утримання позивача, колегія суддів
враховує наведені вище обставини та
вважає доцільним визначити його у
вигляді 1/15 частки всіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що рішення суду на підставі п.4
ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає частковій
зміні та частковому скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5
- ОСОБА_6 та апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 01 листопада 2013 року у
часті визначення розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини - сина
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінити з 1/6 частки
на 1/10 частку.

Рішення Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 01 листопада 2013 року в
частині залишення без задоволення
позовних вимог про стягнення аліментів
на утримання ОСОБА_3 до досягнення
дитиною трьох років скасувати.

Ухвалити у цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_3 про
стягнення з ОСОБА_5 аліментів на її
утримання до досягнення дитиною трьох
років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
аліменти на її утримання у розмірі 1/15
частки всіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку до 10 жовтня 2015
року, починаючи з 01 листопада 2012 року.

У іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий: /підпис/
В.О.Єфімова

Судді: /підпис/
М.В.Моцний

/підпис/ В.В.Саліхов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя
В.О.Єфімова