АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3104/13Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 46, 48 Гончаренко
Т.В. Доповідач в апеляційній інстанції
Охріменко Н. І. УХВАЛА
04 грудня 2013 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Охріменко Н. І. суддів
Захарова А. Ф. , Скіць М. І. при
секретаріЯремич В.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на
рішення Звенигородського районного
суду Черкаської області від 23 жовтня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів, -

в с т а н о в и л а :

17 липня ОСОБА_7 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_6 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

Заочним рішенням Звенигородського
районного суду Черкаської області від
23 жовтня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1., ІПН
НОМЕР_1, дані про місце роботи в
матеріалах справи відсутні, на користь
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2.
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ?
частини з усіх видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 17.07.2013 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 судові витрати в
дохід держави, а саме 229 грн. 40 коп.
судового збору.

При цьому, в рішенні суду зазначено
порядок та строки його перегляду і
оскарження.

Не погоджуючись з даним рішенням
районного суду, ОСОБА_6 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
скасувати рішення Звенигородського
районного суду Черкаської області від
23 жовтня 2013 року та ухвалити нове
рішення по суті, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
та обговоривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційну скаргу необхідно
повернути апелянту, а провадження у
справі закрити.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України
в апеляційному порядку відповідач може
оскаржити заочне рішення тільки після
розгляду судом першої інстанції його
заяви про перегляд заочного рішення.

В ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку»
роз'яснено, що відповідно до статей 231,
232 ЦПК України оскарження заочного
рішення відповідачем в апеляційному
порядку може мати місце лише в разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення та в разі
ухвалення повторного заочного рішення.
В іншому випадку апеляційний суд
відмовляє в прийнятті апеляційної
скарги на заочне рішення.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
цивільно-процесуальним Кодексом. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 в установленому законом
порядку до суду, який постановив заочне
рішення, з заявою про його перегляд не
зверталася і така заява судом не
розглядалася.

За таких обставин у прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_6 слід
відмовити, роз'яснивши апелянту, що він
має право на оскарження вказаного
заочного рішення при дотриманні
зазначеної вище процедури - лише після
розгляду районним судом його заяви про
перегляд такого рішення судом по суті
та у випадку залишення його заяви без
задоволення у відповідності до вимог
ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297, 315 ЦПК України,
-

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення
Звенигородського районного суду
Черкаської області від 23 жовтня 2013
року по справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання дитини - закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання дитини повернути до
Звенигородського районного суду м.
Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в касаційному порядку протягом
двадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий :

Судді :