УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання
права власності на домоволодіння за
набувальною давністю, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1, який діє в інтересах
ОСОБА_2, звернувся до суду із позовом, у
якому просить визнати за ОСОБА_2 право
приватної власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Позовна заява підписана ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального Кодексу України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, а згідно ч.2
ст.3 ЦПК у випадках, встановлених
законом, до суду можуть звернутися
органи та особи, якими надано право
захищати права, свободи та інтереси
інших осіб, або державні та суспільні
інтереси.

Перелік таких осіб та випадків
визначено ст.45 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК України
сторона може брати участь у цивільній
справі особисто або через свого
представника.

На підставі ч.2 ст.237 ЦК України не
є представником особа, яка хоч і діє в
чужих інтересах, але діє від власного
імені.

В суд звернулася не ОСОБА_2 на
захист свого порушеного права, а в її
інтересах представник ОСОБА_1, який в
порушення вимог ч.7 ст.119 ЦПК України не
зазначив підстав звернення до суду в
інтересах ОСОБА_2

Звертатися до суду за захистом
порушеного, невизнаного або
оспорюваного права має право ОСОБА_2, а
не її представник за довіреністю.

У п.2.ч.2 ст.119 ЦПК України вказано,
що в позовній заяві повинно бути
зазначено ім»я позивача та його місце
проживання, а також ім'я представника,
якщо позовна заява подається
представником.

Статтею 45 ЦПК України
встановлено, що фізичні та юридичні
особи можуть звертатися до суду із
заявами про захист прав, свобод та
інтересів інших осіб у випадках
встановлених законом.

Представнику позивача за
довіреністю не надано законом права
звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2

При розгляді Верховним Судом
України цивільної справи, у якій з
позовом в інтересах особи звернувся
представник за дорученням, було
постановлено окрему ухвалу про
порушення вимог процесуального закону
судами, копія якої надсилається
представнику.

Таким чином, представник за
довіреністю не може бути позивачем у
справі

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» при поверненні
позовної заяви повертається судовий
збір.

Проте суддя не приймає рішення про
повернення судового збору, оскільки
всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви замість документу про
сплату судового збору (оригіналу)
додано дублікат квитанції №12614.281.1 від
30.08.13 року.

Керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя,
-

у х в а л и л а :

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, що діє
в інтересах ОСОБА_2 про визнання права
власності на домоволодіння за
набувальною давністю, - разом із
додатками до неї.

Ухвала протягом п'яти днів з дня
отримання її копії може бути оскаржена
до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Комсомольський районний
суд м. Херсона.

Суддя
О.Л. Черниш