Провадження по справі 2/122/2448/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.

при секретарі - Дірієнко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя АР Крим
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором та процентів,
нарахованих за користування кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 734497,22 грн. 22 коп., з мотивів
викладених в позовній заяві.

Представник ПАТ «УкрСиббанк» - Горшков
А.Г. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні у повному
обсязі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов не визнав та просив в
його задоволенні відмовити, також
просив застосувати положення позовної
давності до вказаних правовідносин.

Заслухавши пояснення осіб, що з'явились
в судове засідання, дослідивши
матеріали справи, оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Предметом кредитного договору є
грошові кошти в національній або
іноземній валюті. Згідно зі статтею 525
ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2003 року
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (у
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та фізичною
особою - резидентом України, яким є -
ОСОБА_1, було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 28/НД/03.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.2 Договору
Банк надав Відповідачу кредит в
іноземній валюті на загальну суму 55000,00
доларів США., надання кредиту
здійснюється у термін до 21.10.2013 року, а
Відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Договором у
повному обсязі.

Згідно з п. 1.5.1 Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
(тридцяти) календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 14,00 %
(чотирнадцять) відсотків річних за час
фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит
надається шляхом видачі готівки через
касу Банка. Відповідно до умов Договору
Відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом та проценти
шляхом сплати ануїтетних платежів
(сума грошових коштів, що складається з
строкових процентів і строкової суми
основного боргу) у відповідності до
«Графіку платежів, визначення сукупної
вартості кредиту», який є невід'ємною
частиною Договору.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу
України (далі - ЦК) банк чи інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплати відсотки.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Принцип повернення, строковості та
оплатності означає, що кредит має бути
поверненний позичальником банку у
визначений у кредитному договорі строк
з відповідною сплатою за йот
користування.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання
в повному обсязі, надавши кошти, що в
свою чергу визнано представником
відповідача в судовому засіданні.

У якості забезпечення своєчасного
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за кредитним
договором № 28/НД/03 від 21 жовтня 2003 року,
між сторонами було укладено договір
застави від 24 жовтня 2003 року, за яким
була передана чотирьох кімнатна
квартира АДРЕСА_1 загальною площею 113,6
кв.м.

Рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 27 червня 2006
року в задоволення позову АКІБ
«УкрСиббанк» в особі Кримського
регіонального департаменту АКІБ
«УкрСиббанк», звернуто стягнення на
передану у заставу квартиру загальною
площею 113,6 кв.м., розташовану за адресою
АДРЕСА_1, для задоволення вимог АКІБ
«УкрСиббанк» в особі Кримського
регіонального департаменту АКІБ
«УкрСиббанк», що випливають з
кредитного договору № 28/НД/03 від 21
жовтня 2003 року, у сумі 48078,31 доларів США,
що еквівалентно 242795, 47 грн., на дату
складання розрахунку та суму пені у
розмірі 1635,34 грн. Провести стягнення
шляхом надання АКІБ «УкрСиббанк» в
особі Кримського регіонального
департаменту АКІБ «УкрСиббанк» права
продажу предмету застави будь-якій
третій особі - покупцеві. ОСОБА_1
зобов'язано передати АКІБ «УкрСиббанк»
в особі Кримського регіонального
департаменту АКІБ «УкрСиббанк»
оригінал договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, вказаним рішенням
стягнуто достроково суму
заборгованості за кредитним договором
№ 28/НД/03 від 21 жовтня 2003 року, яку в свою
чергу було визначено в розмірі 48078,31
доларів США, що еквівалентно 242795, 47 грн.,
на дату складання розрахунку, а також
було стягнуто пеню у розмірі 1635,34 грн.

Рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 27 червня 2006
року, про звернення стягнення на
предмет застави за для погашення
заборгованості в розмірі 48078,31 доларів
США, що еквівалентно 242795, 47 грн., на дату
складання розрахунку, а також пені у
розмірі 1635,34 грн., не реалізовано,
заборгованість не сплачувалась.

Згідно положень ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання (ч. 2
ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка,
що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК
України).

За положеннями ст. 61 Конституції
України ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення.

Аналіз правових норм, зокрема, ст. ст. 536,
549 ЦК України дає підстави для висновку
про те, що проценти та неустойка є
різними правовими інститутами,
обмеження можливості одночасного
застосування яких законом не
встановлена.

Після дострокового стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
банк має право нарахувати відсотки,
комісії та неустойку в частині
невиконаного зобов'язання.

В своїй позовній заяві ПАТ
«Укрсиббанк» просить стягнути
заборгованість за кредитом, включаючи
суму основної заборгованості,
нарахованих відсотків за весь час
прострочення виконання та пені,
посилаючись на те, що рішенням
Центрального районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 27 червня 2006
року сума заборгованості не
стягувалась, а було лише звернуто
стягнення на предмет застави.

Разом з тим, відповідно до ст. 256 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252-255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Отже, аналізуючи умови договору сторін
та зміст зазначених правових норм, слід
дійти висновку про те, що у випадку
неналежного виконання позичальником
зобов'язань за кредитним договором,
позовна давність за вимогами кредитора
про повернення процентів за
користування кредитом, повернення яких
відповідно до умов договору визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватися з моменту
настання строку погашення чергового
платежа.

Таким чином не сплачені до моменту
звернення кредитора до суду платежі
підлягають стягненню у межах позовної
давності по кожному із платежів
(відсотки за користування коштами та
пеня).

Відповідно до умов укладеного між
сторонами договору, Банк надав
Відповідачу кредит в іноземній валюті
до 21.10.2013 року, а згідно штемпеля
вхідної кореспонденції Залізничного
районного суду м. Сімферополя, позовну
заяву зареєстровано 01 жовтня 2013 року.

У зв'язку із чим, суд зважаючи на те, що
представником відповідача було
заявлено про застосування судом строку
позовної давності, вважає, що в
задоволенні позовних вимог про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 28/НД/03 від 21 жовтня 2003 року,
яка в свою чергу була визначена
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя АР Крим від 27 червня 2006
року, про звернення стягнення на
предмет застави за для погашення
заборгованості в розмірі 48078,31 доларів
США, що еквівалентно 242795, 47 грн., на дату
складання розрахунку, а також пені у
розмірі 1635,34 грн., а також нарахованими
до 01 жовтня 2010 року відсотками, сіл
відмовити.

Згідно положень ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до положень ст. 1048 ЦК
України, позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума відсотків нарахованих за
кредитним договором № 28/НД/03 від 21
жовтня 2003 року, за період з 01 жовтня 2010
року по 10 січня 2013 року становить 14375,92
доларів США, що згідно офіційного курсу
НБУ, 7.993 станом на 10 січня 2013 року,
становить 114906 грн. 73 коп.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за процентами за
користування кредитом, нарахована за
кредитним договором № 28/НД/03 від 21
жовтня 2003 року, за період з 01 жовтня 2012
року по 10 січня 2013 року, становить 186, 71
грн.

Згідно наданого позивачем розрахунку
сума пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом, нарахована
за кредитним договором № 28/НД/03 від 21
жовтня 2003 року, не підлягає стягненню
оскільки її розрахунок суду не надано.

Таким чином, у межах строку позовної
давності з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» підлягає стягненню: сума
відсотків нарахованих за кредитним
договором № 28/НД/03 від 21 жовтня 2003 року,
за період з 01 жовтня 2010 року по 10 січня
2013 року становить 14375,92 доларів США, що
згідно офіційного курсу НБУ, 7.993 станом
на 10 січня 2013 року, яка становить 114906
грн. 73 коп. та сума пені за несвоєчасне
погашення заборгованості за
процентами за користування кредитом
нарахована за кредитним договором №
28/НД/03 від 21 жовтня 2003 року, за період з 01
жовтня 2012 року по 10 січня 2013 року, яка
становить 186, 71 грн., а усього
заборгованість в сумі 115093 грн. 44 коп.

Відповідно до положень статті 214 ЦПК
України, під час ухвалення рішення
суду, у тому числі, вирішує питання щодо
розподілу між сторонами судових
витрат.

З відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Укрсиббанк» також підлягають
стягненню документально підтверджені
судові витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду із позовною заявою, з
урахуванням частково задоволення
позовних вимог, а саме судовий збір в
розмірі 539,34 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. статей
6, 252-255, 256, 257, 258, 261, 267, 525, 526, 530, 536, 549, 1048, 1054
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованість за
кредитним договором № 28/НД/03 від 21
жовтня 2003 року в сумі 115093 грн. 44 коп., яка
складається з: 114906 грн. 73 коп. -
відсотків нарахованих за кредитним
договором; 186, 71 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» судові витрати
пропорційно частині задоволених
позовних вимог, судовий збір в сумі 539,34
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: