Справа № 2-1324-521/11
номер провадження №2/457/44/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

у складі: головуючого - судді
Марчука В.І.

при секретарі -
Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Трускавці цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивує позов тим, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 12 вересня 2008 року
було укладено договір «Автопакет» №
10/092/08-Ф, згідно якого, останньому було
надано кредит в сумі 44550 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,65% річних.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору
повернення кредиту та сплата відсотків
позичальником здійснюється шляхом
перерахування щомісячного мінімально
необхідного платежу на поточний
рахунок, вказаний в Договорі.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснювалось
неналежним чином з порушенням цих умов,
в результаті чого, станом на 11.10.2011 року
заборгованість боржника перед банком
становить 76777,55 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
вирішення справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив
причини своєї неявки, хоча його
належним чином було повідомлено про
час та місце розгляду справи, тому за
вказаних обставин, суд вирішив слухати
справи без його участі.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між позивачем ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 12 вересня 2008 року
було укладено договір «Автопакет» №
10/092/08-Ф, згідно якого, останньому було
надано кредит в сумі 44550 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,65% річних.

Відповідно до п.2.2.1 Кредитного договору
повернення кредиту та сплата відсотків
позичальником здійснюється шляхом
перерахування щомісячного мінімально
необхідного платежу на поточний
рахунок, вказаний в Договорі.

Відповідно до п.4.2.5 Кредитного договору
у разі несвоєчасної чи не в повному
обсязі сплати Позичальником чергового
платежу, банк має право вимагати
дострокового виконання зобов'язань за
Кредитним договором, сплати
нарахованих відсотків та можливих
штрафних санкцій.

Згідно п.5.1, 5.2 Договору у разі
прострочення позичальником строку
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню
Кредиту/Кредитної лінії, позичальник
сплачує банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки Національного банку
України, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожний день
прострочення. У разі порушення
позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10. цього Договору позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10% від суми Кредиту, визначеної
у п.1.1 цього Договору, за кожен випадок.

Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснювалось
неналежним чином з порушенням цих умов,
в результаті чого, у позичальника
утворилась заборгованість перед
банком.

12.10.2011 року позивачем на ім'я
відповідача ОСОБА_1 скеровувалось
вимогу про дострокове виконання
зобов'язань, однак відповідачем дану
вимогу залишено без задоволення.

Згідно розрахунку загальної суми
заборгованості ОСОБА_1 по кредитному
договору станом на 11.10.2011 року сума
заборгованості становить 76777,55 грн., з
них: заборгованість за кредитом 42916,62
грн., заборгованість по відсоткам 23525,24
грн., нараховані відсотки - 702,76 грн.,
донараховані відсотки - 234,25 грн.,
нарахована пеня - 4943,68 грн., штраф - 4455,00
грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону

У порушення зазначений норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України -
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право Заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд
приходить до висновку що позов слід
задовольнити, шляхом стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача 76777,55 грн. заборгованості по
кредитному договору.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
ст.ст.10,60,179,212-215,218,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 526,527,530,625,1050,1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Надра» 76777,55 грн. заборгованості по
кредиту та 767,77 грн. судового збору
сплачені позивачем при поданні позову
до суду.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук