МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
18.12.2013 року Справа № 370/2360/13-ц
Макарівський районний суд
Київської області у складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарові Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство
«Всеукраїнський акціонерний банк»
(далі - позивач, ПАТ «ВіЕйБі Банк», Банк),
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
(далі-відповідач), в якому просило
стягнути з останньої 22 070,38 грн.
заборгованості за кредитним договором,
з яких: 9212,55 грн. - заборгованість за
кредитом; 2454,45 грн. - прострочена
заборгованість по процентам; 2939,52 грн. -
заборгованість по сплаті комісії за
управління кредитом та 7463,86 - пеня за
несвоєчасне погашення кредиту. Також
позивач просив стягнути судові витрати
у розмірі 229,40 грн. по сплаті судового
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що відповідач порушує
умови договору банківського
обслуговування №BL-ЖГ00007980 від 11 січня
2011 року (надалі - кредитний договір),
укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та
ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач
тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.
Позивач у зв'язку з порушенням
відповідачем термінів сплати місячних
платежів за кредитним договором
повідомляв відповідача про факт
виникнення заборгованості, проте
останній залишив дані повідомлення без
В судове засідання позивач
представника не направив, згідно
письмового клопотання, просив
розглядати справу без участі його
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з`явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим судом було ухвалено
заочно розглянути справу на підставі
наявних у ній доказів.
Дослідивши наявні у матеріалах справи
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
11 січня 2011 року між Публічним
акціонерним товариством
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
ОСОБА_1 було укладено договір
банківського обслуговування
№BL-ЖГ00007980, відповідно до якого позивач
(дванадцять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. на
поточні потреби на строк з 11.01.2011 року
по 11.01.2014 року, а відповідач
зобов'язується погасити кредит,
сплатити за його користування проценти
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені договором.
Даний кредитний договір складається з
двох частин: І.Спеціальної та
ІІ.Загальної. Спеціальною частиною
договору встановлено: п.1 - сума кредиту
повернення кредиту - 11 січня 2014 року; п. 3
- процентна ставка - 20% річних; п.4 -
комісія за управління кредитом - 1,50% від
суми кредиту; п. 8 - штраф, передбачений
п.4.2 Загальної частини договору - 25,00%
від суми кредиту; п. 9 - пеня,
передбачена п. 4.3 Загальної частини
Так відповідно до п. 1.5 Загальної
частини кредитного договору за
користування кредитними коштами
відповідач зобов'язувався здійснювати
плату у вигляді процентів, які
нараховуються за процентною ставкою в
Відповідно до п. 1.6 Загальної частини
кредитного договору за обслуговування
кредиту відповідач зобов'язувався
здійснювати щомісячну плату у вигляді
комісії за управління кредитом в
розмірі 1,50% від суми кредиту.
Відповідно до п.2.4.2 Загальної частини
кредитного договору проценти та
комісію за управління кредитом
відповідач зобов'язувався сплачувати
щомісячно в день повернення частини
кредиту відповідно до платежів,
передбачених у Графіку погашення
заборгованості за кредитом, який є
невід'ємною частиною кредитного
договору (надалі-Графік).
Пунктом 2.5 кредитного договору
передбачено порядок виконання
зобов'язань відповідача перед
Зокрема відповідно до п.2.5.1
Загальної частини кредитного договору,
щомісячний платіж, передбачений
Графіком, складається із строкової
частини кредиту та строкових
процентів. Платежі є ануїтетними:
регулярні рівні щомісячні платежі, що
направляються на погашення кредиту, а
саме, основного боргу і процентів, що
розраховуються таким чином, що в кінці
строку договору за умови належного
виконання зобов'язання відповідачем
заборгованість повністю погашається.
Так, відповідно до п.2.5.2 Загальної
частини кредитного договору,
відповідач зобов'язувався не пізніше
дати, встановленої в Графіку,
поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк»,
вказаний в п.6 Спеціальної частини
договору у валюті кредиту шляхом
внесення готівкових коштів через касу
Банку або безготівковим
перерахуванням, у сумах не менших за
суми платежів, встановлені в Графіку, а
також в сумах комісії за управління
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу згідно
п.1.2 кредитного договору кредит в
формі відкличної не відновлювальної
Станом на 18 жовтня 2013 року відповідач
належним чином не виконує зобов'язання
за кредитним договором, у результаті
чого виникла заборгованість (згідно
розрахунку позивача) за кредитом в сумі
9212,55 грн., прострочена заборгованість
по процентам в сумі 2454,45 грн. та
заборгованість по сплаті комісії за
управління кредитом в сумі 2939,52 грн.
Окрім того, за позивачем відповідачу
була нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредиту в сумі 7463,86 грн.,
передбачена п. 4.3 Загальної частини
кредитного договору.
Так у випадку прострочення
відповідачем сплати або сплати не в
повному обсязі чергового платежу за
Графіком, Банк має право вимагати від
відповідача додатково сплатити пеню,
що розраховується від суми невиконаних
боргових зобов'язань (а саме,
неповернення чергової частини кредиту
та/або несплачених процентів та/або
комісії за управлінням кредитом), строк
виконання яких настав і які не були
виконані на день прострочення
виконання. Ставка, яка застосовується
для обчислення пені - 0,50% за методом
«факт/360» (п. 9 Спеціальної частини
Кредитного договору).
Таким чином загальна сума
заборгованості відповідача перед
позивачем станом на 18.10.2013 року
позивача), яка на даний час залишається
Вирішуючи спір, суд виходить також з
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору;
одностороння відмова від зобов'язання
або од ностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Враховуючи вищевикладене, вимоги
позивача про стягнення з відповідача
що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 229,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 509, 525-526, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294
ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» (м.Київ, вул.
(двадцять дві тисячі сімдесят) грн. 38
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» 229,40
на відшкодування понесених позивачем
судових витрат зі сплати судового
Заочне рішення суду за заявою осіб,
за відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир