Справа № 0107/4779/2012
Провадження по справі 6/122/519/13
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді - Корогодіної О.Е., при секретарі -
Житєлєві К.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Сімферополі
заяву Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, про виправлення описки у
виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Державна податкова інспекція
у Шевченківському районі м. Києва
звернулася до суду з заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі № 2-0107/1561/2012, виданому на підставі
рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 18 жовтня 2012
року яким позов Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Могилів-Подільський
Вінницької області, заподіяну шкоду в
розмірі 2553566 (два мільйони п'ятсот
п'ятдесят три тисячі п'ятсот шістдесят
шість) гривень 58 копійок. Стягнуто з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Могилів-Подільський Вінницької
області, судовий збір в розмірі 3219 (три
тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Згідно заяви, подальше виконання
судового рішення є неможливим,
оскільки у виконавчому листі наявна
помилка, яка виразилася в тому, що в
ньому не вказаний ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2

Сторони до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК
України неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви про
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Суд, дослідивши матеріали справи
№ 2-0107/1561/2012(0107/4779/2012), надані заявником
письмові докази, дійшов висновку, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 липня 2013
року по цивільній справі № 0107/4779/2012
(6/122/235/13) за заявою Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Києва про виправлення описки у
виконавчому лист, винесено ухвалу, якою
ухвалено: «заяву податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Києва про
виправлення описки у виконавчому листі
- задовольнити. Внести виправлення у
виконавчий лист по цивільній справі №
2-0107/1561/2012 за позовом Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в
порядку регресу, вказавши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_2 - НОМЕР_1».

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 369
ЦПК України виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".
Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

У зв'язку з цим суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про виправлення описки у
виконавчому листі, шляхом зазначення
ідентифікаційного номеру боржника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.369 ЦПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, про виправлення описки у
виконавчому листі - відмовити.

|річ|Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: