КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5620/13-ц
Провадження № 2/488/2080/2013 р.
Корабельний районний суд м. Миколаєва
головуючої по справі судді -
при секретарі судового засідання -
за участю позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства „Миколаївський
суднобудівний завод „Океан" про
стягнення заробітної плати, середнього
заробітку за час затримки розрахунку
та відшкодування моральної шкоди,-
В листопаді 2013 року позивач
звернувся до суду із позовною заявою
про стягнення з відповідача
нарахованої, але не виплаченої йому
середнього заробітку за час затримки
заробітної плати в сумі 3984,52 грн., 5000
гривень відшкодування заподіяної
моральної шкоди, судового збору в сумі
229,40 грн. та витрат, пов'язаних з
наданням правової допомоги в розмірі 300
гривень. В подальшому збільшив позовні
вимоги щодо стягнення розміру
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку та просив стягнути
його в сумі 6140,08 гривень.
В обгрунтування свої вимог
посилався на те, що з 23 грудня 1999 року
він знаходився з відповідачем у
трудових правовідносинах. 03 вересня 2013
року був звільнений з роботи за згодою
сторін на підставі ч.1 ст.36 КЗпП України.
В порушення норм ст.116 КЗпП України
відповідач розрахунок з ним у день
звільнення та на слідуючий день не
зробив, відмовившись виплатити таку
заборгованість у зв'язку з відсутністю
коштів. В зв'язку з тим, що з вини заводу
йому при звільненні не були виплачені
належні гроші в строки передбачені
трудовим законодавством, він також
просить стягнути з відповідача на його
користь середній заробіток за весь час
затримки заробітної плати, починаючи з
04.09.2013р. до 05.12.2013р., в розмірі 6140,08
гривень. Крім того невиплатою
заробітнї плати йому заподіяно
моральну шкоду, яка полягає у душевному
хвилюванні за його матеріальний стан,
відсутністю коштів на утримання,
необхідністю позичати гроші у
сторонніх осіб, прикладати додаткових
зусиль для організації свого життя.
Такими діями відповідача була
принижена його честь та професійна
гідність як працівника. Моральну шкоду
він оцінив в 5000 гривень. Посилаючись на
наведене, просив позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач
підтримав збільшені позовні вимоги,
просив стягнути заборгованість по
середній заробіток за час затримки
заробітної плати в сумі 6140,08 грн., 5000
гривень відшкодування заподіяної
моральної шкоди, судовий збір в сумі
229,40 грн. та витрати, пов'язані з
наданням правової допомоги в розмірі 300
Відповідач свого представника в
судове засідання повторно не направив,
був повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення рекомендованої
кореспонденції. Із заявою про розгляд
справи в їх відсутність не зверталися.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 пояснили, що
також працювали в ПАТ „Миколаївський
суднобудівний завод „Океан" та
звільнилися; підтвердили, що після
звільнення їм виплатили
заборгованість по заробітній платі.
Суд, вислухавши пояснення
позивача, покази свідків, дослідивши
наявні докази по справі, знаходить
позов таким, що підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно з
наказом № 67/1 від 21 грудня 1999 року
ОСОБА_2 був прийнятий з 23.12.1999 року на
роботу до ВАТ „Суднобудівний завод
„Океан" в цех № 5 учнем токара.
Наказом № 456/к від 03.09.2013р. ОСОБА_2
звільнений за згодою сторін на
підставі п.1 ст.36 КЗпП з 03 вересня 2013
У відповідності до ст.116 КЗпП
України при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, організації, установи,
проводиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не
працював, то зазначені суми мають бути
виплачені не пізніше наступного дня
після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок. В
разі спору про розмір сум, належних
працівникові при звільненні, власник
або уповноважений ним орган в усякому
випадку повинен в зазначений законом
термін виплатити не оспорюванні суми.
Згідно з наданою ПАТ
„Миколаївський суднобудівний завод
заборгованість по заробітній платі
Згідно з нормами ст. 117 КЗпП
України у разі невиплати з вини
власника або уповноваженого ним органу
належних звільненому працівникові сум
у строки зазначені у ст.116 КЗпП України
при відсутності спору підприємство,
установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній
заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
Отж, непроведення розрахунку з
працівником у день звільнення, або
наступного дня після його звернення з
вимогою про розрахунок є підставою для
суду застосування відповідальності,
передбаченою нормами ст. 117 КЗпП
Як вбачається з довідки ПАТ МСЗ
середньоденна заробітна плата ОСОБА_2
становить 65 грн. 32 коп.
При визначенні розміру
середнього заробітку суд виходить з
середньоденної зарплати позивача у
розмірі 65,32 грн. та часу затримки з дня
звільнення, починаючи з 04.09.2013р.і до
05.12.2013р. (як того просить позивач), тобто
за 91 день. Середній заробіток на цей час
складає 5944,12 грн. (65,32 грн.х 91 дн. ), а не
6140,08 гривень, як зробив розрахунок
позивач, тому стягненню підлягає
розмір середнього заробітку за час
затримки розрахунку саме в сумі 5944,12
Крім того, суд вважає
обгрунтованими вимоги позивача про
відшкодування заподіяної порушенням
його трудових прав на оплату праці
моральної шкоди. З урахуванням
характеру страждань позивача,
істотності вимушених змін у його
життєвих стосунках, мотивів дій
відповідача та обставин вчинення
допущених порушень суд вважає, що
достатньою грошовою компенсацією
моральною шкоди є сума у розмірі 500
Що стосується позовних вимог про
відшкодування витрат, пов'язаних з
наданням правової допомоги у розмірі 300
гривень, то вони не підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Так, статтею 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть
сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.
Судові витрати за участь адвоката
при розгляді справи підлягають сплаті
лише в тому випадку, якщо вони сплачені
адвокату стороною, котрій такі послуги
надавались, та їх сплата
підтверджується відповідними
фінансовими документами. Самі лише
докази укладення угоди про надання
правової допомоги і її оплати не можуть
бути підставою для відшкодування цих
витрат, якщо адвокат в судових
засіданнях участі не брав.
Виходячи з викладеного, підстав
для задоволення вимоги ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на правову
Відповідно до ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору у
більшому розмірі, ніж це встановлено
Оскільки позивач був звільнений
від сплати судового збору при
зверненні до суду з вказаним позовом,
але сплатив судовий збір в сумі 229,40
гривень, отже зазначена сума повинна
бути повернута позивачу з державного
У відповідності до ст. 88 ЦПК
України суд вважає необхідним стягнути
з відповідача судовий збір пропорційно
задоволеним вимогам, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
в сумі 229,40 гривень за позовні вимоги
майнового характеру та 229,40 гривень за
вимоги про стягнення моральної шкоди, а
всього на суму 458,80 гривень.
Керуючись ст.ст.10-11, 28-29, 57-60, 158, 209,
214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
„Миколаївський суднобудівний завод
„Океан" про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку та відшкодування
моральної шкоди-задовольнити частково.
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївський суднобудівний завод
„Океан" на користь ОСОБА_2 нараховану,
але не виплачену заробітну плату у
за час затримки розрахунку в сумі 5944,12
грн. та моральну шкоду у розмірі 500 грн.,
а разом 20 344, 28 гривень.
У задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних
з наданням правової допомоги у розмірі
300 гривень- відмовити.
Повернути ОСОБА_2 сплачений ним
судовий збір на користь держбюджету
Корабельного району м.Миколаєва в сумі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
37992781, МФО 826013, квитанція № 4575 від
Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
„Миколаївський суднобудівний завод
„Океан" на користь державного бюджету
судовий збір в сумі 458,80 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який ухвалив
рішення за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення. Позивачем рішення може бути
оскаржено в апеляційний суд
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
В. Г. Циганок