overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 303/8637/13-ц
№2/303/4224/13 ряд. стат. звіту - 4
УХВАЛА

Іменем
України

18 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому
Ракошинської сільської ради про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, виконкому
Ракошинської сільської ради про визнання права власності.

Позовна заява ОСОБА_1 не підсудна
Мукачівському міськрайонному суду, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі
ОСОБА_2 зареєстрований та проживає по
АДРЕСА_1, а тому підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Ракошинської сільської ради про визнання права власності, не може бути розглянута Мукачівським міськрайонний судом в зв'язку з непідсудності цьому суду, і підлягає поверненню на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 114, 115, 121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконкому Ракошинської сільської ради про визнання права власності - повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2000
(дві тисячі) гривень, згідно квитанції
№ПН1429 від 16 грудня 2013 року.

Апеляційні скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 294/2149/13-ц
Провадження № 2/294/216/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.11.2013 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районого суду
Житомирської області Кондратюк А. М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Чуднівської районної державної адміністрації, відділу
Держземагенства в Чуднівському районі про визначеня додатковогго строку для прийняття спадщини, -

встановив :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Чуднівському районному суду. Підстав для залишення даної позовної заяви без руху або її повернення невбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України,

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Чуднівської районної державної адміністрації, відділу
Держземагенства в Чуднівському районі про визначеня додатковогго строку для прийняття спадщини, призначивши слухання справи на 10:45 год 16.12.2013 року в залі № 3 Чуднівського районного суду.

Відповідачу в термін до 16.12.2013 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. М. Кондратюк
Справа № 303/5971/13-ц
№ 2п/303/124/13 ряд. стат. звіту - 41 05 листопада 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення , -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною позоввною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа -
Мукачівський районний сектор головного Управління Державної міграційної служби України
Закарпатської області про визнання особи втратившою право на житло, виселення та зняття з реєстрації.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року вищевказану заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119
ЦПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

04 листопада 2013 року на виконання ухвали суду від 30.10.2013 року представник заявника ОСОБА_2 подав суду заяву про усунення недоліків, однак такі не усунув у повному обсязі, тобто не виконав вимоги визначені ст.ст. 119 та 120
ЦПК України.

У такому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210, 137 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі по 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок згідно квитанції № 10304.598.5 від 26.10.2013 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/7391/13-ц
№ 2/303/3614/13 провадження у справі та справи до судового розгляду 11 листопада 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 18 листопада 2013 року у відкритому судовому судовому засіданні в Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

іськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 307/3467/13-ц
Провадження № 2/307/1728/13
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 вересня 2013 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О
В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Брокбізнесбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Тячівському районному суду.

Форма і зміст поданої ПАТ
«Брокбізнесбанк» позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї. Судовий збір сплачено згідно до вимог ст. 79 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,

У Х В А Л Ю
Ю:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 9.10 год. 7 жовтня 2013 року в залі суду міста Тячів.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Суддя Тячівського районного суду:
М.М.Розман
Справа № 303/8803/13-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

27 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" Мукачівська філія до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
Мукачівська філія звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-100 ЦПК України, копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї приєднано.

Керуючись ст.ст. 96-100, 102, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" Мукачівська філія до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині, щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

М.М.Пак
Справа № 303/8682/13-ц ряд. стат. звіту - 1
СУДОВИЙ 27 грудня 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заявлену вимогу стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
ПАТ по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" в особі
Мукачівської філії звернулося до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 2563,24 гривень та 114,70 гривень сплаченого судового збору.
Відповідно до Типового договору
"Закарпатгаз" Мукачівська філія та
ОСОБА_1 про надання послуг з постачання природного газу стягувач взяв на себе зобов'язання надавати послуги з постачання природного газу для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, за адресою АДРЕСА_1, а боржник (споживач) взяла на себе зобов'язання своєчасно їх оплачувати.
Однак боржник зобов'язання не виконує. Заборгованість ОСОБА_1 перед
ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії становить 2563 (дві тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 24 копійок.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 96 ЦПК
України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, що знаходиться за адресою: м. Мукачево,
"Державний Ощадний банк України", МФО спожитий природний газ в сумі 2563 (дві тисячі п'ятсот шістдесят три) гривні 24
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки
АДРЕСА_1, на користь ПАТ "Закарпатгаз" в особі Мукачівської філії, що знаходиться за адресою: м. Мукачево,
"Надра", м.Київ, Центр, МФО 380764) сплачений судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду
Справа №303/8814/13-ц ряд. стат. звіту - 1
УХВАЛА

Іменем
України

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 грудня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" Мукачівська філія до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -

в с т а н о в и в:

Заявник - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" Мукачівська філія звернулося до суду із заявою до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Згідно довідки № 4883 від 26 грудня 2013 року, виданою Мукачівським МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу, зокрема пункт 5-ий якої передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 96, 100 ч.3 п.3 , ст. 122 ч.2 п.5, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Закарпатгаз" Мукачівська філія до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга, протягом п'яти днів з дня її отримання, до апеляційного суду Закарпатської області, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

М.М.Пак
районний суд Житомирської області
Справа № 292/363/13-ц провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 25 грудня 2013 року о 10:00 год. в залі судових засідань № 1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Леніна, 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 24 грудня 2013 року пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, роз"яснити, що відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по
Докази подані з порушенням вимог встановлених ч.2 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. О. Кулик
Справа № 303/7828/13-ц
№2/303/3861/13 провадження у справі та призначення справи до судового розгляду 25 листопада 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 02 грудня 2013 року у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/7271/13-ц
№ 2/303/3567/13 ряд. стат. звіту - 26 27 листопада 2013 року міськрайонний суд Закарпатської в особі головуючого-судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Позивач - представник ПАТ "Акцент-Банк"
Сафір Ф.О. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача без поважних причин не з'явився в судове засідання 13 листопада 2013 року та повторно не з'явився - 27 листопада 2013 року, про час і місце розгляду справи повідомлявся
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин та на підставі вищенаведеного, позов ПАТ "Акцент-Банк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК
Позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвала суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 грудня 2013 року

м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний
Комсомольському міському суду
Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити до судового розгляду на 24 січня 2014 року на 08 год. 30 хв. .

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т.О. Куц
Справа № 303/7699/13-ц
№2о/303/229/13 провадження у справі та справи до судового розгляду 08 листопада 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановленням над ним опіки і призначення опікуна , -
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановленням над ним опіки і призначення опікуна.
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Керуючись ст.ст.11,119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : орган опіки та піклування виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановленням над ним опіки і призначення опікуна.
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 14 листопада 2013 року у відкритому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї матеріалами.
Викликати в судове засідання народних засідателів: Росул Р.В. та
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак
Справа № 303/7603/13-ц
№ 2/303/3725/13 провадження у справі та справи до судового розгляду 11 листопада 2013 року
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М., перевіривши форму та зміст позовної заяви ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним
Дана справа підсудна суду.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України, вони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 119, 120, 122, 156, 210 ЦПК
України, суддя, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Цивільну справу призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 листопада 2013 року у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13"а"/18, без проведення попереднього судового засідання.
Відповідач згідно з ст.128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують
Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторін.
Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
М.М.Пак