Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Шелест Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що 21.08.2004
вони з відповідачем зареєстрували
шлюб. Від шлюбу у них є син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте, сім'я фактично
розпалася та сторони проживають
окремо, не ведуть спільного
господарства. Примирення з
відповідачем вважає неможливим, а
перебування у формальному шлюбі -
недоцільним. Тому просить ухвалити
рішення, яким розірвати між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав, наполягає на його
задоволенні (а.с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала, не заперечила проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони одружилися 21.08.2004, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1, виданого
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №92 (а.с. 5).

Сторони є батьками ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
його народження серії НОМЕР_2, виданого
виконкомом Журавлівської сільської
ради Барського району Вінницької
області (а.с. 6) та ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом
Журавлівської сільської ради
Барського району Вінницької області
(а.с. 7).

Ухвалою Барського районного суду
Вінницької області від 29.10.2013 за
клопотанням відповідача сторонам було
надано термін для примирення один
місяць. Однак, сторони не примирилися.

Ураховуючи фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін,
що відповідно до ст. 112 СК України дає
суду підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", шлюб може бути розірвано у
судовому порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сторони не
підтримують шлюбних відносин. Подальше
існування сім`ї є неможливим, оскільки
у позивача відсутнє бажання для
відновлення шлюбних стосунків і
подальшого існування сім`ї.

Судові витрати слід залишити за
позивачем.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, п.10 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21.08.2004 Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Барського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №92.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана впродовж десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: