Справа № 2-5504/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Лозинської М.І.,

за участю секретаря - Панченко
М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу.

Позивач посилався на те, що 31.05.1997 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Московського
району м. Києва, актовий запис № 413 було
зареєстровано шлюб з відповідачем.

Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не
складалось протягом останніх трьох
років, шлюбні відносини та ведення
спільного господарства припинилося з
серпня 2011 року, і поновлювати їх
позивач не має наміру. Зважаючи на
вищенаведене просив суд розірвати
шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але через канцелярію подав заяву, в
якій позовні вимоги підтримав, просив
суд розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, про
причини її неявки суду не відомо, а тому
суд у відповідності до статті 224 ЦПК
України ухвалив проводити заочний
розгляд справи.

Таким чином, суд дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 31.05.1997 року, що зареєстрований
Відділом реєстрації актів
громадського стану Московського
району м. Києва, актовий запис № 413.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що між сторонами не
склалося нормальні сімейні відносини з
різних причин, а тому вони сімейних
стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, шлюб носить
формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї сторін є неможливим, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

По даній справі позивачем було
сплачено судові витрати в сумі 114,70 грн.
Дані витрати підлягають відшкодуванню
відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.
10-11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 31.05.1997 року Відділом
реєстрації актів громадського стану
Московського району м. Києва, актовий
запис № 413 - розірвати.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: