Справа № 2214/3993/2012
Провадження № 2/682/76/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.2013 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.,

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
«Лізинг інформаційних технологій» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором,

встановив:

ПАТ«Лізинг інформаційних технологій»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договором. Посилається на те, що 4.10.2007
року між позивачем в особі ТОВ
«Версія-Сістемс» та відповідачем був
укладений договір № 07100406 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
системного блоку вартістю 2314.33 грн.,
монітора вартістю 970.67 грн., акустичної
системи вартістю 65 грн., а всього
загальною вартістю 4020 грн. Згідно умов
договору відповідач зобов»язувався
вносити чергові платежі до повної
сплати вартості обладнання, після чого
він набував права власності на нього.
Однак, відповідач не виконав
договірних зобов»язань і станом на
1.06.2012 року за ним рахується
заборгованість в сумі 9736 грн. 33 коп.
Просить стягнути цю суму з відповідача
на його користь.

У судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши суду
письмову заяву про підтримання позову
та слухання справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 позову не визнав,
давши пояснення про те, що дійсно
згідно договору № 07100406 від 4.10.2007 року
отримав від позивача системний
блок,монітор та акустичну систему і
зобов»язаний був оплачувати вартість
щомісячними платежами. Однак, плата не
була своєчасно внесена. Нарахованої
позивачем суми не оспорює і сплатив її
повністю у листопаді та грудні 2012 року
на вказаний ПАТ«Лізинг інформаційних
технологій» рахунок, а також
відшкодував йому судові витрати.
Позивачу відомо про погашення
заборгованості, але він від позову не
відмовився, наполягаючи на сплаті
додаткової суми, якої він не визнає і
яка не зазначена в позові. З цих підстав
просить з позові відмовити.

Заслухавши пояснення відповідача,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору
від 4.10.2007 року № 07100406 про надання в
оренду на умовах фінансового лізингу
обладнання ОСОБА_1 отримав у позивача
системний блок вартістю 2314.33 грн.,
монітор вартістю 970.67 грн., акустичну
систему вартістю 65 грн.,. Згідно умов
договору відповідач зобов»язувався
вносити чергові платежі до повної
сплати вартості обладнання, після чого
він набував права власності на нього.
Однак, відповідач не виконав
договірних зобов»язань і станом на
1.06.2012 року за ним рахувалась
заборгованість в сумі 9736 грн. 33 коп.
Нарахованої суми заборгованості
відповідач не оспорює і повністю
сплатив її шляхом перерахування коштів
на рахунок позивача, що стверджується
квитанціями № 341.167.1 від 22.11.2012 року, №
2549.943.1 від 23.11.2012 року, №66 від 3.12.2012 року,
за якими відповідачем сплачено
відповідно 500, 1000 та 8240 грн. боргу, а
всього 9740 грн.(а.с.57,58). Крім того, ним
відшкодовано витрати по сплаті
судового збору згідно квитанції № 71
від 3.12.2012 року. Позивач на вимогу суду
своєї позиції щодо позову у зв»язку із
сплатою відповідачем суми боргу не
повідомив, жодних клопотань не заявляв
і фактична сплата боргу є підставою для
відмови в позові. Відповідно до ст.599 ЦК
України зобов»язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином.

Керуючись ст. ст. 598,599 ЦК України 8,10,212,
213 ЦПК України, суд

вирішив:

приватному акціонерному
товариству«Лізинг інформаційних
технологій» в позові до ОСОБА_1 про
стягнення 9736 грн. 33 коп. заборгованості
за договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: