Провадження № 2/755/4037/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

"20" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі -
Нестеровському Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві,
цивільну справу за позовом: Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне акціонерне
товариство «Страхова група «ТАС»,
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Києва з позовом, в якому просить
суд: стягнути з ОСОБА_1 на його користь в
порядку регресу витрати в сумі 3749
гривень 94 копійки, а також судовий збір
у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 07 листопада 2010 року
приблизно о 12 годині 15 хвилин в м. Києві
по вулиці Борщагівській ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «Шкода СуперБ»,
реєстраційний № НОМЕР_1 під час руху
заднім ходом на стоянці не переконався
у безпечності даного маневру здійснив
зіткнення з автомобілем «Мітсубісі»,
реєстраційний № НОМЕР_2, під керуванням
водія ОСОБА_3 Цивільна
відповідальність ОСОБА_1 була
застрахована в СГ «ТАС» за полісом
ОСЦПВВНТЗ ВЕ7829068, страхова компанія, за
заявою потерпілої особи, виплатила їй
страхове відшкодування відповідно до
платіжного доручення № 21663 у розмірі 3749
гривень 94 копійки (26.03.2011 року НАСК
«ОРАНТА» надіслала регресну вимогу про
сплату страхового відшкодування в сумі
3749 гривень 94 копійки до ПрАТ «Страхова
Група «ТАС», остання задовольнила
позовні вимоги і сплатила
відшкодування в зазначеному розмірі,
що підтверджується платіжним
дорученням № 21663 від 07 червня 2011 року).
Відповідно до постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01 грудня 2010 року № 3-14310/10,
вказана ДТП сталася з вини водія
транспортного засобу «Шкода СуперБ»,
реєстраційний № НОМЕР_1 - під
керуванням водія ОСОБА_1 Згідно зі ст.
38.1.1. Закону ОСЦПВВНТЗ страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: якщо він не повідомив
страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1.
статті 33 цього Закону. Відповідно до
цієї норми закону, ПрАТ «Страхова група
«ТАС» має право зворотної вимоги
(регресу) до відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву, в якій просила суд розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та у разі неявки в судове
засідання відповідача, проти
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, відповідно до вимог ст. ст. 74, 75, 76
Цивільного процесуального кодексу
України, про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чи ном повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність представника позивача та
відповідача, та за згодою представника
позивача постановити заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
страхування», страховий ризик - певна
подія, на випадок якої проводиться
страхування і яка має ознаки
ймовірності та випадковості настання.
Страховий випадок - подія, передбачена
договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов'язок
страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Як вбачається з матеріалів справи, 07
листопада 2010 року приблизно о 12 годині
15 хвилин між автомобілем «Шкода
Суперб», д/н НОМЕР_1, під керуванням
водія ОСОБА_1 та автомобілем
«Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 по вул.
Борщагівській в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода.

Згідно довідки ВДАІ Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, автомобіль
«Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 отримав такі
механічні пошкодження: задня ліва
дверка, заднє ліве крило, задній лівий
колесний диск (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, автомобіль
«Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 належить на
праві власності ОСОБА_3 (а.с. 25).

Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 грудня 2010 року,
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУаАП, та піддано
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340
гривень(а.с.21).

На даний час постанова Шевченківського
районного суду м. Києва від 01 грудня 2010
року не скасована та набрала законної
сили.

За нормою частини третьої ст.61
Цивільного процесуального кодексу
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ
«Страхова група «ТАС», що
підтверджується полісом ВЕ 7829068.

Цивільно-правова відповідальність
ОСОБА_3 була застрахована у ВАТ
Національна акціонерна страхова
компанія «ОРАНТА», що підтверджується
договором № 694766 добровільного
страхування автотранспортних ризиків
від 04 грудня 2009 року №1572 (а.с. 10-15).

Вартість матеріального збитку, що
настав у зв'язку з пошкодженням
застрахованого транспортного засобу
автомобіля «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 у
результаті вищевказаної ДТП, склала 4537
гривень 64 копійки, відповідно до
дослідження № АА 0038 С - 26.11/2 від 26
листопада 2010 року, проведеного ТОВ
«Гарант-Асістанс» (а.с. 29-33).

09 листопада 2010 року ОСОБА_3 подав до
НАСК «ОРАНТА» заяву про страхову
виплату на підставі ДТП, що мала місце 07
листопада 2010 року (а.с. 60-61).

На підставі страхового акту №
СТО-10-20703/1 від 07 грудня 2010 року, НАСК
«ОРАНТА» було виплачено ОСОБА_3
страхове відшкодування у розмірі 3749,94
гривень (а.с. 59).

28 березня 2011 року НАСК «ОРАНТА»
звернулося до ПрАТ «Страхова група
«ТАС» із заявою на виплату (страхового)
відшкодування в порядку регресу у
розмірі 3749 гривень 94 копійки (а.с. 65-66).

На підставі страхового акту № 12734Р/40/2011
від 24 травня 2011 року позивачем 07 червня
2011 було виплачено НАСК «ОРАНТА»
страхове відшкодування у розмірі 3749
гривень 94 копійки, що підтверджується
платіжним дорученням № 21663 (а.с. 71, 73).

Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» учасники
дорожньо-транспортної пригоди
зобов`язані: вжити заходів для
невідкладеного, але не пізніше трьох
робочих днів, повідомлення страховика,
з яким було укладено договір
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
або, у випадках, передбачених цим
Законом, МТСБУ про настання
дорожньо-транспортної пригоди (п.33.1.2).

Статтею 38 цього ж Закону встановлено,
що страховик після виплати страхового
відшкодування має право подати регрес
ний позов до страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він не повідомив
страховика у строки і за умови
визначених у підпунктах 33.1.2. пункту 33.1
статті 33 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу
України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідної за завдані збитки.

За нормою ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

За нормою ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до вимог статті 214
Цивільного процесуального кодексу
України під час ухвалення рішення суд
вирішує, чи мали місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги та
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; чи є інші фактичні
дані, які мають значення для вирішення
справи; які правовідносини сторін
випливають із встановлених обставин.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи, що відповідачем письмових
заперечень на позовну заяву подано не
було, доказів повідомлення страховика -
Приватного акціонерного товариства
Страхова група «ТАС» про настання
страхового випадку, суду не надано, суд
приходить до висновку, що за вимог ЗУ
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик, в даному випадку
позивач, ПрАТ «Страхова Група «ТАС»,
має право зворотної вимоги (регресу) до
страхувальника за договором
обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, в даному випадку до
відповідача ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, оцінивши
зібрані у справі докази, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача, ОСОБА_1, на
користь позивача, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС», страхового відшкодування
в сумі 3749 гривень 94 копійки є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В порядку ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 229 гривень
40 копійок.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
33, 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ст.ст. 8, 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
58, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-228, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Привтаного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» суму страхового
відшкодування в порядку регресу в
розмірі 3749 гривень 94 копійки та судовий
збір в сумі 229 гривень 40 копійок, а
всього на загальну суму 3979 (три тисячі
дев'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 34
(тридцять чотири) копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: