Справа № 490/9189/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Центральний районний суд м. Миколаєва у
судді Подзігун Г.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про дострокове стягнення
кредитної заборгованості, -
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося
до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 015/42-0-2/12-050, що був укладений
між позивачем та третьою особою 18.06.2012
року, в розмірі 330644,95 грн., посилаючись
на солідарну відповідальність
відповідача як поручителя за
невиконання боржником зобов'язань
щодо сплати кредиту та відсотків за
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності
в порядку заочного провадження, вимоги
Відповідач у судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Третя особа в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не
Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутності представника позивача та
відповідача, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
Вивчивши доводи позову, дослідивши
письмові докази, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
Як вбачається із матеріалів справи,
18.06.2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № 015/42-0-2/12-050, на
умовах якого ФОП ОСОБА_4 була надана
можливість використання овердрафту
шляхом здійснення платежів з поточного
рахунку в обсягах, що перевищують
фактичні залишки коштів на ньому, з
установленим лімітом у суму 300000 грн.,
строком до 14.09.2012 року. В подальшому
додатковими угодами № 015/42-0-2/12-050/1 від
18.10.2012 року та № 015/42-0-2/12-050/2 від 28.02.2013
року до договору овердрафту було
внесено зміни в частині зобов'язань
позичальника надати кредитору новий
договір постачання продукції,
укладений із ЗАТ «Оболонь» та
наслідків невиконання цього обов'язку.
Пунктом 2.1 договору овердрафту
передбачено, що процентна ставка за
користування овердрафтом становить:
якщо строк безперервного дебетового
сальдо складає до 4-х днів - 19,5% річних,
якщо строк безперервного дебетового
сальто складає до від 5-ти до 9-ти днів 20%
річних, якщо строк безперервного
дебетового сальто складає від 10-ти до
14-ти днів - 20,5 % річних, якщо строк
безперервного дебетового сальдо
складає від 15-ти днів - 21% річних.
У разі непогашення овердрафту в дату
закінчення строку дії ліміту
овердрафту, у випадках закриття
поточного рахунку або накладення
арешту на поточний рахунок, з дати
виникнення кредитної заборгованості
позичальника сплачує проценти в
18.06.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №12/42-0-2/12-50,
згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язався
відповідати перед кредитором
солідарно з позичальником за виконання
останнім умов договору овердрафту.
Згідно з п.1.3 договору овердрафту
позичальник зобов'язується
використати кредитні кошти на
авансування статутної діяльності,
повернути овердрафт, сплатити відсотки
та виконати усі обов'язки , передбачені
Згідно із п.13.3. договору овердрафту, за
невиконання умов договору овердрафту,
а саме за порушення строків погашення
овердрафту та відсотків за
користування кредитними коштами,
відповідач зобов'язаний заплатити
пеню у передбачений розмірах цим
пунктом договору.Станом на 01.07.2013 року
загальна заборгованість відповідача
перед позивачем за договором
овердрафту складає 330 644,95 грн. з який :
борг за кредитом - 288596,75 грн., борг за
порушення умов договору - 2746,07 грн.
Положеннями ч.1 ст. 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором не
встановлено додаткову
відповідальність поручителя. А як
вбачається зі змісту ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від будь-
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст. ст. 525, 526, 527, 611, 625,
651, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов
висновку, що відповідач відповідно до
умов договору поруки та договору
овердрафту повинен відповідати перед
позивачем за невиконання зобов'язань
ФОП ОСОБА_3 за вищевказаним кредитним
Тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором
овердрафту № 015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 року в
Таким чином позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 3306,45 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
дострокове стягнення кредитної
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за договором
овердрафту № 015/42-0-2/12-050 від 18.06.2012 року в
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в
розмірі 3306,45 грн.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Подзігун Г.В.