Справа № 2214/4115/2012
Провадження № 2/682/107/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.03.2013 року. Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Полянської сільської ради
про визнання права власності на
частину будинку та надвірних будівель,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд
з позовом до Полянської сільської ради
про визнання права власності на
частину будинку та надвірних будівель.
Посилались на те, що їх матері ОСОБА_3 на
праві власності належала ? частина
будинку та надвірних будівель, що
розташовані у АДРЕСА_1. Згідно заповіту,
посвідченого Полянською сільською
радою 18.04.1996 року, вона заповіла все
своє майно дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась
спадщина на належну їй частину будинку
та надвірних будівель. ІНФОРМАЦІЯ_2
помер також ОСОБА_4 і його спадкоємцем
є син ОСОБА_5, який не звернувся до суду
з заявою про визнання права власності
на належну ОСОБА_4 за заповітом частину
будинку. У видачі свідоцтва про право
на спадщину нотаріусом відмовлено у
зв»язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на ім»я
матері. Просили визнати за ними право
власності на 23 належної ОСОБА_3 частини
будинку.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 змінила позовні вимоги і
просить визнати за нею право власності
на половину належної її матері частини
будинку та надвірних будівель, тобто на
14 частину цілого будинку та надвірних
будівель.

Позовна заява в частині вимог
позивача ОСОБА_2 за його письмовою
заявою ухвалою суду залишена без
розгляду.

Представник Полянської сільської
ради сільський голова Шатковський К.В.
позов визнав, давши пояснення про те, що
згідно погосподарських книг сільської
ради власником 12 частини будинку
АДРЕСА_1 рахується ОСОБА_3 і їй же
передана у власність земельна ділянка,
на якій розташована ця частина
будинку. При житті вона посвідчила у
сільській раді заповіт на ім»я своїх
дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4Інша половина
будинку належала ОСОБА_7, а після його
смерті належить його дружині ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на
день її смерті належала12 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований у АДРЕСА_1.
Це стверджується поясненнями сторін ,
довідкою Полянської сільської ради від
11.09.2012 року №546, що видана на підставі
записів у погосподарських книгах(а.с.12),
оглянутими у судовому засіданні
погосподарськими книгами Полянської
сільської ради, у яких наявні записи
про те, що саме ОСОБА_3 рахується
власником будинку. Рішенням виконкому
Полянської сільської ради від 30.01.1997
року № 8 їй передана у приватну
власність земельна ділянка, на якій
розташована 12 частина будинку та
надвірних будівель (а.с.13). Згідно
технічного паспорту належна їй частина
будинку складається з трьох кімнат,
кухні та двох коридорів загальною
площею 86.2 кв.м.(а.с.21,22). Згідно
акту-висновку Славутського БТІ
будинок із силікатних блоків і
вартість 12 його частини становить 83451
грн.(а.с.20). Право власності на другу
половину будинку визнано за ОСОБА_1
рішенням Славутського міськрайонного
суду від 27.12.2012 року в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_7

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про її смерть
серії НОМЕР_1, виданим 18.07.2001 року
відділом РАГС Славутського районного
управління юстиції(а.с.16).

Згідно дублікату заповіту ,
посвідченого 18.04.1996 року секретарем
виконкому Полянської сільської ради за
реєстром №18, ОСОБА_3 заповіла все своє
майно дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Заповіт на
день її смерті не змінений і не
скасований(а.с.15).

ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про її
народження та одруження (а.с.7,8),
поясненнями сторін, та спадкоємцем за
заповітом. Вона фактично прийняла
спадщину після смерті матері на
підставах, визначених ст.549 ч. 1 ЦК
України 1963 року, що був чинним на день
відкриття спадщини. Іншим
спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який
спадщину прийняв, проживаючи у
спадковому будинку, але її не
оформив.За змістом заповіту кожному із
спадкоємців повинна належати 12
частина належної ОСОБА_3 частини
будинку, або 14 частина всього будинку.
Після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщина спадкоємцем
першої черги не прийнята. Однак,
позивачка не ставить питання про
спадкування нею, як спадкоємцем другої
черги, частки ОСОБА_4, а тому за нею може
бути визнане право власності на 14
частину житлового будинку та надвірних
будівель відповідно до заявлених вимог
в порядку спадкування після смерті
матері. Спадкоємці, які мають право на
обов»язкову частку в спадщині,
незалежно від змісту заповіту,
відсутні.

Керуючись ст.ст. 328,
1216,1217,1220-1223,1261,1268 ЦК України, ст.ст. 8,10,212,
213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати за
ОСОБА_1 право власності за 14 частину
житлового будинку та надвірних
будівель, що розташовані у АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: