Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1037/13-ц
провадження № 2/578/331/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2013 року
смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської
області у складі:

головуючого - Басової
В.І.,

з участю секретаря -
Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Краснопілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з даним позовом до
суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 14
березня 2008 року ВАТ КБ «Надра» в особі
філії ВАТ КБ «Надра» Сумське
регіональне управління
«Слобожанщина», правонаступником
якого є ПАТ КБ «Надра» уклав з ОСОБА_1
договір №79386860 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, позивач встановив відповідачу
ліміт кредитування у сумі 15700 грн. на
умовах сплати 25,56 % річних за
користування кредитними коштами. Свою
частину зобов'язання позивач виконав,
однак відповідач свої зобов'язання по
поверненню коштів не виконав,
внаслідок чого, станом на 07 жовтня 2013
року утворилась заборгованість в сумі
28746,91 грн., у тому числі 13427 грн. 71 коп. -
заборгованість за кредитом, 5882 грн.
35коп. -заборгованість за відсотками, 7853
грн 35 коп - пеня, 1583 грн 50 коп -
інфляційні збитки. Тому позивач просив
стягнути з відповідача суму
заборгованості за договором та судові
витрати.

Представник позивача позовні вимоги
підтримала.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

14 березня 2008 року відповідач
приєднався до умов публічного договору
про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб шляхом
підписання анкети клієнта на
оформлення кредитної картки та
виписки-повідомлення ( а. с.5- 6, 27-43)

Згідно п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору
відповідач отримав кредитну картку VISA
GOLD, відкритий рахунок кредитної картки
НОМЕР_2, йому був встановлений ліміт
кредитування в розмірі 15700 грн. та
позивачем був виданий кредит шляхом
списання з карткового рахунку сум за
рахунок кредитних коштів в межах
встановленого ліміту кредитування,
виконані розпорядження відповідача
щодо перерахування, видачі сум з
рахунків та проведення інших операцій
за рахунками.

Пунктами 5.2.4, 5.2.5 договору визначений
обов'язок відповідача здійснювати
оплату послуг згідно тарифів у строки,
передбачені умовами договору,
здійснювати погашення обов'язкових
мінімальних платежів з першого дня
наступного розрахункового періоду до 15
числа наступного місяця включно.

Пунктом 11.19. договору визначено право
позивача у випадку несплати
відповідачем в строк до 15 числа
наступного місяця обов'язкового
мінімального платежу нараховувати
штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу та на непогашену
частину обов'язкового мінімального
платежу нараховувати відсотки за
кожний день прострочення згідно
тарифів Банку.

У зв'язку з невиконанням умов договору
станом на 07 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 28746,91 грн., у тому
числі 13427 грн. 71 коп. - заборгованість за
кредитом, 5882 грн. 35коп. -заборгованість
за відсотками, 7853 грн 35 коп - пеня з
30.10.2012 року, 1583 грн. 50 коп - інфляційні
збитки. (а.с.4).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно вимог ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що невиконанням зобов'язання
з погашення кредиту, право позивача на
своєчасне отримання належних йому сум
порушене, воно підлягає захисту та є
всі правові підстави для постановлення
рішення про стягнення з відповідача
суми заборгованості.

Питання про судові витрати суд вирішує
в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055
Цивільного кодексу України, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця та зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
фізичної особи-платника податків
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» 28746 (двадцять вісім тисяч
сімсот сорок шість) гривень 91 копійку
заборгованості за кредитним договором
№ 79386860 від 14 березня 2008 року та
судовий збір в сумі 287 гривень 41
копійку, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок НОМЕР_3, МФО 380764,
ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржене до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Краснопільський районний суд
Сумської області протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час його
проголошення, - протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 19
грудня 2013 року.

Суддя
В. І . Басова