Справа № 204/6751/13-ц
Провадження № 2/204/2462/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого - судді Білик І.А.

при секретарі: Горб Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський районний відділ у
м. Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом, шляхом зняття з
реєстрації,-

В
С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житлом, шляхом зняття з
реєстрації у Державній міграційній
службі. В обґрунтування своїх позовних
вимог посилається на те, що їй на праві
власності належить 65/100 частин
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, на
підставі договору дарування від 18
квітня 2002року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 1193, що складаються з
квартири №1, житлового будинку літ. А-1,
житловою площею 53,9кв.м, загальною
площею 75,2кв.м., сараїв літ. Б,В, навісу
літ. М, огорож, мостінь, споруд № 1-10,
І,ІІ. Син позивачки ОСОБА_4 уклав у
2009році шлюб з відповідачкою, яка з
05.05. 2009року була зареєстрована і
мешкала у домоволодінні в якості
члена сім'ї. 10.06.2009року у відповідачки
та сина позивачки народився син ОСОБА_5,
який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після даних обставин відповідачка 21
вересня 2009року забрала свої речі та
виїхала домоволодіння позивачки, і з
цього часу не мешкає місцем
реєстрації, добровільно виїхала з
будинку, забравши свої речі. 23 лютого 2010
року шлюб між сином позивачки та
відповідачкою було розірвано. На
теперішній час відповідачка проживає
з іншим чоловіком. На прохання
позивачки знятися з реєстрації у її
домоволодінні, не реагує. Впродовж з 21
вересня 2009 року по теперішній час
відповідачка не проживає за місцем
реєстрації, житлом не цікавиться, не
сплачує комунальні послуги.
Добровільно знятися з реєстраційного
обліку у зазначеному будинку не бажає.
Тому позивачка звертається до суду з
даним позовом.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, зазначивши, що позовні
вимоги підтримує, просить задовольнити
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, у відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України, причини неявки суду не
повідомила. Відповідно до ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив заочний розгляд
справи.

Третя особа- Красногвардійський
районний відділ у м. Дніпропетровську
ГУДМС України в Дніпропетровській
області про день, час та місце слухання
справи повідомлені належним чином,
надали до суду заяву про розгляд справи
у відсутність представника.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, за
згодою позивача, суд ухвалив заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні,
65/100 частин домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, належить позивачці ОСОБА_1 на
підставі договору дарування від 18
квітня 2002 року, посвідченого приватним
нотаріусом Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
за реєстровим № 1193, що підтверджено
договором дарування, зареєстрованим у
КП "ДМБТІ" в книзі № р-1-1193 за
реєстровим № 566 від 18.07.2002року та
технічним паспортом Комунального
Підприємства Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації. Позивачка після
обрання шлюбу змінила прізвище
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 03.02.2005 року серії НОМЕР_1. Згідно
довідки №3078 від 05.09.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, члени її
родини, а також її невістка ОСОБА_2 Як
зазначає позивачка в позовній заяві,
відповідач ОСОБА_2 її колишня невістка,
яка перебувала у зареєстрованому шлюбі
з її сином ОСОБА_4 з 2009 року по вересень
2009 року і, яка не проживає у вказаному
володінні з вересня 2009 року,
добровільно знятися з реєстраційного
обліку у зазначеному будинку
відповідачка не бажає. Згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу 23
лютого 2010 року шлюб між ОСОБА_4 та
відповідачкою ОСОБА_2 було розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу від 23 лютого 2010 року
серії НОМЕР_2. Згідно акту квартального
комітету від 10.09.2013 року, підписаного
свідками, відповідачка ОСОБА_2 в
житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає
з вересня 2009 року, її особистих речей в
будинку немає.

Згідно ч.1 ст.405 Цивільного кодексу
України, члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу
України, член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
зареєстрована в домоволодінні
АДРЕСА_1, що належить на праві власності
позивачу ОСОБА_1, не проживає за
вказаною адресою понад рік, а тому вона
втратила право на користування
вказаним приміщенням і її слід зняти з
реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і знайшли своє повне
підтвердження у судовому засіданні, а
тому і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 131,
209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Красногвардійський районний відділ у
м. Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом, шляхом зняття з
реєстрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившею право на користування
житловим приміщенням у домоволодінні
за адресою: АДРЕСА_1, знявши її з
реєстраційного обліку у вказаному
домоволодінні у Красногвардійському
районному відділі у м.
Дніпропетровську ГУДМС України в
Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Білик