Справа № 450/2002/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

"23" жовтня 2013 р.Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі головуючого - судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7 про визначення частки у
спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить визначити їй частку у
спільній власності розміром 1/5
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на такі обставини:

У 1998 році за спільною згодою усіх
зареєстрованих було здійснено
приватизацію квартири АДРЕСА_1, згідно
копії свідоцтва про право власності, у
якому фігурує п'ятеро осіб: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та позивач.

На теперішній час позивач має намір
відчужити свою частку доньці ОСОБА_6 та
вказує, що колишній чоловік - ОСОБА_4
заперечує та чинить перешкоди у
користуванні спільним майном, про що
свідчить постанова про відмову у
порушенні кримінальної справи від
15.07.2012 року.

Позивач вважає, що частки усіх
співвласників мають становити одну
п'яту ідеальну частину вказаної
квартири.

На підставі наведеного позивач просить
позов задоволити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, однак від неї надійшла заява,
в якій вона позов підтримує в повному
обсязі та просить суд справу слухати у
її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, однак від нього надійшла
заява, в якій він позов визнає та
просить суд справу слухати у її
відсутності.

Треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в
судове засідання не з'явилися, однак
від них надійшла заява, в якій вони
позов підтримують та просять слухати
справу без їхньої участі.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197
ЦПК України.

Проаналізувавши покази позивача та
матеріали справи, дослідивши докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених позовних вимог, знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України
власникові належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що позивачці,
відповідачу та третім особам належить
на праві спільної сумісної власності
квартира, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва про
право власності на квартиру від 22.01.1998
року.

Спірна квартира складається з 4-х
кімнат, житловою площею 51,2 кв.м, в тому
числі: 1-а кімната 11,1 кв.м, 2-а - 13,3 кв.м, 3-а
- 29,1 кв.м, 4-а - 7,7 кв.м, кухні площею 7,5 кв.м,
ванної кімнати площею 2,5 кв.м, вбиральні
1,1 кв.м, коридор 12,5 кв.м, квартира
обладнана балконом, загальна площа
квартири 77,4 кв.м, що стверджується
технічним паспортом на квартиру, що
знаходиться у власності громадянина
від 29.12.1997 року.

У відповідності з ч.1 ст.355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне
майно).

Частинами 1,2 ст.357 ЦК України визначено,
що частки у праві спільної часткової
власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю
співвласників або законом.

Якщо розмір часток у праві спільної
часткової власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
врахуванням вкладу кожного із
співвласників у придбання майна.

Співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності. У разі неможливості цього
він має право вимагати від інших
співвласників, які володіють і
користуються спільним майном,
відповідної матеріальної компенсації,
відповідно до ч.2,3 ст.358 ЦК України.

За змістом ч.1 ст.368 ЦК України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною 2 ст.372 ЦК України передбачено,
що у разі поділу майна, що є спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними
або законом.

За рішенням суду частка співвласника
може бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що співвласники
спірної квартири, відповідно до
свідоцтва про право власності на
квартиру від 22.01.1997 року, є позивачка,
відповідач та треті особи, при цьому
вони володіють вказаним об'єктом
нерухомості в рівних долях на праві
спільної сумісної власності, суд
приходить до висновку, що частка
позивача, відповідача та третіх осіб у
праві власності на вказану спірну
квартиру складає у кожного по 1/5
ідельній частині.

Згідно із ч.1 ст.41 Конституції України
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю, результатами своєї
інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним (ч.4
ст.41 Конституції України).

Згідно ст. 16 ЦК України передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу, а одним із способів захисту
прав та законних інтересів особи є
визнання права.

З урахуванням наведеного, враховуючи
те, що позивачка на законних підставах
набула право власності на частку у
спірному майні, суд приходить до
висновку, що з метою захисту та
недопущення порушення охоронюваних
законом прав позивачки ОСОБА_3 щодо
володіння та користування належним
майном, слід визначити за позивачкою
ОСОБА_3 належну частку у спільній
сумісній власності у спірному майні.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України;
ст.ст. 317, 319, 355, 357, 358, 368, 372 ЦК України;
ст.41 Конституції України Постановою
Пленуму Верховного Суду України за №20
від 22 грудня 1995р. «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності» з подальшими
змінами, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_3 частку у спільній
сумісній власності в розмірі 1/5
ідеальної частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяД. А. Кукса