Справа № 645/5428/13-ц
Провадження №
05 листопада 2013 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - Іващенко С.О.,
секретаря судових засідань - Новицька
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 15.09.1998 року у
Коломацькому відділі реєстрації актів
громадського стану Харківської
області, актовий запис № 16.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що вони знаходяться
з відповідачем у зареєстрованому шлюбі
з 15.09.1998 року. Від шлюбу сторони мають
двох дітей, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачем. Спільне життя
між сторонами не склалось, оскільки між
ними відсутнє взаєморозуміння, у них
різні погляди на сімейне життя.
Причиною розірвання шлюбу вказує, що
відповідач застосовує психологічне та
фізичне насилля, зловживає спиртними
напоями. Позивач вважає, що збереження
родини не є можливим, на примирення
У судове засідання позивач не
з`явилась, повідомлялась про дату та
час слухання справи своєчасно та
належним чином, надала суду заяву, з
якої вбачається, що вона просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений про дату та час
розгляду справи своєчасно та належним
чином, надав до суду заяву з проханням
розглянути справу за його відсутністю,
при цьому зазначив, що позовні вимоги
визнає у повному обсязі.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову, з наступних
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
15.09.1998 року у Коломацькому відділі
реєстрації актів громадського стану
Харківської області, актовий запис № 16
(свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від
Від шлюбу сторони мають двох
дітей, дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 04.12.1999р.) та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 15.03.2007р.), батьками
дітей є сторони по справі.
Ухвалою суду від 29 липня 2013 року
сторонам було надано строк для
примирення - шість місяців. За цей час
сторони спільної мови не досягли.
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, коли буде встановлено, що
подальше сімейне життя подружжя і
зберігання шлюбу буде суперечити
одному з них, інтересам їх дітей, що має
У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені,сторони не ведуть
спільне господарство, у них відсутній
єдиний сімейний бюджет. Позивач вважає,
що збереження родини не є можливим, на
примирення вона не згодна. Строк для
примирення позитивних результатів не
дав. З заяви відповідача також
вбачається, що він просить шлюб
Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
15.09.1998 року у Коломацькому відділі
реєстрації актів громадського стану
Харківської області, актовий запис № 16.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: