Дата документу 20.06.2013 Справа № 2-2866/11 Д О
Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 червня 2013 року Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді -
за участю позивача -
представника відповідача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава заяву
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до
Комунального підприємства «Житлово -
експлуатаційна організація № 4»,
Октябрська районна рада у м. Полтаві,
паспортне відділення Октябрського РВ
ПМУ УМВС України в Полтавській області,
територіальна громада м. Полтави в
особі Виконавчого комітету
Полтавської міської ради, КП ЖЕО № 2 м.
Полтави, третя особа - орган опіки та
піклування Виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві, ради
про ухвалення додаткового рішення, -
У липні 2012 року позивач звернулася до
суду із заявою про ухвалення
додаткового рішення по вищезазначеній
справі, в якому просила визнати її та її
неповнолітню дочку ОСОБА_3 членами
сім'ї наймача квартири АДРЕСА_1 в м.
Полтаві - померлої ОСОБА_4, визнати за
ними право користування даною
квартирою, зобов'язати паспортне
відділення Октябрського РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області
зареєструвати їх за даною адресою та
зобов'язати Комунальне підприємство
«Житлово - експлуатаційна організація
№ 4» укласти договір найму на квартиру.
Позивачка ОСОБА_1 наполягала на
задоволенні її позовних вимог.
Представник відповідача, виконавчого
комітету Полтавської міської ради,
Кривохижа Ю.А. заперечував проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Представник за довіреністю Білецька
Л.О. подала заяву про розгляд справи без
участі представника УЖКГ виконавчого
комітету Полтавської міської. При
вирішенні спору покладалась на розсуд
суду.
Представник органу опіки та піклування
Виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві Борсук В.В. у своїй
заяві просив розглядати справу без
його участі. При ухваленні рішення
просив врахувати інтереси
Представник КП ЖЕО № 2 Бут С.В. подав
заяву про розгляд справи без участі
представника комунального
підприємства. Проти задоволення
позовних вимог заперечував.
КП «ЖЕО № 4» надало суду письмові
заперечення проти позовних вимог
ОСОБА_1 з підстав, що позивачка та її
донька не належать до осіб, які мають
право на отримання службового
Представник паспортного відділення
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області також до суду не
прибув, не повідомивши суд про причини
Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, встановив
Судом встановлено, що рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави
від 31.08.2011 року у задоволенні позовних
вимоги ОСОБА_1 про визнання членом
сім'ї, встановлення факту спільного
проживання та зміну договору найму
було відмовлено та задоволено
зустрічний позов Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
організація № 4» про виселення її та її
неповнолітньої дочки з квартири
АДРЕСА_1 в м. Полтаві.
Рішенням Апеляційного суду
Полтавської області від 12.12.2011 року
апеляційна скарга позивачки була
частково задоволена, у позові
Комунальному підприємству «Житлово -
експлуатаційна організація № 4» про
виселення ОСОБА_1 та її неповнолітньої
дочки з приміщення АДРЕСА_1 було
відмовлено та вказано, що судом першої
інстанції не вирішено спір по суті щодо
визнання за позивачкою та її
неповнолітньою дочкою право
користування спірним приміщенням.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, п. 9
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12.04.1985 року із змінами,
внесеними згідно з Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998
року «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», вирішуючи
спори про право користування жилим
приміщенням осіб, які вселилися до
наймача, суд повинен з'ясувати, чи
дотриманий встановлений порядок при їх
вселенні, зокрема: чи була письмова
згода на це всіх членів сім'ї наймача,
чи приписані вони в даному жилому
приміщенні, чи було це приміщення
постійним місцем їх проживання, чи вели
вони з наймачем спільне господарство,
тривалість часу їх проживання, чи не
обумовлювався угодою між цими особами,
наймачем і членами сім'ї, що проживають
з ним, певний порядок користування
жилим приміщенням. При цьому, як
роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п. 15 постанови від 1 листопада
1996 року № 9 «Про застосування
Конституції України при здійсненні
правосуддя», наявність чи відсутність
прописки сама по собі не може бути
підставою для визнання права
користування жилим приміщенням за
особою, яка там проживала чи вселилась
туди як член сім'ї наймача (власника)
приміщення, або ж для відмови їй у
цьому.

По справі встановлено, що квартира
АДРЕСА_2 рішенням виконавчого комітету
Полтавської міської ради від 25.07.1990
року № 330 включена до числа службових
жилих приміщень і за ордером № 85 від
04.10.1990 року на право зайняття
службового приміщення, виданого
відповідно до рішення виконкому
Полтавської міської ради № 423 від 12.09.1990
року, була надана у користування
монтажнику внутрішніх сантехнічних
систем та обладнання ЖЄУ-5 ОСОБА_8, який
пропрацював в даній організації з
11.05.1986 року по 29.07.1992 року, тобто менше 10
років. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер.

Згідно з рішенням виконавчого комітету
Октябрської районної ради від 24.05.1994
року № 198 особовий рахунок на дану
квартиру переоформлено з ОСОБА_8 на
дружину ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З 03 жовтня 1998 року по 14 листопада 2007
року ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них
народилася донька - ОСОБА_3

Позивачка ОСОБА_1 з 03.09.20010 р.
зареєстрована як наймач в АДРЕСА_3.

Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована з 17.07.2009
р. за місцем проживання батька - в
АДРЕСА_4.

Фактично ОСОБА_1, а потім і її
малолітнья донька ОСОБА_3, проживає без
реєстрації у спірній квартирі з 1997 року
тазом із свекрухою ОСОБА_9.

Факт постійного спільного проживання з
наймачем та ведення з ним спільного
господарства, що свідчать про
наявність єдиної сім'ї, є обов'язковою
умовою для визнання особи членом сім'ї
наймача згідно ч. 2 ст. 64 ЖК України.

Ч. 2 та 3 ст. 64 ЖК встановлено, що членами
сім'ї наймача може бути визнано й інших
осіб, якщо вони постійно проживають
разом з наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, та колишній
чоловік позивачки ОСОБА_10 підтвердили
факт того, що позивачка проживала в
спірній квартирі з 1997 року разом із
своєю колишньою на сьогоднішній день
свекрухою, а потім і донькою. Окрім
показів свідків ОСОБА_1 надала суду
копії проплати рахунків за комунальні
послуги, вона отримувала
кореспонденцію за даною адресою, її
донька перебувала на обліку в ДМКЛ за
даною адресою з народження та до
тимчасового вибуття за адресою
АДРЕСА_6, де проживала з 10.2006 року та по
10.2008 року. Враховуючи, що позивачка
разом з донькою проживала у спірному
приміщенні тривалий час, іншого житла
не мають, а члени сім'ї наймача не
заперечували проти їх проживання
навіть після розірвання шлюбних
відносин позивачки з колишнім
чоловіком, суд приходить до висновку,
що вимоги в цій частині підлягають
задоволенню. Однак доказів того, що
позивачка проживали з колишньою
свекрухою однією сім'єю, мала спільний
побут та була пов'язана взаємними
правами та обов'язками, суду не надано,
тому в цій частині позовних вимог слід
відмовити.

Відповідно до ст. 123 ЖК України до
користування службовими жилими
приміщеннями застосовуються правила
про договір найму жилого приміщення,
крім правил, передбачених статтями 73 -
76, 79 - 83, 85, 90, частиною шостою статті 101,
статтями 103 - 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЖК України
користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму жилого
приміщення. Договір найму жилого
приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду
укладається в письмовій формі на
підставі ордера на жиле приміщення
між наймодавцем -
житлово-експлуатаційною організацією
(а в разі її відсутності - відповідним
підприємством, установою,
організацією) і наймачем -
громадянином, на ім'я якого видано
ордер.

На підставі встановлених фактів суд
приходить до висновку, що вимоги про
ухвалення додаткового рішення
підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 123 ЖК України, ст.
220 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до Комунального
підприємства «Житлово - експлуатаційна
організація №4», Октябрська районна
рада у м.Полтаві, паспортне відділення
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області, територіальна
громада м.Полтави в особі Виконавчого
комітету Полтавської міської ради, КП
ЖЕО №2 м.Полтави, третя особа - орган
опіки та піклування Виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, про ухвалення
додаткового рішення - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право користування
квартирою АДРЕСА_1

Зобов'язати Паспортне відділення
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зареєструвати
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5.

Зобов'язати КП ЖЕО № 2 м. Полтави
укласти з ОСОБА_1 договір найму на
квартиру АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів зо дня його
проголошення особами, що брали участь у
судовому засіданні, а особами, які не
брали участь у судовому засіданні -
протягом 10 днів зо дня отримання ними
копії рішення, до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили
протягом 10 днів зо дня його
проголошення, якщо не буде оскаржено у
встановленому порядку.

СуддяМ. О. Материнко