Справа №406/3101/2012
Провадження №2-о/173/16/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді -Трофимової Н.А.

при секретареві -Зубачевській О.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи: Верхньодніпровська міська рада
та державна нотаріальна контора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

23.11. 2012 року заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його двоюрідний брат
- ОСОБА_2. На день його смерті залишилось
спадкове майно, яке складається з
квартири, розташованої у АДРЕСА_1. Їхні
батьки були рідними братами, ОСОБА_3
(брата батько) та ОСОБА_4 (його батько)
померли. Він є єдиним спадкоємцем після
смерті двоюрідного брата. 25.04.2012р. він
звернувся до Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті брата. Державний нотаріус
зареєструвала його заяву, видала йому
витяг про реєстрацію в спадковому
реєстрі № 30283229 від 25.04.2012р. А коли він
звернувся з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину,
нотаріус відмовила їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті брата, в зв'язку з тим, що він не
зміг надати документи та довести свою
спорідненість з братом. Він не може
надати нотаріусу документи, що
підтверджують їхню родинність з
братом, оскільки у нього немає
свідоцтва про народження свого батька
ОСОБА_4. Свідоцтво про народження
батька померлого брата ОСОБА_2 - ОСОБА_3
є, в ньому записані його батьки: ОСОБА_5 -
батько, ОСОБА_6 - мати. Батьками заявника
батька також були: ОСОБА_5 - батько,
ОСОБА_6 - мати. Він звернувся до
Державного Архіву Дніпропетровської
області, щоб йому видали Дублікат
Свідоцтва про народження батька за 1931
рік, але йому відповіли, що такі
відомості в архіві за 20-30 роки не
збереглися, на підставі чого просить
встановити що він є двоюрідним братом
ОСОБА_2, 1968 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання заявник з'явився,
заяву підтримав в повному обсязі та
просив її задовольнити з підстав
вказаних в заяві.. Додатково суду
пояснив, що у його рідного дядьки був
син - ОСОБА_2, у якого на день смерті
інших родичів не було, тому він є
єдиним спадкоємцем після померлого
ОСОБА_2

Зацікавлена особа - Верхньодніпровська
міська рада в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу без її
участі (а.с. 24).

Зацікавлена особа - Верхньодніпровська
державна нотаріальна контора
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явилася, надала до суду
заяву з проханням розглянути справу
без її участі (а.с.22).

Свідок ОСОБА_7 , суду показала, що віна є
матір'ю заявника та дружиною ОСОБА_8,
який в свою чергу був рідним братом
ОСОБА_3. Вказувала, що познайомилася з
ОСОБА_3 у 1953 році, як з рідним братом
свого майбутнього чоловіка. Починаючи
з 1953 року вона часто спілкувалася з
ОСОБА_3. Її чоловік та ОСОБА_3 ОСОБА_3 був
син - ОСОБА_2.

Суд, заслухавши заявника, свідка,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
смертей ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено актовий
запис за №247, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим 11 листопада 2006р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Верхьодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, про що в
Книзі реєстрації смертей 18 квітня 2012
року зроблено запис за №74, що
підтверджується Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим 18.04.2012 р. (а.с. 11).
Після його смерті відкрилася спадщина
та заяву про прийняття спадщини, за
даними Верхньодніпровської
держнотконтори подав двоюрідний брат -
заявник (а.с. 28).

06 листопада 2012 року заявник звернувся
до Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори з заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
після померлого ОСОБА_2.

Постановою від 06 листопада 2012 року
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори Малашова Г.В.
відмовила заявнику у видачі свідоцтва
про право на спадщину, яке залишилось
після смерті ОСОБА_2, оскільки не
можливо встановити родинні стосунки
між померлим спадкодавцем та
спадкоємцем. Підставою для відмови у
видачі свідоцтва послужили
відсутність свідоцтва про народження
гр.. ОСОБА_4 (батька гр.. ОСОБА_1) (а.с. 14).

Відповідно до відомостей Державного
архіву Дніпропетровської області у
книгах реєстрації актів цивільного
стану м. Верхньодніпровськ,
Верхньодніпровського району за 1931 рік
запису про народження ОСОБА_4 немає.
Реєстраційні документи за 20-30-ті роки
збереглися частково (а.с. 17).

Із змісту Свідоцтва про народження
ОСОБА_1 (спадкоємця) убачається, що
батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_7
(а.с. 8).

Батьками ОСОБА_2 (спадкодавець) були:
ОСОБА_3 та ОСОБА_11, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
(а.с. 10)

В судовому засіданні був допитаний
свідок, який підтвердив, що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, були рідними братами. Свідок
був допитаний в порядку, передбаченому
ЦПК України, та його правдивість його
свідчень сумніву у суду не викликає.

Вищевикладені обставини дають
підстави суду прийти до висновку, що
ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2.

За такими обставинами заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В силу до ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при
ухваленні судом рішення в окремому
провадженні, судові витрати не
відшкодовуються, якщо інше не
встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 214-215,217-218, 234, 235,
256, 257, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи:
Верхньодніпровська міська рада та
державна нотаріальна контора
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області, про
встановлення факту родинних відносин, -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
визнавши їх двоюрідними братами.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова