У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.

суддів: Дербенцевої Т.П.,
Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Дзержинської міської
санітарно-епідеміологічної станції,
голови ліквідаційної комісії
Дзержинської міської
санітарно-епідеміологічної станції
Хренова Юрія Даниловича про визнання
наказу про звільнення незаконним,
поновлення на роботі та стягнення
вихідної допомоги за касаційними
скаргами ОСОБА_1 і голови
ліквідаційної комісії Дзержинської
міської санітарно-епідеміологічної
станції на рішення апеляційного суду
Донецької області від 20 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського міського суду
Донецької області від 29 травня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 20 серпня 2013
року рішення Дзержинського міського
суду Донецької області від 29
травня 2013 року в частині відмови у
задоволенні позову про стягнення
вихідної допомоги скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення
про задоволення позову.

Стягнуто з Дзержинської міської
санітарно-епідеміологічної станції на
користь ОСОБА_1 вихідну допомогу при
звільненні у сумі 1 205, 82 грн.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У іншій частині рішення суду
першої інстанції залишено без змін

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 20 серпня 2013 року
в частині відмови у задоволенні позову
про визнання наказу про звільнення
незаконним, поновлення на роботі та
ухвали в цій частині нове рішення про
задоволення позову, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом апеляційної
інстанції норм процесуального права
та неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У касаційній скарзі голова
ліквідаційної комісії Дзержинської
міської санітарно-епідеміологічної
станції просить скасувати рішення
апеляційного суду Донецької області
від 20 серпня 2013 року, рішення суду
першої інстанції залишити в силі,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційних скарг,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційні
скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Залишаючи без змін рішення суду першої
інстанції в частині відмови у
задоволенні позову про визнання наказу
про звільнення незаконним, поновлення
на роботі та скасовуючи у частині
відмови у задоволенні позову про
стягнення вихідної допомоги, суд
апеляційної інстанції, дослідивши
докази у справі, дав їм належну оцінку
і, з урахуванням вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України дійшов обґрунтованого
висновку про додержанням Дзержинською
міською санітарно-епідеміологічної
станцією норм трудового законодавства
при звільненні ОСОБА_1 та порушення
вимог ст. 116 КЗпП України щодо повного
та своєчасного розрахунку, а саме не
виплати вихідної допомоги у сумі 1 205,
82 грн.

Суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права
(ч. 1 ст. 337 ЦПК України).

Доводи касаційних скарг та зміст
судового рішення суду апеляційної
інстанції не дають підстав для
висновку, що судом при розгляді справи
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1 і голови
ліквідаційної комісії Дзержинської
міської санітарно-епідеміологічної
станції відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 20 серпня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
С.О. Карпенко

Судді:
Т.П.Дербенцева

О.В.Ступак