Справа № 727/4084/13-ц
провадження №2/727/1115/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року
Шевченківський районний місцевий суд
м.Чернівці в складі:
головуючого судді: Данилюка М.І.

при секретарі:
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Публічне
акціонерне товариство «Банк кредит
Дніпро») про поділ спільного майна
подружжя, суд,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача, ОСОБА_2 (третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- ПАТ «Банк кредит Дніпро), в якому
просить визнати за нею право власності
на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Посилається на те, що вона
перебувала у шлюбі з відповідачем з
06.06.2008 року по 11.10.2012 року. Від шлюбу у
них є двоє малолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 24
грудня 2009 року під час перебування у
шлюбі відповідач набув право власності
на квартиру АДРЕСА_1. Спірна квартира,
була придбана відповідачем шляхом
укладення договору про участь у фонді
фінансування будівництва від 16.08.2007
року. Вартість квартири на час
придбання становила 37626,18 грн.. Перший
платіж за даним договором в сумі 113 888,00
грн. було внесено відповідачем за
рахунок його особистих коштів. Що
стосується іншої суми в розмірі 265738,18
грн., то вона була внесена 22.08.2007 року.
Дана сума була одержана ОСОБА_2 в
кредит, строк кредитного договору
встановлений до 21.08.2017 року.
Зобов»язання за даним кредитним
договором тривають на даний час.

Вона проживала з відповідачем ОСОБА_2
однією сім»єю з 2006 року. Грошові кошти,
одержані відповідачем в кредит були
використані н придбання квартири для
сім»ї і зобов»язання за кредитним
договором виконувались за рахунок
коштів, що належали їх сім»ї, а тому
вважає, 2/3 частки квартири, що
відповідає 265738,18 грн., належать їм на
праві спільної сумісної власності.

Зазначає, що на даний час спірна
квартира перебуває в іпотеці
відповідно до іпотечного договору, від
18.03.2010 року, яким забезпечується
виконання кредитного договору
укладеного між ПАТ «Банк кредит
Дніпро» та ОСОБА_2 від 22.08.2007 року.

Поскільки 2/3 частки спірної квартири
набуто подружжям за час шлюбу, то
вважає, що їй на праві власності має
належати 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, що
вар повідає сумі 126542,00 грн., а тому
просить позов задоволити.

Позивач та її представник ОСОБА_5
в судовому засіданні позов підтримали
повністю і підтвердили викладені
обставини.

Представники відповідача, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 в судовому засіданні позов
визнали частково з викладених у своїх
запереченнях підстав.

Суд, вислухавши доводи сторін,
покази свідків, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 06
червня 2008 року по 11 жовтня 2012 року, що
підтверджується рішенням
Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 11.10.2012 року (а.с. 6).

Від спільного проживання у шлюбі
мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.23-24).

Згідно договору №87-196/ФФБ 1 про
участь у фонді фінансування
будівництва від 16.07.2007 року, ОСОБА_2 взяв
участь у фінансуванні будівництва
227-квартирного 10-поверхового
5-секційного житлового будинку з
допоміжними приміщеннями за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.7) та згідно даного договору
ним 17.08.2007 року було сплачено 113 888,00
гривень, а 22.08.2007 року - 265 738,18 грн.( а.с.8).

На підставі рішення виконавчого
комітету №922/24 від 22 грудня 2009 року було
видано свідоцтво про право власності
на квартиру АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_2.

Відповідно до ст..60 СК України,
майно набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них немав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Згідно ст..70 СК України, у разі поділу
майна, що є об»єктом пава спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Як встановлено судом, позивач та
відповідач ще до реєстрації шлюбу з 2006
року проживали спільно і мали спільний
бюджет, вели спільне господарство, що
підтвердили в судовому засіданні
свідки: ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Посилання представників відповідача
на те, що квартира є особистою
власністю ОСОБА_2, яка придбана за
рахунок кредитних коштів отриманих 22
серпня 2007 року в сумі 265 738 грн. та
особистих коштів в сумі 113 888 грн. Ці
кошти ОСОБА_2, а надані фактично його
матір»ю ОСОБА_10 було сплачено до
укладення шлюбу з відповідачем, ще в
серпні 2007 року, а тому квартира не є
спільною сумісною власністю, не можуть
бути взяті судом до уваги оскільки,
рішенням Шевченківського районного
суду м.Чернівці від 15.01.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
квартирою шляхом вселення, яке ухвалою
Апеляційного суду Чернівецької
області від 20.03.2013 року залишено без
змін, встановлено, що право власності
на квартиру АДРЕСА_1 відповідач набув
під час перебування у шлюбі з
позивачем, а тому вищевказане майно є
об»єктом права спільної сумісної
власності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що за позивачем слід визнати право
власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1
виходячи з наступного.

Спірна квартира, була придбана
відповідачем ОСОБА_2 шляхом укладення
договору №87-196/ФФБ1 про участь у фонді
фінансування будівництва від 16.08.2007
року. Вартість квартири на час
придбання становила 379626,18 грн.. Перший
платіж за даним договором в сумі 113888
грн, згідно квитанції №1 від 17 серпня 2007
року відповідачем було внесено за
рахунок коштів, що належали йому
особисто, що не заперчується сторонами.
Другий платіж в сумі 265738,18 грн., згідно
квитанції №1 від 22.08.2007 року внесено за
отриманого ОСОБА_2 кредиту відповідно
до кредитного договору №220807-ЕUR від 22
серпня 2007 року. Строк кредитного
договору встановлений до 21 серпня 2017
року. Погашення цього кредиту
здійснювалось під час перебування
сторін у шлюбі за рахунок коштів, що
належали їхній сім»ї. Сума отримана
ОСОБА_2 в кредит становить 2/3 частки
вартості всієї квартири, а отже
належить сторонам на праві спільної
сумісної власності. Оскільки частки
дружини та чоловіка у майні, що
належить їм на справі спільної
сумісної власності є рівними, то частка
позивача в спірній квартирі становить
1/3, що відповідатиме сумі 126542 грн..

Керуючись ст.ст. 60-61,69,70-71,74
Сімейного кодексу України, 368,370 ЦК
України, ст..ст. 10,11, 209,212, 214-215 ЦПК
України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м.Чернівці протягом десяти днів з
дня його проголошення.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК