Провадження № 2/161/4519/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Луцької
міської клінічної лікарні до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

Луцька міська клінічна лікарня
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину.

Позивач свої вимоги обґрунтовує
тим, що ОСОБА_1 06.09.2012 року близько 11.00
год., керуючи автомобілем НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Карпенка-Карого в
напрямку вул. Рівненської в м. Луцьку,
проявив безпечність та неуважність, не
стежив за дорожньою обстановкою, перед
зміною напрямку руху, а саме поворотом
праворуч, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на
проїжджій частині, не переконався, що
це буде безпечним і не створить
небезпеки для руху, не надав дороги
транспортному засобу, що рухався в
попутному напрямку, в результаті чого
допустив створення аварійної ситуації,
внаслідок якої водій мопеду марки
«AKUMOTO» , р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, втратив керованість та впав на
проїжджу частину, внаслідок чого
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Постановою Луцького
міськрайонного суду від 20.03.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
призначивши покарання 1 рік обмеження
волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнено обвинуваченого від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом 1 року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, навчання; періодично з'являтись
для реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію.

Потерпілий знаходилась на
стаціонарному лікуванні міської
лікарні в період з 06.09.2012 року по 03.10.2012
року у ортопедично-травматологічному
відділенні. Вартість лікування
останнього за рахунок позивача складає
3807,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в
його користь суму в розмірі - 3807,00 грн.
та понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Ковальчук
О.І. в судове засідання не з'явилась,
проте подала суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Просила суд, позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа,
яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
06.09.2012 року близько 11.00 год., керуючи
автомобілем «ГАЗ 2411», НОМЕР_1 рухаючись
по вул. Карпенка-Карого в напрямку вул.
Рівненської в м. Луцьку, проявив
безпечність та неуважність, не стежив
за дорожньою обстановкою, перед зміною
напрямку руху, а саме поворотом
праворуч, завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на
проїжджій частині, не переконався, що
це буде безпечним і не створить
небезпеки для руху, не надав дороги
транспортному засобу, що рухався в
попутному напрямку, в результаті чого
допустив створення аварійної ситуації,
внаслідок якої водій мопеду марки
«AKUMOTO» , р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2, втратив керованість та впав на
проїжджу частину, внаслідок чого
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Постановою Луцького
міськрайонного суду від 20.03.2013 року
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
призначивши покарання 1 рік обмеження
волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України
звільнено обвинуваченого від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом 1 року іспитового
строку не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки:
не виїжджати за межі України на
постійне місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи, навчання; періодично з'являтись
для реєстрації в кримінально-виконавчу
інспекцію (а.с. 4, 5).

З довідки № 201/2.8.13 від 12.02.2013 року
виданої Луцькою міською клінічною
лікарнею вбачається, що на лікування
ОСОБА_2 затрачено 3807,00 грн. (а.с. 3).

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в
користь Луцької міської ради суму в
розмірі - 3807,00 грн. понесених витрат на
лікування ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в корить держави слід
стягнути суму в розмірі - 229,40 грн.
судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 1206 Цивільного Кодексу України
суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Луцької міської клінічної лікарні суму
в розмірі - 3807 (три тисячі вісімсот сім)
грн. 00 коп. понесених витрат на
лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави суму в розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк