РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник
Л.В.,

за участі представника
позивача - Овчарука А.С.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю " Кредитні
ініціативи"

до

ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості по кредиту

в с т а н о в
и в :

У грудні місяці 2013 року ТОВ
«Кредитні ініціативи» звернулося до
суду із позовом, який мотивує тим, що 05
липня 2007 року між ТОВ "Просто фінанс" та
ОСОБА_2 був укладений договір кредиту
№8 згідно умов якого банк надав
позичальнику споживчий кредит в сумі 43
985,0 грн. у тимчасове користування на
умовах забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру із
сплатою відсотків в розмірі 12,5% строком
на 60 місяців з кінцевим терміном
повернення до 07.10.2012 року.

18.05.2012 року між ТОВ
«Просто-фінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов»язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«Просто-фінанс», а відповідно ТОВ
«Просто-фінанс» зобов»язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, в тому числі
ТОВ «Просто-Фінанс» було відступлено
право грошової вимоги за кредитним
договором №8 від 05.07.2007 року ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Станом на час звернення з позовом
до суду заборгованість ОСОБА_2 складає
22 313,49 грн., з них простроченої
заборгованості за кредитом 13 820,11 грн.,
по відсотках - 4729,14 грн., простроченої
комісії 862,12 грн., штрафу 2902,12 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості. Просить стягнути
заборгованість по кредиту з
відповідача у примусовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги вимоги до
ОСОБА_2 підтримав та просить їх
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, повідомлений про час і
місце судового розгляду у
встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи
представника позивача, перевіривши
матеріали справи доказами, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом достовірно установлено, що
05 липня 2007 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Просто-фінанс» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір за
№8, згідно умов якого банк надав
позичальнику кредит в розмірі 43 985,0 грн.
строком на 60 місяців на умовах
забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру із
сплатою відсотків в розмірі 12,5 % річних
та сплатою щомісячної комісійної
винагороди за управління кредитом в
розмірі 0,07% в місяць від початкової
суми кредиту з кінцевим терміном
повернення до 07 жовтня 2012 року.

18.05.2012 року між ТОВ
«Просто-фінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов»язувалось передати
грошові кошти в розпорядження
«Просто-фінанс», а відповідно ТОВ
«Просто-фінанс» зобов»язувалось
відступити ТОВ «Кредитні ініціативи»
свої права грошових вимог до боржників
за кредитними договорами, в тому числі
ТОВ «Просто-Фінанс» було відступлено
право грошової вимоги за кредитним
договором №8 від 05.07.2007 року
ОСОБА_2 ТОВ «Кредитні ініціативи».

Відповідно до статті 1084
Цивільного кодексу України, якщо
відповідно до умов договору факторингу
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі у нього фактором права
грошової вимоги, фактор набуває права
на всі суми. які він одержить від
боржника на виконання вимоги.

Як убачається із представленого
розрахунку позивачем наданий станом на
10.09.2013 року та не заперечується і його
представником у судовому засіданні,
відповідач ОСОБА_2 має перед позивачем
прострочену заборгованість по кредиту,
розмір якої становить 22 313,49 грн., з них
простроченої заборгованості за
кредитом 13820,11 грн., по відсотках - 4729,14
грн., простроченої комісії 862,12 грн.,
штрафу згідно пункту 7,2 договору в
розмірі 20% від повної суми щомісячного
платежу в розмірі 2902,12 грн.

Згідно статті 526 Цивільного
кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 527
Цивільного кодексу України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок за
договором та погасити заборгованість
перед банком.

Тому підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
22 313,49 грн. та судовий збір в сумі 229,4 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,60,212, 215 ЦПК України
ст.ст. 509, 514, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 1049, 1078, 1080,
1084 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (податковий
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи" м. Бровари
Київської області, бульвар
Незалежності, 14 р/р 2001
заборгованість по кредиту в сумі 22 313,49
грн. (Двадцять дві тисячі триста
тринадцять грн. 49 коп.), судовий збір в
сумі 229,4 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з часу його
отримання до Хмельницького
міськрайонного суду.

Суддя: