Справа № 177/1333/13-ц
Провадження № 2/177/547/13
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2013 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М.
Д.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.05.2013 року звернувся до
суду з позовною заявою та просив
стягнути з відповідача ОСОБА_3 3586,63 грн.
в рахунок відшкодування матеріальної
та 7000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди, яка йому була завдана
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася з вини відповідача
05.11.2012 року; судовий збір у розмірі 229,41
грн.

В судовому засіданні позивач зазначав,
що внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, яка мала місце 05.11.2012 року,
пошкоджений був саме автопричеп
Бджілка 8134, державний номер НОМЕР_1.

Судом встановлено, що цивільно-правова
відповідальність власника наземного
транспортного засобу - автопричепа
Бджілка 8134, державний номер НОМЕР_1,
власником якого є ОСОБА_1 застрахована
полісом АВ № 3009266 ПрАТ НФСК «Добробут»
строком дії з 28.03.2012 року по 27.03.2013 року.

Згідно ст.. 988 ч. 1 п. 3 ЦК України
страховик зобов'язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Позивач на пропозицію суду не заявляє
клопотання щодо залучення страхової
компанії в якості співвідповідача..

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд
при прийнятті позовної заяви,
здійсненні провадження у справі до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору.

В судовому засіданні при розгляді
справи по суті було встановлено, що
спір може вплинути на права та інтереси
ПрАТ НФСК «Добробут», тому вважає за
необхідне залучити вказану страхову
компанію до участі у справі в якості
третьої особи, про що не заперечували
сторони.

Суд вважає необхідним розгляд справи
відкласти для виклику представника
третьої особи та направлення їй
позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 35 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ПрАТ НФСК «Добробут», яка
знаходиться за адресою: вул..
Саксаганського, 10/5А, м. Київ, 04070, тел.
044-363-50-50, до участі у розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, у
якості третьої особи.

Розгляд справи відкласти на 12-30 год.
12.08.2013року.

Копію ухвали направити, третій особі.

В судове засідання викликати сторони
та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.