Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1471/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березівський районний суд
Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського
при секретарі Ткачук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
Позивач, звернувшись до суду із
цим позовом просив стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по кредитному договору
№ODXRF707071493 від 27 серпня 2008 р., укладеному
між сторонами на загальну суму 26 150
гривень 94 коп., та судові витрати по
справі у розмірі 261 гривню 51 коп. Також,
позивач просив розглядати справу за
його відсутності, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
винесення судом заочного рішення по
справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
але про причини своєї неявки суд не
повідомив, заяву на розгляд справи у
його відсутності не подавав.
В зв'язку з тим, що позивач не
заперечував проти заочного розгляду
справи, а відповідач до суду не з'явився
і заяву на розгляд справи за його
відсутності не подавав, суд приймає
рішення у заочному розгляду справи,
відповідно до положень ст.ст. 224-226 ЦПК
України.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

27 серпня 2008 р. між установою
позивача та відповідачем був укладений
договір №ODXRF707071493 строкового кредиту
між Закритим акціонерним товариством
комерційним банком «Приватбанк,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» з одного боку та ОСОБА_1 з
другого у сумі 5 619 гривень, під 5,04% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту.

Згідно умов договору укладеного
між сторонами погашення
заборгованості здійснюється
щомісячно. Сума щомісячного платежу на
повернення банку кредиту включає в
себе заборгованість за кредитом, за
відсотками, комісією, інші витрати.

Позичальник ОСОБА_1 зобов'язалась
повернути суму кредиту, відсотків по
кредиту та винагороди відповідно до
заяви та умов надання споживчого
кредиту фізичним особам (розстрочка,
стандарт), а у разі порушення прийнятих
на себе зобов'язань також сплатити ще й
неустойку.

Проте, відповідач не виконує
прийняті на себе зобов'язання.

Так, станом на 10 вересня 2013 р. за
кредитним договором виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 26 150 гривень 94 коп., яка
складається з:

- заборгованості за кредитом 4433
гривні;

- заборгованості по відсоткам по
користування кредитом 182 гривні 39 коп.;

- пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором 17 917 гривень;
49 коп.;

- штрафу (фіксована частина) 500
гривень;

- траф (відсоткова складова) 1 221
гривень 47 коп..

- заборгованості за комісіями 1 896
гривень 19 коп.;

Вивчивши матеріали справи, на
підставі представлених сторонами
доказах, та доведення перед судом
їхньої переконливості суд дійшов до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України
позикодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальнику у
розмірах та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому
засіданні позивач, як позикодавець
надав грошові кошти (кредит), а
відповідач, як позичальник
зобов'язався повернути отримані кошти.

Станом на 04 лютого 2013 р. виникла
прострочена заборгованість на
загальну суму 36 624 гривні 61 коп..

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у такий самі сумі у
строк та у порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання, або
одностороння зміна умов договору не
допускається.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно умов
договору, вимог Цивільного Кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства.

Таким чином, суд вважає що
відповідач своїм невиконанням умов
кредитного договору порушив прийняті
на себе зобов'язання, а згідно ст.610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання виникають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання, зміна умов
зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

З огляду на вищенаведене суд
вважає, що є всі підстави для
задоволення вимог позивача в частині
стягнення заборгованості за кредитним
договором укладеним між сторонами.

Згідно ч.1 ст.88 з відповідача на користь
позивача повинно бути стягнуто судові
витрати пропорційно задоволеним
вимогам.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення
заборгованості» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає по
АДРЕСА_1, 67300, іпн НОМЕР_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк», що
розташоване 49094 м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд.№50 на р/р
3111 МФО 305299,
заборгованість по кредитному договору
№ODXRF707071493 від 27 серпня 2008 р. в сумі 26 150
(двадцять шість тисяч сто п'ятдесят)
гривень 94 коп..

Стягнути ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, 67300,
іпн НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк», що розташоване 49094
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд.№50 на р/р 0001 МФО 305299,
судовий збір по справі в
сумі261 гривню 51 коп..

Рішення суду може бути
переглянуто судом що його ухвалив, за
заявою відповідача поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом 10- ти днів з дня його
проголошення через Березівський
районний суд Одеської області до
Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ________________________________________________