Справа № 279/6315/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі :головуючого - судді
Загуменнової Н.М.

при секретарі
Райвахівській Л.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської ради
про визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з
даним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась
спадщина за законом у вигляді ?
частини житлового будинку з
надвірними спорудами та будівлями
АДРЕСА_1.

Позивачка зазначила, що даний
будинок належав її батьку ОСОБА_4 на
підставі дублікату свідоцтва про право
на спадщину за законом від 09.02.1988 року.
Однак, за життя батько не зареєстрував
вказане свідоцтво в Коростенському БТІ
з невідомих для неї причин.

Крім неї, інших спадкоємців після
смерті батька не має. Вона звернулась в
установлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті
батька, на даний час заведено спадкову
справу. Але отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі не може через те, що дублікат
свідоцтва про право на спадщину не
пройшов державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно до 01.01.2013
року.

А тому позивачка просила визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1,
що належала її батьку - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. ( а.с. 36 ).

Представник відповідача
Територіальної громади в особі
виконкому Коростенської міської ради
в судове засідання не з'явився, про
день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином. ( а.с. 33 ).

Третя особа - ОСОБА_5 в судове
засідання не з,явилась, про день і час
розгляду справи була повідомлена
належним чином.( а.с. 35)

Вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Коростені помер ОСОБА_4 (копія
свідоцтва про смерть а. с. 3).

Позивачка є донькою померлого, що
стверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про
укладення шлюбу ( а.с. 12,13), а тому,
відповідно до ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцем 1 черги за законом після
смерті батька.

ОСОБА_4 на праві власності
належала ? частина житлового
будинку АДРЕСА_1, що стверджується
дублікатом свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09.02.1988 року,
який посвідчений державним
нотаріусом Коростенської міської
нотаріальної контори, даними довідки
№ 632 від 21.06.2013 року, виданої
Коростенським міжміським бюро
технічної інвентаризації та даними
технічного паспорту на спадковий
будинок ( а.с. 4-5, 6, 7).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в установлений
законом шестимісячний строк
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, за її
заявою заведена спадкова справа, їй
видано свідоцтво про право на
спадщину за законом видано на
грошові вклади, що стверджується
листом Коростенської міської
нотаріальної контори від 25.10.2013 року
№ 605/ 02-14 ( а.с. 22).

Таким чином, позивачка прийняла
спадщину після смерті батька.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права
та обов,язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено,
незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить
спадкодавцеві з часу відкриття
спадщини.

Так як право власності спадковдавця
ОСОБА_4 на ? частину спадкового будинку
підтверджено належними
правовстановлюючими документами -
дублікатом свідоцтва про право на
спадщину за законом від 09.02.1988 року, це
право на даний час ніким не
оспорюється, позивачка підтвердила
належними доказами неможливість
отримання спадщини в нотаріальній
конторі ( відмова нотаруса у видачі
свідоцтва про право на спадщину а.с. 9)
позов ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на ? частину спадкового
будинку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 212 - 218 ЦПК України, 1218,
1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті батька - ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: