Справа № 310/6837/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2013 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний
суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі -
Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Бердянського
міськрайонного суду справу за позовом
Підприємства споживчої кооперації
«Харківський завод металевих
конструкцій Гефест» до ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому зазначив, що 14.01.2010 р.
між ним та відповідачем було укладено
договори постачання продукції
(торговельних боксів) №05П01 та №06П01, у
відповідності до яких позивач
зобов'язався виготовити та встановити
торговельний бокс. Вартість
торговельного боксу за Договором № 05П01
від 14.01.10 р. складає 56320,00 грн. (з ПДВ),
вартість торговельного боксу за
Договором № 06П01 від 14.01.10 р. складає
56320,00 грн. (з ПДВ). Відповідач
зобов'язався сплатити вартість
виготовлення та встановлення вказаної
продукції. Позивач умови вказаного
договору виконав, відповідач оплату у
встановлені строки здійснив не в
повному обсязі - оплачено 40000,00 грн..
Позивач просить стягнути з відповідача
борг в сумі 72640,00 грн., а також судові
витрати в сумі 726,40 грн..

В судове засідання представник
позивача надіслав заяву, в якій
зазначив про підтримання позовних
вимог та розгляд справи за його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився двічі. Про час та місце
розгляду справи повідомлений шляхом
направлення повісток-викликів за
адресою реєстрації та проживання.
Заперечень проти позовних вимог, а
також заяв про відкладення розгляду
справи до суду не надходило.

Справу розглянуто за відсутності
відповідача за згоди позивача заочно
на підставі наявних доказів.

Аналізуючи докази, суд приходить до
наступного.

Згідно договору постачання
продукції № 05П01 від 14.01.2010 року позивач
зобов'язався виготовити та встановити
торговельний бокс, вартість якого
складає 56320,00 грн., а відповідач
зобов'язався сплатити вартість
виготовлення та встановлення вказаної
продукції з кінцевим терміном на
передачу торгівельного боксу.

Згідно договору постачання
продукції № 06П01 від 14.01.2010 року позивач
зобов'язався виготовити та встановити
торговельний бокс, вартість якого
складає 56320,00 грн., а відповідач
зобов'язався сплатити вартість
виготовлення та встановлення вказаної
продукції з кінцевим терміном на
передачу торгівельного боксу.

30.06.2010 року між Сторонами підписано
видаткову накладну РН - 0000184, що
підтверджує факт закінчення позивачем
виготовлення та встановлення
торговельного боксу, та прийняття
відповідачем товару відповідно до умов
укладеного між сторонами договору №
06П01.

30.06.2010 року між Сторонами підписано
видаткову накладну РН - 0000185, що
підтверджує факт закінчення позивачем
виготовлення та встановлення
торговельного боксу, та прийняття
відповідачем товару відповідно до умов
укладеного між сторонами договору №
05П01.

Судом також встановлено, що
відповідач здійснив часткову оплату за
договором № 06По1 від 14.01.2010 р., що
підтверджується платіжним дорученням
№@2PL125171 выд 09 грудня 2010 року. Інших
доказів про здійснення оплат
відповідачем не надано. Про складнощі в
отриманні доказів та про витребування
доказів судом в порядку ст. 137 ЦПК
України не заявлено.

Таким чином, сума боргу відповідача
перед позивачем складає 72640,00 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України,
за договором поставки продавець
(постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк товар у власність покупця для
використання його у підприємницькій
діяльності або в інших цілях, не
пов'язаних з особистим, сімейним,
домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
ст.ст. 79, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57-62, 88, 208, 209, 212-215,
223, 293, 294 ЦПК України, ст. 47 Конституції
України, ст.ст. 15, 16, 23, 526, 625, 712 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Підприємства
споживчої кооперації «Харківський
завод металевих конструкцій Гефест» до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємства споживчої кооперації
«Харківський завод металевих
конструкцій Гефест» (,
м.Харків, вул.Селянська, 124) суму боргу
за договором постачання продукції №
06П01 від 14.01.2010 року в розмірі 16320,00 грн.,
та суму боргу за договором постачання
продукції № 05П01 від 14.01.2010 року в
розмірі 56320,00 грн., а також витрати з
оплати судового збору в сумі 726,40 грн.,
всього 73366 (сімдесят три тисячі триста
шістдесят шість) гривень 40 (сорок)
копійок.

Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: О.В.Парій