Справа № 523/9066/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.

Суворовський районний суд міста Одеси,
в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

при секретарі - Погрібній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 15, в місті
Одеса, цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю
третьої особи без самостійних вимог
ОСОБА_5 - про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулась до суду з позовними
вимогами в яких просить визнати за нею
право власності на частину
домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_7.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина, яка складається з
частини домоволодіння зазначеного
вище. Право власності у померлої
виникло на підставі нотаріально
посвідченого свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 24.05.2002р.,
р.№3-933, за яким ОСОБА_7 отримала у
власність 5/20 частини
домоволодіння.ОСОБА_2 звернулась до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Проте, отримати свідоцтво про
право власності на спадщину в
нотаріальній конторі позивач не може,
оскільки під час життя ОСОБА_7 в
зазначеному вище домоволодіннібув
проведений перерахунок ідеальних
часток співвласників, згідно
якого,фактична частина належна
ОСОБА_7.у домоволодінні змінилася,
проте документи належним чином
оформлені не були. В зв'язку з чим вона
не може оформити спадщину. Дані
обставини стали підставою для
звернення до суду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_8 в судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги
підтримав, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому
засіданні пред'явлені позовні вимоги
визнали в повному обсязі.

Представник третьої особи без
самостійних вимог ОСОБА_5 - ОСОБА_1 не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог.

Суд, заслухавши сторін та їх
представників, вивчивши матеріли
справи, встановивши факти та
відповідні до них правовідносини,
прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, виданого
Четвертою одеською державною
нотаріальною конторою від 24.05.2002р.,
реєстровий номер 3-933, ОСОБА_7 набула
право власності на 5/20 частини
домоволодіння АДРЕСА_1. Дане свідоцтво
булозареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН»
18.07.2005р. (а.с.2,3).

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Факт її
смерті підтверджується свідоцтвом про
смерть, виданого Першим відділом РАЦС
Приморського районного управління
юстиції м. Одесі на підставі
складеного а/з про смерть НОМЕР_1
від25.07.2005р. (а.с.40).

Після її смертівідкрилась спадщина,
яка складається із зазначеної частин
домоволодінняАДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 під час
свого життя, 15.07.2005р. склала заповіт,
який був посвідчений державним
нотаріусом Четвертої одеської
державної нотаріальної контори ОСОБА_9,
р.№2-98, за умовами якого, на випадок
своєї смерті, заповідала все належне їй
майно в рівних частках ОСОБА_2 та
ОСОБА_10 (а.с.46).

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії спадкової справи
№327/2005р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_7, відкритою у Четвертій одеській
державній нотаріальній конторі, із
заявами про прийняття спадщини, у
шестимісячний строквизначений ч.1 ст.1270
ЦК України, звернулись: ОСОБА_2, ОСОБА_10
(а.с.39). Відтак,позивачОСОБА_2 та ОСОБА_10
вважаються такими, що прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_7

Проте, державним нотаріусом поставною
від 09.08.2013р. було відмовлено ОСОБА_2 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, оскільки частина
домоволодінняАДРЕСА_1, належна
співвласнику ОСОБА_11була виділена в
окрему одиницю, після чого ОСОБА_7, під
час свого життя, не переоформила
правовстановлюючі документи (а.с.53).

Листом КП «ОМБТІ та РОН» від 22.12.2010р.
також було відмовлено ОСОБА_2 у видачі
витягу з реєстру прав власності для
оформлення спадщини на частину
домоволодіння, яка на той час була
обов'язковою,в зв'язку з проведеним
перерахунок часток та
неоформленнямОСОБА_7 у встановленому
законом порядку правовстановлюючих
документів на перераховану частку
домоволодіння.

ОСОБА_10 не отримавши свідоцтва про
право на спадщину помер ІНФОРМАЦІЯ_2
(а/з про смерть НОМЕР_2 від 22.10.2009р.
складена в Третьому Приморському
відділі РАЦС м. Одеси). Спадкоємцями
після його смерті є його дружина -
ОСОБА_4 та син - ОСОБА_3, відповідачі по
даній справі.

При вирішенні даногоспору, суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину.

Частина 1 ст.1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.1 ст.1298 ЦК України, свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців з часу відкриття спадщини.

Аналіз даних норм вказує на те, що
правовою підставою для набуття права
власності на спадкове нерухоме майно є
видача нотаріусом свідоцтва про право
на спадщину за законом.

У відповідність до п.4.15 пункту 4 глави 10
розділу II Положення про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, видача свідоцтва про право на
спадщину на майно або видача свідоцтва
про право власності на частку у
спільному сумісному майні подружжя,
яке підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.
Згідно п.4.18. пункту 4 глави 10 розділу II
Положення, якщо до складу спадкового
майна входить нерухоме майно, що
підлягає реєстрації (за винятком
земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Як було зазначено вище ОСОБА_7 не
встигла переоформити
правовстановлюючі документи на
частину домоволодіння, що
перешкоджаєспадкоємцю ОСОБА_2отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом. Дані обставин вказують на
наявність у позивачаправа на звернення
до суду на захист свого невизнаного
спадкового права, що передбачено ч.1
ст.3 ЦПК України.

Стаття 8 ЦК та ЦПК України регламентує
вирішення справ відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів. Якщо спірні
відносини не врегульовані законом, суд
застосовує закон, що регулює подібні за
змістом відносини, а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад (цивільного) законодавства.
Забороняється відмова у розгляді
справи з мотивів відсутності,
неповноти, нечіткості, суперечності
законодавства, що регулює спірні
відносини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що до
спірних правовідносин слід
застосовувати Книгу третю ЦК України,
зокрема Главу 24 «Набуття права
власності» ст.328, оскільки Книга шоста
«Спадкове право» ЦК України, не
передбачає набуття права власності на
спадкове майно за рішенням суду, а у
нотаріуса, як особи, чия діяльність
направлена на захист цивільних прав,
відсутні правові підстави для видачі
спадкоємцям свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Згідно довідки № 431810 від 20.11.2013р. про
розрахунок часток в домоволодінні за
адресою: АДРЕСА_1, у фактичному
користуванні ОСОБА_7, після проведеного
перерахунку часток, знаходилось 23/100
частини домоволодіння. Тобто, саме ця
частина домоволодіння є спадковою
масою після смерті ОСОБА_7

На підставі викладеного, оцінюючі
зібрані по справі докази в їх
сукупності, приймаючи до уваги
визнання відповідачами позовних вимог,
суд дійшов висновку, що пред'явлені
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі, шляхом визнанняза
позивачем, згідно ст. 328 ЦК України,з
урахуванням прийнятої частини
спадщини ОСОБА_10, права власностів
порядку спадкування за заповітомна23/200
частини домоволодіння АДРЕСА_1. Суд
вважає, що таке набуття права власності
на майно є правомірним, не заборонено
законом, та направлено на захист
охоронюваних законом прав та інтересів
позивача.

Інших спадкоємців, які б мали право на
прийняття спадщинипісля
смертіЗагребельної М.П. за законом
абоза заповітом, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10,11,57,64,209, 215,218ЦПК
України, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати заОСОБА_2 власності на 23/200
частинидомоволодіння АДРЕСА_2, які
складаються: в житловому будинку літ.
«Б»: 4-1 веранда площею 17,3 кв.м., 4-2
житлова площею 12,7 кв.м., 4-3 житлова
площею 14,2 кв.м., 4-4 коридор площею 2,6
кв.м., 4-5 кухня площею 6,6 кв.м., 4-6 ванна
площею 6,7 кв.м., 4-7 кухня площею 8,6 кв.м., 4-8
житлова площею 8,6 кв.м., 4-9 житлова
площею 14,0 кв.м., 4-10 туалет площею 3,5 кв.м.,
загальною площею 94,8 кв.м., житловою
площею 49,5 кв.м., гараж літ. «С», 23/100
мостіння І,ІІІ,У, 23/100 огорожі №3,5-9,11-14, в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7.

Рішення може бути оскарженодо
апеляційного суду Одеської області,
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня оголошення рішення суду.

Суддя -