Провадження №243457813
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

8 серпня 2013 року

Артемівський районний суд м.
Луганська в складі судді Космініна
С.О., при секретарі Калашнікової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом -

ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
яким просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№CL83514 від 02.09.2008 року у сумі 45516.68
гривень, а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 435.17
гривень. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачем не виконуються
взяті на себе зобов'язання за кредитним
договором.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Представник позивача, надав
суду заяву про слухання справи в його
відсутність, позовні вимоги підтримав,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день слухання справи був
сповіщений належним чином, причин
неявки суду не повідомив, заперечень
проти позову суду не надав.

Судом вирішено справу розглядати
заочно.

Судом установлено, що сторони уклали
кредитний договір №CL83514 від 02.09.2008 року,
згідно якого, позивач з 02.09.2008 року по 25
серпня 2012 року надав відповідачу
споживчий кредит у сумі 13000.00 гривень, з
оплатою 38.6 % відсотків річних за
користування кредитними коштами, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
повернути отриманий кредит, оплатити
відсотки за користування кредитом у
строки.

Відповідно до п.1.1. та додатку №1,
додатку №2 кредитного договору,
відповідач зобов'язується я погашати
заборгованість по кредиту та
нараховані відсотки в строки та на
умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 2.3. та додатку №1 кредитного
договору, за прострочення терміну
сплати щомісячного платежу,
встановлюється підвищена процентна
ставка, починаючи з першого дня
виникнення такого прострочення.

Відповідно до п. 9.1. договору, у випадку
невиконання відповідачем умов
договору, позивач має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані проценти за користування
кредитом та штрафні санкції.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№CL83514 від 02.09.2008 року за відповідачем
утворилася заборгованість в сумі 43516.68
гривень, що складається з: простроченої
заборгованості за кредитним договором
у сумі 12166.12 гривень, заборгованості за
процентами в розмірі 10066.50 гривень,
заборгованість по підвищених
відсотках - 21284.06 гривень.

У відповідності зі ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання повинне
виповнюватися належним чином
відповідно до умов договору і вимог ЦК
України... Однобічне відмовлення від
зобов'язання не допускається...

Згідно ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд вважає, що є
всі підстави для задоволення вимог
позову, однак враховуючи розмір
вказаної в наданому позивачем
розрахунку заборгованості, з
відповідача підлягає стягненню саме
сума 43516.68 гривень, а не як то зазначає
позивач 45516.68 гривень.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень…

Також на користь позивача підлягають
стягненню з відповідача понесені ним
судові витрати.

З огляду на викладене, суд вважає
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню частково.

На підставі викладеного ст.ст. 509, 525,
526, 610, 611, 1054 ЦК України, й керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Універсал Банк»
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.код НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал
Банк», заборгованість за кредитним
договором №CL83514 від 02.09.2008 року у сумі
43516.68 гривень, а також судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 435.17
гривень.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Відповідач має право оскаржити заочне
рішення у десятиденний строк з дня
отримання копії рішення суду, шляхом
подання відповідної письмової заяви до
Артемівського районного суду м.
Луганська.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
шляхом подання через Артемівський
районний суд м. Луганська у
десятиденний строк з дня проголошення
заочного рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення суду
виготовлений 13 серпня 2013 року.

Суддя
С.О.
Космінін