Справа № 290/1173/13-ц
Романівський районний суд
Житомирської області
_____________________________________________________________
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Чумак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т
а н о в и в:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 15.08.2007 року між Відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», назва якого змінена на
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом зі Статуту та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 014/0911/73/115987.

Відповідно до умов кредитного договору
Позичальнику надано кредит в сумі 63 551,00
грн, на строк з 15.08.2007 року по 15.08.2013
року. Процентна ставка за користування
кредитом складає 16,50 % річних.

Відповідно до п. 4.1 цього договору Банк
зобов'язується відкрити Позичальнику
позичковий рахунок № НОМЕР_1 та надати
Позичальнику кредитні кошти, за умови
надання Позичальником забезпечення
повернення кредиту.

Банк повністю виконав перед
Позичальником свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
останньому кредит в сумі, строки та на
умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 5.1 цього договору
Позичальник зобов'язується
здійснювати безготівковим платежем
або готівкою в касу Банку:

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту часткове
погашення кредиту, відповідно до п. 1.3
кредитного договору та остаточне
погашення отриманого кредиту до 15.08.2013
року;

- щомісячно, до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту та при
остаточному погашенні кредиту
здійснювати сплату процентів за
фактичне використання кредитних
коштів.

Відповідно до п. 8.1 цей договір набуває
чинності з часу його підписання та
скріплення печаткою Банку та діє до
повного погашення кредитної
заборгованості кредиту та процентів за
користування кредитом, неустойок,
відшкодування можливих збитків.

За порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором, Позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочки (п.10.1 кредитного
договору).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 15.08.2007 року між
Позивачем та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки №
014/0911/73/115987, відповідно до умов якого
Поручитель на добровільних засадах
бере на себе зобов'язання перед Банком
відповідати по борговим зобов'язанням
Боржника - ОСОБА_2, які виникають з умов
кредитного договору № 014/0911/73/11598 від
15.08.2007 року.

Позичальник ОСОБА_2 не виконує взятих
на себе зобов'язань перед Банком за
кредитним договором.

Загальна сума заборгованості
Позичальника - ОСОБА_2 за кредитним
договором №014/0911/73/115987 від 15.08.2007 року
перед Банком, станом на 13 серпня 2013 року
становить 92219,90 грн., яка складається із
заборгованості:

- 13815, 73 грн. - за кредитом; - в тому
числі прострочено заборгованість за
кредитом - 12438, 28 грн.

- 3121, 15 грн. - за відсотками; - в тому
числі прострочена заборгованість за
кредитом - 2928, 96 грн.

- 75283, 02 грн. - розрахована пеня.

Згідно вимог позовної заяви позивач
просив стягнути солідарно із ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» заборгованість у розмірі 92219
грн. 90 коп. за кредитним договором
№014/0911/73/115987 від 15.08.2007 року, а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 922-20грн.

Після подачі даного позову до суду в
процесі розгляду справи в суді позивач
подав до суду заяви про зміну та
зменшення позовних вимог, згідно вимог
якої пред'являє позов лише до
відповідача ОСОБА_2, з якого просить
стягнути з врахуванням погашених ним
коштів 27 вересня 2013 року
суму боргу 75283-02грн., а також понесені
судові витрати по сплаті судового
збору 922-20грн. та витрат за
опублікування оголошень у пресі про
виклик відповідача ОСОБА_2 до суду в
розмірі 1110-00грн.

В судове засідання 23.01.2014 року
представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» не з»явився. На адресу суду
надійшла заява представника позивача
Юхимчука В.С., згідно якої просить
слухати справу у відсутності
представника позивача, за наявними у
матеріалах справи доказами; позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з
врахуванням заявлених сум про
зменшення та уточнення позовних вимог,
а також просить стягнути із
відповідача понесені судові витрати по
оплаті судового збору 922-20грн. та
витрати за опублікування оголошень в
пресі про виклик відповідача ОСОБА_2 в
судове засідання - 1110-00грн.; не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являвся, хоч належним чином був
повідомлений про слухання справи на
17.09.2013року о 10-00год. (а.с.33), на 26.12.2013року
об 11-00год. (а.с.64), про що свідчать
повідомлення про отримання ним
рекомендованих листів, заяви про
розгляд справи у його відсутності до
суду не надійшло.

Також згідно оголошень в пресі
опублікованих в газетах «Урядовий
кур'єр» № 6 від 14.01.2014 року та газеті
«Житомирщина» № 2-3 від 14.01.2014 року про
виклик відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання на 23 січня 2014 року на 11-00 год.,
він вважається належним чином
повідомленим про місце та час розгляду
справи, а тому відповідно до положень
ст. 169 ч.4 ЦПК України в разі неявки в
судове засідання відповідача
повідомленого належним чином про
розгляд справи, суд вирішує справу на
підставі наявних у справі даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився, хоч
належним чином повідомлений про
розгляд справи і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, а тому,
а тому суд ухвалив про заочний розгляд
справи, на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 15.08.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль», назва якого
змінена на Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль», що
підтверджується витягом зі Статуту,
та ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір № 014/0911/73/115987.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідачу ОСОБА_2 надано кредит в
сумі 63 551,00 грн., на строк з 15.08.2007 року по
15.08.2013 року. Процентна ставка за
користування кредитом складає 16,50 %
річних.

Банк повністю виконав перед
позичальником свої зобов'язання за
кредитним договором, надавши
останньому кредит в сумі, строки та на
умовах, передбачених цим договором.

За порушення строків повернення суми
кредиту, процентів за користування
кредитом та комісій, передбачених
кредитним договором, Позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від
суми простроченого платежу за кожний
день прострочки (п.10.1 кредитного
договору).

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 15.08.2007 року між
позивачем та ОСОБА_3 був укладений
договір поруки № 014/0911/73/115987. ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від
05.05.2009 року (а.с.43), в зв'язку з чим
позивач подав до суду заяву про зміну
позовних вимог, пред'явивши позов лише
до відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 не виконував взятих
на себе зобов'язань перед Банком за
кредитним договором. Так, на час подачі
даного позову до суду, станом на 13
серпня 2013 року заборгованість складала
92219,90 грн., що яка складається із
заборгованості:

- 13815, 73 грн. - за кредитом; - в тому
числі прострочено заборгованість за
кредитом - 12438, 28 грн.

- 3121, 15 грн. - за відсотками; - в тому
числі прострочена заборгованість за
кредитом - 2928, 96 грн.

- 75283, 02 грн. - розрахункова пеня,
яка підлягає стягненню із
відповідачів, на користь позивача, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
(а.с.7).

Після подачі даного позову до
суду, під час розгляду справи в суді 27
вересня 20013 року відповідач ОСОБА_2
сплатив заборгованість за тілом
кредиту за період з 15.08.2007року по
22.01.2014року та заборгованість за
відсотками по кредиту за період з
15.08.2007року по 22.01.2014року; залишилася не
відшкодованою нарахована пеня за
несплачені відсотки та несплачена
заборгованість за тілом кредиту за
період з 15.08.2007року по 13.08.2013року (0,5%) в
сумі 75 283-02грн., що стверджується
квитанціями від 27.09.2013 року (а.с.55) та
розрахунком заборгованості.

Таким чином, станом на 23.01.2014 року
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
за кредитним договором № 014/0911/73/115987 від
15.08.2007 року становить 75 283,02грн.

Дані обставини підтверджуються
матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ст.ст. 509, 526, 527,
530, 536, 610, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України.

Відповідно до положень статті 526 ЦК
України - Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ч. 1 ЦК України визначає, що
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 536 ЦК України - За
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України
- Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов"язання
(стаття 625 ЦК України).

Згідно ст. 1050 ЦК України - Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1054 ч.1 ЦК України визначає,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Виходячи із доказів досліджених в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає
повному задоволенню, оскільки
відповідач ОСОБА_2 істотно порушив
умови договору та заборгував за
кредитним договором позивачеві 75
283,02грн., дана сума боргу підлягає
стягненню із відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
не з'являвся, будь-яких заяв та
клопотань про зменшення розміру
неустойки не подав, а тому у суду,
відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України, немає підстав для вирішення
питання про зменшення розміру
неустойки, оскільки відповідачем не
надано клопотань та доказів, які мають
істотне значення по справі.

Згідно ст.88 ч. 1 ЦПК України -
Стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Таким чином, при задоволенні
позову із відповідача на користь
позивача також підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі
922-20грн., а також витрати, пов"язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклив відповідача в судове засідання
в сумі 1110-00грн., а всього судових витрат
на загальну суму 2032-20грн., що
документально підтверджено.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 610, 625,
1050, 1054 Цивільного кодексу України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212, 213,
214, 215 , 224, 225, 226, 227 ЦПК України, суд

Р І Ш
И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити
повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Гвіздярня
Романівського району Житомирської
області, проживаючого в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль »
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0911/73/115987 від 15 серпня 2007 року в сумі
75 283-02грн. (Сімдесят п'ять тисяч двісті
вісімдесят три гривні 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» понесені
позивачем судові витрати пов'язані з
оплатою судового збору в розмірі
922-20грн. та витрати пов'язані з
публікацією в пресі оголошень про
виклик відповідача в судове засідання
в розмірі 1110-00грн., а всього судових
витрат на загальну суму 2032-20грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Романівським районним суд
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддя
В.П.Кравчук