Справа № 727/8813/13-ц
Провадження № 2/727/2109/13
З А О Ч Н Е Р І Ш
08 листопада 2013 року
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який зареєстрований
13 вересня 1998 року у відділі реєстрації
актів громадського стану
Чернівецького міськвиконкому м.
Чернівці, за актовим записом № 1231.
Вказує, що у сторін народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає із
позивачкою. Зазначає, що спільне життя
з відповідачем не склалось, з серпня 2010
року між ними постійно виникали сварки
через різні погляди на сімейне життя
та ведення спільного господарства.
Вважає, що подальше фактичне спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливі, оскільки буде суперечити її
особистим інтересам. З вересня 2011 року
подружні стосунки між ними припинені,
спільного господарства не ведуть,
проживають окремо, втрачено почуття
кохання, взаєморозуміння та
взаємоповага. Миритись не бажає.
Просить розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що з відповідачем припинили
подружні відносини з вересня 2011 року,
спільне життя не склалось через сварки
та непорозуміння із-за різних поглядів
на життя, що відповідач постійно
морально тиснув на неї, ображав як
жінку та особистість, їй відомо, що в
даний час він зустрічається з іншою
жінкою, на примирення не згідна,
просила розірвати шлюб, не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду справи в суді був належним
чином повідомлений судовою повісткою,
про причини неявки суду не повідомив,
суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 13 вересня 1998 року у
відділі реєстрації актів громадського
стану Чернівецького міськвиконкому,
за актовим записом № 1231 (а.с.4), у сторін
є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння між сторонами, сварки
та непорозуміння між ними через різні
погляди на життя, що призвело до втрати
почуттів та розпаду сім'ї. На
примирення позивачка не згідна,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, в зв'язку з чим шлюб належить
розірвати.

На підставі викладеного ст.ст. 105
ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч. 1, 208, 209, 212-215,
218, 224-226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13 вересня 1998 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Чернівецького
міськвиконкому м.Чернівці , за актовим
записом №1231.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114
гривень 70 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА