копія/Справа № 689/2405/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

27.12.2013 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

представника позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за договором
позики,

встановив:

В жовтні 2013 року ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення з останньої на її
користь заборгованість за договором
позики в сумі 5561,39 грн. На обґрунтування
заявлених вимог позивачка зазначила,
що 26 березня 2013 року між нею та
відповідачкою був укладений договір
позики, згідно якого остання отримала
грошові кошти в сумі 500 Євро, що за
офіційним курсом НБУ становило 5384,50
грн., і зобов'язалася повернути їх до 1
червня 2013 року. На підтвердження
отримання вказаної суми ОСОБА_3 надала
позивачці відповідну розписку.
Посилаючись на те, що відповідачка
взятих на себе зобов'язань за договором
позики не виконала, ОСОБА_2 просить
стягнути з відповідачки 5384,50 грн.
основного боргу, проценти за договором
позики в сумі 123,04 грн. та 3 % річних за
час прострочення виконання
зобов'язання в сумі 53,85 грн.

В ході судового розгляду
представник позивачки заявлені вимоги
підтримав, пославшись на обставини,
викладені в позовній заяві. а також
зазначив, що позивачка неодноразово
зверталася до відповідачки з вимогою
про повернення позики, проте остання
отримані грошові кошти не повернула.

Відповідачка ОСОБА_3, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК суд зі згоди представника
позивачки ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
ній доказів.

Суд, заслухавши представника
позивачки, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.03.2013 року
між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був укладений
договір позики, за умовами якого
позивачка передала відповідачці у
власність грошові кошти в сумі 500,00
Євро, що було еквівалентно на час
укладення договору 5384,50 грн., строком до
01.06.2013 року.

На підтвердження укладення
договору позики та його умов ОСОБА_3
була видана позикодавиці розписка від
26.03.2013 р.

Вказані обставини
підтверджуються борговою розпискою,
яка була оглянута судом, і в якій
зазначені сторони зобов'язання,
грошова сума, яка передається, а також є
особистий підпис позичальника (а.с. 7).

Також, суд враховує, що саме
представником позивачки була надана
суду боргова розписка, що свідчить про
продовження існування боргових
зобов'язань між позивачкою та
відповідачкою.

Станом на 21.10.2013 року взятих на
себе зобов'язань за договором позики
відповідачка не виконала та не
повернула позивачці отримані від неї
грошові кошти в сумі 500,00 Євро.

Відповідно до ст. 1046 ЦК за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частина 2 ст. 1047 ЦК допускає
пред'явлення на підтвердження
укладення договору позики та його умов
розписки позичальника або іншого
документа, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової
суми або визначеної кількості речей.

За приписами частини першої
статті 1048 ЦК позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до положень статей 625,
1048 ЦК позикодавець має право на
одержання процентів від суми позики
лише протягом строку дії договору, а
після його закінчення, у разі
прострочення виконання грошового
зобов'язання, застосовуються положення
ст. 625 ЦК.

Згідно офіційних даних
Національного банку України облікова
ставка з 23.03.2012 р. по 10.06.2013 р.
становила 7,5%, а тому проценти за
договором позики будуть такими: за
місяць - 0,625% (7,5% : 12 міс.), за день 0,0205% (7,5%
: 365 днів).

Виходячи із вказаних показників,
розмір процентів за договором позики,
які слід нараховувати з суми позики за
період з 26.03.2013 р. по 01.06.2013 р. буде таким:
за два місяця - 1,25% (0,525% х 2), з 6 днів - 0,123%
(0,0205% х 6), а всього 1,37%.

Відповідно, виходячи із суми
кредиту, проценти за користування
кредитними коштами будуть становити
73,76 грн. (5384,50 грн. х 1,37%).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Частиною 1 ст. 1050 ЦК України
передбачено, що якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, а тому суд
погоджується із заявленою позивачкою
вимогою про стягнення з відповідачки
53,85 грн. (5384,50 грн. х (3% : 12 міс.) х 4 міс.)) -
процентів за час прострочення
виконання зобов'язання

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що
відповідачкою не виконувалися умови
договору позики в частині погашення
заборгованості перед позивачкою за
отримані грошові кошти, а тому з ОСОБА_3
підлягає стягненню на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором позики в
сумі 5512,11 грн., яка складається із 5384,50
грн. основного боргу, 73,76 грн. -
процентів за користування позикою та
53,85 грн. - 3% річних за час прострочення
виконання зобов'язання.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК
України з відповідачки на користь
позивачки підлягають стягненню судові
витрати в сумі 227,35 грн. пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 526, 610, 625, 1046 -1050
ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158,
197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ід.н. НОМЕР_1) жительки смт.
АДРЕСА_2, заборгованість за договором
позики від 26 березня 2013 року в сумі 5512,11
грн. (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять
гривень одинадцять копійок), яка
складається із 5384,50 грн. основного
боргу, 73,76 грн. - процентів за
користування позикою та 53,85 грн. - 3%
річних за час прострочення виконання
зобов'язання.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 227,35 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України, до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов