Справа № 2-277/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Львова в складі:

головуючого - судді
Ригіної Л.М.

при секретарі
Петришин Г.Я.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи: ЛКП "Скнилівок"
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
Львівської області, ОСОБА_7 про
демонтаж самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

Залізнична районна адміністрація
Львівської міської ради звернулась в
Залізничний районний суд м.Львова з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про демонтаж
самочинного будівництва, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що відповідно
до розпорядження голови Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 23.03.2009 року №195 "Про
самочинне будівництво ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5" відповідачів
співвласників квартири НОМЕР_1 в
АДРЕСА_1 зобов'язано у термін до 10.04.2009
року демонтувати самочинно вмонтовані
ними в торцеву стіну металеві швелера
для влаштування конструкції балкону
розміром 1,50х5,34 м. зі сторони будинку
АДРЕСА_2.

24.04.2009 року, 28.04.2009 року відповідачі
попереджалася адміністрацією ЛКП
"Скнилівок" про виконання вимог
розпорядження та демонтаж самочинно
вмонтованих ними в торцеву стіну
будинку АДРЕСА_1 металевого швелера для
влаштування конструкції балкону
розміром 1,50х5,34 м. зі сторони будинку
АДРЕСА_2, однак відповідач зазначене
зобов'язання до цього часу не виконали.

Просить суд зобов'язати відповідачів
демонтувати самочинно вмонтованих
ними в торцеву стіну будинку АДРЕСА_1
металевого швелера для влаштування
конструкції балкону розміром 1,50х5,34 м.
зі сторони будинку АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник
позивача Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
позовні вимоги підтримав, покликаючись
на мотиви позовної заяви, додатково
пояснив, що відповідно до
розпорядження голови Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради від 23.03.2009 року №195 " Про
самочинне будівництво ОСОБА_3, ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5" відповідачів
співвласників квартири НОМЕР_1 в
АДРЕСА_1 зобов'язано у термін до 10.04.2009
року демонтувати самочинно вмонтовані
ними в торцеву стіну металеві швелера
для влаштування конструкції балкону
розміром 1,50х5,34 м. зі сторони будинку
АДРЕСА_2.

Відповідачі неодноразово попереджався
адміністрацією ЛКП "Скнилівок" про
демонтаж самочинно вмонтованих ними в
торцеву стіну будинку АДРЕСА_1
металевого швелера для влаштування
конструкції балкону розміром 1,50х5,34 м.
зі сторони будинку АДРЕСА_2, однак
відповідачі зазначене зобов'язання до
цього часу не виконали. Згідно акту ЛКП
"Скнилівчок" від 28.04.2009 року відповідач
зазначене зобов'язання до цього часу не
виконав.

Просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, суд за
згоди представника позивача ухвалив
слухати справу у його відсутності в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних матеріалів справи з винесенням
рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, суд за
згоди представника позивача ухвалив
слухати справу у його відсутності в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних матеріалів справи з винесенням
рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, суд за
згоди представника позивача ухвалив
слухати справу у його відсутності в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних матеріалів справи з винесенням
рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, суд за
згоди представника позивача ухвалив
слухати справу у його відсутності в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних матеріалів справи з винесенням
рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5
не з'явився, хоч був належним чином
повідомлений про час і місце слухання
справи, подав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, суд за
згоди представника позивача ухвалив
слухати справу у його відсутності в
порядку ст.224 ЦПК України на підставі
наявних матеріалів справи з винесенням
рішення.

Представник третьої особи ЛКП
«Скнилівок» в судове засідання не
з'явився, хоч був повідомлений про час
та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Представник третьої особи Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю Львівської області в судове
засідання не з'явився, хоч був
повідомлений про час та місце слухання
справи належним чином, суд ухвалив
слухати справу у його відсутності на
підставі наявних матеріалів справи.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явився, хоч був повідомлений про
час та місце слухання справи належним
чином, суд ухвалив слухати справу у
його відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не
буде відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями будівельних норм і правил.

Особа, яка здійснила або здійснює
самочинне будівництво нерухомого
майна, не набуває права власності на
нього.

Якщо власник (користувач) земельної
ділянки заперечує проти визнання права
власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне
будівництво на його земельній ділянці,
або якщо це порушує права інших осіб,
майно підлягає знесенню особою, яка
здійснила

(здійснює) самочинне будівництво, або
за її рахунок.

Відповідно до п.3.4 розділу 4 Положення
про розмежування повноважень, між
виконавчими органами Львівської
міської ради, затвердженого ухвалою
Львівської міської ради №3704 від 08.07.2010
року до повноважень районної
адміністрації в галузі будівництва
належить розгляд та вжиття заходів, у
встановленому виконавчим комітетом,
департаментом містобудування порядку,
щодо фактів самочинного будівництва.

Згідно ст. 31 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні " надання
відповідно до законодавства дозволу на
спорудження об'єктів містобудування
незалежно від форм власності належить
до відання виконавчих органів
сільських, селищних, міських рад.

Згідно розпорядження голови
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради від 23.03.2009 року
№195 "Про самочинне будівництво ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5" відповідачів
співвласників квартири НОМЕР_1 в
АДРЕСА_1 зобов'язано у термін до 10.04.2009
року демонтувати самочинно вмонтовані
ними в торцеву стіну металеві швелера
для влаштування конструкції балкону
розміром 1,50х5,34 м. зі сторони будинку
АДРЕСА_2 /арк спр.6 /.

Згідно попередження директора ЛКП
"Скнилівок" від 24.04.2009 року та 28.04.2009 року
відповідачів зобов'язали демонтувати
самочинно вмонтовані ними в торцеву
стіну будинку АДРЕСА_1 металевого
швелера для влаштування конструкції
балкону розміром 1,50х5,34 м. зі сторони
будинку АДРЕСА_2 /арк.спр.10,11/.

Згідно акту ЛКП "Скнилівок" від 28.04.2009
року відповідачі зобов'язання про
демонтаж самочинно вмонтованих ними в
торцеву стіну будинку АДРЕСА_1
металевого швелера для влаштування
конструкції балкону розміром 1,50х5,34 м.
зі сторони будинку АДРЕСА_2 /арк.спр.8/.

Суд приймає до уваги пояснення
представника позивача про те, що
відповідач самочинно вмонтували в
торцеву стіну будинку АДРЕСА_1
металевого швелера для влаштування
конструкції балкону розміром 1,50х5,34 м.
зі сторони будинку АДРЕСА_2, а також те,
що відповідачі не зверталася з заявами
в Залізничну районну адміністрацію
Львівської міської ради про надання
згоди на будівництво балкону, оскільки
такі повністю відповідають зібраним
матеріалам по справі.

Враховуючи зібрані по справі докази,
суд вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення в повному
обсязі; оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач
безпідставно не виконала
розпорядження Залізничної районної
адміністрації Львівської міської ради
від 23.03.2009 року №195.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. 376 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Зобов'язати ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 -
співвласників квартири НОМЕР_1
демонтувати самочинно вмонтовані ними
в торцеву стіну металеві швелера для
влаштування конструкції балкону
розміром 1,50х5,34 м. в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради по 07 грн. 50 коп. з кожного
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користь держави по 45
грн. 88 коп. з кожного судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:

Рішення є оригіналом.