Справа № 2с/2033/57/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2013 року Фрунзенський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Іващенко С.А.,

секретаря судових засідань -
Гаврашенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу 2-н-2408/10 від 10 грудня 2010
року, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2012 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
2-н-2408/10 від 10 грудня 2010 року за заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
воду з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 у
розмірі 2158 гривень 38 копійок та судові
витрати у вигляді судового збору на
користь держави у сумі 6 гривень 38
копійок з кожного.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги
стягувача КП «Харківські теплові
мережі» є не обґрунтованими з тих
підстав, що при стягненні
заборгованості не враховані фактично
сплачені суми, та не надано повного
розрахунку заборгованості, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 незгодна з нарахованою
заборгованістю.

У судове засідання особи, які беруть
участь у розгляді заяви про скасування
судового наказу не з'явились,
повідомлялись про дату та час слухання
справи своєчасно та належним чином, про
поважність причин неявки суд не
сповістили.

Суд вважає можливим розглянути заяву
про скасування судового наказу у
відсутність не з»явившихся осіб,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду такої заяви.

Враховуючи, що розгляд заяви
відбувається у відсутність викликаних
осіб, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву ОСОБА_2, перевіривши
матеріали цивільної справи, вважає, що
заява ОСОБА_2 про скасування судового
наказу 2-н-2408/10 від 10 грудня 2010 року
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

10 грудня 2010 року судом було видано
судовий наказ за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі», яке розташоване за адресою: м.
Харків, вул.. Доброхотова, 11
(п.рах.385 у АТ «Банк Золоті ворота»
м. Харкова, МФО 351931, код ЕДРПОУ 31557119) про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 у розмірі 2158 гривень 38 копійок
та судові витрати у вигляді судового
збору на користь держави у сумі 6
гривень 38 копійок з кожного.

Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має
право протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу та доданих
до неї документів подати заяву про
його скасування.

У заяві ОСОБА_2 зазначає, що вимоги
стягувача КП «Харківські теплові
мережі» є не обґрунтованими з тих
підстав, що при стягненні
заборгованості не враховані фактично
сплачені суми, та не надано повного
розрахунку заборгованості, у зв'язку з
чим ОСОБА_2 незгодна з нарахованою
заборгованістю.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК
України, суд за результатами розгляду
заяви про скасування судового наказу
має право: скасувати судовий наказ та
роз»яснити , що заявлені стягувачем
вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного, суд, вважає
за необхідне скасувати вищезазначений
судовий наказ, оскільки вбачається
спір про право, у зв»язку з чим заявлені
Комунальним підприємством «Харківські
теплові мережі» вимоги до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення
та гарячу воду, можуть бути розглянуті
у позовному проваджені з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст.
105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу 2-н-2408/10 від 10 грудня 2010
року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 10
грудня 2010 року, винесений суддею
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Горпинич О.В. заявою
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі», яке розташоване за
адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, №
11 про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення заборгованості за
опалення та гарячу воду зОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, які мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 2158 гривень 38
копійок та судові витрати у вигляді
судового збору на користь держави у
сумі 6 гривень 38 копійок з кожного.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Харківські теплові мережі», що
заявлені вимоги, можуть бути
розглянуті у позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлене в нарадчій кімнаті.

Головуючий-