Справа № 555/1080/13-ц
Номер провадження 2/555/431/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька
Ю.В.

при секретарі - Середі Л.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката
ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в обґрунтування
якого посилається на те, що 24.09.2010 року
по 01.06.2012 року перебувала у шлюбі з
відповідачем, під час якого народився
син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3,
яка є батьком неповнолітньої дитини,
грошових коштів на її утримання
добровільно не надає, хоча має змогу це
робити, а тому просить стягувати з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку щомісячно, до
досягнення сином повноліття.

Позивач ОСОБА_1 шляхом подання
письмової заяви від 24.10.2013 року
збільшила позовні вимоги, зокрема
просить стягувати з відповідача
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 800 грн., а також просить
стягнути з ОСОБА_3 судові витрати:
витрати на проїзд до ООБСМЕ в розмірі
521,02 грн., компенсацію за відрив від
звичайних занять в сумі 313,46 грн., 2000 грн.
витрат на правову допомогу.

ОСОБА_1 та її представник адвокат
ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в
повному об'ємі та дали пояснення згідно
заяви.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав
частково; покликаючись на те, що не має
постійного місця роботи та стабільного
доходу, просить визначити розмір
аліментів, що підлягає стягненню з
нього на утримання сина - 400 грн.
Сторона відповідача заперечила проти
стягнення з ОСОБА_3 судових витрат на
проїзд позивача до ООБСМЕ та
компенсації за відрив від звичайних
занять, оскільки згідно ч.2 ст.85 ЦПК
України до судових витрат належать
витрати сторін та їх представників, що
пов'язані із явкою до суду, а не з явкою
до експертної установи для проведення
експертизи. На думку сторони
відповідача, не підлягають до
задоволення і вимоги щодо стягнення
витрат на правову допомогу, оскільки
квитанція до прибуткового касового
ордеру, що виписана адвокатом, не є
належним доказом понесення позивачем
даних витрат.

Суд, заслухавши пояснення сторін
та їх представників, дослідивши
письмові докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

Згідно рішення Березнівського
районного суду Рівненської області від
01.06.2012 року шлюб між сторонами
розірвано.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками
малолітньої дитини ОСОБА_5 (свідоцтво
про народження серія НОМЕР_1).

Із довідки Березнівської міської
ради Рівненської області від 17.04.2013
року №2134 вбачається, що ОСОБА_5
проживає з матір»ю ОСОБА_1 та перебуває
на її утриманні.

Відповідно до положень ст.8 Закону
України «Про охорону дитинства» кожна
дитина має право на рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Батьки або особи, що їх
замінюють, несуть відповідальність за
створення умов, необхідних для
всебічного розвитку дитини, відповідно
до законів України.

У Декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року (принцип 6) проголошено, що
дитина, коли це можливо, має рости під
опікою і відповідальністю своїх
батьків і в усякому випадку в атмосфері
любові, моральної і матеріальної
забезпеченості.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення повноліття.

Судом із пояснень сторін достовірно
встановлено, що між сторонами не
досягнуто домовленості щодо способів
виконання обов'язку утримувати сина, а
тому з метою захисту інтересів
малолітньої дитини, яка має право на
утримання від своїх батьків, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги щодо стягнення аліментів з
ОСОБА_3

Приймаючи до уваги розмір
середньомісячного доходу сторін, вік
дитини, той факт, що відповідач не має
постійного місця роботи, однак є
працездатним, інших утриманців не має,
суд визначає розмір аліментів - 400 грн.
щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

Щодо стягнення з відповідача на
користь позивача судових витрат на
проїзд до ООБСМЕ в розмірі 521,02 грн.,
компенсації за відрив від звичайних
занять в сумі 313,46 грн. та 2000 грн. витрат
на правову допомогу, то дані вимоги не
підлягають до задоволення з огляду на
наступне.

Згідно ст.85 ЦПК України до судових
витрат належать витрати сторін та їх
представників, що пов'язані із явкою до
суду, позивач же просить стягнути з
відповідача витрати, що пов'язані з
явкою до експертної установи для
проведення експертизи, а також
компенсацію за відрив від звичайних
занять за період проведення
експертизи, що не передбачено
положеннями ст.85 ЦПК України.

Крім того, позивачем заявлена вимога
про стягнення з відповідача витрат на
правову допомогу в розмірі 2 000 грн., на
підтвердження чого представлена суду
квитанція до прибуткового касового
ордеру №11 від 30.07.2013 року, що видана
адвокатом ОСОБА_2, однак даний доказ не
є належним доказам, який підтверджує
понесення ОСОБА_1 витрат на правову
допомогу, відсутній також і розрахунок
вказаних судових витрат.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 6, 81,
85, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 500 (п»ятсот) грн.,
щомісячно, починаючи з 17.04.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти вимог
відмовити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд; допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Суддя: Старовецька Ю. В.