Провадження №2/522/2183/13
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Приморський районний
суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

за участю секретаря Січнава М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приморського
районного суду міста Одеси справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та додаткових витрат

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до
Приморського районного суду міста
Одеси з заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 11.11.2013 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат.

В судове засідання заявник та
зацікавлені особи не з'явились, про
день, час та місце розгляду заяви були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяви
про розгляд питання у їх відсутність до
суду не надходило. Проте, відповідно до
ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Їхня неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи в
рішенні суду від 11.11.2013 року допущено
описку, а саме в його тексті вказано
позивачем «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про необхідність
виправлення описки в рішенні суду від
11.11.2013 року.

Щодо заявленої вимоги про виправлення
описки в рішенні суду від 11.11.2013 року, а
саме «стягнення додаткових витрат у
розмірі 1 100,00 (одна тисяча сто) гривень»
замість « 1 400,00 (одна тисяча чотириста)
гривень», судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою
слід розуміти випадкову граматичну
помилку, що тягне за собою неточний
виклад змісту судового рішення чи
перекручування його суті (наприклад,
пропуск літери, цифри, їх перестановка,
описки у написанні складних прізвищ
або складних чисел тощо); арифметична
помилка - це помилка у підрахунках
(арифметичних діях).

Як вбачається зі змісту поданої заяви
про виправлення описки, зазначена сума
стягнення аліментів, є опискою у
розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України, а тому
заявлена вимога про виправлення описки
в рішенні суду від 11.11.2013 року, а саме
«стягнення додаткових витрат у розмірі
1 400,00 (одна тисяча чотириста) гривень»
замість «стягнення додаткових витрат у
розмірі 1 100,00 (одна тисяча сто) гривень»
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в тексті
рішення суду від 11.11.2013 року в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів та додаткових
витрат - задовольнити частково.

Виправити описку в тексті рішення суду
від 11.11.2013 року в цивільній справі
№1522/20475/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та додаткових
витрат, зазначивши позивачем «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1».

Виправити описку в описовій частині
рішення та в резолютивній частині суду
від 11.11.2013 року в цивільній справі
№1522/20475/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів та додаткових
витрат, зазначивши замість «стягнення
додаткових витрат у розмірі 1 100,00 (одна
тисяча сто) гривень» суму « 1 400,00 (одна
тисяча чотириста) гривень»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.Б. Івченко