Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4529/13-ц
Провадження № 2/553/1619/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.12.2013м. м. ПолтаваЛенінського районний
суд м. Полтава в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Васильєвій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у
справах дітей Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради,
Ленінський відділ РАЦС Полтавського
міського управління юстиції про
виключення відомостей про батька з
актового запису про народження дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, треті
особи: Служба у справах дітей
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Ленінський
відділ РАЦС Полтавського міського
управління юстиції про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з»явився попередньо надавши до суду
заяву про слухання справи без його
участі в якій зазначив, що позов він
підтримує в повному обсязі та просить
його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилася, попередньо надавши до
суду заяву про слухання справи без її
участі, в якій зазначила, що позов
визнає в повному обсязі та не заперечує
проти його задоволення.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
судове засідання не з»явився,
попередньо подавши до суду заяву про
слухання справи без їх участі, в якій
зазначив, що не заперечує проти
задоволення позову в зв»язку з тим, що
відповідачем ОСОБА_2 позовні вимоги
визнано.

Представник третьої особи Ленінського
відділу РАЦС Полтавського міського
управління юстиції в судове засідання
не з»явився, попередньо не повідомивши
суд про причини своєї неявки, хоча
належним чином про місце, дату та час
слухання справи були повідомлені.

В судовому засіданні встановлені такі
факти і відповідні правові відносини.

04.07.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
Центральному відділі РАЦС
Полтавського МУЮ зареєстровано шлюб.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 11.12.2009
року шлюб розірвано.

Під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майже через місяць після народження
дитини ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1, що він
не є біологічним батьком дитини.

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Ленінського районного суду м. Полтави з
позовом до ОСОБА_1 про надання дозволу
на виїзд неповнолітньої дитини за
кордон.

У вересні 2013 року ОСОБА_2 змінено
предмет та підставу позову, а саме на
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав
відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від 25.09.2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав
задоволено. ОСОБА_1 позбавлено
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах
дітей Виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради, Ленінський
відділ РАЦС Полтавського міського
управління юстиції про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено письмовими поясненнями
відповідача, що позивач ОСОБА_1 не є
біологічним батьком ОСОБА_3, а тому
відомості про позивача як про батька
дитини підлягають виключенню з
актового запису.

Дослідивши усі докази, суд відповідно
до ст.130 ЦК України з'ясував можливість
врегулювання спору до судового
розгляду, так як відповідач визнав
позов, і вважає за необхідне
задовольнити позов відповідно до ст.174
ч.4 ЦПК України, яка передбачає, що у
разі визнання позову відповідачем суд,
за наявності для того підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Керуючись ст..136 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 60,130 209,256 і 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Служба у справах дітей Виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Полтаві ради, Ленінський відділ РАЦС
Полтавського міського управління
юстиції про виключення відомостей про
батька з актового запису про
народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 379 від 03
жовтня 2007 року про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації -
Ленінський відділ реєстрації актів
громадянського стану Полтавського
міського управління юстиції, -
відомості про батька дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, що
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м.
Полтави в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Р. І. Тимчук