Провадження № 2/635/4514/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Мереф'янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та відшкодування вартості наданих
послуг,

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду позов та просить
стягнути з відповідача на свою користь
суму основного боргу за спожитий
природній газ у розмірі 6992,45 гривень та
суму вартості наданих послугу розмірі
87,70 гривень. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те, що відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є
користувачем природного газу, який
постачає позивач. Між сторонами
укладено договір про надання послуг з
газопостачання. Відповідач свої
обов'язки щодо сплати за спожитий газ
не виконує, в результаті чого за період
листопад 2010 року - березень 2013 року
включно утворилась заборгованість, яка
складає суму у розмірі 6992,45 гривень.
Також позивачу були надані додаткові
послуги, а саме проведенням експертизи
побутового лічильника газу, вартість
яких склала суму у розмірі 87,70 гривень.
Відповідач заборгованість за спожитий
природний газ не сплатила, а також не
відшкодувала вартість додаткових
послуг, тому сума основного боргу та
завданих збитків підлягає стягненню у
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив їх
задовольнити з підстав викладених у
позові, справу розглядати за його
відсутності, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи повідомлений належним чином.

Суд вважає що в матеріалах справи є
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін, тому вважає за
можливе розглядати справу за
відсутності сторін та постановити
заочне рішення.

Судом встановлено, що відповідач уклав
з позивачем договір про надання послуг
з газопостачання № 103161 від 05 червня 2012
року та отримує вказані послуги за
адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки про стан
заборгованості по особовому рахунку
НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1, станом на 25
квітня 2013 року розмір заборгованості
за період споживання природного газу
листопад 2010 року - березень 2013 року
включно складає суму у розмірі 6992,45
гривень.

За розрахунком збитків, завданих
споживачем внаслідок порушення Правил
надання населенню послуг з
газопостачання від 28 лютого 2013 року, по
особовому рахунку НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 на підставі
акту про самовільне відновлення
газопостачання від 21 лютого 2013 року
нарахована сума наданих послуг за
проведення експертизи побутового
лічильника газу вартість яких склала
суму у розмірі 87,70 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 13; 14 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», послуги з газопостачання
віднесено до комунальних та відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 20 зазначеного закону
споживачі зобов'язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 17 Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 09 грудня 1999 року
№ 2246, під своєчасною оплатою послуг з
газопостачання слід розуміти,
здійснену не пізніше 10 числа
наступного місяця оплату, визначену за
результатами розрахункового періоду,
тобто попереднього місяця.

Відносини між громадянами
(споживачами природного газу) та
газопостачальною організацією,
регулюються «Правилами надання послуг
з газопостачання», затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року № 2246 в редакції, що
діяли станом на день виникнення
спірних правовідносин.

Правилами надання населенню
послуг з газопостачання
передбачається наступне:

Пункт 4 передбачає, що послуги з
газопостачання надаються споживачеві
на підставі договору, що укладається
між ним та газопостачальним
підприємством відповідно до типового
договору, затвердженого у
встановленому порядку.

Відповідно до пункту 15 справляння
плати за нормами споживання у разі
наявності лічильника газу не
допускається, крім випадків
самовільного підключення газових
приладів і пристроїв споживача до
системи газопостачання;

Пунктом 34 встановлено що, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за самовільне
підключення до системи газопостачання;

Пунктом 30 передбачено, що
газорозподільне підприємство має
право вимагати від споживача
відшкодування збитків згідно з
Порядком відшкодування збитків,
завданих газопостачальному або
газорозподільному підприємству
внаслідок порушення споживачем
природного газу цих Правил;

Згідно пункту 35 Правил, пропорущення,
допущені споживачем під час
користування газом, відповідальні
представники газорозподільного
(газопостачального) підприємства
складають акт у двох примірниках, один
з яких залишається у споживача. На
підставі акта визначається розмір
завданих споживачем збитків, які
відшкодовуються ним відповідно до
законодавства.

На час виникнення спірних
правовідносин для обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
газорозподільному підприємству, діяв
порядок відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або
газотранспортній організації
внаслідок порушення споживачем
природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання,
затверджений Постановою НКРЕ України
від 29 травня 2003 року № 475.

Виходячи з встановлених обставин,
суд приходить до висновку що заявлені
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі та з
відповідача необхідно стягнути суму
заборгованості за спожитий природній
газ у розмірі 6992,45 гривень та вартість
наданих послуг у розмірі 87,70 гривень.

Судові витрати по справі
підлягають стягненню з відповідача на
корить позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, Законом України «Про
житлово-комунальні послуги», Правилами
надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 09 грудня 1999 року № 2246, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Мереф'янської
філії Публічного акціонерного
товариства «Харківгаз»- задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Мереф'янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
суму заборгованості за спожитий
природній газ у сумі 6992 (шість тисяч
дев'ятсот дев'яносто дві) гривні 45
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Мереф'янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
вартість наданих послуг у розмірі 87
(вісімдесят сім) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Мереф'янської філії Публічного
акціонерного товариства «Харківгаз»
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду позивачем може бути
подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду, в апеляційний суд Харківської
області через Харківський районний суд
Харківської області.

Відповідач має право звернутися до
Харківського районного суду
Харківської області з заявою про
перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Пілюгіна