Справа № 265/8469/13-ц
Провадження № 2-о/265/213/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна
над недієздатним, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради , -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року заявниця ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
призначення опікуна над недієздатним.
В обґрунтування заявлених вимог
посилалась на те, що ОСОБА_2 її
двоюрідний брат. Рішенням
Краснолучського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2002
року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним.
Опікуном була призначена мати
недієздатного ОСОБА_2 - ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, яка була
рідною тіткою заявниці - померла. На
теперішній час необхідно знов
призначити опікуна над недієздатним
ОСОБА_2, оскільки стан його здоров'я не
поліпшується. У зв'язку з тим, що її
двоюрідний брат потребує стороннього
догляду, необхідно періодично
здійснювати його законні права та
представляти інтереси в різних
організаціях, оскільки інших близьких
родичів у нього немає. Заявниця
звернулась в орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради з проханням дати згоду в
призначенні її опікуном над її братом,
оскільки на теперішній час вона
фактично є його опікуном, матеріальне
положення, стан здоров'я дозволяють їй
і далі виконувати ці обов'язки. Просила
встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її
опікуном.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала свої вимоги та прохала суд
їх задовольнити. Просила призначити її
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
оскільки вона є єдиною родичкою та
фактично здійснює догляд за ним.

Представник зацікавленої особи - орган
опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради - Богач О.С., яка діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги, не
заперечувала проти задоволення вимог
заявника, крім того надала до суду
подання про призначення ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявниці,
представника зацікавленої особи,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, вважає, що вимоги
заявника підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів
малолітніх, неповнолітніх осіб, а
також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка
встановлюється над фізичними особами,
які визнані недієздатними.

Рішенням Краснолучського міського
суду Луганської області від 18 грудня
2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, було визнано недієздатною
особою, над ним було встановлено опіку
та призначено опікуном його матір
ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1 виданого виконавчим
комітетом Вахрушевської міської ради
міста Красний Луч Луганської області
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про
смерть № 148 від 18.09.2013 року.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

У судовому засіданні було достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Інших близьких
родичів ОСОБА_2 не має.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради, цей орган вважає за
доцільне та не заперечує проти
призначення громадянку ОСОБА_1
опікуном над недієздатним братом
ОСОБА_2. За місцем проживання заявниця
характеризується позитивно, за станом
здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1
ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи
рішення про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за подання
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Обставин, які відповідно до ст. 64 ЦК
України виключають можливість
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 в
судовому засіданні не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає, що
ОСОБА_1 слід призначити опікуном її
недієздатного брата ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215,
224-228, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна
над недієздатним, зацікавлена особа:
Орган опіки та піклування
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку міста Вахрушево Луганської
області, опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Вахрушеве Луганської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Маріуполя Донецької області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
Мельник І.Г.