Справа № 764/9142/13-ц
Провадження № 4-с/764/95/2013
УХВАЛА

01 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Севастополя

в складі:головуючого: - судді Лушнікова
В.Ф.

при секретарі - Габдрахманової З.Ш.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі скаргу
Севастопольської міської Ради на дії
державного виконавця Державної
виконавчої служби України,

В С Т А Н О В И
В:

Заявник, Севастопольська міська Рада,
звернулась до суду зі скаргою на дії
державного виконавця Державної
виконавчої служби України щодо не
направлення на адресу міської Ради
постанови про стягнення з
Севастопольської міської Ради
виконавчого збору в сумі 64,97 грн.;
визнання неправомірною постанови
державного виконавця Державної
виконавчої служби України про
стягнення виконавчого збору в сумі 64,97
грн.; поворот виконання постанови
державного виконавця про стягнення
виконавчого збору шляхом стягнення з
Державної виконавчої служби України на
користь Севастопольської міської Ради
суми виконавчого збору 64,97 грн.

Заявник вважає, що державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України у супереч нормам
діючого законодавства України було
прийнято постанову про стягнення з
боржника Севастопольської міської
Ради виконавчого збору в сумі 64,97 грн.
за виконавчим провадженням ВП № 13273068.
Підставою щодо стягнення зазначеного
збору стало невиконання боржником
рішення суду в добровільному порядку,
але заявник вважає ці посилання
безпідставними, оскільки на виконання
постанови державного виконавця від
12.06.2009р. про відкриття виконавчого
провадження ВП № 13273068
Севастопольською міською Радою було
самостійно сплачено на користь ОСОБА_2
грошові кошти в сумі 649,70 грн., тобто
заявник виконав рішення належним
чином, в порядку добровільного
виконання рішення суду, а не в порядку
примусового виконання, як зазначає
державний виконавець, тому підстави
для стягнення виконавчого збору є
безпідставними.

Крім того, заявник зазначає, що у
порушенням вимог Закону України „Про
виконавче провадження" та прав
заявника як добросовісного боржника
державним виконавцем не була винесена
постанови про закінчення виконавчого
провадження, у зв'язку з виконанням
рішення суду.

Внаслідок чого заявник просить суд
визнати неправомірними дії державного
виконавця Державної виконавчої служби
України щодо не направлення на адресу
міської Ради постанови про стягнення з
Севастопольської міської Ради
виконавчого збору в сумі 64,97 грн.,
визнати неправомірною постанову про
стягнення виконавчого збору в сумі 64,97
грн.; провести поворот виконання
постанови державного виконавця про
стягнення виконавчого збору шляхом
стягнення з Державної виконавчої
служби України на користь
Севастопольської міської Ради суми
виконавчого збору 64,97 грн.

Представник заявника Севастопольської
міської Ради, зацікавлена особа
Державна виконавча служба України в
судове засідання не з'явилися, про час,
день та місце судового засідання
повідомлялись належним чином, причин
неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає, що
скарга Севастопольської міської ради
на дії та рішення державного виконавця
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
старшого державного виконавця Абісова
А.В. від 12.06.2009 р. було відкрито
виконавче провадження №13273068 щодо
виконання виконавчого листа №2-1893,
виданого Ленінським районним судом
м.Севастополя про стягнення з
Севастопольської міської Ради, ОСОБА_3
на користь ОСОБА_2 судових витрат в
розмірі по 649,70 грн. з кожного. Зазначена
постанова надійшла на адресу
Севастопольської міської Ради 22.06.2009 р.

09 липня 2009р. за вих. №03-15/2974
Севастопольською міською Радою на
адресу Департаменту державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України було надіслано
повідомлення про неможливість
виконати зазначене рішення суду, у
зв'язку з відсутністю у постанові від
12.06.2009р. про відкриття виконавчого
провадження реквізитів для
перерахування судових витрат.

Згідно повідомлення Севастопольської
міської Ради надісланого за вих.
№03-15/4767 від 03.11.2009р. на адресу
Департаменту державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України,
вбачається, що Севастопольська міська
Рада виконала рішення суду щодо
повернення ОСОБА_2 судових витрат в
сумі 649,70 грн.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 37 Закону України
„Про виконавче провадження" (далі
Закон) виконавче провадження підлягає
закінченню у випадку фактичного
повного виконання рішення згідно з
виконавчим документом.

Відповідно до ст.31 Закону, копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією.

Однак, незважаючи на добровільне
виконання Севастопольською міською
Радою рішення суду державним
виконавцем у порушення Закону України
„Про виконавче провадження" не була
надіслана постанова про закінчення
виконавчого провадження.

Як вбачається з повідомлення Головного
управління державної казначейської
служби України у м. Севастополі за
№15-18/7210 від 08.08.2013р., сума
заборгованості боржника
Севастопольської міської Ради перед
стягувачем ОСОБА_2 становить 64,36 грн.
виконавчого збору, зазначені кошти
підлягають безспірному списанню.

Стаття 28 Закону передбачає, що у разі
невиконання боржником рішення
майнового характеру у строк,
встановлений частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного його
виконання, постановою державного
виконавця з боржника стягується
виконавчий збір у розмірі 10 відсотків
суми, що підлягає стягненню, або
вартості майна боржника, що підлягає
передачі стягувачу за виконавчим
документом.

Зі скарги та матеріалів, доданих до неї
вбачається те, що Севастопольською
міською Радою рішення суду щодо
стягнення на користь ОСОБА_2 судових
витрат у розмірі 649,70 грн. виконано
добровільно та в порядку виконання
постанови державного виконавця від
12.06.2009р. про відкриття виконавчого
провадження, тому суд приходить до
висновку, що посилання заявника на те,
що рішення суду виконано добровільно є
обґрунтованими.

Отже, підстав для стягнення з
Севастопольської міської Ради
виконавчого збору в порядку статті 28
Закону України „Про виконавче
провадження" не має, оскільки боржник 19
жовтня 2009р. сплатив борг по виконанню
виконавчого провадження №13273068 про
стягнення судових витрат, про що
повідомив Департамент державної
виконавчої служби України.

Таким чином, дії державного виконавця
щодо стягнення з Севастопольської
міської Ради виконавчого збору
вчиненні у порушення приписів ст.27,28
Закону України „Про виконавче
провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав чи свобод.
Частиною другою цієї статті пропущений
з поважних причин строк для подання
скарги може бути поновлено судом.

Заявник вважає, що строк для подачі
даної скарги пропущений з поважних
причин, оскільки з листа Головного
управління Державної казначейської
служби України від 08.08.2013р. №15-18/7210,
стало відомо про стягнення виконавчого
збору, який надійшов на адресу заявника
12.08.2013р., а 22.08.2013р. Севастопольська
міська Рада звернулася до Окружного
адміністративного суду м. Севастополя
про оскарження дій та постанови
державного виконавця, але ухвалою
даного суду від 27.08.2013р. у відкритті
провадження відмовлено, оскільки
розгляд такої справи відноситься до
юрисдикції Ленінського районного суду
м. Севастополя у порядку цивільного
судочинства, тому судом вбачаються
достатні підстави для поновлення
заявнику строку звернення до суду зі
скаргою.

Керуючись ст. ст.383-384, 387 ЦПК України,
ст.ст.31,27,28 Закону України „Про
виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Севастопольської міської Ради -
задовольнити.

Поновити Севастопольській міській
Раді строк на звернення до суду зі
скаргою.

Визнати неправомірними дії державного
виконавця Державної виконавчої служби
України щодо не направлення на адресу
міської Ради постанови про стягнення з
Севастопольської міської Ради
виконавчого збору в сумі 64,97 грн.

Визнати неправомірною постанову
державного виконавця Державної
виконавчої служби України про
стягнення виконавчого збору в сумі 64,97
грн.

Стягнути з Державної виконавчої служби
України на користь Севастопольської
міської Ради суми виконавчого збору 64,97
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду м.
Севастополя через Ленінський районний
суд м. Севастополя протягом п'яти днів з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: