Справа № 658/5264/13-ц
(провадження № 2/658/1815/2013)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючого - судді Подіновської
Г.В.,

при секретарі - Уманець А.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи
Сухомлин-Миловської Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Каховка Херсонської області цивільну
справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - міський центр соціальних
служб для сім'ї, дітей та молоді
Каховської міської ради Херсонської
області, про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
вселення,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та вселення.

Позов мотивовано тим, що позивач 24.05.2013
року звільнився з місць позбавлення
волі та повернувся за місцем
реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.

Під час відбування покарання мати
позивача, ОСОБА_4, яка була власником
домобудівлі померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту повернення позивача з місць
позбавлення волі і по теперішній час,
відповідачка чинить перешкоди у
користуванні майном, не дає згоду на
проживання позивача в літній кухні.

Просить суд зобов'язати відповідачку
не чинити перешкод у користуванні
будинком, шляхом вселення його у
зазначений будинок.

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 16.12.2013
року залучено Каховський міський центр
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді у якості третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог.

В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягав у повному
обсязі та просив усунути перешкоди в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1, шляхом вселення його в
зазначений будинок.

Відповідачка позовні вимоги не
визнала, просила відмовити позивачу у
задоволенні позовних вимог, оскільки
він має намір проживати за місцем
реєстрації з співмешканкою, та має своє
житло у смт. Іванівка Херсонської
області.

Представник третьої особи
позовні вимоги позивача підтримала.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, оцінивши добуті в
судовому засіданні докази, вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, які мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості, та повинні довести ти
обставини, на які вони посилаються як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, 24.05.2013 року позивач
ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення
волі, на момент звільнення місце
реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 (а.с. 7,
9).

Згідно ст.ст. 47, 48 Конституції
України, кожен має право на житло.
Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивача і
відповідачки ОСОБА_4 на підставі
заповіту від 12.05.2006 року заповіла все
своє майно відповідачці ОСОБА_2 (а.с. 36).

Опитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 пояснила, що померла мати
позивача і відповідачки ОСОБА_4
заповіла своє майно доньці, на умовах,
що її син, позивач по справі, буде
проживати у будинку. Відповідачка
погодилася, але свого брата до будинку
не впускає і йому після звільнення з
місць позбавлення волі немає де жити.

Відповідно до ст. 9 ЖК України, ніхто не
може бути виселений із займаного
жилого приміщення або обмежений у
праві користування жилим приміщенням
інакше як з підстав і в порядку,
передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України,
члени сім'ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначаються його
власником.

Право користування жилим приміщенням
позивач набув як член сім'ї власника
жилого приміщення, за життя своєї
померлої матері.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле
приміщення зберігається за тимчасово
відсутнім наймачем у випадку
позбавлення його волі на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ЖК України, у
разі тимчасової відсутності наймача,
або членів його сім'ї за ним
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
передбачених законодавством.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідачки про те, що позивач має
власне житло у іншому районі, оскільки
доказів на підтвердження вказаної
обставини нею не надано, а позивач,
який звільнився з місць позбавлення
волі, має право проживати у будинку за
зареєстрованим місцем проживання.

На підставі ст.ст. 10, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 9, 71, 163 ЖК
України, ст. 405 ЦК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
міський центр соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді Каховської
міської ради Херсонської області, про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та вселення -
задовольнити у повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у користуванні будинком за
адресою: АДРЕСА_1.

Вселити ОСОБА_1 у житловий будинок за
адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя:
Г. В. Подіновська