Провадження № 2/237/40/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Мар'їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі Головуючого судді:
Клікунової А.С., при секретарі
Харьковій Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
компенсації за невикористану
відпустку, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар"їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить стягнути з ОСОБА_2
заборгованість по заробітній платі,
компенсацію за невикористану
відпустку у сумі 22 185,00 гривень та
моральну шкоду у розмірі 25 565,00 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що
провадження за позовною заявою ОСОБА_1
відкрито ухвалою судді від 17 лютого 2012
року, за результатами попереднього
судового засідання справу прийнято до
судового розгляду. Ухвалою суду від 27
вересня 2012 року провадження по справі в
порядку ст.ст. 201, 203 ЦПК України
зупинено до отриманні відомостей
перевірки прокуратури Кіровського
району м. Донецька підстав порушення
кримінальної справи стосовно
директора товариства з обмеженою
відповідальністю "Адар" ОСОБА_2 за
фактом невиплати позивачу заробітної
плати. Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
провадження по справі відновлено,
судовий розгляд призначено на 27 грудня
2013 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом здійснення виклику секретарем
судового засідання, що підтверджується
телефонограмою від 23 грудня 2013 року,
про причини неявки не повідомив,
клопотань про відкладення слухання або
проведення судового слідства в його
відсутність на адресу суду не
надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, судові виклики
нею проігноровано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази за внутрішнім
переконанням в сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, приходить
до висновку про необхідність залишити
позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в
порядку ч. 3 ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 3 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання без
поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки.
Положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
повинні враховуватись у системному та
логічному зв"язку із положенням ст. 169
ЦПК України згідно з яким, у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання
без поважних причин, мір для
повідомлення суду про обставини, які
перешкоджають йому бути присутнім в
залі засідання - не прийняв,
зацікавленості щодо справи після
поновлення провадження не проявив.

За таких обставин суд вважає, що є
всі підстави для залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 169, 207 ч.1 п. 3, 209, 210 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за
невикористану відпустку, моральної
шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати на адресу
ОСОБА_1

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя (підпис)
А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата
документу 27.12.2013