№ 2/679/615/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Хмельницького монтажного управління
відкритого акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» про відшкодування
витрат на відрядження,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
те, що працював в Хмельницькому
монтажному управлінні відкритого
акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» по жовтень 2012
року. Під час виконання трудових
обов'язків був у відрядженні, однак
витрати пов'язані з відрядженням йому
виплачені не були. Внаслідок цього,
станом на 14 серпня 2013 року підприємство
не виплатило йому витрати на
відрядження в сумі 8409 гривень 41
копійка.

Враховуючи наведене, позивач
просив стягнути з відповідача на його
користь заборгованість з витрат на
відрядження в сумі 8409 гривень 41
копійка.

Позивач у судове засідання надіслав
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує повністю, просив
розгляд справи проводити у його
відсутності, оскільки в цей час буде
знаходитися у відрядженні.

Представник відповідача Башинський
П.Ф. в судове засідання не з'явився, але
надіслав заяву, в якій просив розгляд
справи проводити у його відсутності,
позовні вимоги визнав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов слід задоволити з
наступних міркувань.

Як вбчається з довідки Хмельницького
монтажного управління відкритого
акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» № 43 від 14.08.2013
року, судом встановлено, що позивач
перебував у трудових відносинах з
відповідачем, який станом на 14.08.2013 року
заборгував йому 8409 гривень 41 копійку
відрядних виплат.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 121 КЗпП України,
працівники мають право на
відшкодування витрат та одержання
інших компенсацій у зв'язку з
службовими відрядженнями. Працівникам,
які направляються у відрядження,
виплачуються: добові за час
перебування у відрядженні, вартість
проїзду до місця призначення і назад та
витрати по найму жилого приміщення в
порядку і розмірах, встановлюваних
законодавством.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити
та стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість з витрат на
відрядження в сумі 8409 гривень 41
копійок.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача також слід стягнути на
користь держави судовий збір.

Керуючись статтею 121 КЗпП, статтями 3, 15,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з Хмельницького монтажного
управління відкритого акціонерного
товариства «Теплоенергомонтаж» на
користь ОСОБА_1 заборгованість з витрат
на відрядження в сумі 8409 гривень 41
копійка.

Стягнути з Хмельницького монтажного
управління Відкритого акціонерного
товариства «Теплоенергомонтаж» на
користь держави судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: