Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Подільського територіального
відокремленого безбалансового
відділення - Філії №5393/0473 Відкритого
Акціонерного Товариства «Державний
ощадний банк України», Київської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати -
ОСОБА_4, оскільки заповіту останньою
складено не було, вона вважає, що
відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України
являється єдиною спадкоємицею першої
черги за законом після померлої.

Зазначає, що її мати при житті була
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належала їй на підставі права
власності і яку у 2001 року остання
подарувала їй, тобто позивачці.

Крім того, звертає увагу суду на те, що
вона в 2013 році коли перебирала особисті
речі своєї матері в квартирі АДРЕСА_1
знайшла дві ощадні книжки про
відкриття рахунків № НОМЕР_2 та №
НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, після чого
звернулась за інформацією по місцю
відкриття рахунків, до відповідача -
Подільського територіального
відокремленого безбалансового
відділення - Філії №5393/0473 ВАТ
«Державний ощадний банк України», що
знаходиться за адресою: м. Київ, просп.
Правди, 62, де їй повідомили про
необхідність звернутись до нотаріуса
для прийняття спадщини.

Вказує, що вона звернулась до
Чотирнадцятої Київської державної
нотаріальної контори, однак їй було
відмовлено в прийнятті заяви про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_4, оскільки нею були порушені
строки для прийняття спадщини
відповідно до ст. 1270 ЦК України, а саме -
передбаченого законом строку у шість
місяців для прийняття спадщини, який
починається з часу відкриття спадщини,
в зв'язку з цими обставинами вона
змушена звернутись до суду з даним
позовом та просить визнати поважною
причиною пропуску строку для подання
заяви про прийняття спадщини та
визначити їй додатковий строк в три
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ОСОБА_4

Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задоволити з підстав, викладених в
ньому.

Представник відповідача Подільського
територіального відокремленого
безбалансового відділення - Філії
№5393/0473 Відкритого Акціонерного
Товариства «Державний ощадний банк
України» в судове засідання не
з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, про час і місце розгляду був
повідомлений належним чином, тому суд з
урахуванням положення п. 5 ст. 74, ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе слухати
справу у його відсутність на підставі
всіх наявних доказів долучених до
матеріалів даної цивільної справи.

Представник відповідача Київської
міської ради в судове засідання також
не з'явився, як вбачається з матеріалів
справи, про час і місце розгляду був
повідомлений належним чином, однак
подав до суду пояснення, в яких позов
просив розглядати без його участі на
підставі всіх наявних доказів
долучених до матеріалів даної
цивільної справи та чинного
законодавства України.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_4 від 15 березня 2012 року
(а.с.15) та довідкою про причину смерті №
61 від 15.03.2012 року (а.с.16), яка була матір'ю
позивачки, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5
від 11.01.1966 року (а.с.11).

Як було встановлено в судовому
засіданні, заповіт ОСОБА_4 не складала.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_4 при житті була зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою про зняття з реєстраційного
обліку по смерті № 218 від 19.10.2012 року
(а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого Головним
управлінням житлового забезпечення
КМДА 18.06.1998 року, на підставі наказу №
289-С від 05.06.1998 року та зареєстрованого в
Київському міському бюро технічної
інвентаризації від 02.07.1998 року у
реєстровій книзі за № 963 вищезазначена
квартира належала ОСОБА_4, яку в 2001 році
вона подарувала позивачці, що
підтверджується договором дарування
квартири №5439 від 21.12.2001 року (а.с.18) та
довідкою про зареєстрованих та
проживаючих осіб (Форма 3) від 19.10.2012
року (а.с.12).

В судовому засіданні було встановлено,
що позивачка в 2013 році, перебираючи
особисті речі своєї матері в квартирі
АДРЕСА_1 знайшла дві ощадні книжки про
відкриття рахунків № НОМЕР_2 (а.с.19) та №
НОМЕР_3 (а.с.20) на ім'я ОСОБА_4, однак
позивачка не отримала свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті її матері на грошові вклади у
зв'язку з пропуском строку для
прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати
нотаріусу заяву про прийняття
спадщини.

Статтею 1270 ЦК України передбачено, що
для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що у
встановлений закон шестимісячний
строк позивачка заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4 не подала.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
№7 "Про судову практику у справах про
спадкування" особа, яка не прийняла
спадщину в установлений законом строк,
може звернутись до суду з позовною
заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.
Вирішуючи питання визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. За письмовою згодою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
спадкоємець, який пропустив строк для
прийняття спадщини, може подати заяву
про прийняття спадщини нотаріусу за
місцем відкриття спадщини. За позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, з урахуванням
того, що позивачкою підтверджено
поважність причини пропуску терміну
для прийняття спадщини, суд вважає за
можливе визначити позивачу додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини строком у три місяці.

Враховуючи вищевикладене, на підставі
досліджених обставин справи, суд
приходить до висновку, що позивачка
пропустила встановлений законом
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, а тому
такий строк підлягає поновленню.

На підставі ст. ст. 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, Постанови Пленуму Верховного
суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»,
керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 80, 88, 209,
212, 213, 214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Подільського
територіального відокремленого без
балансового відділення - Філії №5393/0473
Відкритого Акціонерного Товариства
«Державний ощадний банк України»,
Київської міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, що відкрилась після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року -
три місяці.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя С. М. Богінкевич