Справа № 2/2218/40/11
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Юзьковій А.В.,
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, посилаючись на те, що 06.12.2007 р.
між АКІБ "УкрСиббанк" (згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. змінив
своє повне найменування на публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_2 було укладено договір про
у відповідності до якого позичальник
отримав кредит в іноземній валюті у
сумі 38 000 дол. США.
Відповідно до умов договору ОСОБА_2
зобов'язувався повертати кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів.
Розмір ануїтетного платежу складає 469,93
дол. США. День сплати ануїтетного
платежу - 4 число кожного календарного
місяця строку кредитування.
ОСОБА_2 порушив умови договору, не
виконує зобов'язання щодо вчасного
погашення кредиту, відсотків за
користування кредитними коштами у
відповідності до умов договору про
Станом на 23.03.2010 р. прострочена
заборгованість по кредиту складає 540,43
дол. США за період з 05.03.2009 р. по 23.03.2010 р.;
не сплачено проценти за користування
кредитом у сумі 5810,95 дол. США за період
з 31.12.2008 р. по 23.03.2010 р.
Загальна сума заборгованості
відповідача станом на 23.03.2010 р. перед
дол. США, сума простроченої
заборгованості за кредитом - 540,43 дол.
США; сума заборгованості за
простроченими відсотками за
користування кредитними коштами - 5810,95
ОСОБА_2 у відповідно до п. 4.1.кредитного
договору нарахована пеня у сумі 4559,31
грн. та відповідно до п.4.3 нарахована
неустойка у сумі 500 грн.
06 грудня 2007 р. між банком та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №163445 у
відповідності до якого ОСОБА_3
зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед банком за невиконання умов
Згідно п.1.4. договору поруки
відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною.
Банк просить стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ
305303,31 грн., пеню за порушення термінів
повернення кредиту у сумі 4559,31 грн. та
неустойку в розмірі 500 грн.
У суді представник позивача позов
підтримав, з підстав, викладених у
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
про причини неявки суд не повідомили.
Суд приходить до висновку ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач не
заперечує проти такого розгляду
справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань не
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення свої частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, щозалишилася.
Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 553 Цивільного кодексу
України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. Порукою може
забезпечуватись виконання
зобов'язання частиною або у повному
Згідно ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу
України, у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
На підставі п. 1.3 договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов'язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
інших штрафних санкцій, передбачених
умовами основного договору.
Відповідно до п. 1.4 договору поруки
відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною.
Судом встановлено, 06.12.2007 р. між ПАТ
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
позичальник отримала кредит в
іноземній валюті у сумі 38 000 дол. США.
Відповідно до п. 1.2.2 договору про
від 06.12.2007 р. позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
додатку № 1 до договору, але в
будь-якому випадку не пізніше 05 грудня
2014 р., якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту
відповідно до умов цього договору
та/або згідно умов відповідної угоди
Згідно п.2.1 додаткової угоди № 2 від
04.02.2009 р. до договору про надання
зобов'язувався повертати кредит шляхом
щомісячної сплати ануїтетних платежів.
Розмір ануїтетного платежу складає 469,93
дол. США. День сплати ануїтетного
платежу - 4 число кожного календарного
місяця строку кредитування.
Відповідно до п.3.1 додаткової угоди № 2
від 04.02.2009 р. до договору про надання
погодили зміну кінцевого терміну
погашення кредиту не пізніше 05 грудня
Згідно з п. 1.3.1. кредитного договору за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 (тридцяти)
календарних днів, рахуючи з дати видачі
кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13,9% річних. На
прострочену суму кредиту процента
ставка встановлюється у подвійному
ОСОБА_2 порушив умови договору, не
виконує зобов'язання щодо вчасного
погашення кредиту, відсотків за
користування кредитними коштами у
відповідності до умов договору про
Станом на 23.03.2010 р. прострочена
заборгованість по кредиту складає 540,43
дол. США за період з 05.03.2009 р. по 23.03.2010 р.;
не сплачено проценти за користування
кредитом у сумі 5810,95 дол. США за період
з 31.12.2008 р. по 23.03.2010 р.
Відповідно до п. 3.1.3. п. 3.1 договору банк
має право відмовити позичальнику в
наданні (частково або в повному обсязі)
кредиту та/або вимагати від
позичальника дострокового поверненняя
всієї наданої йому суми кредиту та
сплати за кредит, у разі: ...порушення
позичальником умов кредитного
Згідно п.3.4.3. кредитного договору
позичальник зобов'язується достроково
повернути банку в повному розмірі всю
суму кредиту та сплатити плату за
кредит у разі застосування банком
права вимоги дострокового повернення
кредиту в порядку, визначеному
розділом 6 договору.
Враховуючи наявність у позичальника
прострочених платежів у відповідності
до договору про надання споживчого
кредиту від 06.12.2007 р., позивачем було
визнано термін погашення кредиту
таким, що настав, зв'язку з цим 03 квітня
2009 р. була направлена відповідачам
вимога від 03.04.2010 р. за вих. №132-2/301-428
щодо погашення заборгованості за
кредитним договором.
Загальна сума заборгованості
відповідача станом на 23.03.2010 р. перед
шість тисяч шістсот вісімдесят один)
дол. США 69 центів, що еквівалентно по
дол. США, сума простроченої
заборгованості за кредитом - 540,43 дол.
США; сума заборгованості за
простроченими відсотками за
користування кредитними коштами - 5810,95
Згідно п. 4.1. договору за порушення
позичальником термінів погашення
будь-яких грошових зобов'язань,
передбачених кредитним договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та /або
термінів сплати процентів за кредит
та/або комісій, банк має право вимагати
від позичальника/ додатково сплатити
банку пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені, якщо сума
заборгованості виражена у іноземній
валюті. ОСОБА_2 відповідно до п. 4.1.
кредитного договору нарахована пеня у
Відповідно до п. 4.3 договору
позичальник, який порушив будь-яке із
своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2
договору, зобов'язаний сплатити банку
неустойку за таке порушення в розмірі
06 грудня 2007 р. між банком та ОСОБА_3 було
укладено договір поруки №163445 у
відповідності до якого ОСОБА_3
зобов'язується перед банком
відповідати за невиконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед банком за невиконання умов
Згідно п.1.4. договору поруки
відповідальність поручителя і
позичальника є солідарною.
Суд приходить до висновку, що на
користь банку слід стягнути солідарно
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» заборгованість у сумі
НБУ 305303,31 грн., пеню за порушення
термінів повернення кредиту у сумі 4559,31
грн. та неустойку в розмірі 500 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 213, 215, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 553, 554, 1050, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
позов публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (інд. код.
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (інд. код. НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
еквівалентно по курсу НБУ 305303 (триста
п'ять тисяч триста три) грн. 31 (тридцять
одну) коп., пеню за порушення термінів
повернення кредиту у сумі 4559 (чотири
тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 31
(тридцять одну) коп. та неустойку в
розмірі 500 (п'ятсот) грн.
Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а
особою, без участі якої проголошено
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.

10.09.2013