Справа № 450/3739/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Пустомити
Львівської області цивільну справу
за позовом ПАТ «Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_1 (Відповідач 1),
ОСОБА_2 (Відповідач 2) про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач 17.10.2013р. звернувся в суд з даним
позовом до відповідачів зіславшись на
те, що 19.02.2008 р.між ВАТ «Комерційний
банк «Надра» правонаступником якого є
ПАТ «Комерційний банк «Надра» був
укладений Кредитний Договір № 062/20/08-ф
, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит в
сумі 14 411,20 доларів США, строком по
19.02.2013р., зі сплатою 12,55% річних за
користування кредитом для придбання
автотранспортного засабу. Відповідно
до даного договору, ОСОБА_2 виступає
поручителем по даному зобов'язанню, та
відповідає з позичальником перед
банком як солідарні боржники.

Свої зобов'язання по кредитному
договору Договору ОСОБА_1 не
виконувала належним чином, а тому
станом на 06.02.2013р. у неї виникла
заборгованість в загальній сумі 9937,37
доларів США, що в еквіваленті становить
79 429,40 грн., яку Банк просить стягнути з
відповідачів, а також стягнути
понесені судові витрати розміром 794, 29
грн.

В судове засідання представник
позивача не явився, подав клопотання
про розгляд справи за його відсутності
та зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі і не
заперечує проти заочного розгляду
справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення від 12.11.2013
р., з невiдомих для суду причин в судове
засідання не з'явилися, не надали свої
докази та заперечення на позов, від них
не надійшло будь-яких повідомлень про
причину неявки і заяви про розгляд
справи у їх відсутності. Тому суд
ухвалює заочне рішення в порядку ст.224
ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів.

Так як в судове засідання не з»явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Дослідивши наявні у справі докази та
давши їм оцінку, судом встановлені
наступні обставини ставини та
відповідні правовідносини:

Згідно Кредитного Договору № 062/20/08-ф
«Автопакет» від 19.02.2008 р., укладеного
між ВАТ «Комерційний банк «Надра» та
ОСОБА_1, Банк надав їй кредит в сумі
14411,20 доларів США строком до 19.02.2013 р., зі
сплатою 12,55 % річних за користування
кредитом.

Відповідно до п. 2.2.1 Кредитного
договору, відповідач зобов'язався
своєчасно погашати суму кредиту,
сплачувати відсотки за користування
кредитом в порядку і строки визначені
договором, розмір яких згідно п. 1.1.3.1
договору становить 12,55% річних, шляхом
сплати суми мінімально необхідного
платежу , розмір якого складає 326,00 грн.

Згідно п. 5.1 у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімальних платежів по погашенню
кредиту, позичальник сплачує банку
пеню в розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості за кожний день
прострочення.

Згідно розрахунку загальної
заборгованості по Кредитному Договору
№062/20/08-ф, станом на 06.02.2013р. ОСОБА_1
заборгувала Банку кошти у загальній
сумі 9 937,37 доларів США, що еквівалентно
79 429,40 грн., з яких: 8724,23 дол. США.-
заборгованість по кредиту, 520, 60 дол.
США - заборгованість по відсотках, 404, 42
дол. США - штраф за порушення додаткової
угоди, 288, 12 дол. США - пеня за
прострочення сплати кредиту.

Відповідно до кредитного договору
ОСОБА_2 виступає поручителем по даному
зобов'язанню, і відповідно до п.3.2.
договору відповідає перед банком в
тому ж об'ємі, що і позичальник.
Поручитель і позичальник відповідають
перед банком як солідарні боржники, що
означає нічим не обумовлене і
абсолютне право Банку вимагати
виконання зобов'язань, вказаних в
договорі повністю чи у будь-якій його
частині як від позичальника так і
поручителя разом, так і від кожного
окремо.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше
не встановлено параграфом 2 «Кредит» і
не випливає із суті кредитного
договору.

Ст.536 ЦК України, передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, при цьому розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором.

Згідно ст.ст. 526,599,625 ЦК України,
зобов»язання має виконуватись
належним чином згідно умов договору,
зобов»язання припиняється виконанням,
і що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання .

Відповідно до ст. 554 ЦК України в разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Тому суд приходить до висновку, що
заявлений позов є підставним, його
розмір відповідає фактичним
обставинам справи, а тому такий
підлягає до задоволення.

Також з Відповідача 1 та Відповідача 2
в силу ст.88 ЦПК України необхідно
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 509,526, 533, 536, 554, 599,625,1054 ЦК
України, ст.ст.8,10,57,60, 88, 209, 212-215,218,223-228,
292,294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
юридична адреса м. Київ, вул. Артема 15
Кор/р 2, МФО 321024, ,
заборгованість за кредитним договором
№ 062/20/08-ф від 19.02.2008р. в загальній
сумі 9 937,37 дол. США, що в еквіваленті
становить 79 429, 40 грн. (сімдесят дев'ять
тисяч чотириста двадцять дев'ять
гривень 40 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
юридична адреса м. Київ, вул. Артема 15
Кор/р 2, МФО 321024, ,
понесені витрати по сплаті судового
збору в розмірі 794, 29 грн.(сімсот
дев'яносто чотири гривні 29 копійок).

Дане заочне рішення може бути
переглянуте Пустомитівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

У разi залишення заяви про перегляд
заочного рiшення без задоволення,
заочне рiшення може бути оскаржене
вiдповiдачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський