Справа № 342/1666/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик
Г.І.,

секретаря судового засідання
Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Городенка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ясеневопільнівської
сільської ради про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Ясеневопільнівської сільської ради, в
якому просить визнати за ним право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться по АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивував тим, що згідно Свідоцтва на
право особистої власності на
будинковолодіння від 18.09.1987 р.,
виданого виконкомом Городенківської
районної ради на підставі рішення
виконкому народних депутатів № 173 від
12.08.1987 р., в цілому житловий будинок та
господарські будівлями належали
колгоспному двору, головою якого була
бабка позивача - ОСОБА_5. 07.07.2011 р.
остання вчинила заповіт, яким
заповіла позивачу все належне їй
майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла і
відкрилась спадщина на належне їй
майно. З метою оформлення спадщини
позивач звернувся до нотаріуса, однак,
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
покликаючись на те, що житловий будинок
належав колишньому колгоспному двору
без виділення часток.

В судове засідання позивач не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи в його відсутності, одночасно в
заяві зазначив, що позов підтримує. До
заяви додав копію інформаційної
довідки з спадкового реєстру, надану
10.06.2013р. в зв'язку з відкриттям
спадкової справи після смерті ОСОБА_5.

Ясеневопільнівська сільська рада
подала до суду заяву, просить справу
за позовом ОСОБА_1 розглядати у
відсутності представника сільської
ради та зазначила, що не заперечує щодо
позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -
подали суду заяви про розгляд справи
за позовом ОСОБА_1 в їх відсутності, не
заперечують щодо задоволення позову.

За таких обставин судом прийнято
рішення про розгляд справи у
відсутності сторін. Згідно вимог ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Свідоцтвом на право особистої
власності на будинковолодіння від 18
вересня 1987 р., виданого Виконкомом
Городенківської районної ради,
стверджено, що в цілому жилий будинок
з приналежними до нього будівлями та
спорудами, який розташований в
АДРЕСА_1 дійсно належить на праві
особистої власності колгоспному
двору, головою якого є ОСОБА_5,
свідоцтво видане на підставі рішення
виконкому Городенківської районної
Ради народних депутатів № 173 від 12
серпня 1987р.

Відповідно до Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
Радах народних депутатів, затв.
Центральним статистичним управлінням
СРСР 12 травня 1985 р. № 5-24-26,
погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку.
Випискою № 1683 від 07.10.2013 р. із
погосподарських книг
Ясеневопільнівської сільської ради
стверджено, які особи станом на 1991 р.
проживали разом з спадкодавцем в
господарстві по адресу АДРЕСА_1: ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Довідкою виконкому
Ясеневопільнівської сільської ради №
1684 від 07.10.2013 р. стверджено, що назва
вулиці Пушкіна була змінена на назву -
Незалежна.

Випискою з інвентаризаційних
матеріалів № 6246 від 10.06.2013р., виданою
Обласним комунальним підприємтвом
«Коломийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації», стверджено,
що ОСОБА_5 є власником майна,
розташованого в АДРЕСА_1, ринкова
вартість якого становить 35633 грн.

Оскільки інші особи, які проживали в
господарстві ОСОБА_5 станом на 15.04.1991
р., протягом трирічного строку
позовної давності не ставили питання
про витребування своєї частки з майна
колишнього колгоспного двору, як це
визначено п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995 р. №
20 «Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності», тому спадкодавець ОСОБА_5
вважається власником майна
колгоспного двору по АДРЕСА_1.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
стверджено, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ясенів-Пільний
Городенківського району
Івано-Франківської області. Внаслідок
її смерті відкрилась спадщина. За
заповітом, посвідченим 07.07.2011 р.
секретарем Ясеневопільнівської
сільської ради Городенківського
району, ОСОБА_5, жителька с.
Ясенів-Пільний Городенківського
району Івано-Франківської області,
заповідала все належне їй майно
онукові - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Згідно з ст. 1223
ЦК України - право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях 1261
- 1265 цього Кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу
України прийняття спадщини - це:
постійне проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
або подання спадкоємцем, який бажає
прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини. Ч. 1 ст. 1270 згаданого кодексу
визначено, що для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини.

Позивач ОСОБА_1, як спадкоємець ОСОБА_5
за заповітом, у встановлений законом
строк звернувся до нотаріуса з
приводу прийняття спадщини після
смерті спадкодавця ОСОБА_5, про що
свідчить копія інформаційної довідки
з спадкового реєстру, наданої 10.06.2013р.
Городенківською районною державною
нотаріальною конторою в зв'язку з
відкриттям спадкової справи після
смерті ОСОБА_5.

З довідки державного нотаріуса
Городенківської районної нотаріальної
контори № 1109 від 10.10.2013 р. встановлено,
що неможливо видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_5,
так як житловий будинок належав
колгоспному двору без виділення
часток, та рекомендовано звернутись до
суду. Позивач прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_5, фактично він став
власником спадкового майна ОСОБА_5.
Статтею 317 Цивільного кодексу
України визначено, що власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження майном. Згідно ст. 328
цього ж кодексу право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом. Відповідно до ч.1
ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.
Відповідачі не заперечують щодо
визнання за позивачем права власності
на будинок з господарськими будівлями.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позивач володіє майном правомірно, і є
підстави для задоволення його
позовних вимог про визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1, вартість якого
згідно з технічним паспортом
становить 35633 грн.

На підставі ст.ст. 316,317,325,328, 1216,1222,
1223,1233, 1268,1270 ЦК України, ст. ст. 61,209,214-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Ничик Г.І.