Справа № 265/9311/13-ц
Провадження № 2/265/3463/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що з відповідачем,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007
року. Від шлюбу дітей не мають. З
відповідачем сімейне життя не склалось
через відсутність взаєморозуміння,
суперечки, різних поглядів на життя.
Фактично шлюбні відносини припинили у
травні 2009 року. Вважає, що шлюб розпався
остаточно, на примирення не згодна,
оскільки основа шлюбних відносин була
втрачена.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за ї відсутності, при
цьому позовні вимоги підтримала та
просила шлюб розірвати.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, за невідомих суду причин, про
час та день слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, про причини неявки суд по
повідомив.

Згідно із статтею 169 ЦПК України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.

Статтею 6 Конвенції Ради Європи «Про
захист прав людини та основних свобод»
від 04.11.1950 року, ратифікованою згідно із
Законом України від 17.07.1997 року, кожен
має право на справедливий і відкритий
розгляд справи упродовж розумного
строку незалежним та безстороннім
судом, встановлений законом.

Виходячи з наведеного, суд, з'ясувавши
думку позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1
виданого 20 жовтня 2007 року Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20 жовтня 2007 року,
актовий запис № 826. Після укладення
шлюбу позивачці було присвоєно
прізвище «ОСОБА_1».

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з
основних його засад. Шлюб - це
сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер. Шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки
та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

На підставі викладеного, вважаючи, що
задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та моральним засадам суспільства і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 110 СК України один із членів
подружжя має право на звернення до суду
з позовом про розірвання шлюбу.

З урахуванням переліченого суд вважає,
що шлюб між сторонами по справі
підлягає розірванню.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,
керуючись ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, (дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1) зареєстрований Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області
20 жовтня 2007 року, актовий запис № 826, -
розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
- залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
І.Г. Мельник