АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 680/1019/13-ц
Провадження № 22-ц/792/2475/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі:
головуючого - судді Костенка А.М.,

суддів: Гринчука Р.С., Фанди
В.П.,

при
секретарі : Марценюк Д.О.,

з участю : позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, відповідача
ОСОБА_3, його представника ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 680/1019/13-ц за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Новоушицького районного суду від 18
жовтня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
безпідставно отриманих коштів.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, їх представників, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
апеляційною скаргою, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом,
вказувала, що з відповідачем досягнула
домовленості про придбання і
подальшого використання у спільній
діяльності вантажного автомобіля. У
зв'язку з цим 23 серпня 2011 року передала
відповідачу 6800 доларів США, що
підтверджується розпискою. 31 серпня 2011
року ОСОБА_3 за спільні кошти - 13500
доларів США придбав автомобіль МАН LE
8.150, реєстраційний номер НОМЕР_1 та
зареєстрував автомобіль на своє ім'я.
Однак, в подальшому, відповідач
використовував вказаний транспортний
засіб самостійно. Надані для придбання
автомобіля кошти також відмовився
повернути. Тому позивачка просила суд
ухвалити рішення яким визнати
недійсним правочин щодо спільної
діяльності, укладений 23 серпня 2011 року
між нею та ОСОБА_3, стягнути з
відповідача на її користь 55199 грн., що
становить 6800 доларів США, безпідставно
отриманих коштів та судовий збір.

Під час розгляду справи позивачка
уточнила позовні вимоги та просила
визнати недійсним правочин щодо
спільної діяльності, укладений 23
серпня 2011 року між нею та
ОСОБА_3, стягнути з відповідача на її
користь 56573 грн., що становить 6800
доларів США, безпідставно отриманих
коштів та судовий збір.

Рішенням Новоушицького районного
суду від 18 жовтня 2013 року вказаний
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 кошти в сумі 56573 грн. та
судовий збір в розмірі 566 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення суду, ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм матеріального і
процесуального права. Вказує,

________________________________________________________________________
_______

Головуючий у першій інстанції -
Стефанишин С.Л. провадження №
22-ц/792/2475/13

Доповідач - Костенко А.М.
Категорія № 19
що суд прийшов до невірного
висновку про наявність договірних
відносин між ним та позивачем, а тому
неправомірно застосував до спірних
правовідносин ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із залишенням
заяви без розгляду з підстав,
визначених статтею 207 цього Кодексу.

В судовому засіданні апеляційного
суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення
її позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає можливим задоволити заяву
ОСОБА_1 про залишення без розгляду
поданого нею позову до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 207, 307, 310, 315,
319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Рішення Новоушицького районного
суду від 18 жовтня 2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно отриманих
коштів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий : (підпис)
Судді : (підписи)

З оригіналом згідно : Суддя
А.М. Костенко