Справа № 266/3292/13-ц
Провадженя№ 2/266/1162/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11.12.2013
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі :

головуючого судді
Шишиліна О.Г.,

при секретарі
Зіберовій К.О.

з участю прокурора
Фесенко О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника 3 особи Солоха
И.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4, третя особа орган опіки та
піклування Приморської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, про позбавлення батьківських
прав -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 В
обґрунтування позову зазначив, що з
07.11.2006 року вона та ОСОБА_4 знаходились в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано Приморським відділом РАГС
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про, що
видано свідоцтво про розірвання шлюбу
від 08.07.2008 року, серія НОМЕР_2, актовий
запис №160. Від браку у них народився
син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 19.02.2008 року і
по наступний час позивач та відповідач
мешкають окремо. Після народженні сина
відповідач проявив повну байдужість до
нього, а після того як вони стали жити
окремо останній, жодного разу не
зустрівся з сином, більш того і не мав
такого бажання. У зв'язку з тим, що
відповідач не приймав ні якої участі в
утриманні дитини, вона вимушена була
звернутися до суду з позовом про
стягнення аліментів, який було
задоволено та рішенням Приморського
районного суду м. Маріуполя від 20.06.2008
р., яке набрало законної сили 01.07.2008 р. з
відповідача на її користь на утримання
сина було стягнено аліменти в розмірі
500 грн. щомісячно, однак відповідач
ухиляється від сплати аліментів і з
01.07.2008 року по наступний час не виплатив
жодної копійки. Відповідач не приймає
участі у вихованні дитини, не створив
належних умов для її проживання та
розвитку, повністю ухиляється від свої
обов'язків по вихованню дитини, ні якої
матеріальної допомоги не надає. Дитина
мешкає в сім'ї матері та знаходиться на
її утриманні. Тому вважає, що є
підстави для позбавлення його
батьківських прав. Просила суд позов
задовольнити, позбавити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь
судові витрати.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2
в судовому засіданні надали пояснення
аналогічні викладеним в позові,
наполягали на задоволенні позовних
вимог в повному обсязі.

Відповідач засуджений вироком суду до
позбавлення волі відбуває покарання у
Силидівській виправній колонії, про
час місце та дату розгляду справи а
також змістом позовних вимог був
повідомлений належним чином
відповідно до ч.6 ст.76 ЦПК України,
надіслав заяву на адресу суду в якій не
заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Приморської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради Солоха І.Г. підтримала
позовні вимоги позивача, зазначила, що
по справі достатньо наявних доказів,
які підтверджують неналежне ставлення
відповідача до своїх батьківських
обов'язків, вважала доцільним
позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор Фесенко О.О. в судовому
засіданні повністю підтримала позовні
вимоги і просила суд з метою належного
захисту інтересів малолітньої дитини
позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_7 суду показала, що вона є матір'ю
ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5. Батько
онука, ОСОБА_4, з моменту народження
дитини знаходився разом з нею
приблизно сім місяців. Після укладення
шлюбу між її ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в
листопаді 2006 р., в травні 2007 р.
народився онук -ОСОБА_5. Спочатку ОСОБА_4
все влаштовувало у зв'язку з тим, що
донька отримувала гроші по народженню
дитини, а вже приблизно з серпня 2007
року, ОСОБА_4 почав вчиняти сварки, бити
доньку і через декілька місяців після
чергової сварки, коли донька попала у
лікарню після побиття, ОСОБА_4 пішов з
сім'ї. Протягом років, у тому числі
знаходячись у містах позбавлення волі,
ОСОБА_4 не спілкувався з сином та не
проявляв ні яких спроб поспілкуватися
з дитиною, або допомогти їй
матеріально.

Суд, вислухавши сторони, допитавши
свідка, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, позов обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню з
урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнаний відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3, виданого 22 травня 2007 року
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 08 липня 2008
року Приморським відділом реєстрації
актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, про що
зроблено відповідний актовий запис №
160 ( а. с. 7).

Рішенням Приморського районного суду
м. Маріуполя Донецької області від
20.06.2008 року № 2-887/08 яке набрало законної
сили 01.07.2008 року з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у
розмірі 500 грн. щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 18.03.2008 р.
і до повноліття дитини або зміни
матеріального стану сторін ( а. с. 10).

Згідно довідок про неотримання
аліментів Приморського ВДВС від 16.08.2011
р., 15.06.2009 р. № 3/37, 18.12.2009 р. № 6-14-488, 10.02.2012
р. №3/76-12,06.08.2012 р., 01.02.2013 р. №3/71, ОСОБА_1
не отримувала аліменти від ОСОБА_4 на
утримання сина ОСОБА_5 згідно
виконавчого листа 2-887 від 24.06.2008 р.
виданого Приморським районним судом
Донецької області ( а. с. 11,12,13, 29,30,31).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості виданого Приморським
ВДВС від 16.09.2013 р. № 7/76/3-13 ОСОБА_4 за
виконавчим листом №2-887 від 24.06.2008 р.
виданим Приморським райсудом про
зобов'язання сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн.
щомісячно починаючи з 18.03.2008 р. і до його
повноліття в період часу з 18.03.2013 р. по
31.08.2013 р. має заборгованість у розмірі
13233,34 грн.( а. с. 61).

Як вбачається з характеристики на
дитину від 20.08.2013 р. ОСОБА_5 відвідував
дошкільного закладу № 153 ДП «ММТП». з
20.08.2012 р. по 31.05.2013 р., виховувався та
мешкав з мамою, бабусею та дідусем, папа
жодного разу не відвідував дід садок,
та участь у житті дитини не приймав (а.
с.24).

Як вбачається з довідки
дошкільного навчального закладу №117
від 23.08.2013 р. № 26 ОСОБА_5 відвідував
дошкільний заклад № 117 управління
освіти групу № 11 з 30.07.2009 р. по 20.08.2012 р. (
а. с. 26).

Згідно до характеристики на дитину від
21.08.2013 р. видану вихователем
дошкільного навчального закладу №117,
ОСОБА_5 , відвідував групу № 11 з 30.07.2009 р.
по 20.08.2012 р., вихованням дитини
займалася мати та бабуся, батько в
дитячому садку не з'являвся ( а. с. 27).

Як вбачається з акту обстеження умов
проживання від 13.08.2013 р. житлово-
побутові умови ОСОБА_5 задовільні,
дитина знаходиться на вихованні та
утриманні матері ОСОБА_1 ( а. с. 25).

Як вбачається з довідки Приморського
райсуду м. Маріуполя Донецької області
від 27.01.2009 р. № 1-325/2008 ОСОБА_4 , 1981 р. н. був
засуджено вироком Приморського
Приморського райсуду м. Маріуполя від
16.12.2008 р. який вступив в законну силу
01.01.2009 р. за ст.309 ч. 1, 185 ч. 2,3 187 ч. 2 , 70 ч. 1
КК України до 4 років позбавлення волі,
під вартою знаходився з 10.09.2008 р. ( а. с.
33).

Відповідно до довідки в.о. начальника
ОКИСР Донецької ВК-124 від 13.08.2011р. №6577
ОСОБА_4 1981 р. н, відбував покарання в
Донецькій ВК -124 з 15.06.2009р . по 27.05.2011 р. ,
звільнено 27.05.11р. за постановою
Кіровського районного суду м. Донецька
від 19.05.2011 р. умовно-достроково на 1 рік
03. Місяця 21 день ( а. с. 32)

Як вбачається з довідки про судимість
ОСОБА_4 був неодноразово засуджений,
останній раз вироком Жовтневим
районним судом м. Маріуполя від 04.12.2012
р., який набрав законної сили 24.12.2012 р.
за ст. 186 ч. 2 , 70 ч. 4 КК України до 4 років
позбавлення волі, та знаходиться з
20.02.2013 р. в Селидовській ВК Донецької
області № 82 ( а. с. 51-52).

Як вбачається з довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Донецькій області
місцем реєстрації ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 (а.
с. 54).

Як вбачається з довідки ККП «КП «
Приморська» від 04.09.2013 р. № 3070 ОСОБА_1,
разом з сином ОСОБА_5, 2007 р. н. з 2007 року
зареєстровані та мешкають за адресою
АДРЕСА_2 (а. с. 59).

Як вбачається з довідки первинної
медико-санітарної допомоги № 4 м.
Маріуполя ОСОБА_5 на Д-обліку не
знаходиться, здоров, з народження
дитиною займається мати.( а. с. 60).

Як вбачається з акту бесіди головного
спеціаліста СДД Приморської рай
адміністрації ОСОБА_6 з дитиною ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 останній не знає ОСОБА_4 як
свого батька, вважає своїм батьком
ОСОБА_8 ( а. с. 62)

Згідно із висновком Приморської
районної адміністрації про
позбавлення батьківських прав від
19.09.2013 р. № 01-30-338, ОСОБА_4 злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання, утримання та
розвитку малолітньої дитини, не
проявляє турботу про його здоров'я,
розвиток, та вважає за необхідно
винести рішення про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (
а. с. 63).

Статтею 150 Сімейного кодексу України
передбачені обов'язки батьків по
вихованню та розвитку дітей.

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного
кодексу України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи наведені обставини,
вимоги законодавства, а також
приймаючи до уваги, що відповідач позов
визнав, суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
а тому відповідача є можливим
позбавити батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь Позивача з Відповідача
підлягає стягненню 114,70 гривень у
відшкодування судового збору .

На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 224-225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити
батьківських прав відносно ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1
(іпн НОМЕР_1) судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 114,70 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області в м. Маріуполі через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня його
проголошення, а особою, у відсутність
якої постановлено рішення - у той же
строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку подачі
апеляційної скарги. В разі подачі
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набуває законної сили
після розгляду справи апеляційним су

Суддя:
Шишилін О. Г.