Справа № 466/7456/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Свірідової В.В.

при секретарі
Дяків А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

У С Т А Н
О В И В :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
договірним зобов'язанням на суму 25469, 97
грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 08.02.2008р. між
сторонами укладено кредитний договір,
згідно якого відповідачу надано кредит
у розмірі 5000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. Банком виконано
свої зобов'язання, видано відповідачу
кредит, однак останнім, після
здійснення операцій за допомогою
картки не виконано обов'язку по його
поверненню. Станом на 04.09.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 25469,97 грн., з яких 4029, 41 грн.
заборгованість за кредитом, 12726,51 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7025,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована сума), 1189,05 грн. - штраф
(процентна складова). Дану суму боргу,
просить стягнути з відповідача в
судовому порядку.

В судове засідання представник
позивача Лавренюк М.Б. не з»явився,
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, що стверджується відмітками в
журналі реєстрації вихідної
кореспонденції суду,оголошенням в
газеті «Високий замок» від 02.12.2013р., а
тому оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без його участі, представник позивача в
письмовій заяві не заперечує проти
заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно заяви позичальника від 08.02.2008р.
(а.с.5) відповідач отримав кредит в
розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до п. 8.6 умов та правил
надання банківських послуг (а.с.6-8), за
порушення грошового зобов'язання більш
ніж на 120 днів позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн., а
також 5 % від суми позову.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому договором. Аналогічний
обов'язок позичальника закріплено ч. 1
ст. 1054 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по
кредитному договору згідно графіку
погашення кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, який
прийнятий судом як такий, що зроблений
фахово у відповідності до умов
договору (а. с. 3-4), станом на 04.09.2013 року
заборгованість за кредитним договором
складає 25469,97 грн., з яких 4029, 41 грн.
заборгованість за кредитом, 12726,51 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 7025,00 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 500 грн. штраф
(фіксована сума), 1189,05 грн. - штраф
(процентна складова).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв'язку з невиконанням зобов'язань
за договором, суму боргу яку просить
стягнути позивач у розмірі 25469,97 грн.
слід стягнути з відповідача в судовому
порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з відповідача
в розмірі 254,70 грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88,169, 209,
212-215, 223-225 ЦПК України,ст.ст. 526, 527 ,530,
1050,1054 ЦК України, суд,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного
товариства"АКЦЕНТ-БАНК"
заборгованість за кредитним
договором № б/н від 08 лютого 2008 року
в розмірі 25 469,97 грн.(двадцять п"ять
тисяч чотириста шістдесят дев"ять
грн.97 коп.) та судові витрати по
справі в розмірі 254,70 грн.(двісті
п"ятдесят чотири грн.70 коп.)

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. В. Свірідова