У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2013 Справа №607/22272/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Москалівської
сільської ради Лановецького району
Тернопільської області про визнання
заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовом до відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Москалівської сільської ради
Лановецького району Тернопільської
області про визнання заповіту
недійсним.

Представник позивача у судовому
засіданні заявив клопотання про
витребування доказів, а саме:
витребувати з Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
оригінал заповіту від 29.11.2012 р.,
складеного від імені ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4; оригінал другого
примірника договору дарування ОСОБА_2
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, що
посвідчений 19.03.2012 р. державним
нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
Терещук Л.І.; витребувати з Пенсійного
фонду України в м. Тернополі особову
справу, заведену в квітні 2005 року про
нарахування пенсії ОСОБА_5; витребувати
з ТОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» (м. Тернопіль) оригінал
заяви ОСОБА_5 за 2012 рік про надання
витягу про державну реєстрацію прав
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти задоволення
клопотання про витребування доказів не
заперечив.

Заслухавши думку сторін, перевіривши
та оцінивши наявні у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що заява про витребування доказів
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне з метою всебічного, повного
та об'єктивного розгляду справи
витребувати з Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
оригінал заповіту від 29.11.2012 р.,
складеного від імені ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4; оригінал другого
примірника договору дарування ОСОБА_2
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, що
посвідчений 19.03.2012 р. державним
нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
Терещук Л.І.; витребувати з Пенсійного
фонду України в м. Тернополі особову
справу, заведену в квітні 2005 року про
нарахування пенсії ОСОБА_5; витребувати
з ТОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» (м. Тернопіль) оригінал
заяви ОСОБА_5 за 2012 рік про надання
витягу про державну реєстрацію прав
власності на квартиру АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 137, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
оригінал заповіту від 29.11.2012 р.,
складеного від імені ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та оригінал другого
примірника договору дарування ОСОБА_2
квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, що
посвідчений 19.03.2012 р. державним
нотаріусом Першої Тернопільської
державної нотаріальної контори
Терещук Л.І.

Витребувати з Пенсійного фонду України
в м. Тернополі особову справу, заведену
в квітні 2005 року про нарахування пенсії
ОСОБА_5.

Витребувати з товариства з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» (м.
Тернопіль) оригінал заяви ОСОБА_5 за 2012
рік про надання витягу про державну
реєстрацію прав власності на квартиру
АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати
витребувані документи, які вимагає суд
у встановлений строк, зобов'язати
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про
неможливість надати докази, а також, за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов'язку надати суду
докази.

Головуючий суддяО. М. Вийванко