Номер справи137/1468/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2013 р.

Літинський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В.

при
секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Літина
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Подільський експрес-кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми
кредиту та відсотків за користування
кредитом,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2013 року цей позов заявлено
до суду.

Представник позивача надав
письмову заяву, в якій просить
справу розглянути за його
відсутності позов підтримує повністю
та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання
не з»явилися, хоча були повідомлені
про час та місце розгляду справи
належним чином, не повідомили суд
про причини неявки та не надали до
суду письмових заяв про розгляд
справи за їх відсутності чи
відкладення розгляду, а тому суд
вважає, що справу слід розглянути на
підставі наявних у справі доказів,
відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухваливши заочне рішення.

У позові порушується питання
про стягнення солідарно із
відповідачів на користь позивача
заборгованості за кредитним
договором у сумі 1800,00 грн., з яких :
заборгованість за сумою кредиту - 445,72
грн.; відсотки за користування
кредитом в сумі 2723,54 грн..

Дослідивши докази у справі, суд
дійшов висновку, що позов слід
задовільнити повністю з таких
підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у
строк та в порядку, що встановлено
договором; за кредитним договором
банк зобов»язується надати грошові
кошти ( кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Під час розгляду справи
беззаперечно доведено, що відповідач
ОСОБА_1 уклала із позивачем кредитний
договір №15 від 19.04.2006 р. (а.с. 3-4),
відповідно до якого отримала кредит
в сумі 1800,00 гривень, а відповідач ОСОБА_2
договір поруки №15 від 19.04.2006 р. (а.с.5),
яким поручилась за ОСОБА_1.

Відповідно до видаткового
касового ордеру №42 (а.с.5 зворотній бік
аркушу) ОСОБА_1отримала кошти в сумі 1800
гривень, однак станом на 25.07.2013 р.
порушила умови договору та має
прострочену заборгованість. у сумі
3169,26 грн., з яких : заборгованість за
сумою кредиту - 445,72 грн.;
заборгованість за відсотками за
користування кредитом з 01.09.2006 р. по
25.07.2013 р. в сумі 2723,54 грн.. та судовий
збір у сумі 229,40 грн. на користь
держави.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1
порушила кредитні зобов»язання та не
повернула позивачеві кредитні кошти
в сумі 3169,26 грн., з яких:
заборгованість за сумою кредиту -
445,72 грн. та відсотки за користування
кредитом в сумі 2723,54 грн. - 373,62 грн., то
з метою захисту прав позивача із
відповідача ОСОБА_1 та поручителя
ОСОБА_2 на його користь слід
солідарно стягнути вказану суму
боргу та судові витрати по оплаті
судового збору на користь держави.

Керуючись ст. 212-215, 229 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2
на користь Кредитної спілки
«Подільський експрес-кредит» (р/р
№26505632, МФО 380805 ВОД ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» м.Київ, ) :

- заборгованість за сумою
кредиту - 445,72 грн.;

- відсотки за користування
кредитом з 01.09.2006 р. по 25.07.2013 р. в сумі

2723,54 грн.;

а всього 3169,26 гривень.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2
на користь держави судовий збір у
сумі 229,40 грн.

Заяву про перегляд заочногго
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко О. В.