АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1- й інстанції: Лазаренко
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

23 грудня 2013 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Гаращенко Д.Р., розглянувши клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2013 року у справі за
позовом Комунального підприємства
«Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2013 року позов
КП «Дирекція з управління і
обслуговування житлового фонду»
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги було
задоволено.

10 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на вказане рішення, у
якій просив суд його скасувати, та
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення.

У поданому клопотанні заявник вказав,
що строк на апеляційне оскарження
рішення був пропущений ним з поважних
причин, оскільки копію складеного у
повному обсязі рішення суду було
отримано лише 06 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 26 листопада 2013 року
в присутності ОСОБА_2 була проголошена
вступна та резолютивна частини
оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складання повного
рішення може бути відкладено на строк
не більш як п'ять днів з дня закінчення
розгляду справи, але вступну і
резолютивну частини суд має
проголосити в тому самому засіданні, в
якому закінчився розгляд справи.
Рішення суду, що містить вступну та
резолютивну частини, має бути
підписане всім складом суду і
приєднане до справи.

Копію складеного у повному обсязі
рішення суду ОСОБА_2 отримав лише 06
грудня 2013 року.

Враховуючи те, що без своєчасного
отримання тексту судового рішення
неможливо визначитися щодо
необхідності подання апеляційної
скарги та її належного обґрунтування,
строк на апеляційне оскарження рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 26 листопада 2013 року був пропущений
заявником з поважних причин, а тому
підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 218, 294, 317 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 26 листопада 2013 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 26 листопада
2013 року у справі за позовом
Комунального підприємства «Дирекція з
управління і обслуговування житлового
фонду» Солом'янської районної у м.
Києві державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гаращенко Д.Р.