26 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі виконкому Дніпропетровської
міської ради, треті особи:
Житлово-будівельний кооператив № 131
«Уютний», Шоста Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, про
визнання прав власності в порядку
спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася з позовом в
якому просить суд визнати за нею право
власності на АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позову ОСОБА_1
вказує на те, що ОСОБА_2 є її матір'ю.
Єдиною спадкоємицею після смерті
Сестра її матері - ОСОБА_3 померла
Фактично вона прийняла спадщину,
оскільки на час смерті матері вона була
зареєстрована та проживала з нею у
вищезазначеній квартирі.
Оскільки матір за життя хоч і
сплатила усі пайові внески в розмірі за
вказану квартиру, але фактично не
зареєструвала право власності у
Комунальному підприємстві «ДМБТІ», яке
на той час виконувало функції органу
державної реєстрації прав власності на
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та
посилаючись на викладені у позовній
заяві обставини просила пред'явлений
позов задовольнити у повному обсязі.
Представники Дніпропетровської
міської ради та Шостої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори повідомлялися
належним чином про місце та час
судового розгляду справи, але в судове
засідання не з'явилися, заперечень
проти позову не надали.
Враховуючи, що відповідач не з'явився у
судове засідання без поважних причин,
зі згоди позивача, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справи, що
відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення
позивачки, вивчивши матеріали справи
та надані письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
ОСОБА_2 за життя була членом
Житлово-будівельного кооперативу - 131
«Уютний» (який заснований рішенням
виконкому Дніпропетровської міської
ради від 02.06.1970 року № 361) та станом на
01.08.1986 року одноосібно виплатила
вартість квартири АДРЕСА_1 в повному
обсязі, внесла кошти у розмірі 6191 руб.,
що підтверджується ордером №1581 від
16.07.1971 року, розрахунком вартості
спірної квартири та довідкою ЖБК-131
«Уютний» від 21.03.2013 року за вих. № 182-131.
Спірна квартира відповідно до
технічного паспорту, складеного
Дніпропетровським МБТІ станом на 18.09.2013
року, складається з трьох житлових
кімнат - поз. 6 (12.4 кв.м), 7 (17,0 кв.м), 8 (13,6
кв.м), коридору - поз. 1 (5,8 кв.м), ванної -
поз. 2 (2,0 кв), туалету - поз. 3 (1,1 кв.м),
кухні - поз. 4 (7,4 кв.м), кладової - поз. 5 (0,4
кв.м), балкону - поз. І (0,8 кв.м), лоджії -
поз. ІІ (1,8 кв.м). Всього загальна площа
приміщень квартири становить 62,3 кв.м.,
загальна - 59,7 кв.м., житлова - 43,0 кв.м.,
допоміжна - 16,7 кв.м.
Ринкова вартість квартири АДРЕСА_1
згідно з висновками про оцінку майна
складеного ПП «Новомосковське бюро
експертної оцінки» (Сертифікат
01.10.2013 року, Свідоцтво про включення
інформації про оцінювача до Державного
реєстру оцінювачів та суб'єктів
року, кваліфікаційне свідоцтво
оцінювача серії МФ № 8085 від 15.06.2013 року)
становить 271390,00 грн.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
м. Дніпропетровську.
Сестра матері позивачки - ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Дніпропетровську.
Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніхто до
нотаріальної контори із заявами про
прийняття спадщини не звертався та
свідоцтва про право на спадщину нікому
не видавалися, про що суд було
повідомлено шостою Дніпропетровською
державною нотаріальною конторою
листом від 07.11.2013 року за вих. № 3140/01-16.
ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину, оскільки на час смерті як
матері так і ОСОБА_3 вона була
зареєстрована та проживала з ними у
вищезазначеній квартирі, що
підтверджується довідкою житлової
організації за місцем проживання.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.
Згідно ст.10 ЦПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставі своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
Статтею 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи або оголошення її
померлою. Часом відкриття спадщини є,
зокрема, день смерті особи.
Згідно із ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
Частиною 3 ст. 1223 ЦК України
встановлено, що право на спадкування
виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1268 ЦК України встановлено, що
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування» якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
За встановлених в судовому засіданні
обставин, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Вищевикладені обставини безспірно
встановлені судом та підтверджуються
поясненнями позивача, а також наданими
суду письмовими доказами.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, на
рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя:
Д.С. Шклярук