Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року

м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі головуючої судді Блажко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася у суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2, де прохала
розірвати шлюб з відповідачем, в
зв'язку з тим, що їх спільне життя не
склалося внаслідок різних поглядів на
життя та різні характери.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася,
надавши заяву про розгляд справи без її
участі, зазначивши що позов підтримує з
підстав в ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК
України) про час та місце розгляду
справи в судове засідання не з*явився
та не надав суду дані про причину
неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, з урахуванням того, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 05
жовтня 1991 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу,
зроблено відповідний актовий запис
№2575 від 05 жовтня 1991 року, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1
зареєстроване та видане міським
Палацем шлюбів м.Полтава 05 жовтня 1991
року.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
зареєстроване та видане Ленінським
районним відділом ЗАГС м.Полтави від 18
червня 1993 року.

Сторони сімейно-шлюбних стосунків
не підтримують.

Спір про майно відсутній.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи
вказує на неможливість подальшого
спільного життя подружжя і збереження
шлюбу. За таких обставин позов
задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін
залишиться в разі розірвання шлюбу
проживати неповнолітня донька, на час
розгляду справи немає.

Керуючись ст.ст.60, 88, 197, 208-209, 213, 215, 224
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу- задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 05 жовтня 1991
року міським Палацем шлюбів м.Полтава,
актовий запис №2575 між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України,
уродженцем м.Дніпропетровськ,
зареєстрованого АДРЕСА_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України,
уродженкою м.Полтава, зареєстрованою
АДРЕСА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2, прізвище
ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити проживати разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на
користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Полтавської
області шляхом подачі
апеляційної скарги до суду першої
інстанції протягом 10 днів з дня
отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга
не буде подана.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто Октябрським районним
судом м. Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом 10
днів зо дня отримання ним копії
рішення.

СуддяІ. О. Блажко