Справа № 521/7502/13-ц
№пр.2/521/4661/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: судді Буран
при секретарі Янкул
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд,-
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та неодноразово уточнюючи
позовні вимоги просить стягнути з
відповідачів в солідарному порядку
заборгованість по процентам за
користування кредитом та штрафи у
загальному розмірі 16 894,28 (шістнадцять
тисяч вісімсот дев*яносто чотири)
гривень 28 копійок та суму судового
збору у розмірі 392,71 гривень.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги,
позивач посилається на те, що 14.10.2008
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
255643-CRED від 14.10.2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
кредитних коштів на картрахунок №
НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення
кредиту 14.10.2010року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язання по
кредитному договору № 255643-CRED від
14.10.2008року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
укладені договори поруки: № 255643-CRED-1 від
14.10.2008року з ОСОБА_2; № 255643-CRED-2 від 14.10.2008
року з ОСОБА_3; № 255643-CRED-3 від 14.10.2008 р. з
ОСОБА_4. Заочним рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 29.12.2009року в
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто
заборгованість за зазначеним
кредитним договором, яка станом на
грн. Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 18.01.2011року,
зазначене рішення суду виконано у
повному обсязі. У зв*язку з тим, що у
період з 07.12.2009року по 12.10.2010року ОСОБА_1
продовжувала користуватися грошовими
коштами та не сплачувала відсоткі за їх
користування, перед позивачем станом
на 10.12.2010року виникла заборгованість по
процентам за користування кредитом за
вказаний період, яка складає суму у
розмірі 16 894,28гривень.
Представник позивача у судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив
Представник відповідачів проти
задоволення уточнених позовних вимог
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
наявні та зібрані докази у їх
сукупності, вважає, що уточнені позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
У судовому засіданні встановлено, що
14.10.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 255643-CRED від 14.10.2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі
кредитних коштів на картрахунок №
НОМЕР_1 з кінцевим терміном повернення
кредиту 14.10.2010року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. В
забезпечення виконання зобов'язання по
кредитному договору № 255643-CRED від
14.10.2008року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
укладені договори поруки: № 255643-CRED-1 від
14.10.2008року з ОСОБА_2; № 255643-CRED-2 від 14.10.2008
року з ОСОБА_3; № 255643-CRED-3 від 14.10.2008 р. з
Судом встановлено, що Заочним
рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29.12.2009року (справа №2-3138/09)з
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
стягнуто заборгованість за зазначеним
кредитним договором, яка станом на
07.12.2009 р. складає 35094, 55 грн. Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від
28.02.2011року надано роз*яснення
зазначеного судового рішення та
вказано, що заборгованість по
кредитному договору №255643-CRED від
14.10.2008року, яка станом на 07.12.2009року
складала 35094, 55 грн., складається з
заборгованості за кредитом 30780, 93 грн.;
по відсоткам - 4313, 62 грн.

Згідно постанови про закінчення
виконавчого провадження від 18.01.2011року
зазначене рішення суду виконано у
повному обсязі.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Звернення до суду з вимогою про
дострокове повернення всіх сум за
кредитним договором у зв'язку з
порушенням умов договору згідно з ч. 2
ст. 1050 ЦК, не означає односторонньої
відмови від договору, а є наслідком
невиконання чи неналежного виконання
боржником своїх договірних
зобов'язань. Це спосіб
цивільно-правової відповідальності
боржника. У подальшому при невиконанні
рішення суду у кредитора виникає право
стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625
ЦК, оскільки зобов'язальні
правовідносини не припинилися. У ст. 599
ЦК зазначено, що зобов'язання
припиняються його виконанням,
проведеним належним чином (а не в силу
ухвалення рішення суду).

Відповідно до п. 5.4 договору при
непогашені кредиту у строкі,
встановлені графиком і п.п. 1.4, 2.3.1., 2.3.8.,
2.3.9., 3.3, або порушенні п. 2.2.8 даного
договору, заборгованість в частині
своєчасно непогашеної суми кредиту
вважається простроченою. На
заборгованість по простроченій сумі
кредиту розрахунок процентів
здійснюється відповідно з п. 3.2. даного
договору з дати виникнення
простроченої заборгованості.

Таким чином, враховуючи що у період
з 07.12.2009року по 12.10.2010року ОСОБА_1
продовжувала користуватися грошовими
коштами та не сплачувала відсоткі за їх
користування, станом на 10.12.2010 р.
виникла заборгованість по процентам за
користування кредитом та штрафи у
загальному розмірі 16 894,28 (шістнадцять
тисяч вісімсот дев*яносто чотири)
гривень 28 копійок, яка складається з:
заборгованості по процентам за
користування кредитом за період з
07.12.2009року по 12.10.2010року у розмірі 15 851,7
грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн.;
792, 58 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Враховуючи, що в забезпечення
виконання зобов'язання по кредитному
договору № 255643-CRED від 14.10.2008 р. між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» укладені договори
поруки: № 255643-CRED-1 від 14.10.2008 р. з ОСОБА_2,
№ 255643-CRED-2 від 14.10.2008 р. з ОСОБА_3, №
255643-CRED-3 від 14.10.2008 р. з ОСОБА_4, сума боргу
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другою сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем умов кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті судового збору у розмірі
392,71грн., які підлягають стягненню з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 11, 524, 525, 526, 530, 549, 554, 559, 610,
624, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 Петрівани про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Петрівани на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість по
процентам за користування кредитом та
штрафи, відповідно кредитного договору
№ 255643-CRED від 14.10.2008 року у розмірі 16 894
(шістнадцять тисяч вісімсот дев*яносто
чотири) гривні 28 копійки.

Стягнути в рівних частках з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
Петрівани на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» судовий збір у
розмірі 392 (триста дев*яносто дві)
гривні 71 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Буран О.М.