РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30.12.2013 Франківський районний
суд м. Львова в складі:

головуючої судді
Дячишин В.Ф.

при секретарі
Довба Ю.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до
відповідачів, у якому просить визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вище вказаної
квартири. В обґрунтування своїх
позовних вимог, покликаються на те, що
квартира АДРЕСА_1 належить йому на
праві власності, що підтверджується
Витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 30.04.2013 року, який
видано приватним нотаріусом
Львівського нотаріального округу
ОСОБА_6 Відповідач ОСОБА_3
зареєстрований у даній квартирі, однак
вже понад рік у такій не проживає, його
фактичним місцем проживання є житловий
будинок, розташований за адресою
АДРЕСА_2, у якому зареєстрована і його
дочка ОСОБА_7 У вказаній квартирі без
законних на те підстав, вселилися та
проживають відповідачі ОСОБА_7 та її
матір ОСОБА_5 Позивач зазначає, що
неодноразово звертався до
відповідачів із вимогою про їх
виселення та зняття з реєстрації з
квартири АДРЕСА_1, яка являється його
власністю, однак відповідачі такі
вимоги проігнорували, а тому позивач
змушений звернутися у суд для захисту
свого законного права користуватись та
розпоряджатись своїм майном. Просить
позов задовольнити.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали,
надавши пояснення, аналогічні
викладеним у позові. Просять позов
задовольнити.

Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, хоча належно були
повідомлені належним чином про час і
місце слухання справи, про причини
неявки в судове засідання не
повідомили, заяви про слухання справи у
їх відсутності не надали, а тому згідно
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає, що
справу слід розглядати у їх
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
провадження, проти чого позивач та його
представник не заперечили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підставний і його слід
задовольнити.

Згідно витягу з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності від 30.04.2013
року, який видано Реєстраційною
службою Львівського міського
управління юстиції, квартира АДРЕСА_1,
загальна площа якої становить 107 кв.м,
житлова площа - 69,5 кв.м належить ОСОБА_1
на праві приватної власності.

Згідно довідки з місця проживання про
склад сім'ї та прописки ЛКП "Львівський
ліхтар" № 1074 від 24.10.2013 року відповідач
ОСОБА_3, зареєстрований у АДРЕСА_1, як
колишній власник. У даній квартирі без
реєстрації проживають ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу
України, громадяни, які мають у
приватній власності квартиру,
користуються нею для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей і мають право розпоряджатися
цією власністю на свій розсуд:
продавати, дарувати , заповідати ,
здавати в оренду, обмінюватись,
закладати, укладати інші не заборонені
законом угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.16 ЦК України
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

За ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вищенаведене, той факт, що
відповідач ОСОБА_3 не проживає у
спірній квартирі, однак у такій
зареєстрований, відповідачі ОСОБА_7 та
ОСОБА_5 проживаючи без реєстрації у
спірній квартирі, що належить позивачу
на праві власності, порушують його
права та законні інтереси, як власника
на свій розсуд володіти, користуватися
і розпоряджатися належним майном,-
позивач має право вимагати усунення
перешкод у користуванні ним своєю
власною квартирою та виселення з неї
відповідачів, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 57-61,169, 208-210, 212-
215,224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири
АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Львівської
області, через суд, що ухвалив рішення
протягом десяти днів .

Суддя

В.Ф.Дячишин