Справа № 405/8375/13-ц
Провадження2-о/405/90/13
УХВАЛА

24 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі: Дудко
І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та поділ спільного майна, що є
сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім"єю
чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
та поділ спільного майна, що є сумісною
власністю. Просить встановити факт
проживання однією сімє"ю без
реєстрації шлюбу між ним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з
25.06.2008 року по 01.06.2013 року та розділити
майно, яке є спільною сумісною
власністю.

14 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з письмовою заявою про
забезпечення позову по вищевказаній
справі. В обґрунтування заяви зазначив,
що ціна позову становить 283650 грн., а
також відповідач має змогу
розпоряджатися спірним майном на свій
розсуд, оскільки всі правовстановчі
документи оформлені на її ім"я, що на
думку позивача може унеможливити
виконання рішення суду по справі. Тому,
просить вжити заходи забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
майно: квартиру АДРЕСА_1; гаражі по
АДРЕСА_2; дачний будинок АДРЕСА_3;
автомобіль марки ВАЗ НОМЕР_1, 2001 року
випуску, зеленого кольору, державний
номер НОМЕР_3, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_2.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Як вбачається з заяви про забезпечення
позову, позивач просить з метою
забезпечення позову накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1; гаражі по АДРЕСА_2;
дачний будинок АДРЕСА_3; автомобіль
марки ВАЗ НОМЕР_1, 2001 року випуску,
зеленого кольору, державний номер
НОМЕР_3, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_2, посилаючись на те, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується: накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб; забороною
вчиняти дії; встановленням обов'язку
вчиняти дії; забороною іншим особам
здійснювати платежі або передавати
майно відповідачеві чи виконувати щодо
нього інші зобов'язання; зупиненням
продажу арештованого майна, якщо
подано позов, про визнання права
власності на це майно і про зняття з
нього арешту; зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку; передачею речі, яка є
предметом спору, на зберігання іншим
особам.

Частиною 3 статті 151 ЦПК України
встановлений вичерпний перелік
підстав для забезпечення позову: 1)
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити виконання рішення суду;
2) невжиття заходів забезпечення позову
може зробити неможливим виконання
рішення суду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у
пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд має брати до уваги інтереси
не тільки позивача, а й інших осіб,
права яких можуть бути порушені зв'язку
із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що позивачем надано лише
копію архівної довідки № 98517 від 14.08.2013
року, відповідно до даних якої за
ОСОБА_2 зареєстровано право власності
на гараж, що розташований по АДРЕСА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
26.05.2009 р.; копію листа Управління
державної автомобільної інспекції
УМВС України у Кіровоградській області
від 15.08.2013., відповідно до даних якого за
ОСОБА_2 зареєстровано на праві
власності автомобіль марки
«ВАЗ-», 2001 року виготовлення,
зеленого кольору, державний номерний
знак НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_4 від 25.04.2003 р.); та копію листа
садівничого товариства «Ятрань» від
05.08.2013 р., відповідно до даних якого
ОСОБА_2 є членом зазначеного садового
товариства і з 19.06.2006 р. має у
користуванні земельну ділянку за
АДРЕСА_3 розміром 532, 3 кв. м.

В матеріалах справи відсутні дані про
те, чи існує взагалі дачний будиночок
АДРЕСА_3, чи введений він експлуатацію
та за ким він зареєстрований на праві
власності. Відповідно до даних листа СТ
«Ятрань» ВО «Друкмаш» від 05.08.2013 року
земельна ділянка розміром 532, 3 кв.м не
приватизована. Відповідно до даних
членської книжки члена СТ «Ятрань» ВО
«Друкмаш» від 04.08.2008 року, відповідачка
отримала у зазначеному садівничому
товаристві у користування земельну
ділянку розміром 532, 3 кв.м під № 843(а.с.
13), а позивач просить накласти арешт на
дачний будинок під АДРЕСА_3.

Крім того, предметом позову у даній
цивільній справі є нерухоме майно, а
саме гараж, що розташований по АДРЕСА_2,
гараж за адресою по вул.
Червоногвардійській, 11-р у місті
Кіровограді; дачний будинок АДРЕСА_3;
автомобіль марки «ВАЗ-21 150П021», 2001 року
виготовлення, державний номерний знак
НОМЕР_2, а позивач просить накласти
арешт на квартиру АДРЕСА_1.

З поданої позовної заяви до суду
вбачається, що позивач не заявляв
позовних вимог про поділ зазначеної
квартири, та не оспорював у
встановленому законом порядку договір
дарування 1/2 частини квартири 07.04.2003
року та свідоцтва про право спільної
власності подружжя від 25.02.2003 року,
відповідно до яких за відповідачкою
зареєстровано право власності на всю
квартиру.

Враховуючи вищевикладене, вбачається,
що квартира АДРЕСА_1 не є предметом
позову у даній цивільній справі, а тому
у суду не має правових підстав вжиття
заходів забезпечення позову на це
майно.

Разом з тим, у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено: причини
у зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності, інші відомості
необхідні для забезпечення позову (ч. 2
ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві заявник не
надає підтвердження належності
відповідачу зазначеного майна, крім
того, не надав підтвердження
відсутності заборони на відчуження
даного майна.

В заяві відсутні дані які
підтверджують співмірність заявлених
про забезпечення позову із заявленими
позовними вимогами (ч. 3 ст. 152 ЦПК
України).

Відсутність зазначених відомостей у
заяві позивача позбавляє суд дійти
висновку про наявність достатнього
обргунтованого припущення, що невжиття
заходів забезпечення позову може у
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду, а
також робить неможливим виконання
такої ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що в задоволенні заяви позивача про
забезпечення позову слід відмовити, у
зв'язку з відсутністю на те законних
підстав.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та поділ спільного майна, що є
сумісною власністю - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний