Справа № 237/6137/13-ц
Провадження № 2/237/2544/13
Мар`їнський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду м.
Мар'їнки Донецької області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної
виконавчої служби Мар»їнського
районного управління юстиції про
виключення з акту опису майна та
звільнення з-під арешту .
Позивачка звернулась до суду із
позовом про виключення з акту опису
майна та звільнення з-під арешту.
Посилалась на те, що 28 листопада 2013 року
державним виконавцем ВДВС було
описане її майно, згідно виконавчого
листа №2/237/236/13 виданого 21 січня 2013 року
про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 суму в розмірі 159860 гривень. Все
майно, яке було описане є власністю
позивачки, оскільки знаходиться в її
будинку, який належить їй на праві
власності за договором купівлі-
продажу. Також вказує, що ОСОБА_3 є її
сином, але прописаний та проживає за
іншою адресою: АДРЕСА_1. На час
виникнення заборгованості перед
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не мав будь-якого права
розпорядження майном позивачки, та все
її майно не могло бути предметом
іпотеки. З таких умов просить виключити
з акту опису й арешту таке майно:
серія 610 КТ. - 170 грн.;Тренажер Protens Fitness
1800w, SC 5660, виробництво Корея - 50 грн;
Колонки Samsung, модель PSRTKP - 75 в кількості 4
шт. - 100 грн за 4 шт.; Праска Philips, модель GS
2830, 2100w, 1 штука - 50 грн.; Пилосос LG V-K 8802 NT -
80 грн; Шкаф - купе 4 секції, с
дзеркальними дверцятами - 1600 грн;
Тренажер VAS-1 home line - 30 грн; Стіл з лако -
красочним покриттям, колір коричневий 1
шт. з різними ніжками - 600 грн; Акустична
система SVEN 5 колонок з сабвуфером IN00TI00U -
500 грн.; Клавіатура для комп'ютера Gresso
модель GMK 2999 - 10 грн; Мишка комп»ютерна
GMK 2999 - 10 грн; Монітор Aceer, модель S220NQL - 550
грн; Комп»ютерний системний блок
чорного кольору - 550 грн; Фотоапарат Canon
PC1816, 3,15v чорного кольору SX160IS, 16 mega pixels, HD
- 600 грн; Телевізор Sony модель KV2IL K - 150 грн;
DVD програвач LG DK4 863 - 100 грн; Пральна
машина Ariston hotpoint модель AG7L854 об'ємом 7 кг
- 750 грн; Телевізор BBK чорного кольору
модель LCD - 400 грн; Мікрохвильова піч
Samsung, модель GE 1072 R - 150 грн; Меблі
кухонний уголок бежевого кольору з
подряпинами, складається з 3 секції - 300
грн; Мебельний гарнітур, який
складається з двох частин - 500 грн;
Музикальний центр у неробочому стані JVC
у складі: магнітола 1 шт. з колонками - 20
грн, яке перераховане на суму 7670 грн.
До судового засідання позивачка
не з»явилась. Надіслала лист в якому
підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі і просила постановити
рішення про задоволення позову в
попередньому судовому засіданні.

Відповідач до суду також не
з»явився, надіслав лист в якому вказав,
що погоджується з позовом в повному
обсязі, просив розлянути справу і
постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Представник третьої особи ВДВС
Мар»їнського РУЮ до судового засідання
не з"явився, про причини неявки суду не
повідомив, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, а тому суд вважає можливим
справу розглянути у їх відсутність.

Враховуючи клопотання сторін, суд
вважає можливим розглянути справу і
постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 06.01.2012 року виданого
на підставі рішення виконкому
Мар»їнської міської ради житловий
будинок розташований за адресою
АДРЕСА_2 належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 (а.с. 5).

28 листопада 2013 року державним
виконавцем Кущій К.С було складено акт
опису та арешту майна згідно
виконавчого листа 2/237/236 про стягнення
суми боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в
розмірі 159860 гривень, яке знаходиться в
будинку по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1
(а.с. 17-21).

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст.60 Закону України «Про
виконавче провадження» - особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27
серпня 1976 року № 6 «Про судову практику
в справах про виключення майна з опису»
за правилами встановленими для
розгляду позовів про виключення майна
з опису, розглядаються вимоги громадян
і організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним.

Таким чином, державним виконавцем
накладено арешт на майно в будинку,
який не належить боржнику у
виконавчому провадженні ОСОБА_3, а є
особистою власністю ОСОБА_1, яка не має
боргових зобов'язань перед ОСОБА_2.

Безпідставне накладення арешту
на майно, яке належить позивачу обмежує
її право власності, а тому таке право
підлягає захисту шляхом звільнення
його з-під арешту та виключення з акту
опису, що відповідає вимогам ч.2 ст. 16 ЦК
України, а тому позовні вимоги щодо
виключення з акту опису та звільнення
з-під арешту майна, яке знаходиться в
будинку по АДРЕСА_2 підлягають
задоволенню.

Таким чином, суд, приходить до
висновку, що вищезазначене майно
належить позивачу на праві особистої
приватної власності, а тому підлягає
звільненню з-під арешту та виключенню з
акту опису.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 16, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: відділ Державної виконавчої
служби Мар»їнського районного
управління юстиції про виключення з
акту опису майна та звільнення з-під
арешту задовольнити повністю.

Виключити з акту опису й арешту
від 28 листопада 2013 року майно:

1. Телевізор LG, модель СF - 21070, 230 V, 50
Hz, 85w, серія 610 КТ. - 170 грн.

2. Тренажер Protens Fitness Innovation Jec - 2205,
VH - 400 грн

3. Пилосос Samsung 1800w, SC 5660,
виробництво Корея - 50 грн

4. Колонки Samsung, модель PSRTKP - 75 в
кількості 4 шт. - 100 грн за 4 шт.

5. Праска Philips, модель GS 2830, 2100w, 1
штука - 50 грн.

6. Пилосос LG V-K 8802 NT - 80 грн

7. Шкаф - купе 4 секції, с
дзеркальними дверцятами - 1600 грн

8. Тренажер VAS-1 home line - 30 грн

9. Стіл з лако - красочним
покриттям, колір коричневий 1 шт. з
різними ніжками - 600 грн.

10. Акустична система SVEN 5 колонок з
сабвуфером IN00TI00U - 500 грн.

11. Клавіатура для комп'ютера Gresso
модель GMK 2999 - 10 грн

12. Мишка комп»ютерна GMK 2999 - 10 грн

13. Монітор Aceer, модель S220NQL - 550 грн

14. Комп»ютерний системний блок
чорного кольору - 550 грн

15. Фотоапарат Canon PC1816, 3,15v чорного
кольору SX160IS, 16 mega pixels, HD - 600 грн

16. Телевізор Sony модель KV2IL K - 150 грн

17. DVD програвач LG DK4 863 - 100 грн

18. Пральна машина Ariston hotpoint модель
AG7L854 об'ємом 7 кг - 750 грн

19. Телевізор BBK чорного кольору
модель LCD - 400 грн

20. Мікрохвильова піч Samsung, модель GE
1072 R - 150 грн

21. Меблі кухонний уголок бежевого
кольору з подряпинами, складається з 3
секції - 300 грн

22. Мебельний гарнітур, який
складається з двох частин - 500 грн

23. Музикальний центр у неробочому
стані JVC у складі: магнітола 1 шт. з
колонками - 20 грн, яке перераховане на
суму 7670 грн

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дата
документу 12.12.2013