overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2н/1841/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 16» вересня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ПАТ
„Одесагаз", що знаходиться за адресою:
Філії Одеського обласного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ заборгованість за поставлений природній газ у сумі 1 468,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ витрати по сплаті судового збору в сумі
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Провадження по справі № 2н/1858/13
УХВАЛА

13 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши заяву ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за поставлений природній газ в розмірі 805,35 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.

За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Передбачені ст. 100 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. 96 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ «Одесагаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ.

Суддя

Івченко В.Б.
Провадження по справі № 2н/1861/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 17» вересня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ПАТ
„Одесагаз", що знаходиться за адресою:
Філії Одеського обласного управління
ВАТ «Ощадбанк» МФО 328845, , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ заборгованість за поставлений природній газ у сумі 1 203,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ витрати по сплаті судового збору в сумі
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 661/5944/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Вікторія», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області, про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являвся в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позовної заяви вбачається, що в позові зазначено місцезнаходження відповідача в м. Херсон, вул.
Чорноморська, 22-а.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Вікторія», третя особа - управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка
Херсонської області, про зобов'язання вчинити певні дії з доданими до неї документами повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/2646/13
У Х В А Л А

21 жовтня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Козуб О.В.,
Лівінського С.В.,

ознайомившись з цивільною справою за позовом прокурора Балаклавського району м. Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Обслуговуючий кооператив „Дачно-будівельний кооператив „Горний-2", про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 01 серпня 2013 року , -

В С Т А Н О В И
Л А:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою. Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно ст.302 ЦПК України.

Керуючись статтями 301,302 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2013 року о 09:30 годині у приміщенні Апеляційного суду міста
Севастополя.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя:
В.С.Зотов

Судді:
О.В.Козуб

С.В.Лівінський
Провадження по справі № 2н/1856/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 16» червня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ПАТ
„Одесагаз", що знаходиться за адресою:
Філії Одеського обласного управління про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ заборгованість за поставлений природній газ у сумі 630,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ „Одесагаз", що
Одеського обласного управління ВАТ витрати по сплаті судового збору в сумі
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 661/6013/13-ц
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

12 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 19 грудня 2012 року
Новокаховським міським судом
Херсонської області, про стягнення з нього на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги стільникового зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в справі
№2117/6866/12, вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржуваний судовий наказ з доданими до нього документами 24.12.2012 року.

Згідно ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заяву про скасування судового наказу подано з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, та відсутнє клопотання про його поновлення, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 105 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко
Справа № 2/593/26/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" грудня 2013 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області Музика Я.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

З огляду на викладене, керуючись ст. 122
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Призначити справу до попереднього розгляду в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області на 18 грудня 2013 року на 09 год.30 хв.

3. Повідомити відповідача, що він до попереднього розгляду справи в суді може подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, одночасно надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
Я.М. Музика
Провадження по справі № 2н/2039/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 30» жовтня 2013 року
Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянув заяву ЖУФ
„Ренесанс ЛТД-92", що знаходиться за
«Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вигод - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Відповідно з ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим
Керуючись ст.ст. 96, 102,103, ЦПК України, ст.ст. 526,610,623 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ЖУФ „Ренесанс
АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 8630,82
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ЖУФ „Ренесанс
АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209, ідентифікаційний код 22484458, витрати по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу з подальшою видачею судового наказу стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя
Справа № 661/5841/13-ц
У Х В А Л А

Про залишення без розгляду

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді - Червоненка Д.В.,

при секретарі - Леоненко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом, в якому просив стягувати з
ОСОБА_1 на його користь на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду зустрічний позов об'єднано в одне провадження з первісним.

Сторони в судові засідання призначені на 13 грудня 2013 року та 25 грудня 2013 року не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зустручний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. В. Червоненко
________________________________________________________________________
________________________________________________________
Провадження № 2/520/5372/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.09.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, від імені якої діє законний представник ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

12 вересня 2013 року на адресу суду надійшла інформація з відділу адресної довідкової роботи головного управління державної міграційної служби про місце реєстрації відповідача.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК
України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, від імені якої діє законний представник
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити відкрите судове засідання на «09» годин « 30» хвилин 27 листопада 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 27 листопада 2013 року письмові пояснення по суті та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов'язати відповідача подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час відкритого судового засідання у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Рева

Суддя Рева
С. В.
Номер провадження № 22-ц/785/9501/13
Головуючий у першій інстанції Машко
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.12.2013 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2, приватного підприємства
«Кристал» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 вересня 2013 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
Г.Я.
Колесніков
Справа № 661/5951/13-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Червоненко Д.В., згідно зі ст. 100 ЦПК України, розглянувши матеріали за заявою житлово-будівельного кооперативу 22 про видачу судового наказу про стягнення
ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити наказне провадження за заявою житлово-будівельного кооперативу 22 про видачу судового наказу про стягнення
ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Суддя Д. В. Червоненко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/2642/2013р. інстанції Шкірай М.І. інстанції Зотов В.С.
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою
ВАТ НАСК „Оранта" на заочне рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 16 серпня 2013 р. по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК
„Оранта" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 16 серпня.2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

17.09.2013 р. позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено наступне.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

До апеляційної скарги не надані відомості і докази дати отримання позивачем копії заочного рішення суду від 16.09.2013 р. Питання про поновлення строку апеляційного

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,121,295,297 ЦПК
України, Законом України "Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВАТ НАСК
„Оранта" на заочне рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 16 серпня 2013 р. по цивільній справі за позовом ВАТ НАСК
„Оранта" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріального збитку - залишити без руху.

Запропонувати ВАТ НАСК „Оранта" у термін, який не перевищує тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати до Апеляційного суду м.Севастополя заяву, в якій викласти обставини отримання копії заочного рішення суду від 16.08.2013 року, надати копію конверта (якщо ухвала надійшла поштою), та у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, викласти поважні причини пропуску даного строку; з порушенням питання його поновлення.

Роз'яснити позивачу, що у випадку, якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя
В.С.Зотов