Провадження по справі № 2-п/752/161/13
У Х В А Л А

24.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк
К.Г.,

при секретарі Макогонюк
Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі №2601/1423312, провадження №226014018/12
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

19.12.2012 року Голосіївським
районним судом м. Києва було ухвалено
заочне рішення, у справі №2601/1423312,
провадження №226014018/12 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

12.09.2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду, в якій зазначено, що
справу було розглянуто Голосіївським
районним судом за відсутності
належного повідомлення відповідачів
про дату, час та місце судового
засідання, а також без урахування
істотних обставин які мають значення
для вирішення справи.

У судовому засіданні заявник та
її представник відсутні, подали суду
клопотання про розгляд заяви щодо
перегляду заочного рішення за їх
відсутності.

Заінтересована особа - позивач ОСОБА_2
у судовому засіданні відсутній,
направлена за вказаною в позовній
заяві адресою на його ім»я повернуто до
суду з відміткою відділу зв»язку про
закінчення терміну зберігання.

З огляду на викладене, суд ухвалив -
розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення за їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву відповідача
про скасування заочного рішення
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив суд про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається , мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. .

Звертаючись до суду, з заявою про
перегляд заочного рішення, заявник
посилається на те, що не була обізнана
про вирішення судом, заявленого ОСОБА_2
позову, оскільки судові виклики
надсилались їй за адресами: АДРЕСА_1;
АДРЕСА_2, у той час як її місце
проживання з 13.04.2010 року в
установленому законом порядку
зареєстровано за адресою - АДРЕСА_3.

З огляду на те, що за даними паспорту,
виданого 13.10.2009 року Броварським МВ ГУ
МВС України в Київській області серії
СТ №142555 на ім»я ОСОБА_1 містяться дані
про реєстрацію у встановленому законом
порядку місця проживання останньої за
адресою - АДРЕСА_3, отже зазначене
місце реєстрації ОСОБА_1 у довідці
адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ
МВС України в м. Києві від 10.09.2012 року
за адресою - АДРЕСА_2 є помилковим, що
стало причиною не повідомлення
відповідача про судовий розгляд
справи за заявленими до неї позовними
вимогами.

Зазначені обставини є підставою для
висновку суду про необхідність
перегляду заочного рішення
ухваленого 19.12.2012 року за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 228, 230, 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
№2601/1423312, провадження №226014018/12 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 19.12.2012 року
по цивільній справі №2601/1423312,
провадження №226014018/12 за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди -
скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
в приміщенні Голосіївського районного
суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника
Потєхіна, 14-а, каб. 35) на 19 лютого 2014 року
0 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у розгляді
справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Плахотнюк К.Г.