УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16203/13-ц

Пров. №2/668/4203/13

03.12.2013 року суддя Суворовського
районного суду м.Херсона Гонтар Д.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Херсонського державного
підприємства геодезії, картографії та
кадастру "Херсонгеоінформ", Релігійної
громади (парафія) "Собор Архистратига
Михаїла", Департаменту містобудування
та землекористування Управління
містобудування та архітектури
Херсонської міської ради, третя особа
Наддніпрянська селищна рада
Дніпровського району м.Херсона про
визнання дій неправомірними та
покладення на відповідача зобов'язання
вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача та просив
визнати дії Херсонського державного
підприємства геодезії, картографі та
кадастру "Херсонгеоінформ" з
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення у власність земельної
ділянки релігійній громаді (парафії)
"Собор Архистратига Михаїла"
Української Греко-Католицької Церкви
неправомірними, зобов'язати Херсонське
державне підприємство геодезії,
картографі та кадастру
"Херснгеоінформ" відізвати розроблений
03.06.2013 року проект землеустрою щодо
відведення у власність земельної
ділянки релігійній громаді (парафії)
"Собор Архистратига Михаїла"
Української Греко-Католицької Церкви,
зобов'язати Херсонське державне
підприємство геодезії, картографі та
кадастру "Херснгеоінформ" переробити
проект землеустрою щодо відведення у
власність земельної ділянки
релігійній громаді (парафії) "Собор
Архистратига Михаїла" Української
Греко-Католицької Церкви у
відповідності до рішення LXVI сесії
Наддніпрянської селищної ради від
17.06.2010 р. № 315, а саме "відведення
земельної ділянки в постійне
користування орієнтовною площею 0,15
га", зобов'язати Департамент
містобудування та землекористування
Управління містобудування та
архітектури Херсонської міської ради
прийняти на погодження проект
землеустрою щодо відведення у
власність громадянці ОСОБА_1 земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), орієнтовною
площею 0,12 га, з присвоєнням поштового
адресу: АДРЕСА_1, із земель запасу
Наддніпрянської селищної ради.

Зазначена заява підлягає поверненню
позивачу для подачі до належного суду,
оскільки відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК
України позови, що виникають з приводу
нерухомого майна пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Відповідно до матеріалі справи позивач
звертається з позовом в якому просить
зобов'язати Департамент
містобудування та землекористування
Управління містобудування та
архітектури Херсонської міської ради
прийняти на погодження проект
землеустрою щодо відведення у
власність громадянці ОСОБА_1 земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), орієнтовною
площею 0,12 га, з присвоєнням поштового
адресу: АДРЕСА_1, із земель запасу
Наддніпрянської селищної ради, що не
відносить до юрисдикції Суворовського
району м.Херсона.

Згідно 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне повернути справу позивачу
для подачі до належного суду.

Керуючись ст. 115, п.4 ч.2 ст. 121 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонського
державного підприємства геодезії,
картографії та кадастру
"Херсонгеоінформ", Релігійної громади
(парафія) "Собор Архистратига Михаїла",
Департаменту містобудування та
землекористування Управління
містобудування та архітектури
Херсонської міської ради, третя особа
Наддніпрянська селищна рада
Дніпровського району м.Херсона про
визнання дій неправомірними та
покладення на відповідача зобов'язання
вчинити дії - повернути позивачеві,
роз'яснивши, що для вирішення цього
спору необхідно звернутись до суду за
місцем знаходження майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяД. О. Гонтар