КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3364/13-ц
Провадження № 2-о/488/65/2013 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.11.2013 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді -
Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання -
Жарлікової Д.О.,

за участю представника заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за заявою
Миколаївської міської ради про
визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року заявник
Миколаївська міська рада звернулася до
суду із заявою, в якій просила визнати
спадщину у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, -
відумерлою та передати її
територіальній громаді м. Миколаєва в
особі Миколаївської міської ради.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник
зазначив, що в квартирі АДРЕСА_1
проживали та були зареєстровані:
ОСОБА_4 і ОСОБА_5. Дана квартира належала
їм на праві спільної сумісної
власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, 1922 р.н. померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, 1955 р.н.

18.02.2010 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва було винесено
рішення, яким було визнано спадщину у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_5, -
відумерлою.

ОСОБА_6, як рідний брат ОСОБА_4, в
листопаді 2006 року звернувся до
Корабельного районного суду м.
Миколаєва із позовом про продовження
строку прийняття спадщини та визнання
частки померлого у спільній сумісній
власності.

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 28.11.2006 р.
вищевказаний позов був задоволений і
ОСОБА_6 було надано додатковий строк
для прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті його сестри ОСОБА_4 Після
вступу рішення в законну силу ОСОБА_6
звернувся до Пятої Миколаївської
державної нотаріальної контори, і
24.01.2007 р. отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину
квартири АДРЕСА_1.

В подальшому 21.03.2007 р. ОСОБА_6
подарував отриману частину
вищевказаної квартири своїй дочці -
ОСОБА_7.

21.01.2008 р. ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 28.11.2006 р. було скасоване, а
справа була направлена на новий
розгляд.

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 28.05.2008 р.
вищевказаний позов ОСОБА_6 був
задоволений частково - суд визначив
частки померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
розмірі по 1/2 частині за кожним, у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, а в частині позовних вимог про
продовження строку для прийняття
спадщини ОСОБА_6 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 09.09.2008 року,
дане рішення суду - було залишене без
змін.

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 20.08.2010 р. по справі
№ 2-678/2010 було задоволено позов
Миколаївської міської ради до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, та скасовані - Свідоцтво про
право на спадщину за законом на частку
вищезазначеної квартири від 24.01.2007 р. за
реєстровим № 2-48 та Договір дарування
на це ж нерухоме майно, який був
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського нотаріального округу
ОСОБА_8 21.03.2007р. за реєстровим № 824.

Крім цього, спадкоємицями другої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
її сестри ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
які протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не вчинили дії, які
свідчать про прийняття спадщини, а тому
вважаються такими, що не прийняли
спадщину.

Посилаючись на викладене, заявник
Миколаївська міськрада звернулась до
суду із даною заявою, та просить
визнати відумерлою частину квартири
АДРЕСА_1, як на спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
Миколаївської міськради заяву
підтримав у повному обсязі та просив її
задовольнити.

Заінтересована особа - Пята
Миколаївська нотаріальна контора
надала заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, проти
задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника та дослідивши
письмові докази по справі, дійшов до
висновку, що заява підлягає
задоволенню через наступне.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття суд визнає спадщину
відумерлою за заявою відповідного
органу місцевого самоврядування за
місцем відкриття спадщини. Заява про
визнання спадщини відумерлою
подається після спливу одного року з
часу відкриття спадщини. Спадщина,
визнана судом відумерлою, переходить у
власність територіальної громади за
місцем відкриття спадщини.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 15.12.1993 року
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5

В листопаді 2006 року рідний брат ОСОБА_4
ОСОБА_6 звернувся до Корабельного
районного суду м. Миколаєва із позовом
про продовження строку прийняття
спадщини та визнання частки померлого
у спільній сумісній власності.
Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 28.11.2006 р. вищевказаний
позов був задоволений і ОСОБА_6 було
надано додатковий строк для прийняття
спадщини, що відкрилася після смерті
його сестри ОСОБА_4 Після вступу даного
рішення в законну силу, ОСОБА_6
звернувся до Пятої Миколаївської
державної нотаріальної контори, і
24.01.2007 р. отримав Свідоцтво про право на
спадщину за законом на частину
квартири АДРЕСА_1.

В подальшому 21.03.2007 р. ОСОБА_6
подарував отриману частину
вищевказаної квартири своїй дочці -
ОСОБА_7.

21.01.2008 р. ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області рішення
Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 28.11.2006 р. було скасоване, а
справа була направлена на новий
розгляд.

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 28.05.2008 р.
вищевказаний позов ОСОБА_6 був
задоволений частково - суд визначив
частки померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у
розмірі 1/2 частини за кожним, у праві
спільної власності на квартиру
АДРЕСА_1, а в частині позовних вимог про
продовження строку для прийняття
спадщини ОСОБА_6 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 09.09.2008 року,
дане рішення суду - було залишене без
змін.

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 20.08.2010 р. по справі
№ 2-678/2010 було задоволено позов
Миколаївської міської ради до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, та скасовані - Свідоцтво про
право на спадщину за законом на частку
вищезазначеної квартири від 24.01.2007 р. за
реєстровим № 2-48 та Договір дарування
на це ж нерухоме майно, яккий був
укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського нотаріального округу
ОСОБА_8 21.03.2007р. за реєстровим № 824.

18.02.2010 року Корабельним районним
судом м. Миколаєва було винесено
рішення, яким було визнано спадщину у
вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_5, -
відумерлою.

Також судом встановлено, що ОСОБА_5
не є спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_4, оскільки він не мав із
нею родинних відносин і був сином її
чоловіка від іншого шлюбу.

Крім цього, спадкоємицями другої
черги за законом після смерті ОСОБА_4 є
її сестри ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11,
які протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини не вчинили дії, які
свідчать про прийняття спадщини, а тому
вважаються такими, що не прийняли
спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що після відкриття
спадщини після смерті ОСОБА_4 минуло
більше 1 року, і на час розгляду даної
справи ніхто із спадкоємців не
здійснив своє право на спадщину, а тому
спадщину у вигляді частини квартири
АДРЕСА_1 слід визнати відумерлою та
передати її територіальній громаді за
місцем відкриття спадщини.

Рішення суду є підставою згідно з
Тимчасовим положенням про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, затв. наказом Міністерства
юстиції України від 7 лютого 2002 р. № 7/5 (в
редакції наказу від 28 липня 2010 р. № 1692/5),
для внесення відповідних змін в реєстр
прав власників та реєстрації права
власності на таке майно за
територіальною громадою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218,
256, 257, 258 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву Миколаївської міської ради -
задовольнити.

Визнати спадщину у вигляді 1/2
частини квартири АДРЕСА_1, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, - відумерлою та
передати її територіальній громаді м.
Миколаєва в особі Миколаївської
міської ради.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд м.
Миколаєва протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Л.І. Селіщева