Справа № 1519/2-4496/11
Провадження №2/521/68/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 28» листопада 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Закритого Акціонерного Товариства
„Страхова компанія „ІНГОССТРАХ" до
ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
29 березня 2011 року представник позивача
звернувся до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач,
посилався на те, що ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ»
та ОСОБА_2 (надалі - третя особа) 27.06.2007
року уклали договір страхування №
DN81AR00270074, згідно якому Позивач
зобов'язався у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у
порядку та на умовах, передбачених
Об'єктом страхування по вказаному
договору є майнові інтереси, зв'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням транспортним засобом -
державний номер НОМЕР_2.
Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК
«ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у випадку
настання страхового випадку здійснити
страхове відшкодування Страхувальнику
- ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ
Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується договором.
03.10.2008 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач), керуючі автомобілем Mitsubishi
Lanser державний номер НОМЕР_3 по вул.
Екатеринській-вул. Жуковського в м.
Одесі допустив зіткнення з
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
третьої особи. Дані зазначені на
підставі довідки ДАІ б/н від 03.10.2008 року.
У відповідності до Постанови суду
винним у спричиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди є водій
автомобілю Mitsubishi Lanser реєстраційний №?
В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю Третьої особи
заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу, №
001-1380 від 06.11.2008 року, складеному ТОВ
"ОПЕРЕЙТОР", розмір заподіяної шкоди
автомобілю Третьої особи складає 28 302,98
грн. Сума страхового відшкодування до
виплати Страхувальнику з урахування
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту
складає 27 869,24 грн.
Зазначене страхове відшкодування
Страхувальнику виплачено на підставі
повному розмірі, що підтверджується
Таким чином, Позивачеві заподіяно
шкоду в розмірі 27 869,24 грн.(Двадцять сім
тисяч вісімсот шістдесят дев`ять грн.
двадцять чотири копійки). Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 278,69 та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
вимоги позову підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутності або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
підлягає задоволенню виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні,
ЗАТ СК «ІНГОССТРАХ» та ОСОБА_2 27.06.2007
року уклали договір страхування №
DN81AR00270074, згідно якому Позивач
зобов'язався у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у
порядку та на умовах, передбачених
Об'єктом страхування по вказаному
договору є майнові інтереси, зв'язані з
володінням, користуванням та
розпорядженням транспортним засобом -
державний номер НОМЕР_2.
Згідно п. 4.2 Договору Страховик - ЗАТ СК
«ІНГОССТРАХ» зобов'язаний у випадку
настання страхового випадку здійснити
страхове відшкодування Страхувальнику
- ОСОБА_2 - або Вигодонабувачу - ПАТ КБ
Згідно з п. 7.1.1 вказаного договору
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується договором.
03.10.2008 року ОСОБА_1 (далі -
Відповідач), керуючі автомобілем Mitsubishi
Lanser державний номер НОМЕР_3 по вул.
Екатеринській-вул. Жуковського в м.
Одесі допустив зіткнення з
державний номер НОМЕР_2 під керуванням
третьої особи. Дані зазначені на
підставі довідки ДАІ б/н від 03.10.2008 року.
У відповідності до Постанови суду
винним у спричиненні зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди є водій
автомобілю Mitsubishi Lanser реєстраційний №?
В результаті Дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю Третьої особи
заподіяно матеріальну шкоду. У
відповідності до Звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу, №
001-1380 від 06.11.2008 року, складеному ТОВ
"ОПЕРЕЙТОР", розмір заподіяної шкоди
автомобілю Третьої особи складає 28 302,98
грн. Сума страхового відшкодування до
виплати Страхувальнику з урахування
визначеної Договором страхування
франшизи на підставі Страхового акту
складає 27 869,24 грн.
Зазначене страхове відшкодування
Страхувальнику виплачено на підставі
повному розмірі, що підтверджується
Згідно зі ст. 27 Закону України „Про
страхування", ст. 993 Цивільного кодексу
України до страховика, якій виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, в межах
фактичних затрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, яка отримала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за причинену шкоду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
За таких обставин, враховуючи принцип
обов'язковості виконання зобов'язання,
принцип недопустимості односторонньої
відмови від виконання зобов'язання, суд
задовольняє позов, стягує з
відповідачів суму заборгованості за
кредитним договором та судові витрати.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 524, 525, 526, 530, 554, 610,
625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 197, 213,
214, 217, 224-225 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -
Позов Закритого Акціонерного
Товариства „Страхова компанія
„ІНГОССТРАХ"до ОСОБА_1, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства „Страхова
компанія „ІНГОССТРАХ" суму 27 869,24
грн.(двадцять сім тисяч вісімсот
шістдесят дев`ять грн. двадцять чотири
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
Акціонерного Товариства „Страхова
компанія „ІНГОССТРАХ" судовий збір у
розмірі 278,69 та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
ис/ А.П. ЦЕЛУХ