Справа № 149/3627/13-ц
Провадження №2/149/1118/13
Номер рядка звіту 23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.12.2013 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Хмільницькі ЕМ" до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
безобліково використаної
електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Вінницяобленерго" в особі
структурної одиниці "Хмільницькі ЕМ"
звернулися з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення 6760,4 гривень безобліково
використаної електроенергії та всі
понеесені судові витрати. Позовні
вимоги мотивовані тим, що ПАТ
"Вінницяобленерго" згідно договору про
користування електричною енергією №
20320113 від 19.06.2012 року постачає
електричну енергію відповідачу. 29.06.20912
року при проведенні працівниками
СО"Хмільницькі ЕМ" перевірки
дотримання вимог закону "Про
електроенергетику" та ПКЕЕН побутовим
спорживачем ОСОБА_1, було виявлено, що
споживач допустив безоблікове
споживання електроенергії. У зв"язку з
виявленим було складено акт про
порушення № 01494. На підставі даного
акту відповідно до Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії затвердженої
постановою НКРЕ № 562 від 4.5.2006 року,
зареєстрованою в МЮ України 4.7.2006 року
за № 782/12656, відповідачу було нараховано
8426,75 гривень. В добровільному порядку
споживач борг оплатив лише частково в
сумі 1666,35 гривень.

В судовому засіданні 18.12.2013 року
представник позивача надав суду заяву
про зменшення позовних вимог до 5110,4
гривень у зв"язку з тим, що відповідач
після пред"явлення позову 18.11.2013 року та
21.11.2013 року, здійснив часткову оплату
боргу в сумі 1200 та 450 гривень, а всього
1650 гривень.

Предстаник позивача в судове
засідання не з"явився, про день, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Подав до суду заяву,
якою позовні вимоги заявлені ПАТ
"Вінницяобленерго" з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог підтримує
в повному обсязі, просить розгляд
справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про день, час і місце судового
заідання повідомленний належним чином.
Подав до суду заяву, якою позовні
вимоги ПАТ "Вінницяобленерго" в сумі
5110,40 гривень визнає в повному обсязі,
просить розгляд справи проводити за
його відсутності.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Між позивачем та відповідачем
19.12.2012 року укладено договір о/р №20320113
про користування електричною
енергією(а.с. 7.8).

29.06.2012 року при проведенні
працівниками СО "Хмільницькі ЕМ"
перевірки дотримання вимог ПКЕЕН
побутовим споживачем ОСОБА_1, було
виявлено що споживач допустив
безоблікове споживання
електроенергії. У зв"язку з виявленим
порушенням було складено акт № 01494 про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення. На
підставі даного акту відповідачу було
нараховано 8426,75 гривень (а.с.3-5). В
добровільному порядку відповідач
нараховану суму оплатив лише частково
в сумі 1666,35 гривень, 1200 гривень, 450
гривень, а всього оплатив 3316,35 гривень
(а.с. 6,23).

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику", п.п. 11,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМ України № 1357 від 26 липня
1999 року, правопорушенням в галузі
електроенергетики є порушення правил
користування електроенергією, в тому
числі і безоблікове використання
(крадіжка) електроенергії. Споживач
несе цивільно-правову, адміністративну
чи кримінальну відповідальність за
таке розкрадання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч. 3 п. 3.3 Методики «Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією»
затверджених Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562, чинної на момент фіксації даного
порушення, якщо споживач встановив
пристрій, який занижує показники
приладу обліку, вчинив інші дії, що
призвели до не обліку спожитої
електричної енергії, виявити які
представники постачальника
електричної енергії під час проведення
контрольного огляду приладу обліку не
мали можливості, кількість днів
визначається виходячи з кількості
робочих днів споживача з дня останньої
технічної перевірки, або допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію, або набуття права
власності або користування (у разі якщо
технічна перевірка у період з дати
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію або набуття права
власності на об'єкт до дати виявлення
порушення не проводилась), але не
більше ніж три роки.

Таким чином відповідач ОСОБА_1,
являючись побутовим споживачем СО
"Хмільницькі ЕМ" ПАТ "Вінницяобленерго",
допустив порушення Правил
користування електричною енергією, а
саме самовільне підключення
струмоприймачів до електромережі, чим
порушив п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення.
Даний факт було встановлено
працівниками структурної одиниці та
зафіксовано в акті про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення від 29.06.2013
року за № 01494. Відповідно до п. 48
вказаних Правил, споживач несе
відповідальність згідно з
законодавством за порушення
користування електричною енергією. На
підставі п.53 Правил, енергопостачальна
організація провела розрахунок за
незаконне користування
електроенергією відповідачем, розмір
заподіяної шкоди складав 8426,75 гривень.

Відповідач у справі заявлений
позов сумі 5110,4 гривень визнав в повному
обсязі. Судом встановлено, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику", п.п. 11,
48, 53 Правил користування електричною
енергією для населення,
затверджених постановою КМ України №
1357 від 26.07.1999 року, ч. 3 п. 3.3 Методики
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення правил
користування електричною енергією,
затвердженою Постановою НКРЕ 4.05.2006 №
562, ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 174, 209, 213, 215, 294 ЦПК
України, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Хмільницькі електричні
мережі" 5110,40 гривень безобліково
використаної електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Вінницяобленерго" в особі структурної
одиниці "Хмільницькі електричні
мережі" 229,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.