З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючої судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, мотивуючи свої вимоги
Відповідно до укладеного договору № EV
07-05/Р від 21.10.2005 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5200.00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом на термін до 20.10.2006 р.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 18.10.2013 року має
складається з наступного: 1890,12 доларів
США - заборгованість за кредитом; 5813,69
доларів США - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом; а
несвоєчасність виконання зобов'язань
В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № EV 07-05/Р від 21.10.2005 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки.
Просив суд стягнути солідарно з
відповідачів на його користь суму
заборгованості за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за
відсутністю представника позивача,
позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити у повному обсязі.
Проти винесення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, від них не надійшло
повідомлення про причини неявки,
клопотань про відкладення справи від
них до суду не надходило, тому
враховуючи, що позивач не заперечує
проти ухвалення заочного рішення, суд
відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України
вважає необхідним розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів з
ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши надані
докази, вважає, що позов Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості підлягає
частковому задоволенню з наступних
Судом встановлено, ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 5200.00 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом на термін до 20.10.2006 р. (а. с. 9-11)
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов договору.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 18.10.2013 року має
складається з наступного: 1890,12 доларів
США - заборгованість за кредитом; 5813,69
доларів США - заборгованість по
процентам за користуванням кредитом; а
несвоєчасність виконання зобов'язань
В забезпечення виконання зобов'язання
за договором № EV 07-05/Р від 21.10.2005 року
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки. (а. с. 12)
Відповідно до ст. 1054 ЦК України
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Крім того, п. 5. 2 Кредитного договору та
ст.ст. 651, 1050 ЦК України передбачено, що
в разі виникнення простроченої
заборгованості з погашення кредиту або
прострочення сплати відсотків згідно
графіку, кредитор набуває право
вимагати дострокового погашення
кредиту та інших нарахувань за ним.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 611, 612, 1054, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
(двадцять вісім тисяч сто вісімдесят
п'ять) доларів США 90 центів що за курсом
НБУ станом на 18.10.2013 року складає 225205
(двісті двадцять п'ять тисяч двісті
п'ять) грн. 34 коп. , та судові витрати у
розмірі 2252 (дві тисячі п'ятдесят дві)
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: