Справа №173/475/13-ц
Провадження №2/173/501/2013
У Х В А Л А

05 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

у складі:

судді - Трофимової Н.А.

при секретарі - Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: рада з
питань опіки та піклування Водянської
сільської ради Верхньодніпровського
району, рада з питань опіки та
піклування Верхівцевської міської
ради Верхньодніпровського району та
служба у справах дітей
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2, треті
особи: рада з питань опіки та
піклування Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району, рада з
питань опіки та піклування
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району та служба
у справах дітей Верхньодніпровської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав. Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивачка є
донькою відповідачки. Батько записаний
за вказівкою відповідачки.
Відповідачка не виконує своїх
обов'язків, не бажає займатися
вихованням та утриманням своєї
неповнолітньої доньки, тобто
позивачки. Протягом 2,5 років вона
проживає окремо від матері, так як вона
її вигнала. Спочатку вона проживала у
подруг, батьки яких допомагали їй у
навчанні та піклувалися про неї. На
даний час, останні 6 місяців вона
проживає в родині свого двоюрідного
брата ОСОБА_3, який і займається її
утриманням та вихованням. Жодного разу
відповідачка не відвідала доньку та не
цікавилася її життям. З 01.09.2012р. вона
вступила на навчання до
Дніпродзержинського центру підготовки
та перепідготовки робітничих кадрів
будівництва та автотранспорту, куди їй
допомогла вступити її класний
керівник. За весь час, в училищі вона
була лише декілька разів, так як в неї
немає коштів для проживання та
харчування в гуртожитку, для придбання
необхідного приладдя для навчання та
навіть на придбання квитків з дому до
навчального закладу. Декілька разів
вона зверталася за допомогою до
відповідачки, але отримувала відмову,
на підставі чого просить відповідачку
позбавити батьківських прав по
відношенню до неї.

В судові засідання, призначені на
24.10.2013р., 05.12.2013р. позивачка по справі не
з'явилася, про місце, день та час
судового засідання повідомлена
належним чином, про що свідчить її
підпис на розписці про слухання справи
(а.с. 52).

В силу п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
позовна заява залишається без розгляду
у разі повторної неявки позивача в
судове засідання.

Враховуючи, що позивач двічі не
з'явився в судове засідання, про
причини неявки суд не повідомив, заяву
про розгляд справи за його відсутністю
суду не надав, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: рада з питань опіки та
піклування Водянської сільської ради
Верхньодніпровського району, рада з
питань опіки та піклування
Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району та служба
у справах дітей Верхньодніпровської
районної державної адміністрації, про
позбавлення батьківських прав, -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Трофимова