Справа № 233/8648/13-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

17 грудня 2013 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Міросєді А. І. ,

при секретарі
Ульянцевій С.А.

за участю:

представника стягувача

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою ПАТ " ДТЕК
Донецькобленерго" про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію,-

В С Т
А Н О В И В:

27 жовтня 2011 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судового збору
до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено
та видано судовий наказ про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 865,02 грн., а також
судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати
на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. - на користь
стягувача.

29 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
скасування судового наказу, вказавши,
що отримав копію судового наказу лише 21
листопада 2013 року та підключення було
зроблено через електролічильник.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги,
просив скасувати судовий наказ.

Представник стягувача у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи був повідомлений належним
чином.

Вивчивши матеріали зазначеної
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи, 27 жовтня 2011 року
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судового збору
до ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено
та видано судовий наказ про стягнення
з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 865,02 грн., а також
судовий збір у сумі 25,50 грн. та витрати
на ІТЗ у розмірі 30,00 грн. - на користь
стягувача. Інформація про інших
членів сім'ї боржника у заяві про
видачу судового наказу відсутня.

В той же час, боржник ОСОБА_1 стверджує,
що отримав копію судового наказу лише 21
листопада 2013 року та підключення було
зроблено через електролічильник.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного суд
вважає, що є всі підстави для
скасування судового наказу у справі за
заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" за
вимогою про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію та
судового збору з ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід
роз'яснити, що заявлені ним вимоги
можуть бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК
України, -

У Х
В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу у справі за заявою ПАТ "
ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення
заборгованості за спожиту електричну
енергію та судового збору з ОСОБА_1 -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-2341/11 від 27
жовтня 2011 року, виданий
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області у справі за заявою
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію та судового збору з
ОСОБА_1 - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя