У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2013 року суддя Деснянського
районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувшись до суду з
вищевказаною заявою, просить по
відношенню до себе встановити факт
батьківства ОСОБА_4.

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Києва від 20.11.2013 року зазначена
заява залишена без руху з наданням
строку, який не може перевищувати п'яти
днів з дня отримання заявником даної
ухвали, для усунення її недоліків з тих
підстав, що заява не відповідає вимогам
ст. ст. 119-120, 256, 258 ЦПК України.

Зокрема, згідно зі ст. 258 ЦПК України, у
заяві повинно бути зазначено: 1) який
факт заявник просить встановити та з
якою метою; 2) причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що підтверджують цей факт; 3) докази, що
підтверджують факт. До заяви додаються
докази, що підтверджують викладені в
заяві обставини, і довідка про
неможливість відновлення втрачених
документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи
питання про прийняття заяв про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, судам необхідно враховувати,
що ці заяви повинні відповідати як
загальним правилам щодо змісту і форми
позовної заяви, так і вимогам щодо її
змісту. Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Посилаючись у заяві про встановлення
факту батьківства на неможливість
оформлення спадкових документів,
заявник у порушення зазначених вище
норм права, не додав до заяви доказів,
які б підтверджували дану обставину.

Крім того, у заяві про встановлення
факту батьківства не викладено
обставин і не зазначено доказів, які б
свідчили про причини неможливості
одержання або відновлення документів,
що підтверджують факт батьківства і до
заяви про встановлення факту
батьківства, не приєднано довідки про
неможливість одержання чи відновлення
необхідних документів.

Також, у заяві про встановлення факту
батьківства не викладено обставин і не
зазначено доказів, які б свідчили, що
ОСОБА_4 був уродженцем м. Києва та
народився в 1967 році, не додано таких
доказів і до заяви про встановлення
факту батьківства, як не приєднано і
довідки про неможливість одержання чи
відновлення необхідних документів, які
б підтверджували дані обставини.

Ухвалу від 20.11.2013 року заявник отримав
06.12.2013 року і у наданий строк, недоліків
заяви про встановлення факту, що має
юридичне значення, не усунув.

За таких обставин, заяву слід вважати
неподаною.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту
батьківства, вважати неподаною і після
набрання даною ухвалою чинності, заяву
з додатками до неї повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: