Провадження № 6/755/9020/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко
Н.О

при секретарі
Зіньковській Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання посилаючись на те, що
04.05.2011 року представник ПАТ «Універсал
Банк» отримав виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість в розмірі 322532 грн. 03 коп.
Після направлення виконавчого листа
до виконавчої служби до банку
виконавчий лист №2-4219 до банку не
повертався. Згідно довідки ВДВС
Дніпровського РУЮ у м.Києві на
виконанні перебував виконавчий лист
№2-4219, але 29.12.2011 року державним
виконавцем винесено постанову про
повернення виконавчого документу.
Оригіналу виконавчого листа банк не
отримував, а тому він втрачений при
пересилці. Тому з метою повторного
звернення до виконавчої служби заявник
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2-4219 та поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явились, але їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 18 листопада 2010 року
позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості було
задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 320582 грн. 03 коп., 1700 грн.
судового збору та 250 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи; в задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк», третя особа:
приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 про
визнання кредитного договору та
договору застави недійсними
відмовлено (том 1 а.с.223-224). Виконавчий
лист щодо стягнення з ОСОБА_1
заборгованості представник ПАТ
«Універсал Банк» отримав на руки
(довідковий лист до справи в томі 1).

Виконавчий лист №2-4219, який виданий
Дніпровським районним судом міста
Києва 04.05.2011 року ПАТ «Універсал Банк»
був направлений для виконання до ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Києві, але
постановою старшого державного
виконавця Лазор І.В. вищевказаний
виконавчий лист повернуто стягувачеві
(том 2 а.с.5).

З листа начальника ВДВС Дніпровського
РУЮ у м. Києві від 23.09.2013 року №26599266
вбачається, що 29.12.2011 року винесено
постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві, постанова та
виконавчий документ був направлений на
адресу стягувача (том 2 а.с.4).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України
передбачено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Заявник в заяві зазначає, що втрата
оригіналу виконавчого листа призвела
до того, що він змушений був звертатись
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, а тому стягувач
пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
незалежних від нього причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає за необхідне видати
дублікат виконавчого лита, а також
поновити строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
тому заява є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк», боржник
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-4219/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» суму заборгованості в
розмірі 320582 грн. 03 коп., 1700 грн. судового
збору та 250 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 322532 (триста
двадцять дві тисячі п'ятсот тридцять
дві) гривні 03 копійки.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу № 2-4219/10 щодо стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» суму заборгованості в розмірі
320582 грн. 03 коп., 1700 грн. судового збору та
250 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього
322532 (триста двадцять дві тисячі п'ятсот
тридцять дві) гривні 03 копійки.

До суду може бути подана апеляційна
скарга на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її оголошенні
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н. О. Яровенко