Справа № 538/2198/13-цр.
Номер рядка звіту 22
провадження по справі № 2/538/562/13
У Х В А Л А

19.12.2013 року Лохвицький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі - Чепурко Л.В.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ПП
"Амарант-Агро" -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лохвиця клопотання ОСОБА_2
про призначення судово-почеркознавчої
експертизи за позовом до ПП
"Амарант-Агро" про недійсність
правочину та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ПП "Амарант-Агро" про
недійсність правочину та розірвання
договору .

До початку судового засідання
позивач подав клопотання в якому
просить призначити
судово-почеркознавчу експертизу, у
зв'язку з тим, що позивач наполягає на
тому, що у договорі оренди землі, а
також акті приймання передачі
земельної ділянки він не
підписувався. На вирішенні експерту
поставити питання чи належить підпис в
договорі оренди землі, а також акті
приймання передачі земельної ділянки
позивачу чи іншій особі.

Представник відповідача по
справі не заперечував щодо проведення
даної експертизи, а також проти того
питання яке позивач просив поставити
перед експертом. В свою чергу, просив
суд також призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання
належності у додатку до договору, а
саме: у графі «Орендодавець» на
сторінці, 5 договору, підпису ОСОБА_1, а
також у акті приймання передачі
земельної ділянки від 27 жовтня 2010 року
у графі «Орендодавець».

Відповідно до ст. 143 ЦПК України
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Вислухавши думку всіх учасників
процесу, суд вважає, що по справі
необхідно призначити судову
почеркознавчу експертизу і поставити
перед експертами вказане питання.

Оскільки проведення
судово-почеркознавчої експертизи
потребує значного проміжку часу, то
провадження в справі на час проведення
експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143,144, 209 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про
призначити судово-почеркознавчу
експертизу за позовом до ПП
"Амарант-Агро" про недійсність
правочину та розірвання договору
задоволити.

Призначити в справі за позовом
ОСОБА_1 до ПП "Амарант-Агро" про
недійсність правочину та розірвання
договору - судово-почеркознавчу
експертизу проведення якої доручити
експертам Полтавського відділення
Харківського науководослідного
інститут судових експертиз імені
заслуженого професора М.І. Бокаріуса.

На вирішення експерту поставити
наступні питання:

- Чи належить ОСОБА_1 підпис на 5
сторінці договору (п.43) у договорі
оренди землі від 27.10.2010 р., а саме у графі
«Орендодавець»?
- Чи належить гр. ОСОБА_1 у
акті приймання передачі земельної
ділянки від 27 жовтня 2010 року підпис , а
саме у графі «Орендодавець»?

Для проведення експертизи
експерту надати наступні документи:

- оригінал додатку до договору
оренди землі;

- зразки підпису позивача.

Оплату за проведення експертизи
по першому та по другому питанню
покласти на позивача.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

Копію ухвали направити на адресу
Полтавського відділення Харківського
науководослідного інститут судових
експертиз імені заслуженого професора
М.І. Бокаріуса м. Полтава вул. Красіна,
73-А.

Провадження в справі на час
проведення судово-почеркознавчої
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
Г.Б. Савинський