У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2013 року
Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-
судді Мартинишин М.О.

при секретарі-
Кметь Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові подання відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
Львівського області про заміну сторони
виконавчого провадження, суд-

встановив:

державний виконавець, відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
Львівського області, погодженого з
начальником звернувся до суду з
поданням про заміну сторони у
виконавчому провадженні стягувача ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк»,
оскільки 22.08.2013 року, на адресу відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
Львівського області надійшла заява
від представника АТ «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження та зупинення виконавчого
провадження так як 20.05.2013 року між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
укладено договір відступлення права
вимоги до боржників ПАТ
«Кредитпромбанк», в тому числі і до
ОСОБА_2. Просить подання задоволити.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч. 2 ст.378 ЦПК України, розглядати
справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч.
5 ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про зміну сторони її
правонаступником.

В судовому засіданні
встановлено, що 20.12.2010 року
Франківським районним судом м. Львова
було винесено рішення по справі № 2-5418/10
на підставі якого стягнуто на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість
за кредитним договором №06/30/07-НВ від
08.11.2007 року в розмірі 585147,74 грн.
солідарно із ОСОБА_3, а також ОСОБА_2
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки згідно Договору іпотеки
№13/30/І02/07-НВ від 08.11.2007 року, а саме: на
земельну ділянку загальною площею 0,2680
га для ведення особистого
селянського господарства, кадастровий
№ діл. - 1 - :12:001:0014, діл. - 2-
:12:003:0009, що розташована АДРЕСА_1,
яка належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акту серія ЯД № 444596 від
2.06.2007 року виданого на підставі рішення
ІХ сесії V скликання від 16.06.2007 року
№128, Ясенівської ради Бродівського
району Львівської області та стягнуто
солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь
ПАТ «Кредитпромбанк» 1700 (одна тисяча
сімсот) грн. 00 коп. державного мита та 120
(сто двадцять) 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, що були сплачені при
поданні позовної заяви, а всього разом
1820(одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00
коп..

Рішення суду першої інстанції не
оскаржувалось та набрало законної
сили, у зв'язку із чим було видано
виконавчі листи.

З письмових матеріалів справи
вбачається, що державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
Львівського області було відкрито
виконавче провадження ВП№ 39612368 від
03.09.2013 року з примусового виконання
виконавчого листа №2-5418/10 виданого
Франківським районним судом м.Львова
від 12.01.2011 року, боржник - ОСОБА_2.

22.08.2013 року, на адресу відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
Львівського області надійшла заява
від представника АТ «Дельта Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження та зупинення виконавчого
провадження.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк»
та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір
відступлення права вимоги до боржників
ПАТ «Кредитпромбанк».

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦПК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою, внаслідок: 1)
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги);
2) правонаступництва; 3) виконання
обов'язку боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем); 4)
виконання обов'язку боржника третьою
особою.

Відповідно до умов договору
відступлення прав вимоги від
20.05.2013року та у відповідності до ст.512
ЦПК України, ПАТ «Дельта банк» набуло
статусу нового кредитора та отримало
право вимоги до боржника - ОСОБА_2

Виходячи з наведеного, ПАТ «Дельта
банк» відповідно до ч. 1 ст.11 ЦПК
України набуло прав та обов'язків перед
боржником, які встановлені умовами
договору про кредит.

Відповідно до ухвали колегії
суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України від
15.10.2008р., під правонаступництвом у
виконавчому провадженні розуміють
заміну однієї зі сторін (стягувача або
боржника) з переходом прав його
попередника до іншої особи, що раніше
не брала участь у виконавчому
провадженні.

Таким чином, оскільки у
правовідносинах, що виникли на
підставі вищевказаного договору
відбулась заміна і стягувача з ПАТ
«Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта банк»,
суд вважає за необхідне подання
задовольнити.

Керуючись ст.378 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

подання відділу державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління Львівського
області про заміну сторони виконавчого
провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні з ПАТ «Кредитпромбанк» на
стягувача ПАТ «Дельта банк» за правом
грошової вимоги до боржника ОСОБА_2
(Справа № 2-5418/10).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Франківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Мартинишин М.О.