Справа № 115/6962/13-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"09" грудня 2013 р.
м.
Саки

Суддя Сакського міськрайонного
суду Автономної Республіки Крим Асанов
Е.Н., вирішуючи питання про відкриття
провадження у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про скасування
обтяження (арешту) щодо нерухомого
майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2013 ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про скасування обтяження
(арешту) щодо нерухомого майна -
квартири під номером АДРЕСА_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що 05.02.2007
Сакською районною державною
нотаріальною конторою під час
виконання вироку Сакського
міськрайонного суду АР Крим від 13.01.1998,
яким ОСОБА_2 - син заявника був
засуджений до 3 років позбавлення волі
з конфіскацією усього майна, був
накладений арешт на зазначену
квартиру, яка з 2005 року належить
заявнику на праві власності.

Відповідно до правових позицій,
викладених у постанові Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду
України від 15.05. 2013 у справі N 6-26цс13,
вимоги особи, що ґрунтуються на її
праві власності на арештоване майно,
розглядаються за правилами,
установленими для розгляду позовів про
звільнення майна з-під арешту. В
порядку, передбаченому кримінальним
процесуальним законодавством, коли
арешт на майно накладено при
провадженні в кримінальній справі,
розглядаються заяви боржників на
правильність арешту майна. Саме до
цього зводяться роз'яснення, надані
Пленумом Верховного Суду України у п. 4
постанови «Про судову практику в
справах про виключення майна з опису»
від 27 серпня 1976 року № 6 в редакції від 30
червня 1978 року № 5.

Пуктом 6 вказаної постанови Пленуму
Верховного Суду України також
роз'яснено, що зацікавлені особи маєть
можливості доказування свого права
власності на це майно шляхом
пред'явлення позову в порядку
цивільного судочинства.

З урахуванням того, що ОСОБА_1
звернувся до суду не як боржник при
провадженні в кримінальній справі,
його заява має відповідати вимогам
пред'явлення позову, передбаченими
статтями 118-120 Цивільного
процесуального кодексу України.

Заява ОСОБА_1 у неповному обс'сязі
відповідає вимогам вказаних норм
процессуального Закону.

Зокрема, у порушення вимог статті 119
Цивільного процесуального кодексу
України, заява ОСОБА_1 не містить:

- ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог;

- ціну позову щодо вимог майнового
характеру;

- виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Крім того, до заяви не доданий
документ, що підтверджує сплату
судового збору, копії заяви та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб (статті 119-120 ЦПК України).

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя
встановивши, що позовна заява подана
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху, про
що повідомляє позивача та надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Якщо, згідно з ухвалою суду у
встановлений строк зазначені недоліки
не будуть усунені, позовна заява
вважатиметься не поданою та
повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
статями 119-121 Цивільного процесуального
кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
обтяження (арешту) щодо нерухомого
майна - залишити без руху для подання
позовної заяви, яка має відповідати
вимогам статей 118-120 Цивільного
процесуального кодексу України.

Особі, яка подала позовну заяву,
встановити строк 5 днів з дня одержання
копії цієї ухвали для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали.

Після усунення недоліків позовної
заяви документи до суду направляти із
обов'язковою вказівкою на номер справи
115/6962/13-ц, 2/115/2412/2013 та зазначенням
прізвища судді, який прийняв ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали,
позовна заява вважатиметься неподаною
та буде повернута.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги через Сакський
міськрайонний суд АР Крим протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Е.Н.Асанов