Справа №173/2551/13-ц
Провадження №2/173/1079/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в складі

головуючого - судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання -
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
позовних вимог зазначено, що
відповідно до умов договору від 18 липня
2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3993 грн. 21 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У зв'язку з порушенням
Позичальником умов договору станом на 5
вересня 2013 року заборгованість за
кредитним договором становить 26203 грн.
85 коп., в тому числі: 1171 грн. 01 коп. -
заборгованість за кредитом; 11 грн. 64
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом; 1533 грн. 44 коп. -
заборгованість за комісією за
користування кредитом; 21763 грн. 77 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань; 500 грн. - штраф (фіксована
частка); 1223 грн. 99 коп. - штраф (процентна
складова), яку позивач просив суд
стягнути з відповідача на його користь.
Також позивач просив стягнути з
відповідача понесені ним судові
витрати, а саме судовий збір, сплачений
ним під час подання позовної заяви.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала та просила
суд задовольнити заявлені позовні
вимоги.

Відповідач позов визнав частково, суду
пояснив, що отримав в банку кредит з
метою придбання скутера, кредит не
погашав оскільки втратив роботу.
Просив суд зменшити суму
заборгованості, оскільки вона значно
перевищує суму кредиту, яку він
отримав, окрім того, він не має
можливості сплатити таку суму
заборгованості через скрутне
матеріальне становище.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.

18 липня 2008 року між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» (правонаступник -
закритого акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк») (Банк)
та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено
договір № DZХRRX14450085, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит на
придбання товару у розмірі 3993 грн. 22
коп. на строк до 18 липня 2010 року з
умовами сплати відсотків за його
користування у розмірі 1% на місяць на
суму залишку заборгованості. Погашення
заборгованості згідно з умовами
договору здійснюється в наступному
порядку: щомісяця в період сплати
Позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) у
сумі 264 грн. 13 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інших витрат згідно умов договору (а.с. 7
).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов`язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Уклавши із закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«Приватбанк» кредитний договір та
отримавши грошові кошти на умовах
повернення, строковості та платності
ОСОБА_1 порушив договірні зобов`язання,
що призвело до виникненя
заборгованості, яка станом на 5 вересня
2013 року становить 2716 грн. 09 коп.: 1171 грн.
01 коп. - заборгованість за кредитом; 11
грн. 64 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом,
1533 грн. 44 коп. - заборгованість за
комісією за користування кредитом, що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 4-5).

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612
Цивільного кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається таким, що
прострочив виконання, якщо він не
виконав його у строк, передбачений
умовами договору або встановлений
законом.

Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, які є невід'ємною
частиною договору, передбачено
відповідальність за невиконання
зобов'язання. Так п. 5.1 встановлено, що у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 1,25 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше 1 гривні. Згідно з розрахунком
позивача (а.с.4-5) за порушення строків
повернення кредиту та сплаті відсотків
за користування кредитом відповідно до
умов договору станом на 5 вересня 2013
року нараховано пеню в сумі 21 763 грн. 77
коп.

Доказів повернення кредиту на день
ухвалення рішення сторонами суду не
надано. У зв'язку з цим суд вважає
вимоги позивача в частині стягнення з
відповідача на користь Банку
заборгованості за кредитом, процентами
за користування кредитними коштами,
комісії та пені законними та
обґрунтованими.

В той же час, згідно з ч. 3 ст. 551
Цивільного кодексу України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Суд приймає до уваги те, що розмір пені
значно перевищує розмір збитків,
відповідачем в судовому засіданні
зроблено заяву про зменшення
нарахованої пені, а тому суд приходить
до висновку про те, що сума пені
підлягає зменшенню, а саме до суми 3000
грн. 00 коп.

Пунктом 5.3 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, які є
невід'ємною частиною договору також
передбачено, що при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених Договором більше ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми позову.

Позивачем надано розрахунок
штрафу: 500 грн. (фіксована частина) та 1223
грн. 99 коп. (процентна складова). При
цьому процентна складова, а саме 5% від
суми позову, розрахована, в тому числі,
на суму пені.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу
України пеня є видом забезпечення
виконання зобов'язання, а не сумою
заборгованості. Нарахування штрафу у
виді 5% від суми пені є по суті
нарахуванням процентів на неустойку,
що згідно з ч. 2 ст. 550 Цивільного кодексу
України не допустимо. У зв'язку з цим,
суд вважає, що штраф у виді 5% від суми
заборгованості може бути нарахований
лише на суму заборгованості за
кредитом, процентам за користування
кредитними коштами.

У зв'язку з цим суд вважає вимоги
позивача про стягнення з відповідача
суми штрафу у виді процентної
складової 5% від суми нарахованої пені
необгрунтовними, оскільки вони не
відповідають вимогам діючого
законодавства.

Вирішуючи питання про стягнення з
відповідача на користь позивача суми
штрафу суд виходить з наступного
розрахунку: 500 грн. - фіксована складова
штрафу та 5% від суми заборгованості (2716
грн. 09 коп.) - 135 грн. 80 коп. Саме ці суми
штрафу підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягають
частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд приймає до уваги, що позов
задоволено частково, а тому згідно з ч.1
ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
які підлягають стягненню з відповідача
на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін.н.НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1)
на користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» (р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6351 грн. 89
коп.:

1171 грн. 01 коп. - заборгованість за
кредитом;

11 грн. 64 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

1533 грн. 44 коп. - заборгованість за
комісією;

3000 грн. 00 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частка);

135 грн. 80 коп. - штраф (процентна
складова)

та судові витрати у розмірі 63 грн. 52 коп.
(р/р 0001, МФО 305299, ).

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко