Справа № 564/2676/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді -
розглянувши в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/4 частки
будинковолодіння у порядку
Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача, в якому просять визнати за
ним право власності на 1/4 частку
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликаються на обставини,
викладені в позовній заяві.
В судове засідання позивач та його
представник ОСОБА_3 не з'явилися, від
представника позивача надійшла заява в
якій просив розгляд справи проводити
за його відстуності та відстуності
позивача, позовні вимоги підтримав та
просив задоволити. Вразі неявки в
судове засідання відповідача не
заперечував проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Про місце та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

За згодою позивача та його
представника відповідно до ст.224 ЦПК
України суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи встановлено судом,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -
ОСОБА_4. Після його смерті відрилася
спадщина у вигляді 1/2 частки житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого у АДРЕСА_1, який був
збудований батьками позивача за час
шлюбу у 1960-1965 роках. На момент смерті
батька позивачу виповнилося 14 років і 7
місяців.

Вказаний житловий будинок згідно
записів погосподарських книг за 1974-1976
роки, 1977-1979 роки, 1980-1982 роки рахувався за
ОСОБА_4, а згодом після його смерті з 1982
року особовий рахунок було переписано
на матір позивача ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивача ОСОБА_5,
померла у зв'язку з чим відкрилася
спадщина на належне їй майно.
Встановлено, що перед своєю смертю
матір склала заповіт від 16.11.2004
року, відповідно до якого заповіла все
своє майно, що буде їй належати на день
смерті, відповідачу - племіннику
позивача ОСОБА_2.

Рішенням Костопільського районного
суду від 15.07.2011 року за ОСОБА_2 визнано
право власності на житловий,будинок,
АДРЕСА_1.

Рішенням судової палати апеляційного
суду Рівненської області від 17.09.2013
року рішення Костопільського
районного суду від 15 липня 2011 року
скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_2
до Підлужненської сільської ради
Костопільського району про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами в порядку
спадкування відмовлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Отже, такі обставини, як будівництво
спірного житлового будинку та
надвірних будівель батьками позивача у
1960 році, належність будинку їм на праві
спільної сумісної власності, а також
прийняття позивачем спадщини після
смерті батька у 1981 році у вигляді 1/2
частини спірного будинку не підлягають
доказуванню при розгляді даної справи.

Також встановлено, що спадщину після
смерті батька позивача фактично
прийняли позивач та його покійна матір.
А тому частка позивача у спірному
будинковолодінні повинна складати 1/4
частку.

Згідно технічного паспорта на садибний
житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений
КП «Рівненське ОБТІ» станом на 01.06.2011 р.,
у цілому житловий будинок має 86,1 кв.м.
загальної площі, 29,7 кв.м. житлової площі
та складається із коридору-1 площею 8,5
к.в.м, кухні-2 площею 10,2 кв.м., жилої-3
площею 18,9 кв.м., жилої-4 площею 21,9 кв.м.,
жилої-5 площею 15,6 кв.м., допоміжної-6
площею 11,0 кв.м. і до будинку відносяться
такі надвірні будівлі та споруди:
прибудова «а», вхідні сходи «аі»,
погріб «Б», сарай «Г», сарай «Д»,
вбиральня «Ж», колодязь «В», огорода №1
та огорожа №2. Інвентаризаційна
вартість спірного будинку та надвірних
будівель складає 44752 грн.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо
спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини, померлого,
переходить до його спадкоємців на
загальних підставах протягом строку,
що залишився для прийняття спадщини.
Якщо строк, що залишився, становить
менше трьох місяців, він продовжується
до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, для
оформлення права на спадщину, може
одержати свідоцтво про право на
спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва право на
спадщину на нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ст. 525 ЦК
Української PCP (чинного на момент
відкриття спадщини після смерті батька
позивача у 1981 році) часом відкриття
спадщини визнається день смерті
спадкодавця. Батько позивача заповіту
до своєї смерті не залишив. А тому
спадкування має проводитися по закону.

Відповідно до ч.І ст.529 ЦК Української PCP
при спадкоємстві за законом
спадкоємцями першої черги є, в рівних
частках, діти (у тому числі усиновлені),
дружина і батьки (усиновителі)
померлого. До числа спадкоємців першої
черги належить також дитина померлого,
яка народилася після його смерті.

Однак, спірний житловий будинок з
надвірними будівлями збудований
покійними батьками позивача без
оформлення відповідного
правовстановлюючого документа, що
унеможливлює оформлення позивачем
спадкових прав у встановленому законом
порядку.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набув право
власності на 1/4 частки
будинковолодіння на законних
підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ,
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на 1/4 частки
будинковолодіння у порядку
спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, податковий номер
НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями, розташованого у АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник