Справа № 2-85/12
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуюча суддя - Грипіч Л.А.
при секретарі - Мельник Р.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1,
правонаступником якої є ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом про визнання права власності
на спадкове майно - частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову покликається на
те, що з 1988 року проживала з ОСОБА_6, який
11 березня 2003 року заповів їй все своє
майно, в яке входить спірне
будинковолодіння по АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер.
Відповідно до рішення Костопільського
районного суду від 14 жовтня 2008 року
було визнано право власності на
частину спірного будинковолодіння за
дітьми ОСОБА_6 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3
по 1/8 частини за кожним. В зв'язку з цим
просила визнати за нею право власності
на 5/8 частини будинковолодіння.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 померла.
Ухвалою Костопільського районного
суду від 01 грудня 2011 року було залучено
як правонаступника позивача дочку
покійної ОСОБА_1 - ОСОБА_2
В судовому засіданні правонаступник
позивача ОСОБА_2 та її представник
адвокат ОСОБА_7 уточнили позовні вимоги
і просили визнати право власності на 5/12
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлялися належним чином, у
відповідності з вимогами ст.ст.74,76,77 ЦПК
України, про що свідчить поштове
повідомлення про направлення судових
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Заслухавши пояснення позивача та її
представника, дослідивши письмові
докази по справі, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_6
Після його смерті відкрилась спадщина
на 5/8 частин будинковолодіння по
11 березня 2003 року секретарем виконкому
Головинської сільської ради
посвідчено заповіт, за яким ОСОБА_6
заповів все належне йому майно, де б
воно не було і з чого б воно не
складалося, і взагалі те на що він за
законом матиме право - ОСОБА_1, з якою
він проживав з 1988 року.
Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті і у
відповідності до ч.1 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті.
Із матеріалів справи вбачається, що
відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є
інвалідами дитинства, а тому
відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України
незалежно від заповіту, мають право на
половину частки, яка належала б кожному
із них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка). Обов'язкова частка
кожного з дітей померлого становить 5/48
частин спадкового будинку (5/8:3=5/24;
Таким чином, позивач ОСОБА_1, яка є
спадкоємцем за заповітом, мала право на
спадкування частини будинковолодіння
по АДРЕСА_1, що входить в спадкову масу
після смерті ОСОБА_6, за виключенням
тієї частини будинковолодіння, яка
становить обов'язкову частку
відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тобто на
5/12 частин ( 5/8 -5/24 (обов'язкова частка
непрацездатних дітей) = 5/12).
Суд рахує позовні вимоги про визнання
права власності на спадкове майно, яке
складається з 5/12 частин
будинковолодіння по АДРЕСА_1 -
обґрунтованими, оскільки
правонаступник позивача ОСОБА_2 після
смерті позивача ОСОБА_1 має право на
спадкування 5/12 частин спадкового
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1233,1241 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, правонаступником якої є
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
спадкове майно за заповітом в розмірі
5/12 частин будинку з господарськими
будівлями по АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л.А.Грипіч