Справа № 667/795/13-ц
Комсомольський районний суд м.Херсона
головуючого судді - Скрипніка Л.А.,
за участю секретаря - Способ Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, у якому просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість по договору про надання
споживчого кредиту та заставу майна
витрати по сплаті судового збору в сумі
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
13.07.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит у сумі 15 416 доларів США з
розрахунку 11,38 % річних із остаточним
терміном повернення кредиту 13.07.2014
Відповідно до договору поруки від
13.07.2007 року укладеного між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2, відповідно до
якого останній поручається перед
Кредитором за виконання Боржником
зобов»язань за Кредитним договором про
надання споживчого кредиту та заставу
поручителя настає у випадку
невиконання Боржником зобов»язань за
Договором. Поручитель та боржник
несуть перед кредитором солідарну
Однак, відповідач систематично
порушував договірні зобов»язання, що
призвело до виникнення заборгованості
за користування кредитними коштами. У
зв»язку із чим позивач неодноразово
здійснював повідомлення ОСОБА_1 про
факт виникнення заборгованості та її
розмір, однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником погашена
не була. Отже, станом на 03.01.2013 р. за
відповідачами по кредитному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 31 500,25 грн., яка складається із
заборгованості по кредиту 30 806,94 грн.,( з
яких прострочена заборгованість - 2 933,75
грн.), заборгованості за відсотками у
розмірі 693,31 грн., (з яких прострочена
заборгованість - 462,40 грн.) Крім того,
позивач просить стягнути з відповідача
судовий збір у розмірі 315 грн.
У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 13.07.2007 року між
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було
укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу майна
№0.

Відповідно до п. 1.2.2 зазначеного
Договору Боржник зобов»язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством "УкрСиббанк" та Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
було укладено Договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
"УкрСиббанк" передає (відступає) АТ
"Дельта Банк"права вимоги за кредитними
та забезпечувальними договорами,
внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює
АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим
кредитором) у зазначених зобов"язаннях,
а внаслідок передачі від АТ
"УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав
вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк"
переходить (відступається) право
вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від
боржників повного, належного та
реального виконання обов"язків за
кредитними та забезпечувальними
договорами.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов»язання за
Договором виконало надавши ОСОБА_1
кредит у сумі 15 416 доларів США., що
вбачається зі спірного договору про
надання споживчого кредиту та заставу
майна №0 від 13.07.2007 року.

Згідно п. 1.2.1 Кредитного договору про
надання споживчого кредиту та заставу
майна №0 від 13.07.2007 року кредит
вважається повернутим в разі
зарахування грошових коштів
спрямованих на погашення кредиту в
повному обсязі на рахунок Банку,
зазначену в вищевказаному Договорі.

Відповідно до п.2.1, 2.1.1,2.2 вищевказаного
договору у забезпечення виконання в
повному обсязі усіх грошових
зобов»язань Позичальника за даним
Договором позичальник передає в
заставу, а Банк приймає наступне рухоме
майно, а саме транспортний
засіб-КІА-Сеrато, д.н. НОМЕР_1. Заставою
за цим Договором забезпечується в
повному обсязі виконання усіх грошових
зобов»язань Позичальника за даним
Договором. За домовленістю сторін
вартість Предмету застави складає 86 500
грн.

Пунктом 5.2 вказаного Договору
передбачено, що у разі невиконання або
неналежного виконання Позичальником
зобов»язань за цим Договором, Банк має
право задовольняти свої вимоги за
рахунок застави у повному обсязі
переважно перед іншими кредиторами.

Оскільки, на даний час кредитна
заборгованість відповідачами погашена
не була, станом на 03.01.2013 року за
договором про надання споживчого
кредиту та заставу майна №0 від
13.07.2007 року рахується заборгованість на
загальну суму 31 500,25 грн., яка
складається із заборгованості по
кредиту 30 806,94 грн. ( з яких прострочена
заборгованість - 2 933,75 грн.),
заборгованості за відсотками у розмірі
693,31 грн., (з яких прострочена
заборгованість - 462,40 грн.), що
підтверджується також розрахунком ПАТ
«Дельта Банк» за кредитним договором
№0.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відношень за кредитним договором
застосовуються положення про позику.
Відповідно до положень ст.ст.1048-1050 ЦК
України позикодавець має право на
отримання від позичальника відсотків
від суми позики, розмір яких
встановлюється договором, а
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві в строк та в порядку,
визначеному зобов»язанням. У випадку
порушення зобов»язань щодо повернення
позики, позичальник несе
відповідальність відповідно до ст. 625
ЦК України.

Положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України
передбачено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, оскільки на
даний час заборгованість за договором
відповідачами не сплачена.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 536, 547, 610,
611,1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 31 500 (тридцять одна
тисяча п»ятсот ) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовий збір у розмірі по
157 (сто п»ятдесят сім) грн. 50 коп. з
кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік