Провадження № 6/755/9499/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Нестеровському
Б.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М.,
звернувся до Дніпровського районного
суду м. Києва з поданням, в якому
просить суд: тимчасово обмежити у праві
виїзду за межі України громадянина
України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1, до виконання
ним своїх зобов'язань за рішенням суду.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління у м. Києві
знаходиться виконавчий напис № 8969
виданий 23 жовтня 2013 року Київським
міським нотаріальним округом про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу в сумі 1540 234,24 гривень. 28 жовтня 2013
року державним виконавцем на підставі
ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про
виконавче провадження» винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копії якої направлені
боржнику до виконання, стягувачу до
відома. Боржником постанова про
відкриття виконавчого провадження
отримана 04 листопада 2013 року, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення з
підписом ОСОБА_2 про отримання. 28 жовтня
2013 року державним виконавцем на
підставі ст. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» та з метою
забезпечення реального виконання
рішення винесена постанова про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, копії якої
направлені до УДАІ м. Києва, Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві до
виконання, сторонам виконавчого
провадження - до відома. В ході
проведення виконавчих дій державним
виконавцем з метою перевірки майнового
стану боржника направлено запити в
органи УДАІ м. Києва, Київського
міського БТІ, Головного управління
земельних ресурсів, Державної комісії
з цінних паперів та фондового ринку та
до АБ при ГУМВС України в м. Києві.
Згідно відповіді УДАІ м. Києва за
боржником транспортні засоби на праві
приватної власності не зареєстровані.
Згідно довідки Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
у Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості щодо ОСОБА_2
відсутні. 15 листопада 2013 року державним
виконавцем на адресу боржника
направлена вимога негайно з'явитися на
прийом до державного виконавця та
надати підтверджуючі документи щодо
сплати боргу. Боржник до відділу ДВС за
викликом не з'явився, підтверджуючих
документів щодо сплати боргу до
відділу ДВС не надано. 20 листопада 2013
року та 25 листопада 2013 року державним
виконавцем здійснено виходи за місце
проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1. На
вимогу державного виконавця двері
квартири ніхто не відчинив, про що
складено відповідний акт державного
виконавця. Станом на 26 листопада 2013
року боржником рішення суду не
виконано, борг не сплачено.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає подання, зазначене у
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши
докази по справі, суд приходить
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві перебуває виконавчий
напис № 8969 виданий 23 жовтня 2013 року
Київським міським нотаріальним
округом про стягнення боргу з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 у сумі 1540234,24 гривень.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті,
або в разі використання паспорта для
вчинення злочину, або виявлення у ньому
підробки, а також у випадках припинення
громадянства України. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

22 жовтня 2013 року державним виконавцем
було надано запити до Державної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку, ВРЕВ №11, Головного управління
земельних ресурсів Київської області,
Пенсійного фонду України з метою
встановлення наявності у боржника
ОСОБА_2 автотранспортних засобів,
цінних паперів, земельних ресурсів,
отримання пенсії та останнє місце
роботи з 6 місяців та місце реєстрації.

28 жовтня 2013 року Відділом державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
боржнику ОСОБА_2 було направлено
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 28 жовтня 2013 року для
виконання та ОСОБА_3 - для відома.

28 жовтня 2013 року старшим державним
виконавцем Шеремет Ю.М. органу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві було винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони його відчуження,
згідно якої було накладено арешт на все
майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та
заборонено відчуження будь-якого
майна, яке належить боржнику ОСОБА_2
Вказана постанова була направлена
начальнику УДАІ м. Києва, Державній
реєстраційній службі Головного
управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2,
ОСОБА_3

15 листопада 2013 року ОСОБА_2 було
зобов'язано з'явитися до державного
виконавця 22 листопада 2013 року, з 15 до 18
годин за адресою: м. Київ, вул.
Краківська, 20, каб, 6/3 для сплати боргу,
що підтверджується викликом
державного виконавця.

Згідно акту державного виконавця від 20
листопада 2013 року, виїздом за адресою:
АДРЕСА_1 на вимогу державного виконавця
двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до акту державного
виконавця від 25 листопада 2013 року,
виїздом за адресою: АДРЕСА_1 на дзвінки
та стук у двері квартири ніхто не
відчинив.

Таким чином, враховуючи винятковість
встановлення обмеження виїзду за
кордон, а також беручи до уваги
тривалість виконавчого провадження та
часу отримання боржником постанови
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження, судом не
вбачається на даний час підстав для
задоволення подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4, 210, 293, 294, 377-1 ЦПК України, ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві Шеремет Ю.М., боржник:
ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про
встановлення тимчасового обмеження
боржнику у праві виїзду за межі України
до виконання своїх зобов'язань -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: