Справа № 209/4153/13-ц
Провадження № 2-о/209/56/13
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження та про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
порядку окремого провадження про
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
та про встановлення факту родинних
відносин. В обґрунтування заяви
посилається на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про її
народження, виконаному російською
мовою, його батьками записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. 22.12.1993 року згідно з Законом
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992 року №
2482-ХІІ було приватизовано квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 і отримано відповідне
свідоцтво № 21898, в якому ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є співвласниками
квартири за вказаною адресою. У 2002 році
вона, заявник, у віці 16 років, отримала
паспорт громадянина України, проте в
ньому її прізвище було записано, як
"ОСОБА_1", тобто юридично вона втратила
родинний зв'язок за своїми батьками та
гарантоване Конституцією непорушне
право приватної власності.
Встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючих
документів на частку квартири, що
знаходиться у спільній сумісній
власності за адресою: АДРЕСА_1, їй,
заявнику, як особі прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
із ОСОБА_3, ОСОБА_2, потрібно для
подальшого здійснення своїх прав
стосовно вищезазначеної нерухомості
та інших родинних прав громадянина.
Просить встановити належність їй
правовстановлюючих документів на
частку квартири, що знаходиться у
спільній сумісній власності за
адресою: АДРЕСА_1, як особі прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження, а саме факт
належності нерухомості у спільній
власності на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва № 21898
від 22.12.1993 року, встановити факт
родинних відносин, як доньки та батька,
між ОСОБА_1 - донька та ОСОБА_2 - батько,
встановити факт родинних відносин, як
доньки та матері, між ОСОБА_1 - донька та
ОСОБА_3 - мати.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до судового розгляду справи
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримала в повному обсязі, просить
задовольнити його вимоги.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином, до
судового розгляду справи надали заяви
з клопотанням про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечують проти
ухвалення рішення про задоволення
заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності заявника та
заінтересованих осіб згідно частини
другої статті 158 ЦПК України,
відповідно до якої особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі:
свідоцтво про право власності на житло,
заява ОСОБА_2 про підтвердження факту
родинних відносин між ним та заявником,
заява ОСОБА_3 про підтвердження факту
родинних відносин між нею та заявником,
свідоцтво про народження, ОСОБА_1.

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини та
відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Дніпродзержинську, Дніпропетровської
області, і на підтвердження реєстрації
запису акту про її народження № 2855
Дніпродзержинським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровської області 13 вересня 1988
року видане свідоцтво про її
народження НОМЕР_1, в якому батьками
заявника зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (
а.с. 15)..

22 грудня 1993 року згідно з Законом
України "Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19 червня 1992 року №
2482-ХІІ було приватизовано квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 і отримано відповідне
свідоцтво № 21898, в якому ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є співвласниками
квартири за вказаною адресою згідно
свідоцтва про право власності на житло
виданого відділом обліку та розподілу
житлової площі міськвиконкому № 3102.

Зважаючи на надані заявником докази,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1
дійсно є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а
невідповідність її прізвища в
паспорті громадянина України прізвищу
її батьків «ОСОБА_2», що зазначено в їх
паспортах України, виникло через
помилку працівників паспортного
відділу при заповненні паспортів
батьків заявника, які виконали
переклад їх родового прізвища в
порушення правил українського
ділового правопису, згідно якого
переклад прізвища з російської мови на
українську виконується так, як воно
звучить мовою оригіналу.

А отже, суд дійшов до висновку, що
ОСОБА_1. правомірно звернулася до суду
із заявою про встановлення факту її
родинних відносин між нею та її
батьками - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, і про
встановлення факту належності їй
свідоцтва про право спільної
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі й про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті, та про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд
встановив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,
та ОСОБА_3 і заявнику дійсно належить
свідоцтво про право спільної
власності на житло, й встановлення
зазначених юридичних фактів не
суперечить закону та направлене на
захист інтересів та прав заявника у
справі, а тому заява підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження та про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право спільної
власності на квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, що видане 22 грудня 1993
року Відділом обліку та розподілу
житлової площі Дніпродзержинського
міськвиконкому на підставі
розпорядження № 3103 від 22 грудня 1993
року, та зареєстроване
Дніпродзержинським бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі за
№ 21898.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова