Справа № 752/9866/13-ц
Провадження № 2/752/3301/13
І м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2013 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Новак А.В., при
секретарі - Чабанюк Л.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,-
позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом посилаючись на те, що
відповідач не виконує умови укладеного
між ними кредитного договору,
внаслідок чого утворилась значна
Мотивував свої вимоги тим, що між
позивачем АКІБ «УкрСиббанк», після
зміни назви ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
був укладений договір про надання
Згідно вказаного кредитного договору
та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1,
позивач надав відповідачу кредит в
року зі сплатою за користування
кредитними коштами 12.0 відсотка річних.
В зв'язку з неналежним виконанням умов
кредитного договору відповідачами,
позивач здійснив вимогу дострокового
виконання умов договору, про погашення
Станом на 22.04.2013 року заборгованість по
кредиту склала 9101.41 доларів США, що
відсотки за користування кредитними
коштами, 974.92 доларів США, що
еквівалентно 7792.55 гривні пені за за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту, 956.55 долари США, що
еквівалентно 7645.71 гривень, а всього
загальна сума заборгованості
становить 149700 гривень 36 копійок.
Відповідач не виконав своїх обов'язків
перед позивачем за вказаними
договорами, а тому представник
позивача просить суд задовольнити
позовні вимоги повністю. Стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості з врахуванням пені та
штрафних санкцій, а також суму судових
витрат понесених позивачем.
Позивач надіслав до суду заяву з
клопотанням слухати справу у
відсутність його представника. Позов
просив задовольнити повністю.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним чином, про
що свідчить повідомлення про вручення
судової повістки за адресою місця
проживання відповідачів,
зареєстрованою у встановленому
Клопотання про відкладення розгляду
справи до суду не надсилали. Про
причину неявки не повідомляли. Позивач
у своїй заяві не заперечує проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів у зв'язку з чим
суд на підставі ст. 224 ЦПК України та
частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає за
можливе вирішити справу у його
відсутність за наявними у справі
доказами, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши і проаналізувавши докази,
які містяться в матеріалах справи, суд
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилались як
на підставу своїх вимог і заперечень,
дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконанням або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.
За ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою
(штрафом або пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання.
Суд бере до уваги та покладає в основу
мотивування рішення суду наданий
представником позивача розрахунок,
згідно якого станом на 22 квітня 2013 року
у відповідача перед позивачем існує
заборгованість по кредиту склала 9101.41
гривень, 7696.05 доларів США, що
користування кредитними коштами, 974.92
доларів США, що еквівалентно 7792.55
гривні пені за за несвоєчасне
погашення заборгованості по кредиту,
956.55 долари США, що еквівалентно 7645.71
гривень, а всього загальна сума
заборгованості становить 149700 гривень 36
За таких обставин суд, на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
посилались сторони, як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених доказами, дослідженими в
судовому засіданні, встановивши
правовідносини, які випливають із
встановлених обставин та правові
норми, які підлягають застосуванню до
цих правовідносин, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
витрати, які в конкретному випадку
становлять 1497 гривень.
Керуючись ст.ст. 213-215, 223, 224-226, 228, 294-296
ЦПКУкраїни,суд,-
позов Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» 151197(сто п'ятдесят одну
тисячу сто дев'яносто сім) гривень 36
Заочне рішення може бути переглянуто
Голосіївським районним судом м. Києва
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, а рішення яке було
ухвалено без участі особи, яка її
оскаржує протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення. Апеляційна
скарга подається до Апеляційного суду
м. Києва через Голосіївський районний
суд м. Києва.

Суддя
А.Новак