Справа № 216/6655/13-ц
Провадження № 2/216/1935/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 листопада 2013 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,
представника третьої особи Чорної Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_5, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6, третя особа -
Виконавчий комітет Центрально-Міської
районної у місті ради про визнання
наймача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_5, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_6 про визнання
наймача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
посилаючись на те, що відповідач є її
знайомою та за її проханням позивач
17.03.2012 року зареєструвала відповідачку
та її неповнолітню доньку у своєму
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, але
жодного дня відповідачка за вказаною
адресою не проживала, проте
зареєстрована, не несе витрати
пов'язані з його утриманням тощо, що
суттєво обмежує права позивача як
власника будинку, тому просила визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням у
В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі, пояснила,
що їй належить 1/4 часина
вищезазначеного домоволодіння на
підставі договору дарування, її
знайома відповідач, не сплачує витрати,
які розраховуються на кількість
зареєстрованих осіб у будинку, а
позивач має багатодітну сім'ю і не має
можливості сплачувати додаткові
витрати, крім того, порушуються її
права як власника будинку, щодо
розпорядження належним майном, тому
просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності суду не надала, у зв'язку
із чим, справа розглядається судом у
Третя особа не заперечувала проти
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб, які з'явилися в судове
засідання, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Згідно договору дарування на частину
житлового будинку з господарчими
спорудами від 22.10.2001 року позивач
набула права власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарчими
спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).
З виписки з домової книги на спірний
будинок вбачається, що позивач
зареєструвалася у ньому 01.07.2010 року, а
відповідачі 17.09.2012 року (а.с.9, 10).
Відповідно до акту складеного головою
вуличного комітету Бражник Л.А. від
15.08.2013 року виданої позивачу ОСОБА_5 її
неповнолітня донька ОСОБА_6,
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1,
проте не мешкають за даною адресою з
17.09.2012 року (а.с.8). Останні весь час
проживають за адресою АДРЕСА_2.
Виходячи із положень ст. 71 ЖК України та
роз'яснень постанови Пленуму Верхового
Суду України «Про деякі питання, що
виникають в практиці застосування
судами Житлового Кодексу» № 2 від 12.04.1985
р (зі змінами), право користування жилим
приміщенням при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї зберігається протягом шести
місяців. Жиле приміщення зберігається
за тимчасово відсутнім наймачем понад
шість місяців у випадках визначених
законом. У відповідності до ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
Згідно зі ст. 107 ЖК України у разі
вибуття наймача або члена його сім'ї на
інше постійне місце проживання така
особа втрачає право користування жилим
приміщенням дня вибуття.
Як встановлено судом відповідач
залишила місце свого постійного
проживання 19 вересня 2012 року, причин
поважності відсутності за місцем
проживання понад строки, визначені
законом суду не надано.
З урахуванням встановлених обставин,
суд приходить до висновку про
задоволення позову та визнання
відповідачів такими, що втратила право
користування будинком АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 118,124,125,127,132 ЖК України,
суд, -
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_6, третя
особа - Виконавчий комітет
Центрально-Міської районної у місті
ради про визнання наймача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.М. Мазурчак