Провадження № 2о/534/62/13
Справа №534/1913/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2013 року
Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді
Куц Т.О.

народних засідателів
Крамаренко Н.А.,
Аксьонової Т.А.

при секретарі
Ребриній О.О.

з участю прокурора
Краснопір Р.Р.

представника органу опіки та
піклування

виконкому Комсомольської міської
ради Бірюкова І.Ю.

заявниці
ОСОБА_2

заінтересованої особи
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Комсомольську цивільну справу за
заявою ОСОБА_2 про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
обмеження цивільної дієздатності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те,
що вона є її матір'ю і в даний час ОСОБА_4
є інвалідом ІІІ групи і перебуває на
обліку у лікаря психіатра
Комсомольської міської лікарні і
внаслідок чого не завжди розуміє
значення своїх дій та може керувати
ними. На роботу її не приймають, також
інші люди входять в її довіру і на її
ім»я отримують кредити для себе.
Просить визнати ОСОБА_4 обмежено
дієздатною.

Ухвалою Комсомольського міського суду
від 31.10.2013 р. до участі у справі за
клопотанням представника органу опіки
та піклування в якості зацікавленої
особи було залучено ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
заяву підтримала повністю, посилаючись
на обставини зазначені в заяві
зазначивши , що і даний час вона
продовжує сплачувати заборгованості
по кредитам , які оформляла її дочка на
своє ім.»я , а фактично отримувала
гроші для інших осіб.

Представник органу опіки та піклування
не заперечував проти задоволення
заяви та просив призначити ОСОБА_3
піклувальником над ОСОБА_4

Заінтересовані особи ОСОБА_3 не
заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку прокурора, який
не заперечував проти заяви, пояснення
учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно довідки МСЕ ОСОБА_4 є
інвалідом ІІІ групи за загальним
захворюванням (а.с. 4).

Судом встановлено , що ё

Відповідно до висновку
амбулаторної судово - психіатричної
експертизи ОСОБА_4 страждає на стійкий
хронічний психічний розлад у вигляді
шизофренії параноїдної форми з
дефектом по змішаному типу, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с.24-28).

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України суд
може обмежити цивільну дієздатність
фізичної особи, якщо вона страждає на
психічний розлад, який істотно впливає
на її здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна
або піклувальника призначає орган
опіки та піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
(у тому числі обмеження або позбавлення
права неповнолітньої особи самостійно
розпоряджатися своїми доходами) чи
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею відповідно
піклування або опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у
справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною та
встановити над нею піклувальником
ОСОБА_3

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10,11,30,60,61,209,212-215, 234,249
ЦПК України, ст. 36,63 ЦК України, суд,

р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.
Комсомольська Полтавської області
обмежено дієздатною.

Встановити піклування
над ОСОБА_4, призначити піклувальником
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 діб апеляційної
скарги.

Суддя
підпис Т.О.Куц

Народні засідателі:
підпис Н.А.
Крамаренко
підпис
Т.А. Аксьонової

З оригіналом вірно :

Суддя
Т.О.Куц