Справа № 212/8863/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого-судді
Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В.,
за участі представника заявника
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа
територіальна громада виконавчого
комітету Жовтневої районної у місті
Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в
якій просить встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як донькою та матір'ю.
Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як
матір'ю та сином.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її батько
ОСОБА_7, після смерті якого відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Вказана
квартира належала на праві власності
її бабусі ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тітці ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та двоюрідному брату
ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Батько заявниці фактично прийняв
спадщину після померлих, оскільки був
зареєстрований у вказаній квартирі та
мешкав в ній до дня смерті.

При зверненні до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після
батька, заявниці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не підтверджується факт
родинних відносин між померлими ОСОБА_5
та ОСОБА_6 та між ОСОБА_5 та ОСОБА_4

У судовому засіданні представник
заявниці по довіреності ОСОБА_1 заяву
підтримав, просив задовольнити,
посилаючись на підстави викладені у
позові.

Від представника виконавчого комітету
Жовтневої районної у місті Ради м.
Кривого Рогу надійшла заява про
розгляд справи у його відсутність,
просить прийняти рішення згідно
чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника заявниці,
допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, надані докази,
прийшов до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть (а.с. 15), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5
року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
видане Дзержинським відділом ДРАЦС
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області,
актовий запис 889. Після його смерті
відкрилася спадщина на квартиру
АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло № 883 видане 01 грудня
1993 року в/о «Кривбасруда» УСП, згідно
розпорядження № 232 від 16 листопада 1993
року (а.с. 8), квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної власності належить ОСОБА_5,
ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 видане 11 грудня 1997 року
відділом РАГС виконкому Саксаганської
районної ради м. Кривого Рогу, актовий
запис № 1945 (а.с. 11). ОСОБА_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3
видане 22 листопада 2000 року відділом
РАГС виконкому Саксаганської районної
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області, актовий запис № 1948 ( а.с. 12).
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Даний
факт підтверджено свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_4 видане 06 квітня 2010
року Саксаганським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис № 591 (а.с. 13).

Згідно довідок КП «ЖЕО № 34», дільниця №
4, які містяться в матеріалах справи
(а.с. 16-18), за адресою: АДРЕСА_1, значаться
зареєстрованими ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
та ОСОБА_7 - батько заявниці. Таким
чином, ОСОБА_7 фактично прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, оскільки на день їх смерть
проживав та був зареєстрований у
квартирі на яку відкрилась спадщина.

Звернувшись до Сьомої криворізької
державної нотаріальної контори, з
заявою про прийняття спадщини за
законом, заявниці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не підтверджується факт
родинних відносин між заявницею та
спадкодавцями. Даний факт
підтверджується копією Постанови про
відмову у вчиненні нотаріальних дій №
2341/02-31 від 20.08.2013 р. (а.с. 20).

Досліджуючи докази надані до
матеріалів справи, судом встановлено,
заявниця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною
дочкою померлого ОСОБА_7, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 7). Тобто, померлий є
рідним батьком заявниці.

З свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.
10) вбачається, що в графі «мати» вказана
ОСОБА_4. З свідоцтва про народження
ОСОБА_4 (після укладення шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_5 у графі
«мати» також вказана - ОСОБА_4. Даний
факт підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 10), копією запису акту
про укладення шлюбу № 1421 від 10 грудня
1976 року та Повним витягом з Державного
реєстру цивільного стану громадян щодо
актового запису про шлюб, відповідно до
якого ОСОБА_5 10 грудня 1976 року уклала
шлюб з ОСОБА_10, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.
47-49). Таким чином, досліджені докази,
свідчать про те, що померлі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 є рідними дочкою та матір'ю.

Згідно копії запису акту про
народження № 528 від 03 грудня 1977 року
(а.с. 44) та Повного витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
народження (а.с. 45-46), ОСОБА_6, народився
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, в сім'ї: батько
ОСОБА_10, мати ОСОБА_5, що підтверджує
факт родинних відносин між померлим
сином ОСОБА_6 та його померлою матір'ю
ОСОБА_5

Крім того, допитані у суді свідки
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, кожен окремо у
судовому засіданні вказали. Свідок
ОСОБА_11 вказала, що жила по сусідству з
ОСОБА_4, знає її з 1950 року. Разом з нею
мешкав її онук ОСОБА_6, матір'ю якого
була ОСОБА_5. Після розлучення ОСОБА_5 з
чоловіком, вона разом з сином переїхали
до бабусі - ОСОБА_4, де проживали однією
сім'єю. Спочатку померла ОСОБА_4, потім
помер ОСОБА_6, потім - ОСОБА_5. Свідок
ОСОБА_12, вказала суду, що знала батька
заявниці ОСОБА_7, який помер та який
мешкав до смерті по сусідству в
квартирі АДРЕСА_1, також знала його
сестру ОСОБА_5, яка також померла та яка
мешкала за вказаною адресою.

У суду немає підстав ставити під сумнів
показання свідків і таких доказів суду
не надано.

Таким чином, вивчивши та дослідивши всі
надані докази в сукупності та їх
належна оцінка, вказують на наявність
підстав для задоволення заяви ОСОБА_3
про встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як донькою та матір'ю
та факту родинних відносин між ОСОБА_5,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_6,
померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як матір'ю
та сином, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК
України, ст. 1268 Цивільного Кодексу
України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа територіальна громада
виконавчого комітету Жовтневої
районної у місті Ради м. Кривого Рогу -
задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних
відносин між ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, як донькою та матір'ю.

Встановити юридичний факт родинних
відносин між ОСОБА_5, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, як матір'ю та сином.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис