Справа №303/8477/13-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

26 грудня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з
14 травня 1983 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який
укладено у Мукачівському міському
відділі ЗАГС, про що в книзі реєстрації
актів про укладення шлюбу зроблено
відповідний запис за №221. Від даного
шлюбу у них народилося двоє дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, у них часто
виникали непорозуміння та сварки, під
час яких ОСОБА_2 неодноразово спричиняв
їй тілесні ушкодження. Проживати з
відповідачем стало нестерпно, він
зловживає алкогольними напоями, після
чого стає агресивним та
неконтрольованим, постійно принижує її
та ображає, тому просить суд шлюб
розірвати, а після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить суд
їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином про час і місце розгляду
справи, причину неявки суду не
повідомив. Суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши всі докази по справі,
суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_2 виданого повторно 21 листопада
1986 року виданого Мукачівським міським
відділом ЗАГС, між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано
шлюб 14 травня 1983 року, про що в Книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний запис за № 221
(а.с.5).

Відповідно до частини другої ст.
104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Згідно з частиною третьою ст. 105
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, щоподальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення
(частина друга ст. 112 Сімейного кодексу
України).

Судом встановлено, що шлюб існує
формально, примирення та збереження їх
сім'ї є неможливим.

-2-

За таких обставин суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб існує тільки формально,
збереження його не можливе, а тому його
слід розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
слід залишити прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169, 213,
214, 215, 218,223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,
110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 у
Мукачівському міському відділі ЗАГС 14
травня 1983 року за актовим записом №221 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу
позивачу по справі ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого АДРЕСА_1 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, зареєстрованої АДРЕСА_1 -
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак