справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
Биканова І.Р.

при секретарі
Максимишеній С.Б.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки
домоволодіння та визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про виділення в
натурі частки домоволодіння та
визнання права власності. В
обґрунтування позову вказує, що на
підставі рішення виконкому районної
Ради депутатів трудящих від 12.11.1969 року
№659 видане свідоцтво від 19.04.1971 р. на
право приватної власності на житловий
будинок під АДРЕСА_1, про що комунальним
господарством Центральної райради м.
Кривого Рогу, зроблено запис в
реєстровій книзі №185 ст.90 про
реєстрацію зазначеного домоволодіння
за ним на праві приватної власності та
за ОСОБА_3 На підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого Першою криворізькою
нотаріальною конторою 11.07.1998 р. за
реєстровим номером №2-4585, 1/2 частина
домоволодіння АДРЕСА_1, що належала
ОСОБА_3 перейшла у власність
відповідача. На підставі рішення
виконкому Криворізької міської ради
народних депутатів№501/1 від 12.11.1997 р. та
№29 від 13.01.1999 р. йому перейшла у
власність земельна ділянка площею 0,0677
га.

У 2011 р. виготовлено технічну
документацію із землеустрою щодо
відновлення меж в натурі (на
місцевості), присвоєння кадастрового
номеру та підготовки для внесення
відомостей до АС ДЗК земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

Рішенням виконавчого комітету
Центрально-Міської районної ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01.10.1982 р.
за №372/1 «Про дозвіл будівництва
гаражів, сараїв, веранд» надано дозвіл
позивачу на будівництво гаражу
розміром 3,5 х 6,0 по АДРЕСА_1. Рішенням
виконавчого комітету
Центрально-Міської районної ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10.10.1997
року №277 «Про узаконення господарських
та підсобних споруд, самовільно
забудованих на присадибних земельних
ділянках» було узаконено ? частини
сараю, розміром 3,35 х 3,27 м, сараю 5,35 х 1,22
м, сіней 2,7 х 2,38 м до житлового будинку
АДРЕСА_1. Він з відповідачем є
співвласниками будинку АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі з визначенням часток в
розмірі ? частині кожному, зараз має
намір передати належну йому частину
житлового будинку у заставу, звернувся
до відповідача з проханням про виділу
їх часток будинку, що перебуває у
спільній частковій власності, оскільки
відповідно до ч.2 ст.6 Закону України Про
заставу» від 02.10.1992 року №2654-Х11 майно,
що перебуває у спільній частковій
власності, може

бути самостійним предметом застави за
умови виділення його в натурі, однак
відповідач відмовила. Будинок може
бути розподілений в натурі по ? частині,
що підтверджується свідоцтвом про
право приватної власності, технічним
паспортом та будівельно-технічним
висновком. Просить суд задовольнити
його позовну заяву в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої позов
підтримує, просить розгляд справи
проводити в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час, день та місце
слухання справи повідомлена належним
чином через оголошення в газету.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи із наступного.

Згідно ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на майно, яке
вона здійснює відповідно до закону за
своєю волею, незалежно від волі інших
осіб.

Відповідно до ст.358 ЦК України право
спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Співвласники можуть домовитися
про порядок володіння та користування
майном, що є їхньою спільною частковою
власністю.

У відповідності до ст.361 ЦК України
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.

Згідно ч.1 ст.364 ЦК України співвласник
має право на виділ частки із майна, що є
у спільній частковій власності.

Судом встановлено, що позивачу на
підставі рішення виконкому районної
Ради депутатів трудящих від 12.11.1969 року
№659 на праві приватної власності разом
з ОСОБА_3 належить житловий будинок під
АДРЕСА_1, про що комунальним
господарством Центральної райради м.
Кривого Рогу, зроблено запис в
реєстровій книзі №185 ст.90. На підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого Першою
криворізькою нотаріальною конторою
11.07.1998 р. за реєстровим номером №2-4585, 1/2
частина домоволодіння АДРЕСА_1, що
належала ОСОБА_3 перейшла у власність
ОСОБА_2 - а.с.9. згідно рішення виконкому
Криворізької міської ради народних
депутатів №501/1 від 12.11.1997 р. та №29 від
13.01.1999 р. ОСОБА_1 перейшла у власність
земельна ділянка площею 0,0677 га - а.с.35-36.

Рішенням виконавчого комітету
Центрально-Міської районної ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01.10.1982 р.
за №372/1 «Про дозвіл будівництва
гаражів, сараїв, веранд» надано дозвіл
позивачу на будівництво гаражу
розміром 3,5 х 6,0 по АДРЕСА_1 - а.с.17-18, а
рішенням виконавчого комітету
Центрально-Міської районної ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 10.10.1997
року №277 «Про узаконення господарських
та підсобних споруд, самовільно
забудованих на присадибних земельних
ділянках» було узаконено ? частини
сараю, розміром 3,35 х 3,27 м, сараю 5,35 х 1,22
м, сіней 2,7 х 2,38 м до житлового будинку
АДРЕСА_1 - а.с.19.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від
13.07.2013 р. № 87 - виділ ? частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в окреме
користування - можливий - а.с.65-68.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.357, 358, 364, 376 ЦК України,
ст.ст. 10, 27, 31, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділення в натурі частки
домоволодіння та визнання права
власності - задовольнити.

Виділити в натурі з житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 в приватну
власність ОСОБА_1 1/2 частину житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді
частини житлового будинку «А-1»
загальною площею 95,1 кв.м., житловою
площею 58,5 кв.м., допоміжною площею 16,5
кв.м., а саме: коридор № 1-1 площею 5,3 кв.м.,
кухня № 1-2 площею 6,9 кв.м., коридор № 1-3
площею 4,3

кв.м., житлова кімната № 1-4 площею 14,7
кв.м., житлова кімната № 1-5 площею 8,6
кв.м., житлова кімната № 1-6 площею 8 кв.м.,
всього по № 1 загальній площі 47,8 кв.м.,
житловій площі 37,3 кв.м., допоміжних
приміщень 16,5 кв.м., літню кухню «Б»
площею 42,5 кв.м., сарай «В» площею 8 кв.м,
гараж «Е» площею 24,3 кв.м., прибиральню
«І», водоколонку «І».

Встановити, що ? частина житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1 після
виділу з приватної спільної часткової
власності в натурі ОСОБА_1 становить
окремий об'єкт нерухомого майна та
вважається одним цілим.

Сторони мають право оскаржити
рішення подавши протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційну
скаргу в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ: