Справа № 229/4483/13-ц
Номер провадження № 2/229/1110/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 р. Дружківський
міський суд Донецької області у
складі:

головуючого -судді
Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі прокурора
Чуп"ятової О.Ю.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника органу опіки
та піклування Мельніченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Дружківка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В
И В:

Позивач ОСОБА_1 24 жовтня 2013 р.
звернулася до Дружківського міського
суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав

Позивач у позовної заяві вказала, що
відповідачка, будучи матір'ю
неповнолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається її
вихованням. Батько дитини не відомий
і записаний у актовому запису про
народження зі слів матері ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 постійного місця
роботи не має, на обліку в центрі
зайнятості не знаходиться, вихованням
дитини не займається, мешкає в
антисанітарних умовах.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вихованням
дитини не займається ОСОБА_1 позивачка
по справі, з якою проживає дитина,
просить суд позбавити мати
батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з ОСОБА_2
аліменти у розмірі 1/4 частини на
утримання дитини.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги і пояснила,
що ОСОБА_2 не займається вихованням
дитини, не працює і їй нічим годувати
дочку, мешкає разом з молодим чоловіком
в умовах повного антисанітарного
стану. ОСОБА_1 просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_4 , стягнути з неї аліменти на
утримання дочки .

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явилась, позовні вимоги не визнала, не
бажає, щоб її позбавили батьківських
прав. Пояснила, що вона хоча і мешкає
окремо від дочки, але приходить з нею
погратися. В дітячий садочок водила
дитину декілька разів. Дитина
знаходиться на утриманні матері,
позивачці по справі.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 мати малолітньої дитини -
ОСОБА_4, що підтверджується актовим
записом № 126 , зробленим 23 березня 2011
р. відділом державної реєстрації
актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області (а.с.13)

Батько ОСОБА_4 не відомий, записаний в
актовому запису про народження зі
слів матері.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов від 30 листопаду
2012 року ТОВ "Домсервіс" квартири
АДРЕСА_1, ОСОБА_4 мешкає з позивачкою, в
квартирі створені усі умови для
проживання дитини (а.с. 17 )

Згідно довідки УСЗН ОСОБА_2 на обліку
не знаходиться (а.с. 10 )

ОСОБА_2 за місцем мешкання
характеризується задовільно, згідно
характеристики з місця навчання № 556
від 04 грудня 2012 року, вказано, що вона
батьківські почуття не виявляє, про
дитину не піклується, з нею не мешкає
(а.с. 113-14 )

Згідно наказу № 02-07 від 31 січня 2013 року
Дружківського технікуму Донбаської
державної машинобудівної академії
ОСОБА_2 з технікуму відрахована (а.с. 15 )

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 пояснили, що
ОСОБА_2 не піклується про свою дитину,
дочку ОСОБА_4. Дівчинка з часу
народження мешкає у бабусі ОСОБА_1
Відповідачка не утримує дитину, не
купує їй речі, не водить її до дитячого
садочку, мешкає разом із молодим
чоловіком в будинку, де не можливо
знаходитись дитині.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що мати ОСОБА_2 ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини. Про це свідчать
слідуючи обставини. Вона не забезпечує
належні умови життя дитині.
Відповідачка не працює, не утримує
дочку, не піклується про неї. Дитина
мешкає з бабусею, позивачкою по справі,
яка їй створила усі належні для життя
та виховання умови.

Суд вважає, що це свідчить про байдуже
ставлення відповідачки до своїй
дитини.

Представник органу опіки і
піклування Мельніченко Т.В. у судовому
засіданні піддержала висновок органу
опіки та піклування № 16-2860-01 від 05
грудня 2012 р. і вважає, що в інтересах
неповнолітньої дитини необхідно
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
на ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з
неї на її утримання аліменти (а.с. 43 ).

Суд на підставі зібраних доказів у
справі прийшов до висновку, що
відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню неповнолітньої дитини. Тому
згідно ст. 164 Сімейного кодексу України
суд вважає за необхідне позбавити їх
батьківських прав відносно дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.. 188 Сімейного кодексу України
особа, яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язків по
утриманню дитини. У зв'язку з чим
аліменти підлягають стягненню із
ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_4.

Суд вважає за необхідне стягнути
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частину від доходу ОСОБА_2

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367
ЦПК України, на підставі ст. 164 - 166, 180,
181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис про її народження № 126,
зроблений 23 березня 2011 року відділом
державної реєстраціі актів цивільного
стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Дружківка
Донецької області ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої
дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи з 24
жовтня 2013 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в Державний
бюджет м.Дружківка р/р 0040 банк
ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код
ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду)
02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
апеляційне оскарження. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд протягом
десяти днів після оголошення рішення.

Копію рішення направити до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління
юстиції Донецької області, до
Дружківського міського управління
праці та соціального захисту
населення.

Суддя:
А.Л. Гонтар