Справа № 323/3353/13-ц
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

11.12.2013 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі судді О.В.Плечищевої,
при секретарі О.С.Свириденко,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину,-

в
с т а н о в и в :

10 вересня 2013 року до суду з позовом
звернулася ОСОБА_1, в якому вказує, що з
відповідачем вона перебувала у шлюбі.
Від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачкою.

Спільне життя у сторін по справі
не склалося по причині психологічної
несумісності. Шлюбні відносини між
ними припинені.

Причиною розпаду сім"ї послужили
ті обставини, що позивач та відповідач
перестали розуміти одне одного,
втратили почуття кохання і поваги.

Примирення між сторонами по
справі неможливе, сім"я розпалася
остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач участі у вихованні
сина не приймає та матеріальної
допомоги на його утримання самостійно
не надає.

Згідно ст. 180 СК України
відповідач зобов"язаний утримувати
неповнолітніх дітей. У разі ухилення
від цього обов"язку кошти на утримання
стягуються в судовому порядку.

Відповідач працює водієм в ТОВ
"Mobil".

Позивачка (первісна відповідачка)
прохає стягнути з ОСОБА_2, аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму дітей певного
віку щомісяця, починаючи з 10 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

01 листопада 2013 року відповідач
звернувся до суду з зустрічним позовом,
в якому вказує, що він перебував у шлюбі
з 01.10.1994 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
був зареєстрований 01 жовтня 1994 року у
відділі РАГС Оріхівському
райвиконкому Запорізької області, про
що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу 1994 року жовтня місяця 01
числа зроблено запис за №136.

08.09.2010 року заочним рішенням
Оріхівського районного суду
Запорізької області шлюбні відносини
між ними було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін по
справі є неповнолітні діти: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу син ОСОБА_4
проживає разом з позивачем (первісним
відповідачем) ОСОБА_2, а син ОСОБА_3
залишився проживати разом з позивачкою
(первісною відповідачкою) ОСОБА_1

Оскільки син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
проживає разом з позивачем (первісним
відповідачем) ОСОБА_2, то усі обов"язки
щодо утримання та виховання дитини він
несе самостійно. ОСОБА_1 ухиляється від
виконання покладеного на неї, згідно
ст. 180 СК України, обов"язку щодо
утримання дитини.

Угоди про добровільну сплату
аліментів між сторонами по справі не
досягнуто. Стан здоров"я та матеріальне
становище ОСОБА_1 дозволяє їй
утримувати свого неповнолітнього сина.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

У зв"язку з цим ОСОБА_2 прохає
стягнути з позивачки (первісної
відповідачки) ОСОБА_1 аліменти на
утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробтітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В судовому засіданні Позивач
(первісна відповідачка) на позові
наполягає, прохає його задовольнити
повністю.

Відповідач (первісний позивач) у
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог позивачки не заперечує,
прохає задовольнити його зустрічний
позов.

Представник позивача (первісного
відповідача) прохає задовольнити
позовні вимоги її довірителя ОСОБА_2 за
зустрічним позовом.

Суд, заслухавши Позивача
(первісного відповідача), Відповідача
(первісного позивача), Представника
відповідача (первісного позивача),
вивчивши матеріали справи, з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, проаналізувавши законодавство,
яке регулює спірні правовідносини,
дійшов до переконання про наявність
підстав для задоволення позову
позивчаки та зустрічного позову
первісного позивача з наступних
підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов"язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього кодексу.

Так, згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 сторони
по справі перебували у шлюбі, який
зареєстрований 01 жовтня 1994 року
відділом РАГС Оріхівського
райвиконкому Запорізької області,
актовий запис №136. (а.с.27), однак заочним
рішенням Оріхівського районного суду
Запорізької області від 08 вересня 2010
року шлюб між ними розірваний. (а.с.26).

Як вбачається з свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3 позивач (первісний відповідач)
та відповідач (первісний позивач) мають
спільних дітей - синів -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.3,25).

У відповідності до довідки №38 від 05
вересня 2013 року, виданої головою
квартального комітету м.Оріхів, ОСОБА_3,
проживає разом з матір"ю. (а.с.4).

Згідно характеристики відносно
відповідача (первісного позивача),
виданої квартальним комітетом - ОСОБА_2
добрий господар, турботливий батько,
виховує сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
алкогольні напої не вживає. (а.с.28).

На сьогоднішній день ОСОБА_2 працює в
ТОВ "Автотранспортне підприємство
"Мобіле" на посаді водія
автомобіля-трайлера, що
підтверджується довідкою №1311261
виданої 26 листопада 2013 року ТОВ
"Автотранспортне підприємство "Мобіле"
.

Син сторін по справі ОСОБА_4 навчається
на першому курсі денної форми навчання
транспортного факультету Запорізького
національного технічного
університету, що вбачається з довідки
№342 виданої Запорізьким національним
університетом 15 жовтня 2013 року. (а.с.31)
та довідки №1237. (а.с.53).

На підставі довідки про середню
заробітну плату вих. №8 від 18 листопада
2013 року позивачка (первісна
відповідачка) працює в ПП Дюдюк в
магазині "Заможня Проня" та отримує
заробітну плату (а.с.42).

Інший син сторін по справі - ОСОБА_3 є
участником КУ "Оріхівська ДЮСШ" з 2009
року. В теперішній час займається на
відділенні футболу. (а.с.43).

Крім того, в матеріалах справи
містяться чеки, товарні чеки та
накладні, які свідчать про те, що
позивачка (первісна відповідачка)
допомогає матеріально старшому сину
ОСОБА_4, який мешкає з відповідачем
(первісним позивачем).

Як вбачається зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров»я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини.

Статтею 183 СК України передбачено, що
частка заробітку (доходу) батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Отже, при таких обставинах, суд вважає,
що позов позивачки (первісної
відповідачки) та зустрічний позов
відповідача (первісного позивача)
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України
витрати, пов"язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця в
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги.

Витрати на правову допомогу
відповідачу (первісному позивачу) за
представництво в суді, склали 602,17 грн.,
що підтверджується розрахунком часу та
вартості роботи адвоката, що сплачені
клієнтом, угодою про надання юридичних
послуг та квитанцією до прибуткового
касового ордера від 14 жовтня 2013 року,
тому вказану суму необхідно стягнути з
позивача (первісного відповідача).

Судові витрати покласти на сторони у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 31, 60, 84, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 180,182, 183 СК України, суд, -

в и
р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_5 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму дітей певного
віку щомісяця, починаючи з 10 вересня 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_4 аліменти на
утримання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму дітей певного
віку щомісяця, починаючи з 01 листопада
2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_5 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. в державний бюджет Оріхівського
району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача:
34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
МФО банку: 813015; номер рахунку 0211,
призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.1.1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп. в державний бюджет Оріхівського
району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача:
34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області;
МФО банку: 813015; номер рахунку 0211,
призначення платежу: судовий збір,
37455335, п.1.1.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
НОМЕР_5 на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_4 витрати на
юридичну допомогу у розмірі 602 грн. 17
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області:
О.В.Плечищева