Справа №: 615/1980/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
Товстолужського О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
26 листопада 2013 року позивач звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено, що 28.04.2012 року
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем. Спільне життя з
відповідачем не склалося. На протязі
останнього часу виникають
непорозуміння та сварки, що призвело до
взаємного відчуження. При таких
обставинах збереження сім"ї вважає не
можливим, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач
була відсутня хоча належним чином та
своєчасно повідомлена про день час та
місце судового розгляду справи, проте
від неї до суду надійшов лист, згідно
змісту якого ОСОБА_1 позов підтримує
та вимагає розгляд справи проводити за
її відсутності, крім того не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні
був відсутній, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день час та
місце судового розгляду справи, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши докази, що є у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 28.04.2012 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 28 квітня 2012 року,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Валківського РУЮ в
Харківській області ( а.с 5).
Як вбачається зі змісту
позовної заяви, подальше сумісне
подружнє життя їх з відповідачем не
можливе та суперечить її інтересам,
адже в сім'ї виникають сварки та
непорозуміння. Відповідно до поданої
заяви, ОСОБА_1 не має жодного
заперечення проти розірвання шлюбу з
відповідачем. Всі ці обставини
свідчать про небажання позивача надалі
мешкати однією сім'єю з відповідачем.
При таких обставинах, суд вважає,
що шлюб на даний час носить формальний
характер і повинен бути розірваний.
Згідно зі ст.112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
28.04.2012 року відділом РАЦС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області, а/з 08 -розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В. Голова
Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.