Справа № 466/6931/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"09" грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі

головуючої - судді
ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретаря ІВАНЕЦЬ
М.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Шевченківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав,

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 10.09.2013р. звернулася в суд з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради про
позбавлення батьківських прав.

З урахуванням заяви про зменшення
позовних вимог від 13.11.2013р., позов
обґрунтовує тим, що між відповідачем
ОСОБА_2 та дочкою позивачки ОСОБА_3 був
укладений шлюб. У шлюбі у них
народилася дитина - ОСОБА_4, 2006р.н. З 2011
року ОСОБА_2 перестав проживати однією
сім'єю з своєю дружиною. та їхньою
дочкою, так як ОСОБА_5 була тяжко хвора,
а ОСОБА_4 з того моменту перебувала на
повному утриманні позивачки та її
чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2., після смерті
ОСОБА_5, ОСОБА_2 переоформив на себе
рахунок на отримання допомоги від
держави, на дитину інваліда - ОСОБА_4,
незважаючи на те, що вона повністю
перебуває на утриманні позивачки та її
чоловіка, і батько не бере в її
утриманні та вихованні жодної участі.
Враховуючи це, просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1979р.н. щодо
динити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка та її
представники ОСОБА_6 і прокурор
прокуратури Шевченківського
районум.Львова Манюк М.Р., позовні
вимоги підтримали повністю,
покликаючись на вказані у позовній
заяві обставини. Просять позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився з невідомих причин, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений рекомендованим листом за
місцем реєстрації. Суд вважає, що
відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі
згоди позивачки, може бути проведено
заочний розгляд справи та постановлено
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Представник органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради Пацюркевич І.В.
в судовому засіданні підтримала
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав щодо
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення позивачки, її
представників, представника третьої
особи, показання свідків, дослідивши
зібрані по справі докази, з'ясувавши
дійсні обставини справи, суд дійшов
висновку про задоволення позову з
таких мотивів.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 колишнє подружжя. Вони
є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.02.2013р.

ОСОБА_4 згідно медичного висновку №36
від 21.11.2006р. є дитиною-інвалідом та
потребує постійного догляду.

Дитина проживає з позивачкою та її
чоловіком і знаходиться на їх
утриманні. Відповідач проживає окремо
від дитини, фактично не цікавиться нею,
її здоров'ям, вихованням, не
спілкується з нею, не приймає участі в
її утриманні.

Дані обставини підтверджуються Актом
ЛКП "Рясне-402" від 13.11.2013р. та показаннями
свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Висновком органу опіки та піклування
ШРА ЛМР №36-2126 від 27.08.2013р. про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 стверджується, що
вихованням дитини займається її бабуся
та дідусь.

Представник органу опіки та піклування
Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради Пацюркевич І.В.
в судовому засіданні підтримала
вказаний вище висновок органу опіки та
піклування від 27.08.2013р. №36-2126 про
доцільність позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Пояснила, що органом
опіки та піклування ставилася
відповідачу вимога про необхідність
виконання батьківських обов'язків щодо
дитини, надання коштів, які
нараховуються на його ім'я у виді
допомоги на утримання дитини-інваліда.
Однак відповідач належних висновків
для себе не зробив.

Сама поведінка відповідача, котрий
двічі не з'явився в судове засідання по
вказаній справі свідчить про його
байдуже ставлення до дитини та
можливого позбавлення його
батьківських прав щодо неї.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає доведеним, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов про
позбавлення його батьківських прав є
підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226
ЦПК України, ст.ст.150,155,164 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
114грн.70коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська