Справа № 2-988/08
У Х В А Л А

13 січня 2013 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Алушті АР
Крим заяву начальника центру медичної
реабілітації і санаторного лікування
"Крим" Барамія Г.Ш. про повторне
виселення з нежилого приміщення, -

в с т а н о в и в :

Начальник центру медичної
реабілітації і санаторного лікування
"Крим" Барамія Г.Ш. звернувся до суду з
заявою про повторне виселення ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з нежилого приміщення
дитячого садка «Теремок»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Заява мотивована тим, що
рішенням Алуштинського міського суду
АР Крим від 29.12.2008 року задоволенні
позовні вимоги центру медичної
реабілітації та санаторного лікування
«Крим» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користуванні нерухомим
майном та витребування майна шляхом
виселення в раніше надане житлове
приміщення. Ухвалою Апеляційного суду
АР Крим від 15.07.2009 року зазначене
рішення суду залишено без змін.
Постановою про повернення виконавчого
документу стягувачеві від 01.10.2012 року
було закінчено виконавче провадження у
звязку з поверненням майна
стягувачеві, згідно з п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про
виконавче провадження». Згідно акту
чергового ЦМРСЛ «Крим» від 05.10.2013 року
ОСОБА_2 незаконно відкрила приміщення
дитячого садка, зламавши замок та
зірвав печатки на дверях, незаконно
занесла речі у приміщення дитячого
садка. ЦМРСЛ «Крим» було подано заяву №
9107 від 05.10.2013 року до Алуштинського МВ
ГУ МВС України в АР Крим про незаконне
вторгнення ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні
представник ЦМРСЛ «Крим» заяву про
повторне виселення з нежилого
приміщення підтримав та просив її
задовольнити.

Інші сторонни, які брали участь
у справі, в судове засідання не
з*явилися, про час та місце розгляду
заяви повідосмлені належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення
представника ЦМРСЛ «Крим», дослідивши
матеріали заяви та цивільної справи №
2-988/08 вважає, що заява про повторне
виселення з нежилого приміщення
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з п.11 ст. 78 ЗУ «Про
виконавче провадження», у разі якщо
особа самостійно вселилася у
приміщення, з якого вона була примусово
виселена, повторне її виселення може
бути здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення.

Подавши заяву про повторне
виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з нежилого
приміщення дитячого садка «Теремок»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в
відповідності з п.11 ст. 78 ЗУ «Про
виконавче провадження», заявником не
надало доказів на підтвердження
повторного вселення вказаних осіб у
зазначене приміщення.

На підтвердження доказів про
повторне вселення надана копія акту
чергового дитячого садку «Теремок»
ЦМРСЛ «Крим» від 05.10.2013 року про
незаконне вторгення ОСОБА_2 до
приміщення дитячого садку «Теремок»
(а.с.13) на увагу не заслуговує, оскільки
не є належним доказом підтвердження
повторного вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до нежилого приміщення дитячого садка
«Теремок», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

Статтею 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини,на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Ні в судовому засіданні, ні в
заяві не наведено доказів на
підтвердження вказаних доводів, а саме:
що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно
самовільно вселилися до нежилого
приміщення дитячого садка «Теремок»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, з
яких були виселені та надалі
проживають там.

З копії рапорту майора міліції
вбачається, що 05.10.2013 року о 15 год. 20 хв.
черговий Партенітського СВМ передав на
реєстрацію заяву начальника охорони
ЦМРСЛ «Крим» про те, що 05.10.2013 року о 07
год.30 хв. по вул. Нагорній, смт. Партеніт
(дитячій садок «Теремок»), який
належить ЦМРСЛ «Крим» гр. ОСОБА_3
зірвала печатки приміщень, які були
опечатані працівниками Державної
виконавчої служби м. Алушти та
відмовляється покидати приміщення.

Інших доказів, які б свідчили
про повторне вселення ОСОБА_2 до
нежилого приміщення дитячого садка
«Теремок», розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, заявником не надано.

Будь-яких доказів про повторне
вселення ОСОБА_3 до зазначеного
приміщення заявником суду взагалі не
надано.

Беручи до уваги всі встановлені
судом факти і відповідні їм
правовідносини, належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про відмову в задоволенні заяви
начальника центру медичної
реабілітації і санаторного лікування
"Крим" Барамія Г.Ш. про повторне
виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з нежилого
приміщення дитячого садка «Теремок»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного,
керуючись п.11 ст. 78 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.218 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

У задоволенні заяви начальника
центру медичної реабілітації і
санаторного лікування "Крим" Барамія
Г.Ш. про повторне виселення ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з нежилого приміщення дитячого
садка "Теремок" розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку та строки,
передбачені законом.

Суддя Алуштинського

міського суду

В.В.Хотянова