Справа № 752/9910/13-ц
Провадження №: 2/752/3322/13
24.12.2013 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
12.12.2012 року позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 22.06.2009
року між ВАТ «Універсал Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №14-4/2846К-07. Відповідно до умов
кредитного договору позивач надав
ОСОБА_1 у тимчасове користування
грошові кошти в сумі 128 775, 00 дол. США ,
строком користування до 25.09.2012 року зі
сплатою 12% річних. Кредитор виконав
свої зобов»язання за договором,
видавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом
банківського переказу на рахунок
останньої НОМЕР_3. В свою чергу
позичальник не виконує зобов»язння
щодо погашення кредиту та сплати
відсотків за користування кредитними у
строки та розмірах визначених умовами
договору. Станом на 26.11.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 104 645, 36 дол. США
(еквівалент у гривні 836 430, 36 грн.), який
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі - 102 075, 63 дол. США
(еквівалент у гривнях - 815 890,51 грн.);
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі - 657, 97 дол. США (еквівалент у
гривнях - 5 259, 15 грн.); пені за
прострочення сплати кредиту у розмірі -
1 911, 76 дол. США (еквівалент у гривні - 15 280,
Для забезпечення виконання
зобов»язань позичальника за кредитним
договором 26.09.2007 року між ВАТ
«Універсал Банк» та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки №14-4/2846П/1-07, за
умовами якого останній відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, за всіма зобов»язаннями
останнього за основним договором,
включаючи повернення основної суми
боргу, сплату процентів, комісій,
відшкодування можливих збитків, сплату
пені та інших штрафних санкцій,
передбачених умовами кредитного
договору. Поручитель і боржник несуть
солідарну відповідальність перед
30.08.2012 року позивачем було направлено
вимогу на ім»я обох відповідачів з
пропозицією виконати взяті на себе
зобов»язання, як позичальника та
поручителя за кредитним договором, з
підстав неналежного виконання умов
кредитного договору позичальником,
однак така вимога була залишена без
З підстав неналежного виконання
позичальником умов кредитного
договору у частині повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами, просить стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
у розмірі на загальну суму 104 645, 36 дол.
США (що складає еквівалент у гривнях
згідно офіційного курсу НБУ станом на
26.11.2012 року - 836 430, 36 грн.), а також судові
витрати за розгляд справи судом у
розмірі 3 219, 00 грн..
У судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачі у судове засідання не
з»явилися, про його дату та місце
повідомлялися судом за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
їх проживання, однак судові повістки
повернуто до суду з відміткою відділу
зв»язку про закінчення терміну
зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК
України є підставою для висновку про
належне повідомлення сторони.
З огляду на викладене, врахувавши думку
представника позивача, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін, ухваливши заочне рішення. На
підставі наявних у справі даних.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що 26.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №14-4/2846К-07 про надання
позичальнику у тимчасове користування
на умовах забезпеченості, повернення,
строковості та платності грошові
кошти в сумі 128 775, 00 дол. США на строк
до 25 вересня 2012 року. (а.с. 6-12).
За умовами зазначеного вище
кредитного договору, а саме п.1.1.,
п.4.2.,п.4.4.,п.4.5., п.4.6., п.9.1., п.9.2. - термін
дії кредитного договору 60 місяців,
процентна ставка 12,00% річних,
позичальник повертає кредит та
сплачує відсотки безготівковим
перерахуванням або внесенням
готівкових коштів на відкриті рахунки
шляхом сплати суми мінімального
необхідного платежу у розмірі 2 146, 25
дол. США , щомісячно до 25 числа
поточного місяця; якщо протягом дії
цього договору позичальник
несвоєчасно тачи неповністю вніс
черговий мінімальний платіж інші
платежі та Банк приймає виконання
зобов»язань у порядку визначеному
умовами договору. на погашення кредиту
та платежу; банк має право вимагати від
позичальника дострокового виконання
зобов»язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим Договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
позичальник несвоєчасно чи не у
повному обсязі сплатив черговий
26.09.2007 року між ВАТ «Універсал Банк»
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№14-4/2846П/1-07, за умовами якого останній
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і ОСОБА_1 за всіма
зобов»язаннями за кредитним договором
№14-4/2846К-07 від 26.09.2007 року, включаючи
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, комісій, відшкодування
можливих збитків, сплату пені та інших
штрафних санкцій, передбачених
умовами кредитного договору.
Поручитель і боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором.
Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Зобов»язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
За правилами статей 553,554 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов»язку,
відповідає за порушення зобов»язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо
надання кредиту, а остання порушила
порядок та строки виконання
зобов»язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
Відповідно до п. 3.2.1., п. 3.2.2. зазначеного
вище кредитного договору, поручитель
безвідзивно та безспірно
зобов»язується відповідати перед
Банком за належне виконання
позичальником взятих на себе
зобов»язань, що витікають з цього
договору та у тому ж об»ємі, що і
Зазначені обставини стали підставою
для звернення 30.08.2012 року ПАТ
«Універсал Банк» з досудовими вимогами
про виконання зобов»язань до
позичальника та його поручителя, однак
останні не були виконані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.27,28).
За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 26.11.2012 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором становить 104 645, 36 дол. США
(еквівалент у гривні 836 430, 36 грн.), який
складається з: заборгованості за
кредитом у розмірі - 102 075, 63 дол. США
(еквівалент у гривнях - 815 890,51 грн.);
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі - 657, 97 дол. США (еквівалент у
гривнях - 5 259, 15 грн.); пені за
прострочення сплати кредиту у розмірі -
1 911, 76 дол. США (еквівалент у гривні - 15 280,
За даними статуту ПАТ «Універсал Банк»
в редакції від 22.06.2009 року, ПАТ
«Універсал Банк» є правонаступником
усіх прав та обов»язків ВАТ «Універсал
Банк», що існував у формі відкритого
акціонерного товариства, тип якого у
відповідності до рішення Загальних
зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк»
(протокол№2-209 від 22.06.2009 року) було
змінено на публічне акціонерне
товариство та який було перейменовано
на публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» (а.с.28).
Наразі, заявлені позовні вимоги про
солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь ПАТ «Універсал Банк»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 104 645,36 дол. США, що за
офіційним курсом НБУ складає 836 430, 36
грн. з підстав порушення строків
виконання зобов»язань за кредитним
договором підлягають задоволенню у
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідачі мають сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -
позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (код
по м. Києву та Київській області)
заборгованість за кредитним договором
№14-4/2846К-07 від 26.09.2007 року н 104 645 (сто
чотири тисячі шістсот сорок п»ять) дол..
США 36 центів, що за офіційним курсом
валют НБУ станом на 26.11.2012 року
складало 836 430 (вісімсот тридцять шість
тисяч чотириста тридцять) грн. 36 коп..
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» (код
по м. Києву та Київській області)
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті
дев»ятнадцять) грн.00 коп..
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.