Справа №544/2209/13-ц
пров. № 2/544/676/2013
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2013 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Несена О.І.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пирятинської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, Пирятинської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні 27.12.2013 року
позивачка ОСОБА_1 та відповідач
Пирятинська міська рада Полтавської
області в особі її представника ОСОБА_3,
відповідач ОСОБА_2, а разом сторони у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пирятинської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно, надали
суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок та
порозумінь.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
сторони просять визнати мирову угоду,
згідно з умовами якої, ОСОБА_1 набуває
права власності на ? частину житлового
будинку «А-1», загальною площею 85,5 кв.
м.,житловою площею 52,3 кв. м., ? частину
прибудови «а», ? частину сараю «Б», ?
частину убиральні «В», ? частину сараю
«Г», ? частину гаража «Д», ? частину
теплиці «Е», ? частину огорожі №1-2, ?
частину вигрібної ями №3, які
розташовані в АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 набуває
права власності на ? частину житлового
будинку «А-1» загальною площею 85,5 кв.
м.,житловою площею 52,3 кв. м., ? частину
прибудови «а», ? частину сараю «Б», ?
частину убиральні «В», ? частину сараю
«Г», ? частину гаража «Д», ? частину
теплиці «Е», ?? частину огорожі №1-2, ?
частину вигрібної ями №3, які
розташовані в АДРЕСА_1. Понесені ОСОБА_1
витрати в розмірі 1 018,05 грн. вона
залишає за собою, а ОСОБА_2 сплачує
різницю між сплаченим ОСОБА_1 судовим
збором та сумою судового збору, яка
підлягає сплаті в розмірі 339, 35 грн.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова
угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2, представника
відповідача Пирятинської міської ради
Полтавської області ОСОБА_3, які
підтримали мирову угоду і просили суд
її визнати, ураховуючи, що умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, що сторони уклали мирову
угоду добровільно, на основі дійсного
волевиявлення, суд приходить до
висновку про визнання мирової угоди.

Відповідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі
укладення мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання
мирової угоди та закриття провадження
у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 175 ЦПК
України, с у д,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду позивача
ОСОБА_1 та відповідача Пирятинської
міської ради Полтавської області в
особі її представника ОСОБА_3,
відповідача ОСОБА_2, а разом сторін у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пирятинської міської ради
Полтавської області про визнання права
власності на нерухоме майно, за умовами
якої: ОСОБА_1 набуває права власності на
? частину житлового будинку «А-1»
загальною площею 85,5 кв. м.,житловою
площею 52,3 кв. м., ? частину прибудови «а»,
? частину сараю «Б», ? частину убиральні
«В», ? частину сараю «Г», ? частину
гаража «Д», ? частину теплиці «Е», ?
частину огорожі №1-2, ? частину
вигрібної ями №3, які розташовані в
АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 набуває права
власності на ? частину житлового
будинку «А-1» загальною площею 85,5 кв.
м.,житловою площею 52,3 кв. м., ? частину
прибудови «а», ? частину сараю «Б», ?
частину убиральні «В», ? частину сараю
«Г», ? частину гаража «Д», ? частину
теплиці «Е», ? частину огорожі №1-2, ?
частину вигрібної ями №3, які
розташовані в АДРЕСА_1.

Стягти з ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави, в розмірі 339 (триста тридцять
дев'ять) 35 грн.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пирятинської міської ради Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно, провадженням
закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 5
днів із дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -

О.О.Сайко