№
провадження: 4-с/230/39/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року. Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:
судді Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Єнакієве справу за скаргою
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» на дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції, пов'язані з виконанням
судового рішення по цивільній справі.

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» звернулося до суду
зі скаргою, де просить визнати дії
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції Бицюри Л.М. незаконними та
зобов'язати його прийняти та відкрити
виконавче провадження за виконавчими
документами.

В обґрунтування скарги посилаються на
те, що 04.10.2013 року на адресу ВДВС
Єнакіївського МУЮ були направлені
виконавчі листи № 2/230/1420/2013 від 11.06.2013
року про стягнення суми заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 530,63 гривень, судових витрат у
розмірі 229,40 гривень, з ОСОБА_2 які
видані Єнакіївським міським судом
Донецької області.

22.10.2013 року на адресу Ясинуватського
РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
надійшли постанови від 14.10.2013 року ВДВС
Єнакіївського МУЮ про відмову у
відкритті виконавчого провадження
відносно виконавчих листів №2/230/1420/2013
від 11.06.2013 р.

В постановах про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 14.10.2013 року
зазначено, що у виконавчому документі
порушені вимоги ст. 18 Закону України «
Про виконавче провадження», а саме: не
вказано - рік народження боржника та
ідентифікаційний номер стягувача або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб-громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номеру,
офіційно про це повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України.

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вважає, що
дані дії державного виконавця є
порушенням ЗУ «Про виконавче
провадження» та порушенням прав ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» як стягувача.
В наслідок таких обставин вимушений
звернутись до суду із захистом своїх
прав. Просить суд задовольнити скаргу.

Представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити

Державний виконавець Бицюра Л.М.
на розгляд скарги не явився, про день,
час та місце її розгляду повідомлений
належним чином.

Суд вислухавши представника ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго», дослідивши
матеріали справи прийшов до наступного
висновку.

Згідно ст.383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року на
адресу ВДВС Єнакіївського МУЮ були
направлені виконавчі листи № 2/230/1420/2013
від 11.06.2013 року про стягнення суми
заборгованості за спожиту електричну
енергію у розмірі 530,63 гривень, судових
витрат у розмірі 229,40 гривень, з ОСОБА_2
які видані Єнакіївським міським судом
Донецької області.

14.10.2013 року ВДВС Єнакіївського МУЮ
виніс постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження
відносно виконавчих листів №2/230/1420/2013
від 11.06.2013 р. Вказані постанови 22.10.2013
року надійшли на адресу Ясинуватського
РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

ВДВС Єнакіївського МУЮ виніс
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження з посиланням
на ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» в зв'язку з тим, що у
виконавчому документі не зазначено
ІНОКПП боржника або його паспортні
дані, якщо є відповідна відмітка в
паспорті та повернуто стягувачу.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону
України «Про виконавче провадження»
учасниками виконавчого провадження є
державний виконавець, сторони,
представники сторін, прокурор,
експерти, спеціалісти, перекладачі,
суб'єкти оціночної діяльності -
суб'єкти господарювання.

Частиною першою статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

Ці особи, згідно зі статтею 9
названого Закону, можуть реалізовувати
свої права і обов'язки у виконавчому
провадженні самостійно або через
представників.

Статтею 3 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
примусове виконання рішень
покладається на державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції. Примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці, визначені Законом України
«Про державну виконавчу службу. (п. 1 ч. 2
ст. 3 Закону).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець відкриває
виконавче провадження на підставі
виконавчого документа , зазначеного в
ст. 17 цього Закону: за заявою стягувача
або його представника про примусове
виконання рішення.

У відповідності до п.6 ст. 26
Закону України «Про виконавче
провадження» однією з підстав для
відмови у відкритті виконавчого
провадження є невідповідність
виконавчого документа вимогам,
передбаченим ст.18 цього Закону.

В п.3 ч.1 стаття 18 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлює, що у виконавчому документі
повинні бути зазначені, зокрема, повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків), або
номер і серія паспорта стягувача та
боржника для фізичних осіб - громадян
України, які через свої релігійні або
інші переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це відповідні
органи державної влади та мають
відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які ідентифікують
стягувача та боржника чи можуть
сприяти примусовому виконанню, зокрема
дата народження боржника та його місце
роботи (для фізичних осіб),
місцезнаходження майна боржника,
рахунки стягувача та боржника тощо.

Оцінюючи відповідність
виконавчих документів виданих
Єнакіївським міським судом вимогам
закону, суд виходить з того, що форма
зазначеного виконавчого документу
відповідає вимогам чинного
законодавства.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець при здійсненні
виконавчого провадження має право: з
метою захисту інтересів стягувача
одержувати безоплатно від органів,
установ, організацій, посадових осіб,
сторін та учасників виконавчого
провадження необхідні для проведення
виконавчих дій пояснення, довідки та
іншу інформацію, у тому числі
конфіденційну. Таким чином,
відсутність даних про ідентифікаційні
коди сторін може бути усунута в процесі
виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що
відсутність у виконавчому документі
ідентифікаційного коду боржника або
його паспортні дані, якщо є відповідна
відмітка в паспорті, сама по собі, не
може бути достатньою підставою для
винесення державним виконавцем
постанови про відмову у відкритті
виконавчого провадження з посиланням
на ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження».

А тому суд вважає, що державним
виконавцем передчасно винесені
постанови від 14.10.2013 року про відмову у
відкритті виконавчого провадження
відносно виконавчих листів №2/230/1420/2013
від 11.06.2013 р., та повернення виконавчого
документу стягувачеві, тобто ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

Згідно ч.2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», від 21 квітня
1999р. № 606-XIV (з наступними змінами), ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 213 - 215, 386, 387, 388 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Скаргу ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» - задовольнити.

Визнати дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції Бицюри
Л.М.- неправомірними.

Зобов'язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Єнакіївського
міського управління юстиції Бицюру Л.М.
прийняти виконавчий документ -
виконавчі листи по справа № 230/5105/13-ц, №
провадження 2/230/1420/2013 від 11.06.2013 року за
позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 і вирішити питання про
відкриття виконавчого провадження.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області,
через Єнакіївський місцевий суд в
десятиденний строк шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя
Подколзін В.М.