overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/2179/13-ц
У Х В А Л А

03.12.2013 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВДВС Тиврівського районного управління юстиції у
Вінницькій області та ПАТ КБ
"Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в Тиврівський районний суд із позовом до ОСОБА_2, ВДВС
Тиврівського районного управління юстиції у Вінницькій області та ПАТ КБ
"Приватбанк" про виключення майна з акту опису та звільнення його з-під арешту, посилаючись на рішення
Тиврівського районного суду від 13.08.2013 р. по справі №145/1638/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, яким визнано
ОСОБА_1 власником автомобіля марки ВАЗ 21154-110-20, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

ПАТ КБ "Приватбанк" подав заяву, в якій вказує, що не був залучений до участі у справі, однак рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 13.08.2013 року по справі №145/1638/13-ц стосується його прав та обов'язків, тому 07.10.2013 р. ними подано апеляційну скаргу , справа призначена до розгляду в апеляційному суді Вінницької області призначена на 05.12.2013 р.

Просить зупинити провадження по справі до вирішення справи №145/1638/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Суд, вважає за доцільне провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.5 ч.1 ст.203 ЦПК
України, –

ухвалив :

Клопотання задоволити

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду
Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти діб з дня її отримання.

Суддя
Ратушняк І. О.
Провадження по справі № 2-н/260/3799/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса, 110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2011р. по 01.11.2013р. у розмірі 899 грн. 22 коп. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 95-106 Цивільного процесуального
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП "Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк,
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03361477 заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.11.2011р. по 01.11.2013р. у розмірі 899 грн. 22 коп., а також судовий збір у сумі
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3758/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2011р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 3695 грн. 66 коп., за вивіз ТПВ у сумі 707 грн. 85 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.
На підставі ст.ст. 64, 67,68 ЖК
України, ст. 95-106 Цивільного процесуального Кодексу України,-
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Ленінського району м.
Донецька», що знаходиться за адресою:
ЕГРПОУ 35729969) заборгованості за період з 01.04.2011р. по 31.10.2013р. по квартирній платі у сумі 3695 грн. 66 коп., за вивіз ТПВ у сумі 707 грн. 85 коп., а також судовий збір у сумі
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3868/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецьк, вул. Постишева,68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.01.2013р. по 31.10.2013р. у сумі 1609 грн. 54 коп., з яких сума основного боргу складає 1590 грн. 09 коп., 3% річних складають 17 грн. 78 коп., індекс інфляції складає 1 грн. 67 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирной плати за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального Кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, енергію за період з 01.01.2013р. по 31.10.2013р. у сумі 1609 грн. 54 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2/260/2558/2013
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 грудня 2013 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна
О.Л., розглянувши позовну заяву
Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.1.1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивач при подачі зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 229 грн. 40 коп., однак згідно платіжного доручення судовий збір сплачено у розмірі 114, 70 грн.

Тому позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на рахунок № 0009, Отримувач Ленінське
УК/Ленінський р-н/22030001, ,
МФО 834016, банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Донецькій області, код платежу:           22030001, ЄДРПОУ суду: 02895509, призначення платежу: судовий збір
(Державна судова адміністрація
України, 050), відповідно до ЗУ «Про судовий збір» у розмірі 309,00 гривень.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху та позивачу надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. У зв’язку із чим, суддя вважає необхідним залишити зазначену позовну заяву без руху та надати позивачам термін для усунення недоліків тривалістю 5 днів.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунені до вказаного терміну, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її винесення, а особами, які не були присутні під час оголошення ухвали у п’ятиденний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

12.12.2013 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Масендич
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого лист», -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява визнано такою, що відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а подані матеріали достатніми для відкриття провадження в цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 «про видачу дублікату виконавчого листа».

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2013 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі недотримання правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.В.Масендич
Справа № 310/2609/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року

м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький
С.І., розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції
Запорізької області, про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів на дитину,

встановив:

Ухвалою суду від 03 вересня 2013 року провадження у справі було зупинено на період проведення судової медико-генетичної експертизи.

29 листопада 2013 року на адресу суду надійшов лист Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи про повернення ухвали про призначення експертизи без виконання в зв’язку з триразовим не прибуттям відповідача
ОСОБА_2 для проведення експертизи.

За таких обставин суд вважає, що провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ч.1 ст. 204, ст.ст. 209, 210 України, суддя

ухвалив:

Відновити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду 13 січня 2014 року о 14-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2/243/4153/2013
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 грудня 2013 року

м. Слов’янськ

Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області М.В. Лаптєв, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 11-00 год. 30 грудня 2013 року у приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов’янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області

ОСОБА_3
Справа № 261/486/13- ц
Провадження № 2/261/588/13
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А

м. Донецьк

01 лютого 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Владимирська І. М., розглянувши позовну заяву ТОВ
"Автоцентр Донецьк" до ОСОБА_1 про про стягнення вартості виконаних робіт,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про про стягнення вартості виконаних робіт.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ "Автоцентр Донецьк" до
ОСОБА_1 про про стягнення вартості виконаних робіт.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 08 лютого 2013 р. о 15:00 год.

Пропонувати відповідачеві у строк до 08 лютого 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
І. М. Владимирська

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
__________

№ 261/486/13- ц від 01.02.2013

ТОВ "Автоцентр Донецьк"

м. Донецьк-45 пр. Ленінський, 47в

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Направляю копію ухвали судді про відкриття провадження у справі за позовом ТОВ "Автоцентр Донецьк" до
ОСОБА_1 про про стягнення вартості виконаних робіт.

Повідомляю, що попередній розгляд справи призначено на 08 лютого 2013 р. о 15:00 год. в приміщенні суду.

Участь сторін у попередньому судовому засіданні є обовязковою.

Додаток: копія ухвали на 1 арк. - першому адресату, копія ухвали на 1 арк. копія позовної заяви на 1 арк. та додатки до неї - другому адресату.

Суддя
І. М. Владимирська
Справа № 266/5137/13-ц
Провадженя№ 2/266/1649/13
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

25.11.2013

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя зареєстрована позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст.118,119
ЦПК України.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, оскільки по справі вже проведено підготовку до судового розгляду, уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, яки братимуть участь у справі, визначені факти яки необхідно встановити для вирішення спору і підлягають доказуванню, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.122,127,129,130,156 ЦПК
України,-

У Х ВА Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду на 14.12.2013 року о 09-30 годин в приміщенні
Приморського районного суду м.
Маріуполя.

Зобов’язати позивача надати оригінали усіх наданих ним документів до позову.

Запропонувати відповідачу в термін до 14.12.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, копії доданих до позовної заяви документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга подається через Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Пантелєєв Д.
Г.
Справа № 246/1267/13-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2013 року смт.Тельманове

Суддя Тельманівського районного суду
Донецької області Чиньонов О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння.

12 вересня 2013 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не вказано точне місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, а також їх дату народження. Згідно інформації, наданої відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за вказаними в позові адресами зареєстрованими не значаться.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, позовна заява, яку подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає поверненню позивачу.

Для усунення вказаних недоліків позивачці надавався строк п'ять днів з дня отримання ухвали.
Згідно розписки, що повернулася до суду, позивачка отримала копію ухвали 25 жовтня 2013 року. До теперішнього часу недоліки, вказані судом, не усунула.

За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння вважати неподаною і повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд Донецької області.

Суддя
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

11 грудня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.12.2013 року заяву передано в провадження судді Крамаренко А.І.

Заява відповідає вимогам ст.229 ЦПК
України.

Керуючись ст.230, 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 30 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2013 року в кабінеті № 502 приміщення суду: м. Бердянськ, вул. Комунарів, 64.

В судове засідання викликати заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Крамаренко
Провадження по справі № 2-н/260/3883/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Бескровна О.Л., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецьк, вул. Постишева,68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за період з 01.04.2012р. по 31.10.2013р. у сумі 3321 грн. 44 коп., з яких сума основного боргу складає 3241 грн. 08 коп., 3% річних складають 78 грн. 33 коп., індекс інфляції складає 2 грн. 03 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67
ЖК України плата за комунальні послуги
( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирной плати за затвердженими у встановленному порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язанний своєчасно вносити квартирну плату за
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, вимогу кредитора, зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від
На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального Кодексу України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ККП Донецької
"Донецькміськтепломережа", що знаходиться за юридичною адресою: м.
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, енергію за період з 01.04.2012р. по 31.10.2013р. у сумі 3321 грн. 44 коп., а також судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.
У відповідності зі ст.104 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя: