Справа № 121/5974/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 року
Ялтинський міський суд АР Крим

у складі суду: головуючого судді -
Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В.;
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного Товариства
"ДТЄК Кримєнерго" про визнання
недійсним рішення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача визнання
недійсним рішення та просить суд:

- визнати недійсним рішення комісії
служби енергонагляду Ялтинської
міської електричної мережі ПАТ "ДТЄК
Крименерго" від 30 серпня 2012 року щодо
розгляду акту про порушення Правил
користування електричною енергією,
нараховане до сплати ОСОБА_1 11 949 грн. 68
коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем неправомірно складений
акт про самочинний срив пломби
постачальника з замків на кришці
розрахункового електролічильника, на
підставі якого відповідачем прийнято
рішення про стягнення з позивача сума
шкоди в розмірі 11949 грн. 68 коп. позивач
вважає такий акт та прийняте на його
підставі рішення необґрунтованим,
оскільки лічильник знаходиться в 400-та
метрах від будинку позивача і про зрив
пломби позивачу було не відомо,
відповідальності за прилад, що
знаходиться не в квартирі, будинку,
відповідно до договору.

Позивач та її представник в судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі з підстав які зазначені
в позові.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав та
просив у їх задоволенні відмовити,
оскільки вони не засновані на законі та
не обґрунтовані. Надав письмові
заперечення які долучені до матеріалів
справи.

Вивчивши матеріали дійсної цивільної
справи, та письмові докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 55 Конституції України,
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України,
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.
Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Відповідно до ст. ст. 10, 11 ЦПК України,
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичної чи
юридичної осіб, поданим відповідно до
ЦПК України, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
електроенергетику», захист прав
споживачів електричної енергії, а
також механізм реалізації захисту цих
прав регулюються цим Законом, законами
України "Про захист прав споживачів",
"Про захист економічної конкуренції",
"Про енергозбереження", іншими
нормативно-правовими актами

Згідно зі ст. 22 ЗУ «Про захист прав
споживачів», захист прав споживачів,
передбачених законодавством,
здійснюється судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку за адресою: АДРЕСА_1
та на її ім'я у ПАТ «Крименерго»
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

Правовідносини по поставці
електроенергії фізичним особам
регулюються главою 61 ЦК України, ст. 714
ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України
"Про електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення та іншими
нормативно-правовими актами.

Відповідно до цих норм поставка
електричної енергії фізичним особам
виконується згідно договору, який
укладений між сторонами у
встановленому порядку (а.с. 23-26), на
підставі Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченного договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Відповідно до п.11 Договору споживач,
тобто позивач, прийняв не себе
зобов'язання забезпечувати збереження
приладів обліку пломб на них у разі
розміщення обладнання в квартирі або в
іншому об'єкті споживача.

З наданої суду фото таблиці виходить,
що прилад обліку електроенергії
знаходиться поза межами будинку,
власником якого є позивач.

Доводи представника відповідача щодо
відповідальності позивача за кабель
1кВ від ф.32 РУ - 0.4 кВ ТП-137 до щита обліку,
щит обліку (де встановлений прилад
обліку) та кабель 1кВ до навантаження,
оскільки вони передані позивачу на
відповідальне збурення за договором та
актом, судо не приймаються до уваги,
оскільки такі положення Договору
протиречать діючому законодавству та
змісту самого Договору, зокрема, п.11,
оскільки електролічильник та
відповідне електрообладнання
розташовані зовні стіні будови
Трансформаторної підстанції, що
знаходиться на балансі відповідача в
центрі селища Кацівелі, що також
підтверджують надані суду технічні
умови електрозбереження за адресою
позивача.

Таким чином, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог, дослідивши
всебічно, повно, безпосередньо та
об'єктивно наявні у справі докази,
оцінив їх належність, допустимість,
достовірність, достатність і взаємний
зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі
обставини справи, на які сторони
посилалися як на підставу своїх вимог і
заперечень, суд вважає, що вимоги
позивача обґрунтовані, доказані, та
підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.11, 15, 16, 714 ЦК
України, ЗУ "Про електроенергетику",
Правила користування електричною
енергією для населення, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11,
31, 57, 60, 88, 110, 208 - 210, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного Товариства "ДТЄК
Кримєнерго" про визнання недійсним
рішення - задовольнити.

Визнати недійсним недійсним рішення
комісії служби енергонагляду
Ялтинської міської електричної мережі
ПАТ "ДТЄК Крименерго" від 30 серпня 2012
року щодо розгляду акту про порушення
Правил користування електричною
енергією, нараховані до сплати ОСОБА_1 11
949 гривень 68 копійок.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: