Справа №493/2943/13-ц
Провадження № 2/493/1178/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013.

Балтський районний суд Одеської
області в складі:

головуючої-судді
БОДАШКО Л.І.,

при секретарі
ТИХОНОВІЙ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Балта
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Білинської сільської
ради Балтського району Одеської
області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,

в с т а
н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить встановити
факт прийняття нею спадщини, яка
відкрилася після смерті її батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за нею право власності на
житловий будинок (на плані позначено
літ. А) загальною площею 35,9 кв. м.,
житловою площею 24,7 кв. м. з верандою
(літ. а), господарськими будівлями, а
саме - літньою кухнею (літ. Б),
прибудовою (літ. б), сараєм (літ. В),
погребом з шиєю (літ. А1, а1), навісом (літ.
Г), гаражем (літ. Д), вимощенням І, ІІ,
огородженням №1, 2, розташований на
земельній ділянці площею 1500 кв. м. по
АДРЕСА_1, стверджуючи, що його покійному
батькові ОСОБА_3 на праві приватної
власності належав вище вказаний
житловий будинок з господарськими
будівлями.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту
стосовно належного йому майна не
складав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Після
його смерті позивач, як спадкоємець
першої черги за законом, фактично
прийняла спадщину (крім позивача
спадкоємцями першої черги за законом є
син та дружина спадкодавця відповідно
ОСОБА_4, ОСОБА_5, але вони спадщину не
прийняли, відмовилися від своїх часток
спадщини на користь позивача ОСОБА_2),
так як прийняла участь у похованні
батька, доглядала його, на день його
смерті проживала з ним у житловому
будинку, підтримує його, господарські
будівлі у належному стані,
користується присадибною ділянкою,
речами, предметами домашнього вжитку
покійного, в неї знаходиться технічна
документація на житловий будинок, але
по причині юридичної неосвіченості, у
встановлений законом строк, позивач не
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини,
свідоцтво про право на спадщину не
отримала.

Вказані вище обставини позбавили
позивача права в повній мірі володіти,
користуватися, розпоряджатися
спадковим майном.

З цього приводу позивач змушена
звернутися до суду з позовом, надала
суду заяву, в якій свої заявлені вимоги
підтримала в повному обсязі, просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до
судового засідання не з'явився, але
надіслав на адресу суду заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позовних
вимог, просить розглянути справу без
його участі у відповідності з вимогами
законодавства України.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як у судовому засіданні
встановлено, що батькові позивача
ОСОБА_3 на праві приватної власності
згідно договору купівлі-продажу
житлового будинку від 08.06.1978 року,
посвідченого секретарем Білинської
сільської ради Балтського району
Одеської області, реєстр №32, належав
житловий будинок з господарськими
будівлями, розташований на земельній
ділянці площею 1500 кв. м. по АДРЕСА_1,
після смерті батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач, як спадкоємець
першої черги за законом (крім неї
спадкоємцями першої черги за законом є
син та дружина спадкодавця відповідно
ОСОБА_4, ОСОБА_5, але вони спадщину не
прийняли, відмовилися від своїх часток
спадщини на користь позивача ОСОБА_2, їх
нотаріально посвідчені заяви
перебувають в матеріалах справи, інших
спадкоємців першої черги за законом,
які б претендували на спадщину, судом
не встановлено), фактично прийняла
спадщину у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, так як
прийняла участь у похованні батька,
доглядала його, на день його смерті
проживала з ним у житловому будинку,
підтримує його, господарські будівлі у
належному стані, користується
присадибною ділянкою, речами,
предметами домашнього вжитку
покійного, в неї знаходиться технічна
документація на житловий будинок,
позивач звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, але їй відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом по причині того, що нею
пропущено встановлений законом строк
звернення із вище вказаною заявою,
надані позивачем докази вказують на те,
що вона, як спадкоємець першої черги за
законом, має законне право володіти,
користуватися, розпоряджатися вище
вказаним спадковим майном.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити в повному обсязі.

Визнати встановленим факт
прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті
її батька ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок (на плані позначено
літ. А) загальною площею 35,9 кв. м.,
житловою площею 24,7 кв. м. з верандою
(літ. а), господарськими будівлями, а
саме - літньою кухнею (літ. Б),
прибудовою (літ. б), сараєм (літ. В),
погребом з шиєю (літ. А1, а1), навісом (літ.
Г), гаражем (літ. Д), вимощенням І, ІІ,
огородженням №1, 2, розташований на
земельній ділянці площею 1500 кв. м. по
АДРЕСА_1, який раніше на праві приватної
власності належав її батькові ОСОБА_3,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ