Провадження по справі № 2/260/490/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючої судді
Трофименко Л.Р.,

при секретарі
Ткач Є.Г.,

за участю:

представника позивача
Легезіна О.Г.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовною
заявою до відповідачів про солідарне
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 53311,34 гривень,
посилаючись на наступне. 05.06.2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
акціонерний банк «Укргазбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство акціонерний
банк «Укргазбанк» та відповідачем
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№ 2203/1084, відповідно до якого останній
отримав кредит у розмірі 111 185,00 на
придбання автомобіля, на строк з 05.06.2008
року по 04.06.2015 року, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 19,0 % річних. Відповідно до п. 3.3.3
кредитного договору відповідач
зобов'язаний був повертати суму
кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число
кожного місяця, починаючи з місяця
наступного за місяцем отримання
кредиту, в розмірі не менш 1/84 від суми
отриманого кредиту, що становить 1323,63
гривні, а останні платіж 1323,71 гривня
сплачується не пізніше 04.06.2015 року. З
метою забезпечення повернення кредиту,
05.06.2013 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № 781/1. Задля погашення
заборгованості за кредитним договором,
за згодою позивача відповідачами було
реалізовано заставне майно, яке
належить відповідачу ОСОБА_3 25.06.2012 року
було реалізоване заставне майно, яке
виступало забезпеченням за кредитним
договором у розмірі 42000,00 гривень.
Відповідачами повністю не погашена
заборгованість за кредитом,
відповідачі виконувати зобов'язання за
кредитним договором відмовляються.
Представником позивача було надано
уточнення до позовної заяви про
збільшення позовних вимог, відповідно
до яких вбачається, що станом на 05.12.2013
року становить 65331,80 гривень, з яких:
строкова заборгованість за кредитом -
25149,05 гривень; прострочена
заборгованість за кредитом - 15136,11
гривень; заборгованість за процентами
поточна - 748,12 гривень; заборгованість
за простроченими нарахованими
процентами - 10732,26 гривень; пеня за
несвоєчасне погашення кредиту - 6227,22
гривень; заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів - 7339,04
гривень. Просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача суму
боргу за кредитним договором в розмірі
65331,80 гривень та у відшкодування
судових витрат 533,11 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні дав пояснення аналогічні
викладеним в позові та просив
задовольнити збільшені 12.12.2013р. позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні, позовні вимоги не визнав,
мотивував тим, що дійсно були укладені
вказані позивачем договори, він
отримав кредитні кошти та придбав
автомобіль, проте на цей час він не має
можливості повертати кредитні кошти,
оскільки відбуває покарання у
виправній колонії та йому позивачем не
були надані кредитні канікули.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнав, мотивуючи тим, що не підписував
договір поруки за яким він повинен
солідарно з ОСОБА_3 відповідати перед
банком за невиконання взятих ОСОБА_3
обов'язків. На неодноразові питання та
пропозиції суду про призначення
судової почеркознавчої експертизи
відповідач ОСОБА_3 клопотання не
заявляв.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються вимоги, дослідивши
матеріали справи, всебічно та повно
дослідивши надані докази, суд вважає
наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
05.06.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством акціонерний банк
«Укргазбанк», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк» та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір № 2203/1084, відповідно
до якого останній отримав кредит у
розмірі 111185,00 на придбання автомобіля,
на строк з 05.06.2008 року по 04.06.2015 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,0 % річних (а.с. 4-7).

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до п. 3.3.3 кредитного
договору відповідач зобов'язаний був
повертати суму кредиту щомісячно з 1-го
по 10-е число кожного місяця, починаючи з
місяця наступного за місяцем отримання
кредиту, в розмірі не менш 1/84 від суми
отриманого кредиту, що становить 1323,63
гривні, а останні платіж 1323,71 гривня
сплачується не пізніше 04.06.2015 року.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення повернення кредиту, 05.06.2013
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
781/1 (а.с.8).

Задля погашення заборгованості за
кредитним договором, за згодою
позивача відповідачами було
реалізовано заставне майно, відповідно
до договору застави № 781 від 05.06.2008 року
(а.с. 187-192), яке належить відповідачу
ОСОБА_3 25.06.2012 року було реалізоване
заставне майно, яке виступало
забезпеченням за кредитним договором у
розмірі 42000,00 гривень. Відповідачами
повністю не погашена заборгованість за
кредитом, відповідачі виконувати
зобов'язання за кредитним договором
відмовляються, в наслідок чого станом
на станом на 05.12.2013 року становить 65331,80
гривень, з яких: строкова
заборгованість за кредитом - 25149,05
гривень; прострочена заборгованість за
кредитом - 15136,11 гривень; заборгованість
за процентами поточна - 748,12 гривень;
заборгованість за простроченими
нарахованими процентами - 10732,26 гривень;
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
6227,22 гривень; заборгованість по пені за
несвоєчасну сплату процентів - 7339,04
гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 199-204).

У судовому засіданні встановлено, що
позивачем було направлено на адресу
відповідачів претензія про дострокове
виконання грошових зобов'язань за
кредитним договором та за договором
поруки (а.с. 17, 20).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства, на підставі ст. 554 ЦК
України поручителі несуть солідарну
відповідальність перед банком нарівні
з основним боржником за повернення
суми боргу, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Таким чином позовні
вимоги є доведеними.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються

договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх

розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку

України.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики,він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього

Кодексу.

Відповідно до ст.ст.60 ЦПК України
кожна із сторін зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

В доведення обставин існування
договору поруки між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 суду надана копія
такого договору та в судовому
засіданні оглянуто оригінал цього
договору. В доведення своїх заперечень
щодо не укладання вказаного договору
поруки відповідачем ОСОБА_2 не надано
жодного доказу та на питання суду,
останній відповів, що не бажає заявляти
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є доведеними перед судом та
підлягають задоволенню.

Позивач вимагає компенсації за
понесені судові витрати, пов'язані із
зверненням до суду і розглядом
цивільної справи.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню
судові витрати у виді судового збору

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено
рішення підлягають відшкодуванню
понесені судові витрати, які
документально підтверджені, а саме - у
сумі 533,11 гривень (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 213,
213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Акціонерного
банку "Укргазбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
Акціонерного банку
"Укргазбанк"заборгованість за
кредитним договором № 2203/1084 від 05.06. 2008
року станом на 05.12.2013р. у розмірі 65331,80
гривень, витрати по сплаті судового
збору 533,11 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк апеляційної скарги.

СУДДЯ: