Справа № 707/3637/13-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
м. Черкаси

Черкаський районний суд
Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Вдовиченко Наталії
Олександрівни про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
рішення Черкаського районного суду,
суд,-

в с т а н о
в и в:

Головний державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Вдовиченко Н.О. звернулася до
суду з заявою про зміну способу
виконання рішення суду, мотивуючи
заяву тим, що на виконанні перебуває
виконавче провадження відкрите 12.03.2013
року з примусового виконання
виконавчого напису № 501, виданого 24.01.2013
р. ПН Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
звернення стягнення на квартиру
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3, жительці
АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Державний
ощадний банк».

В процесі проведення виконавчих дій,
встановлено наявність у боржника
нерухомого майна по АДРЕСА_1. 19.06.2013 року
проведено опис вказаного нерухомого
майна, однак в домоволодінні
зареєстрована неповнолітня дитина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 14.08.2013 року
державним виконавцем направлено лист
до начальника служби у справах дітей, з
проханням надати дозвіл на реалізацію
домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому
зареєстрована неповнолітня дитина та
29.10.2013 р. отримано відповідь про відмову
в наданні дозволу на реалізацію
вказаного домоволодіння.

В зв?язку з викладеним головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Вдовиченко Н.О. просила
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду шляхом
надання дозволу на реалізацію
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, який
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 - де
зареєстрована неповнолітня дитина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявник головний
державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Вдовиченко Н.О., не з'явилась
хоча про час та місце судового розгляду
справи була повідомлена про час та
місце судового розгляду справи.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не
з?явилась, про розгляд зави була
повідомлені в установленому законом
порядку.

Розглянувши заяву та матеріали справи,
суд вважає, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що на
виконанні в головного державного
виконавця відділу ДВС Черкаського РУЮ
Вдовиченко Н.О. знаходиться виконавче
провадження від 12.03.2013 року з
примусового виконання виконавчого
напису № 501, виданого 24.01.2013 р. ПН
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про звернення стягнення
на квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3,
жительці АДРЕСА_1 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк».

З довідки Руськополянської сільської
ради Черкаського району від 01.08.2013 року
№ 651 вбачається, що ОСОБА_3 проживає, по
АДРЕСА_1. В даному домоволодінні окрім
неї зареєстрована неповнолітня дитина
- її син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В процесі проведення виконавчих дій,
головним державним виконавцем відділу
ДВС Черкаського РУЮ Вдовиченко Н.О. з
метою звернення стягнення було
проведено опис вказаного
домоволодіння.

Службою у справах дітей Черкаської
районної державної адміністрації від
29.10.2013 року відділу ДВС Черкаського РУЮ
було відмовлено в наданні дозволу на
реалізацію домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 та мотивовано
тим, що відповідно п.п. 7 п. 5 ст. 177 СК
України органи опіки та піклування
можуть відмовити у наданні дозволу на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна дитини лише у випадках, коли ними
встановлено, що вчинення правочину
призведе до звуження обсягу існуючих
майнових прав дитини та (або) порушення
охоронюваних законом інтересів дитини,
та відповідно до п. 67 постанови
Кабінету Міністрів України від 24.08.2008
року № 866 «Питання доцільності органів
опіки і піклування, пов?язаної із
захистом прав дитини» дозвіл на
вчинення правочинів щодо нерухомого
майна дитини надається у разі
гарантування збереження її права на
житло.

Суд важає, що надання дозволу на
реалізацію домоволодіння, по АДРЕСА_1
призведе до порушення ст. 8 Закону
України «Про охорону дитинства», яким
передбачено, що кожна дитина має право
на достатній життєвий рівень та ст. 18
вказаного закону передбачено, що діти -
члени сім'ї наймача або власника жилого
приміщення мають право користуватися
займаним приміщенням нарівні з
власником або наймачем.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає необхідним відмовити в
задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу ДВС
Черкаського РУЮ про зміну способу і
порядку виконання рішення суду шляхом
надання дозволу на реалізацію
домоволодіння, по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.373 ЦПК України,
Законом України «Про охорону
дитинства» від 26 квітня 2001 року, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Черкаського районного управління
юстиції Вдовиченко Наталії
Олександрівни про зміну способу
виконання рішення суду шляхом надання
дозволу на реалізацію домоволодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О. А. Смоляр