Провадження № 2/727/2611/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЖБК №7 про
встановлення юридичного факту та
визнання права власності на нерухоме
майно, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з
даним позовом, в якому посилалися на
те, що 1 грудня 1963 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 було укладено шлюб і при видачі
паспортів громадян СРСР та громадян
України прізвища осіб було вказано як
ОСОБА_3 Від цього шлюбу народився син
ОСОБА_2 і у виданому свідоцтві про
народження прізвище, ім»я та
по-батькові народженої дитини було
вказано на російській мові ОСОБА_2,
прізвище ім»я та по-батькові батька -
ОСОБА_3, матері - ОСОБА_1

Вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3 помер. За життя він набув
членства в ЖБК №7 щодо будівництва
квартири АДРЕСА_1 Покійний ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав в цій
квартирі з 29 травня 1972 року по день його
смерті. ОСОБА_2 зареєстрований та
проживає в цій квартирі з 7 жовтня 1972
року по теперішній час, а ОСОБА_1 з 29
травня 1972 року по теперішній час.

Також вказували, що за життя ОСОБА_3
правовстановлюючі документи на
квартиру отримані не були. Дана
квартира є об»єктом спільної сумісної
власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1
при поділі якої їх частки є рівними по ?
кожному з подружжя.

Просили встановити факт родинних
відносин, визнати право спільної
сумісної власності та визначити
частки, визнавши право власності на ?
частину квартири.

В судовому засіданні позивачі
позов підтримали і пояснили, що дійсно
вказані обставини мали та мають місце,
а дане звернення до суду пов»язане тим,
що без рішення суду з цього приводу
немає можливості оформити право на
спадщину та визначити правові питання,
які є предметом та змістом цього
позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, подавши до суду
заяву про визнання позову з проханням
розглянути справу без його
присутності.

Суд, заслухавши пояснення
позивачів, дослідивши заяву
відповідача, письмові докази, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що дійсно мали та
мають місце обставини, вказані
позивачами в позовній заяві, що
стверджено копіями паспортів
позивачів та померлого ОСОБА_3, довідок
ЖБК №7 №№ 23, 24, 25, 26 від 4 листопада 2013
року, від 5 листопада 2013 року, від 7
листопада 2013 року, свідоцтв про
народження померлого ОСОБА_3,
позивачів, звіту №13278 про оцінку майна -
АДРЕСА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_3,
технічного паспорту на АДРЕСА_1.

Відповідно до абзацу 2 п.7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» суд не може відмовити в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Згідно вимог ст.1226 ЦК України суб»єкт
права спільної сумісної власності має
право заповідати свою частку у праві
спільної сумісної власності до її
визначення та виділу в натурі, а зі
змісту ст.372 ЦК України випливає, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, а у разі
поділу спільного майна на частки, право
спільної сумісної власності на нього
припиняється.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна або його правонаступники
- спадкоємці, можуть пред»явити позов
про визнання права власності на майно,
на яке відсутні правовстановлюючі
документи.

Відповідно до п.224 Інструкції - «Про
порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України» свідоцтво про
право на спадщину видається лише після
визначення частки померлого у
спільному майні.

За таких обставин суд доходить
висновку саме про обґрунтованість
позовних вимог в їх сукупності між
якими немає протиріч.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 61, 70 СК України, ст.ст. 368, 372, 392, 1268,
1270 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК
України, суд , -

вирішив:

позов задовольнити. Встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як
сина та батька.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як чоловіка та
дружини.

Визнати право спільної сумісної
власності подружжя на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 43,7 кв.м., житловою
площею - 28,2 кв.м., яка складається з
коридору - 17-1, площею 4,5 кв.м., вбиральні
сполученої з ванною - 17-2 - 2,7 кв.м., кухні -
17-3 - 6, 1 кв.м., житлової кімнати - 17-4 - 7,2
кв.м., житлової кімнати - 17-5 - 11, 0 кв.м.,
комори - 17-6 - 2,2 кв.м., за ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визначити частки в об»єкті права
спільної сумісної власності подружжя
та визнати право власності на ? частину
житлової квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 43,7 кв.м., житловою площею - 28,2
кв.м., яка складається з коридору - 17-1,
площею 4,5 кв.м., вбиральні сполученої з
ванною - 17-2 - 2,7 кв.м., кухні - 17-3 - 6, 1 кв.м.,
житлової кімнати - 17-4 - 7,2 кв.м., житлової
кімнати - 17-5 - 11, 0 кв.м., комори - 17-6 - 2,2
кв.м., за ОСОБА_1 та на ? частину цієї
квартири за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року
ОСОБА_3, припинивши на неї право
спільної сумісної власності.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з часу його
проголошення.

СУДДЯ: