Провадження №2/761/8698/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Гайдук С.В.

при секретарі Назаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради про визнання
права власності,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Шевченківського
районного суду м. Києва із позовом до
відповідача Київської міської ради про
визнання права власності в порядку
спадкування. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що її батько ОСОБА_3
відповідно до Договору про поділ
спадкового майна № 12-26 від 30 березня 2012
року успадкував квартиру АДРЕСА_1.
Право власності на успадковане майно
зареєструвати не встиг у зв'язку з
смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті
батька позивачка звернулась в
нотконтору з заявою про прийняття
спадщини, була відкрита спадкова
справа, однак державним нотаріусом їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру, через
відсутність державної реєстрації
правовстановлюючого документу. У
зв'язку із чим позивачка і звернулася
до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити, з
викладених підстав.

Представник відповідача Київська
міська рада в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надійшли
письмові пояснення, відповідно до яких
просить вирішити даний спір у
відповідності до вимог чинного
законодавства та через зайнятість
представників, просить розгляд справи
проводити у відсутність представника.

Вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із
свідоцтвом про народження (а.с.3)
позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно до Договору про поділ
спадкового майна №12-26 від 30 березня 2012
року покійному на праві власності
належала квартира АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивачки
відкрилась спадщина на успадковану
батьком згідно Договору про поділ
спадкового майна квартиру АДРЕСА_1
(а.с.7-8).

З заявою про прийняття спадщини
позивачка звернулась 15 січня 2013 року
до першої Київської нотаріальної
контори та було відкрито спадкову
справу № 34/2013.

Як вбачається з письмових матеріалів
справи, позивачці державний нотаріус
відмовив у видачі Свідоцтва про право
на спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1 через відсутність реєстрації
правовстановлюючого документу згідно
чинного законодавства.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268
ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню в повному обсязі, оскільки
факт належності померлому квартири
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому позов є підставним та
обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
328, 1216, 1268, 1269, 1270 ЦК України-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради
про визнання права власності -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: