Богунський районний суд міста Житомира
головуючого - судді
з участю секретаря с/з
розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю
третьої особи - УДМС України в
Житомирській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
Позивач в серпні 2013 року звернувся до
суду з вищезгаданим позовом, в якому, з
урахуванням поданих в подальшому
уточнень, просить визнати відповідача
такою, що втратила право користування
квартирою АДРЕСА_1 посилаючись на те, що
остання не проживає в ній з 2004 року,
тобто більше шести місяців без
поважних причин. З того часу відповідач
взагалі не цікавиться спірним житлом,
будь-яких обов'язків по утриманню житла
В судовому засіданні позивач
позов підтримав з тих самих підстав.
Представник позивача позовні вимоги
просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась без поважних причин, хоча
була повідомлена належним чином про
день, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи - Управління
Державної міграційної служби України в
Житомирській області в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
можливість слухання справи у
відсутності представника управління.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів у відповідності до вимог ст. 169
ч.4, 224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, його
представника, свідків, дослідивши
докази в їх сукупності, оцінюючи їх за
своїм внутрішнім переконанням, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Спірні правовідносини регулюються ст.
ст. 71, 72 ЖК України.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_2 проживає та є зареєстрований в
квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира не
приватизована, є фондом Житомирської
міської ради. Відповідач є сестрою
позивача, будучи зареєстрованою в
квартирі, фактично не проживає в ній з
2004 року, тобто більше шести місяців,
тому втратила право користування цією
квартирою. Остання не несе будь-яких
обов'язків, що передбачені ст. 64 ЖК
України, не утримує житло, не сплачує
комунальні послуги.

Факт не проживання відповідача з
2004 року в спірній квартирі
стверджується показаннями допитаних в
судовому засіданні свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5, що приймаються як достовірний
доказ, а також актом ПП «ВЖРЕП-4» від
20.08.2013 року.

Перешкод в користуванні житлом
відповідачу не чинилося.

Встановлених законом випадків
збереження за ним права користування
квартирою не встановлено.

Вищенаведене є підставою для
визнання відповідача, у відповідності
до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, таким, що
втратив право користування спірним
житлом, у зв'язку з відсутністю без
поважних причин більше шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212 - 215, 218, глава 8 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, а саме
квартирою АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю без поважних причин понад
шість місяців.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Д.М.Лєдньов