Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська 13 листопада
2013 року звернулась ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує
тим, що одруження з Відповідачем
виявилося невдалим, за період
спільного проживання між ними виникали
часті сварки на ґрунті його гральної
залежності тому сімейне життя з
Відповідачем не склалось, вони не
проживають разом та не ведуть
спільного господарства.

В судове засідання Позивач не
з'явилася, через канцелярію суду подала
заяву, в якій просила суд розглядати
справу без її участі, позовну заяву та
викладені в ній обставини підтримує в
повному обсязі, просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 Також зазначила, що вони не
проживають разом та не ведуть
спільного господарства з вересня 2013
року. Крім цього зазначила, що дитина -
ОСОБА_3 буде проживати з нею.

Відповідач також не з'явився у судове
засідання, через канцелярію суду подав
заяву, в якій просив суд розглядати
справу без його участі, позовну заяву
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Також
зазначив, що вони не проживають разом
та не ведуть спільного господарства з
вересня 2013 року. Також зазначив, що
дитина ОСОБА_3 буде проживати з матір'ю.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 18 вересня 2004 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтневого
районного управління юстиції м.
Дніпропетровська 18 вересня 2004 року,
актовий запис № 714 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що сторони разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть, враховуючи те, що за час
строку для примирення стосунки між
сторонами не покращилися суд вважає, що
подальше збереження родини стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Дніпропетровська 18 вересня
2004 року, актовий запис № 714 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда