Справа № 147/1978/13-ц
Провадження № 2/147/642/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2013 року
смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

при секретарі: Плохій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Тростянець цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік ОСОБА_4, після смерті якого
залишилося спадкове майно, яке
складається із земельної ділянки,
розташованої на території Ободівської
сільської ради Тростянецького району,
вкладу в банку та ? частки житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1.
Позивачка вказала, що є спадкоємицею
першої черги за законом після смерті
чоловіка, спадщину у вигляді земельної
ділянки прийняла, так як в установлений
законом строк звернулася до державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Однак, не може
оформити свої спадкові права на 1/4
частку будинку у зв'язку з тим, що
відсутні правовстановлюючі документи
на даний будинок. Тому позивачка
просила визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом на 1/4
частку житлового будинку «А», з
господарськими будівлями та спорудами:
ґанком «а», сараєм «Б», огорожею 1-2,
колодязем « 3», загальною площею 84,3 кв.м,
житловою площею 60,2 кв.м, допоміжною
житловою площею 24,1 кв.м, що належав її
чоловіку ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутність.
Позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити (а.с.36).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з`явилась, надала суду заяву, згідно
якої позов визнала та просила справу
розглянути без її участі (а.с.38).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3
не з`явилась, надала суду заяву, згідно
якої позов визнала та просила справу
розглянути без її участі (а.с.37).

Суд вважає можливим, відповідно до ст.
158 ч.2 ЦПК України розглянути справу у
відсутності сторін, зважаючи на те, що
останні скористались своїми
процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши
матеріали спадкової справи №1/2013 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Мала Стратіївка Тростянецького
району Вінницької області помер ОСОБА_4
(а.с.8).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого 10.05.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Тростянецького районного
управління юстиції Вінницької області
позивачка ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_4 з 26.05.1974 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на 1/4 частку житлового будинку
з належними до нього господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що
підтверджується копією технічного
паспорту на будинок, виданого КП ТМБТІ
08.08.2013 року (а.с.15-19).

Відповідно до довідки №1037
Новоободівської сільської ради
Тростянецького району Вінницької
області від 10.07.2013 року, згідно
господарської книги №3, житловий
будинок в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року
відносився до групи робочих дворів. До
його складу входять: голова двору -
ОСОБА_4, дружина - ОСОБА_1 донька - ОСОБА_5,
донька - ОСОБА_6 (а.с.14).

Як вбачається з матеріалів оглянутої
спадкової справи до майна померлого
ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_1 прийняла
спадщину, подавши у встановлений
законом шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини. Діти померлого,
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовились
від належної їм за законом частки
спадщини на користь позивачки ОСОБА_1,
про що подали нотаріально посвідчені
заяви.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на 1/4 частку
житлового будинку з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1 позивачці ОСОБА_1
у Тростянецькій державній
нотаріальній конторі відмовлено, так
як відсутні правовстановлюючі
документи на даний будинок, тому
позивачка звернулась до суду з даним
позовом (а.с.21).

Встановленим судом фактичним
обставинам відповідають спадкові
правовідносини, що регулюються Книгою
шостою Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 317 ЦПК України
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонено законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлено
судом.

Відповідно ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або за заповітом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають той з подружжя, який його пережив.

Згідно ст. 316 ЦК України, право
власності є право особи на річ ( майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонено законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлено судом.

Відповідно до затверджених ЦСУ
СРСР 13 квітня 1979 року № 11215 Вказівок по
веденню погосподарського обліку в
сільських радах народних депутатів,
визначення в сільській місцевості
громадського типу господарства в
погосподарській книзі та відомостей
щодо членів колгоспного двору, що має
правове значення, було покладено на
сільські ради.

Згідно ст. 563 ЦК України (в
редакції 1963 року), у разі смерті члена
колгоспного двору спадщина на майно
двору не відкривається.

Особисте майно членів
колгоспного двору після їх смерті
переходить до спадкоємців на загальних
підставах.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був
власником майна колгоспного двору
(ст.120 ЦК 1963 р.), на момент прийняття
Закону України «Про власність» не
втратив цього права, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 має право на
спадкування за законом після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, інші спадкоємці
відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали
позов, не заперечили щодо визнання за
позивачкою права власності в порядку
спадкування на спірний житловий
будинок з господарськими спорудами, що
не порушує прав та інтересів інших
осіб, суд дійшов висновку, що вимоги
ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на спадкове майно, що
залишилось після смерті її чоловіка
ОСОБА_4 підлягають задоволенню,
оскільки знайшли своє підтвердження в
ході судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 316, 317, 321, 328, 1216, 1217, 1220, 1285, 1261, 1268 ЦК
України ст.ст. 15, 30, 60, 61, 71, 73, ч.2 ст.158, 214 215
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/4
частку житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 84,3 кв.м, житловою площею 60,2 кв.м,
допоміжною житловою площею 24,1 кв.м, що
складається з житлового будинку «А»,
ґанку «а», сараю «Б», огорожі 1-2,
колодязя « 3» після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Тростянецький районний суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, які не були присутніми під час
проголошення судового рішення, в той
же строк з дня отримання його копії.

Суддя