Рівненський міський суд Рівненської
головуючого судді Сидорука Є.І.
при секретарі Патій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Представник Публічного акціонерного
товариства Публічного акціонерного
товариства «Імексбанк» звернувся до
Рівненського міського суду із
цивільним позовом до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
В обґрунтування позовних вимог вказує,
що 25.04.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 укладено Кредитний договір, за
яким остання отримала від банку
платіжну картку з максимальною сумою
річних та остаточним поверненням до
24.04.2015 року. Однак, після отримання
кредиту відповідачем належним чином не
виконувалися взяті на себе
зобов'язання. У серпні 2013 року Банк
направив ОСОБА_1 лист - претензію із
вимогою про дострокове повернення
кредиту через неналежне виконання умов
кредитного договору. Просив стягнути з
відповідача на користь банку
також судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, однак до початку
розгляду справи по суті, подав заяву
про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, заяву чи клопотання
про перенесення розгляду справи не
подавав, заперечень проти позову до
суду не надходило.
Враховуючи належне повідомлення
сторін про розгляд справи, суд рахує за
можливе розглянути справу без
відповідача за наявності матеріалів, з
винесенням заочного рішення.
Суд, повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, приходить до
наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду із захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 25 квітня 2012 року
між Публічним акціонерним товариством
«Імексбанк» (Банк) та ОСОБА_1
(Позичальник) укладено кредитний
договір № 999-00013673/1, у відповідності до
якого Банк зобов'язується надати для
власних потреб Позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку №
999-00013673 коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку (Овердрафт), в межах
встановленого строку та ліміту
овердафту, а Позичальник
зобов'язується своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку за користування
кредитом із розрахунку 19 % річних від
суми заборгованості та виконувати
зобов'язання згідно цього Договору.
Максимальна заборгованість
Позичальника за кредитом на умовах
грн. з остаточним поверненням до 24.04.2015
Також, 25.04.2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю
«Імексбанк» (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт)
укладено Договір № 999-00013673, за яким Банк
відкриває на ім'я Клієнтата обслуговує
поточний рахунок, операцій за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів №
999-00013673, оформлює на надає Клієнту
та/або його довіреній особі плітку
картку (ПК) на підставі Анкети-заяви
Клієнта на відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операцій за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею ПК та/або додаткової угоди про
випуск ПК довіреній особі Клієнта,
ксерокопії паспорта, довідки про
присвоєння ідентифікаційного коду та
інших документів, згідно з вимогами
чинного законодавства України, та
здійснює розрахунково-касове
обслуговування ПК, відповідно до вимог
чинного законодавства України, правил
міжнародної платіжної системи Visa
International, Тарифів Банку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
Банк взяті на себе зобов'язання виконав
в повному обсязі, надав Позичальнику
платіжну картку для власних потреб.
Як слідує з ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконувати належним
чином відповідно до умов та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог,
звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст. 549, 550 ЦК України, у
разі невиконання чи несвоєчасного
виконання зобов'язань в частині
повернення кредиту таабо сплати
процентів, комісій згідно з умовами
Договору, позичальник зобов'язаний
сплатити Кредитору неустойку (штраф,
пеню). Таке право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Пунктом 4.9 Кредитного Договору
встановлена відповідальність
Позичальника за повне або часткове
прострочення повернення кредиту
(овердрафту) та/або сплати процентів за
користування ним та/або інших платежів
за договором у вигляді обов'язку
сплатити Банку штраф розмірі 200,00 грн.
за перший прострочений платіж та по 500,00
грн. за кожен наступний прострочений
Крім того, в п. 3.2.5 Кредитного договору
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту та/або вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом ат/або відсотків за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим договором у випадках,
коли Позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або відсотків
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредиту, відсотків тощо
здійснюється Позичальником протягом
тридцяти календарних днів з дати
одержання відповідного повідомлення
23 серпня 2013 року публічним акціонерним
товариством «Імексбанк» надіслано
ОСОБА_1 лист - вимогу про дострокове
повернення заборгованості за кредитом,
а також сплатити штраф за порушення
умов договору. Також вказано, що у разі
невиконання протягом 30 днів вимоги,
банк вимушений буде звертатись до суду
про примусове стягнення
Станом на день подачі позову боржник
взяті на себе зобов'язання в повному
обсязі не виконав, заборгованість
перед банком не погасив. Згідно
розрахунку заборгованості, наданого
представником позивача,
заборгованість ОСОБА_1 становить:
заборгованість за кредитним договором
обслуговування поточного рахунку - 7800,00
грн., штрафні санкції - 6700,00 грн.
За таких підстав, суд рахує, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими і
підлягають до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Отже, підлягають до
стягнення з відповідача на користь
позивача понесені ним судові витрати, а
саме судовий збір в розмірі 669,09 грн.
На підставі ст.ст. 514, 526, 530, 549, 550, 554, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208, 209,
213, 214, 215, 225, 294, 297 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» заборгованість за
кредитним договором № 999-00013673/1 про
надання кредиту від 25.04.2012 року в сумі
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку - 7800,00 грн., штрафні
санкції - 6700,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» судовий збір в розмірі 669,09
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Сидорук Є. І.

Повний текст рішення виготовлено 19
грудня 2013 року.

Суддя :
Сидорук Є.І.