Справа № 524/5484/13-ц
Провадження № 2/524/2062/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.10.2013 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з вищеназваним позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві вказувала,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 23.05.2008 року. Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між нею та
чоловіком були припинені в червні 2013
року, в зв'язку з тим, що сторони мають
різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в
сім'ї часто виникали сварки, які в свою
чергу призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги, що призвело
до розпаду сім'ї, примирення вважає не
можливим.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач ОСОБА_1, просила суд
шлюб розірвати, місце проживання
малолітньої дитини -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з нею. Прізвище
після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_3.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час,дату та місце
розгляду справи повідомлялась
належним чином, суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, проти
заочного розгляду справи не
заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, про час, дату та
місце розгляд у справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомляв.

Суд, давши аналіз та оцінку наданим
доказам, знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що
сторони 23 травня 2008 року зареєстрували
шлюб. Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується відповідною
світлокопією свідоцтва про народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
були припинені в червні 2013 року по
причини різних поглядів на життя та на
вирішення сімейних проблем, внаслідок
чого між сторонами виникли непримиримі
протиріччя щодо укладу життя, ведення
спільного господарства та виховання
дитини, що в свою чергу призвело до
розпаду сім'ї. З червня 2013 року сторони
ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не
випадковими причинами і підтверджено в
судовому засіданні серйозними
доводами.

На підставі встановлених фактів суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін
по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по
справі.

Суд з урахуванням матеріалів
справи в їх сукупності та фактичних
обставин даної справи, а також віку
дитини, беручи до увагу згоду позивача
ОСОБА_1 вважає необхідним визначити
місце проживання малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Суд вважає за необхідне після
розірвання шлюбу між сторонами за
згодою позивача встановити ОСОБА_1
прізвище - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 травня 2008 року в
Центральному відділі реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції, між
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за № 242 -
розірвати.

Місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу встановити
ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області шляхом
подання апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення
не скасовано.

Суддя: