ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/3126/13-ц
Провадження 2/477/1430/13
25 грудня 2013 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.
при секретарі - Абрамюку В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
04 листопада 2013 року позивач звернулась
до суду з позовною заявою, в якій
просила суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання
малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня подачі позову та до досягнення
дитиною повноліття, але не менше 30
відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позову позивач
вказувала, що вона з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано рішенням
Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 17 травня 2013
року. Під час перебування в шлюбі в них
народилась донька ОСОБА_3, яка
знаходиться на її утриманні.
Відповідач, матеріальної чи іншої
допомоги на утримання дитини не надає,
а тому позивач вимушена звернутись до
суду.
В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила справу розглянути за
її відсутності, не заперечувала проти
ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним
чином, не представив доказів проти
задоволення позову, тому суд на
підставі статті 224 ЦПК України, за
згодою позивача, ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у ній доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, з огляду на
З 06 вересня 2008 року сторони перебували
в шлюбі, який розірваний на підставі
рішення Жовтневого районного суду
Миколаївської області від 17 травня 2012
року (а.с.16-17).

Внаслідок шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві
про народження якої, батьками
зазначені сторони (а.с.2).

Відповідно до довідки Галицинівської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області від 29 березня 2013
року № 318, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з позивачем і
знаходиться у неї на утриманні (а.с.9).

Згідно частини 6 статті 7 СК України
жінка та чоловік мають рівні права і
обов'язки у сімейних відносинах, шлюбі
та сім'ї.

Мати і батько, відповідно до приписів
частини 1 статті 141 СК України мають
рівні права та обов'язки щодо дитини,
незалежно від того, чи перебували вони
у шлюбі між собою, відповідно обов'язок
по утриманню дитини в рівних частках
покладається на її батьків.

Визначаючи розмір аліментів, у
відповідності до вимог, передбачених
статтею 182 СК України суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, а також інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до статті 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову, тобто з 04 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 10-11, 28-29, 57-60, 158, 179, 185,
208-209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Галицинове Жовтневого
району Миколаївської області,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1:

- на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
30 відсотків від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 листопада 2013 року та до
досягнення дитиною повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- на користь держави судовий збір в
розмірі 229,40 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК
України допустити до негайного
виконання рішення про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася
заява про скасування заочного рішення,
не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання копії.

СУДДЯ
С.М.ГЛУБОЧЕНКО