У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 р. Справа №607/11038/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

секретаря с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з
обмеженою відповідальністю «Міське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання приватизації недійсною, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в
суд із позовом до відповідачів ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ТОВ «Міське бюро технічної
інвентаризації» про визнання
приватизації недійсною.

Позивачі у судовому засіданні заявили
клопотання про призначення у даній
справі судово-почеркознавчої
експертизи з метою вирішення питань, що
стосуються предмету спору.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися із невідомої суду причини,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, причин неявки у судове засідання
відповідачі суду не повідомили та не
подали клопотання про розгляд справи у
їх відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що для вирішення питання, що
стосується предмету спору необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що у
справі слід призначити
судово-почеркознавчу експертизу для
з'ясування обставин, які мають значення
для повного та всебічного розгляду
справи.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-60, 143, 144, 210, 294, 296 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про призначення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» про
визнання приватизації недійсною,
судово-почеркознавчої експертизи -
задовольнити.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

1. Чи підписи у заяві про
приватизацію квартири від 30 серпня 1996
року, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3
належать імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та чи
виконані ними особисто?

Зобов'язати товариство з обмеженою
відповідальністю «Міське бюро
технічної інвентаризації» надати на
вимогу експерта для проведення
експертного дослідження оригінал
заяви від 30 серпня 1996 року, підписаною
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Зобов'язати Управління державної
міграційної служби України у
Тернопільській області (м. Тернопіль
вул. Н.Яремчука, 34) надати на вимогу
експерта для проведення експертного
дослідження оригінали заяв про видачу
паспорта (Ф-1) на громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на громадянина
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення даної експертизи доручити
експертам Тернопільського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться за адресою: м. Тернопіль
вул. Січових Стрільців, 4.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивачів, роз'яснивши
положення ст.46 ЦПК України про наслідки
ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам
Тернопільського відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, для виконання та надати у
розпорядження експертів матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з
обмеженою відповідальністю «Міське
бюро технічної інвентаризації» про
визнання приватизації недійсною.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали суду, а у
разі, якщо ухвалу суду було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду, в іншій частині
ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. М. Вийванко