Провадження № 2-с/638/407/13
Провадження № 2-н/638/3348/13
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2013 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого: судді:
Грищенко І.О.

При секретарі:
Бражнік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 21.08.2013 року у справі
№ 638/11491/13-ц провадження № 2-н/638/3348/13,
виданого за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про видачу судового наказу щодо
вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суми заборгованості за
опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі КП "Харківські
теплові мережі" звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу щодо
вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суми заборгованості за
опалення та гарячу воду в розмірі 274,36
грн. за період з 01.01.2008 року по 30.06.2013
року.

На підставі заяви, 21.08.2013 року судом
видано судовий наказ № 638/11491/13-ц
провадження № 2-н/638/3348/13, яким стягнуто
зазначену суму боргу та судовий збір.
Копію наказу з доданими до нього
документами направлено боржникам.

12.12.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вони просять
скасувати судовий наказ від 21.08.2013 року,
мотивуючи тим, що вимоги стягувача,
щодо стягнення суми заборгованості
безпідставні, оскільки стосуються
строку, що виходить за вимоги позовної
давності, встановленої діючим ЦК
України. Сума заборгованості,
нарахованої за послуги з опалення та
гарячої води, не відповідає той сумі,
яку КП "ХТМ" повинно дійсно
нараховувати за надані населенню
послуги. Стягувачем не надано договір,
підписаний сторонами. Невірно
проведено нарахування та надано
неналежні докази щодо існування суми
заборгованості. Відтак, існує спір про
право. Копію судового наказу з додатком
поштою вони отримали 10.12.2013 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 105 ЦПК
України, боржник має право, протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового наказу та доданих до неї
документів, подати заяву про його
скасування.

Враховуючи, що копію судового наказу
заявники отримали поштою 10.12.2013 року,
суд вважає, що строк звернення до суду з
заявою про скасування судового наказу
заявником не пропущений.

Сторони наказного провадження на
судове засідання не з'явилися.

Неявка на судове засідання осіб -
сторін наказного провадження, не
перешкоджає розгляду заяви про
скасування судового наказу.

Заява про скасування судового
наказу по формі та змісту відповідає
вимогам ч.3 ст. 105 ЦПК України.

Згідно з ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява
про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду.

Суду надано достатньо доводів з боку
боржника, що дають підстави для
скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 638/11491/13-ц
провадження № 2-н/638/3348/13 від 21.08.2013 року,
виданий за заявою Комунального
підприємства "Харківські теплові
мережі" про видачу судового наказу щодо
вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1
та ОСОБА_2 суми заборгованості за
опалення та гарячу воду в розмірі 274,36
грн. за період з 01.01.2008 року по 30.06.2013
року.

Роз`яснити КП "Харківські теплові
мережі", що заявлені ним вимоги можуть
бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає,
відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя:
І.О.Грищенко