№ провадження 6/646/265/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2013
року

м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест
І.М.

при секретарі - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1 про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2013 року до суду надійшла
заява представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні № 33504111 за виконавчим
листом № 2035/55/2012 виданим 31.05.2012 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_2. на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у
розмірі 50272,85 доларів США та 6317, 70 грн.,та
судових витрат у сумі 2823,00 грн., третя
особа – Червонозаводський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

В своїй заяві представник заявника
зазначив, що 16.07.2013 року між ПАТ «ПУМБ»
та ТОВ «АНСУ» відповідно чинного
законодавства України був укладений
договір відступлення права вимоги №
1034/44 за кредитним договором № 6713134 від
01.09.2008 року. Відповідно до якого ТОВ
«АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_2

Таким чином, на думку представника
заявника, ТОВ «АНСУ», на сьогоднішній
день, є кредитором за Кредитним
договором.

Представник заявника в
судове засідання не з’явився, про
розгляд справи повідомлявся, про
причини неявки суду не повідомив.

Представник стягувача в
судове засідання не з’явився, про
розгляд справи повідомлявся, про
причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши заяву, перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву
представника ТОВ «АНСУ» такою, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідно до статті 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
відступлення права вимоги. Статтею 514
цього ж кодексу встановлено, що до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Отже, до стягувача ТОВ «АНСУ» перейшли
усі права Банку щодо права вимоги до
відповідача з виконання зобов'язання
за Договором, а отже, саме на користь
стягувача ТОВ «АНСУ» має бути стягнена
заборгованість, що існує у відповідача
на момент відкриття виконавчого
провадження № 33504111, відкритого за
виконавчим листом 2035/55/2012 виданим 31.05.2012
року Червонозаводським районним судом
м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2. на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості у
розмірі 50272,85 доларів США та 6317, 70 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
з заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, в якій вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне
акціонерне товариство «Перший
Український Міжнародний банк» () на правонаступника -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» () відповідно до договору
відступлення прав кредитора № 1034/44, у
виконавчому проваджені № 33504111 зі
стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ПУМБ» у розмірі 50272,85
доларів США та 6317, 70 грн. та судових
витрат у сумі 2823, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п’яти днів з
моменту отримання її копії через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова.

Суддя:

Шелест І.М.