Справа № 181/1247/13-ц
Провадження № 2/181/423/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2013 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючої
судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі
Чупіковій В.А.,

з участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Новопавлівської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року до
Межівського районного суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини з посиланням на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2
заповівши позивачу земельну ділянку
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 8,210 га, Державний акт на право
власності на земельну ділянку, серії ДП
№119395, виданого 26.05.2005 року Межівською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області, яка
розташованої на території
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області. В установлений законом строк
позивач нотаріально оформити спадщину
не зміг з причини відсутності
документів на спадкове майно. Позивач
просить суд продовжити йому строк для
прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач
позов підтримав повністю.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у їх відсутність.
Позовні вимоги визнають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього розгляду
справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
зясувавши обставини справи, дослідивши
матеріали справи, оцінивши зібрані по
справі докази вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1
повторно зареєстрованого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції Межівського району
Дніпропетровської області 30 липня 2013
року (а.с.7), якій належав Державний акт
про право власності на земельну
ділянку (а.с.4). Згідно заповіту
спадкодавець заповіла ОСОБА_1 вказане
вище майно, що підтверджується
заповітом посвідченого приватним
нотаріусом Межівського районного
нотаріального округу
Дніпропетровської області 16 травня 2006
року (а.с.5).

З'ясовано, що причиною своєчасного
прийняття позивачем спадщини
являється те, що ОСОБА_1 не мав
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Суд рахує, що пропуск
строку стався з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судові витрати покласти на рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК ч.3 ст.1272 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 6
(шість) місяців для подання ним заяви
про прийняття спадщини у вигляді
земельної ділянки призначеної для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
площею 8,210 га, Державний акт на право
власності на земельну ділянку, серії ДП
№119395, виданого 26.05.2005 року Межівською
районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області, яка
розташованої на території
Новопавлівської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, яка залишилась після смерті
ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на рахунок
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова