Справа № 261/6728/13-ц
Провадження № 2/261/2274/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
23
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого - судді Чернової
О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за
участю представника позивача Лещенок
Ю.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в поряду заочного розгляду
цивільну справу за позовною заявою
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту обліковану
та необліковану електричну енергію.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач, мешкаючи за адресою:
АДРЕСА_1, є абонентом ДФ ДП
«Регіональні електричні мережі». При
перевірці дотримання вимог діючого
законодавства у відповідача виявлені
порушення Правил користування
електричною енергією для населення,
які полягали у самовільному
підключенні після відключення, про що
складено акти: №25045 від 16.03.2010 року,
розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 139 грн. 22
коп., № 26612 від 09.11.2010 року, розмір
збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає1743 грн. 94
коп., № 29068 від 17.02.2012 року, розмір
збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 4101 грн. 20
коп. .Крім того, відповідач,
користуючись послугами позивача,
спожиту обліковану електроенергію не
оплачує, завдаючи позивачеві збитків, у
зв'язку з чим має заборгованість за
електроенергію, сума якої станом на 16
жовтня 2013 року становить 1014 грн. 67 коп..
Добровільно відшкодувати завдані
збитки та сплатити заборгованість
відповідач відмовляється, у зв'язку з
чим позивач вимушений звернутися до
суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за необліковану
електроенергію в розмірі 5984 грн. 36 коп.,
за обліковану електроенергію в розмірі
1014 грн. 67 коп., а також 229 грн. 40 коп. -
витрати на сплату судового збору.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування у повному обсязі,
наполягаючи на задоволенні позову.

В судове засідання відповідач не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про день слухання справи.

Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст.714 ЦК України за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання. До договору
постачання енергетичними та іншими
ресурсами через приєднану мережу
застосовуються загальні положення про
купівлю-продаж, положення про договір
поставки, якщо інше не встановлено
законом або не випливає із суті
відносин сторін. Законом можуть бути
передбачені особливості укладення та
виконання договору постачання
енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ст. 26 ч. 1 Закону України «Про
електроенергетику» споживання енергії
можливе лише на підставі договору з
енергопостачальником.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно копії особового рахунку ОСОБА_2
є споживачем електричної енергії,
постачання якої до його будинку
здійснює Державне підприємство
«Регіональні електричні мережі» (а.с. 4).

При цьому суд враховує, що відповідно
до ст. 1 Закону "Про електроенергетику"
споживачами енергії є суб'єкти
господарської діяльності та фізичні
особи, що використовують енергію для
власних потреб на підставі договору
про її продаж та купівлю.

Оскільки особовий рахунок на
постачання електроенергії відкрито на
ОСОБА_2, саме її суд вважає споживачем
електричної енергії у розумінні ст. 1
Закону «Про електроенергетику».

Викладене свідчить про те, що між
ОСОБА_2 та Державним підприємством
«Регіональні електричні мережі»
виникли договірні правовідносини з
користування електроенергією.

Згідно зі ст. 526 ЦК України укладений
договір є обов'язковим для належного
виконання сторонами відповідно до його
умов.

Відповідно до п. 37 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357 енергопостачальник має право
перевіряти справність приладів обліку
та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо
виявлення споживання електричної
енергії поза приладами обліку,
вимагати від споживача відшкодування
збитків, завданих порушенням,
допущеними споживачем під час
користування електричною енергією.

В судовому засіданні встановлено, що
при перевірці дотримання вимог Закону
України "Про електроенергетику", Правил
користування електроенергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, у ОСОБА_2 виявлені
порушення вимог діючого законодавства
України, які полягали у самовільному
підключені після відключення, про що
складено акти: №25045 від 16.03.2010 року,
розмір збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 139 грн. 22
коп.(а.с.5), № 26612 від 09.11.2010 року, розмір
збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 1743 грн. 94
коп.(9-10), № 29068 від 17.02.2012 року, розмір
збитків, заподіяних
енергопостачальнику, складає 4101 грн. 20
коп.(а.с.13-14).

Статтею 26 Закону "Про
електроенергетику" передбачено, що
споживач електричної енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення умов
договору та Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357.

Пунктами 48, 53 Правил передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні, та підтверджується
вищенаведеними та оціненим судом
доказами, між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 договірні
правовідносини з користування
електроенергією. ОСОБА_2 дійсно було
порушено Правила користування
електроенергією для населення, та
умови Договору на користування
електроенергією. За таких обставин суд
вважає, що з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача необхідно стягнути
нараховану заборгованість за актами у
розмірі 5984 грн. 36 коп..

Розглядаючи позовні вимоги в частині
стягнення заборгованості за
обліковану електроенергію, суд
виходить з наступного.

Відповідно п. 42 Правил користування
електроенергією для населення
споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати спожиту електричну енергію.

Згідно розрахунку, наданому Державним
підприємством «Регіональні електричні
мережі», заборгованість ОСОБА_2 за
обліковану електричну енергію за
період з травня 2008 року до 16 жовтня 2013
року складає 1014 грн. 67 коп. (а.с. 19).

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання
перед позивачем за надані послуги
належним чином не виконала.

Суд вважає необхідним позовні вимоги
Державного підприємства «Регіональні
електричні мережі» в особі Донецької
філії Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
обліковану електричну енергію у сумі
1014 грн. 67 коп. задовольнити.

Згідно зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику», п.п. 37,
42, 48, 53 Правил користування
електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, ст.ст. 169, 224, 213-215 ЦПК України, суд, -

В и р
і ш и в :

Позов Державного підприємства
«Регіональні електричні мережі» в
особі Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Державного підприємства
«Регіональні електричні мереж» в особі
Донецької філії Державного
підприємства «Регіональні електричні
мережі» 5984 грн. 36 коп. (п'ять тисяч
дев'ятсот вісімдесят чотири гривні
тридцять шість копійок) -
заборгованість за необліковану
електричну енергію, 1014 грн. 67 коп. (одна
тисяча чотирнадцять гривень шістдесят
сім копійок) - заборгованість за
обліковану електричну енергію та
витрати по сплаті судового збору у сумі
229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок) на
розрахунковий рахунок 203
отримувач ДФ ДП «Регіональні
електричні мережі», ,
МФО 300272 у філії АБ «Енергобанк» у м.
Києві.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.В. Чернова