Провадження № 2/755/7168/13
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"15" листопада 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Катющенко В.П.
перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120
Цивільного процесуального кодексу
України за позовною заявою ОСОБА_1 до
Комунального підприємства
«Київпастранс», Київської міської
ради, Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), третя особа:
Обслуговуючий кооператив автостоянки
«Дружба» про визнання недійсними
державних актів на право постійного
користування земельними ділянками та
договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2013 року до Дніпровського
районного суду м. Києва надійшов позов
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Київпастранс», Київської міської
ради, Головного управління земельних
ресурсів виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації), третя особа:
Обслуговуючий кооператив автостоянки
«Дружба» про визнання недійсними
державних актів на право постійного
користування земельними ділянками та
договору оренди земельної ділянки.

14 листопада 2013 року вказану позовну
заяву було передано в провадження
судді Катющенко В.П. в порядку
визначеному ст. 11-1, ч.1 ст. 118 ЦПК України.

Відповідно до статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України,
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільний справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Частиною 1 статті 3 Цивільного
процесуального кодексу України,
визначено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом свої
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, в позовній заяві повинні бути
зазначені: виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, якою позивач
обґрунтовує свої вимоги, наявність
підстав для звільнення від
доказування. Відповідно до частини
четвертою цієї ж статті, позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Як вбачається з позовних вимог, позивач
просить суд: визнати недійсним
Державний акт від 15 жовтня 2011 року на
право постійного користування
земельною ділянкою площею 0,3346 га
(кадастровий номер :66:032:0029), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1;
визнати недійсним Державний акт від 15
жовтня 2011 року на право постійного
користування земельною ділянкою
площею 1,6931 га (кадастровий номер:
:66:032:0028), яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1; визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки
площею 0,7601 га (кадастровий номер:
:66:032:0030), посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 06 серпня
2012 року за реєстровим № 5746.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивач посилається на те, що він є
членом Обслуговуючого кооперативу
автостоянки «Дружба», а тому має право
користуватись місцем для стоянки
власного автомобіля на автостоянці
«Дружба» і будь-які направлені на
позбавлення його можливості
продовжувати користуватись
автостоянкою безпосередньо порушують
його права.

Водночас, у відповідності п. 1.6. Статуту
Обслуговуючого кооперативу
автостоянки «Дружба» визначено
засновників кооперативу, а в п 5.1
визначено порядок членства та порядок
вступу до кооперативу. Позивачем же до
матеріалів позовної заяви не було
додано відомостей, що підтверджують
факт того, що він є засновником або
членом кооперативу, додані ж до
матеріалів позовної заяви перепустки
Обслуговуючого кооперативу
автостоянки «Дружба» та Об'єднаного
кооперативу автостоянок Дніпровського
району м. Києва не свідчать про
членство позивача у Обслуговуючому
кооперативі автостоянки «Дружба», а є
лише підставою для пропуску на
територію транспортного засобу.

Крім того, в обґрунтування заявлених
позовних вимог, позивач посилається на
те, що відповідно до листа Головного
управління земельних ресурсів
Виконавчого органу Київської міської
ради (Київською міської державної
адміністрації) від 12 березня 2011 року
щодо земельної ділянки за адресою: м.
Київ, вул. Сулеймана Стальського, 29, то
ця земельна ділянка увійшла до складу
земельних ділянок загальною площею 2,78
га, які призначені для виділення КП
«Київпастанс» для реконструкції
лінійно-диспечерської станції,
перенесення споруд масло господарства
з прибудовою торговельно-складських
приміщень та будівництвом паркінгу на
АДРЕСА_1. В той же час, даний лист не
свідчить, що земельна ділянка за
присвоєною поштовою адресою
Об'єднаного кооперативу по будівництву
та експлуатації колективних
автостоянок «Дніпровський» по вул. С.
Стальського, 29 в м. Києві передана в
постійне користування за державними
актами на право постійного
користування чи договорів оренди
земельної ділянки.

З наданих Державних актів на право
постійного користування земельною
ділянкою та договору оренди земельної
ділянки від 06 серпня 2012 року
вбачається, що земельна ділянка, що є
предметом позову розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відомостей, що земельна
ділянка, яка перебуває у користування
Об'єднаного кооперативу по будівництву
та експлуатації колективних
автостоянок «Дніпровський» за адресою
- м. Київ, вул. С. Стальського, 29 передана
в оренду за договором оренди або на яку
видано Державний акт на право
постійного користування земельною
ділянкою, або на право власності іншим
юридичним або фізичним особам, до
матеріалів позовної заяви додано не
було.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає тому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, про необхідність залишення
позовної заяви без руху та надати строк
позивачу для усунення зазначених в
ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1, 3, 119, 121, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Київпастранс»,
Київської міської ради, Головного
управління земельних ресурсів
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації), третя особа:
Обслуговуючий кооператив автостоянки
«Дружба» про визнання недійсними
державних актів на право постійного
користування земельними ділянками та
договору оренди земельної ділянки,
залишити без руху.

Надати можливість позивачу
виправити недоліки в строк до 29.11.2013
року, але не більше ніж три дні з дня
отримання позивачем ухвали, про що у
вказаний термін надати суду
документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не
виконання вимог цієї ухвали, позовна
заява буде вважатися неподаною та
підлягає поверненню.

Суддя: