Справа № 2/679/381/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Нетішинський міський
суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Фурсевич О. В.,

при секретарі - Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нетішині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, 02.08.2008 року
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем у Радошівській сільській
раді Ізяславського району
Хмельницької області, актовий запис №
6. Від шлюбу них є дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить розірвати шлюб,
оскільки відповідач періодично
зловживає спиртними напоями,
безпідставно влаштовує сварки,
поводиться брутально, принижує її,
уникає участі у веденні домашнього
господарства, що негативно впливає на
неї та на виховання дитини. В
результаті вказаних дій між ними
зникли почуття любові та поваги один до
одного.

В судовому засіданні позивачка
пояснила, що за час наданий судом на
примирення її відношення до чоловіка
не змінилося, хоча він робив спроби
помиритися, дарував квіти, пропонував
разом жити, на що вона не погодилася,
приходив до них з дочкою раз в два
тижні. Зазначила, що чоловік її нервує,
вона не хоче його бачити біля себе.
Оскільки їм помиритися не вдалося
просить суд розірвати шлюб, вважає, що
сім'я розпалася, подальше спільне
проживання з відповідачем неможливе.

Відповідач в судовому засіданні просив
відмовити в задоволенні позову,
оскільки за час наданий на примирення
усвідомив свої помилки, виправився,
знайшов ще одну роботу для додаткового
заробітку, перестав вживати спиртні
напої, дарував квіти дружині, робив
сюрпризи, спілкувався з дитиною,
пропонував жити разом, однак позивачка
відмовилася. Вважає, що вони можуть
помирити, зберегти сім'ю та відновити
почуття, запевнив суд, що зробить для
цього все можливе лише для цього
потрібен час.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Заслухавши пояснення сторін та
оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що з метою
збереження сім'ї сторонам необхідно ще
раз надати строк для примирення,
оскільки позивачка не навела достатніх
підстав, які б свідчили про те, що
подальше спільне життя та збереження
сім'ї неможливе, а відповідач наполягає
на тому, що збереження сім'ї та
примирення можливе, запевнив, що
зробить для цього все необхідне. При
призначенні строку для примирення суд
також враховує те, що на вихованні в
сторін є спільна малолітня дитина і
надання строку для примирення не
суперечить моральним засадам
суспільства

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України,
ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення два місяці.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до закінчення строку
для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається до апеляційного
суду Хмельницької області через
Нетішинський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча: