Справа № 498/1783/13-ц
Провадження по справі №2/498/484/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року
смт. Велика
Михайлівка

Великомихайлівський районний суд
Одеської області у складі:

головуючої судді - Теренчук Н.С.

при секретарі - Байдан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Кредитні ініціативи"
звернувся до суду з позовною вимогою до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
28.11.2012 р. між Публічним акціонерним
товариством "Сведбанк", який в свою
чергу виступає правонаступником
Акціонерного комерційного банку
"ТАС-Комерцбанк" та Факторинговою
компанією "Вектор Плюс" укладено
договір факторингу. Відповідно до п. 2.1,
2.2. договору банк відступає фактору
свої права вимоги заборгованості по
кредитних договорах, укладених з
боржниками, право на вимогу якої
належить банку на підставі
документації. З моменту відступлення
банком фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів. Разом із тим, 28.11.2012 року між
ТОВ "ФК "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" укладено договір
факторингу. Відповідно до п.2.1, 2.2.
договору клієнт (ТОВ "ФК "Вектор Плюс")
відступає фактору (ТОВ "Кредитні
ініціативи") свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з боржниками, право на вимогу
якої належить клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
клієнтом фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
фактора та вважаються наданими
фактору. Разом з правами вимоги до
фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
платежів. Отже, внаслідок укладення
вказаних договорів відбулася заміна
кредитора, а саме ТОВ "Кредитні
ініціативи" набуло статусу нового
кредитора - стягувача за договором
№1506/1007/45-001 від 25.10.2007 року
позичальником згідно якого є ОСОБА_1.
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаними кредитним
договором належать ТОВ "Кредитні
ініціативи" 25.10.2007 року Акціонерний
комерційний банк "ТАС-Комерцбанк"
(правонаступник - ПАТ "Сведбанк") та
фізична особа - громадянинка України -
ОСОБА_1, уклали кредитний договір
№1506/1007/45-001, з подальшим внесенням змін
та доповнень. Відповідно до умов
вищевказаного кредитного договору,
банк зобов'язується надати боржнику
кредит у сумі 62,300.00 доларів США, а
боржник зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, шо передбачені кредитним
договором. Банк (первинний кредитор)
свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
надавиш боржнику кредит у сумі 62,300.99
доларів США. В свою чергу, боржник
неналежно виконує взяті на себе
забов'язання, чим грубо порушує істотні
умови кредитного договору в результаті
чого станом на 25.07.2013 року має
прострочену заборгованість: по
відсотках - 28 863,90 дол. США., що за
офіційним курсом НБУ на дату
розрахунку складає - 230 709,15 грн; пеня - 52
474,08 дол. США., що за офіційним курсом НБУ
на дату розрахунку складає - 419 425,32 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника, що випливають з договору,
відповідно до ст. 553 ЦК України 25.10.2007
року Акціонерний комерційний банк
"ТАС-Комерцбанк" та фізична особа -
громадянин України - ОСОБА_2, надалі за
текстом уклали договір поруки №
1506/1007/45-001-Р-1, надалі за текстом - договір
поруки. Відповідно до договору поруки
ОСОБА_2, як поручитель поручається за
виконання ОСОБА_1 обов'язків, які
виникли на підставі договору або
можуть виникнути на підставі нього у
майбутньому. Відповідно до умов
договору поруки боржник та поручитель
відповідають перед позивачем за
порушення обов'язків за договором, як
солідарні боржники. Поручитель
відповідає перед банком у тому ж
обсязі, що і боржник. Тому позивач
просить суд стягнути солідарно з
відповідачів на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" (, п/р 2001 в
ПАТ "Альфа-Банк", МФО: 300346, Юридична
адреса: 07400, Київська область, м.
Бровари, вул. Незалежності, 14),
заборгованість за кредитним договором
№ 1506/1007/45-001 від 25.10.2007 року у розмірі 1 006
157,16 грн., а саме: за кредитом - 356 022,69 грн.,
по відсотках - 230 709,15 грн., пеня - 419 425,32
грн.

04 жовтня 2013 року ухвалою суду
відкрито провадження по даній
цивільній справі.

Проте в провадженні суду
перебувала справа за
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка 30 жовтня 2013 року
ухвалою суду передана на розгляд до
Суворовського районного суду м.Одеса,
тобто між тими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
провадження у якій відкрито ухвалою
від 06 вересня 2013 року.

У судовому засіданні 31.10.2013 року на
обговорення поставлене питання про
залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача та відповідачі в
судове засідання не з'явились, будучи
належним чином повідомлені про день а
час слухання справи. Від представника
позивача надійшла заява про слухання
справи у їх відсутність, відповідачі
ніяких заяв не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованостіслід залишити без
розгляду з наступних підстав.

У провадженні суду перебувала справа
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, яка 30 жовтня 2013 року
ухвалою суду передана на розгляд до
Суворовського районного суду м.Одеса,
тобто між тими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав,
провадження у якій відкрито ухвалою
від 06 вересня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо спір між тими ж
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. С Теренчук