Провадження по справі 2-о/122/199/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м.Сімферополя Автономної
Республіки Крим, в складі:

Головуючого,
судді - Гоцкалюка В.Д.,

народних
засідателів - Сінцової О.А., Мистюк С.А.

за участю
прокурора - Ротаєнко О.М.

при
секретарі - Дірієнко Т.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за заявою Виконавчого комітету
Сімферопольської міської ради, як
органу опіки та піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1,
заінтересована особа: КРУ
«Білогірський дитячий
будинок-інтернат», про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Сімферопольської
міської ради, як органу опіки та
піклування, звернувся до суду в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
заінтересована особа: КРУ
«Білогірський дитячий
будинок-інтернат», із заявою про
визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно
відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на
обліку в Службі по справах дітей
Сімферопольської міської ради
перебуває неповнолітній ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на повному
державному забезпечені в КРУ
«Білогірський дитячий
будинок-інтернат». Рішенням
виконавчого комітету Сімферопольської
міської ради від 08 серпня 2006 року № 1483
неповнолітній був визначений в
державний інтернатний заклад, у зв'язку
із чим його мати ОСОБА_3 рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 24 червня 2005 року
позбавлена батьківських прав відносно
дитини, а відомості про місце
знаходження батька ОСОБА_4 відсутні.
Таким чином, місце постійного
проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може
підтвердиться протягом більше 5 років,
з метою встановлення правового статусу
неповнолітньому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що знаходиться на повному державному
забезпеченні в КРУ « Білогірський
дитячий будинок- інтернат», просить
задовольнити вказану заяву.

Представник заявника у судовому
засіданні, вимоги заяви підтримала та
просила її задовольнити з мотивів
викладених у заяві.

КРУ «Білогірський дитячий
будинок-інтернат» в судове засідання
не з'явився, про слухання справи
повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення заяви заперечував.

Вислухавши пояснення осіб, що з'явились
в судове засідання, пояснення
прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Згідно положень ст. 43 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце
її перебування. У разі неможливості
встановити день одержання останніх
відомостей про місце перебування особи
початком її безвісної відсутності
вважається перше число місяця, що йде
за тим, у якому були одержані такі
відомості, а в разі неможливості
встановити цей місяць - перше січня
наступного року.

Судовим розглядом встановлено, що за
відомостями відділу адресно
-довідкового роботи ГУ ДМС України в
АРК від 27.04.2006 року, 27.02.2008 року, 18.12.2009
року, 02.07.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1, був знятий з реєстрації у
зв'язку з вибуттям у м. Мелітополь
Запорізької області.

За відомостями відділу адресно
-довідкового роботи ГУ ДМС України в
Запорізькій області від 05.05.2006 року,
23.12.2009 року, 03.07.2013 року ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований.

Станом на 31.07.2013 року в архіві
Центрального відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Сімферопольського міського управління
юстиції в АР Крим актового запису про
смерть на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
значиться, також актового запису про
смерть громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
по місту Запоріжжю і Запорізькій
області за період з 2001 по 01.07.2013 не
виявлено.

При цьому, як встановлено в судовому
засіданні у зв'язку зі зникненням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявами про
розшук особи ніхто не звертався, розшук
даної особи не проводився, у зв'язку із
чим суд вважає, що дійти висновку про
те, що особа зникла безвісті, за умови,
що особу ніхто не шукав є
безпідставним.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що в
задоволенні заяви Виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради, як органу опіки та піклування, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
заінтересована особа: КРУ
«Білогірський дитячий
будинок-інтернат», про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою,
слід відмовити.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 43 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 212, 213,
215, ч. 4 ст. 234, 246-250, 294-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Виконавчого
комітету Сімферопольської міської
ради, як органу опіки та піклування, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1,
заінтересована особа: КРУ
«Білогірський дитячий
будинок-інтернат», про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:

Народні засідателі: