Справа № 496/3767/13-ц
провадження № 2/496/1635/13
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 серпня 2013 року суддя Біляївського
районного суду Одеської області Галич
О.П., вивчивши матеріали цивільного
позову ОСОБА_1 до Іллінської сільської
ради Біляївського району Одеської
області, реєстраційної служби
головного управління юстиції в
Одеській області про визнання права
власноcті, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1
до Іллінської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
реєстраційної служби головного
управління юстиції в Одеській області
про визнання права власності.

Ухвалою суду від 02 серпня 2013 року
зазначена позовна заява була залишена
без руху, оскільки подана з порушенням
ст. 119 ЦПК України, зокрема: позовна
заява не містила виклад обставин, яким
позивач обґрунтовує свої вимоги та
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування - не надано
довідку про вартість рухомого та
нерухомого майна, що унеможливлює
визначення ціни позову для спати
судового збору (п. 2 ч. 1 ст. 80, ч. 5 ст. 119
ЦПК України).

20 серпня 2013 року представник позивача
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у
якій посилаючись на те, що він немає
можливості отримати довідку про
вартість майна, яке є предметом спору,
просив суд визначити розмір судового
збору, який йому необхідно сплатити при
звернені до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про судовий збір» у разі якщо судовий
збір сплачується за подання позовної
заяви до суду у розмірі, визначеному з
урахуванням ціни позову, а встановлена
при цьому позивачем ціна позову не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або якщо на день подання позову
неможливо встановити точну його ціну,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з подальшою сплатою
недоплаченої суми або з поверненням
суми переплати судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом у процесі розгляду
справи.

Якщо визначена позивачем ціна позову
вочевидь не відповідає дійсній
вартості спірного майна або на момент
пред'явлення позову встановити точну
його ціну неможливо, розмір судового
збору попередньо визначає суд з
наступним стягненням недоплаченого
або з поверненням переплаченого
судового збору Відповідно до ціни
позову, встановленої судом при
вирішенні справи (ч. 2 ст. 80 ЦПК
України).

Враховуючи те, що на день подання
позовної заяви неможливо встановити
точну ціну позову, суд вважає за
можливе визначити розмір судового
збору у сумі 3441 грн.

Оскільки при поданні позову позивачем
сплачено судовий збір у розмірі 114,70
грн., позивачем повинно бути доплачено
3326,30 грн. судового збору.

Керуючись п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 80 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Надати ОСОБА_1 можливість у строк п'ять
днів з дня отримання копії цієї ухвали
сплатити 3326,30 грн. судового збору та
надати оригінал квитанції про сплату
судового збору до Біляївського
районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

23.08.2013