Справа № 495/3613/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні заяви про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду

22 жовтня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника відділу
ДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчих листів №2-812, виданих 12.02.2012
року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області звернувся до суду із
заявою про встановлення або зміну
способу і порядку виконання виконавчих
листів №2-812, виданих 12.02.2012 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, а саме просить суд: встановити
або змінити спосіб і порядок виконання
рішення суду у зв'язку з тим, що орган
опіки та піклування заперечує проти
реалізації нерухомого майна ОСОБА_2, а
саме ? частини квартири АДРЕСА_1 право
користування якою мають неповнолітні
та малолітні діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник відділу ДВС в судове
засідання не з'явився, надавши заяву з
проханням розглянути заяву у його
відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судового засідання, в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.05.2011 року по справі №2-812/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 26.10.2011 року рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 12.05.2011 року скасовано та ухвалено
нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
11530,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі
172,80 грн. та витрати та
інформаційно-технічний розгляд справи
у розмірі 240,00 грн.

В решті позову відмовлено.

13.02.2012 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом Одеської області
були видані виконавчі листи про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
11530,00 грн., судового збору в розмірі 172,80
грн. та витрат та
інформаційно-технічний розгляд справи
у розмірі 240,00 грн.

Постановами старшого державного
виконавця відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області від 07.06.2012 року ВП
№32937410, ВП №32937811 було відкрите
виконавче провадження з виконання
виконавчих листів №2-812/11 від 13.02.2012
року.

Згідно довідки КП
«Білгород-Дністровське БТІ», боржник
ОСОБА_2 значиться власником ? частини
квартири АДРЕСА_1, в якій проживають
неповнолітні діти, що підтверджується
копією домової книги та копією довідки
з «ОСМД-Городок».

Згідно відповіді виконкому
Білгород-Дністровської міської ради як
органу опіки та піклування, останній
заперечує проти реалізації нерухомого
майна ОСОБА_2, а саме ? частини квартири
АДРЕСА_1, право користування якою мають
неповнолітні та малолітні діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно положень ч.1 ст.14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

У відповідності до ч.2 ст.14 ЦПК України,
невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

У відповідності до ч.5 ст.124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Положеннями п.10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 26.12.2003
року встановлено, що при вирішення заяв
державного виконавця…про
встановлення або зміну способу й
порядку його виконання суду потрібно
мати на увазі, що…їх задоволення
можливе лише у виняткових випадках.

Отже, як зазначено у ст. 373 ЦПК України, а
також закріплено положеннями п.10
Постанови Пленуму ВСУ№14 від 26.12.2003 р.,
винятковість випадку є обов'язковою
умовою при зміні способу й порядку
виконання рішення суду.

Однак, при зверненні до суду із
відповідною заявою заявником не надано
доказів того, що існують фактичні
обставини, які ускладнюють чи
виключають можливість виконання
рішення суду у спосіб, встановлений
рішенням Апеляційного суду Одеської
області від 26.10.2011 року, та що існує
необхідність реалізації нерухомого
майна ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, у зв'язку із
недоведеністю заявником винятковості
ситуації та неможливості виконання
рішення суду у встановлений судом
спосіб, суд приходить до висновку про
відсутність правових підстав для
задоволення заяви представника
відділу ДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 14, 60, 373 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника
відділу ДВС Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області про встановлення або
зміну способу і порядку виконання
виконавчих листів №2-812, виданих 12.02.2012
року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: