overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/645/3058/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 грудня 2013 року суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова
Шевченко Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради,
Фрунзенського РВ у м.Харкові ГУДМС
України в Харківській області, третя особа: комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», про визнання наймачем, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради,
Фрунзенського РВ у м.Харкові ГУДМС
України в Харківській області, третя особа: комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», про визнання наймачем, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; також не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази на підтвердження того, що позивача звільнено від його сплати, і надано заявнику строк - 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

26 грудня 2013 року до відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Оскільки провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Фрунзенського РВ у м.Харкові ГУДМС України в Харківській області, третя особа: комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання наймачем, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії не відкрито, суд вважає можливим повернути позивачу його заяву з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Департаменту житлового господарства Харківської міської ради,
Фрунзенського РВ у м.Харкові ГУДМС
України в Харківській області, третя особа: комунальне підприємство
«Жилкомсервіс», про визнання наймачем, визнання права користування житловим приміщенням та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя:
Провадження № 2/217/656/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

10 жовтня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М.,за участю представника позивача: ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста
Авдіївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 17 жовтня 2013 року о 10.30 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11.12.2013р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 - 120 ЦПК України та, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб.

Призначити судове засідання о 15:30хв., 23 грудня 2013 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона С. А. Скорик
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1439/13-ц

Справа № 2/600/491/2013

04 листопада 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним коридором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_3, в якому просить зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у користуванні спільним коридором будинку АДРЕСА_1, та стягнути судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1439/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні спільним коридором.

Призначити попереднє судове засідання на 12 листопада 2013 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 12 листопада 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1615/13-ц

Справа № 2/600/540/2013

12 грудня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11 травня 1990 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 623.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1615/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 24 грудня 2013 року на 08 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 24 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1582/13-ц

Справа № 2/600/529/2013

06 грудня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою прокурора Козівського району в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Козівської центральної районної комунальної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Козівського району в інтересах Міністерства охорони здоров'я України в особі Козівської центральної районної комунальної лікарні звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 4189,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1582/13-ц за позовною заявою прокурора
Козівського району в інтересах
Міністерства охорони здоров'я України в особі Козівської центральної районної комунальної лікарні до ОСОБА_2 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

Призначити попереднє судове засідання на 13 грудня 2013 року на 09 годин 30 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 13 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1578/13-ц

Справа № 2/600/525/2013

06 грудня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_2 до Августівської сільської ради
Козівського району про продовження строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Августівської сільської ради
Козівського району про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1578/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до
Августівської сільської ради
Козівського району про продовження строку на прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 16 грудня 2013 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 16 грудня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1364/13-ц

Справа № 2/600/459/2013

17 жовтня 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Ідея
Банк» звернулося в суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором
№ Л71.188.75124 від 11 квітня 2012 року в сумі 13084,27 грн., 229,40 грн. судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України, та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає.

Дана справа підсудна Козівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 600/1364/13-ц за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 29 жовтня 2013 року на 09 годин 00 хвилин у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 29 жовтня 2013 року подати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються, відповідно до ст. 131
ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області протягом п'яти днів з дня проголошення через
Козівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Вирста М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1526/13-ц

Справа № 2-о/600/163/2013

26 листопада 2013 року
Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

Вирста М.М.

ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що витяг серії СВО № 348388 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий 25 жовтня 2005 року Козівським РБТІ, ОСОБА_3 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1.

Заява відповідає вимогам ст. 234 ЦПК
України, дана справа підсудна
Козівському районному суду.

Керуючись ст. 234 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 600/1526/13-ц за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 02 грудня 2013 року на 09 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Козівського районного суду.

Копію ували направити заявниці.

Викликати в судове засідання заявницю.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Справа № 512/1108/13-ц
Номер рядка звіту 26
Провадження 2/512/359/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

27 листопада 2013 року смт.
Саврань, Одеської області

Суддя Савранського районного суду Одеської області Лепеха В.А., розглянувши матеріали, які надійшли за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

25.11.2013 року до канцелядрії
Савранського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від
Комінтернівського районного суду
Одеської області для розгляду за підсудністю.

Вказана цивільна справа, підсудна
Савранському районному суду Одеської області у зв'язку з чим проваження у справі підлягає відкриттю.

Згідно ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127-131, 136, 209
ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити попереднє судове засідання на 19 грудня 2013 року 11год. 00 хв..

Зобов'язати сторони:

надати в судове засідання пропозиції про склад осіб, які братимуть участь в справі; визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та клопотання щодо встановлення строків їх подання.

У разі заперечення проти позовних вимог запропонувати відповідачу подати в суд письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в строк до 19 грудня 2013 року.

Роз'яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати особам, яка беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Лепеха
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1554/13-ц

Справа № 2-о/600/164/2013

11 грудня 2013 року
Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

під час розгляду справи за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити, що: - нежитлова будівля - цех цегляний
(літера Б), який належить заявникові на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будинків від 13 грудня 2002 року за реєстром № 1780 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 листопада 2003 року № 2097336, виданого Козівським районним БТІ за реєстраційним № 3620224, знаходиться в
АДРЕСА_1; - нежитлова будівля - адмінбудинок цегляний (літера А), який належить заявникові на підставі договору купівлі-продажу нежитлових будинків від 13 грудня 2002 року за реєстром № 1780 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26 листопада 2003 року № 2097336, виданого
Козівським районним БТІ за реєстраційним № 3620224, знаходиться в
АДРЕСА_1.

В судове засідання від заявника поступило клопотання, в якому просить залучити до участі по справі як заінтересовану особу Козлівську селищну раду Козівського району, оскільки рішеннями виконавчого комітету селищної ради змінено адресу нежитлових будівель.

На підставі наведено, керуючись ст. 27,
ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про залучення заінтересованої особи - задоволити.

Залучити до участі у цивільній справі
№ 600/1554/13-ц, заінтересовану особу
Козлівську селищну раду Козівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вирста М.М.
Провадження № 2/217/849/2013
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

6 грудня 2013 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболєвої І.П., при секретарі: Грищенко В.М., за участю представника позивача: ОСОБА_1, представника відповідача: Колесник
С.С., розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Авдіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Авдіївської міської ради, треті особи КП «БТІ» Ясинуватської міської ради, ОСОБА_5 про встановлення адресної бази на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення адресної бази на нерухоме майно.

В порядку ст.130 ЦПК України при підготовці справи до судового розгляду:

-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі,

-проведені інші дії, необхідні для підготовки справи до розгляду.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Авдіївського міського суду на 13 грудня 2013 року о 10.00 годині.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя: