Справа № 727/1110/13-ц
провадження #2/727/539/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №CVXRRX34700351 від
04.05.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3394,80 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 02.05.2008 року.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договорам
належним чином не виконує, у зв»язку з
чим станом на 29.01.2013 р. має
заборгованість 44 123,55 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 3 128,18 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 17 741,15
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом 914,87 грн; пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язщань
за договором в сумі 19 762,04 грн., штрафи:
фіксована частина - 500,00 грн, процентна
ставка 2 077,31 грн.

Просить стягнути з відповідача на
користь ПриватБанку заборгованість у
розмірі 44 123,55 грн. за кредитним
договором № CVXRRX34700351 від 04.05.2007 року, а
також судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надав суду заяву
про рогляд справи в його відсутності,
позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про місце, день та час
розгляду справи був повідомлений
завчасно і належним чином через
оголошення в газетах «Урядовий кур»єр»
та Свобода слова», про поважні причини
неявки суд не повідомив, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення та по справі можливо
постановити заочне рішення.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного кредитного договору
№CVXRRX34700351 від 04.05.2007 року ОСОБА_1 отримав
строковий кредит у розмірі 3 394,80 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 02.05.2008
року, що підтверджується копією даного
договору (а.с. 5-10).

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договорам належним чином
не виконав.

Відповідач станом на 29.01.2013 р. має
заборгованість 44 123,55 грн., яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 3 128,18 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 17 741,15
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом 914,87 грн; пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язщань
за договором в сумі 19 762,04 грн., штрафи:
фіксована частина - 500,00 грн, процентна
ставка 2 077,31 грн., що підтверджується
розрахунком (а.с. 4).

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що оскільки відповідач взяті на
себе перед позивачем зобов'язання,
встановлені укладеним кредитним
договором № CVXRRX34700351 від 04.05.2007 року між
ним та позивачем добровільно не
виконує і кредит не повертає, то з нього
необхідно стягнути на користь позивача
заборгованість в сумі 44 123,55 грн.,
судовий збір в сумі 441,24 грн., та судові
витрати по оплаті другу оголошення в
газеті «Свобода слова» та «Урядовий
кур»єр» в сумі 520,00 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по укладеному
кредитному договору № CVXRRX34700351 від
04.05.2007 року у розмірі 44 123 (сорок чотири
тисячі сто двадцять три) грн. 55 коп. та
судовий збір в сумі 441 (чотириста сорок
одну) грн. 24 коп та витрати по оплаті
другу оголошення в газеті «Свобода
слова» та «Урядовий кур»єр» в сумі 520
(п»ятсот двадцять) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Шевченківським районним судом м.
Чернівці за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівці.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК