Справа № 265/9125/13-ц
Провадження № 2/265/3391/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполя
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та стягнення витрат на правову
допомогу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обґрунтування заявлених
вимог позивачка посилалась на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15 жовтня 2011
року. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком
якої в свідоцтві про народження
зазначений відповідач по справі. На цей
час, шлюбні відносини з відповідачем
припинені, та сторони проживають
окремо. Дитина проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини, що
ставить позивачку у скрутне
матеріальне становище. Відповідач має
змогу надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, тому просить суд з
нього стягнути аліменти на її користь
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, а також
витрати на правову допомогу.

Позивачка до судового засідання
з'явилась, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та наполягала на їх
задоволенні, просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дитиною
повноліття, а також витрати на правову
допомогу у розмірі 175 грн.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю, позовні
вимоги про стягнення з нього аліментів
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку до досягнення дитиною
повноліття визнав та не заперечував
проти їх задоволення, однак зазначив,
що заперечує проти стягнення з нього
витрат на правову допомогу у розмірі 175
грн.

Суд, допитавши позивачку, з'ясувавши
думку відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2
виданого 15 жовтня 2011 року міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції у
Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 15
жовтня 2011 року, актовий запис про шлюб
№ 797.

Згідно свідоцтва про народження
виданого 26 липня 2013 року
Орджонікідзевським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис № 584 від 26 липня 2013
року, батьками якої в свідоцтві про
народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки виданої ККП КК «Східна»,
04 грудня 2013 року, за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_1, до складу сім'ї
якої входить її донька - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язанні утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України
кошти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

У відповідності з п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК
України, до витрат , пов'язаних з
розглядом справи, належать витрати на
правову допомогу.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов'язані з
оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть
сторони, крім випадків надання
безоплатної допомоги.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 19 Закону
України «Про адвокатуру та адвокатську
діяльність» видами адвокатської
діяльності є представництво інтересів
фізичних та юридичних осіб у судах під
час здійснення цивільного,
господарського, адміністративного та
конституційного судочинства, а також в
інших державних органах, перед
фізичними та юридичними особами.

Згідно ст. 26 Закону України «Про
адвокатуру та адвокатську діяльність»
адвокатська діяльність здійснюється
на підставі договору про надання
правової допомоги. Документами, що
посвідчують повноваження адвоката на
надання правової допомоги, можуть бути
: договір про надання правової
допомоги, довіреність, ордер, доручення
органу, уповноваженого законом на
надання безоплатної правової допомоги.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивачка ОСОБА_1 уклала договір про
надання юридичної допомоги із
адвокатом ОСОБА_5, якій сплатила 175 грн.,
на підтвердження чого позивачка надала
корінець від квитанції про сплату
послуг адвоката, однак суд вважає, що
це є неналежним доказом на
підтвердження сплати адвокату ОСОБА_1
175 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, та відмовити у стягненні з
відповідача на користь позивачки
витрат на правову допомогу у розмірі 175
грн.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та стягнення
витрат на правову допомогу -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,(паспорт
серії НОМЕР_3 виданий
Орджонікідзевським РВ Маріупольського
МУ УМВС України в Донецькій області 11
липня 2007 року, уродженця міста Таганрог
Ростовської області, Росія, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає та
зареєстрована в АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 05 грудня 2013 року
та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь держави судовий збір у розмірі
229 гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі у десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.

Суддя
І.Г. Мельник