Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/4125/13-ц
Провадження № 2/270/1672/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Макіївці справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
про стягнення заборгованості
за спожиту електричну енергію,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за спожиту
електричну енергію, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідачі є
споживачами електричної енергії за
№ НОМЕР_1), але свої обов'язки по оплаті
за отриману електричну енергію
відповідачі виконують нерегулярно,
внаслідок чого станом на теперішній
час виникла заборгованість за спожиту
електричну енергію у розмірі 3775,26 грн.,
яку просять стягнути з відповідачів на
користь позивача, а також стягнути
судовий збір у розмірі 229,40грн.,
сплачений при подачі позовної заяви до
суду.
Надавши заяву про уточнення позовних
вимог позивач остаточно просив
стягнути з відповідачів
заборгованість за спожиту електричну
енергію у розмірі 1075,25 гривен.(арк..с.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Суду
надана письмова заява з проханням
справу розглянути у відсутності
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі, не
заперечують проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
до залу судового засідання не з'явилися
і від них не надійшло повідомлення про
причини неявки. Про день та час
розгляду справи відповідачі були
повідомлені своєчасно та належним
чином, у встановленому законом порядку,
суд відповідно до ст. 224 ЦПК України
дійшов до висновку про можливість
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача в своїй письмовій
заяві не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Згідно ст.
525 ЦК України одностороння відмова від
зобов'язання не допускається.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
споживачами електричної енергії за
адресою: 86102, АДРЕСА_1, вони проживаючи в
зазначеній квартирі користуються
послугами позивача, тобто фактично
перебувають з ним у договірних
правовідносинах, а тому зобов'язані
своєчасно здійснювати оплату наданих
послуг/а.с.13-14/.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, підтверджений факт
наявності заборгованості по оплаті
відповідачами послуг по постачанню
електричної енергії і загальна сума
заборгованості за спожиту електричну
енергію на теперішній час складає 1075,26
грн., що підтверджується розрахунком
заборгованості/а.с.33/.

Аналізуючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що сума
заборгованості у розмірі 1075,26 грн.
підлягає стягненню з відповідачів на
користь позивача у повному обсязі.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Отже, з
відповідачів на користь позивача також
необхідно стягнути сплачений при
подачі позову до суду судовий збір у
розмірі 229,40грн.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.
15,15-1,26,27 Закону України «Про
електроенергетику», Правилами
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, з наступними змінами та
доповненнями, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту електричну
енергію у загальному розмірі 1075,26 грн..
з перерахуванням на рахунок № 60
ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЕДРПОУ
00131268, та понесені витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн. з
перерахуванням на рахунок № 260001258 ПАО
«ПУМБ», МФО 334851, код ЕДРПОУ 00131268.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10-ти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
І.В. Яременко