Справа № 124/8375/13-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя, у складі:
Головуючого судді - Малухіна В.В.,
При секретарі - Сулима Т.О.,
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства «
Страхова компанія «Саламандра -
Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, завданої в результаті ДТП, в
Позивач 16.09.2013 року звернувся до суду із
вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що 29 вересня
2012 року в м. Сімферополі на перехресті
вул.. Футболістів та вул.. Училищній
сталася дорожньо-транспортна пригода
(надалі - ДТП) за участю двох транспо
ртних засобів: 1) «OPEL Vectra», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, який на
праві власності належить ОСОБА_2 під
керуванням ОСОБА_1 2) автомобіль «BMW 324»,
д.н. НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_3 та який
на праві власності належить ОСОБА_4
Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль
«BMW 324», д.н. НОМЕР_3 отримав механічні
пошкодження. На момент ДТП
транспортний засіб «OPEL Vectra», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1
застраховано в ПрАТ «СК «Саламандра -
Україна» згідно Полісу обов'язкового
страхування цивільно - правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів №АА/6712781 від
06.12.2011 року. 27.02.2013р. ОСОБА_3 звернувся до
Позивача із Заявою про виплату
страхового відшкодування. Позивачем
було виплачено стра хове відшкодування
в розмірі 1518, 63 грн. На вимоги позивача
про сплату вказаної суми відповідач не
відреагував, страхове відшкодування до
теперішнього часу не сплатив. У зв`язку
з чим, позивач просить суд стягнути з
відповідача суму сплаченого
страхового відшкодування у розмірі 1518,
63 грн. та судові витрати.
Представник позивача за дорученням
Мунька О.М. в судове засідання не
з`явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав, просив задовольнити в
повному обсязі, сплачені судові
витрати по справі просив стягнути з
відповідача, не заперечував проти
ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщався належним, про
причини неявки суду не відомо.
Відповідно ст. ст.169 ч. 4, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності відповідача, на
підставі даних та доказів, що є в
матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.
Судом встановлено, що 29 листопада 2012
року в м. Сімферополі на перехресті
вул.. Футболістів та вул.. Училіщній
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю двох транспо ртних засобів:
«OPEL Vectra», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, який на праві власності
належить ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1
та автомобіль «BMW 324», д.н. НОМЕР_3, який
на праві власності належить ОСОБА_4 на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4 від 30.08.1985
року (а.с.13) та яким керував ОСОБА_3 на
підставі довіреності НОМЕР_5 від 30.04.2013
року (а.с.15-16). Внаслідок зазначеного ДТП
автомобіль «BMW 324», д.н. НОМЕР_3, який
належить ОСОБА_4 під керування ОСОБА_3
отримав механічні пошкодження, що
підтверджується Довідкою ДАІ(а.с.5),
страховим актом № 6855.02.13 АА від
07.05.2013р.(а.с.39). Постановою Центрального
районного суду м. Сімферополя від
в здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 124,
122-4 КУпАП та призначено покарання у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн (а.с.7-8).
Відповідно договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників на земних
транспортних засобів від 06.12.2011р. №
АА/671278 відповідальність власника
транспортного засобу «OPEL Vectra» перед
третіми особами застрахована у ПАТ СК
«Саламандра - Україна»(а.с. 6).
11.03.2013р. ОСОБА_3 звернувся до СК
«Саламандра - Україна» із Заявою про
виплату страхового відшкодування
(а.с.9). На підставі страхового акта №
6855.02.13 АА та заяви потерпілого,
позивачем було виплачено стра хове
відшкодування в розмірі 1518,63 грн. (а.с.
42), яка на час розгляду справи винною
особою не відшкодована.
Згідно до ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено постанова суду,
з питань чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.
Відповідно ст. 993 Цивільного кодексу
України, ЗУ «Про страхування» до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Відповідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа,
яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
Відповідно до п.38.1.1 (а) ст..38 Закону
України „Про обов'язкове страхування
циві льно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів": „Страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував транспортним
засобом у стані алкогольного,
наркотичного чи іншого сп'я ніння або
під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції.
Таким чином, оскільки відповідач не
відшкодував шкоду та згідно з
положеннями ст. 993 Цивільно го кодексу
України та ст. 27 Закону України «Про
страхування» позивач отримав право ви
моги на таке відшкодування, то
відповідач повинен відшкодувати шкоду
позивачу у приму совому порядку на
підставі рішення суду.
При таких обставинах, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю,
шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Страхова компанія «Саламандра -
Україна» суми страхового
відшкодування у розмірі 1518, 63грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стягнути з
ОСОБА_1 на користь відповідача
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
На підставі ст. ст. 509, 599, 993, 1188, 1191 ЦК
України, ЗУ «Про страхування», „Про
обов'язкове страхування циві
льно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів": керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31,
60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Саламандра - Україна» - задовольнити
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ.»А»,
оф.F -11, Бізнес - центр «Арена Сіті» )код
«Кліринговий Дім», МФО 300647) суму
сплаченого страхового відшкодування у
розмірі 1518 (Одна тисяча п'ятсот
вісімнадцять) грн.. 63 коп.
користь Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
Червоноармійська/Басейна, 1-3/2, літ.»А»,
оф.F -11, Бізнес - центр «Арена Сіті» )код
«Кліринговий Дім», МФО 300647) сплачений
судовий збір у розмірі 229грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіці Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя протягом 10
днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В. В. Малухін