Справа № 764/7414/13-ц
Провадження № 2/764/3787/2013
УХВАЛА

12 листопада 2013 року Ленінський
районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Кукурекін К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" в особі
Севастопольської філії про захист прав
споживачів банківських послуг та
визнання правовідносин поруки
припиненим,

В С Т А Н О
В И В:

У провадженні Ленінського районного
суду м. Севастополя знаходиться
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" в особі
Севастопольської філії про захист прав
споживачів банківських послуг та
визнання правовідносин поруки
припиненим.

Від представника Публічного
акціонерного товариства „Банк
„Фінанси та Кредит" надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 статті 207
ЦПК України суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач подав заяву по
залишення позову без розгляду.

Від ОСОБА_3 надійшла заява про відмову
від позову та закриття провадження по
справі.

Відповідно до п. 3 ст. 174 ЦПК України, у
разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

За п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
права на звернення до суду за
вирішенням цього спору.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщались, причин неявки суду
не повідомили. Від ОСОБА_3 надійшла
заява про розгляд справи у його
відсутність.

Підстав для неприйняття відмови від
позову не встановлено, тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України провадження у справі
закривається.

На підставі викладеного та керуючись ч.
3 ст. 174; п. 3 ч. 1 ст. 205; ч. 3 ст. 206, п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, -

У Х В А
Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства „Банк „Фінанси та Кредит"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до
Публічного акціонерного товариства
„Банк „Фінанси та Кредит" в особі
Севастопольської філії про захист прав
споживачів банківських послуг та
визнання правовідносин поруки
припиненим.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя через
Ленінський районний суд м. Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В. Кукурекін