Дата документу 29.11.2013
Справа № 501/5444/13-ц
№501/5444/13-ц
№4с/501/34/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року
Іллічівський міський суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді
Пушкарського Д.В.,

при секретарі - Покровській
С.Л.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника -
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Іллічівського
міського суду Одеської області скаргу
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського міського
суду Одеської області звернувся ОСОБА_1
зі скаргою на дії державного виконавця
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції ОСОБА_4,
яку мотивував наступним.

Рішенням Іллічівського
міського Одеської області від 29
березня 2010 року був задоволений позов
ПАТ КБ "Приватбанк" до заявника ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки, його виселення та зняття з
реєстрації.

У рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 345 688, 82 грн. суд звернув
стягнення на житловий будинок, який
розташований в м. Іллічівську Одеської
області, с.Олександрівка по вул.
Перемоги, 20-а, шляхом його продажу та
виселив ОСОБА_1 з цього будинку.

7 листопада 2013 року заявник
ОСОБА_1 отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження від 30 жовтня
2013 року, яка була складена державним
виконавцем служби Іллічівського
міського управління юстиції ОСОБА_3 і
яку (постанову) він оскаржує.

Підставами для оскарження
цієї постанови, на думку ОСОБА_1, є те, що
заява про примусове виконання рішення
суду подана представником
"Приватбанку" більш ніж чим через три
роки, а також, що представником
"Приватбанку" не отриманий дублікат
виконавчого листа в установленням
законом порядку.

Заявник просив суд визнати
дію державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 в частині винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 30 жовтня 2013 року по
виконавчому листу №2-130/10 неправомірною
та зобов'язати державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції ОСОБА_3 або іншу посадову особу
державної виконавчої служби
Іллічівського міського управління
юстиції задовольнити його вимоги та
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 30 жовтня
2013 року по виконавчому листу №2-130/10, як
незаконну.

В судовому засіданні
заявник та його представник підтримали
вимоги, викладені в скарзі, та просили
суд їх задовольнити.

Державний виконавець
Чехоніна Т.І. або представник (інша
посадова особа) державної виконавчої
служби Іллічівського міського
управління юстиції Одеської області
про час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином, в судове
засідання не з'явились, про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Ніяких пояснень, заперечень
відповідно скарги ні ОСОБА_3, ні
представник (інша посадова особа)
державної виконавчої служби суду не
надали.

Заслухавши пояснення
заявника ОСОБА_1, його представника,
адвоката ОСОБА_2, вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що
скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що
рішенням Іллічівського міського
Одеської області від 29 березня 2010 року
був задоволений позов ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, його
виселення та зняття з реєстрації та в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 345 688, 82
грн. суд звернув стягнення на житловий
будинок, який розташований в м.
Іллічівську Одеської області,
с.Олександрівка по вул. Перемоги, 20-а
шляхом його продажу та виселив його з
цього будинку.

7 листопада 2013 року ОСОБА_1
отримав постанову про відкриття
виконавчого провадження від 30 жовтня
2013 року, яка була складена державним
виконавцем служби Іллічівського
міського управління юстиції ОСОБА_3

В постанові державним
виконавцем вказано, що рішення набрало
законної сили 01.08.2010 року; заява про
примусове виконання подана 28 жовтня 2013
року; виконавчий лист виданий 30 вересня
2013 року.

З матеріалів цивільної
справи №2-130/10 вбачається, що виконавчий
лист був виданий представнику ПАТ
«ПриватБанк» ОСОБА_5 28 серпня 2010 року.

Ця обставина вказує на те, що
представник "ПриватБанку" отримав
оригінал виконавчого листа і цей
оригінал виконавчого листа, виданий у
2010 році, повинний бути пред’явлений до
виконання.

У відповідності до ст.370 ЦПК
України допускається видача судом
дублікату виконавчого листа.

Але ж, дублікат виконавчого
листа судом не видавався і оригінал
виконавчого листа, який був виданий у
2010 році, теж до виконання не
пред’являвся.

Як вбачається з матеріалів
справи №2-130/10 заява про видачу
дублікату до суду не надходила, судове
засідання з цього приводу не
проводилось, ухвала судом не
виносилась.

Крім того, суд прийшов до
висновку, що стягувачем ("Приватбанк")
був пропущений строк для пред’явлення
виконавчого документу до виконання.

Із матеріалів справи № 2-13010
вбачається, що рішення суду було
проголошено 29 березня 2010 року і набуло
чинності 9 квітня 2010 року.

Строк пред’явлення
виконавчого документу до виконання на
квітень 2010 року складав три роки після
отримання виконавчого листа (ЗУ "Про
виконавче провадження" в редакції 16
лютого 2010 року, ст.21 Закону).

Тобто, це строк закінчувався
28 серпня 2013 року.

З 29 серпня 2013 року строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання для ПАТ "Приватбанк»
вважається пропущеним.

Пропущений строк для
пред’явлення виконавчого документу до
виконання, відповідно до ст.371 ЦПК
України, може бути поновлений судом,
якщо суд визнає цей строк пропущеним з
поважних причин.

В матеріалах цивільної
справи №2-130/10 немає заяви про
поновлення пропущеного строку, судове
засідання з цього приводу не
проводилось, ухвала не виносилась.

Всі вказані обставини ні
державним виконавцем Чехоніною Т.І., ні
іншою посадовою особою державною
виконавчою службою ніяк не
спростованні.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 383, 384 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати дію державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції ОСОБА_3 в
частині винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження від
30 жовтня 2013 року по виконавчому листу
№2-130/10 неправомірною.

Зобов'язати державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції ОСОБА_3 або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби Іллічівського
міського управління юстиції скасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 30 жовтня 2013 року по
виконавчому листу №2-130/10.

Ухвала може бути оскаржена,
до апеляційного суду Одеської області
через Іллічівський міський суд
Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, або отримання її
копії.

Суддя