У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2013 р. Справа №607/23640/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про зміну способу та
порядку виконання рішення, видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк
Форум» звернулося до суду із заявою, в
якій просить змінити спосіб та порядок
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26.08.2010р. по
справі №2-8153/10, а саме спосіб виконання
рішення із звернення стягнення на
предмет застави - автокран КС-3579 МАЗ
533702, 2008 року випуску, білого кольору,
тип автокран 10-20Т-С, шасі (кузов) НОМЕР_2,
д.н.з. НОМЕР_1, належний на праві
власності ОСОБА_1 на звернення
стягнення на будь-яке майно, у тому
числі на грошові кошти, що належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності.
Також просить видати дублікат
виконавчого листа Тернопільського
міськрайонного суду по справі №2-8153/10,
виданого 08.10.2010р. та поновити строк для
його пред'явлення до примусового
виконання.

Представник ПАТ «Банк Форум» в
судовому засіданні заяву підтримує, в
її обґрунтування зазначає, що рішення
суду виконано частково шляхом
відчуження предмета застави, на яке
рішенням звернено стягнення. Іншого
майна у боржників не має, а тому виникли
ускладнення у виконанні рішення і
необхідно змінити спосіб його
виконання. Крім цього зазначає, що
виданий судом дублікат виконавчого
листа за поданням Державної виконавчої
служби втрачено. Виконавчий лист
повернений за заявою стягувача і при
повторному зверненні до виконання
строк буде пропущений, який необхідно
для повного виконання рішення суду
поновити для відновлення порушених
прав стягувача.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду 26 серпня 2010 року по
справі №2-8153/10 присуджено до стягнення
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором №0085/08/26-Afv від
09.09.2008р. в розмірі 145601,75 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 1148797,81
гривень, шляхом звернення стягнення на
предмет застави: автокран марки КС-3579
МАЗ 533702, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1. Стягнути
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» понесені судові витрати
по справі - 1700 грн. судового збору та 120
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Тобто, судом було встановлений спосіб
виконання судового рішення.

На виконання вказаного рішення судом
видано виконавчі листи, які були
пред'явленні до виконання до Першого
відділу ДВС.

В ході виконавчого провадження
встановлено, що за боржником ОСОБА_2
зареєстровані транспортні засоби,
однак звернення стягнення на них в
рахунок погашення кредитного боргу не
проводилося, оскільки виконавчим
документом встановлено чітко спосіб
виконання рішення за рахунок
заставного майна.

Рішення суду від 26.08.2010р. виконано
частково, а саме було реалізовано
предмет застави та кошти в сумі 38000
доларів США спрямовані на погашення
заборгованості по кредиту та сплату 1820
грн. судових витрат.

Крім цього судом встановлено, що
виданий дублікат виконавчого листа на
підставі ухвали суду від 25.06.2012р.
органом ДВС не отримано та 09.12.2013р.
державним виконавцем Першого відділу
ДВС винесена постанова про повернення
виконавчого документа, який виданий
08.10.2010р. Тернопільським міськрайонним
судом стягувачу за його заявою.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення за заявою сторони
суд, який видав виконавчий документ у
виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Стаття 370 та 371 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист має право за
заявою стягувача видати його дублікат
і стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, поновити пропущений строк.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
що судові рішення повинні виконуватися
на всій території України
організаціями, установами та
громадянами, яким вони пред'явленні,
наявність обставин, що ускладнюють
виконання рішення, суд вважає, що слід
змінити спосіб та порядок виконання
рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26.08.2010р. по
справі №2-8153/10 у визначений стягувачем
спосіб, а також необхідно для належного
виконання рішення в повному обсязі для
відновлення порушених прав та
інтересів стягувача видати дублікат
виконавчого листа, виданого на
виконання вказаного рішення, поновивши
при цьому строк для його пред'явлення
до примусового виконання, оскільки
причини пропуску визнані судом
поважні.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 294, 368, 370, 371, 373
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» по зміну
способу та порядку виконання рішення,
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення до виконання
задовольнити.

2. Змінити спосіб та порядок
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26.08.2010р. по
справі №2-8153/10 із: «Стягнути солідарно
із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№0085/08/26-Afv від 09.09.2008р. в розмірі 145601,75
доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 1148797,81 гривень, шляхом
звернення стягнення на предмет
застави: автокран марки КС-3579 МАЗ 533702,
2008 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1» на
«Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№0085/08/26-Afv від 09.09.2008р. в розмірі 145601,75
доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 1148797,81 гривень, шляхом
звернення стягнення на будь-яке майно,
у тому числі на грошові кошти, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
власності».

3. Видати дублікат виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду, який був виданий 08.10.2010р. по справі
№2-8153/10 та вступив в законну силу
06.09.2010р. на виконання рішення суду від
25.08.2010р. по справі №2-8153/10 про стягнення
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» заборгованість за
кредитним договором №0085/08/26-Afv від
09.09.2008р. в розмірі 145601,75 доларів США, що
по курсу НБУ еквівалентно 1148797,81
гривень, шляхом звернення стягнення на
предмет застави: автокран марки КС-3579
МАЗ 533702, 2008 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1.

4. Поновити Публічному
акціонерному товариству «Банк Форум»
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого документа - виконавчого
листа Тернопільського міськрайонного
суду, виданого 08.10.2010р. по справі №2-8153/10,
який вступив в законну силу 06.09.2010р. на
виконання рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 26.08.2010р. по
справі №2-8153/10 про стягнення солідарно
із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованість за кредитним договором
№0085/08/26-Afv від 09.09.2008р. в розмірі 145601,75
доларів США, що по курсу НБУ
еквівалентно 1148797,81 гривень, шляхом
звернення стягнення на предмет
застави: автокран марки КС-3579 МАЗ 533702,
2008 року випуску, шасі НОМЕР_2,
реєстраційний номер НОМЕР_1, належний
на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.І. Дзюбановський