Справа № 524/798/13-ц
Провадження № 2/524/2145/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.11.2013 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука, Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного
товариства «АСК «Інго Україна» про
відшкодування збитків в порядку
суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Відкрите акціонерне
товариство Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» звернувся
до суду із позовом, в якому вказує, що
12.04.2010 року о 11 год. 30 хв. в м. Кременчуці
Полтавської області по вул. Радянській
сталася дорожньо-транспортна пригода
за участю транспортних засобів:

- легкового автомобіля «Mazda 6» д.н.з.
НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1;

- легкового автомобіля «Daewoo Lanos TF
48Y» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія
ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП, транспотрний засіб «Daewoo
Lanos TF 48Y», д.н.з. НОМЕР_5, отримав
механічні пошкодження.

Відповідно до Довідки ВДАІ м.
Кременчука ГУМВС України в Полтавській
області (вх. №222): «Дородньо-транспортна
пригода сталася внаслідок порушення
водієм ОСОБА_1 п.п. 13.1 ПДР України».

Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеного ДТП встановлено в
судовому порядку згідно постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 21 квітня 2010 року (справа
№3-1255/2010 р.).

На момент вчинення ДТП діяв Договір
добровільного страхування
транспортного засобу серія УБ №568404 від
25 травня 2009 року, відповідно до якого,
автомобіль «Daewoo Lanos TF 48Y» д.н.з. НОМЕР_3,
був застрахований його власником
ОСОБА_4 в НАС «Оранта», у тому числі на
випадок ДТП.

12 квітня 2010 року із заявою про страхову
виплату до позивача звернувся ОСОБА_3

Відповідно до умов Договору
страхування, позивачем було виплачено
страхове відшкодування у розмірі 2305,78
грн.

Отже збиток у позивача виник внаслідок
здійснення страхового відшкодування.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в позовні заяві, а також
уточненнях до позовної заяви позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_1 510 грн. як
відшкодування збитків в порядку
суброгації. Стягнути з ПрАТ СК «Інго
Україна» 1795,78 грн. на відшкодування
збитків в порядку суброгації. Судові
витрати стягнути з відповідачів,
розподіливши їх відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

У судове засідання представник
позивача ВАТ НАСК «Оранта» не з'явився,
направив заяву про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явилася, про час та місце його
проведення повідомлена належним чином
у відповідності до ч. 9 ст.74 ЦПК України,
причини неявки суду не повідомила, заяв
про відкладення слухання справи від
нього до суду не надійшло.

Представник відповідача ПрАТ «АСК
«Інго Україна» в судове засідання не
прибув, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомляв.

При викладених обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу у
відсутності представника позивача та
відповідачів, так як надані матеріали
є повними і достатніми для розгляду
справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ВАТ НАСК
«Оранта» та ОСОБА_3 укладено договір
добровільного страхування
транспортного засобу.

12.04.2010 року ОСОБА_4 написано заяву про
страхову виплату.

НАСК «Оранта» складено протокол огляду
транспортного засобу від 13.04.2010 року.

Згідно звіту №364/10 складеного 13.05.2010
року визначено, що матеріальний збиток,
завданий власникові DAEWOO Lanos TF48Y
державний номер НОМЕР_2, в результаті
його пошкодження при ДТП складає 2305,78
грн.

Згідно розрахунку страхового
відшкодування від 03.09.2010 року сума
страхового відшкодування 2305,78 грн.

03.09.2010 року НАСК «Оранта» складено
страховий акт № 81-16-К.

Згідно платіжного доручення №17637 від
30.09.2010 року ВАТ НАСК «Оранта» виплачено
ОСОБА_4 2305,78 грн. страхового
відшкодування.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука, Полтавської області
від 21.04.2010 року ОСОБА_1 визнано винною у
скоєнні правопорушення за ст. 124 КУпАП
і притягнуто її до адміністративної
відповідальності.

Згідно полісу №ВС/ 5050046 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів ОСОБА_1 була
застрахована в ПрАТ АСК «Інго Україна».

Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеного ДТП встановлено в
судовому порядку згідно постанови
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 21 квітня 2010 року (справа
№3-1255/2010 р.).

Зазначена постанова суду не
оскаржувалася правопорушником та
набрала законної сили.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
-ЦПК України), вирок у кримінальній
справі, що набрав законної сили, або
постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків має право на їх
відшкодування у розмірі витрат, які
вона зробила чи мусить зробити для
відновлення свого порушеного права.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини.

Згідно із ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода,
завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме, шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 27 Закону України „Про
страхування" до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, між сторонами у справі
виникли правовідносини щодо
відшкодування завданої шкоди не в
порядку регресу, а в порядку
суброгації, за якою відбулася заміна
особи у зобов'язанні відповідача
ОСОБА_1 перед ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно до ст. 22.1 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров"ю, майну третьої особи.

Судом було з'ясовано, що на момент
скоєння ДТП відповідальність
відповідача була застрахована у ПрАТ
«АСК «Інго Україна». Згідно полісу № ВС
/5050046 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ліміт відповідальності
страхової компанії за шкоду
заподіяної майну складає 510 грн. ВАТ
НАСК «Оранта» здійснило страхове
відшкодування на користь позивача у
сумі 2305,78 грн.

Відповідно до статті 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити.

Суд вважає, що судові витрати необхідно
стягнути з відповідача на користь
позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 22, 1166, 1188, 1194
ЦК України, ст. 27 Закону України "Про
страхування", Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1
та Приватного акціонерного товариства
«АСК «Інго Україна» про відшкодування
збитків в порядку суброгації -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» суму
страхового відшкодування у розмірі 510
(п'ятсот десять) грн.

Стягнути з ПрАТ «АСК «Інго-Україна» на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» суму
страхового відшкодування у розмірі 1795
(одна тисяча сімсот дев'яносто п'ять)
грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 50 грн. 65 коп.

Стягнути з ПрАТ «АСК «Інго-Україна» на
користь Відкритого акціонерного
товариства Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта» витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 178 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: