Справа 237/6301/13ц
РІШЕННЯ Провадження №
2/237/2618/13

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Приходько В.А.

при секретарі
Андрійчук В.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду м. Мар'їнки Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернувся до
Мар»їнського районного суду з вказаною
позовною заявою і просив визнати за ним
право власності на домоволодіння, що
складається з жилого будинку А-1 з
верандою а1 загальгою площею 39,4 кв.м, з
яких житлова площа складає 26,5 кв. м., та
з господарськими побудовами: літня
кухня Б1, сарай В1, сарай Г1, сарай Д1,
гараж З1, сарай И1, сарай К1, сарай Л1,
сарай М1, підвал П1, вбиральня Ж1,
огорожа, що розташоване за адресою
АДРЕСА_1. Посилається на те, що він уклав
з відповідачем угоду купівлі-продажу
будинку АДРЕСА_1, відповідно до якої він
купив у ОСОБА_2 цей будинок і ОСОБА_2
отримав від нього гроші, а на
підтвердження укладеної угоди віддав
йому всі правовстановлюючі документи
на вказане домоволодіння. В теперішній
час відповідач ухиляється від
нотаріального оформлення угоди,
посилаючись на те, що всі документи він
віддав, претензій до покупця не має, але
до нотаріальної контори звернутися не
має можливості із-за постійної
зайнятості на роботі.

Позивач в попереднє судове
засідання надав заяву, в якій просить
розглянути справу в його відсутність,
свої позовні вимоги підтримує і
просить їх задовольнити. Також просив
розглянути справу і постановити
рішення в попередньому судовому
засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 також надав
суду заяву про розгляд справи в його
відсутність. З позовними вимогами
погодився в повному обсязі, просив
розглянути справу та постановити
рішення в попередньому судовому
засіданні.

Враховуючи клопотання сторін, суд
вважає можливим розглянути справу і
постановити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Із наданої суду копії заповіту
вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_2
все своє майно, в тому числі жилий
будинок з надвірними побудовами, який
знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і з
цього моменту відкрилася спадщина на
зазначене в заповіті майно, яке прийняв
ОСОБА_2 і став фактичним власником
спірного будинку.

Як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_2 вирішив
розпорядитися своїм майном і продав
вказаний будинок ОСОБА_1, отримав за
нього гроші, але до нотаріальної
контори з"являтися відмовляється.

Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України,
якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилася
від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Повне виконання умов договору
відбулося, ОСОБА_1 користується
купленим будинком. ОСОБА_2 гроші за
будинок отримав в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити позовні вимоги позивача.

На підставі ст.220 ч 2 ЦК України,
Керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 130 ч4, 174 ч 4, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з жилого будинку А-1 з
верандою а1 загальгою площею 39,4 кв.м, з
яких житлова площа складає 26,5 кв. м., та
з господарськими побудовами: літня
кухня Б1, сарай В1, сарай Г1, сарай Д1,
гараж З1, сарай И1, сарай К1, сарай Л1,
сарай М1, підвал П1, вбиральня Ж1,
огорожа, за укладеним договором
купівлі-продажу .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дата документу 27.12.2013