Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі -
Іванина М.О.

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду в м. Полтаві цивільну справу
за позовом прокурора Октябрського
району міста Полтави в інтересах
держави в особі Бюджетно -фінансового
управління виконавчого комітету
Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування втрат, пов»язаних із
стаціонарним лікуванням потерпілого
від злочину, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року Октябрського
району міста Полтави в інтересах
держави в особі Бюджетно -фінансового
управління виконавчого комітету
Полтавської міської ради звернувся в
суд з позовом в інтересах держави в
особі Бюджетно -фінансового управління
виконавчого комітету Полтавської
міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування втрат, пов»язаних із
стаціонарним лікуванням потерпілого
від злочину, посилаючись на те, що що
31.08.2013 року близько 19.30 години, ОСОБА_2
умисно наніс ОСОБА_3 удар в область
правої ліктьової кістки дерев'яною
частиною лопати, чим спричинив
останній тілесні ушкодження у вигляді
закритого перелому правої ліктьової
кістки на межі середньої та дистальної
третин, що спричинили тривалий розлад
здоров'я. Ухвалою Октябрського
районного суду міста Полтави від 23.10.2013
року ОСОБА_1 звільнений від
кримінальної відповідальності за ч. 1
ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою
потерпілої від обвинувачення та
примиренням, кримінальне провадження
закрито.

Потерпілим від кримінального
правопорушення є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Житомирської області, українка,
громадянка України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, яка перебувала на
лікуванні в неврологічному відділенні
5 МКЛ з 04 липня 2013 року по 11 вересня 2013
року, тобто 8 ліжко-днів. Відповідно до
довідки вартості лікування загальна
сума витрат на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину становить 980
грн. 00 коп, яку позивач просив стягнути
на користь бюджетно-фінансового
управління виконавчого комітету
Полтавської міської ради.

В судовому засіданні прокурор
Винниченко І.Ю. позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в
ньому.

Представник Бюджетно
-фінансового управління виконавчого
комітету Полтавської міської ради -
Кагамлик Т.А. позов підтримала, просила
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечував
проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення
прокурора, представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що у ході досудового
розслідування у кримінальному
провадженні №0003747 встановлено, що
31.08.2013 року близько 19.30 години, ОСОБА_2,
перебуваючи на території свого
домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних
відносин, маючи на меті спричинення
тілесних ушкоджень, усвідомлюючи
суспільно небезпечний характер свого
діяння, передбачаючи його суспільно
небезпечні наслідки і бажаючи їх
настання, умисно наніс ОСОБА_3 удар в
область правої ліктьової кістки
дерев'яною частиною лопати, чим
спричинив останній тілесні ушкодження
у вигляді закритого перелому правої
ліктьової кістки на межі середньої та
дистальної третин, який міг утворитися
внаслідок не менш ніж однократної
ударної дії травмуючого тупого
предмету з обмеженою контактуючою
поверхнею, що діяв впоперек вісі
кінцівки з боку ліктьової кістки. Не
виключається, що цей перелом міг
утворитися внаслідок як «удару рукою,
ногою, кулаком», так і «в результаті
удару лопатою», чи «в результаті удару
дерев'яною (металевою) палицею, іншим
предметом з подібними
характеристиками», і має ознаки
тілесних пошкоджень СЕРЕДНЬОГО
ступеня тяжкості, що спричинили
тривалий розлад здоров'я, відповідно до
висновку судово-медичної експертизи №
1684 від 13.09.2013 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в
нанесенні умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження, тобто умисного
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 Кримінального
кодексу України, але такого, що
спричинило тривалий розлад здоров'я
або значну стійку втрату
працездатності менш як на одну третину,
ОСОБА_2 скоїв кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду
міста Полтави від 23.10.2013 року ОСОБА_1
звільнений від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК
України у зв'язку з відмовою потерпілої
від обвинувачення та примиренням,
кримінальне провадження закрито.

Потерпілим від кримінального
правопорушення є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Житомирської області, українка,
громадянка України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, яка перебувала на
лікуванні в неврологічному відділенні
5 МКЛ з 04 липня 2013 року по 11 вересня 2013
року, тобто 8 ліжко-днів.

Відповідно до довідки вартості
лікування загальна сума витрат на
стаціонарне лікування потерпілого від
злочину становить 980 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст.1206 ЦК
України особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого. Якщо лікування
проводилося закладом охорони здоров'я,
що є у державній власності, у власності
Автономної Республіки Крим або
територіальної громади, кошти на
відшкодування витрат на лікування
зараховуються до відповідного бюджету.

Фактичні витрати закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину визначаються
згідно з Порядком обчислення розміру
фактичних витрат на лікування закладу
охорони здоров'я на стаціонарне
лікування потерпілого від злочинного
діяння та зарахування стягнення з
винних осіб коштів до відповідного
бюджету і їх використанням,
затвердженим постановою КМ України від
16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п. 1 цього Порядку, сума
коштів, що підлягає відшкодуванню,
визначається закладом охорони
здоров'я, в якому перебував на
лікуванні потерпілий, з урахуванням
кількості ліжко-днів, проведених ним у
стаціонарі, та щоденної вартості його
лікування. Витрачені на стаціонарне
лікування кошти підлягають
відшкодуванню у повному обсязі і
зараховуються до відповідного
державного бюджету залежно від джерел
фінансування закладу охорони здоров'я
або на рахунок юридичної особи, якій
належить останній.

Відповідно до п. 2 Порядку, визначення
суми витрат на лікування потерпілого
за один ліжко-день провадиться
виходячи з фактичної кількості
ліжко-днів і загальної суми фактичних
витрат за місяць, на утримання
лікувального закладу, за винятком
витрат на капітальні вкладення,
капітальний ремонт і придбання
інвентарю та обладнання.

Згідно розрахунку вартості ліжко-дня з
вересень 2013 року вартість лікування
хворої ОСОБА_3 в 5-ій міській клінічній
лікарні м. Полтави складає 980 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позовних вимог прокурора Октябрського
району міста Полтави в інтересах
держави в особі Бюджетно -фінансового
управління виконавчого комітету
Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про
відшкодування втрат, пов»язаних із
стаціонарним лікуванням потерпілого
від злочину.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в сумі 229, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
1206 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора
Октябрського району міста Полтави в
інтересах держави в особі Бюджетно
-фінансового управління виконавчого
комітету Полтавської міської ради до
ОСОБА_1 про відшкодування втрат,
пов»язаних із стаціонарним лікуванням
потерпілого від злочину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1) на користь
бюджетно-фінансового управління
виконавчого комітету Полтавської
міської ради ( р/р 0002, УДСКУ у м.
Полтава Полтавської області, ЗКПО 38019510,
МФО 831019, код призначення 24060300) - 980 грн. 00
коп. - витрат, пов'язаних із
стаціонарним лікуванням потерпілого
від злочину ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Октябрський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів з дня його проголошення.

СуддяА. І. Троцька