Провадження № 2/161/5195/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

11 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Імексбанк» в
особі відділення № 338 м. Луцьк до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Імексбанк» в особі відділення № 338 м.
Луцьк звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
27.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір № 999-00023028/1 про
надання кредиту, на підставі якого
банком надано позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 25000,00 грн. під 19 % річних
від суми заборгованості з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 26.12.2014 року.

Крім того, 27.12.2012 року між сторонами
укладено договір № 999-00023028 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи.

Однак, відповідач належним чином
не виконує взяті на себе зобов'язання.
Станом на 01.10.2013року утворилась
заборгованість по договору про надання
та обслуговування кредитної лінії в
розмірі - 28502,00 грн., з них:
заборгованість за кредитом - 21108,48 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків -
1827,45 грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 3066,07
грн.; штрафні санкції. - 2500,00 грн.

На підставі наведеного, просить
суд стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» в особі відділення № 338 м.
Луцьк загальну суму заборгованості за
договором про надання кредиту в
розмірі - 28502,00 грн. та понесені судові
витрати по справі в розмірі - 285,03 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача
Кирилюк О.В. в судове засідання не
з'явився, проте подав суду письмову
заяву про розгляд справи без його
участі. Просив суд позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст.ст.
509, 526, 527,530, 549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 ЦК
України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

27.12.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та
ОСОБА_1 укладено договір № 999-00023028/1 про
надання кредиту, на підставі якого
банком надано позичальникові
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
заборгованості 25000,00 грн. під 19 % річних
від суми заборгованості з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 26.12.2014 року
(а.с. 5-7).

Відповідно до п. 4.1. договору в
разі порушення та/або невиконання чи
неналежного виконання зобов'язань,
передбачених цим договором, винна
сторона відшкодовує потерпілій
стороні усі збитки, зокрема, витрати,
понесені стороною та не отримані
стороною доходи (а.с. 6).

П. 4.8. вищезазначеного договору
передбачено, що у випадку невиконання
позичальником зобов'язань, визначених
п. 3.3 цього договору, протягом більше
тридцяти днів, банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав. При цьому термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання позичальником відповідної
письмової вимоги банку (а.с. 6).

Крім того, 27.12.2012 року між
сторонами укладено договір № 999-00023028
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватись з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Visa для
фізичної особи.

Станом на 01.10.2013року утворилась
заборгованість по договору про надання
та обслуговування кредитної лінії в
розмірі - 28502,00 грн., з них:
заборгованість за кредитом - 21108,48 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків -
1827,45 грн., комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку - 3066,07
грн.; штрафні санкції. - 2500,00 грн., що
підтверджується розрахунком (а.с. 8).

Отже, відповідач істотно порушила
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554,
1059, 1050, 1055 ЦК України, умови Договору про
надання кредиту, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст.3,8,10,14,15,30,60,61,62,88,213,214,215, 224,
225, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536,
549, 550, 553, 554, 1059, 1050, 1055 Цивільного
Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» в особі відділення № 338 м.
Луцьк суму в розмірі - 28502 (двадцять
вісім тисяч п'ятсот дві) грн. 00 коп.
заборгованості за договором про
надання кредиту № 999-00023028/1 від 27.12.2012
року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» в особі відділення № 338 м.
Луцьк понесені витрати пов'язані зі
сплатою судового збору в розмірі - 285
(двісті вісімдесят п'ять) грн. 03 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк