Справа № 0540/6739/2012
Провадження № 2/261/1484/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
25
грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючого судді Жупанової
О.О., при секретарі Крутась Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк", в особі відділення
"Донецьке регіональне управління "АТ
"Родовід Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулось Публічне
акціонерне товариство «Родовід Банк»,
в особі відділення "Донецьке
регіональне управління "АТ "Родовід
Банк" з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач
послався на те, що Відкрите
акціонерного товариства «Родовід
Банк»., правонаступником якого з 17
червня 2009 року є Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк" (надалі
-позивач), та фізична особа - резидент
України громадянка ОСОБА_1 (надалі
-відповідач) 27 лютого 2008 року уклали
кредитний договір № Д048/АК-017.08.2, згідно
з умовами якого, позивач надав
відповідачу кредит на загальну суму 29
570,00 доларів США на строк до 27 лютого 2015
року включно зі сплатою 9 % на місяць.
Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався в порядку
та на умовах, що визначені Договором
повертати кредит, виплачувати проценти
за користування кредитом, сплачувати
щомісячну плату за проведення
розрахунків зі списання та зарахування
коштів за позичковим рахунком та
рахунком для нарахування процентів,
сплачувати неустойки та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені договором.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, наддавши відповідачу, кредит у
сумі 29 570,00 доларів США, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №232_31 від 28 лютого 2008 року.
Відповідач в свою чергу, порушує умови
кредитного договору, свої зобов'язання
за кредитним договором, щодо
своєчасного повернення кредитину
належним чином не виконує, в зв'язку з
чим станом на 17 грудня 2012 року у неї
утворилась заборгованість перед
банком у розмірі 22 053 долари США 72
центи, що за курсом Національного Банку
України станом на 17 грудня 2012 року
становить 176 275 грн. 38 коп. Крім того,
станом на 17 грудня 2012 року розмір пені
за прострочку виконання грошових
зобов'язань становить: 4 111 433 грн. 49 коп.
Відповідно до умов договору, у разі
недотримання Позичальником умов
кредитного договору банк має право
вимагати дострокового його розірвання,
повернення одержавних кредитів, сплати
нарахованих за них процентів,
відшкодування збитків, заподіяних
Банку внаслідок невиконання або
неналежного виконання Позичальником
умов кредитного договору. Посилаючись
на вищезазначені обставини та
положення ст. ст. 625 ЦК України, позивач
також просив стягнути з ОСОБА_1 3%
річних від простроченої суми в
розмірі 21 105 грн.. 42 коп., а всього 4 308 814
грн. 29 коп. та судовій збір у
розмірі 3 219 грн.

В судове засідання представник
позивача з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, наполягав
на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти стягнення з неї
заборгованості за основною сумою
кредиту кредита у розмірі 22 053, 72 долари
США, що еквівалентно 176 275 грн. 38 коп., та
3% річних у розмірі 21 105 грн. 42 коп. Крім
того просила застосувати ст. 551 ЦК
України та зменшити розмір пені.

Дослідивши надані позивачем і долучені
до матеріалів справи письмові докази,
суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
необхідність їх часткового
задоволення, виходячи з наступних
обставин:

Так, у судовому засіданні було
встановлено, що 28 листопада 2007 р. між
Відкритим акціонерним товариством
„РОДОВІД БАНК", правонаступником якого
з 17 червня 2009 року є Публічне
акціонерне товариство „РОДОВІД БАНК"
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ Д048/АК-017.08.2. на суму 29 570 доларів
США на купівлю автомобілю та сплату
страхових платежів, строком до 27 лютого
2015 року, зі сплатою процентів за
користування кредитними коштами у
розмірі 9%, та сплатою щомісячної плата
за проведення розрахунків зі списання
та зарахування коштів за позичковим
рахунком та рахунком для нарахування
процентів у розмірі 0,2 % від суми
виданого кредиту (а.с. 6-9).

Позивач має необхідні ліцензії та
дозволи на здійснення валютних
операції відповідно до вимог Закону
України "Про банки і банківську
діяльність" та Декрету Кабінету
Міністрів України "Про систему
валютного регулювання та валютного
контролю".

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.п. 3.1.,3.3.,3.3.1 кредитного
договору № Д048/АК-017.08.2 від 27 лютого 2008
року (надалі - договір), позичальник
зобов'язується починаючи з місяця,
наступного за звітним, щомісяця до 10-го
числа (включно) кожного календарного
місяця, частково погашати
заборгованість за кредитами у сумі
353, 00 (триста п'ятдесят три) долари США 00
центів на рахунок, вказаний у пункті
1.3 кредитного договору, шляхом внесення
готівкою чи перерахування зі свого
поточного рахунку. Сплачувати Банку
нараховані проценти за користування
кредитами щомісяця до 10-го числа
(включно) кожного календарного місяця,
наступного за звітним, а також 27.02.2015 р.
або в день повного дострокового
погашення заборгованості за кредитами.
Датою сплати заборгованості за
процентами є день зарахування коштів
на рахунок, вказаний у пункті 1.6
Кредитного договору. Щомісяця, до 10-го
числа (включно), сплачувати Банку плату
за проведення розрахунків, згідно
пункту 1.5.1 Кредитного договору.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язання є правовідношення, в яких
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом
надання кредиту готівкою через касу
банку на підставі заяви на
видачу готівки № 232_31 від 28 лютого 2008
року (а.с. 10)

Але відповідач в свою чергу
зобов'язання за договором не
виконує в зв'язку з чим станом на 17
грудня 2012 року у неї після реалізації
заставного майна існує заборгованість
по основній сум ізаборгованостіперед
банком у розмірі 22 053 долари США 72
центи.

Відповідно до статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного судочинства, а за
відсутності таких умов та вимог-
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Тобто належним виконанням зобов'язання
з боку відповідача є повернення
кредиту в строк, у розмірі та валюті,
визначеними кредитним договором.

У відповідності зі ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Згідно з офіційними даними
Національного банку України щодо
встановлення курсу гривні до іноземних
валют станом на 17 грудня 2012 р. курс
гривні до 1 долару США складає 799 грн.,
отже, заборгованість позичальника
становить: 176 275 грн. 38 коп.

Таким чином зважаючи на невиконання
відповідачем зобов'язання стосовно
умов повернення кредиту, позивач
вправі вимогати стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом у розмірі 22 053 долари США 72
центи, що за курсом Національного Банку
України станом на 17 грудня 2012 року
становить 176 275 грн. 38 коп., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, згідно умов договору, за
порушення строків повернення кредиту
чи сплати процентів, чи сплати за
проведення розрахунків. Відповідач
зобов'язаний сплачувати банку за
кожний день пеню у розмірі 1,6 % від суми
простроченого платежу (п.3.9. договору).

Порушення боржником умов договору є
цивільним правопорушенням, оскільки
стаття 629 ЦК встановлює принцип
обов'язковості виконання договору.

Відповідно до статті 610 ЦК порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені).

За змістом статті 549 ЦК під пенею
розуміється грошова сума, яка
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до наданого суду розрахунку
розмір пені, нарахованої згідно
умов кредитного договору складає - 4 111
433грн. 49 коп., а саме: пеня за порушення
строків повернення кредиту у розмірі 3
808 979 грн. 50 коп., пеня за порушення
строків сплати відсотків - 251 587 грн. 36
коп., пеня за порушення строків сплати
комісії банку 50 866 грн. 63 коп.

Разом з цим, позивач звернувся до суду з
позовними вимогами щодо стягнення
заборгованості по основній сумі
кредиту.

Як вбачається з довідки наданої
позивачем, за рахунок коштів від
реалізації заставного майна 24 вересня
2010 року була погашена заборгованість
по простороченим процентам за
користування кредитом за період з 11
квітня 2008року по 15 травня 2009 року у сумі
2 778 доларів США 94 центи, 4 592 грн. 52 коп.
-простроченій щомісячній платі за
проведення розрахунків. Отже
відповідачем сплачена сума
заборгованості, а тому нарахування
пені за порушення строків сплати
комісії банку та сплати процентів за
користування кредиту не грунтується
на законі.

Враховуючи викладене, в межах
спеціальної позовної давності
встановленої ч. 2 ст. 258 ЦК України на
користь позивача підлягає стягненню
пеня в розмірі 992 782 грн. 95 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 616 ЦК України суд
також має право зменшити розмір
збитків та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачу про наявність заборгованості
по основній сумі кредиту стало
відомо в вересні 2010 року, а до суду з
позовом позивач звернувся тільки у
грудні 2012 року, що призвело до
нарахування штрафних санкцій, яка
значно перевищує розмір збитків,
завданих порушенням зобов'язання, що є
на думку суду зловживанням з боку
позивача своїм правом.

Виходячи з встановленого, з метою
запобігання збагачення позивача за
рахунок відповідача, а також
враховуючи наявність відповідного
клопотання про зменшення розміру пені
за Договором, ступінь виконання
зобов'язання боржником, суд вважає за
можливе зменшити розмір нарахованої
неустойки до 176 275 грн. 38 коп., на
підставі вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Окрім того, згідно ст. ст. 625, 1050 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити три
проценти річних.

Аналіз ст. 625 ЦК України вказує на те, що
наслідки прострочення боржником
грошового зобов'язання у вигляді 3 %
річних не є санкціями, а виступають
способом захисту майнового права та
інтересу, який полягає в отриманні
компенсації (плати) від боржника за
користування утримуваними ним
грошовими коштами, належними до сплати
кредиторові, а тому ці кошти
нараховуються незалежно від вини
боржника та незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за порушення виконання
зобов'язання.

В зв'язку з чим, позовні вимоги
позивача про стягнення трьох
відсотків річних в розмірі 21 105 грн.
42 коп., також підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України на
користь позивача, суд вважає за
необхідним стягнути з відповідача
понесені і документально підтверджені
судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог у розмірі
289 грн. 71 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" в особі
відділення "Донецьке регіональне
управління "АТ "Родовід Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк", , МФО 321712,
кореспондентський рахунок

№ 1 в Головному
управлінні Національного банку
України по м. Києву і Київській області,
МФО 321024, за кредитним договором №
Д048/АК-017.08.2 від 21 лютого 2008 р.:

- 22 053 (двадцять дві тисячі п'ятдесят
три) долари США 72 центи, що за курсом
Національного Банку України станом на
17 грудня 2012 року становить 176
275 (сто сімдесят шість тисяч двісті
сімдесят п'ять) грн. 38 коп. -
заборгованість за кредитом;

- 176 275 грн. (сто сімдесят шість тисяч
двісті сімдесят п'ять гривень) - пеню за
прострочку виконання грошових
зобов'язань;

- 21 105 (двадцять одну тисячу сто
п'ять) грн. 42 коп. - 3 % річних;

усього 373 655 (триста сімдесят три
тисячі шістсот п'ятдесят п'ять гривень)
грн. 80 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк", , МФО 321712,
кореспондентський рахунок № 1 в
Головному управлінні Національного
банку України по м. Києву і Київській
області, МФО 321024 - 289 грн. 71 коп.
(двісті вісмдесят дев'ять гривень
сімдесят одну копійку) в порядку
компенсації витрат на сплату судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Донецької області
протягом 10 днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.О. Жупанова