Справа № 2-2/11
У Х В А Л А

про виправлення помилок у виконавчих
листах

16 грудня 2013 року Совєтський
районний суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого -
судді Петрової Ю.В.

за участю секретаря
- Тріфонової С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Совєтський
Совєтського району Автономної
Республіки Крим заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
про виправлення описки у виконавчих
листах,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду із
заявою про виправлення помилки у
виконавчих листах про примусове
виконання рішення Совєтського райсуду
АР Крим від 05 листопада 2012 року по
справі № 2-2/11, а саме про приведення їх у
відповідність до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» із
зазначенням правильної адреси
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також дати
народження боржників відповідно їх
паспортних даних.

Заява мотивована тим, що 05 вересня 2013
року постановами ВДВС Совєтського РУЮ
АР Крим відмовлено у відкритті
виконавчого провадження за
виконавчими листами, які видані 10 липня
2013 року за вищезазначеним рішенням
Совєтського райсуду АР Крим, ухваленим
за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 227/07/13-Z від 20 вересня 2007 року, оскільки
виконавчі документи не відповідають
вимогам ст. 18 Закону України «Про
виконавче провадження», а саме у
виконавчих документах неможливо
встановити, за якою саме адресою
проживають чи перебувають боржники, а
тому просять зазначити у виконавчих
листах дані про зареєстроване місце
проживання боржників згідно їх
паспортів: АДРЕСА_1, а також зазначити
дати народження боржників відповідно
їх паспортних даних.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду питання про внесення
виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Дослідженими матеріалами справи
встановлено, що заочним рішенням
Совєтського райсуду АР Крим від 05
листопада 2012 року, яке набрало законної
сили 05 лютого 2013 року, з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум»
солідарно стягнуто заборгованість за
кредитним договором у сумі 230 958 гривень
89 копійок, сплачені судові витрати у
сумі 1 820 гривень, а взагалі 232 778 гривень
89 копійок.

На підставі зазначеного заочного
рішенням Совєтським райсудом від 10
липня 2013 року видано виконавчі листи, в
яких при їх оформленні було допущено
помилки та неточності, а саме, у графах
«Боржник:» не вказано дати народження
боржників, а також невірно вказано їх
зареєстроване місце проживання, що
підлягає усуненню шляхом внесення
виправлень у відповідні графи.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

У виконавчих листах № 2-2/11, виданих
Совєтським районним судом АР Крим від 10
липня 2013 року на підставі заочного
рішення Совєтського районного суду АР
Крим від 05 листопада 2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у графах «Боржник:» зазначити:

- «Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець сел. Совєтський, АР Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Совєтським РВ ГУ
МВС України в АР Крим 13 жовтня 2005 року,
97200, АДРЕСА_1.»

- «Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженка с. Сиростан Міаського району
Челябинської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_4, виданий Совєтським РВ ГУ
МВС України в АР Крим 11 листопада 1998
року, 97200, АДРЕСА_1.»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали через
Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення п'ятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Ю.В. Петрова