28 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Калюжної В.В., при секретарі Марусій
І.В., розглянувши у судовому засіданні у
залі суду у м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом Державної
екологічної інспекції у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних державі внаслідок
порушення природоохоронного
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних державі внаслідок
порушення природоохоронного
законодавства, в обґрунтування позову
В ході проведеної Державною
екологічною інспекцією у Запорізькій
області перевірки було встановлено, що
24.10.2012 року о 11-05 годині ОСОБА_1
здійснювала незаконний вилов риби
вудочкою на озері Кам'яному поблизу б/в
ЗНУ, що є порушенням п. 3.2 Положення про
загальногеологічний заказник
загальнодержавного значення
„Дніпровські пороги" та ст. 26 Закону
України „Про природно-заповідний фонд
України". За фактом порушення
природоохоронного законодавства було
складено протокол про адміністративне
правопорушення від 24.10.2012 року № 001092.
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19
листопада 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 91 КУпАП і накладено на неї стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 153,00 гривень.
Внаслідок вчинення протиправних дій
відповідачем було спричинено державі
шкоду в загальному розмірі 84,00 гривень.
У зв'язку з чим, Позивач просить суд
стягнути з Відповідача вказану суму
спричиненої шкоди у дохід держави.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, суду надала
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, у якій вказала, що позовні
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить їх задовольнити, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, причину неявки суду не
сповістила, про день і місце слухання
справи завчасно повідомлялася, у
встановленому законом порядку,
заперечень до позовної заяви суду не
надала, у зв'язку з чим, на підставі ст.
224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів,
без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в ході перевірки,
проведеної Державною екологічною
інспекцією у Запорізькій області було
встановлено, що 24.10.2012 року о 11-05 годині
ОСОБА_1 здійснювала незаконний вилов
риби вудочкою на озері Кам'яному
поблизу б/в ЗНУ, що є порушенням п. 3.2
Положення про загально геологічний
заказник загальнодержавного значення
„Дніпровські пороги" та ст. 26 Закону
України „Про природно-заповідний фонд
України". За фактом порушення
природоохоронного законодавства було
складено протокол про адміністративне
правопорушення від 24.10.2012 року № 001092.
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19
листопада 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 91 КУпАП і накладено на неї стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 153 гривень.
Внаслідок вчинення протиправних дій
відповідачем було спричинено державі
шкоду в загальному розмірі 84,00 гривень,
що підтверджується розрахунком шкоди
від 29.10.2012 року, складеним відповідно до
Постанови КМУ від 21.04.1998 року № 521 „Про
затвердження такс для обчислення
розміру відшкодування шкоди,
заподіяної порушенням
природоохоронного законодавства у
межах територій та об'єктів
природно-заповітного фонду України".
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України
„Про природно-заповідний фонд
України", на території заказника
обмежується або забороняється
мисливство та діяльність, що
суперечить цілям і завданням,
передбаченим положенням про заказник.

Згідно п. 3.2 Положення про
загальногеологічний заказник
загальнодержавного значення
„Дніпровські пороги" забороняється
будь-яке рибальство, за винятком
аматорського та спортивного
рибальства з берега в межах територій
баз відпочинку та
санаторіїв-профілакторіїв відповідно
до розроблених та затверджених в
установленому порядку план-схеми та
термінів.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України
„Про охорону навколишнього природного
середовища", підприємства, установи,
організації та громадяни зобов'язані
відшкодовувати шкоду, заподіяну ними
внаслідок порушення законодавства про
охорону навколишнього природного
середовища, в порядку та розмірах,
встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України
„Про охорону навколишнього природного
середовища", шкода, заподіяна внаслідок
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи, що
на час розгляду справи заподіяна шкода
відповідачем не відшкодована, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Враховуючи, що ухвалою суду від 18.11.2013
року позивач звільнений від сплати
судового збору, з Відповідача
підлягають стягненню витрати по оплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн. у
дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Державної екологічної
інспекції у Запорізькій області до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
заподіяних державі внаслідок
порушення природоохоронного
законодавства - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в дохід
держави (Місцевий бюджет
Орджонікідзевського району м.
Запоріжжя, р/р № 0007, , МФО 813015, код бюджетної
класифікації 24062100, одержувач -
Управління державної казначейської
служби України у м. Запоріжжя)
матеріальну шкоду, завдану державі
внаслідок порушення природоохоронного
законодавства у розмірі 84 (вісімдесят
чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом десяти днів з дня отримання
його копії шляхом подання апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

В.В. Калюжна