№ 2/679/592/2013
У Х В А Л А

24 вересня 2013 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі
Ткачук Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Нетішин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

Згідно позовної заяви, 09.02.2002 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Нетішинського
міського управління юстиції
Хмельницькій області, актовий запис №
22. Від шлюбу них є діти: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В поданій заяві позивачка просить
розірвати шлюб посилаючись на те, що
протягом останніх 10 років у неї з
відповідачем погіршилися подружні
стосунки через те, що він зловживає
алкогольними напоями, з приводу чого в
них виникають сварки. Відповідач
витрачає свої зароблені кошти лише на
придбання алкогольних напоїв, не
реагує на намагання позивачки зберегти
сім'ю, не змінює свою поведінку.
Позивачка вважає, що шлюб з
відповідачем втратив своє
призначення, став формальним, не хоче,
щоб діти виховувались в атмосфері
повного негативу. Вважає, що сім'я
розпалася і її збереження неможливе.

В судове засідання позивачка надала
письмову заяву, в якій просила розгляд
справи проводити у її відсутності та
зазначила, що їй відомо про те, що
чоловік просить надати строк на
примирення, тому не заперечує проти
цього.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву,
в якій просив розгляд справи проводити
у його відсутності, оскільки буде
знаходитися у відрядженні. Також
зазначив, що не згідний на розірвання
шлюбу, оскільки хоче помиритися з
дружиною, просив надати термін на
примирення 4 місяці.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що з метою
збереження сім'ї сторонам необхідно
надати строк для примирення, оскільки
позивачка не навела достатніх підстав,
які б свідчили про те, що подальше
спільне життя та збереження сім'ї
неможливе, сама не заперечує проти
надання строку на примирення, а
відповідач наполягає на тому, що
збереження сім'ї можливе. При
призначенні строку для примирення суд
також враховує те, що на вихованні в
сторін є двоє малолітніх дітей і
надання строку для примирення не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Керуючись ст.191, п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України,
ст.111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2
строк для примирення чотири місяці.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу до закінчення строку
для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі подається до
апеляційного суду Хмельницької
області через Нетішинський міський суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча: