Провадження № 2-с/764/34/2013
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Рубан М.В.,

за участю секретаря - Бугаєнко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, виданого за заявою
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» про стягнення
заборгованості з оплати за опалення та
гаряче водопостачання з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Боржник звернулася до суду із заявою
про скасування судового наказу,
виданого Ленінським районним судом м.
Севастополя 17.09.2013 року, посилаючись на
те, що боржник регулярно сплачує за
опалення та гаряче водопостачання,
однак стягувачем при здійсненні
розрахунку заборгованості не
врахована 50- процентна пільга боржника,
як учасника війни.

Боржник в судове засідання не
з'явилася, надіслала до суду заяву з
проханням розглянути заяву в її
відсутність.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути заяву в
його відсутність, не заперечує проти
скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ленінським
районним судом м. Севастополя 17
вересня 2013 року був виданий судовий
наказ, за яким стягнуто з боржника
ОСОБА_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального
підприємства «Севтеплоенерго»
Севастопольської міської ради суми
боргу зі сплати за опалення та гаряче
водопостачання за період з квітня 2010
року по серпень 2013 року в розмірі 2 031,92
грн., судовий збір в сумі 114,70 грн.

З наданих боржником копій абонентської
книжки, вбачається, що боржник
сплачувала за опалення та гаряче
водопостачання за спірний період.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі наведеного, враховуючи, що
боржник заперечує розраховану
стягувачем суму заборгованості,
вбачається, що між цим боржником та
стягувачем наявний спір про право, тому
суд вважає за необхідне скасувати
судовий наказ, виданий Ленінським
районним судом м. Севастополя 17
вересня 2013 року, та роз'яснити, що
заявлені стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Ленінський
районним судом м. Севастополя 17.09.2013
року за заявою Комунального
підприємства «Севтеплоенерго» про
стягнення заборгованості зі сплати за
опалення та гаряче водопостачання за
період з квітня 2010 року по серпень 2013
року з боржника ОСОБА_1, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству
«Севтеплоенерго» його право на
звернення з цією вимогою до суду у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ленінського районного суду

м.Севастополя
М.В. Рубан