Справа № 2-125/11
Провадження № 6/265/498/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
Донецької області подання
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2013 року до суду звернувся
державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ з поданням про
тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1, у
праві виїзду за межі України. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що на виконанні у
Орджонікідзевському відділі ДВС
Маріупольського МУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-125/11 який був
виданий Орджонікідзевським районним
судом міста Маріуполя Донецької
області 14.07.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Кредитсталь»
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 55 690,73 грн. 26.07.2011 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, яка була направлена
сторонам виконавчого провадження. У
строк, який був наданий для
добровільного погашення боржником
рішення суду виконано не було. 03.08.2011
року державним виконавцем було
винесено постанову про звернення
стягнення на пенсію боржника та
направлено для утримань до бухгалтерії
УПФУ Орджонікідзевського району.
Станом на 01.12.2013 року заборгованість за
кредитним договором складає 47 718,71 грн.
Виконавчий документ залишається не
виконаним. На підставі викладеного
просив суд тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що подання ВДВС не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
відмовлено у видачі паспорта або
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеженням у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
ним зобов'язань.

Відповідно положень ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Так державний виконавець посилається в
поданні на те, що боржник ухиляється
від добровільного виконання вимоги
УПФУ, тому має намір виїхати за межі
України і вимоги стягувача можуть
залишитись без виконання, але доказів
свого припущення не надав, що
унеможливлює їх оцінку.

Крім того, як вбачається зі змісту
подання, державним виконавцем було
звернуто стягнення на пенсію боржника
ОСОБА_1, з якої проводяться утримання в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором. У зв'язку з
викладеним, суд приходить до висновку,
що боржник не ухиляється від виконання
рішення суду.

Також суду не надано відомостей про
отримання боржником копій постанов
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог, виданих Орджонікідзевським
районним судом м. Маріуполя Донецької
області. Відсутні відомості щодо
запитів до відділу реєстраційної
служби речових прав на нерухоме майно,
а також ВРЕР м. Маріуполя.

Крім того, дана вимога порушує
Конституційні права громадянина
України та Закон України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України».

З огляду на вищевикладене, суд визнає,
що в матеріалах справи відсутні будь -
які об'єктивні, беззаперечні докази на
підтвердження того, що боржник
ухиляється від виконання покладених на
нього зобов'язань, а тому відмовляє у
задоволенні подання у повному обсязі.

На підставі п. 18 ст. 11 Закону України
„Про виконавче провадження ", ст. 6
Закону України „Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України", керуючись ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника,
ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу суду протягом 5 днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя.

Суддя
І.Г. Мельник