Справа № 333/2456/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк»
до ОСОБА_1, третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю „Атріум",
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
У березні 2013р. позивач звернувся до
суду з вищезазначеним позовом,
вказавши, що відповідно до умов
Статуту АТ „ОТП Банк" Закрите
акціонерне товариство „ОТП Банк",
згідно з рішенням Загальних зборів
акціонерів, протокол № 53 від 23.04.1009р.,
змінив назву на Публічне акціонерне
товариство „ОТП Банк" Публічне
акціонерне товариство „ОТП Банк" є
правонаступником всіх прав та
обов"язків Закритого акіонерного
товариства „ОТП Банк", яке в свою чергу
є правонаступником всіх прав та
обов"язків Акціонерного комерційного
банку „Райфайзенбанк Україна".
10.08.2006 р. між АКБ „Райфайзенбанк
Україна" (правонаступником якого є АТ
„ОТП Банк" та Товариство з обмеженою
відповідальністю „Атріум" укладено
Кредитний договір № CrL-SME200/116/2006. Згідно
з кредитною заявкою від 10.08.2006 р.
Позивач здійснив видачу кредитних
коштів позичальнику в сумі 320 000 грн.
шляхом їх безготівкового переказу на
поточний рахунок позичальника. Згідно
з пунктом 1.4.1.1., процентна ставка за
користування кредитом розраховується
на підставі процентної ставки у
розмірі 18,5% з розрахунку 365 днів на рік.
Проценти нараховуються на фактично
суму наданих згідно з Кредитним
договором коштів і за фактичний час
використання таких коштів, включаючи
Відповідно до п. 1.4.1.3 нараховані
проценти виплачуються позичальником
щомісяця, не пізніше трьох банківських
днів, наступних за 20 (двадцятим) числом
Згідно п. 1.6.1. Кредитного договору,
Позичальник зобов"зався повернути
Банку всю суму траншів, виданих в
рамках кредитної лінії, у повному
обсязі не пізніше 09.08.2007р.
Всупереч умовам Кредитного Договору,
вищевказані зобов"язання позичальника
щодо повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитними
коштами не виконуються, зокрема не
погашено суму кредиту, не сплачуються
Станом на 10.08.2012р. заборгованість
позичальника за кредитним договором
складає 363 611 грн. 14 коп., а саме: сума
заборгованості за тілом кредиту - 307 377
грн. 76 коп.; сума заборгованості за
нарахованими відсотками за період з
10.08.2006р. по 15.07.2009р. - 56 233 грн. 38 коп.
В якості забезпечення наданого кредиту
10.08.2006 р. між АКБ „Райфайзенбанк
Україна" наразі АТ „ОТП Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір
поруки № № CR-SME200/116/2006 від 10.08.2006р.,
згідно з яким відповідач зобов*язався
відповідати перед Банком за повне та
своєчасне виконання Позичальником
Боргових зобов*язань за Кредитним
договором у повному обсязі таких
Відповідно до п. 1.2 Договору поруки,
поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники і Банк може
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов*язань як до боржника,
так і до поручителя, або до обох
Відповідно до п. 4.1 Договору поруки,
договір набирає чинності з дати його
підписання сторонами і діє до повного
виконання боргових зобов*язань за
кредитним договором.
На адресу відповідача 23.01.2013р. було
направлено досудову вимогу № 200-12-4-3/110
від 23.01.2013р. про дострокове погашення
кредитної заборгованості, яке було
залишено без задоволення.
Позивач прость суд стягнути на його
користь з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у сумі 363611 грн. 14 коп. та судові витрати.
До судового засідання представник
позивача не з"явився, надавши суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника позивача, у якій також
вказав, що позов підтримує у повному
обсязі, просить суд його задовольнити
та не заперечує проти ухвалення
Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з"явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.
Керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності сторін та, за згодою
представника позивача, ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1048 ЦК України,
Кредитодавець має право на одержання
від Позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець), зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Судом встановлено:

Відповідно до умов Статуту АТ „ОТП
Банк" Закрите акціонерне товариство
„ОТП Банк", згідно з рішенням Загальних
зборів акціонерів, протокол № 53 від
23.04.1009р., змінив назву на Публічне
акціонерне товариство „ОТП Банк"
Публічне акціонерне товариство „ОТП
Банк" є правонаступником всіх прав та
обов"язків Закритого акіонерного
товариства „ОТП Банк", яке в свою чергу
є правонаступником всіх прав та
обов"язків Акціонерного комерційного
банку „Райфайзенбанк Україна".

10.08.2006 р. між АКБ „Райфайзенбанк
Україна" (правонаступником якого є АТ
„ОТП Банк" та Товариство з обмеженою
відповідальністю „Атріум" укладено
Кредитний договір № CrL-SME200/116/2006.

Згідно з кредитною заявкою від 10.08.2006 р.
Позивач здійснив видачу кредитних
коштів позичальнику в сумі 320 000 грн.
шляхом їх безготівкового переказу на
поточний рахунок позичальника

Відповідно до розділу „Визначення
термінів, максимальна сума кредиту, яку
позичальник може однозначно
використовувати на підставі
Кредитного договору становить 320 000 грн.

Згідно з пунктом 1.4.1.1. процентна ставка
за користування кредитом
розраховується на підставі процентної
ставки у розмірі 18,5% з розрахунку 365
днів на рік.

Проценти нараховуються на фактично
суму наданих згідно з Кредитним
договором коштів і за фактичний час
використання таких коштів, включаючи
день повернення.

Відповідно до п. 1.4.1.3 нараховані
проценти виплачуються позичальником
щомісяця, не пізніше трьох банківських
днів, наступних за 20 (двадцятим) числом
місяця включно.

Згідно п. 1.6.1. Позичальник зобов"зався
повернути Банку всю суму траншів,
виданих в рамках кредитної лінії, у
повному обсязі не пізніше 09.08.2007р.

Всупереч умовам Кредитного Договору,
вищевказані зобов"язання позичальника
щодо повернення кредиту та сплати
процентів за користування кредитними
коштами не виконуються, зокрема не
погашено суму кредиту, не сплачуються
відсотки.

Станом на 10.08.2012р. заборгованість
позичальника за кредитним договором
складає 363 611 грн. 14 коп., а саме: сума
заборгованості за тілом кредиту - 307 377
грн. 76 коп.; сума заборгованості за
нарахованими відсотками за період з
10.08.2006р. по 15.07.2009р. - 56 233 грн. 38 коп., що
підтверджується відповідним
розрахунком Банку.

В якості забезпечення наданого кредиту
10.08.2006 р. між АКБ „Райфайзенбанк
Україна" наразі АТ „ОТП Банк" та
відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір
поруки № № CR-SME200/116/2006 від 10.08.2006р.,
згідно з яким відповідач зобов*язався
відповідати перед Банком за повне та
своєчасне виконання Позичальником
Боргових зобов*язань за Кредитним
договором у повному обсязі таких
зобов*язань.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки,
поручитель та боржник відповідають як
солідарні боржники і Банк може
звернутися з вимогою про виконання
боргових зобов*язань як до боржника,
так і до поручителя, або до обох
одночасно.

Відповідно до п. 4.1 Договору поруки,
договір набирає чинності з дати його
підписання сторонами і діє до повного
виконання боргових зобов*язань за
кредитним договором.

На адресу відповідача 23.01.2013р. було
направлено досудову вимогу № 200-12-4-3/110
від 23.01.2013р. про дострокове погашення
кредитної заборгованості, яке було
залишено без задоволення.

Дослідивши вищенаведені докази,
суд вважає, що вимоги позивача про
стягнення заборгованості за кредитом є
обґрунтованими, Позичальник (третя
особа) порушив умови за кредитним
договором, своєчасно не виконував
зобов*язання здійснити погашення суми
кредиту та відсотки за користування
кредитними коштами в обумовлені
кредитним договором строки, через що
утворилася заборгованість за
кредитним договором у розмірі 363611 грн.
14 коп., яка відповідно до ст. 554 ЦК
України та вищезазначених Договору
кредиту та Договору поруки, підлягає
стягненню на користь позивача з
відповідача-поручителя за Договором
поруки ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню на користь позивача
підлягають понесені ним судові витрати
у сумі 3441 грн.

Керуючись ст.ст. 629, 1048, 1054, 526, 610, 530, 549, 554
ЦК України, ст.ст. 88, 212-214, 224 ЦПК України,
суд -

В И Р
І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» заборгованість у сумі 363611
грн. 14 коп., судові витрати у сумі 3441
грн., а усього у сумі 366952 грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
йогопроголошення.

Суддя
А.І. Боровікова