справа №
провадження № 2/267/1844/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року
м. Макіївка

Гірницький районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Кульбакова І.В.,

при секретарі
Баланюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка Донецької
області справу за позовом ОСОБА_1 до
Макіївської міської ради про визнання
права власності,

В С Т
А Н О В И В:

До Гірницького районного
суду м. Макіївки надійшла позовна заява
позивача про визнання права власності.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2, з яким вона
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах та разом вони мешкали за
адресою: АДРЕСА_1. Після смерті
спадкодавця відкрилась спадщина у
вигляді жилого будинку АДРЕСА_1.
Спадковий будинок належав в цілому
померлому - 5/6 частин на підставі
договору дарування, посвідченого 8
січня 1987 року П'ятою макіївською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 1-10 та 1/6 частини на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом, посвідченому 23
травня 1985 року П'ятою макіївською
державною нотаріальною конторою за
реєстровим № 2391. Вищевказані
правовстановлюючі документи були
зареєстровані в КП «БТІ м. Макіївки».
Вона є спадкоємцем четвертої черги
відповідно до вимог ст. 1264 ЦК України.
Спадщина нею після смерті ОСОБА_2 була
прийнята та частина спадщини у вигляді
5/6 частин вказаного спадкового будинку
нею була отримана, про що було видано
свідоцтво державним нотаріусом, а на
частину спадщини у вигляді 1/6 частини
будинку вона не можу отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом, оскільки оригінал
правовстановлюючого документа був
втрачений, у зв'язку з чим, вона
вимушена звертатися до суду із
вказаною позовною завою та просити
визнати за нею право власності на 1/6
частини спадкового будинку.

Представник відповідача до
судового засідання не прибув, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, згідно
наданого листа, прохав суд ухвалити
рішення за його відсутністю,
заперечував проти позову вважав, що
позивач не є власником зазначеного
будинку..

Суд, вислухавши пояснення
позивачів, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
та підлягає задоволенню.

Стаття 41 Конституції України
гарантує кожному право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК
України правом власності є право особи
на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

У відповідності до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що згідно
рішення Гірницького районного суду м.
Макіївки від 2 серпня 2012 року позивача -
ОСОБА_1 визнано спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

5 липня 2013 року державним
нотаріусом П'ятої макіївської
державної нотаріальної контори було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом. За вказаним свідоцтвом
спадщина, на яку видано свідоцтво,
складається з 5/6 частин жилого будинку
з належними до нього будівлями та
спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1.

23 травня 1985 року П'ятою
макіївською державною нотаріальною
конторою за реєстровим № 2391 було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом, за яким ОСОБА_2 набув право
власності на 1/6 частини спірного
будинку АДРЕСА_1.

З вищевказаного
правовстановлюючого документу
вбачається, що даний документ
зареєстровано не було в КП «БТІ м.
Макіївки».

Згідно з п. 23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» за відсутності умов для
отримання свідоцтва про право
власності, особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Судом було встановлено, що
дублікат свідоцтва в органах
реєстрації позивач не може, оскільки
реєстрація права власності за
померлими не передбачена та такі заяви
подаються особисто власниками або їх
представниками.

Таким чином, аналізуючи
пояснення позивачів та всі досліджені
докази, суд вважає, що позивач не може
реалізувати свої спадкові права,
оскільки свідоцтво про право на
спадщину за законом не було
зареєстровано в КП «БТІ м. Макіївки», а
тому заявлений позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з підстав
наведених вище.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 41 Конституції України, ст.
ст. 10, 11, 15, 57, 214-215 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської
міської ради про визнання права
власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/6 частину жилого будинку
з надвірними будівлями, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею
55.20 м2, у тому числі жилою 18.60 м2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя