Справа № 101/5329/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді
Скісова Є.М.

при секретарі
Ремжиной К.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Алушті
справу за позовом ОСОБА_1 до
Алуштинської міської ради АР Крим,
третя особа: Алуштинська державна
нотаріальна контора АР Крим, відділ
держземагенства в м. Алушта АР Крим,
реєстраційна служба Алуштинського
міського управління юстиції АР Крим
про визнання права власності на
земельну ділянку у порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Алуштинської міської ради
АР Крим, третя особа: Алуштинська
державна нотаріальна контора АР Крим,
відділ держземагенства в м. Алушта АР
Крим, реєстраційна служба
Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим про визнання права
власності на земельну ділянку у
порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер син позивачки
ОСОБА_2 у встановлений законом термін, а
саме 31 серпня 2011 року позивачка, як
єдина спадкоємиця померлого
звернулась до Алуштинської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом. На
підставі заяви була заведена спадкова
справа № 265/2011. Єдиним спадковим майном
померлого була земельна ділянка
загальною площею 0,1500 га, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1.На заяву від 05.09.2013
року про видачу свідоцтва про право на
спадщину від Алуштинської державної
нотаріальної контори було отримано
відповідь про те, що у зв'язку із
ненаданням спадкоємцем оригіналу
правовстановлюючого документа на
земельну ділянку, тобто через
неможливість документально
підтвердити склад спадкового майна
було рекомендовано звернутися до суду.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка
просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку у порядку
спадкування.

В процесі розгляду справи представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 змінив позовні
вимоги, оскільки був виявлений факт
наявності ще одного спадкоємця, за
законом сина спадкодавця ОСОБА_4, який
на момент смерті батька був
неповнолітнім та проживав разом із ним
та вважається таким, що прийняв
спадщину, а тому просить визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частку
земельної ділянки загальною площею 0,1500
га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2.

У судовому засіданні представники
позивача - ОСОБА_1- ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на
задоволені позову наполягали.

Представник відповідача до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Представники Алуштинської державної
нотаріальної контори, відділу
держземагенства у м. Алушта,
реєстраційної служби Алуштинського
міського управління юстиції до суду не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили.

Вислухавши представників позивача,
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
видане виконавчим комітетом
Уютненської сільської ради Сакського
району АР Крим, 03 червня 2011 року( а.с.38).

З відповіді відділу держземагенства у
м. Алушті АР Крим від 14.08.2013 року
вбачається, що земельна ділянка (
кадастровий номер: :04:002:0020) площею
0,1500 га, розташована в АДРЕСА_1,
перебуває за ОСОБА_2 ( а.с.7).

31 серпня 2011 року з заявою про прийняття
спадщини за законом до Алуштинської
державної нотаріальної контори
звернулась ОСОБА_1.

Відповідно до листа Алуштинської
державної нотаріальної контори від
13.09.2013 року за вих. № 1383/02-14 вбачається,
що спадкоємцем не надані всі документи,
необхідні для оформлення спадщини, а
саме не був наданий правовстановлюючий
документ на земельну ділянку за
адресою: Україна, м. Алушта, АДРЕСА_1.,
тобто не підтверджено документально
склад спадкового майна, а тому видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на земельну ділянку за адресою:
АДРЕСА_1 не має можливості( а.с.54).

Відповідно до статті 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших
справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено
ці обставини.

Згідно до ст.328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

У відповідності до положень ст. 392
ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оскаржується або не визнається іншою
особою, а також у випадку втрати
документу, який посвідчує його право
власності.

Стаття 1235 ЦК України встановлює що
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Стаття 1216 встановлює що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Видами
спадкування згідно статті 1217 ЦК
України є спадкування за заповітом або
за законом.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 392, 1216, 1217, 1235 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 11, 110, 209, 212, 214 -215, 279, 281,
282 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частку земельної ділянки загальною
площею 0,1500 га, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1 ( кадастровий номер
земельної ділянки :04:002:0020) у
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в порядку
ч. 1 ст. 294 ЦПК України, а саме: апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського
Є.М. Скісов

міського суду