№ 384/288/13-ц
№пр. 2/384/64/2013
25 вересня 2013 року
районний суд Кіровоградської області у
головуючого - судді Галицького
зі секретарем Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка
Кіровоградської області справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП ім.
Димитрова, третя особа відділ
Держземагенства у Вільшанському
районі про визнання недійсним договору
Рішенням Вільшанського районного суду
Кіровоградської області від 1 серпня 2013
року, позов ОСОБА_1 до ПСП ім. Димитрова,
третя особа відділ Держземагенства у
Вільшанському районі про визнання
недійсним договору оренди землі,
задоволено.

В ухвалі апеляційного суду
Кіровоградської області від 23.08.2013 року
ставиться питання про ухвалення
додаткового рішення суду, оскільки суд
при ухваленні рішення не вирішив
питання стосовно однієї із позовних
вимог, а саме з приводу повернення
позивачу земельної ділянки.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час і місце розгляду
справи повідомлені в установленому
порядку. Представники позивача та
відповідача надіслали до суду заяви в
яких просять суд розглянути справу без
їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що додаткове рішення
підлягає винесенню з наступних
підстав.

При зверненні до суду позивач
заявляв наступні позовні вимоги:
визнати недійсним договір оренди
земельної ділянки від 14.09.2007 року,
укладений між ОСОБА_1 та ПСП ім.
Димитрова, зареєстрований
Вільшанським районним відділом
Кіровоградської регіональної філії ДП
«Центр ДЗК» 05.10.2010 року № 47;
зобов'язати ПСП ім. Димитрова повернути
позивачу земельну ділянку площею 4,26 га,
яка розташована на території
Добрівської сільської ради
Вільшанського району Кіровоградської
області і належить йому на праві
приватної власності; стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі.

Під час розгляду справи в суді
позивач надав письмову заяву якою
змінив позовні вимоги, а саме: договір
оренди землі укладений між ОСОБА_1 та
ПСП ім. Димитрова 14.09.2007 року,
зареєстрований у Вільшанському
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
05.10.2010 року за № 47, просить визнати
недійсним в частині строку його дії 5
років. Визнати вказаний договір
укладеним на 3 роки з дня його державної
реєстрації, тобто із 05.10.2010 року по
05.10.2013 року; стягнути з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі.

Вищевказаним рішенням суду
договір оренди землі укладений між
ОСОБА_1 та ПСП ім. Димитрова 14.09.2007 року,
зареєстрований у Вільшанському
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
05.10.2010 року за № 47, визнано
недійсним в частині строку його дії 5
років. Визнано вказаний договір
укладеним на 3 роки з дня його державної
реєстрації, тобто із 05.10.2010 року по
05.10.2013 року та стягнуто з відповідача на
користь позивача судові витрати по
справі. Однак, питання про повернення
позивачу земельної ділянки судом не
вирішене.

На вказане рішення подана
апеляційна скарга, яка не прийнята
апеляційним судом до розгляду,
оскільки справа надійшла до
апеляційного суду неналежне оформлена,
а саме не вирішено питання стосовно
однієї із позовних вимог, що
відображено в ухвалі апеляційного суду
Кіровоградської області від 23.08.2013
року.

Під час розгляду справи та на
момент винесення рішення встановлено,
що договір оренди землі укладений між
ОСОБА_1 та ПСП ім. Димитрова 14.09.2007 року,
зареєстрований у Вільшанському
районному відділі Кіровоградської
регіональної філії ДП «Центр ДЗК»
05.10.2010 року за № 47, укладено на 3
роки, тобто договір є дійсним по 05.10.2013
року.

З цих підстав позовна вимога щодо
зобов'язання ПСП ім. Димитрова
повернути позивачу земельну ділянку
площею 4,26 га, яка розташована на
території Добрівської сільської ради
Вільшанського району Кіровоградської
області і належить йому на праві
приватної власності, задоволенню не
підлягає, оскільки на момент розгляду
справи ще не закінчився термін дії
договору оренди землі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220
ЦПК України, суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Таким чином, суд приходить до
висновку, що додаткове рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП ім.
Димитрова, третя особа відділ
Держземагенства у Вільшанському
районі про визнання недійсним договору
оренди землі, підлягає винесенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Вільшанського
районного суду Кіровоградської
області від 1 серпня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПСП ім. Димитрова,
третя особа відділ Держземагенства у
Вільшанському районі про визнання
недійсним договору оренди землі.

В резолютивній частині рішення
вказати, що в задоволенні позовної
вимоги щодо зобов'язання ПСП ім.
Димитрова повернути позивачу земельну
ділянку площею 4,26 га, яка розташована
на території Добрівської сільської
ради Вільшанського району
Кіровоградської області і належить
йому на праві приватної власності -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: