Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1343/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі: головуючого -
судді Коваля В.О.

при секретарі -
Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
смт.В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом вказуючи, що він,
ОСОБА_1, народився в с. Новодмитріка
В.Олександрівського району,
Херсонської області.
Відповідно свідоцтва про його
народження серія НОМЕР_1 від 30.03.1941 року
його батьками є: батько - ОСОБА_3; мати -
ОСОБА_4.
Відповідно повідомлення в.о.
начальника відділу ДРАЦС
В.Олександрівського РУЮ №1318/06-22 від
27.07.2012р., на гр. ОСОБА_7, відкритий
актовий запис про смерть № 11 від
21.05.2006р., складений виконавчим
комітетом Новодмитрівської сільської
ради Великоолександрівського району
Херсонської області.
Після
смерті рідної сестри позивача ОСОБА_7
залишилась земельна ділянка, загальною
площею 6,83 га., що розташована на
території Новодмитрівської сільської
ради В.Олександрівського району,
Херсонської області, та належала
рідній сестрі позивача на праві
власності згідно державного акту серія
ХС № 059141 від 24.03.2003 року.
Після смерті ї рідної сестри
позивача ОСОБА_7, спадщину земельної
ділянки в установлений 6 - ти місячний
термін ним не прийнято.

Відповідно довідки В.Олександрівської
селищної ради В.Олександрівського
району, Херсонської області № 806 від
19.03.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Про наявність земельної ділянки у
ОСОБА_7 на праві приватної власності
позивач ні чого не знав, при житті
ОСОБА_7 йому про це зовсім нічого не
розповідала. Про відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_7 позивачу було
невідомо.
Про наявність земельної ділянки у
ОСОБА_7 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та
відкриття спадщини після її смерті
позивачу стало відомо в червні 2012 року
зі слів його рідної сестри ОСОБА_2.

Також в червні 2012 року зі
слів рідної сестри позивача ОСОБА_2
йому стало відомо про те, що земельну
ділянку ОСОБА_7 після її смерті була
успадкована рідною сестрою позивача
ОСОБА_2, про що на її ім'я
В.Олександрівською державною
нотаріальною конторою Херсонської
області, було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом № 353 від
10.04.2012року.
27.07.2012 року позивач звернувся до
В.Олександрівського районного суду
Херсонської області із заявою про
встановлення факту 27.07.2012 року позивач
звернувся до В.Олександрівського
районного суду Херсонської області із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, що має юридичне значення, де
судом 22.08.2012 року було розглянуто
позовну заяву, та прийнято рішення,
яким встановлено факт, що ОСОБА_7 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була сестрою
ОСОБА_1.
27.08.2013 року позивач
звернувся до В.Олександрівського
районного суду Херсонської області із
позовною заявою про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, де судом 16.09.2013
року було розглянуто вище вказану
заяву та приинято рішення яким
визначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини в межах 3-х
місячного терміну.

ОСОБА_2, яка є рідною сестрою позивача
при звернені до Державної нотаріальної
контори мала повідомити державного
нотаріуса про наявність у спадкодавця
ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, інших
спадкоємців, але ж свідомо не
повідомила про це державного
нотаріуса, з метою повністю отримати
спадкове майно рідної сестри ОСОБА_7,
чим навмисно та свідомо порушила право
інших спадкоємців за законом отримати
частку спадкового майна, в зв'язку з чим
позивач змушений звернутися до суду з
позовною заявою про визнання свідоцтва
про право на спадщину за законом з № 353
від 10.04.2012 року, видане державним
нотаріусом В.Олександрівської
державної нотаріальної контори
Херсонської області на ім'я ОСОБА_2 -не
дійсним.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги згідно позовної заяви
підтримав, суду пояснив, що оскільки
суд продовжив строк на подання заяви на
прийняття спадщини, а відповідачка
свідомо не повідомила нотаріуса про
наявність у спадкодавця ОСОБА_7, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, інших
спадкоємців, з метою повністю отримати
спадкове майно рідної сестри ОСОБА_7,
так позивач по справі вимушений
звернутись до суду з даною позовною
заявою, щоб нотаріус мав можливість
оформити по ? частки паю на нього та на
його сестру, та в подальшому їм було
видано відповідні свідоцтва.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги згідно
позовної заяви підтримав, суду надав
пояснення аналогічні поясненням
позивача.

У судовому засіданні відповідачка та
її представник, позовні вимоги
визнали, не заперечують проти
задоволення позовних вимог позивача,
щоб в подальшому отримати свідоцтва на
прийняття спадщини по ? частки паю.

Вислухавши позивача, відповідачку та
її представника, дослідивши подані
матеріали суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно ст.1216 ЦК України
передбачено, що спадкування, є перехід
прав та обов»язків(спадщини) від
фізичної особи, яка
померла(спадкодавця), до інших
осіб(спадкоємців). Відповідно
ст.1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно ст.1218 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини, і не припинилися в наслідок
його смерті. Відповідно ст.1222 ЦК
України спадкоємцями за законом можуть
бути фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 .ч.І ст.1280 ЦК України,
якщо після спливу строку для прийняття
спадщини і після розподілу її між
спадкоємцями спадщину прийняли інші
спадкоємці (ч.2,3. ст. 1272 ЦК України) вона
підлягає перерозподілу між ними.

У судовому засіданні
встановлено, що позивач змушений
звернутися до суду, щоб нотаріус мав
можливість оформити по ? частки паю на
нього та на його сестру, та в подальшому
їм було видано відповідні свідоцтва.

Предмет та зміст позовних вимог
сторонами не оспорюється.

Керуючись ст. 6, 10, 11 ЦПК України, в силу
ст.ст.1216, 1217, 1218,1222, 1280 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом задовольнити.

Свідоцтво про право на спадщину за
законом № 353 від 10.04.2012 року видане
державним нотаріусом
В.Олександрівської державної
нотаріальної контори Херсонської
області на ім'я ОСОБА_2 - визнати не
дійсним.

На рішення суду може бути подано
апеляцію до Херсонського апеляційного
суду через місцевий суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Суддя
В.О.Коваль