КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4918/13-ц
Провадження № 2/505/2021/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, треті особи: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Котовської міської ради,
Котовська міжрайонна прокуратура
Одеської області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_2 у
відношенні неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов'язати
ДРАЦС реєстраційної служби по
м.Котовськ та Котовському району
Одеської області Котовського
міжрайонного управління юстиції
Одеської області внести в актовий
запис № 458 від 16.12.2006 року про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відмітку про позбавлення батька
ОСОБА_2 батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач є батьком неповнолітнього
ОСОБА_3, від виховання дитини ОСОБА_2
відсторонився, ухиляється та не
виконує обов'язків щодо матеріального
утримання та виховання дитини. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 повністю знаходиться на
утриманні матері ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просив суд
позбавити відповідача батьківських
прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення в
матеріалах справи.

Позивач в судовому засіданні не
заперечувала, щодо заочного розгляду
справи.

Представник третьої особи - відділу
опіки та піклування Котовської міської
ради Одеської області у судовому
засіданні висловив свою щодо
доцільності позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо його сина
ОСОБА_3.

Прокурор Котовської міжрайонної
прокуратури ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
вважав за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав щодо
його малолітнього сина ОСОБА_3.

Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача по справі, враховуючи
відсутність відповідних заперечень,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Відповідно до ст. 169 ЦПК
України, суд проводить заочний розгляд
справи на підставі наявних в ній
доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 13 квітня 2012 року батьками
малолітнього ОСОБА_3 являються ОСОБА_2
та ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу НОМЕР_2 від 03.06.2008 року, шлюб
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5
розірвано 03.06.2008 року, про що складений
актовий запис № 80. Після розірвання
шлюбу прізвище дружини змінено на
ОСОБА_1.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Котовської міської ради №
2874 від 06.12.2013 року щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
його малолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини ОСОБА_2
заслуговую позбавлення батьківських
прав щодо його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 143 від 17.09.2013 року,
виданої завідуючим дитячим садком,
батько ОСОБА_3 протягом всіх років до
31.08.2013 року не приймав участі у
вихованні дитини та жодного разу не
відвідував дитину у дитячому садку.

Згідно довідки № 362 від 17.09.2013 року,
батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не бере участі у
вихованні свого сина не цікавиться
його успіхами в навчанні.

Згідно довідки ПП «Городок-КВП», ОСОБА_3
2006 року народження проживає зі своєю
матір'ю - ОСОБА_1.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.51 Конституції України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття, про це ж саме говорить
ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12 червня 1998
року №16 п.25, ухилення батьків від
виконування своїх батьківських
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, їх навчанню,
підготовці до самостійного життя, що
знайшло повне відображення в поведінці
відповідачів.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що є підставою для задоволення
позовних вимог про позбавлення його
батьківських прав. Вказана обставина
вбачається з висновку органу опіки та
піклування Котовської міської ради
Одеської області про доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав, та іншими матеріалами
дослідженими у судовому засіданні.
Керуючись вищевикладеним та ст.ст.164,
180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст.
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського МРУЮ внести до актового
запису № 458 від 16.12.2006 року про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відомості про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо його сина.

Копію рішення направити відділу
ДРАЦС реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції Одеської області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає чинності
відповідно до ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко