Провадження № 4с/712/115/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року Соснівський районний
суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді :
Пироженко В.Д.

При секретарі :
Маршук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на
дії Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на
дії ДВС вказуючи, що 28.10. 2013 року вона
звернулася до відділення ВАТ КБ "Надра",
за інформацією відносно кредитного
зобов'язання № 223п/99/2008-840. У відділенні
ВАТ КБ "Надра",її повідомили, що по
вищезазначеному кредитному
зобов'язанню, є рішення суду, та
відкрито виконавче впровадження в
Центральному відділі ДВС ЧМУЮ, а
квартира за адресою: АДРЕСА_1,
виставлена на реалізацію. В цей же день,
вона звернулася через свого
представника, до Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції в Черкаській області, де
відносно неї 18.05.2012 року відкрито
виконавче провадження ВП № 32671063, на
підставі виконавчого листа № 2-4933 від
10.12.2010року, виданого Соснівським
районним судом м. Черкаси.

28.10.2013 року на підставі офіційної заяви
вона ознайомилася з матеріалами
провадження, і встановила, що згідно
постанови "Про відкриття виконавчого
впровадження", 18.05.2012 року державним
виконавцем Соломахою А.О., відкрито
виконавче впровадження ВП N° 32671063, а
10.07.2013року, а згідно постанови "Про
призначення експерта, суб'єкта
оціночної діяльності суб'єкта
господарювання для участі у
виконавчому провадженні", яку виніс
державний виконавець Лактіонова І.В.,
призначено експерта - ПП "АЖІО" в особі
Кононенко Таїсія Борисівна, для
проведення експертної оцінки
описаного та арештованого майна 3-х
кімнатної квартири , що розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно висновку експерта ПП "АЖІО" в
особі Кононенко Т.Б., від 19.07.2013 року,
квартира оцінена 217150грн., без
врахування ПДВ.

На підставі цієї оцінки в вересні 2013
року, проводилися прилюдні торги, які
не відбулися, і після уцінки 21.10.2013 року
на прилюдних торгах - трикімнатна
квартира за адресою АДРЕСА_1 була
реалізована за 163000 грн.

Але вона, як сторона виконавчого
впровадження не була повідомлена про
результати оцінки, яка була проведена
19.07.2013 року, та згідно висновку експерта
оцінена 217150грн, в зв'язку з тим, що з
травня 2010 року та по сьогоднішній день
знаходиться за межами України , а також
в травні 2013 року вона була офіційно
знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Тому дату ознайомлення, з
вищезазначеною експертною оцінкою,
слід вважати 28.10.2013 року , і вартість її
вважає занизькою

Вона звернулася до державного
виконавця Лактіоновой І.В. з
запереченням проти результату
вищезазначеної оцінки, та з заявою про
призначення рецензування, га зупинення
реалізації вищезазначеної квартири,
але на станом на 18.11.2013 рік, державний
виконавець Лактіонова І.В., її законні
вимоги та права - ігнорує, а саме
заперечення проти результату
вищезазначеної оцінки - не
задовольнила, та рецензування не
призначила, на заяву про зупинення
реалізації вищезазначеної квартири не
відреагувала, чим порушила вимоги н.З, 4
ст.58 ЗУ "Про виконавче провадження".

В судовому засіданні представник
скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала в
повному обсязі та просила її
задовольнити..

Представник Центрального відділу ДВС
Черкаського міського управління
юстиції Нечипоренко Я.В. в судовому
засіданні скаргу не визнала та
пояснила, що на виконанні у
Центральному відділі ДВС знаходиться
зведене виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 778 735,90
грн. Було відкрито виконавче
провадження та розпочато процедуру
виконання рішення суду. Державним
виконавцем проведено опис та арешт
квартири та винесено постанову про
призначення експертизи. Згідно
висновку експерта вартість квартири
становила 217 150 грн. Рекомендованим
листом скаржнику надіслано копії
висновку визначення вартості майна.
Відповідних заперечень не надходило.
Тому і було реалізоване дане майно.

Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
Центральному відділі ДВС перебуває
зведене виконавче провадження,
об»єднань 18.02.2011 року про стягнення
коштів з ОСОБА_1 в сумі 778 735,90 грн.

Згідно довідки ЧООБТІ від 01.06.2011 року,
за скаржником на праві приватної
власності зареєстрована АДРЕСА_1, що
згідно договору іпотеки від 29.04.2008 року
є предметом іпотеки ВАТ КБ «Надра».

01.12.2011 року державним виконавцем ,
відповідно до ст.. 57 Закону України «Про
виконавче провадження» здійснено опис
та арешт даної квартири.

10.07.2013 року виконавцем винесено
постанову про призначення експерта,
суб»єкта оціночної діяльності ПП
«Ажіо» з метою визначення вартості
квартири. Згідно висновку експерта,
вартість квартири становила 217 150 грн

Згідно п. З ст. 58 ЗУ "Про виконавче
провадження"- "Державний виконавець
повідомляє про результати визначення
вартості чи оцінки майна сторонам. У
разі якщо сторони не згодні з
результатами визначення вартості чи
оцінки, вони мають право подати
державному виконавцю заперечення в
десятиденний строк з дня надходження
повідомлення. Сторона вважається
ознайомленою з результатами
визначення вартості чи оцінки
арештованого майна, якщо їй надіслано
повідомлення про результати
визначення вартості чи оцінки майна
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною у виконавчому документі,
або за місцем фактичного пролсивания
чи перебування такої сторони,
достовірно встановленим
державнимвиконавцем. "

23.07.2013 року державним виконавцем
рекомендованим листом направлено
копії висновку визначення вартості
нерухомого майна, що підтверджується
копіями відмітки «Укрпошти».

Згідно п. 4 ст. 58 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі заперечення
однією із сторін проти результатів
оцінки, проведеної суб'єктом оціночної
діяльності - суб'єктом господарювання,
державний виконавець призначає
рецензування звіту про оцінку майна.

Витрати, пов'язані з рецензуванням
звіту, несе сторона, яка заперечує
проти результатів оцінки. У разі
незгоди з оцінкою, визначеною за
результатами рецензування, сторони
мають право оскаржити її в судовому
порядку в десятиденний строк з дня
отримання відповідного повідомлення.

Заперечень щодо результатів оцінки
квартири від скаржника не надійшло.

Торги на реалізацію нерухомого майна, а
саме квартири були призначені на 17.09.2013
року, які не відбулися в зв'язку з
відсутністю торгівельного попиту з
боку покупців. Повторно торги
призначені на 21.10.2013 року зі стартовою
ціною 162 862.50 грн. Дана квартира була
реалізована. Таким чином,
судом встановлено, що державний
виконавець діяв в межах своїх
повноважень та відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження».
Скаржник повідомлявся про вартість
квартири рекомендованим листом. Як
зазначає сама скаржник, вона проживає
за межами України. На момент звернення
її до виконавчої служби, квартира була
реалізована.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Центрального
відділу ДВС Черкаського міського
управління юстиції - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :