№ 765/693/13-ц
категорія № 33
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.11.2013 р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :
головуючого судді - Єзерського П.О.
при секретарі - Мінакової Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» про
стягнення матеріальної шкоди, суд
29.01.2013 р. ОСОБА_1 звернулося до суду з
вказаним позов в якому зазначає, що
11.06.2011 р. відбулося затоплення
квартири ОСОБА_2, який проживає
поверхом нижче розташованої його
квартири. Заочним рішенням
Нахімовського райсуду від 03.08.2012 р. з
гривень матеріальну і моральну
шкоду, та судові витрати в розмірі 2632
гривень 55 копійок, а всього на суму
Рішенням Нахімовського райсуду від
21.08.2012 р. з ТОВ «СГС Плюс» на його
користь стягнута моральна шкода в
розмірі 5000 гривень і судові витрати
в розмірі 128 гривень 50 копійок, а
всього 5128 гривень 50 копійок.

Оскільки останнім рішенням була
встановлена вина відповідача в
затоплені квартири в його
бездіяльності по технічному
обслуговуванню, поточному та
аварійному ремонту внутрішньо
будинкових мереж опалення та
гарячого водопостачання, просив в
порядку регресу стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в
розмірі 51429 гривень і судові витрати
в сумі 1514 гривень 29 копійок.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримали.

Представник ТОВ «СГС Плюс» в своїх
запереченнях позов не визнала,
оскільки позивач не підтвердив своє
право на звернення з регресним
позовом. В подальшому в судові
засідання представник відповідача не
з'явилася, повідомлена належним
чином, причин не явки суду не
повідомила. Справа розглянута за
правилами ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК
України.

Розглянув матеріали справи, дав
оцінку всім доказам, які надані суду,
суд приходе до висновку про
обґрунтованість вимог позивача
частково.

Судом встановлено, що в затоплені 2
квартир ОСОБА_2 і ОСОБА_1, яке
відбулося 11.04.2011 р. є вина
відповідачів ОСОБА_1 і ТОВ «СГС
Плюс».

Це підтверджується рішенням
Нахімовського райсуду від 03.08.2012 р. за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яке
апеляційним судом м. Севастополя
змінено тільки в частині
матеріальної шкоди. Причиною
затоплення квартири ОСОБА_2 була
аварія системи опалення в середині
квартири НОМЕР_1 ( ОСОБА_1 ), у зв'язку
з частковим зношенням різьби (
корозії ) на радіаторі.

Рішенням Нахімовського райсуду від
21.08.2012 р. за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«СГС Плюс» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої затопленням квартири,
залишеним без змін апеляційним судом
м. Севастополя 18.10.2012 р., в якому
зазначена бездіяльність відповідача
при технічному, поточному і
аварійному ремонті
внутрішньобудинкових мереж опалення,
що крани запірної арматури в підвалі
під'їзду ОСОБА_1 у день аварії були
несправні внаслідок чого ОСОБА_1 не
зміг своєчасно перекрити доступ води
до його квартири. Потік води до
системи центрального опалювання був
перекритий через 20 - 30 хвилин
слюсарем РЕП-2 у сусідньому під'їзді
будинку.

Оскільки на момент постановлення
рішення від 03.08.2012 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 була
встановлена вина тільки ОСОБА_1, суд
стягнув з нього всю суму
матеріальної шкоди, тоді як із
рішення суду від 21.08.2012 р. вбачається
більша вина відповідача в затоплені
2 квартир.

Виходячи із обставин справи суд
встановлює вину позивача в розмірі
25%, а вину відповідача - 75% в
затоплені квартири ОСОБА_2

2

Суд вважає необхідним застосувати до
спірних правовідносин аналогію
закону ч. 1 ст. 1191 ЦК України.

Таким чином, сума матеріальної шкоди
в розмірі 46976 гривень 36 копійок,
моральної шкоди в сумі 1000 гривень,
судові витрати в розмірі 2632 гривень
55 копійок, а всього 50608 гривень 91
копійок стягнуті з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2, в порядку регресу підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача в розмірі 75%, яка складає
37953 гривень 51 копійки, а не 51429
гривень, як просив позивач

Стосовно вимог ОСОБА_1 про
відшкодування судових витрат в сумі
1514 гривень 20 копійок, які він просить
стягнути з відповідача, то і вони
підлягають задоволенню частково.

Оскільки витрати на правову допомогу
сумі 1000 гривень являються предметом
доказування, то суд вважає, що вони не
підлягають стягненню в повному
обсязі з відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України
передбачає, що граничний розмір
компенсації витрат на правову
допомогу встановлюється законом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про
граничний розмір компенсації на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах", розмір
компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується
стороні, на користь якої ухвалено
судове рішення, іншою стороною, не
може перевищувати 40% встановленої
законом мінімальної заробітної плати
у місячному розмірі за годину
участі особи, яка надавала правову
допомогу, у судовому засіданні, під
час вчинення окремих процесуальних
дій поза судовим засіданням та під
час ознайомлення з матеріалами
справи в суді.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.

Виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої в
Україні з 01.01.2013 р. - 1147 гривень,
граничний розмір цих витрат складає
458 гривень 80 копійок, і відповідно 7
гривень 65 копійок за 1 хвилину.

Як встановив суд, загальний час
судових засідань, в яких приймала
представник позивача - 20 хвилин, що
складає 153 гривень.

Що стосується витрат на вчинення
окремих процесуальних дій поза
судовими засіданнями - витрати на
підготовку позовної заяви, то
загальний час на їх вчинення, не
перевищує 30 хвилин, що складає 229
гривень 40 копійок ( 458,80 : 60 хв. = 7,65 х 30 =
229,40).

Таким чином, розмір витрат на
правову допомогу складає 382 гривень
40 копійок ( 153 + 229,4 ).

Оскільки позов задоволено частково,
судові витрати - судовий збір, який
був сплачений при подачі позову,
відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних
вимог, в сумі 379 гривень 53 копійок, а
також витрати на правову допомогу у
розмірі 382 гривень 40 копійок, а
всього 761 гривень 93 копійок підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 88 ч. 1,
209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 233 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» на
користь ОСОБА_1 37953 гривень 51 копійки,
судові витрати в сумі 761 гривень 93
копійок, а всього 38715 гривень 44
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя
Єзерський
П.О.