РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2858/13-ц

27 грудня 2013 року

Костопільський районний суд
Рівненської області в особі судді
Олійник П.В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Костопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до
відповідача, в якому просить визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог покликається на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач не
з'явилася, просила справу розглянути у
її відсутності, позов підтримує та
просить задоволити, враховуючи скрутне
матеріальне становище розстрочити
судові витрати, зменшити їх розмір або
звільнити від їх сплати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. У поданій до суду заяві
просить справу розглянути у
відсутності представника міської ради,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши представлені у справі
докази, вважає, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи встановлено, що дід
позивача ОСОБА_2 має на праві власності
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1, що
підтверджується Рішенням виконкому
Костопільської міської ради №79 від
13.02.2001 року, яким затверджено акт №21
державної технічної комісії про
готовність закінчених будівництвом
об"єктів садибної забудови до
експлуатації від 12.09.2000 року та
технічним паспортом на будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дід позивача помер. Згідно
заповіту від 21 січня 1986 року,
посвідченого державним нотаріусом
Костопільської державної нотаріальної
контори, зареєстрованого за №4, ОСОБА_2
заповів позивачу все належне йому
майно і все те, на що він за законом
матиме право. Інших спадкоємців після
смерті ОСОБА_2, які прийняли спадщину,
немає.

Позивач відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР
1963 р. вважається такою, що прийняла
спадщину, так як фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, оскільки проживає у вказаному
будинку та користується земельною
ділянкою, на якій він розташований, про
що свідчить довідка КП
"Костопільського будинкоуправління".

Однак, отримати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями не може, оскільки
відсутні належні правовстановлюючі
документи на вказане спадкове майно.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права
власності вважається правомірним, якщо
набуте на законних підставах. Суд
вважає, що позивач набула право
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями на законних
підставах, що стверджується
дослідженими доказами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.529, 549 ЦК
УРСР 1963 р., ст.328, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати в розмірі 326 (триста
двадцять шість) грн. 24 коп.

Розстрочити виконання рішення суду в
частині стягнення судових витрат на 3
(три) місяці.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської
області через Костопільський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
П.В. Олійник