Справа № 0101/5833/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

з участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Алушті цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом, у якому просить
стягнути із відповідача на свою
користь аліменти на утримання дитини
-доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі
800 гривень щомісячно, мотивуючи тим, що
відповідач, батько дитини, із ними не
проживає і ніякої допомоги на
утримання дитини не надає.

У судовому засіданні позивачка свої
вимоги підтримала у відповідності до
наведеного, але при цьому заявила, що
на даний час вона працює і її заробіток
становить понад 2300 гривень на місяць.
Вважає, що відповідач повинен
сплачувати на її користь на утримання
дитини хоча б половину від
прожиткового мінімуму , що складає на
дитину до шести років 1144 гривні.

Відповідач у судовому засіданні визнав
позов частково . Не заперечує проти
того, що до вирішення питання щодо його
батьківства відносно дитини, яке він
має намір оспорити, повинен сплачувати
на її утримання деяку грошову суму, але
вважає, що сума у розмірі 800 гривень для
нього являється занадто великою ,
оскільки він внаслідок мінливого та
непостійного заробітку не може
щомісячно сплачувати таку суму. Не
погоджується також із твердженням
позивачки щодо ухилення від сплати
аліментів. Так, він та його батьки
декілька разів пропонували свою
допомогу дитині і він навіть сплатив 1000
гривень позивачці, коли вона із дитиною
пішла від нього, але остання
відмовляється від цієї допомоги,
посилаючись на те, що вона спроможна
сама її утримувати , а тому він більше
ніякої допомоги на утримання дитини їй
не пропонував. Вирішення остаточного
розміру аліментів залишає на розсуд
суду.

Суд, заслухавши учасників судового
процесу, прийшов до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позивачем вимог та
зазначених і доведених ним обставин.
Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

На підставі наданих суду доказів
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі із 24. 04. 2010 року ,
про що свідчить свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1, яке видане Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим 24.
04. 2010 року ( а.с. 5).

Від цього шлюбу народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 дитина -донька ОСОБА_4, про
що свідчить свідоцтво про її
народження серії НОМЕР_2 від 03. 08. 2010
року ( а.с. 4).

У відповідності до наданої довідки
дитина знаходиться на утриманні
позивачки -матері ОСОБА_2 ( а.с. 10).

Встановлено, що відповідач
добровільно не надає допомоги на
утримання своєї неповнолітньої
доньки.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою як
матері так і батька.

У відповідності до ст. 182
Сімейного Кодексу України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка , дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Виходячи з положень ст. 184
Сімейного Кодексу України , якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин , що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Позивачка в підтвердження своїх
доводів посилається на те, що
відповідач працює за наймом, але
постійного місця роботи не має, при
цьому ухиляється від надавання будь
-якої допомоги на утримання дитини та
її самої, а тому просить стягнути
зазначену суму на утримання дитини
щомісячно до досягнення неї повноліття
.

Суд вважає за можливе
погодитися із доводами позивачки,
оскільки вони не суперечать закону, але
вважає, що за наведених обставин, які
визнавалися сторонами, розмір
аліментів у сумі 800 гривень являється
завищеним, з чим погодилася і сама
позивачка, зазначивши, що відповідач
повинен сплачувати половину
встановленого прожиткового мінімуму
на дитину до 6 років , що складає на
даний час 1144 гривні.

Таким чином, суд прийшов до
висновку про можливість стягнення
аліментів із відповідача на користь
позивачки на утримання дитини у
розмірі 500 гривень, оскільки вважає, що
саме таку суму останній спроможний
сплачувати щомісячно на утримання
дитини. В задоволенні решти позову
належить відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 п. 1
ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця міста Ялта на користь ОСОБА_2
на утримання дитини доньки ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 500
гривень щомісячно, починаючи з 06
листопада 2012 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 214 гривень 60
копійок.

В порядку ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу в розмірі 500 гривень за
один місяць.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту його оголошення.

Суддя Алуштинського

міського суду
Т.Ф. Гордєйчик.