Справа № 146/1939/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2013 р.
смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного
суду Вінницької області Пилипчук О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення ? частини додаткових витрат
на розвиток здібностей дитини, а саме
оплати вартості навчання та проживання
в гуртожитку сина за період з 16 серпня
2011 року по 23 серпня 2013 року, та
стягнення ? частини витрат по оплаті за
навчання сина, починаючи з другого
семестру 2013 року та до закінчення
навчання або до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
сина, який продовжує навчання,
починаючи з 1 грудня 2013 року та до
закінчення навчання або до досягнення
сином двадцятитрьохрічного віку,
стягнення ? частини додаткових витрат
на розвиток здібностей дитини, а саме
оплати вартості навчання та проживання
в гуртожитку сина за період з 16 серпня
2011 року по 23 серпня 2013 року, та
стягнення ? частини витрат по оплаті за
навчання сина, починаючи з другого
семестру 2013 року та до закінчення
навчання або до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку.

Ухвалою Томашпільського районного
суду від 25 листопада 2013 року відмовлено
у відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання, починаючи з 1
грудня 2013 року та до закінчення
навчання або до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку, стягнення ?
частини додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини, а саме оплати
вартості навчання та проживання в
гуртожитку сина за період з 16 серпня 2011
року по 23 серпня 2013 року, та стягнення ?
частини витрат по оплаті за навчання
сина, починаючи з другого семестру 2013
року та до закінчення навчання або до
досягнення сином двадцятитрьохрічного
віку в частині позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання, починаючи з 1
грудня 2013 року та до закінчення
навчання або до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку, оскільки
встановлено, що є таке, що набрало
законної сили рішення, а саме рішення
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 18 вересня 2007
року, у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання сина,
який продовжує навчання, починаючи з 1
грудня 2013 року та до закінчення
навчання або до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку, стягнення ?
частини додаткових витрат на розвиток
здібностей дитини, а саме оплати
вартості навчання та проживання в
гуртожитку сина за період з 16 серпня 2011
року по 23 серпня 2013 року, та стягнення ?
частини витрат по оплаті за навчання
сина, починаючи з другого семестру 2013
року та до закінчення навчання або до
досягнення сином двадцятитрьохрічного
віку в частині позовних вимог про
стягнення ? частини додаткових витрат
на розвиток здібностей дитини, а саме
оплати вартості навчання та проживання
в гуртожитку сина за період з 16 серпня
2011 року по 23 серпня 2013 року, та
стягнення ? частини витрат по оплаті за
навчання сина, починаючи з другого
семестру 2013 року та до закінчення
навчання або до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку, залишено
без руху, оскільки подано з порушенням
вимог ст.. 119 ЦПК України та надано
строк для усунення недоліків, згідно
ст.. 121 ЦПК України.

Копію ухвали направлено
позивачці ОСОБА_1

У встановлений строк позивачка ОСОБА_1
вказані судом недоліки не усунула, тому
відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК
України дана позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачці.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення ? частини додаткових
витрат на розвиток здібностей дитини, а
саме оплати вартості навчання та
проживання в гуртожитку сина за період
з 16 серпня 2011 року по 23 серпня 2013 року,
та стягнення ? частини витрат по оплаті
за навчання сина, починаючи з другого
семестру 2013 року та до закінчення
навчання або до досягнення сином
двадцятитрьохрічного віку вважати
неподаною і повернути позивачці ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п'яти днів до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя:О. В. Пилипчук