Справа №
Провадження № 6/271/606/13
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
Головуючої судді Березнікова
При секретарі Некрасові С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення,-
До Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення, в
обґрунтування своїх вимог останній
зазначив що, рішенням
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки від 08 липня 2013 року позовні
вимоги ОСОБА_2 до нього про припинення
права на частку в майні та визнання
права власності на неї, у зв'язку з
повною сплатою її вартості, було
задоволено, в наслідок чого, було
вирішено: «припинити право власності
ОСОБА_1 на 1/6 частку у загальній
власності на будинок АДРЕСА_1,
стягнувши на його користь компенсацію
її вартості в сумі 9279 (дев'ять тисяч
двісті сімдесят дев'ять) гривень, що
Територіального управління судової
адміністрації Донецької області, в
якості гарантійного внеску по справі №
2/271/39/13 та визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївки
Донецької області, право власності на
належну ОСОБА_1 1/6 частку у загальній
власності - домоволодінні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1». Однак
резолютивна частина даного рішення не
містить порядку виплати
вищезазначеної суми, у зв'язку з чим,
просить суд винести додаткове рішення,
зазначивши наступний порядок
виконання даного рішення: «припинити
право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку у
загальній власності на будинок
АДРЕСА_1, стягнувши на його користь
компенсацію її вартості в сумі 9279
(дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять)
гривень, що внесена ОСОБА_2 на рахунок №
судової адміністрації України у
Донецькій області, в якості
гарантійного внеску по справі № 2/271/39/13
шляхом сплати з депозитного рахунку
Територіального управління судової
адміністрації України в Донецькій
області та визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївки
Донецької області, право власності на
належну ОСОБА_1 1/6 частку у загальній
власності - домоволодінні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1».
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Строк, передбачений ч. 2 ст. 220 ЦПК
України на цей час не сплинув.

Крім того, згідно п.20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» додаткове рішення
може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно
не може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.
Додаткове рішення може ухвалити лише
той склад суду, що ухвалив рішення в
даній справі. В іншому разі особа має
право звернутися до суду з тими
вимогами на загальних підставах. При
порушені питання про ухвалення
додаткового рішення з інших підстав
суд ухвалою відмовляє в задоволенні
заяви.

Сторони до судового засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини своєї не явки суду не
повідомили, у зв`язку з чим, суд вважає
можливим розглядати справу за їх
відсутністю, оскільки відповідно до
вимог ст. 220 ч. 3 ЦПК
України, їх присутність не є
обов'язковою.

Рішення Червоногвардійського
районного суду від 08 липня 2013 року до
теперішнього часу у встановленому
законом порядку оскаржено не було.

На підставі зазначеного, суд вважає
необхідним ухвалити додаткове рішення,
яким доповнити рішення
Червоногвардійського районного суду
м. Макіївки від 08 липня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 220, 278 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про припинення права на
частку в майні та визнання права
власності на неї, у зв'язку з повною
сплатою її вартості, ухвалити
додаткове рішення, за яким:

Другий абзац резолютивної частини
рішення Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки
Донецької області від 08 липня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
припинення права на частку в майні та
визнання права власності на неї, у
зв'язку з повною сплатою її вартості
викласти в такій редакції: «Припинити
право власності ОСОБА_1 на 1/6 частку у
загальній власності на будинок
АДРЕСА_1, стягнувши на його користь
компенсацію її вартості в сумі 9279
(дев'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять)
гривень, що внесена ОСОБА_2 на рахунок №
1000 Територіального управління
Державної судової адміністрації
України у Донецькій області, в якості
гарантійного внеску по справі № 2/271/39/13
шляхом сплати з депозитного рахунку
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області та визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Макіївки
Донецької області, право власності на
належну ОСОБА_1 1/6 частку у загальній
власності - домоволодінні, що
розташоване за адресою: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:
О.В. Березніков