Справа № 335/6674/13-ц 2/335/1958/2013
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк»» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, - встановив: Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в
якому просив стягнути з відповідача на
користь ПАТ «ІмексБанк»
заборгованість за кредитним договором
грн., судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
27.07.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №999-00017520/1,
згідно якого позивач надав відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
річних від суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 26.07.2015 року.
Також 26.07.2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір №999-00017520
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
Відповідно до п.1.1 умов кредитного
договору банк зобов'язується надати
для власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також кредитним договором
передбачено отримання кредиту
позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п.2.2
кредитного договору, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
позичальником кредитних коштів на
умовах договору, зокрема, отримання
позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.
Відповідно до п.3.3.5. кредитного
договору, позичальник зобов'язався
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у терміни,
визначені договором.
Відповідач не виконав умови кредитного
договору, заборгованість не погасив,
станом на 01.06.2013 року виникла
складається з наступного:
- 8779,61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 864,93 грн. - заборгованість по сплаті
- 720,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;
- 2200,00 грн. - штрафні санкції.
У позові представник позивача
зазначає, що ОСОБА_1 листом за вих.. №1551
від 05.03.2013 року був повідомлений про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ «ІмексБанк». Однак на час подачі
позовної заяви до суду кредитна
заборгованість позичальником погашена
Представник позивача ПАТ «ІмексБанк»
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи у відсутність
представника ПАТ «ІмексБанк», без
проведення фіксації судового процесу,
позовні вимоги підтримав, просив
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечив.
Незважаючи на належне повідомлення про
час та місце проведення судового
засідання, відповідач до суду не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заперечень до позовної
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений, в тому числі і визнання
таким порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки
визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224
ЦПК України, суд дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів, без
здійснення фіксації судового процесу.
З'ясувавши фактичні обставини, що мають
значення для справи, перевіривши їх
доказами з огляду на їх достатність та
взаємозв'язок, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, з
У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
Судом встановлено, що 27.07.2012 року між
позивачем та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №999-00017520/1, згідно
якого позивач надав відповідачу
овердрафт за допомогою платіжної
картки Visa Electron, з максимальною сумою
річних від суми заборгованості, та з
встановленням дати остаточного
повернення овердрафту до 26.07.2015 року.
Також 26.07.2012 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено договір №999-00017520
про відкриття та обслуговування
поточного рахунку, операції за яким
можуть здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
Відповідно до п.1.1 умов кредитного
договору банк зобов'язується надати
для власних потреб позичальника за
допомогою платіжної картки Visa Electron у
готівковій чи безготівковій формі
шляхом сплати з поточного рахунку
коштів понад кредитовий залишок
коштів на рахунку, в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту. Також кредитним договором
передбачено отримання кредиту
позичальником самостійно за допомогою
платіжної картки у готівковій чи
безготівковій формі. Згідно п.2.2
кредитного договору, моментом (днем)
надання кредиту на умовах овердрафту
вважається момент (день) використання
позичальником кредитних коштів на
умовах договору, зокрема, отримання
позичальником готівки чи здійснення
ним безготівкового платежу з рахунку.
Відповідно до п.3.3.5. кредитного
договору, позичальник зобов'язався
повернути в повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання та можливими
штрафними санкціями у терміни,
визначені договором.
Відповідно п.1.4 кредитного договору
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку №1, який є невід'ємною
частиною договору, та відповідно до
якого погашення основної суми кредиту
має здійснюватись щомісячно.
Відповідно п.2.6 кредитного договору
сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користування кредитом не
пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012
року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
Відповідно до договору рахунку та
додатку №1 до договору кредиту
позичальник зобов'язаний сплачувати
щомісячно комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Відповідач не виконав умови кредитного
договору, заборгованість не погасив,
станом на 01.06.2013 року виникла
складається з наступного:
- 8779,61 грн. - заборгованість за кредитом;
- 864,93 грн. - заборгованість по сплаті
- 720,00 грн. - комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку;
- 2200,00 грн. - штрафні санкції.
Розмір заборгованості відповідача
підтверджено відповідним розрахунком.
Суд приходить до висновку, що вказаний
розрахунок є досвідним, відповідає
фактичним обставинам справи, будь-яких
інших розрахунків заборгованості
матеріали справи не містять.
Розрахунок заборгованості є письмовим
доказом, який іншими доказами не
Відповідач ніяких заходів з погашення
заборгованості за час розгляду справи
не здійснював, умови укладеного
договору кредиту не оспорював.
Позивач позовні вимоги не збільшував.
За вимогами ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.
Письмовими доказами відповідно до ч.1
ст.64 ЦПК України є будь-які документи,
акти, довідки, листування службового
або особистого характеру або витяги з
них, що містять відомості про
обставини, які мають значення для
справи.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні
умови виконання зобов'язання -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо в
договорі визначена дата виконання
кредитних умов, то виконання вимог
здійснюється у встановлену дату.
Відповідно до ч.1 ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
Згідно ч.1 ст.612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Статтею 1050 ЦК України встановлюється,
що якщо договором установлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстрочкою), то при
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
зажадати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, й сплати
відсотків, що йому належать.
Стаття 1049 ЦК України встановлює, що
позичальник, зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
За змістом ст.ст. 1054, 1055, 1056-1 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи, що неналежне виконання
позивачем зобов'язань за кредитним
договором підтверджене доказами, та
виходячи із встановлених ст.526 ЦК
України загальних умов виконання
зобов'язання і передбаченого ст.629 ЦК
України принципу обов'язковості
договору, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
Згідно платіжного доручення від 17.06.2013
року, позивачем при зверненні до суду
були понесені судові витрати, а саме
сплачений до спеціального фонду
Державного бюджету України судовий
збір в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ІмексБанк» заборгованість за
судовий збір в розмірі 229,40 грн., а
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі неподання заяви про перегляд
рішення набирає законної сили в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом десяти днів з дня
його проголошення. У разі якщо рішення
було ухвалено без участі особи, яка
його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.Ю.Бойко