Справа № 510/1337/13-ц.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.12.2013 року
Ренійський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого судді -
Бошкова І.Д.,

за участю: секретаря -
Міхайліченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рені справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
Ренійський РС головного управління в
Одеській області державної
міграційної служби України) про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилась, надала заяву, в якій просить
суд розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином сповіщений в порядку ч.5ст.74 ЦПК
України, у судове засідання не з'явився,
заперечень щодо позову не надав, заяви
про розгляд справи у його відсутності
до суду не надходила.

Представник третьої особи, Ренійського
РС ГУДМС України в Одеській області,
будучі належним чином сповіщеною, у
судове засідання не з'явилася, причини
не явки суду не відомі, заперечень щодо
позову не надала.

У зв'язку із цими обставинами суд
прийняв рішення про подальший заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів.

В ході судового розгляду справи
були досліджені наступні докази: копія
паспорту громадянки України - ОСОБА_1,
серії НОМЕР_1; копія договору дарування
від 30.10.2003р.; копія технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1, паспорт складений
07.11.2003р.; копія витягу РБТІ про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 07.11.2013р. № 1933979; копія
будинкової книги; лист - відповідь
Ренійського РС ГУДМС України від
16.08.2013р. за вх. № 6286; заява ОСОБА_1 про
розгляд справи у її відсутності від
12.11.2013р. за вх. № 8473; квитанція про
сплату судового збору.

Судом, в ході розгляду справи було
встановлено, що позивач, ОСОБА_1,
звернулись до суду з позовною заявою, в
якій просить визнати відповідача,
ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує
тим, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, про що свідчить витяг про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно від 07.11.2013р. № 1933979. Згідно
будинкової книги у вищезазначеній
квартирі зареєстрований відповідач,
ОСОБА_2 Він був зареєстрований у
квартирі, у зв'язку з тим, що він є сином
чоловіка позивача ОСОБА_1, тобто був
членом родини позивача. Позивач
зареєструвала його за проханням свого
чоловіка, однак відповідач жодного дня
не проживав у вищезазначеній квартирі.
Тому, позивач вважає, що відповідач без
поважних причин не проживає у квартирі,
не несе ніяких витрат по її утриманню, й
як власник квартири вважає що
відповідач втратив право користування
належним їй нерухомим майном.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки її
доводи знайшли своє належне
підтвердження в судовому засіданні.

Згідно із ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.
Положеннями ст.72 ЖК України
встановлено, що визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності її понад встановлені
строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.317 ЦК України власнику
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. У
відповідності із ст. 319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь-які дії,
які не суперечать закону. Право
власності позивача виникло на підставі
договору дарування від 30.10.2003р.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Відповідач добровільно в
досудовому порядку не подав до сектору
реєстрації фізичних осіб, громадянства
та імміграції Ренійського РВ ГУМВС
України в Одеській області заяву про
зняття його з реєстраційного обліку,
чим перешкоджає власнику
користуватись і розпоряджатися
належним їй майном. Таким чином, вимоги
позивача базуються на законі, є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224-233, 294
ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 401, 402, 405, 406 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

3. Зняти ОСОБА_2, з реєстраційного обліку
за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом. Строк оскарження рішення в
апеляційний суд Одеської області через
Ренійський районний суд Одеської
області - 10 днів з дня проголошення
рішення, а для осіб, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Д. Бошков