Справа № 727/9355/13-ц
Провадження № 2/727/2220/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що 22
листопада 2011 року між ОСОБА_1 та
відповідачем укладено договір позики
грошей, за яким вона йому позичила 6 000
доларів США до 1 червня 2013 року.

Вказував, що відповідач не бажає
добровільно виконувати умови
укладеного договору, а тому в має місце
звернення до суду з даним позовом.

Просив стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 47 958 грн. боргу за
договором позики, 478, 58 грн. - понесених
витрат по сплаті судового збору та 1500
грн. витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав, пославшись
на обставини, викладені в позовній
заяві і просив позов задоволити. Крім
цього, пояснив, що добровільно
повернути борг відповідач не бажає.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснивши при цьому, що
ніякого договору позики він з ОСОБА_1
яка є бабусею його дружини, не укладав.
Дійсно, він з дружиною поросили у
ОСОБА_1 в борг 6000 доларів США, на що вона
погодилася, і він 22 листопада 2011 року
власноручно написав розписку на її
ім»я про отримання від неї в борг 6 000
доларів США з строком повернення - до 1
червня 2013 року, але грошей до даного
часу від неї не отримав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.208 ЦК
України у письмовій формі належить
вчиняти правочини фізичних осіб між
собою на суму, що перевищує у 20 і більше
разів розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.

На підставі вимог ст.ст 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник обов»язується повернути
позикодавцю ту ж суму грошових коштів
(суму позики), або таку ж кількість
речей того ж роду і такої ж якості, а на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей. Договір
позики - це односторонній договір,
оскільки обов»язки виникають лише у
однієї сторони - позичальника, а права -
лише у позикодавця. На позичальника
покладається обов»язок повернути
позикодавцю грошові кошти у такий
самій сумі, або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такої самої якості та такого
самого роду, що були передані йому
позикодавцем, та сплатити винагороду
(проценти), якщо договір не є
безпроцентним, а позикодавцеві
належить право вимагати від
позичальника повернення позики та
сплати винагороди, якщо договір не є
безпроцентним.

Судом встановлено, що договір позики
був укладений між ОСОБА_1 та
відповідачем, ствердженням чого є
розписка відповідача про отримання ним
в борг від ОСОБА_1 6 000 доларів США, які
зобов»язувався повернути до 1 червня
2013 року.

Слід вважати, що договір позики
належить до реальних договорів і, отже,
вважається укладеним з моменту
передання грошей або речей, а обов»язки
з договору позики виникають тільки для
однієї сторони - позивальника, бо
отримавши у власність передані йому
позикодавцем гроші або речі,
позичальник стає забов»язаним
повернути позикодавцю таку ж суму
грошей, або рівну кількість грошей
такого ж роду і якості.

Суд не може погодитися з доводами
відповідача, що ним не укладалося
договору позиви, оскільки письмова
форма договору позики внаслідок його
реального характеру є доказом не лише
факту укладення договору, але й факту
передачі грошової суми позичальником.
Договір позики є двостроннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов»язки за ним, у
тому числі повернення предмета позики
або рівної кількості речей того ж роду
та такої ж якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
тільки права. За своєю суттю розписка
пр отримання в борг грошових коштів є
документом, який видається боржником
кредитору за договором позики
підтверджуючи як його укладення, так і
умови договору, а також засвідчуючи
отримання боржником від кредитора
певної грошової суми або речей.

Керуючись статтями, ст. 207, 208 п.3 ч.1,
509, 525, 526, 530, 625, 626, 631, 1046, 1047, 1048, 1049 ч.1 п.1,
1051 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг за
договором позики 47958 грн. та 478,58 грн.
судового збору та витрати на правову
допомогу у розмірі 1500 грн.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: