справа № 2/267/1411/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28 жовтня 2013 року

86103, Донецька область, м. Макіївка,

пр-т Генерала Данилова, 21

Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області

у складі головуючого судді Наумової
О.С.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

за позовом Публічного акціонерного
товариства Банку «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як із солідарних
боржників заборгованості за кредитним
договором № 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в сумі 40
484,60 доларів США, із яких:
заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США; непогашені відсотки - 588,19
доларів США; пеня по кредит та
відсоткам - 252 173,07 гривень; стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як із солідарних
боржників заборгованості за кредитним
договором № 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в сумі 40
484,60 доларів США, із яких:
заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США; непогашені відсотки - 588,19
доларів США; пеня по кредит та
відсоткам - 252 173,07 гривень

за участю сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів 1, 2, 3: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк
«Фінанси та Кредит» звернулося до суду
із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
як із солідарних боржників
заборгованості за кредитним договором
№ 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в сумі 40 484,60
доларів США, із яких: заборгованість за
кредитом - 8 347,17 доларів США; непогашені
відсотки - 588,19 доларів США; пеня по
кредит та відсоткам - 252 173,07 гривень;
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як із
солідарних боржників заборгованості
за кредитним договором № 333рv-08-07 від
02.08.2007р. в сумі 40 484,60 доларів США, із
яких: заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США; непогашені відсотки - 588,19
доларів США; пеня по кредиту та
відсоткам - 252 173,07 гривень.

В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 02.08.2007р. між ВАТ Банк
«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 333рv-08-07,
відповідно до умов якого позичальник
отримав від банку кредит в сумі 18 470,00
доларів США. Позичальник виконував
свої зобов'язання неналежним чином, у
зв'язку з чим виникли заборгованість за
кредитом у розмірі 8 347,17 доларів США;
непогашені відсотки - 588,19 доларів США;
пеня по кредиту та відсоткам - 252 173,07
гривень (всього 40 484,60 доларів США).

Згідно із договорами поруки від
02.08.20074р. поручителями за кредитним
договором виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Зазначає, що банк неодноразово
звертався до позичальника та
поручителів з вимогами про повернення
кредитних коштів, однак вимоги банку не
виконані.

Тому, посилаючись на норми ст.ст. 530, 553,
554, 555, 651, 1048, 1054 ЦК України, просить позов
задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, місце
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, про дату, місце
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Відповідач
ОСОБА_3 надала відзив на позов, в якому
просила припинити поручительство,
оскільки згідно п. 5.1. договору поруки
поручительство припиняється протягом
6-ти місяців від настання строків
виконання зобов'язання за кредитним
договором не пред'явив вимог до
поручителя. Перша вимога № 09/1108 від
28.02.2013р. отримана нею 05.03.2013р. крім того,
вона має на утриманні сина - ОСОБА_4 який
є інвалідом з дитинства, визнаний
недієздатним, у зв'язку з чим потребує
витрат на лікування та харчування, тому
вона не має можливості погасити
заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про дату, місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала відзив на позов,
в якому просила зменшити розмір пені на
підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України. Крім того,
просила застосувати строки позовної
давності до заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ 333рv-08-07, відповідно до умов якого
позичальник отримав від банку кредит в
сумі 18 470,00 доларів США (а.с. 7 - 16) з
оплатою по процентній ставці 15,5 %
річних. Відповідно до п. 3.2. договору
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредитні ресурси до 01.08.2010р.
Згідно із п. 3.3. договору позичальник
зобов'язується щомісяця в строк до 10
числа кожного місяця здійснювати
погашення заборгованості по кредитних
ресурсах у складі щомісячного платежу,
розмір якого становить 513,06 доларів США
та нарахованими процентами, відповідно
до графіку зниження розміру
заборгованості (додаток №1), який є
невід'ємною частиною цього договору)
(а.с. 15). Останню сплату щомісячного
платежу по погашенню позичкової
заборгованості позичальник
зобов'язується здійснити не пізніше
01.08.2010р.

Відповідно до п. 3.8. договору у випадку
несвоєчасного повернення кредиту або
несвоєчасної сплати процентів за
користування кредитними ресурсами, як
у випадку настання строку повернення
кредиту (його частини) та/або строку
сплати процентів, так й у випадку
виникнення відповідно до умов цього
договору зобов'язання позичальника
достроково повернути Кредитні ресурси
та сплатити проценти.

Згідно із розділом 4 договору
позичальник сплачує банку проценти за
користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту, за процентною ставкою
15,5 % річних. Нарахування процентів
здійснюється за кожний день
користування Кредитними ресурсами за
Методом нарахування процентів.
Позичальник сплачує проценти щомісяця,
у строк до 10 числа кожного місяця. У
зазначений строк сплачуються проценти,
нараховані за попередній календарний
місяць.

Згідно із п. 5.1. договору забезпеченням
виконання зобов'язань за цим договором
є порука фізичної особи - громадянки
України ОСОБА_2 та порука фізичної
особи - громадянки України ОСОБА_3, які
оформлені договорами поруки б/н від
02.08.2007р. (а.с. 17 - 22).

Розділом 6 договору передбачена
відповідальність позичальника. Так, за
прострочення повернення кредитних
ресурсів та/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню з
розрахунку 1 % від простроченої суми за
кожний день прострочки. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п. 3.2., 3.4., 4.3., 4.4., 4.6 цього
Договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених
договором. Сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за весь час фактичного
користування кредитними ресурсами.

Згідно із розділом 2 договорів поруки
б/н від 02.08.2007р., укладених між банком та
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 17 - 22) у випадку
невиконання боржником зобов'язань за
кредитним договором, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, у т.ч. по основному боргу,
сплаті щомісячних процентів і
підвищених процентів, сплаті
комісійної винагороди, сплаті
неустойки по основному боргу та
процентам, а також по відшкодуванню
всіх збитків. У випадку непогашений
боржником заборгованості за кредитним
договором протягом 1-го календарного
дня з моменту настання строку сплати
процентів, основного боргу або
комісійної винагороди, передбачених
кредитним договором, у кредитора
виникає повне право вимоги сплати
боргу в повному обсязі до поручителя.
Виконання зобов'язань поручителем за
даним договором є безумовним.

Згідно із розділом 3 договорів поруки у
випадку невиконання боржником своїх
зобов'язань за кредитним договором у
зазначені у договорі строки,
поручитель зобов'язується не пізніше
2-х банківських днів з моменту
повідомлення його кредитором
(письмового або телетрансмісійно) про
невиконання боржником прийнятих на
себе зобов'язань сплатити грошову суму,
яку вимагає кредитор, шляхом її
перерахування на рахунок Кредитора
будь-яким способом, вказаним
кредитором.

Згідно із розділом 5 договорів поруки
порука припиняється із припиненням
зобов'язання, що забезпечується нею.
Порука також припиняється, якщо
кредитор протягом шести місяців від
дня настання строку виконанні,
зобов'язання за кредитним договором не
заявив вимоги до поручителя. Порука
припиняється з інших підстав,
передбачених чинним законодавством
України.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 23.04.2013р (а.с. 4, 5) розмір
заборгованості за кредитом становить 8
347,17 доларів США, що еквівалентно 66 718,93
грн., заборгованість за відсотками - 588,19
доларів США, що еквівалентно 4 701,40 грн.,
заборгованість по пені за відсотками -
713,76 доларів США, що еквівалентно 5 705,08
грн., заборгованість по пені за
кредитом - 30 835,48 доларів США, що
еквівалентно 246 467,99 грн., всього 40 484,60
доларів США, що еквівалентно 323 593,41 грн.

Щодо заяви відповідача про
застосування строків позовної
давності, суд вважає, що дані строки не
підлягають застосуванню. Так,
відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно зі ст. 258 ЦК України для окремих
видів вимог законом може
встановлюватися спеціальна позовна
давність: скорочена або більш тривала
порівняно із загальною позовною
давністю. Зокрема, позовна давність в
один рік застосовується, зокрема, до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені).

Суд враховує, що згідно ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, остання сплата за
відсотками здійснена позичальником
28.02.2013р. в сумі 150,00 доларів США, остання
сплата за кредитом - 25.10.2012р. в сумі 139,22
доларів США, остання сплата за пенею за
відсотками - 23.04.2013р. в сумі 141,55 доларів
США, остання сплата за пенею за
кредитом - 23.04.2013р. в сумі 15 024,91 грн.

Позивач звернувся до суду із даним
позовом у травні 2013р., тобто в межах
встановлених строків позовної
давності щодо вимог за основним боргом
та з пені, тому вважається таким, що їх
не пропустив.

Статтею 526 ЦК України встановлені
загальні умови виконання зобов'язання.
Так, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд приходить до висновку, що
відповідач не виконав зобов'язання у
порядку та у строки, встановлені
договором, тому позов банку підлягає
задоволенню частково, виходячи з
насткпного.

Суд не приймає посилання відповідача -
ОСОБА_5 на п. 5 договору поруки, яким
встановлено, що порука припиняється
якщо кредитор протягом шести місяців
від настання строку виконання
зобов'язання не пред'явив вимогу до
поручителя, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 543 ЦК України у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Кредитор, який одержав виконання
обов'язку не в повному обсязі від
одного із солідарних боржників, має
право вимагати недоодержане від решти
солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Відповідно до положень кредитного
договору кредитор має право
дострокового стягнення боргових
зобов'язань за кредитом у випадку
невиконання позичальником зобов'язань
за кредитним договором.

Положенням договорів поруки також
передбачено, що сторони договору
встановлюють, що якщо надійде вимога
про погашення суми заборгованості по
кредитному договору (письмово або
телетрансмісійно), то поручителі
зобов'язані сплатити грошову суму, яку
вимагає кредитор, протягом 2-х
банківських днів з моменту
повідомлення.

Відповідно до п. 3.5. кредитного договору
у випадку вимоги банку про дострокове
повернення кредитних ресурсів та
сплату процентів позичальник
зобов'язаний здійснити повне погашення
заборгованості за цим договором, тобто
повернути отримані кредитні ресурси та
сплатити всі проценти, протягом 10
(десяти) банківських днів з моменту
отримання вимоги банку. Банк може
повідомляти позичальника по телеграфу,
шляхом відправлення рекомендованих
листів з повідомленням або шляхом
доставки нарочним позичальнику за
вказаною адресою. Дострокове
повернення кредитних ресурсів та
сплата процентів не звільняють
позичальника від відповідальності,
передбаченої розділом 6 цього договору,
за порушення умов цього Договору.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 та поручителям - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 було направлено банком письмову
про повернення кредитних коштів від
28.02.2013р. № 09/1108 (а.с. 39), в якій
повідомлено, що станом на 28.02.2013р.
заборгованість по процентам становить
544,12 доларів США, по кредиту - 8 347,17
доларів США та нараховується
заборгованість по пені у розмірі 1% від
простроченої суми за кожний день
прострочки. Банк вимагає протягом 10
днів з моменту одержання цієї вимоги
сплатити заборгованість перед банком.

Кредитор ОСОБА_1 отримав вимогу 22.03.2013р.,
а поручитель - ОСОБА_3 отримали вимогу
06.03.2013р., що вбачається із поштових
повідомлень про вручення (а .с. 40). Від
поручителя ОСОБА_2 повернувся конверт
із відміткою «за давністю строку
зберігання» 06.04.2013р. (а.с. 40, 41).

Тобто, кредитор пред'явив вимогу і до
боржника і до поручителів одночасно,
внаслідок чого порука не припинилася,
оскільки шестимісячний строк
пред'явлення вимог до поручителів
банком не пропущений.

Щодо посилання відповідача - ОСОБА_3 на
те, що вона має на утриманні сина -
ОСОБА_4 який є інвалідом, визнаний
недієздатним і потребує витрат на
лікування та харчування, суд зазначає,
що дані обставини не є підставами
звільнення від відповідальності за
договором поруки.

Разом із тим, суд приймає до уваги те, що
відповідач - ОСОБА_2 надала заяву про
зменшення пені за договором кредиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно із п. 27 Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р. №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» положення ч. 3
ст. 551 ЦК України про зменшення розміру
неустойки може бути застосовано судом
лише за заявою відповідача до
відсотків, які нараховуються як
неустойка, і не може бути застосовано
до сум, які нараховуються згідно з
частиною другою статті 625 ЦК, які мають
іншу правову природу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 регулярно - з вересня
2007р. по жовтень 2012р. сплачував кредит
та відсотки за його користування.

Тому, враховуючи ступінь виконання
зобов'язання, суд вважає за можливе
зменшити розмір нарахованої пені за
кредитом і відсотками до суми
заборгованості за кредитом, тобто до 8
347,17 доларів США.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги банку
частково - в сумі 17 282,53 доларів США, з
яких: заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США; заборгованість за
відсотками - 588,19 доларів США, пеня - 8 347,17
доларів США.

Позивач просить стягнути суму з
відповідача заборгованість в доларах
США.

Згідно зі ст. 533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.

Станом на 28.10.2013р. офіційний курс НБУ
становить за 1 долар США - 7,993 грн. Таким
чином, сума, що підлягає стягненню
становить 17 282,53 дол. США х 7,993 = 138 139,26
грн., з яких заборгованість за кредитом
- 8 347,17 доларів США, що еквівалентно 66
718,93 грн.; заборгованість за відсотками -
588,19 доларів США, що еквівалентно 4 701,40
грн., пеня - 8 347,17 доларів США, що
еквівалентно 66 718,93 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

У зв'язку із чим, з відповідачів на
користь банку підлягає стягненню
судовий збір в сумі 1 381,10 грн., з кожного
по 460,36 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 77, 88, 209, 214-215,
224-225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства Банку «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як із солідарних
боржників заборгованості за кредитним
договором № 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в сумі 40
484,60 доларів США, із яких:
заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США; непогашені відсотки - 588,19
доларів США; пеня по кредит та
відсоткам - 252 173,07 гривень; стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як із солідарних
боржників заборгованості за кредитним
договором № 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в сумі 40
484,60 доларів США, із яких:
заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США; непогашені відсотки - 588,19
доларів США; пеня по кредит та
відсоткам - 252 173,07 гривень -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 паспорт
серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2), на користь
Публічного акціонерного товариства
Банку «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в всього в сумі 17
282,53 дол. США, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на дату ухвалення
рішення судом становить 138 139,26 грн., з
яких заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.;
заборгованість за відсотками - 588,19
доларів США, що еквівалентно 4 701,40 грн.,
пеня - 8 347,17 доларів США, що еквівалентно
66 718,93 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса:
АДРЕСА_3 паспорт серії НОМЕР_4, ІПН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5,
паспорт серії НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_3), на
користь Публічного акціонерного
товариства Банку «Фінанси та Кредит»
заборгованість за кредитним договором
№ 333рv-08-07 від 02.08.2007р. в всього в сумі 17
282,53 дол. США, що в еквіваленті за
офіційним курсом НБУ на дату ухвалення
рішення судом становить 138 139,26 грн., з
яких заборгованість за кредитом - 8 347,17
доларів США, що еквівалентно 66 718,93 грн.;
заборгованість за відсотками - 588,19
доларів США, що еквівалентно 4 701,40 грн.,
пеня - 8 347,17 доларів США, що еквівалентно
66 718,93 грн.

У задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3
паспорт серії НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ Банку «Фінанси та Кредит»
витрати по сплаті судового збору в сумі
460,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: м. АДРЕСА_2
паспорт серії НОМЕР_5, ІПН НОМЕР_2) на
користь ПАТ Банку «Фінанси та Кредит»
витрати по сплаті судового збору в сумі
460,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_5,
паспорт серії НОМЕР_6 ІПН НОМЕР_3) на
користь ПАТ Банку «Фінанси та Кредит»
витрати по сплаті судового збору в сумі
460,36 грн.

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 28
жовтня 2013 року. Рішення у повному
обсязі cкладено 1 листопада 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Наумова