Справа
Номер провадження 2-п/237/78/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року
м. Мар`їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі:

Головуючого судді Пономарьова О.П.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення у цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2013 року Марґїнським
районним судом Донецької області в
порядку ст. 224 ЦПК України ухвалено
рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди. За рішенням суду стягнуто
солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 грошові кошти в порядку
відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 23 454 (двадцять три тисячі
чотириста п'ятдесят чотири) гривень 52
копійок, витрати на проведення
експертного дослідження у розмірі 320
(триста двадцять) гривень; в порядку
відшкодування моральної шкоди грошову
суму у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп.
та судові витрати у справі у вигляді
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Не погодившись з вищевказаним
рішенням, 11 грудня 2013 року на адресу
Мар'їнського районного суду від
відповідача у цивільній справі ОСОБА_1
надійшла заява про перегляд
вищезазначеного заочного рішення.
Вимоги заяви обґрунтовані тим, що
рішення суду ухвалено у відсутність
відповідача ОСОБА_1, а тому воно є таким
що суперечить діючому законодавству та
підлягає скасуванню, оскільки
ухвалення його заочно є порушенням
права на захист прав та інтересів в
суді. Крім того, заявник обґрунтовує
свої вимоги про перегляд заочного
рішення тим, що в супереч діючому
законодавству, відповідача у справі
було позбавлено можливості
заперечувати проти заявленого позову,
подавати свої докази, а тому рішення
суду вважає однобічним і незаконним.
Просить суд задовольнити подану заяву
та переглянути заочне рішення,
оскільки причина його відсутності є
поважною.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
явився, про причини неявки суду не
повідомив, натомість його
представником ОСОБА_4 спрямовано
клопотання про розгляд заяви про
скасування заочного рішення у її
відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не явився,
про причини неявки суду не повідомив,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд прийшов до висновку, що заява
ОСОБА_1 про скасування заочного рішення
у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3
про стягнення матеріальних збитків та
моральної шкоди, заподіяних в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК заочне рішення
підлягає скасуванню у тому разі, коли
суд встановить, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.
Заявник в своїй заяві про перегляд
заочного рішення надав пояснення про
причини неявки в судове засідання -
неотримання судової повістки, - дану
причину неявки суд розцінює як поважну.
Докази, на які посилається заявник, суд
вважає такими, що мають істотне
значення та підлягають з'ясуванню з
метою правильного вирішення справи по
суті. Висновок про істотне значення
повідомлених у заяві доказів для
правильного вирішення справи суд
робить не шляхом їх оцінки за правилами
ст. 212 ЦПК, а виходячи із положень про
належність і допустимість доказів
(ст.ст.58,59 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.
231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
в результаті дорожньо-транспортної
пригоди задовольнити.

Заочне рішення Мар'їнського районного
суду Донецької області від 18 листопада
2013 року у цивільній справі № 2/237/1318/13 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення
матеріальних збитків та моральної
шкоди, заподіяних в результаті
дорожньо-транспортної пригод -
скасувати.

Призначити цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди, заподіяних
в результаті дорожньо-транспортної
пригод до розгляду в загальному
порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мар'їнського районного суду

Донецької області
О.П.Пономарьов

Дата документу 25.12.2013