Справа № 246/1529/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2013 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Ковальова І.П.

при секретарі
Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2013 року позивач ПАТ "Дельта
Банк" звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що 16.09.2011 року між ПАТ
"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-04169-160911 на
підставі якого Банк надавав йому
кредит в сумі 5953 гривні для придбання
певного майна зі сплатою процентної
ставки 0,01 % на рік та сплатою комісії 1,95
% в місяць. В порушення норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконує. Станом на 22.08.2013 року сума
заборгованості за кредитним договором
склала 11557 гривень 95 копійок, яка
складається з заборгованості за сумою
кредиту 8084,02 гривень, заборгованості за
відсотками 0,79 гривень, заборгованості
по комісії 3473,14 гривень, які позивач
просить стягнути з відповідача та
стягнути судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просив розглянути справу за його
відсутності, на позові наполягав, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився,
про день, час та місце судового
розгляду повідомлявся належним
чином, однак не повідомив суд про
причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч.
4 ЦПК України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів.
Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
даних чи доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи. Таким чином, суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача та
постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази,
суд вважає, що справу можливо
розглянути за відсутності сторін і
позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору №
001-04169-160911 від 16.09.2011 року, укладеного між
ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав
йому кредит на суму 5953 гривні для
придбання майна: ноутбуку ASUS P50IJ-SO164D
вартістю 2599 гривень, інше карточки
Екстра Сервіс Плюс вартістю 249 гривень,
Миші SVEN CS-304 вартістю 79 гривень, сумки
для ноутбуку E.BOX ENL13815 вартістю 229
гривень, комп. акустики SVEN BF-01 вартістю
349 гривень, Ж/К ТВ LG M2080D-PZ вартістю 2199
гривень, інше карточки Екстра Сервіс
Плюс вартістю 249 гривень, загальною
вартістю 5953 гривні.

Згідно меморіального ордеру № 33058962 від
19.09.2011 року ТОВ «Дельта Банк»
перерахував 5953 гривні на рахунок ТОВ
«Архан».

Відповідно до розрахунку - фактуру №
Оли-2399 від 16.09.2011 року ОСОБА_1 придбав у
магазині супермаркеті «Фокстрот»:
ноутбуку ASUS P50IJ-SO164D, інше карточки
Екстра Сервіс Плюс, Миші SVEN CS-304, сумки
для ноутбуку E.BOX ENL13815, комп. акустики SVEN
BF-01, Ж/К ТВ LG M2080D-PZ, інше карточки Екстра
Сервіс Плюс загальною вартістю на суму
5953 гривні.

Згідно розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_2 станом на
22.08.2013 року сума заборгованості за
кредитним договором склала 11557 гривень
95 копійок, яка складається з
заборгованості за сумою кредиту 8084,02
гривень, заборгованості за відсотками
0,79 гривень, заборгованості по комісії
3473,14 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або
інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається в
письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови
договору, а відповідач ОСОБА_1 від
повернення кредиту та сплати відсотків
ухиляється, сума заборгованості по
кредиту підлягає стягненню з
відповідача. Також підлягають
стягненню судові витрати у вигляді
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,
88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта
Банк" (р/р № 3010, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним
договором № 001-04169-160911 від 16.09.2011 року,
яка складається з заборгованості за
сумою кредиту 8084,02 гривні,
заборгованості за відсотками 0,79
гривень, заборгованості по комісії 3473,14
гривень, а всього 11557 гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта
Банк" (р/р № , МФО 380236, )
витрати по сплати судового збору у сумі
229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
Тельманівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Донецької області через
Тельманівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя