Справа № 457/1686/13-ц
номер провадження №2-о/457/29/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі: головуючого судді - Марчука
В.І.

при секретарі - Словіцькій
О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення
юридичного факту родинних відносин та
статусу потерпілої від політичних
репресії, зацікавлена особа: комісія з
встановлення прав реабілітованих від
політичних репресій Трускавецької
міської ради,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою в
якій просить встановити факт, що має
юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1,
зазначена в «Анкеті арестованого» від
14 января 1947 року і ОСОБА_1 є одна і таж
особа; що ОСОБА_2, зазначена в «Анкети
арестованого» від 14 января 1947 року і
ОСОБА_2, записана в її свідоцтві про
народження є одна і таж особа, і
являється її матір'ю; встановити
заявнику статус потерпілої від
політичних репресій.

Заявник свої вимоги мотивує тим, що
вона ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. ЇЇ
батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ЇЇ
батько приймав активну участь в
національно-визвольній боротьбі з 1936
по 1947 роки і загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в бою з
підрозділами НКВД, що підтверджено
листом з Галузевого Державного архіву
СБУ від 17.03.2011 року №24/5/Д-16. Мати, ОСОБА_2,
в цей період перебувала на
нелегальному становищі, і 14.01.1947 року її
арештували разом з заявницею. В ході
слідства її мама, з якихось невідомих
причин назвала себе ОСОБА_2, і заявницю
також назвала ОСОБА_1. Про це свідчать
записи в «Анкети арестованого» п.14
«Состав семьи» в рядку «Дети», з якої
випливає, що заявниця на час арешту
матері мала 3 роки і перебувала з нею в
тюрмі 3 14 січня до 26 лютого 1947 року, що
підтверджується довідкою про
реабілітацію від 14 жовтня 1991 року
№13/6686-89.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги
зазначені в заяві підтримує, просить
заяву задоволити.

Представник комісії з встановлення
прав реабілітованих від політичних
репресій Трускавецької міської ради в
судове засідання не з'явився, хоча їх
належним чином було повідомлено про
розгляд справи, однак суд вирішив
слухати справу у їх відсутності,
оскільки у матеріалах справи достатньо
доказів, які висвітлюють права та
взаємовідносини сторін.

Зслухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення із наступних
підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, ОСОБА_1 до одруження з ОСОБА_7
мала прізвище ОСОБА_1. Згідно свідоцтва
про народження батьками заявниці
ОСОБА_1 - є ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які померли.
ЇЇ Батько ОСОБА_5 приймав активну
участь в національно-визвольній
боротьбі з 1936 по 1947 роки і загинув
ІНФОРМАЦІЯ_2 в бою з підрозділами НКВД,
що підтверджено листом з Галузевого
Державного архіву СБУ від 17.03.2011 року
№24/5/Д-16. ІІ мати, ОСОБА_2, в цей період
перебувала на нелегальному становищі,
і 14.01.1947 року її арештували разом з
заявницею. В ході слідства її мама, з
якихось невідомих причин назвала себе
ОСОБА_2, і заявницю також назвала
ОСОБА_1. Про це свідчать записи в
«Анкете арестованого» від 14 жовтня 1991
п.14 «Состав семьи» в рядку «Дети», з
якої випливає, що на час арешту матері
заявниця мала 3 роки і перебувала з нею
в тюрмі до 26 лютого 1947 року, що
підтверджується довідкою про
реабілітацію від 14 жовтня 1991 року
№13/6686-89.

З вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1,
зазначена в «Анкете арестованого» від
14 января 1947 року і ОСОБА_1 є одна і таж
особа; ОСОБА_2, зазначена в «Анкете
арестованого» від 14 января 1947 року і
ОСОБА_2, записана в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 є одна і таж особа, і
являється матір'ю ОСОБА_1.

Згідно п.2 Постанови Пленому Верховного
Суду України «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» № 5 від 31.03.95
року при вирішенні питання про
підвідомчість справи суди мають право
враховувати норми законодавчих актів,
якими передбачено несудовий порядок
встановлення певних фактів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
вимогу заявника щодо встановлення
факту потерпілої від політичних
репресій, слід залишити без
задоволення, оскільки законодавством
передбачений інший порядок
встановлення факту потерпілих від
політичних репресій.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 256, 259 ЦПК
України, с у д

в и р і ш и в:

Заяву задоволити частково.

Встановити факти, що мають юридичне
значення, а саме:

Факт, що ОСОБА_1, зазначена в «Анкете
арестованого» від 14 января 1947 року і
ОСОБА_1 є одна і таж особа;

Факт, що ОСОБА_2, зазначена в «Анкете
арестованого» від 14 января 1947 року і
ОСОБА_2, записана в свідоцтві про
народження ОСОБА_1 є одна і таж особа, і
являється матір'ю ОСОБА_1.

В решті частині заяву залишити без
задоволення.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення

Суддя: В. І. Марчук