Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5832/13-ц
Провадження №: 2/332/1982/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 грудня 2013 р.

. Заводський районний суд м.Запоріжжя
в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжя цивільну
справу за

позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участі третьої особи органів опіки та
піклування районної адміністрації
Запорізької міської ради по
Заводському району про усунення
перепон в правах по вихованню дитини,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про усунення перепон в правах
по вихованню дитини . Згідно уточненого
позову він указав що 21.12.2002 р. між
сторонами було укладено шлюб, про що в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу відділу реєстрації актів
громадського стану Шевченківського
районного управління юстиції м.
Запоріжжя було зроблено відповідний
запис №697, що підтверджується
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 19.06.2003 р зроблено
відповідний запис за № 570

Донька ОСОБА_3 на даний час проживає
разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1.

З 13.08.2005 року сторони проживають окремо.

Починаючи з серпня 2006 р. відповідачка
перестала надавати позивачу
можливості побачень з дитиною, та
почала створювати йому перешкоди для
побачень з дитиною.

04.12.2008 р. шлюб між сторонами було
розірвано, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів Заводського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції було зроблено відповідний
запис №295, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3. Відповідач продовжує
перешкоджати спілкуванню позивача з
донькою, та добровільно дитину для
спілкування не надає.

Позивач просить зобов'язати ОСОБА_2
усунути перешкоди у спілкуванні з
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визначити такі способи участі у
вихованні дитини: систематичні
побачення щотижня в неділю з 09-00 год. до
18-00 год., та можливість спільного
відпочинку щороку в літній період
терміном 2 тижні.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав , просить його
задовольнити з підстав указаних в
позові.

Відповідачка позов визнала частково,
суду пояснила , що у неділю дитина
зранку до 13 годину відвідує кружок
танців. Також пояснила, що дитина вже
відвикала від спілкування з батьком
тому просить спілкування з батьком в її
присутності доки не звикне до
самостійного спілкування.

Представник органу опіки та піклування
просить позов задовольнити виходячи з
інтересів малолітньої дитини та згідно
з висновком встановити графік
спілкування з 14.00 до 16.00 кожної неділі в
присутності матері.

Вислухавши представника позивача,
відповідачку , третю особу, дослідивши
матеріали по справі, суд вважає за
необхідне позов задовільнити частково
з наступних підстав.

21.12.2002 р. між сторонами було укладено
шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про укладення шлюбу відділу реєстрації
актів громадського стану
Шевченківського районного управління
юстиції м. Запоріжжя було зроблено
відповідний запис №697, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька
ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_2, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про народження 19.06.2003 р зроблено
відповідний запис за № 570

Донька ОСОБА_3 на даний час проживає
разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1.

З 13.08.2005 року сторони проживають окремо.

Починаючи з серпня 2006 р. відповідачка
перестала надавати позивачу
можливості побачень з дитиною, та
почала створювати йому перешкоди для
побачень з дитиною.

04.12.2008 р. шлюб між сторонами було
розірвано, про що в книзі реєстрації
розірвань шлюбів Заводського відділу
реєстрації актів цивільного стану
Запорізького міського управління
юстиції було зроблено відповідний
запис №295, що підтверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_3. Відповідач продовжує
перешкоджати спілкуванню позивача з
донькою, та добровільно дитину для
спілкування не надає.

Згідно ст. ст. 150,151, СК України
здійснення виховання дитини є не
тільки правом , але і обов*язком
батьків. Згідно ст. 157 ч.2 СК України той
з батьків з ким проживає дитина не має
права перешкоджати в здійсненні прова
і обов*язку по вихованню дитини.

Згідно ст.159 СК України суд має право
визначити спосіб участі батька у
вихованні сина , місце та час їх
спілкування.

Враховуючи вік дитини- 11 років, те що
дитина тривалий час не спілкувалась з
батьком , і те що моральний та
емоціональний зв*язок між ними
втрачено, а також враховуючи висновок
органів опіки та піклування районної
адміністрації Запорізької міської
ради по Заводському району, суд вважає
доцільним установити періодичні
побачення позивача з його донькою не
рідше ніж один день на тиждень у неділю
з 13.00 до 18.00 , за бажанням дитини в
присутності матері ОСОБА_2 , а також
надати можливість спільного
відпочинку ОСОБА_1 з дитиною в літній
період тривалістю 2 неділі з наданням
санаторно-курортного відпочинку. .

Керуючись ст. ст. 208,209 ,212-215 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1
перешкоди у спілкуванні з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити такі
способи його участі у вихованні дитини:
систематичні побачення щотижня в
неділю з 13-00 год. по 18-00 год., за бажанням
дитини в присутності матері ОСОБА_2 , а
також надати можливість спільного
відпочинку ОСОБА_1 з дитиною в літній
період тривалістю 2 неділі з наданням
санаторно-курортного відпочинку.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.В. Марченко