Провадження по справі № 2/260/1333/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2013 року
Ленінський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді
Бескровної О.Л.

при секретарі :
Гладкій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ленінської районної у м.Донецьку ради,
третя особа без самостійних вимог
ОСОБА_2 про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 30 квітня 2013 року
ОСОБА_2 була залучена до справи у якості
третьої особи без самостійних вимог і
їй роз’яснено право заявити про свою
участь у справі.

Так, 05.06.2013 року до суду надійшла заява
ОСОБА_2 про залучення її до справи у
якості третьої особи з самостійними
вимогами, заявила позов до ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м.Донецьку ради про визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини. Разом з тим, ОСОБА_3, який є
спадкоємцем за законом на спадкове
майно – предмет спору по даній справі,
також заявив позовні вимоги до ОСОБА_1,
Виконавчого комітету Ленінської
районної у м.Донецьку ради про визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України треті
особи, що заявляють самостійні вимоги
відносно предмету спору, можуть
вступити у справу до закінчення
судового розгляду, пред’явивши позов
до однієї або обох сторін. Вказані
особи мають усі процесуальні права і
обов’язки позивача.

Згідно ст. 123 ЦПК України
зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, зокрема, коли вони
виникають з одних правовідносин.

Пред’явлені позови
виникають з одних цивільних відносин,
регулюються нормами ЦК України, ЦПК
України, мають один предмет спору.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2
та ОСОБА_3 заяви відповідає вимогам
ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Так, суд, з метою усестороннього,
об'єктивного розгляду справи по суті і
вивчення всіх обставин виниклого
спору, вважає за необхідне залучити до
участі у справі у якості третьої особи
з самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3
та об’єднати в одне провадження позов
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Територіальної громади в особі
Ленінської районної у м.Донецьку ради
про визнання додаткового строку для
прийняття спадщини з первісним позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Ленінської районної у м.Донецьку
ради, третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 34 ч.1 ЦПК України, суд, -

У
Х В А Л И В:

Залучити у якості третьої особи з
самостійними особами ОСОБА_2 до участі
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади в особі
Ленінської районної у м.Донецьку ради,
третя особа ОСОБА_2 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Об»єднати в одне провадження позов
третьої особи з самостійними вимогами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Територіальної громади в особі
Ленінської районної у м.Донецьку ради
про визнання додаткового строку для
прийняття спадщини з первісним позовом
ОСОБА_1 до Територіальної громади в
особі Ленінської районної у м.Донецьку
ради, третя особа з самостійними
вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Об»єднаній справі присвоїти №
2/260/778/2013.

Судове засідання по справі
призначити на 04 липня 2013 року о 15.00
годині.

Ухвала суду оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: