АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 4с/796/16/2013
У Х В А Л А

08листопада2013 року
м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва
Андрієнко А.М., перевіряючи матеріали
скарги ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця ВДВС Ірпінського
міського управління юстиції Скрипника
ВадимаОлександровича,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії головного державного виконавця
ВДВС Ірпінського міського управління
юстиції Скрипника В.О.

Як вбачається зі змісту скарги та
доданих до неї документів, постановою
головного державного виконавця ВДВС
Ірпінського міського управління
юстиції СкрипникаВ.О. від 19.09.2013
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 2-3438/2006,
виданого 21.03.2007, про стягнення з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_3 боргу в розмірі 11688,09
грн.

Скаржник ОСОБА_1 проситьскасувати
постанову про відкриття виконавчого
провадження від 19.09.2013 року, оскільки
вважає, що строк пред'явлення
виконавчого листа до
виконанняпропущено.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно з ч. 4 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження» рішення,
дії чи бездіяльність державного
виконавця або іншої посадової особи
державної виконавчої служби щодо
виконання судового рішення можуть бути
оскаржені сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду, в порядку,
передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України
скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 368 Цивільного
процесуального кодексу України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК
України, виконавчий лист у даній справі
було видано Солом'янським районним
судом м.Києва 21.03.2007 року на підставі
рішенняАпеляційного суду м. Києва від
21.03.2007 року.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

За таких обставин скарга ОСОБА_1 на дії
головного державного виконавця ВДВС
Ірпінського міського управління
юстиції Скрипника В.О. підлягає
поверненню скаржнику для звернення до
Солом'янського районного суду м. Києва
за місцем видачі виконавчого листа.

Керуючись ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 115, 368, 383,
384ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного
державного виконавця ВДВС Ірпінського
міського управління юстиції
СкрипникаВ.О. повернути скаржнику для
подання до належного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня її
проголошення шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя