Справа № 812/0913/12
Провадження №6/333/736/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку на
перегляд заочного рішення по справі №
812/0913/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
визнання договору недійсним та
повернення майна із чужого незаконного
володіння, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
заявою про поновлення строку на
перегляд заочного рішення по справі №
812/0913/12 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
визнання договору недійсним та
повернення майна із чужого незаконного
володіння.

23.08.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя винесено заочне рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

02.09.2013 року представник позивача і
представник третьої особи отримали
копію заочного рішення по справі (а.с.
35-36).

ОСОБА_1 зазначає, що про наявність
заочного рішення дізнався лише 31.10.2013
року, коли отримав судову повістку з
Апеляційного суду Запорізької області.
В жодному судовому засіданні він не
приймав участі, взагалі не був
обізнаний про наявність спору, де
стороною по справі - відповідачем є
саме ОСОБА_1 Заяву про перегляд
заочного рішення по справі № 812/0913/12
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, Орендне
підприємство Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації,
реєстраційна служба Запорізького
міського управління юстиції про
визнання договору недійсним та
повернення майна із чужого незаконного
володіння подано до суду 05.11.2013 року.

Форма і зміст заяви про перегляд
заочного рішення відповідає вимогам
ст. 229 ЦПК України.

Суддя, врахувавши поважність причин
пропуску строку звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
вважає за можливе поновити строк для
звернення до суду з відповідною заявою.

На підставі вищевикладеного,
відповідно до ст.ст. 228,229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі № 812/0913/12 року за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4,
приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
Орендне підприємство Запорізьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції про визнання договору
недійсним та повернення майна із
чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише щодо
відкриття провадження у справі з
недотриманням правил підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Р.С. Холод