Провадження № 2/237/63/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
м. Мар"їнка

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі: Головуючого судді
Клікунової А.С., при секретарі
Харьковій Л.М., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі
суду Мар'їнського району цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, поданої
представником ОСОБА_2 до
Єлизаветівської сільської ради
Мар"їнського району Донецької області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю, визнання
недійсними рішення органу місцевого
самоврядування, відновлення розмірів
земельних ділянок та зобов"язання
здійснити приватизацію земельної
ділянки, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Мар"їнського районного суду Донецької
області з вказаною позовною заявою, в
якій просить: - визнати недійсним
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІV-ДН № 105590; -
визнати недійсним рішення
Єлизаветівської сільської ради
Мар"їнського району № 57 від 19 листопада
1997 року; - визнати недійсним рішення
Єлизаветівської сільської ради
Мар"їнського району № ІV/19-171 від 22 липня
2005 року; - визнати недійсним рішення
Єлизаветівської сільської ради
Мар"їнського району Донецької області
№ ІV/14-137 від 25 серпня 2004 року; - визнати
право ОСОБА_1 на земельну ділянку
АДРЕСА_1 Мар"їнського району у розмірі
0,39 гектарів; - відновити розміри та межі
земельних ділянок ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, які встановлені під час
проведення теодолітної зйомки у 1954
році; - зобов"язати Єлизаветівську
сільську раду Мар"їнського району
здійснити безоплатно приватизацію
земельної ділянки площею 0,39 гектара,
розташованої по АДРЕСА_1 Мар"їнського
району Донецької області згідно
рішення № 58 від 16 жовтня 1996.

Мар'їнський районний суд
Донецької області ухвалив відкрити
провадження за позовом ОСОБА_1 (між
сторонами виникли матеріально-правові
і процесуально-правові наслідки такого
рішення судді). Ухвалою суду від 26
березня 2013 року по справі призначено
проведення судової земельно-технычної
експертизи, провадження зупинено. 28
листопада 2013 року справу повернуто з
Донецького науково-дослідного
інституту судових експертиз, в зв"язку
з неможливістю проведення судової
експертизи. Провадження по справі
ухвалою судді від 2 грудня 2013 року
відновлено, призначено судовий розгляд
на 12 грудня 2013 року.

12 грудня 2013 року на адресу суду
від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2
(діючого на підставі довіреності від 24
травня 2011 року) надійшла заява,
відповідно до якої заявлено вимогу
залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання учасники
процесу не з"явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви предстаника позовича
про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про наявність
законних підстав для задоволення заяви
представника позивача ОСОБА_1 про
залишення позовної заяви без розгляду.

Статтею 207 ЦПК України
передбачено право позивача на подання
заяви про залишення позову без
розгляду. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду. Згідно зі ст. 38 ЦПК
особи, які беруть участь у цивільній
справі, можуть брати у ній участь
особисто або через представника.
Повноваження представника сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
посвідчені документами, зазначеними в
частинах першій - третій статті 42 ЦПК
України, а повноваження адвоката також
і ордером, який видається відповідним
адвокатським об'єднанням, або
договором, дозволяють йому вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа. Обмеження
повноважень представника на вчинення
певної процесуальної дії мають бути
застережені в довіреності чи договорі.
З нотаріально посвідченої довіреності,
виданої ОСОБА_1 24 травня 2011 року
вбачається, що ним уповноважено ОСОБА_2
на представництво його інтересів,
зокрема, в судових інстанціях України з
використанням усіх процесуальних прав,
наданих законом позивачу.

Враховуючи вказане, суд вважає
можливим прийняти виявлену
представником позивача ініціативу
залишення заяви без розгляду, та
закінчити розгляд цивільної справи без
ухвалення рішення суду, наслідком
якого є можливість повторного
звернення позивача до суду з тотожним
позовом у разі необхідності в
виникненні судового провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст.207 ч.1 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, подану
представником ОСОБА_2, до
Єлизаветівської сільської ради
Мар"їнського району Донецької області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акту на право приватної
власності на землю, визнання
недійсними рішення органу місцевого
самоврядування, відновлення розмірів
земельних ділянок та зобов"язання
здійснити приватизацію земельної
ділянки залишити без розгляду на
підставі заяви представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана в судову палату по
цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Дата документу 12.12.2013