Справа № 209/4855/13-ц
Провадження № 2/209/1568/13
13 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду до
досягнення сином віку повноліття.
На обґрунтування позову
зазначила, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
перебуває з 25 липня 2009 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Син фактично проживає з
нею і перебуває на її утриманні.
Відповідач не надає матеріальну
допомогу на утримання дитини, але
зобов'язаний надавати, тому вона бажає,
щоб з відповідача стягувались аліменти
у встановленому законом порядку.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримує, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причин неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169,
ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив
розглядати справу за відсутності
сторін на підставі наявних у ній даних
і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі та мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження /а.с.3/.
Дитина ОСОБА_3 проживає разом з
позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується
актом про проживання /а.с.5/.
В заявленому позові позивачка
стверджує, що син знаходиться на її
утриманні, матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає.
Відповідач не надав заперечень проти
позову та будь-яких доказів на їх
Згідно ст.. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших
дітей;непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.. 184 цього
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Суд вважає, що відповідач
зобов'язаний надавати допомогу своєму
сину до досягнення ним віку повноліття.
Керуючись ст. ст. 8,10, 60, 158, 169, 212-215,
224 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН не відомий, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходів)
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 19
вересня 2013 року до досягнення дитиною
Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у справі в розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів, з дня отримання копії
заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Г.А. Байбара