РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №
384/900/13-ц

(ЗАОЧНЕ) №пр.
2/384/175/2013

17 грудня 2013 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького
В.В.,

при секретарі - Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2013 року позивач звернулася в
суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 10.10.2009 року позивач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від даного
шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Останнім часом одруження з
відповідачем виявилося невдалим,
спільне життя не склалось. Причиною
розпаду сім'ї є різні погляди на життя
та різні характери, на ґрунті чого
виникають постійні сварки та бійки.
Відповідач постійно зраджує позивачу,
зловживає спиртними напоями. На даний
час спільне проживання носить
формальний характер. Сумісне життя і
збереження сім'ї стало неможливим.
Примирення з відповідачем на думку
позивача неможливе. Разом, як
повноцінна сім'я, не проживають вже
біля року. Відповідач добровільно
розірвати шлюб не бажає. Позивач
просить суд розірвати їхній з
відповідачем шлюб.

Позивач в судове засідання не
з'явилася. Надала суду заяву в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить суд їх
задовольнити та розглянути справу без
її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Своїх заперечень до суду не надіслав.
Причина неявки суду невідома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, а шлюб
розірванню, оскільки в судовому
засіданні встановлено, що сторони
фактично не підтримують шлюбні
відносини, сім'я розпалась і існує лише
формально. Збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 110, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.10.2009 року
Маловільшанською сільською радою
Вільшанського району Кіровоградської
області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача змінити на «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано в Вільшанський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції (Вільшанський
районний суд). Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: