Справа № 466/8067/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Едера П.Т.

при секретарі
Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

у с
т а н о в и в:

22 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який був зареєстрований 30 липня
2006 року міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, про що є
актовий запис № 2223.

В обгрунтування своїх вимог зазначила
про те, що шлюб для них є першим. Від
шлюбу з відповідачем у них є син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність розуміння, різні погляди
на вирішення сімейних проблем,
ігнорувння налагодження сімейних
відносин. Все це призвело до втрати
почуття поваги та любові один до
одного. У них різні погляди на сім»ю,
ведення побуту, виховання дитини, через
несумісність характерів часто
виникали сварки, свідком яких є дитина,
що тяжким чином впливає на її психічний
стан та кожен раз спричиняє позивачу та
дитині душевні страждання. Всі спроби
примирення не принесли жодних
результатів, тому вважає, що його слід
розірвати. В зв'язку з цим вона
звернулась до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, давши
пояснення аналогічні тим, що викладені
в поданому до суду позові. Додатково
пояснила, що хоча вони з відповідачем
продовжують проживати в одній
квартирі, більше року не ведуть
спільного домашнього господарства, не
підтримують подружніх відносин, шлюб
носить формальний характер, тому
вважає, що його слід розірвати.
Примирення між нею та відповідачем не
можливе, тому просить позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав. Проти розірвання шлюбу не
заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад відносин,
який носить стійкий та тривалий
характер. Більше року вони не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного домашнього
господарства та подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам малолітньої
дитини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд,-

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований
у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Львівського міського
управління юстиції 30 липня 2006 року,
актовий запис № 2223.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят
копійок) сплаченого судового збору.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер