overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/3530/13
Придніпровський районний суд м.Черкас
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2013 р. м.
Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 21 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Придніпровського районного відділу в м. Черкаси управління державної міграційної служби України в
Черкаській області, третя особа - комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про виселення, -

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
Придніпровського районного відділу в м. Черкаси управління державної міграційної служби України в
Черкаській області, третя особа - комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про виселення на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2013 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 13 січня 2014 року.

Заперечення на апеляційну скаргу або заяви надсилаються на адресу апеляційного суду (м. Черкаси вул.
Гоголя 316, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. С.
Пальонний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 521/18040/13-ц

пр. № 2/521/7160/13

"29" листопада 2013 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального акругу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального акругу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна
Малиновському районному суду м.
Одеси.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального акругу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити судове засідання на « 16» січня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 16» січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Сегеда

"29" листопада 2013 р.
Справа № 495/7813/13-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2013 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2013 року було відкрито провадження по справі №495/7813/13-ц в якій помилково вказана дата постановлення ухвали 09.10.2103 (а.с.34).

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в вступної частині ухвали про відкриття провадження від 09 жовтня 2013 року не вірно зазначена дата постановлення ухвали 09 жовтня 2103р.

Таким чином враховуючи те, що при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі судом не вірно зазначена дата постановлення ухвали « 09 жовтня 2103 року», суд вважає за необхідне виправити описку в вищезазначеної ухвалі в якії вірним зазначити дату постановлення ухвали про відкриття провадження у справі « 09 жовтня 2013 року», оскільки допущена описка, та її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від « 09 жовтня 2103 року» про відкриття провадження у справі №495/7813/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати вірною дату постановлення ухвали про відкриття провадження « 09 жовтня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:

Н.В.Чебан
Провадження по справі № 2-н/260/3209/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Шестопалова Я. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яке
Т.Шевченка,18, в особі Донецької філії
ПАТ «Укртелеком», яке знаходиться за
Комсомольський, 22, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за надання телекомунікаційних послуг з
ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Боржник ОСОБА_2 є абонентом ПАТ
«Укртелеком» та користується телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1, що підтверджується договором про надання телекомунікаційних послуг №311999 від 08.10.2004 р. Боржник не сплатив надані заявником послуги за період з жовтня 2011 року по липень 2013 року у сумі 693,89 грн. з
Згідно до ст. 526 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст.ст. 509, 526, 546-552, 625 ЦК
України, керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102-105
ЦПК України, ст.14 Закону України «Про зв'язок», ст. ст. 35,38 Закону України «Про
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт
НОМЕР_2 виданий Ленінським РВ ГУМВД
України в Донецькій області від 14.02.2003 р., ІНННОМЕР_3) , яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
(р/р № 260051326, МФО 335076 ДОД ПАТ «Райффайзен
Банк «Аваль», ОКПО 01183764) суму боргу за надані телекомунікаційні послуги за період з жовтня 2011 року по липень 2013 року у сумі 710,29 грн. з урахуванням ПДД, 3% річних, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 гривень.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька
Провадження по справі № 2-н/260/3551/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 08 листопада 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, які мешкають за адресою:
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2 на користь ККП
Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1,
Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року в сумі 2606,71 гривень, 3% річних за період з 01.01.2013 року по 30.09.2013 року у розмірі 25,63 гривень, індекс інфляції за період з 01.01.2013 року по 30.06.2012 року у розмірі 0,60 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/4049/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я. В., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул.
Аравійська 4а, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по квартплаті та за вивіз ТБО у солідарному порядку з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкають за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні
На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 95-103 ЦПК України,-
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПННОМЕР_2) та
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Керуюча компанія
Ленінського району м. Донецька», що
«Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, квартплаті за період з 01.01.2013 р. по 30.11.2013 р. в сумі 503,16 грн. та за вивіз твердих побутових відходів в сумі 28,40 грн., а також судовий збір у сумі 114,70 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька
Провадження по справі № 2-н/260/3524/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 06 листопада 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», яка знаходиться за адресою: Донецьк-16, вул. Аравійська, 4а про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за квартирну плату та вивіз твердих побутових відходів з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні платежі. Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що втікають з договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з
На підставі ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 95-105 ЦПК України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_2 на користь КП
«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», що знаходиться за адресою:
МФО 300023, ОКПО 35729969 заборгованість за квартирну плату за період з 01.03.2011 р. по 30.09.2013 в сумі 750,33 гривень та за вивіз твердих побутових відходів за період з 01.03.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 120,78 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70
У відповідності зі ст.105 ЦПК
України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3671/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 22 листопада 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою:
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_3 на користь ККП
Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1,
Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2012 року по 31.10.2013 року в сумі 1103,43 гривень, 3% річних за період з 01.11.2012 року по 31.10.2013 року у розмірі 24,21 гривень, індекс інфляції за період з 01.11.2012 року по 31.07.2013 року у розмірі 0,19 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3470/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 06 листопада 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які мешкають за
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов'язки, що витікають із договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що витікають з вказаного
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН НОМЕР_4 на користь ККП
Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1,
Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2011 року по 30.09.2013 року в сумі 1300,88 гривень, 3% річних за період з 01.06.2011 року по 30.09.2013 року у розмірі 78,18 гривень, індекс інфляції за період з 01.06.2011 року по 30.04.2012 року у розмірі 0,15 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/3677/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 22 листопада 2013 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ККП Донецької міської Ради
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1, вул. Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги опалення за гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та індексу інфляції з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН
НОМЕР_1 на користь ККП Донецької
«Донецькміськтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Донецьк-1,
Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2012 року по 31.10.2013 року в сумі 1343,16 гривень, 3% річних за період з 01.12.2012 року по 31.10.2013 року у розмірі 23,36 гривень, індекс інфляції за період з 01.12.2012 року по 30.06.2013 року у розмірі 0,56 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Справа
№2/522/2265/13
УХВАЛА

15 березня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського дослідно-експериментального заводу технологічної оснастки про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Одеського дослідно-експериментального заводу технологічної оснастки про зобов'язання вчинити певні дії.

До суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів шляхом витребування з відділу державних реєстраторів виконавчого комітету
Одеської міської ради інформації стосовно того, чи є ВАТ по виробництву технологічної оснастки правонаступником Одеського дослідно-експериментального заводу технологічної оснастки згідно даних
ЄДРПОУ, зазначивши, що дана інформація необхідна задля подальшої можливої заміни відповідача по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність і обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки витребування зазначених доказів необхідне для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 133, 209,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського дослідно-експериментального заводу технологічної оснастки про зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Витребувати з відділу державних реєстраторів виконавчого комітету
Одеської міської ради інформацію стосовно того, чи є ВАТ по виробництву технологічної оснастки правонаступником Одеського дослідно-експериментального заводу технологічної оснастки згідно даних
ЄДРПОУ.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.