Справа №784/3957/13 06.09.2013
Провадження №22-ц/784/3186/13
У Х В А Л А

06 вересня 2013 року
м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської
області Буренкова К.О., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11 липня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2011 року ОСОБА_2, як опікун
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернулася з позовом до суду до ОСОБА_3,
третя особа - Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів.

Заочним рішенням Заводського
районного суду м. Миколаєва від 04
жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Постановлено позбавати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 16 червня 2011 року
і до повноліття дитини.

17 травня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 05 червня 2013 року заяву
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
задоволено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла.

Ухвалою Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11 липня 2013 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа - Служба у
справах дітей адміністрації
Центрального району Миколаївської
міської ради, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів закрито на підставі п.6 ч. 1 ст.
205 ЦПК (у зв'язку з із смертю фізичної
особи), оскільки спірні відносини не
допускають правонаступництва.

14 серпня 2013 року ОСОБА_1, яка не була
стороною у справі, подала апеляційну
скаргу з клопотанням про поновлення
строку на апеляційне оскарження,
вважаючи що зазначеною ухвалою
порушені її права, як опікун
малолітньої ОСОБА_4.

Проте вказана апеляційна скарга не
може бути прийнята до апеляційного
провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

З матеріалів справи вбачається, що
судом першої інстанції вирішено спір
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення останньої батьківських
прав та стягнення аліментів. ОСОБА_1 не
була стороною у вказаній справі.
Опікуном малолітньої ОСОБА_4 вона
призначена рішенням Миколаївської
міської ради лише 25 січня 2013 року.

Тому немає підстав вважати, що вказаною
ухвалою порушені права та законні
інтереси ОСОБА_1 як опікуна.

Оскільки ОСОБА_1 не є особою, щодо якої
суд вирішив питання про її права та
обов'язки, то передбачене ч.1 ст. 292 ЦПК
України право на апеляційне оскарження
судового рішення у цій справі у неї не
виникло.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 «Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку» при
поданні апеляційної скарги особою, яка
не має передбаченого статтею 292 ЦПК
України права на апеляційне
оскарження, у тому числі особою, яка не
брала участі у справі, про права та
обов'язки якої суд першої інстанції
питання не вирішував, подання скарги на
ухвалу суду, що не підлягає
апеляційному оскарженню, суддя
постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно
відмовити у прийнятті апеляційної
скарги на ухвалу Заводського районного
суду м. Миколаєва від 11 липня 2013 року та
повернути їй апеляційну скаргу.

Керуючись ч.1 ст. 292, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті
апеляційної скарги на ухвалу
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 11 липня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа - Служба у справах дітей
адміністрації Центрального району
Миколаївської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів

Ухвала набирає законної сили з дня її
постановлення, але з цього часу
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області
К.О. Буренкова