Справа № 444/2167/13-ц
Провадження № 2/444/799/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року Жовківський
районний суд Львіської області у
складі :

головуючої - судді Мікула В.
Є.,

при секретарі - Брунець Н.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова
компанія «Універсальна», Західна
прикордонна філія ВАТ «Страхова
компанія «Універсальна»третіх осіб:
Акціонерний поштово-пенсійний банк
«Аваль», Жовківське відділення АППБ
«Аваль»про стягнення страхової суми,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом про стягнення страхової
виплати.

Свої позовні вимоги, мотивує тим, що з
ціллю забезпечення сім»ї житлом, 24
листопада 2005 року чоловік позивачки
ОСОБА_3 згідно кредитного договору №
01408-56533 СК отримав кредит в Жовківському
відділенні АППБ «Аваль»на суму 14700,00
доларів США для придбання квартири.

На виконання пункту 5.6 кредитного
договору чоловік позивачки 17 березня
2009 року уклав з відповідачем Західна
прикордонна філія ВАТ «Страхова
компанія «Універсальна»Договір
№002 добровільного страхування
від нещасних випадків та захворювання
на страхову суму 103266,40 грн. в користь
третьої особи.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року чоловік позивача
помер, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області 26.01.2010 року
серія НОМЕР_1. Згідно лікарського
свідоцтва про смерть №92010 від
ІНФОРМАЦІЯ_5 року причини смерті:
«Гостра серцево-судинна недостатність.
Кардіоміопатія».

20.04.2010 року третя особа, як вигодо
набувач, звернулася з заявою до
відповідача ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна»щодо виплати страхової
суми. Однак, 28.04.2010 року представник
відповідача ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна»директор Департаменту
медичного страхування листом №78118-012,
відмовив третій особі у виплаті
страхової суми, посилаючись на те, що
випадок, смерть застрахованої особи
ОСОБА_3 внаслідок захворювання «Гостра
серцево-судинна недостатність.
Кардіоміопатія»не є страховим, а тому
не має правових підстав для здійснення
страхової виплати, страхового
відшкодування в повному обсязі.

У зв»язку з цим позивачка вимушена
звернутись до суду з позовом про
стягнення страхової виплати і просить
такий задоволити.

Відповідачі ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна»та Західна прикордонна
філія ВАТ «Страхова компанія
«Універсальна» в судові засідання
жодного не з»явились, хоча про час та
місце проведення таких були щоразу
повідомлені належним чином. Тому суд
вирішив про проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна»направила до суду
заперечення на позов, у яких
посилається на те, що випадок, смерть
застрахованої особи ОСОБА_3 внаслідок
захворювання «Гостра серцево-судинна
недостатність.

Кардіоміопатія», не є страховим, а тому
не має правових підстав для здійснення
страхової виплати, страхового
відшкодування в повному обсязі.

Треті особи Акціонерний
поштово-пенсійний банк «Аваль»,
Жовківське відділення АППБ «Аваль»в
судове засідання не з»явились, хоча про
час та місце проведення такого були
повідомлені належним чином. Однак
направили до суду заяви у яких
повідомляють, що позов підтримують та
просять справу розглядати у їх
відсутності. Також направили письмові
пояснення на позов, у яких
повідомляють, що рішення про відмову у
виплаті страхового відшкодування
відповідачем прийнято з порушенням
норм передбачених п.7 Кредитного
договору та ст. 26 Закону України «Про
страхування».

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з»ясувавши дійсні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з
наступних підстав.

24 листопада 2005 року між АППБ «Аваль»та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір №
01408-56533 СК.

Відповідно до п.3.7 даного договору
обов»язковою умовою надання кредиту є
страхування життя Позичальника таабо
страхування від нещасних випадків,
залежно від умов програм кредитування.

25 листопада 2005 року між АППБ «Аваль»та
ОСОБА_3 укладено договір іпотеки,
посвідчений приватним нотаріусом
Жовківського районного нотаріального
округу, який зареєстровано в реєстрі
за №3618.

Відповідно до п.8.3 даного договору у
випадку ліквідації (реорганізації)
Іпотекодержателя, або смерті
Іпотекодавця зобов»язання по цьому
договору переходить до їх
правонаступників (спадкоємців).

17 березня 2009 року між Західною
прикордонною філією ВАТ «Страхова
компанія «Універсальна»та ОСОБА_3
укладено Договір № 002
добровільного страхування від
нещасних випадків та захворювання на
страхову суму 103266,40 грн. в користь ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»відповідно до
п. 1.2 даного договору.

Згідно абз.2.1.1 п.2.1 даного договору
страховими випадками за цим
Договором є:

Смерть Страхувальника (Застрахованої
особи) внаслідок нещасного випадку та
захворювання (виникнення або
загострення), що настали в період дії
Договору.

Свої фінансові зобов»язання за
вказаним договором ОСОБА_3 виконав, що
підтверджено квитанціями № 103,104 від
17.03.2009 року.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що
стверджується свідоцтвом про його
смерть від 26.01.2010 року серії НОМЕР_1.

Відповідно до довідки про причину
смерті, ОСОБА_3 помер у віці 33 роки,
причина смерті «Гостра
серцево-судинна недостатність.
Кардіоміопатія».

Свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданим нотаріусом
Жовківської державної нотаріальної
контори 03.09.2010 року, зареєстрованим за
№2810, стверджується, що спадкоємцями
майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 рок є до 13 частини
спадкового майна його дружина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 -позивачка по справі, до 13
частини спадкового майна - його син
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, і ще до 13 частини
спадкового майна - його син ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стаття 6 Закону України «Про
страхування»передбачає, що
добровільне страхування, здійснюється
на основі договору між
страхувальником і страховиком.
Загальні умови і порядок здійснення
добровільного страхування
визначається правилами

страхування, що встановлюються
страховиком самостійно відповідно до
вимог Закону. Страхування життя - це вид
особистого страхування, який
передбачає обов»язок страховика
здійснити страхову виплату згідно з
договором страхування у разі смерті
застрахованої особи.

Відповідно до ч.2 ст.8 цього Закону
страховий випадок -це подія,
передбачена договором страхування або
законодавством, яка відбулася і з
настанням якої виникає обов»язок
страховика здійснити виплату
страхової суми страхувальнику,
застрахованій особі або третій особі.

Згідно п.4.1 Правил страхування ПАТ
«Страхова компанія
«Універсальна»основними страховими
випадками за цими правилами є: смерть
застрахованої особи, яка настала під
час дії договору страхування.

Відповідно до ст.982 ЦК України
істотними умовами договору
страхування є предмет договору
страхування, страховий випадок, розмір
грошової суми, в межах якої страховик
зобов»язаний провести виплату у разі
настання страхового випадку, розмір
страхового платежу і строки його
виплати, строк договору та інші умови,
визначені актами цивільного
законодавства.

Згідно п.3 сч.1 ст.988 ЦК України страховик
зобов»язаний у разі настання
страхового випадку здійснити страхову
виплату у строк, встановлений
договором.

Стаття 990 ЦК України передбачає, що
страховик здійснює страхову виплату
відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника ( його
правонаступника) або іншої особи,
визначеної договором.

За змістом статті 526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно ж до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов»язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 26 Закону України «Про
страхування»передбачено підстави для
відмови страховика у здійсненні
страхових виплат або страхового
відшкодування. Жодна із перелічених
підстав не мала місця при настанні
вказаного страхового випадку, таким
чином у ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна»не було правових
підстав для відмови у виплаті
страхового відшкодування.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
підставними.

Судові витрати згідно вимог ст.88 ЦПК
України слід віднести на рахунок
відповідача.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для задоволення позовних
вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,208,209,212,214,215,226-229
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити

Стягнути з Публічного Акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна»в користь Акціонерного
поштово-пенсійного Банку «Аваль» 103 266
грн. 40 коп. (сто три тисячі двісті
шістдесят шість грн. 340 коп.) страхового
відшкодування згідно Договір № 002
добровільного страхування від
нещасних випадків та захворювання,
укладеного 17 березня 2009 року між
Західною прикордонною філією ВАТ
«Страхова компанія «Універсальна» та
ОСОБА_3.

Стягнути з Публічного Акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» 1032 грн. 66 коп.(одна
тисяча тридцять дві грн. 66 коп.)
-судового збору в користь держави та 120
грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.)
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної цивільної
справи.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що
заочне рішення може бути переглянуто
судом який його ухвалив за письмовою
заявою. Заяву про перегляд заочного
рішення має бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Мікула В. Є.

Оригінал.Виготовлений в єдиному
примірнику в нарадчій кімнаті.