Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. суддя Дніпровського
районного суду міста Києва Виниченко
Л.М., перевіривши виконання вимог ст.
.ст. 119, 120 ЦПК України, за позовною
заявою ОСОБА_1 до Київської міської
Ради, третя особа Гловне управління
юстиції у м. Києві про визнання
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

в с
т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва з позовною заявою звернулася
ОСОБА_1 до Київської міської Ради, третя
особа Гловне управління юстиції у м.
Києві про визнання додаткового строку
для прийняття спадщини.

При вивчені позовної заяви та доданих
до неї документів встановлено, що дана
заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120
ЦПК України з наступних підстав.

Позовна заява не оплачена судовим
збором, який на день подачі позову до
суду становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір необхідно перерахувати на
реквізити для перерахування судового
збору : Отримувач коштів УДКСУ у
Дніпровському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012871, банк
отримувача (МФО) 820019, рахунок
отримувача 0005, код класифікації
доходів бюджету 22030001, призначення
платежу Дніпровський районний суд м.
Києва, .

Крім цього, в позовній заяві не
зазначено обґрунтування вимог щодо
поважності причин пропущення подачі
заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно вимог п. 42 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року
«Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ» виключну
підсудність встановлено для позовів,
що виникають із приводу нерухомого
майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Наприклад, це позови про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, спадкодавець ОСОБА_2 проживав за
адресою АДРЕСА_1, що не відноситься до
Дніпровського району м. Києва.

У зв'язку з цим для з'ясування питання
щодо підсудності справи необхідно
зазначити про наявне спадкове майно та
адресу його знаходження, що
підтвердити письмовими доказами.

Вищенаведені недоліки позовної заяви
унеможливлюють відкриття провадження
у справі.

Відповідно до статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Оскільки позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, вона підлягає залишенню без
руху.

Керуючись статтями 119,121 Цивільного
процесуального кодексу України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської Ради, третя особа Гловне
управління юстиції у м. Києві про
визнання додаткового строку для
прийняття спадщини залишити без руху з
наданням строку позивачу для усунення
недоліків до 07 листопада 2013 року, але не
більше двох днів з дня отримання копії
ухвали. У разі невиконання вимог ухвали
позовна заява буде вважатися не
поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.
Виниченко