Справа № 667/1772/13-ц
28 травня 2013 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася до суду із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованим 27.02.2009 року Центральним
відділом реєстрації шлюбів м. Києва з
державним Центром розвитку сім'ї,
актовий запис № 361. Однак, шлюб фактично
розпався, причина розпаду - втрата
почуття любові та поваги. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюбні
відносини припиненні фактично вже
понад рік, спільне господарство не
ведеться. Спільне майно сторони
поділили добровільно. На підставі
викладеного просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.
У судове засідання позивач не
з'явилася, суду надала заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечувала. Просила їй залишити
прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи був
повідомлений належним чином
відповідно до норми ст. 74 ЦПК України,
заяви про розгляд справи за його
відсутності суду не надавав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводиться за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
ухваливши заочне рішення на підставі
неявних у справі доказів.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_1 сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 27.02.2009 року.
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 361.

Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 від 21.07.2009 року.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду - втрата
почуття любові та поваги, подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу буде суперечити інтересам сторін
та дитини.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215,
224-226, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. 105, 109-113 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.02.2009 року
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з державним Центром
розвитку сім'ї, актовий запис № 361 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Прізвище після реєстрації
розірвання шлюбу позивача «ОСОБА_1» не
змінювати.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, тобто
протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, тобто після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

СуддяЛ. А. Скрипнік