№ 2-п/269/43/2013
У Х В А Л А

22 листопада 2013 року Совєтський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Мельника Ю.А.

при секретарі
Яковлевій О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Совєтського
районного суду м. Макіївки від 12.03.2013
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача задоволені у повному обсязі,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» по договору
кредиту від 05.09.2008 року заборгованість
у сумі 503807,07 гривень, з яких: 211498,22 грн. -
заборгованість за кредитом, 94536,64 грн. -
заборгованість за відсотками та 197772,21
грн. - пеня, а також судовий збір в
розмірі 3219,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що їй не було відомо що дана
справа знаходиться в провадженні суду,
в якій вона виступає у якості
відповідача, судової повістки вона не
отримувала, чим була позбавлена надати
свої докази та пояснення про справі,
заочне рішення Совєтського районного
суду м.Макіївки від 12.03.2013 року отримала
01.11.2013 року в Совєтськом ВДВС
Макіївського міського управління
юстиції.

За таких підстав ОСОБА_1 просить
скасувати заочне рішення від 12.03.2013
року та призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Заявник, яка була належним чином
сповіщена про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася.

Представник ПАТ «Альфа-Банк», яка була
належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву з проханням розглянути
справу у її відсутності.

Відповідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Суд вивчивши матеріали цивільної
справи № 2/269/778/2013, вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення
з наступних підстав.

29.10.2013 року представник ПАТ
«Альфа-Банк» звернувся до Совєтського
районного суду м.Макіївки з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат. За
результатом розгляду заявлених ПАТ
«Альфа-Банк» позовних вимог 28.01.2013 року
Совєтським районним судом м.Макіївки
ухвалено заочне рішення про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» по договору кредиту від
05.09.2008 року заборгованості у сумі 503807,07
гривень, з яких: 211498,22 грн. -
заборгованість за кредитом, 94536,64 грн. -
заборгованість за відсотками та 197772,21
грн. - пеня, а також судового збору в
розмірі 3219,00 грн.

Непогодившись з вищезазначеним
рішенням ОСОБА_1 01.02.2013 року звернулася
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення, за результатами розгляду якої
вищезазначене рішення ухвалою суду від
27.02.2013 року скасовано та призначено до
розгляду з загальному порядку.

12.03.2013 року Совєтським районним судом
м.Макіївки повторно ухвалено заочне
рішення по вищезазначеній цивільній
справі, позовні вимоги позивача
повторно задоволені у повному обсязі,
стягнуто солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» по договору
кредиту від 05.09.2008 року заборгованість
у сумі 503807,07 гривень, з яких: 211498,22 грн. -
заборгованість за кредитом, 94536,64 грн. -
заборгованість за відсотками та 197772,21
грн. - пеня, а також судовий збір в
розмірі 3219,00 грн.

Згідно ст. 232 ЦПК України повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідним у
задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Совєтського
районного суду м. Макіївки від 12.03.2013
року, ухваленому по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та судових витрат
відмовити.

Керуючись ст.ст. 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат залишити
без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що вона має право
оскаржити вищезазначене рішення в
загальному порядку встановленому ч. 4
ст. 231 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Ю. А. Мельник