Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/5545/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
в особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, розмір якої складає 2811,18 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ,
грн. та витрат пов'язаних із зверненням
до суду.
Представник позивача посилається на
те, що на підставі кредитного договору
№ 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004
року, укладеного між Акціонерним
поштово-пенсійним банком «Аваль», яке
на теперішній час змінило найменування
на Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, банк
США, строком по 5 березня 2014 року, із
сплатою 15 % річних за користування
Крім того, 16 лютого 2004 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було
укладено договір поруки, згідно з яким
поручитель взяв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням
позичальника, які виникають із умов
кредитного договору № 014/0029/74/017289 від 5
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
ОСОБА_2 не виконує умови кредитного
договору, а саме: своєчасно не повертає
кредитні кошти і відсотки за
користування кредитними коштами,
ніяких заходів по погашенню
заборгованості не вживає.
На теперішній час заборгованість за
зазначеним кредитним договором
складає 2811,18 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14
Посилаючись на викладене, представник
позивача просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року в
розмірі 2811,18 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14
витрати пов'язані із зверненням до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини не явки суд не
У судовому засіданні встановлено, що 5
березня 2004 року між поштово-пенсійним
банком «Аваль», яке на теперішній час
змінило найменування на Публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/0029/74/017289 про
дол. США, строком по 5 березня 2014 року, із
сплатою 15 % річних за користування
Відповідно до кредитного договору №
014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року
позивачем повністю і у встановлений
строк виконано зобов'язання за даним
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач ОСОБА_2 в порушення цих
вимог не виконує умови договору, тобто
своєчасно не повертає позивачу
кредитні кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами і
ніяких заходів по поверненню
заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
На теперішній час заборгованість
ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк
Аваль» за кредитним договором №
014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року складає
2811,18 дол. США, що в еквіваленті за курсом
НБУ, станом на 14 травня 2013 року, складає
Також судом встановлено, що 16 лютого
2004року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено договір поруки,
згідно з яким поручитель взяв на себе
зобов'язання відповідати по
зобов'язанням позичальника, які
виникають із умов кредитного договору
№ 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004 року.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. А ч.2
зазначеної статті встановлює, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, сума боргу підлягає
стягненню солідарно з ОСОБА_2 та
При викладених обставинах суд вважає,
що відповідач ОСОБА_4 не виконує умови
кредитного договору № 014/0029/74/017289 від 5
березня 2004 року, чим завдає позивачу
матеріальну шкоду в розмірі 2811,18 дол.
США, що в еквіваленті за курсом НБУ,
грн., яка підлягає стягненню солідарно
з неї та з її поручителя.
Вирішуючи даний позов, суд враховує
вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209 ч.3, 212 - 215, 294
ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611, 612, 1048,
1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» (65000, м. Одеса,
вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ,
р/р 2909949) заборгованість за кредитним
договором № 014/0029/74/017289 від 5 березня 2004
року в розмірі 2811,18 дол. США, що в
еквіваленті за курсом НБУ, станом на 14
травня 2013 року, складає 22469 (двадцять
дві тисячі чотириста шістдесят дев'ять)
грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» судові витрати
у вигляді судового збору в розмірі 224,70
грн. (двісті двадцять чотири гривні 70
коп.)- в рівних частках з кожного.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.