У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 Справа №607/18227/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого-судді
Стельмащука П.Я.

при секретарі Гапій В.А.;

за участю заявника (відповідача) -
ОСОБА_1;

представника заявника (відповідача) -
ОСОБА_2;

позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
заяву ОСОБА_4 про скасування заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28.11.2012р. по справі №1915/13826/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28.11.2012р. по справі №1915/13826/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики
позовні вимоги задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в сумі
32000,00 грн. та судовий збір в розмірі 320,00
грн.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що його не було належним чином
повідомлено про час і місце судового
засідання, так як він не був на час
скерування судом повісток за адресою
свого проживання, повісток не
отримував, а також посилається на
докази, які, на його думку, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи. Зокрема, вказує на те,
що ним не отримувались кошти згідно
розписки і це можуть підтвердити
свідки. Також, на думку відповідача,
договір укладений не в належній формі,
розписка не є договором позики, і не є
належним доказом по даній справі.

В судовому засіданні відповідач та
його представник заяву про перегляд
заочного рішення підтримали з підстав
наведених у заяві та наданих суду усних
поясненнях. Додатково вказали на те, що
по батькові позивача та відповідача
вказано не правильно, і це також має
бути підставою для скасування заочного
рішення.

Позивач в судовому засіданні заперечив
щодо задоволення заяви, вказав, що
докази на які посилається відповідач
не мають значення для вирішення даної
справи.

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної
вище цивільної справи, суд вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 статті 231 ЦПК
України, у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: 1) залишити заяву без
задоволення; 2) скасувати заочне
рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 статті 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
телеграма на ім'я ОСОБА_1 надсилалась за
адресою АДРЕСА_1 із повідомленням про
розгляд справи на 28.11.2012р. Дана
телеграма не була вручена, так як
квартира закрита, адресат за
телеграмою по повідомленню не
приходить.

Відповідно до ч. 8 статті 76 ЦПК України,
у разі відмови адресата одержати
судову повістку особа, яка її
доставляє, робить відповідну помітку
на повістці і повертає її до суду.
Особа, яка відмовилася одержати судову
повістку, вважається повідомленою.

Судом не встановлено факту відмови
відповідача від отримання повістки.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач не був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Крім того, суд вважає, що докази на які
посилається заявник мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, суд зобов'язаний дати їм
правову оцінку.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є всі підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 208-210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного
рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28.11.2012р. по справі №1915/13826/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики -
задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 28.11.2012р. по справі №1915/13826/2012
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 11
годину 40 хвилин 22 листопада 2013 року в
приміщенні Тернопільського
міськрайонного суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Стельмащук П.Я.