Провадження № 2/161/5286/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Ленічева Є.А.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 18
листопада 2011 року між нею та
відповідачем, ОСОБА_2 був укладений
шлюб, який був зареєстрований відділом
РАЦСу м. Луцька Волинської області, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження вчинено запис за № 1806.

За час перебування в шлюбі мають одну
спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який на час подання позову є
неповнолітнім. Батько дитини,
регулярної, в добровільному порядку
кошти на його утримання не надає. Вона
вимушена постійно звертатися до нього
з цього приводу. За таких умов, вона не
має можливості належним чином
утримувати їхнього сина, оскільки ті
кошти, які надає відповідач не
відповідають фактичним потребам
їхнього сина, оскільки дитина потребує
нормального харчування, лікування,
розвитку.

На момент звернення до суду з цим
позовом, між ними не досягнуто згоди з
приводу способу виконання
відповідачем свого обов'язку
утримувати неповнолітню дитину.

Як їй відомо, аліменти відповідач
нікому не платить, стягнень по
виконавчим документам з відповідача не
проводиться, інших неповнолітніх
дітей, повнолітніх дочки, сина немає.

При таких обставинах, на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути з
відповідача аліменти у розмірі 1/3
частини зі всіх видів його доходів
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, і обсяг яких, на її є тим
мінімально необхідним для утримання та
виховання неповнолітнього сина

Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Качин Камінь-Каширського
району Волинської області на її
користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., народження у розмірі 1/3
частини зі всіх видів його доходів (
прибутку ) щомісячно з моменту
звернення до суду з цим позовом до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні заявлений
позов підтримала з підстав в ньому
викладених, просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
заявлений позов не визнав, просив
відмовити в його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Відповідно ч. 1-2 ст. 181 Сімейного кодексу
України за домовленістю між батьками
дитини той із них, хто проживає окремо
від дитини, може брати участь у її
утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі. За рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст.183 Сімейного
кодексу України, якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Також судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 працює, має постійний дохід,
його дохід є регулярним. При цьому він
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частки з
усіх видів доходу (заробітку), але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 не надає ОСОБА_1 коштів на
утримання дитини. При цьому
матеріальне становище платника
аліментів та його реальна спроможність
сплачувати аліменти, його повна
працездатність, вік, позволяють
сплачувати аліменти в розмірі ? частки
з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно. А тому за
таких обставин, суд приходить до
висновку про задоволення позову та
стягнення аліментів в розмірі ? частки
з усіх видів доходу (заробітку)
відповідача, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 07.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи матеріальне становище
відповідача та його реальну
спроможність сплачувати аліменти, його
вік, повну працездатність, а також
звичайні потреби неповнолітньої
дитини. А також те, що будучи батьком
дитини, відповідач не надає позивачу
матеріальної допомоги на її утримання,
що ставить позивача у важке
матеріальне становище та залежність
від відповідача щодо утримання дитини.
А тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про задоволення позову та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання дитини в
розмірі ? частки з усіх видів доходу
(заробітку) відповідача, але не менше 30 %
від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 07.11.2013 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд,
вважає можливим допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Судом при розгляді справи встановлено,
що ОСОБА_2 як позивач по справі
звільнена від сплати судового збору
відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» при подачі
позовної заяви про стягнення
аліментів.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 80 ЦПК
України ціна позову визначається у
позовах про стягнення аліментів -
сукупністю всіх виплат, але не більше
ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» від 08 липня 2011 року №
3674-VІ передбачено, що при зверненні до
суду із позовною заявою майнового
характеру, сплачується ставка судового
збору в розмірі 1 % від ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати,
що в гривневому еквіваленті становить
становить 229,40 - 3 441 гривень.

Судом при рзгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду з
позовом заявлено одну позовну вимогу
майного характеру. При цьому
мінімальний розмір судовго збору
становить 229,40 гривень. А тому підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави судовий збір в сумі 229,40
гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивач звільнена від
сплати судового збору, тому він
стягується з відповідача в дохід
держави. При цьому мінімальний розмір
судового збору з позову майнового
характеру становить 229,40 гривень. А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з ОСОБА_2 на
користь держави судового збору в сумі
229,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 180 - 184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Качин
Камінь-Каширського району Волинської
області, на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі ? з усіх видів заробітку
(доходу) на утримання малолітнього сина
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 07.11.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Качин Камінь-Каширського
району Волинської області на користь
держави судовий збір в сумі 229,40
гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко

Рішення складене в повному об'ємі

06 грудня 2013 року