Справа № 127/4946/13-ц
Провадження 2/127/2409/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2013 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Вавшко Н.С.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» Вінницького відділення №3
ПАТ КБ Фінансова ініціатива» про
стягнення коштів.

Під час проведення попереднього
розгляду по справі представник
позивача звернувся до суду із
письмовою заявою про забезпечення
позову, яку мотивував тим, що невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити або зробити неможливим
виконання рішення суду, що буде
ухвалено за наслідками розгляду даного
спору.

Тому, заявник просить забезпечити
позов шляхом накладення арешту на
кошти ПАТ КБ «Фінансова ініціатива»
(03150, м. Київ, вул.. Щорса, 7/9, , МФО 380054), що знаходяться на його
рахунках (крім кореспондентських
рахунків банку) в межах суми позовних
вимог в розмірі 321 000 гривень.

Суд, з»ясувавши позиції сторін,
дослідивши матеріали справи та заяви
про забезпечення позову, враховуючи
обґрунтування заявника, приходить до
висновку про відсутність підстав для
забезпечення позову, враховуючи
наступне.

Відповідно до ч. З ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій

стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Заява про забезпечення позову має
відповідати вимогам визначеним
ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про
забезпечення позову має бути
зазначено: причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Заявником не зазначені причини, у
зв'язку з чим потрібно забезпечити
позов, а наведено лише обставини
позову. Заходи забезпечення позову
повинні відповідати заявленим вимогам,
тобто бути безпосередньо зв'язаними з
предметом спору, бути співмірними
заявленим вимогам, необхідними і
достатніми для забезпечення виконання
судового рішення.

Відомості потрібні для
забезпечення позову повинні бути
зазначені безпосередньо в заяві про
забезпечення доказів заявником, що
передбачено ч. 2 ст. 151 ЦПК України. При
встановленні відповідності заходів
забезпечення позову суд також
враховує, що вжиті заходи не повинні
перешкоджати господарській діяльності
юридичної особи.

Судом також враховується охорона
прав і інтересів інших осіб, які беруть
участь у справі. Цивільний
процесуальний кодекс України враховує
принцип рівноправ'я сторін у процесі і
забезпечує захист інтересів, в тому
числі, відповідача.

Судом перевірено
аргументованість заяви про
забезпечення позову щодо
застосовування заходів забезпечення
позову, зазначених заявником і не
встановлено реальної небезпеки, що
невжиття заходів забезпечення позову
може призвести до утруднення або
навіть неможливості у майбутньому
виконати рішення суду. Заявником не
надано докази, які б свідчили про те, що
невжиття заходів забезпечення позову
призведе до наслідків, зазначених в ч. З
ст. 151 ЦПК

України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, враховуючи вище
викладене,

приходить до висновку, що заява про
забезпечення позову не підлягає
задоволенню, оскільки є
необгрунтованою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: