провадження 2/712/3396/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2013 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого
судді - Кузьменка В.А.

при секретарі -
Ніколаєнко Н.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
Приватбанк до Придніпровського
відділу Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Соснівського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3 про
звільнення майна з під арешту.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до Придніпровського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Соснівського відділу
Державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3 про
звільнення майна з під арешту,
мотивуючи свої вимоги наступним, 19.06.2007
року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № DN81AR00270008,
згідно з яким Позивач надав ОСОБА_3
кредит в розмірі 319 590,78 грн з кінцевим
терміном повернення 19.06.2014 року.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.06.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з договором застави Відповідач
надав в заставу автомобіль KIA, модель:
Sorento, рік випуску: 2007, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3 .

Договір застави зареєстрований в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 21.01.2013 року під № 13486503 під записом
№13.

Соснівським районним судом м. Черкаси
від 07.04.2011 року ухвалено рішеня про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль KIA, модель: Sorento, рік
випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3

Під час підготовки необхідних
документів для реалізації автомобіля
виявилось, що на заставний автомобіль
накладено арешт та заборону на
відчуження:

- 27.05.2010 головним державним
виконавецем Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Борщ А.В., постановою ВП №19711672 ,
накладено арешт на все майно, що
належить на праві власності ОСОБА_3;

- 07.02.2011 року Соснівським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Кибукевич І.А., при примусовому
виконанні виконавчого документа,
постановою про відкриття виконовчого
провадження, накладено арешт та
встановлена заборона на відчуження
всього майна, що належить на праві
власності ОСОБА_3;

- 16.05.2011 року Соснівським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Кибукевич І.А., при примусовому
виконанні виконавчого документа,
постановою про арешт майна боржника,
накладено арешт на автомобіль KIA,
модель: Sorento, рік випуску: 2007, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_3;

- 01.06.2012 головним державним
виконавцем Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Ястремською О.В., при
примусовому виконанні виконавчого
документа винесено постанову про
відкриття ВП №32956718 та накладено арешт
на все майно відповідача;

- 01.06.2012 головним державним
виконавцем Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Ястремською О.В, при
примусовому виконанні виконавчого
документа винесено постанову про
відкриття ВП №33003954 та накладено арешт
на все майно відповідача.

Вказаний вище автомобіль-предмет
застави на даний час переданий
заставодавцем заставодержателю ПАТ
КБ "ПриватБанк" для реалізації з метою
погашення боргу по кредиту (у
відповідності до ст.ст.17,19,20 ЗУ "Про
заставу" та договору застави). Але
реалізувати (зняти з обліку) автомобіль
не можливо, оскільки діє зазначене вище
обтяження. Просять зняти арешти з
автомобіль KIA, модель: Sorento, рік випуску:
2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
позивача Назаренко С.М. позовні вимоги
підтримав частково, а саме в частині,
зобов'язання Придніпровського та
Соснівського відділів державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції зняти
арешти з автомобіля KIA, модель: Sorento, рік
випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3
просив їх задоволити, в іншій частині
позовних вимог відмовився.

Представники відповідачів
Придніпровського та Соснівського
відділів державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції в судове засідання не
з»явились, належним чином були
повідомлені про день та час розгляду
справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, належним чином був
повідомлений про день та час розгляду
справи.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства
України:

- 19.06.2007 року між ПАТ КБ
"ПриватБанк" (надалі - Позивач) та ОСОБА_3
укладено кредитний договір № DN81AR00270008
(надалі кредитний договір), згідно з
яким Позивач надав ОСОБА_3 кредит в
розмірі 319 590,78 грн з кінцевим терміном
повернення 19.06.2014 року.

- в забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 19.06.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна
(надалі - договір застави). Згідно з
договором застави Відповідач надав в
заставу автомобіль KIA, модель: Sorento, рік
випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3
(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

- договір застави зареєстрований в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 21.01.2013 року під № 13486503 під записом
№13.

- Соснівським районним судом м. Черкаси
від 07.04.2011 року ухвалено рішеня про
звернення стягнення на предмет застави
- автомобіль KIA, модель: Sorento, рік
випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3

- 27.05.2010 головним державним
виконавецем Соснівського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Борщ А.В., постановою ВП №19711672 ,
накладено арешт на все майно, що
належить на праві власності ОСОБА_3;

- 07.02.2011 року Соснівським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Кибукевич І.А., при примусовому
виконанні виконавчого документа,
постановою про відкриття виконовчого
провадження, накладено арешт та
встановлена заборона на відчуження
всього майна, що належить на праві
власності ОСОБА_3;

- 16.05.2011 року Соснівським відділом
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Кибукевич І.А., при примусовому
виконанні виконавчого документа,
постановою про арешт майна боржника,
накладено арешт на автомобіль KIA,
модель: Sorento, рік випуску: 2007, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_3;

- 01.06.2012 головним державним
виконавцем Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Ястремською О.В., при
примусовому виконанні виконавчого
документа винесено постанову про
відкриття ВП №32956718 та накладено арешт
на все майно відповідача;

- 01.06.2012 головним державним
виконавцем Придніпровського відділу
державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, Ястремською О.В, при
примусовому виконанні виконавчого
документа винесено постанову про
відкриття ВП №33003954 та накладено арешт
на все майно відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні
вказаний вище автомобіль-предмет
застави на даний час переданий
заставодавцем заставодержателю ПАТ КБ
"Приватбанк' для реалізації з метою
погашення боргу по кредиту, але
реалізувати автомобіль не можливо,
оскільки діє зазначене вище обтяження.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Згідно ст. 1 ЗУ "Про заставу" в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання боржником
(заставодавцем) забезпеченого заставою
зобов'язання одержати задоволення з
вартості заставленого майна переважно
перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 16 ЗУ «Про заставу»
право застави виникає з моменту
укладання договору застави.

Згідно ст. 19 ЗУ "Про заставу" за рахунок
заставленого майна заставодержатель
має право задовольнити свої вимоги в
повному обсязі, що визначається на
момент фактичного задоволення,
включаючи проценти, відшкодування
збитків, завданих прострочкою
виконання (а у випадках, передбачених
законом чи договором, - неустойку),
необхідні витрати на утримання
заставленого майна, а також витрати на
здійснення забезпеченої заставою
вимоги, -кщо інше не передбачено
договором застави.

Відповідно до ст. ст.14, 15 ЗУ „Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень" пріоритет
зареєстрованих обтяжень визначається
у черговості їх реєстрації, за
винятками, встановленими цим Законом.
Обтяжувач (продавець) рухомих речей,
які є предметом купівлі-продажу в
кредит з відстроченням або
розстроченням платежу, набуває
пріоритет з моменту реєстрації
відповідного обтяження. Такий
пріоритет є вищим за інші обтяження
майна боржника, встановлені на користь
інших обтяжувачів, навіть якщо такі
обтяження були зареєстровані раніше.

Оцінивши зібрані у справі докази суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" підлягають до задоволення,
оскільки право застави у ПриватБанку
виникло, як зазначено вище 19.06.2007 року,
та згідно ст. 14 ЗУ „ Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" пріоритет зареєстрованих
обтяжень визначається у черговості їх
реєстрації, отже, суд вважає за
необхідне зобов»язати Придніпровський
та Соснівский відділи державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, зняти
арешти з автомобіля KIA, модель: Sorento, рік
випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ЗУ
„ Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень", ЗУ "Про заставу",
суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зобов»язати Придніпровський та
Соснівский відділи державної
виконавчої служби Черкаського
міського управління юстиції, зняти
арешти з автомобіля KIA, модель: Sorento, рік
випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_3 та
який перебуває у заставі ПАТ КБ
«Приватбанку» відповідно до договору
застави рухомого майна від 19.06.2007року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку на протязі 10 днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:
В.А.Кузьменко