Справа №345/6055/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2013 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Гавриленка В.Г.,

секретаря судового засідання
Бандура Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Калуші цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно, та зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права
власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач-відповідач ОСОБА_1, звернулася
в суд з вищенаведеним позовом. Свою
позицію мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер її чоловік, ОСОБА_4. Після його
смерті відкрилась спадщина на ? частину
домоволодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1. 20.08.2013 року державним
нотаріусом позивачу було відмовлено у
видачі свідоцтва про право власності
на спадщину в зв'язку з тим, що
оскільки в свідоцтвах про право
власності на будинок зазначено, що ?
частина жилого будинку з приналежними
до нього будівлями та спорудами
належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як голові
колгоспного двору, тому слід визначити
частки кожного члена колгоспного двору
у праві спільної часткової власності.
Крім неї спадкоємцями першої черги за
законом є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які не
зверталися до нотаріальної контори з
заявами про прийняття спадщини.
Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті її чоловіка, а саме на ?
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідач-позиввач ОСОБА_3 звернулася
до суду з зустрічним позовом,
стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
по АДРЕСА_1. Домоволодіння належало
спадкодавцю на праві особистої
власності по ? частині з батьком ОСОБА_5,
котрому належала друга частина
домоволодіння. Після смерті ОСОБА_5
ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, але
не оформив документи. Крім неї
спадкоємцями І черги за законом є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не проживали
разом із спадкодавцем. Просить визнати
за нею право власності на спадкове
майно, що залишилось після смерті її
батька ОСОБА_4, а саме на домоволодіння
по АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач-відповідач,
ОСОБА_1, не з'явилася, однак подала
письмові заяви, в яких просить її
позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_2
залишити без розгляду, зазначила, що
позов ОСОБА_3 до неї про визнання права
власності на спадкове майно визнає,
справу просить слухати в її
відсутності.

Відповідач-позивач, ОСОБА_3, у судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заяву в якій зазначила, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
розгляд справи просить проводити у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав суду заяву, в
кій зазначив, що позов ОСОБА_3 визнає,
справу просить слухати в його
відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно слід
залишити без розгляду, зустрічний
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
залишає заяву без розгляду у випадку
подання заяви позивача. Отже позов
ОСОБА_1 слід залишити без рогляду.

Як встановлено під час розгляду справи,
що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

Копія свідоцтва про право власності на
жилий будинок від 10.06.1988р. підтверджує,
що членам колгоспного двору, головою
якого був ОСОБА_4, належить ? частина
жилого будинку з приналежними до нього
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 (а.с.10). Інша
частина вказаного домоволодіння
належала на праві приватної власності
його батьку, ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про право власності
на жилий будинок від 10.06.1988р. (а.с.32). Дані
відомості підтверджуються також
довідкою №1047 від 15.07.2013 року, виданою
ОКП «Івано-Франківське ОБТІ». Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька, ОСОБА_5,
ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину,
однак жодні документи, пов'язані з
прийняттям спадщини, не оформив.

ОСОБА_4 постійно проживав та був
зареєстрований до дня смерті в с.Новиця
та за ним значиться ? частина
одноповерхового дерев'яного житлового
будинку з відповідною частиною
господарських будівель та споруд, що
знаходиться в АДРЕСА_1 і розташований
на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,27 га, що підтверджується
довідкою №1678 від 06.11.2008 року, виданою
Новицькою сільською радою Калуського
району Івано-Франківської області
(а.с.10). Заповіт від імені ОСОБА_4 не
посвідчувався.

Згідно копії технічного паспорта
домоволодіння по АДРЕСА_1 складається
з: житлового будинку площею 68, м.кв.
(літера „А"), сараю площею 23,5 м.кв.
(літера «Б»), сараю площею 33,0 м.кв.
)літера «Б1», сараю площею 12,3 м.кв.
(літера «В»), убиральні площею 1,1 м.кв.
(літера Г»), криниці під № 1, огорожі під
№ 2, воріт під № 3, інвентаризаційною
вартістю - 18 320,00 грн. (а.с.18-22).

Позивач-відповідач, ОСОБА_3, є дочкою
спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про народження та
копією свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с.37,38), а отже є спадкоємцем першої
черги. Крім неї спадкоємцями першої
черги є також ОСОБА_1, дружина, та
ОСОБА_2, син. Оскільки ОСОБА_1 подала
заяву про залишення її позову без
розгляду та визнала зустрічний позов, а
ОСОБА_2 визнав в повному обсязі позовні
вимоги ОСОБА_3, суд приходить до
висновку, що право власності на
домоволодіння слід визнати за ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями
за заповітом і за законом можуть бути
фізичні особи, які є живими на час
відкриття спадщини, а також особи, які
були зачаті за життя спадкодавця
і народжені живими після відкриття
спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України у разі
відсутності документів, які
засвідчують право власності на майно,
власник може пред'явити позов про
визнання права власності на це майно в
судовому порядку.

На підставі викладеного й керуючись
ст.ст.1222, 1224,1258, 1261, 1276 ЦК України, ст. ст.
208,209,212-216,223,294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на спадкове майно, яке
залишилось після смерті її батька
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на домоволодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку площею 68,2 м.кв. (літера „А"),
сараю площею 23,5 м.кв. (літера «Б»), сараю
площею 33,0 м.кв. (літера «Б1»), сараю
площею 12,3 м.кв. (літера «В»), убиральні
площею 1,1 м.кв. (літера Г»), криниці під №
1, огорожі під № 2, воріт під № 3,
інвентаризаційною вартістю - 18 320,00 грн

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Суддя