Справа № 2/311/1464/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року

м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Кочевої І.В., при секретарі - Черненко
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
бн від 07 вересня 2007 року, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
сумі 1500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії карти. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що відповідач
не виконав своїх зобов'язань за
вказаним договором в частині
своєчасного погашення заборгованості
за кредитом та станом на 30 вересня 2013
року має заборгованість в сумі 23404 грн.
65 коп. Також позивач просить стягнути з
відповідача понесені судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, суду надано
заяву про розгляд справи без участі
представника позивача.

Відповідач, який вважається,
відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України,
належним чином повідомленим про
розгляд справи через орган місцевого
самоврядування та не отримав судову
повістку з незалежних від суду причин,
у зв'язку з його відсутністю за
зареєстрованим місцем постійного
проживання, у судове засідання не
з'явився.

Суд вважає можливим розглянути справу
без участі сторін.

Дослідивши надані суду документи і
матеріали справи, всебічно та повно
з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги і
заперечення, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі
позовного провадження, для
підтвердження своїх вимог або
заперечень зобов'язані подати усі
наявні у них докази до початку розгляду
справи по суті.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
кодексу. Докази подаються сторонами.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Ст. 55 Закону України «Про банки і
банківську діяльністю» встановлено, що
відносини банку з клієнтом регулюються
законодавством України, нормативно -
правовими актами Національного банку
України та угодами (договорами) між
клієнтом та банком.

Правовідносини, що склалися між
сторонами з приводу кладеного
кредитно-заставного договору, крім
того, регулюються ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530,
536, 549-551, 598, 599, 604 610, 611, 612, 614, 615, 625, 628, 629,
631, 634, 638, 639, 651, 653, 654, 1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК
України.

Як встановлено в судовому засіданні та
вбачається з матеріалів справи 07
вересня 2007 року між банком та
відповідачем було укладено кредитний
договір у вигляді заяви позичальника

на отримання кредиту в сумі 1500 грн. зі
сплатою 1,9% в місяць на залишок
заборгованості та 1% щомісячної
комісії. Відповідно до цієї заяви
відповідач просив про надання кредиту
та погодився про з умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою та
тарифами, які надані суду позивачем
разом з заявою відповідача про надання
кредиту. Відповідно до п.9.12 Умов та
правил надання банківських послуг,
договір укладений між сторонами дії
протягом 12 місяців з моменту його
підписання. Цим же пунктом передбачена
автоматична пролонгація договору, якщо
протягом вказаного строку ні одні зі
сторін не проінформує іншу сторону про
закінчення дії договору.

Оскільки суду не надавалося сторонами
жодних доказів про інформування
відповідачем чи позивачем про
припинення дії договору, відомості про
припинення зобов'язання у зв'язку з
його виконанням належним чином,
відповідно до ст.599 ЦК України у справі
відсутні, договір є діючим і на
теперішній час.

Відповідно до розрахунку, який наданий
суду позивачем, з якого вбачається
підвищення кредитного ліміту протягом
строку дії договору, станом на 30
вересня 2013 року відповідач має
заборгованість на суму 23404 грн. 65 коп.,
яка складається з: 6792 грн. 68 коп.
заборгованості за кредитом; 9289 грн. 38
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом; 5969 грн. 99 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи
відповідно до Умов кредитного
договору - 250 грн. фіксована частина
штрафу та 1102 грн. 60 коп. - процентова
складова штрафу.

Судові витрати по сплаті судового
збору понесені позивачем та
підтверджені квитанцією на суму 234 грн.
05 коп., відповідно до положень ст.88 ЦПК
України суд вважає необхідним покласти
на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 549-551, 598, 599, 604 610,
611, 612, 614, 615, 625, 628, 629, 631, 634, 638, 639, 651, 653, 654,
1046-1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10,
11, 14, 82, 208, 209, 214 -215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
(ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 07 вересня 2007
року бн сумі 23404 грн. 65 коп. та судові
витрати в сумі 234 грн. 05 коп., а всього
23638 (двадцять три тисячі шістсот
тридцять вісім) грн. 70 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом 10 днів
після його проголошення, а особами, які
не були присутні у судовому засіданні,
протягом того ж часу після отримання
його копії.

Суддя Василівського районного

суду Запорізької області
І.В.Кочева