справа № 762/3161/13-ц
провадження № 2-о/762/76/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

« 5» листопада 2013 року
м.
Севастополь

Балаклавський районний суд міста
Севастополя

у складі: головуючого, судді - Дибець
О.М.,

при секретарі - Постіковій О.В.,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_1 на
підставі нотаріально посвідченої
довіреності від 16 травня 2013 року
(реєстровий № 646) - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Балаклавського
районного суду міста Севастополя
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за
участю заінтересованих осіб
Нахімовської районної державної
адміністрації м. Севастополя,
Севастопольської міської ради, Фонду
комунального майна Севастопольської
міської ради, Балаклавської районної
державної адміністрації, П'ятої
Севастопольської державної
нотаріальної контори, - про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н
о в и в :

10 вересня 2013 року представник заявниці
ОСОБА_1 на підставі довіреності ОСОБА_3
звернулася до Балаклавського
районного суду міста Севастополя із
зазначеною заявою в порядку окремого
провадження і просить суд :

- Встановити належність
правовстановлюючого документу, а саме
Договору № 1934 про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особистої спільної власності з
числом кімнат від однієї до п'яти
включно від 7 травня 1957 року ОСОБА_9,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і
доводився дідом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовуються
тим, що у зазначеному договорі в
частині реєстраційного напису
допущено описку, прізвище ОСОБА_9
вказано з опискою як ОСОБА_9, згадана
описка створює заявниці певні
незручності, а саме унеможливлює
розпорядження належним їй майном.

У судовому засіданні представник
заявниці наполягала на задоволенні
заявлених вимог з викладених підстав.

Представники заінтересованих
осіб, у судове засідання не прибули, про
дату, час і місце судового розгляду
були повідомлені у встановленому
процесуальним законом порядку.

Вислухавши пояснення
представника заявниці, усебічно і
повно з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку про задоволення заяви,
виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або паспорті.

Як убачається з копії Свідоцтва
про народження № НОМЕР_1, виданого 17
серпня 1937 року, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю
заявниці ОСОБА_5, що підтверджується
копією Свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і копією
Свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_3.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, доводився дідом ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Метою встановлення юридичного
факту, підтвердження факту, що має
значення для створення умов здійснення
заявницею своїх майнових прав стосовно
нерухомого майна.

Таким чином, усебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд
дійшов висновку про задоволення заяви.

Судові витрати розподіляються
відповідно до положень статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 209, 212-215, 234, 256,
259 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_9
(російською -ОСОБА_9), який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року і доводився дідом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору № 1934 про
надання у безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
право особистої власності з кількістю
кімнат від однієї до 5 включно,
укладеного 7 травня 1957 року між
Відділом комунального господарства
Виконкому міської Ради депутатів
трудящих міста Севастополя, Кримської
області та ОСОБА_9.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду міста
Севастополя через Балаклавський
районний суд міста Севастополя
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Дибець О.М.