Дата документу 02.12.2013
Справа № 320/8572/13-ц
Провадження № 2/320/3105/13
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської
ради, за участю третіх осіб:
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори про продовження
строків для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Новобогданівської сільської ради,
за участю третіх осіб: Мелітопольської
районної державної нотаріальної
контори про продовження строків для
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що його матір'ю
відповідно до свідоцтва про його
народження являється ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати
ОСОБА_2. Після смерті його матері
зосталося спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_1, що оформлено
на ОСОБА_2. Постановою держаного
нотаріуса Мелітопольської держаної
нотаріальної контори Мелітопольського
району від 21.08.2013 року йому відмовлено в
прийняття заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки
пропущено шестимісячний термін. В
державну нотаріальну контору з заявою
про оформлення спадщини на своє ім'я
він не звертався, оскільки 21 вересня 1998
року його матір'ю був складений
заповіт. Він пропустив строк,
передбачений законом з поважних
причин, через свою юридичну
необізнаність, та йому не було відомо
про шестимісячний строк для звернення
до нотаріальної контори з заявою про
оформлення спадщини на своє ім'я.
Тому позивач просить суд визначити
йому, ОСОБА_1 додатковий строк у три
місяці для подачі заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_2, до нотаріальної контори,
який відраховувати з моменту набрання
Позивач у судове засідання не з'явився,
але надала заяву з проханням
розглядати справу за його відсутності,
на задоволенні своїх вимог наполягає у
Представник відповідача -
Новобогданівської сільської ради - у
судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за
необхідне ухвалити по справі заочне
рішення.

Представник третьої особи -
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори - у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
у зв'язку з розглядом справи за
відсутності сторін фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк.

Як встановлено у судовому засіданні,
відповідно до свідоцтва про народження
позивача ОСОБА_1, його рідною матір'ю є
ОСОБА_2, свідоцтво серії НОМЕР_1 видане
26.02.1957 року Новобогданівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис № 13 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2 виданого виконавчим
комітетом Новобогданівської сільської
ради Мелітопольського району
Запорізької області, актовий запис № 30
(а.с.7).

Після її смерті зосталося спадкове
майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1,
що належало померлій ОСОБА_2 на праві
приватної власності (а.с.9,12-13).

21 вересня 1998 року матір'ю позивача
ОСОБА_2 був складений заповіт,
відповідно до якого житловий будинок
АДРЕСА_1 Мелітопольського району, вона
заповідала позивачу ОСОБА_1 Даний
заповіт складено та посвідчено
секретарем Новобогданівської
сільської ради Мелітопольського
району. На теперішній час заповіт не
перезаповідався та не відмінявся
(а.с.11).

Постановою держаного нотаріуса
Мелітопольської держаної нотаріальної
контори Мелітопольського району від
21.08.2013 року позивачу відмовлено в
прийняття заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки
пропущено шестимісячний термін. В
державну нотаріальну контору з заявою
про оформлення спадщини на своє ім'я
позивач не звертався, оскільки він знав
про складений заповіт та йому не було
відомо про шестимісячний строк для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про оформлення спадщини на своє
ім'я (а.с.10).

Оскільки ОСОБА_1 бажає прийняти
спадщину після померлої ОСОБА_2, а саме
житловий будинок АДРЕСА_1, враховуючи
обставини через які він пропустив
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, суд визнає причину пропуску
подання заяви на прийняття спадщини -
поважною, та, згідно вимог ст. 1272 ЦК
України, вважає можливим визначити
позивачу додатковий строк у 3 місяці
для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новобогданівської
сільської ради, за участю третіх осіб:
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори про продовження
строків для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(інн.НОМЕР_3), що мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини,
залишеної після смерті - ОСОБА_2,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до
Мелітопольської районної державної
нотаріальної контори - терміном 3 (три)
місяці з моменту набрання рішенням
суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
згодою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О. В. Іваненко