№ 2/269/2037/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Мельника
Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

з участю прокурора Отрощенко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа: Орган о опіки та
піклування Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради про позбавлення батьківських прав
, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд в вересні 2013
року з позовом до ОСОБА_2 , третя особа:
Орган о опіки та піклування Совєтської
районної адміністрації Макіївської
міської ради про позбавлення
батьківських прав .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є матір*ю малолітньої
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Вона є
бабкою малолітньої дитини, яка з 2009
року проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1, знаходиться на повному її
забезпечені, вона піклується про
дитину, займається її розвитком.
Відповідач вихованням дитини не
займається, матеріально не забезпечує,
ухиляється від виконання обов'язків по
вихованню дитини, зв'язків з дитиною не
підтримує, долею та станом здоров'я
дитини не цікавиться. У зв'язку з чим і
було звернено до суду позовну заяву про
позбавлення батьківських прав
відповідача стосовно малолітньої
дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, проте була повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи, про що свідчать
поштові повідомлення про отримання
судової повістки.

Третя особа: орган опіки та піклування
виконкому Макіївської міської ради
вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав
стосовно малолітньої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що надали судові
письмову заяву. Просять розглядати
позов в їх відсутності.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача,
прокурора, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню за таких підстав.

Той факт, що малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_5
підтверджує копія свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 11.10.2004 року, де в
графі „батьки" зазначена матір*ю «
ОСОБА_2».

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 від 11.05.2012 року батько
дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_4 проживає разом з позивачем
ОСОБА_1 , яка є її бабцею, за адресою:
АДРЕСА_1. Позивач матеріально
забезпечує дитину, піклується про неї,
цікавиться її успіхами у навчанні,
займається її вихованням, створила
необхідні умови для розвитку дитини,
що підтверджено актом дослідження
матеріально-побутових умов родини
ОСОБА_1 від 28.08.2013 року. , складеному
співробітником ССД Совєтської рай
адміністрації. Дитина навчається в
Макіївський загальноосвітній школі 1-111
ступенів № 72 у 4-Б класі. Адміністрація
школи надала письмове клопотання про
позбавлення відповідача батьківських
прав стосовно малолітньої дочки, тому
що вона не приймає участі у вихованні
та утриманні дочки, успіхами у навчанні
дівчини не цікавиться, проживає окремо,
зловживає спиртними напоями,
неодноразово запрошувалася на бесіди
щодо необхідності брати участь у
вихованні доньки, але не з*являлася.

Той факт, що відповідач ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків з виховання і утримання
дитини, долею та станом здоров'я дитини
не цікавиться., квартира, в якій вона
проживає без реєстрації зі
співмешканцем знаходиться в
антисанітарному стані,
житлово-побутові, санітарно-технічні
умови проживання незадовільні,
зловживає спиртними напоями,
підтверджено характеристикою на
ОСОБА_2, що складена головою КСОН м-на
Первомайський.

Листом Совєтського районного центру
соціальних служб для сім*ї, дітей та
молоді від 05.07.2013 року підтверджено, що
родина відповідача ОСОБА_2 потребує
соціальної допомоги протягом
тривалого часу. Відповідачеві було
надано комплексну соціальну допомогу,
проведені заходи щодо підвищення
виховного потенціалу матері та
профілактики негативних явищ, вона
зобов*язалася виконувати поради
Центру, але до теперішнього часу до
Центру не з*являлася, співпрацювати з
Центром не бажає, дитину не відвідує, не
проводить з нею дозвілля, не
оздоровляє, не з*являється до школи, у
зв*язку з цим направлено листа до
Совєтського РВ МГУ ГУМВС України в
Донецькій області з метою вжиття
відповідних правових дій щодо захисту
прав дитини.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 судові показали,
що давно знають родину ОСОБА_2, відомо,
що позивач більше п*яти років проживає
за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю
онукою ОСОБА_4. Батько дитини, тобто син
позивача, помер у ІНФОРМАЦІЯ_5, чоловік
позивача помер у ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1
повністю утримує свою онуку,
займається її вихованням ,
забезпеченням, розвитком. Мати дитини
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями,
веде антисоціальний спосіб життя,
дитиною взагалі не цікавиться, участі у
її вихованні та утриманні не приймає,
до дитини не приходить, станом здоров*я
дитини не цікавиться.

Згідно зі ст. 164 п 2 СК України, суд
вважає необхідним позбавити
відповідача батьківських прав, тому що
вона ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 150,164-166 СК України та на
підставі ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган о опіки та піклування
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженку м. Макіївки Донецької
області батьківських прав стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
Ю. А. Мельник