Справа № 626/2086/13-ц
Провадження № 2/626/557/2013
Красноградський районний суд
Харківської області у складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Красноградського районного суду у
відсутність сторін цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
в сумі 218171,97 гривень.
В обгрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 24.12.2007 року між ТОВ
"Український промисловий банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№418/ФКВ-07. Відповідно до умов вказаного
договору позивач надав відповідачу
кредит для придбання нерухомості у
річних за весь час фактичного
користування кредитом на строк з 24.12.2007
року по 21.12.2012 року.
Відповідач зобов'язувався
погашати кредит щомісяця частинами у
розмірі не менш 500 дол. США по 20 число
включно кожного місяця шляхом
безготівкового перерахування коштів
або внесення готівки до каси банку.
Виконання позичальником
зобов'язання за кредитним договором
забезпечується порукою відповідно до
укладеного Договору поруки №418/Zфпор-07
від 24.12.2007 року між ТОВ "Український
промисловий банк" та ОСОБА_2, яка
відповідає за порушення позичальником
зобов'язання за кредитним договором як
У відповідності до Договору від
30.06.2010 року ТОВ "Укрпромбанк" передав
свої активи і зобов'язання ПАТ "Дельта
ТОВ "Український промисловий
банк" виконало свої зобов'язання за
договором, надавши відповідачу
кредитні кошти, але відповідач свої
зобов'язання за договором не виконує,
заборгованість не погашає, яка станом
на 19.06.2013 року становить 218171,97 гривень, з
яких: прострочена заборгованість по
тілу кредиту - 151633,20 гривень, сума
гривень, в тому числі прострочена
гривень, які позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів, та судові
витрати по справі.
Представник позивача позов
підтримала і просила розглянути справу
у її відсутність, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує, про що
зазначила в позовній заяві.
Відповідачі, повідомлені
належним чином, в судове засідання не
з'явилися, тому згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним винести
заочне рішення по справі на підставі
наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи,
письмові докази, суд встановив
наступні факти і правовідносини.
24.12.2007 року між ТОВ "Український
промисловий банк" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №418/ФКВ-07,
відповідно до якого позивач надає
відповідачу кредит для придбання
розрахунку 13,7% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк з 24.12.2007 року по 21.12.2012 року.
Відповідач зобов'язувався погашати
кредит щомісяця частинами у розмірі не
менш 500 дол. США по 20 число включно
кожного місяця шляхом безготівкового
перерахування коштів або внесення
готівки до каси банку. Проценти
нараховуються щомісячно на фактичну
заборгованість по кредиту за період з
першого по останній день кожного
календарного місяця (а.с.5-12).
24.12.2007 року був укладений Договір
поруки №418/Zфпор-07 між ТОВ "Український
промисловий банк" та ОСОБА_2, у
відповідності до якого вона відповідає
за порушення ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором як солідарний
боржник в повному обсязі (а.с.13).
ОСОБА_1 отримав від ТОВ
"Український промисловий банк"
що підтверджується копією відповідної
Відповідач порушує умови
кредитного договору, внаслідок чого
має заборгованість за кредитним
згідно курсу НБУ становить 218171,97 грн.,
що підтверджується відповідним
розрахунком заборгованості (а.с.21).
У відповідності до Договору від
30.06.2010 року ТОВ "Укрпромбанк" передав
свої активи і зобов'язання ПАТ "Дельта
Банк" (а.с.23-27), в тому числі і
зобов'язання за кредитним договором
№418/ФКВ-07 (а.с.28)
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, а разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання боржником, він
зобов'язаний відшкодувати кредитору
Відповідно ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідані боржники, якщо
договором поруки не встановлено інше.
Таким чином суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі,
так як підтверджений належними і
допустимими доказами.
Крім того, згідно 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути понесені
позивачем і підтверджені
документально судові витрати, а саме
сплачений судовий збір в сумі 2181,72
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України,
суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1,
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" (м. Київ, вул.
Щорса 36-Б) заборгованість по кредиту в
сумі 218171 (двісті вісімнадцять тисяч сто
сімдесят одна) гривна 97 копійок, які
перерахувати на р/р 373980009, МФО 380236,
(дві тисячі сто вісімдесят одна) гривна
72 копійки, які перерахувати на р/р
Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням в триденний строк з дня
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Харківської
області через Красноградський
районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення

Суддя