Дата документу 23.12.2013
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого
провадження

23 грудня 2013 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі заяву
Публічного акціонерного товариства
«Астра банк» про заміну сторони
виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить замінити
стягувача Публічне акціонерне
товариство «Астра банк» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №2-10824/10 від 23 грудня
2010 року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, на Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанси».
Заявник посилається на те, що між ним та
ТОВ «Вердикт Фінанси» 28 грудня 2010 року
було укладено договір купівлі-продажу
№1 боргових зобов'язань фізичних осіб.
Згідно з цими договорами ВАТ "Астра
банк" відступило, а ТОВ «Вердикт
Фінанси» прийняло за кредитним
договором №290808-014 від 29 серпня 2008 року
право вимоги в обсязі і на умовах, що
існують на момент набрання чинності
цими договорами (включаючи право
звернення стягнення на предмет
іпотеки).

В судове засідання представник ПАТ
«Астра банк» не з'явився, про день час
та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлень про причини неявки від
нього не надходило.

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» та
ОСОБА_1 не з'явилися, про день час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Повідомлень про
причини неявки від них не надходило.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони виконавчого провадження.

Тому суд вважає можливим слухати
справу без участі представника ПАТ
«Астра Банк», ТОВ «Вердикт Фінанс» та
ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
повному задоволенню з наступних
підстав.

23 грудня 2010 року Мелітопольським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист № 2-10824/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Астра Банк» суму у розмірі
27114 грн. /а.с.87/.

28 грудня 2010 року між ВАТ «Астра Банк» та
ТОВ «Вердикт Фінанси» було укладено
договір купівлі-продажу №1 боргових
зобов'язань фізичних осіб /а.с.80-83/.

Відповідно даного договору та
додаткової угоди до нього ВАТ «Астра
Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт
Фінанс» набуло за кредитним договором
№290808-014 від 29 серпня 2008 року право
вимоги за кредитним договором №290808-014
від 29.08.2008 року /а.с.80-85/.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки ТОВ «Вердикт
Фінанс» перейшли всі права ВАТ «Астра
Банк» щодо права вимоги за кредитним
договором № 290808-014 від 29.08.2008 року, суд
вважає необхідним замінити стягувача
ВАТ «Астра Банк» у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2-10824/10 від 23 грудня
2010 року, виданого Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області на ТОВ «Вердикт Фінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Астра банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити повністю.

Замінити стягувача, а саме: Відкрите
акціонерне товариство «Астра Банк» у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа № 2-10824/10
від 23 грудня 2010 року, виданого
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, на Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс».

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії шляхом подання апеляційної
скарги до Мелітопольського
міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: