Справа № 115/5583/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової
будівельно-технічної експертизи

"21" жовтня 2013 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний
суд АР Крим у складі:

головуючого судді Щербіни
Д.С.,

при секретарі
Аттаровій А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
порядку користування житловим
будинком та господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення
порядку користування житловим
будинком та господарськими спорудами,
що розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
який перебуває у їх спільній частковій
власності.

У судовому засіданні представник
позивача надала клопотання про
призначення експертизи з метою
з'ясування можливості визначення
порядку користування будинком та
земельною ділянкою, на якій
розташований будинок.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, представник
позивача клопотання про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи підтримала, представник
відповідачки не заперечувала проти
призначення експертизи.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити вказану експертизу,
оскільки для з`ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання у галузі
будівництва.

Оскільки для проведення
зазначеної експертизи потрібний
значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК
України експертиза призначається
ухвалою суду, де зазначаються: підстави
та строк для проведення експертизи; з
яких питань потрібні висновки
експертів, ім'я експерта або
найменування експертної установи,
експертам якої доручається проведення
експертизи; об'єкти, які мають бути
досліджені; перелік матеріалів, що
передаються для дослідження, а також
попередження про відповідальність
експерта за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд -

Ухвалив:

Призначити у справі за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1. Чи можливо з технічної точки
зору, з урахуванням будівельних норм та
правил, визначити порядок користування
будинком АДРЕСА_1, з урахуванням того,
що 7/18 часток будинку належить ОСОБА_1,
7/18 часток будинку належить ОСОБА_2 та 4/18
часток будинку належить ОСОБА_3 (надати
всі можливі варіанти (розрахунки,
компенсації)?

2. Які існують варіанти порядку
користування земельною ділянкою, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 (надати
всі можливі варіанти)?

Проведення експертизи доручити
експертам Приватного підприємства
«Фірма «Амата» (м. Сімферополь, вул.
Горького 14-Б, к. 17), попередити експертів
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк для проведення
експертизи - один місяць з дня
отримання ухвали експертом.

Надати для проведення експертизи:
матеріали цивільної справи № 115/5583/13-ц.

Оплату за проведення експертизи,
згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти
на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

На час проведення експертизи
провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до судової палати по цивільних
справах Апеляційного суду АР Крим
через Сакський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Щербіна
Д.С.