унікальний № 763/8554/13-ц
провадження № 2/763/4761/13
ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року суддя Гагарінського
районного суду м. Севастополя Батурін
А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, ТОВ
«Евро-Графікс Севастополь», ТОВ
«Гольфстрим и К» про витребування
майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2013 року до суду звернулася позивач з
позовом, в якому посилається на те, що
16.02.2013 року позивач придбала на правах
приватної власності автомобіль 2006 року
випуску, який був зареєстрований в
Ялтинському ОР при УДАІ ГУ МВС Украині
в АР Крим з правом користування
автомобілем ОСОБА_3 після придбання
автомобіля позивачка вирішила його
продати. 28.08.2013 року автомобіль був
знятий з реєстраційного обліку і
поставлений на продаж. Перед цим ОСОБА_3
домовився про продаж даного автомобіля
з представником ТОВ "Євро-Графік
Севастополь", який обіцяв знайти
покупця і між ними 30.08.2013 року був
укладений договір про надання
посередницьких послуг. 30.08.2013 року
ОСОБА_3 пригнав автомобіль на стоянку.
розташовану на вул. Гер. Сталінграда в
м. Севастополі, був складений договір
зберігання транспортного засобу.
представник ТОВ "Євро-Графік
Севастополь" пообіцяв ОСОБА_3 що
автомобіль буде проданий до 20.09.2013 року
після чого перестав відповідати на
дзвінки. ОСОБА_3 прибувши до
Севастополя переконався у відсутності
транспортного засобу на стоянці і
звернувся в міліцію із заявою, за даною
заявою було порушено кримінальну
справу. згідно повідомлення УДАІ УМВС
України в м. Севастополі даний
транспортний засіб було поставлено на
облік на ім'я відповідача, так само було
встановлено. що ТОВ "Євро-Графікс
Севастополь" не існує. Відповідач від
зустрічей з позивачем та її
представником відмовляється, на
телефонні дзвінки не відповідає,
добровільно повернути транспортний
засіб відмовляється. Просить визнати
недійсними довідку рахунок, свідоцтво
про реєстрацію транспортного засобу на
ім'я відповідача, витребувати у
відповідача транспортний засіб.

Таким чином, позовні вимоги полягають у
витребуванні майна із чужого
незаконного володіння, які не
підпадають під дію положень 110 ЦПК
України, що до альтернативної
підсудності та ст. 114 ЦПК України щодо
виключної підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичних осіб пред'являються
в суд за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Як вбачається з позовної заяви,
відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1
територіально не підсудний
Гагарінському районному суду м.
Севастополя, він підлягає поверненню
позивачу для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, ТОВ «Евро-Графікс
Севастополь», ТОВ «Гольфстрим и К» про
витребування майна з чужого
незаконного володіння - повернути
позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право на
подачу позову до суду - за місцем
реєстрації відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
/підпис/ А.С.
Батурін

З оригіналом згідно. Ухвала
не набрала чинності

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя
А.С. Батурін

06.12.2013