номер справи 2314/9659/12
Придніпровський районний
суд м. Черкаси в складі:
судді Позарецької С.М.
при секретарі Семиволос
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “Надра”, третя особа:
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та за зустрічним позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк “Надра”,
третя особа: ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору.
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
Ухвалою суду від 01.02.2013 року позовні
заяви об’єднано в одне провадження.
12.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про залишення позовної заяви
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк “Надра”,
третя особа: ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору, в частині вимог:
"додати п. 6.1 в кінці тексту: світова
фінансова криза" та "стягнути з мене,
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»
залишок заборгованості за кредитним
договором № 08/2007/840к64 від 19 лютого 2007
еквіваленті по курсу НБУ становить 643
964,52 грн. з урахуванням нарахованих та
несплачених за користування кредитом" -
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав подану заяву
та просив її задовольнити.
В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «Надра» ОСОБА_5 не заперечував проти
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “Надра”, третя особа:
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору, в частині вимог: "додати п. 6.1 в
кінці тексту: світова фінансова криза"
та "стягнути з мене, ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Надра» залишок заборгованості
за кредитним договором № 08/2007/840к64 від 19
еквіваленті по курсу НБУ становить 643
964,52 грн. з урахуванням нарахованих та
несплачених за користування кредитом"
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, причини неявки суду не
Суд вважає, що заява підлягає до
задоволення за таких підстав:
відповідно до вимог ч.1 п. 5 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивачем подано таку заяву. Таку заяву
позивачем подано 12.03.2013 року і вона
прийнята судом, оскільки не
порушуються права та інтереси
На підставі викладеного
та, керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ст. ст. 209, 210
ЦПК України, суд, -
Цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “Надра”, третя особа: ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та за
зустрічним позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “Надра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в частині вимог: "додати п. 6.1
в кінці тексту: світова фінансова
криза" та "стягнути з мене, ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ «Надра» залишок
заборгованості за кредитним договором
№ 08/2007/840к64 від 19 лютого 2007 року в сумі
НБУ становить 643 964,52 грн. з урахуванням
нарахованих та несплачених за
користування кредитом" - залишити без
Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана протягом п’яти з
дня її проголошення.
Суддя: