РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2013 року м. Макіївки

Гірняцький районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Наумової
О.С.

при секретарі:
Ковальчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором

за участю сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_1 - особисто

від відповідача 2: ОСОБА_2 - особисто

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду із
позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В позовній заяві зазначено, що між
позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 03.06.2008 р. був укладений кредитний
договір «Автопакет» № 201/2008/980/06-А/287,
згідно умов якого їм було надано кредит
у розмірі 36100,00 гривень у строк до 02.06.2015
р. зі сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 17,9 % річних,
погашення якого відповідно до умов
Кредитного договору повинне
здійснюватися шляхом внесення
необхідних платежів в розмірі 768,56
гривень щомісячно до 15 числа. Згідно
цього договору ОСОБА_2 взяла на
добровільних засадах на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного договору.
Однак, свої зобов'язання по сплаті
кредиту відповідачі не виконують, в
наслідок чого станом на 09.09.2013 р.
заборгованість по кредиту становить:
22466,16 гривень, з яких: 19861,02 грн. -
заборгованість за кредитом, 1901,43 грн. -
заборгованість за нарахованими
відсотками, 565,88 грн. - пеня за
прострочену сплату кредиту, 85,06 грн. -
пеня за прострочену сплату нарахованих
відсотків, 52,77 грн. - сума індексації за
прострочену сплату відсотків кредиту.
Добровільно заборгованість не
погашена. Просить позовну заяву
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
повністю і пояснив суду, що дійсно він
укладав із позивачем кредитний
договір, але склалася заборгованість
по оплаті кредиту через складне
матеріальне становище.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні також позовні вимоги визнала
і дала суду аналогічні пояснення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.06.2008 р.
був укладений кредитний договір
«Автопакет» № 201/2008/980/06-А/287, згідно умов
якого їм було надано кредит у розмірі
36100,00 гривень у строк до 02.06.2015 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом з розрахунку 17,9 % річних,
погашення якого відповідно до умов
Кредитного договору повинне
здійснюватися шляхом внесення
необхідних платежів в розмірі 768,56
гривень щомісячно до 15 числа. Згідно
цього договору ОСОБА_2 взяла на
добровільних засадах на себе
зобов'язання відповідати в повному
обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які
виникають з умов кредитного
договору.(а.с.4-7).

Згідно розрахунку станом на 09.09.2013 р.
заборгованість по кредиту становить:
22466,16 гривень, з яких: 19861,02 грн. -
заборгованість за кредитом, 1901,43 грн. -
заборгованість за нарахованими
відсотками, 565,88 грн. - пеня за
прострочену сплату кредиту, 85,06 грн. -
пеня за прострочену сплату нарахованих
відсотків, 52,77 грн. - сума індексації за
прострочену сплату відсотків кредиту.
(а.с.8-10)

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається , якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Крім того,
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідачі отримали кредитні кошти,
але належним чином не виконували свої
обов'язки за договором

Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідачів на користь позивача
необхідно солідарно стягнути
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму - 22466,16 грн.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК
України, ст. 79,88,213-218,169,224-226 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму - 22446,16 грн. та в порядку
відшкодування судових витрат - судовий
збір у розмірі 229,40 грн., а всього: 22675,56
грн. (двадцять дві тисячі шістсот
сімдесят п'ять гривень 56 коп.)

Вступна та резолютивна частини рішення
прийняті у нарадчій кімнаті та
проголошені у судовому засіданні 20
листопада 2013 р. Рішення у повному
обсязі складено 25 листопада 2013 р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.С.Наумова