КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3943/13-ц
Провадження № 2/488/1585/2013 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2013 року
м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої у справі судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_2,

третьої особи-
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог, ОСОБА_3, приватний
нотаріус Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною
заявою, яку в подальшому уточнила, та
просила визнати за нею право власності
на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті чоловіка- ОСОБА_6.

В обґрунтування позову вказувала, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 та
після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді вказаної квартири. З метою
оформлення своїх прав на спадкове
майно вона, як спадкоємець першої черги
за законом, звернулася до приватного
нотаріуса Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини у вигляді
двокімнатної квартири. Приватним
нотаріусом було відкрито спадкову
справу, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
зазначену квартиру їй було відмовлено
з тих підстав, що нею не надано
правовстановлюючого документу, що
підтверджує право власності
спадкодавця на вказану квартиру. Інші
спадкоємці першої черги відмовилися
від своїх часток у спадщини на її
користь.

Посилаючись на викладені обставини і
те, що інших спадкоємців крім неї немає,
позивач просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю та просили
їх задовольнити з викладених в заяві
підстав.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явилася, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
просила вирішити позовні вимоги
відповідно до чинного законодавства на
підставі наявних в справі доказів.

Третя особа- приватний нотаріус
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4- надала заяву про розгляд
справи в її відсутність, позовні вимоги
визнає.

Третя особа- ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала.
Підтвердила, що за життя ОСОБА_6 продав
їй 1 кімнату (24/100 часток) своєї
трикімнатної квартири та вони її
переоформили на двокімнатну. Договір
купівлі-продажу був оформлений у
нотаріуса, вони оформили документи в
МБТІ, видали новий технічний паспорт на
квартиру, однак свідоцтво про право
власності їм не видали.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді двокімнатної квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка є спадкоємцем першої черги
за законом, інші спадкоємці першої
черги за законом, а саме: сини ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 відмовилися від належних їм
часток у спадщині на користь своєї
матері- позивачки по справі. Заповіту
ним залишено не було.

У встановлений законом шестимісячний
строк позивачка звернулася із заявою
про прийняття спадщини після смерті
свого чоловіка. Приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 20.02.2013р. була заведена
спадкова справа 18/2013 після смерті
ОСОБА_6, однак у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом було
відмовлено. Відмова мотивована тим, що
позивачкою не надано свідоцтво про
право власності на спадкову
двокімнатну квартиру, яка була
переобладнана з трикімнатної квартири.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 на праві особистої власності
належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1
що підтверджується копією договору
купівлі-продажу квартири від 26.06.2001
року, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_9 та
зареєстрованого в Миколаївському МБТІ
10.07.2001 року в реєстровій книзі №31 за
реєстровим № 4733.

12.12.2006р. ОСОБА_6 продав 24/100 частки
належної йому трикімнатної квартири, а
саме кімнату зазначену в плані № 8,
площею 13,90 кв.м, власнику квартири
АДРЕСА_1, про що уклав з ОСОБА_3 договір
купівлі-продажу квартири, посвідчений
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_9
за № 4220 від 12.12.2006р. та зареєстрованого
в електронному Реєстрі прав власності
на нерухоме майно 16.12.2006р.

Право власності на 24/100 спірної
квартири зареєстровано за ОСОБА_3, що
підтверджується Витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно.

Адміністрацією Корабельного району
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради було видано розпорядження
№ 15/г від 16.01.2007р. про надання ОСОБА_6
дозволу на перепланування квартири за
АДРЕСА_1 з трикімнатної на двокімнатну
квартиру.

ОСОБА_6 було проведено перепланування
належної трикімнатної квартири на
двокімнатну квартиру, отриманий новий
технічний паспорт вже на двокімнатну
квартиру, однак свідоцтво про право
власності на зазначену квартиру не
отримав, оскільки не звернувся із
відповідною заявою, що підтверджується
повідомленням Миколаївського
міжміського бюро технічної
інвентаризації № 872 від 16.07.2013р.

Вказані обставини
підтверджуються поясненнями позивача,
третьої особи ОСОБА_3 та матеріалами
справи.

Іншого способу захисту своїх прав
у позивачки, крім обраного через
звернення до суду з вказаною позовною
заявою, немає.

Статтею 1216 ЦК України
передбачено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Відповідно до ст.1218
ЦК України до складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Згідно зі ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадщину почергово. До першої черги
спадкоємців належать діти, подружжя та
батьки спадкодавця (ст.1261 ЦК України).

Враховуючи, що померлому ОСОБА_6
на праві власності належала
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, яку він
переобладнав на двокімнатну квартиру,
отримав всі необхідні розпорядження та
технічну документацію, однак не встиг
оформити свідоцтво про право власності
на вже переобладнану квартиру та той
факт, що позивач ОСОБА_2 є єдиним
спадкоємцем за законом, інші
спадкоємці відмовилися від належних їм
в спадщині часток на користь позивачки,
заповіту залишено не було, особи, які
мають право на обов'язкову частку в
спадщині, відсутні, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки про
визнання за нею права власності на
вказану квартиру є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з метою захисту
прав позивача на отримання спадщини
після смерті чоловіка.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК,
ст.ст 1216, 1218, 1258, 1261, ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008р. №7 „Про судову
практику у справах про спадкування"суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Миколаївської
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, треті особи, що
не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_3,
приватний нотаріус Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4-
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 44,7 кв.м., житловою
площею 28,1 кв.м., розташовану в будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка- ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м.Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В. Г. Циганок