Пролетарський районний суд м.Донецька
головуючої судді
за участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення та
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
позивач звернувся з вказаним
позовом, в якому вказав, що він є
власником квартири за адресом АДРЕСА_1.
Відповідно до умов договору
купівлі-продажу квартири, відповідачка
брала на себе зобов'язання знятися з
реєстрації, однак не виконала вимоги
договору, крім того не виконуються
рішення суду щодо зобов"язання її
звільнити квартиру. Просив визнати
ОСОБА_4 такою, що втратила право
користуватися житловим приміщенням та
визнати її реєстрацію недійсною,
виселити її з вказаної квартири без
надання іншого житлового приміщення.

У судовому засіданні представник
позивача наполягав на задоволенні
позовних вимог, надав пояснення,
аналогічні обгрунтуванню позовних
вимог.

У судовому засіданні представник
відповідачки, заперечував проти
задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін
та дослідивши матеріали справи вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
приводу наступного.

Між сторонами склалися відносини,
що регулюються Цивільним кодексом
України.

Стаття 16 ЦК України, крім інших,
визнає припинення дії, яка порушує
право - способом захисту своїх
цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст.317 ЦК України
власнику належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно зі ст.319 ЦК України власник
володіє, користується та
розпоряджається власним майном на
власний розсуд.

Відповідно до ст.321 ЦК України
право власності є невід'ємним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права або обмежений в його
здійсненні.

Власник має право витребувати
своє майно від особи, яка незаконно, без
відповідної правової підстави
заволоділа ним.

Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користуватися та розпоряджатися
своїм майном.

Як вбачається із копії свідоцтва
договору купівлі-продажу від 04.10.2005
року ОСОБА_4 (продавець) - з однієї
сторони та ОСОБА_3 (покупець) - з іншої
уклали договір про те, що продавець
зобов"язується продати, а покупець -
прийняти квартиру за адресою АДРЕСА_1 і
сплатити за неї обговорену суму.
(а.с.7-8).

Відповідно до витягу з Реєстру
прав васності на нерухоме майно ОСОБА_3
відповідно до договору купівлі-продажу
від 04.10.2005 року є власником
вищевказаної квартири (а.с.10).

Одночасно, за вищевказаною
адресою зареєстрована ОСОБА_4 -
колишній власник квартири (а.с.11).

Згідно з постановою ВДВС
Пролетарського районного управління
юстиції м.Донецька від 07.10.2013 року,
виконавче провадження щодо виконання
рішення Пролетарського районного суду
м.Донецька про зобов"язання ОСОБА_4
звільнити житлове приміщення за
адресою АДРЕСА_1 та передання
зазначеного приміщення у володіння
ОСОБА_3- закінчено з огляду на те, що до
боржниці ОСОБА_4 були застосовані всі
заходи по примусовому виконанню
рішення зобов"язального характеру і
виконати рішення без участі боржника
неможливо.(а.с. 23-24).

Таким чином, з досліджених
доказів вбачається про порушення права
власника майна, яке підлягає захисту
шляхом визнання відповідачки такою, що
втратила право користуватися
квартирою за адресою АДРЕСА_1, так як
припинено її право власності на
вказане майно та виселення вказаної
особи, яка займає квартиру без правових
підстав.

Позовні вимоги щодо визнання
реєстрації ОСОБА_4 недійсною є
необгрунтовані та не підлягають
задоволенню. Крім того, рішення суду
про визнання особи такою, що втратила
право користуватися жилим приміщенням
і є підставою для зняття її з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, суд,

в и р і ш
и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
виселення та визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила
право користування квартирою АДРЕСА_1.

Виселити ОСОБА_4 з квартири
АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення.

В решті частини позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІН НОМЕР_1,
АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1
ІН НОМЕР_2, АДРЕСА_2) судові витрати у
сумі 114 грн.70 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

У судовому засіданні оголошено вступну
та резолютивну частину рішення, повний
текст рішення виготовлений 05.02.2014 року.

Суддя
Н.А.Кирилюк

03.02.2013 року