Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О.,

народних засідателів: Івановської
О.В., Школьного Є.В.

при секретарі - Пасацькій Л.
А.,

за участю прокурора: Вдовиченко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: орган
опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, - про визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця, ОСОБА_1, подала до суду заяву
про визнання чоловіка, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,
заінтересована особа: орган опіки та
піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації.

Обґрунтовує заяву тим, що з 23.03.2012 р.
чоловік, ОСОБА_2, тричі лікувався в
психоневрологічній лікарні як хворий
на хронічне психічне захворювання.

Через хворобу не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, і
потребує постійної опіки, останнім
часом стан його психічного здоров»я
погіршився, з 31.07.2012 р. знову знаходився
на стаціонарному лікуванні у Київській
міській клінічній психіатричній
лікарні № 1, був поміщений з вулиці
працівниками міліції.

Заявниця просила визнати чоловіка
недієздатним, встановити над ним опіку
і її призначити опікуном.

У судове засідання заявниця та
представник заінтересованої особи не
з'явилися, подали заяви про розгляд
справи за їхньої відсутності, і
ухвалити відповідне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши думку прокурора, дійшов
висновку, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

У порядку ч. ч. 1, 3 ст. 237 ЦПК України
заява про обмеження цивільної
дієздатності фізичної особи може бути
подана членами її сім'ї, органом опіки
та піклування, наркологічним або
психіатричним закладом.

Заява про визнання фізичної особи
недієздатною може бути подана членами
її сім'ї, близькими родичами, незалежно
від їх спільного проживання, органом
опіки та піклування, психіатричним
закладом.

Суд установив, що чоловік заявниці,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на
психічне захворювання, з приводу
незадовільного психічного стану
здоров»я неодноразово стаціонарно
лікувався в Київській міській
клінічній психіатричній лікарні № 1,
31.07.2012 р. був поміщений з вулиці
працівниками міліції.

Відповідно до висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи №496
від 18.06.2013 р. на теперішній час ОСОБА_2
страждає стійким хронічним психічним
розладом у вигляді Біполярного
афективного розладу, помірно-виражені
емоційно-вольові порушення (F31.3),
виявляє психічні розлади, що істотно
впливають на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
над ним піклування (а. с. 16-17).

Підтвердженність обставин, що чоловік
заявниці внаслідок наявних розладів
психічної діяльності, що істотно
впливають на його здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними є передбаченою законом
підставою до визнання його обмежено
недієздатним і встановлення над ним
піклування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 36 ЦК
України суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

У відповідності з ч. 2 ст. 60 ЦК України
суд встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

У порядку ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про обмеження
цивільної дієздатності фізичної особи
( у тому числі обмеження або
позбавлення права неповнолітньої
особи самостійно розпоряджатися
своїми доходами) чи визнання фізичної
особи недієздатною, встановлює над нею
відповідно піклування або опіку, і за
поданням органу опіки та піклування
призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 65 ЦК України до
встановлення опіки або піклування і
призначення опікуна чи піклувальника
опіку або піклування над фізичною
особою здійснює відповідний орган
опіки та піклування.

Подання про призначення ОСОБА_2
піклувальника до суду не надходило,
тому відповідно до закону орган опіки
та піклування Деснянської районної в м.
Києві державної адміністрації має
здійснювати над ним піклування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку, що заява підлягає
задоволенню частково, у частині
визнання чоловіка заявниці, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатним, і
призначення відносного нього
піклування, в іншій частині відмовляє.

На підставі наведеного, ст. ст. 36, 59, 60, 65
ЦК України, керуючись ст. ст. 59-60, 209, 212,
214, 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
орган опіки та піклування Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і постійно проживає в
АДРЕСА_1, - обмежено дієздатним, і
встановити над ним піклування.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко Народні
засідателіІвановська О.В., Школьний Є.В.