У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 Справа №607/21315/13-ц Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
заяву приватного підприємства
«Ліон-Тер-Транс» про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Ліон-Тер-Транс» про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.12.2011 р. вирішено, -
стягнути з ПП «Ліон-Тер-Транс» на
користь ОСОБА_2 заборгованості у
розмірі 588 526,26 грн. та сплачених судових
витрат у розмірі 1 820,00 грн.

Представник відповідача
звернувся в суд із заявою про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ПП «Ліон-Тер-Транс»
про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що при винесені
заочного рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.12.2011 р. представник
відповідача присутнім не був, тому не
мав змоги навести свої доводи щодо
пред'явленого позову.

Сторони у судове засідання не з'явилися
із невідомої суду причини, хоча про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, причин
неявки у судове засідання сторони суду
не повідомили та не подали клопотання
про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язанні
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суд про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
у судове засідання без поважних причин.

Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду справи.

Перевіривши та оцінивши наявні у
справі докази у їх сукупності, суд
вважає, що у задоволенні даної заяви
слід відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 12.12.2011 р. у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ПП
«Ліон-Тер-Транс» про стягнення
заборгованості, - стягнуто з ПП
«Ліон-Тер-Транс» на користь ОСОБА_2
заборгованість у розмірі 588 526,26 грн. та
сплачені судові витрати у розмірі 1 820,00
грн.

Аналізуючи вищенаведені обставини,
дослідивши матеріали даної справи, суд
приходить до переконання, що
відповідач був належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи та не з'явився у судове
засідання без поважних причин. Крім
цього, заявник у заяві про перегляд
заочного рішення не подав належних
доказів, які мають істотне значення для
правильного вирішення даної справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Приймаючи до уваги те, що особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки, суд вважає, що
відповідач не з'явився у судове
засідання без поважних причин, не
обґрунтував наявність доказів, які
мають істотне значення для вирішення
справи, і ці обставини не є перешкодою
для розгляду справи та ухвалення
рішення у заочному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що
заяву про перегляд заочного рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 12.12.2011 р. у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ПП «Ліон-Тер-Транс» про стягнення
заборгованості, слід залишити без
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 210, 231, 292-294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства
«Ліон-Тер-Транс» про перегляд заочного
рішення у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до приватного підприємства
«Ліон-Тер-Транс» про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню
не підлягає. Заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України.

Головуючий суддяО. М. Вийванко