№ провадження 2/521/7224/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Целуха А.П.

при секретарі судового засідання -
Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до Одеської
обласної організації професійної
спілки атестованих працівників
органів внутрішніх справ України про
визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовною заявою до Одеської обласної
організації професійної спілки
атестованих працівників органів
внутрішніх справ України про визнання
права власності квартиру АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що 16 грудня
2012 року ТОВ «Промтоварний ринок»
уклало договір з Одеською обласною
організацією професійної спілки
атестованих працівників органів
внутрішніх справ України про
безкоштовну передачу майнових прав,
згідно п.1 якого безкоштовно передало в
якості безповоротної благодійності
допомоги майнові права на квартиру
АДРЕСА_1, а Одеська обласна організація
професійної спілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України прийняла у власність вказані
майнові права.

Відповідно до
Протоколу №4 засідання президії
комітету Одеської обласної
організації профспілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України від 25.12.2012 року 2-кімнатна
квартира АДРЕСА_1, визнана як службова
та передана ОСОБА_1 та його родині як
службове житло.

КП «МБТІ»ОМР виготовило технічний
паспорт на зазначену квартиру та
видало свідоцтво про право власності
відповідачу на квартиру АДРЕСА_1,

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 отримали вказану
квартиру як службове житло відповідно
до виданого відповідачем службового
посвідчення.

При вселенні до вказаної квартири
виявилося, що в зв'язку з тим, що будинок
АДРЕСА_1 тільки збудований, необхідно
провести внутрішній ремонт квартири
так як проживати в ній на даний час не
має можливості.

На даний час в зв'язку з відсутністю
іншого житла в м. Одесі позивачі
власними силами розпочали ремонт в
вказаній квартирі.

Однак, для проведення повного ремонту
та благоустрою, необхідні значні
грошові кошти, яких у позивачів не має.

При зверненні ОСОБА_1
до фінансових та банківських установ
для отримання кредиту для проведення
вказаних ремонтних робіт в зазначеній
квартирі, виявилося, що на даний час
такі кредити видаються тільки під
заставу, а спірна квартира, в якій
необхідно провести ремонт, не може бути
предметом застави, так як належить не
ОСОБА_1 та членам його родини, а
відповідачу.

Відповідно до статті 328 Цивільного
кодексу України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного
кодексу України власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

На підставі вищевикладеного позивачі
просять суд визнати за ними право
власності на квартиру АДРЕСА_1, по 1/3
частки кожному та право власності
відповідача на вищевказану квартиру
припинити.

Позивачі в судове засідання не
з'явилися, 13.12.2013 року надали до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили суд
розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, 11.12.2013 року надав
до суду заяву в якій позовні вимоги
визнав в повному обсязі та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
необхідно задовольнити в повному
обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16
грудня 2012 року ТОВ «Промтоварний ринок
« уклало договір з Одеською обласною
організацією професійної спілки
атестованих працівників органів
внутрішніх справ України про
безкоштовну передачу майнових прав,
згідно п.1 якого безкоштовно передало в
якості безповоротної благодійності
допомоги майнові права на квартиру
АДРЕСА_1, а Одеська обласна організація
професійної спілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України прийняла у власність вказані
майнові права.

Відповідно до
Протоколу №4 засідання президії
комітету Одеської обласної
організації профспілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України від 25.12.2012 року 2-кімнатна
квартира АДРЕСА_1, визнана як службова
та передана ОСОБА_1 та його родині як
службове житло.

КП «МБТІ»ОМР виготовило технічний
паспорт на зазначену квартиру та
видало свідоцтво про право власності
відповідачу на квартиру АДРЕСА_1,

Згідно виданого відповідачем
службового посвідчення ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 отримали вказану квартиру як
службове житло.

При вселенні до вказаної квартири
АДРЕСА_1 тільки збудований, необхідно
провести внутрішній ремонт квартири та
як проживати в ній на даний час не має
можливості.

На даний час в зв'язку з відсутністю
іншого житла в м. Одеса позивачі
власними силами розпочали ремонт в
вказаній квартирі.

Однак, для проведення повного ремонту
та благоустрою, необхідні значні
грошові кошти, яких у позивачів не має.

При зверненні ОСОБА_1
до фінансових та банківських установ
для отримання кредиту для проведення
вказаних ремонтних робіт в зазначеній
квартирі, виявилося, що на даний час
такі кредити видаються тільки під
заставу, а спірна квартира, в якій
необхідно провести ремонт, не може бути
предметом застави, так як належить не
ОСОБА_1 та членам його родини, а
відповідачу.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

При таких обставин суд вважає, що
позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Одеської обласної організації
професійної спілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1 необхідно
задовольнити в повному обсязі,
визнавши за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
право власності по 1/3 частки квартири
під АДРЕСА_1 кожному та припинивши
право власності Одеської обласної
організації профспілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України на вищевказану квартиру.

Керуючись ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, та
ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Одеської обласної організації
професійної спілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України про визнання права власності
на квартиру АДРЕСА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частки квартири під АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частки квартири під АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частки квартири під АДРЕСА_1

Право власності Одеської обласної
організації профспілки атестованих
працівників органів внутрішніх справ
України на квартиру під АДРЕСА_1 -
припинити.

Рішення суду є підставою для внесення
даних до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно щодо визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:

А.П.Целух