Справа №
Провадження № 2/333/3093/13
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
МКП "Основаніє", Державна міграційна
служба Комунарського районного
відділу у м. Запоріжжя, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про усунення перешкод у здійсненні
права користування та розпорядження
квартирою, шляхом визнання фізичної
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3, в якому
просять суд усунути перешкоди у
здійсненні права користування та
розпорядження квартирою шляхом
визнання фізичної особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивачі обґрунтовують свої
вимоги тим, що відповідач ОСОБА_3
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1, але
не має право власності на спірну
квартиру, в листопаді 2011 року
добровільно залишила її.
З цим позовом звернулися до суду у
зв'язку з тим , що змушені нести
додаткові витрати по спірній квартирі
за відповідачку ОСОБА_3, що чинить
позивачам перешкоди в праві
користування та розпорядження
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, відповідно до якої просить суд
розглянути справу без його участі, на
позовних вимогах наполягає.
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явивлась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про
причину неявки суд не повідомила,
заперечень щодо позову не надавала.
Третя особа Державна міграційна
служба Комунарського районного
відділу у м. Запоріжжя
у судове засідання не з'явився, надали
суду заяву про розгляд справи без їх
участі, заперечень щодо позову
Треті особи Центр обслуговування
ВП КП ВРЕЖО № 11, МКП "Основаніє", ОСОБА_6
та ОСОБА_5 в судове засідання не
з'явивлись, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, про причину неявки суд
не повідомили, заперечень щодо позову
У зв'язку вищевикладеним, на
підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача в порядку
заочного розгляду на підставі наявних
у справі доказів, без фіксації судового
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Позивачам ОСОБА_1, та ОСОБА_2
належить право власності на квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується технічним
24.09.1996 року та свідоцтвом про право
власності на житло № 7961 від 03.10.1996 року.
Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_3 з 19.12.1996 року по теперішній час
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
(згідно довідки ЗМР МКП "Основаніє" від
04.09.2013 року № 2/325). Однак відповідач
ОСОБА_3 за вказаною адресою
зареєстрована, але не проживає.
Зареєстрована була, у зв'язку з тим, що
був зареєстрований шлюб з позивачем
Згідно положень ст. ст. 71, 72 ЖК
України відповідач є особою, яка
втратила право користування житлом,
внаслідок не проживання в квартирі
більше ніж шість місяців.
Позивач, як власник зазначеної
квартири має право на усунення
перешкод в користуванні квартирою, які
чинить відповідач у зв'язку з
реєстрацією за адресою квартири,
згідно наступних положень закону.
Ст. 41 Конституції України
визначає, що кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений права
власності. Право приватної власності є
Згідно з п. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
У відповідності п. 1 ст. 317 ЦК
України власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном.
В ч. 1 ст. 319 зазначено, що власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
За викладених обставин, суд
вважає позовні вимоги позивача
законними, обґрунтованими, у зв'язку із
чим, підлягаючими задоволенню.
На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст., 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: МКП "Основаніє", Державна
міграційна служба Комунарського
районного відділу у м. Запоріжжя,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження квартирою, шляхом
визнання фізичної особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Усунути перешкоди у користуванні
власністю, шляхом зняття з
реєстраційного обліку відповідача
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду