Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Справа №607/20361/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового
засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк», надалі позивач,
звернулося в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 15.09.2005 року в розмірі 33545,88 грн.,
та судові витрати, посилаючись на те, що
відповідач не належним чином виконує
зобов'язання по сплаті кредитних
платежів та відсотків, в зв'язку з чим
виникла заборгованість та право банку
на звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, подавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить позов задовольнити, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи, а також просить стягнути із
відповідача ОСОБА_1 65,00 грн. судових
витрат за публікацію оголошення про
виклик його до суду в газеті «Свобода».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову, а також
заяв про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутності
не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169,
224 ЦПК України ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні факти.

15 вересня 2005 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
договір, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору, Кредитний
договір складається із заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг та правил
користування платіжною карткою.

Згідно п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем, який одержав кредит в
сумі 10000,00 грн. Проте відповідач не
виконує належним чином взятих на себе
згідно кредитного договору зобов'язань
ні в частині повернення кредиту, ні в
частині сплати відсотків, що
стверджується розрахунком
заборгованості.

Станом на 30.09.2013 р. сума заборгованості
по кредиту відповідача перед позивачем
становить 33545,88 грн., яка включає: 8443,71
грн. заборгованості за кредитом, 23028,56
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також
нараховані штрафи в розмірі 500 грн. -
фіксована частина та 1573,61 грн.
процентна складова, які нараховані
згідно п. 8.6 Умов та правил надання
банківських послуг.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
факт невиконання відповідачем умов
договору від 15.09.2005 року, суд приходить
до висновку, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 33545,88 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним та документально
підтвердженні судові витрати по
справі, а саме: 335,46 грн. сплачених
витрат по оплаті судового збору та 65
грн. судових витрат за публікацію
оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду в
газеті «Свобода».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233,
294 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (49094, вул.
Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ) заборгованість за
Кредитним договором №б/н від 15.09.2005
року в розмірі 33545 (тридцять три тисячі
п'ятсот сорок п'ять) грн. 88 коп. боргу; 335
(триста тридцять п'ять) грн. 46 коп. -
судового збору та 65 (шістдесят п'ять)
грн. 00 коп. судових витрат за публікацію
оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду в
газеті «Свобода».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
подавши апеляційну скаргу подана
протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
Ю.І.
Дзюбановський