Справа № 495/9502/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

24 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - одноосібно
судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської
ради Білгород-Дністровського району
Одеської області про встановлення
факту прийняття спадщини і визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
про встановлення факту прийняття
спадщини і визнання права власності на
житловий будинок № НОМЕР_1, що
розташований на земельній ділянці
площею 0,12 га, яка надана для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд і будівель по АДРЕСА_1, який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 47,4
кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», навісу літ. «б», споруд №
1-6, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті
якої відкрилась спадщина за законом у
вигляді вищезазначеного майна, яку
вона фактично прийняла до свого
володіння і претендує, як єдиний
спадкоємець, оскільки спадкоємців
інших черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має, так
як її сестра ОСОБА_3, батько ОСОБА_4,
дядько, син померлої, ОСОБА_5,
відмовились від своєї частки спадщини
на її користь. Оформити свої спадкові
права нотаріально позивачка не може в
зв'язку з тим, що пропустила
шестимісячний термін для звернення до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, у зв'язку з чим позивач
звертається до суду.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, представила заяву, що
позовні вимоги підтримує, просить
справу розглядати за її відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, згідно заяви з
позовом погодився, просив справу
розглядати за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла бабуся
позивачки ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 47,4 кв.м, житловою
площею 25,7 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
навісу літ. «б», споруд № 1-6. Житловий
будинок належав ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно свідоцтва про
право власності від 02.01.1991 року.

Відповідно до рішення Шабівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
одеської області № 163 від 02.09.1993 року
ОСОБА_2 була надана земельна ділянка
площею 0,12 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель та споруд.

На даний час позивачка фактично
прийняла відкриту після смерті ОСОБА_2
вищезазначену спадщину, оскільки
постійно проживала разом з нею,
допомагаючи підтримувати господарство
і до теперішнього часу продовжуючи
підтримувати будинок у господарському
порядку, сплачуючи усі необхідні
комунальні платежі та податки, тобто
позивачка повністю здійснює
діяльність, пов'язану з користуванням
та володінням спадкового майна.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї.

Як встановлено, позивачка не
заверталася з заявою про відмову від
спадкового майна і намір відмови не
мала.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Позивачка являється єдиним
спадкоємцем єдиний спадкоємець,
оскільки спадкоємців інших черг за
законом, заповітом або спадкоємців які
б мали право на обов'язкову спадкову
частку, не має, так як її сестра ОСОБА_3,
батько ОСОБА_4, дядько, син померлої,
ОСОБА_5, відмовились від своєї частки
спадщини на її користь, заяви
знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст.. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менше як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту
чергу право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня споріднення включно,
причому родичі ближнього ступеня
споріднення усувають від права
спадкування родичів подальшого
ступеня споріднення. Ступінь
споріднення визначається за числом
народжень, що віддаляють родича від
спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Враховуючи, що позивачка являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповіту не має, позивачка фактично
прийняв до свого володіння спадщину,
суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття
спадкового майна, яке складається з:
житлового будинку АДРЕСА_1 який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 47,4
кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», навісу літ. «б», споруд №
1-6, що відкрилось після смерті її бабусі
- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
та визнання за ОСОБА_1 права власності
на спадкове майно - обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.328, 1258, 1264, 1265, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 118, 119 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадкового майна, що складається з:
житлового будинку АДРЕСА_1 який в
цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 47,4
кв.м, житловою площею 25,7 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», навісу літ. «б», споруд №
1-6, що відкрилось після смерті її бабусі
- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 який в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 47,4 кв.м, житловою
площею 25,7 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
навісу літ. «б», споруд № 1-6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: