overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 267695613-ц
Справа № 2/267/2304/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и )

24 грудня 2013 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі : головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Хорхордіної О.О.

з участю відповідача _ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Макіївки справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :…

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 533, 546, 549, 550, 553, 589, 590, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості:

за кредитним договором № 664306ВСL від 09 вересня 2011 року у загальному розмірі 5227,03 гривень , що складається:

- заборгованість по тілу кредиту - 3999,71 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 685,48 гривень;

- заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 541,84 гривень.

за кредитним договором № 1733093СLРТ2 від 04 липня 2011 року у загальному розмірі 2844,46 гривень, що складається:

- заборгованість по тілу кредиту - 1796,00 гривень;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 715,35 гривень;

- заборгованість по комісії за управління кредитом - 0 гривень;

- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 333,11 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати у вигляді судового збору розміром 229,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Провадження № 2/230/3233/2013
У Х В А Л А

11.12.2013 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мірошкіна О. І

при секретарі Панова Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне
Товариство "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2013 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 18.12.2013 на 08:40 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Мірошкін
Дружківський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №
№
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі
"Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню .
Відповідно до ст.64,66,68,156 ЖК
України,526,530,541 ЦК України, ст. 96 ЦПК 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНН НОМЕР_2, які на користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" на філії ПАО "ПУМБ" в г. Донецьк МФО 334851 Код заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.11.2013 року складає в розмірі 2573 грн. 77 коп. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНН НОМЕР_2 на користь Обласного комунального
"Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок ВО
"Приватбанк" м. Дружківка, МФО 335548, судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________ 2013 року
Судовий наказ видано «_____»_______________2013
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________2014 р.
Суддя _______________
Провадження № 2н/263/1278/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ 22 жовтня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Помогайбо В.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію, керуючись п.42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ 26.07.1999 року
№ 1357, ст.ст.11,14,15,16,509,526,530,610,611,625 ЦК
України, ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.3,4,96,98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго», що
Донецької області, проспект Леніна, 11,
«Ощадбанк» управління, МФО 335106, ) заборгованість за спожиту електричну енергію, за період з березня 2011 року по серпень 2013 року в розмірі 557 грн. 06 коп., а також судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. ( р/р 260091242 ПАТ
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня набрання чинності.
Суддя
Судовий наказ набрав чинності
«____»_________2013р.
Судовий наказ видано «_____»___________2013р.
Справа № 229/4990/13-ц
№ 2-н/229/1564/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О., розглянувши заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

10.12.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. І. Мірошкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/15842/13-ц (провадження № 2/230/3274/2013 ) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .

Призначити попередній судовий розгляд 08:25 16.12.2013 у залі №11 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. І. Мірошкін
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

25.11.2013 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області

О. І. Мірошкін розглянувши позовну заяву Публічне Акціонерне Товариство
"ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, тому провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі 230/14887/13-ц (провадження № 2/230/3121/2013 ) за позовом Публічне Акціонерне
Товариство "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію.

Призначити попередній судовий розгляд 08:45 04.12.2013 у залі №11 Єнакієвського міського суду Донецької області.

Запропонувати відповідачу надати у встановлений термін заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, копію позову з додатком копій документів надіслати особам, які приймають участь у справі.

Суддя: О. І. Мірошкін
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

02 липня 2013 року суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Каніщєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства
"Макіїввуглебуд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній плат ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 122, 127, 157, 158 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявоюОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства "Макіїввуглебуд" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Справа № 224/4299/13-ц
Номер провадження 2/224/1206/13
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

03 грудня 2013 року м. Дебальцеве

Суддя Дебальцевського міського суду Попович Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування Дебальцевського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2, зацікавлена особа:
Відділ опіки та піклування
Дебальцевського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний позов підсудний місцевому суду, відповідає вимогам 119,120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 109, 122, 123, 127, 129, 209, 210, 293
ЦПК, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: Відділ опіки та піклування
Дебальцевського міськвиконкому про позбавлення батьківських прав.

Призначити проведення судового засідання по справі на 09 грудня 2013 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачеві до 09 грудня 2013 року подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

Заявнику - копію цієї ухвали; іншим особам, які беруть участь по справі - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в зв"язку з недотриманням правил підсудності подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського міського суду
Т. М. Попович
Дружківський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 листопада 2013 р.
Справа № 2-н/229/1527/2013
№ 229/4790/13-ц
Суддя Дружківського міського суду
Донецької області Сєрікова О. О. , розглянувши заяву ПрАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу про заборгованість вартості послуг мобільного зв*язку.
Відповідно до ст.526,530,541 ЦК України, ст. 96 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Донецька область, на користь ПрАТ "МТС Україна" на п/р № 26008526 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м.
Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв'язку в розмірі 560 грн. 45 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
"МТС Україна" на п/р № 26008526 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль", м. Київ, МФО 300335, судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______________
Згідно ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»_____________ 2013 року
Судовий наказ видано «_____»_______________2013
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «___»_______________2014 р.
Суддя _______________
Справа 263/9402/13-ц
Провадження №6/263/484/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі
Чубаровій Т.Д., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути зайво сплачений ним судовий збір в розмірі 229,41 грн. при поданні до
Жовтневого районного суду м. Маріуполя позивної заяви до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу, яка судом була йому повернута у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення сум боргу в розмірі 11 420 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 28.08.2013 року зазначену позивну заяву було повернуто позивачу на підставі ст.ст. 109, 115 ЦПК
України, у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір в розмірі 229,41 грн. поверненню на підставі ст.7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись ст.5, ст.7 Закону
України 2Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р., суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у м. Маріуполі повернути
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений останнім судовий збір в розмірі 229 грн. 41 коп. за квитанцією №35 від 27.08.2013 року на р/р:0052, МФО:834016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Помогайбо
Справа № 229/4993/13-ц
№ 2-н/229/1567/2013
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

25 грудня 2013 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О., розглянувши заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню ,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за спожиті послуги по теплопостачанню .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова
Провадження № 2/230/3263/2013
У Х В А Л А

17.12.2013 Єнакіївський міський суд
Донецької області в складі:

головуючого Мірошкіна О. І

при секретарі Панова Л. В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 по справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України.

Проведені інші підготовчі дії: витребувані необхідні документи якими обґрунтовуються доводи заявлених вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до судового розгляду 23.12.2013 на 08:30 в приміщенні Єнакіївський міський суд Донецької області за адресою м. Єнакієве, вул. Свердлова, 118.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Мірошкін
Справа 263/9103/13-ц
Провадження №6/263/471/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі судді Помогайбо В.О., при секретарі
Чубаровій Т.Д., розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват
Банк» про повернення зайво сплаченого судового збору,

В С Т А Н
О В И В:

У вересні 2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить суд повернути зайво сплачений судовий збір в розмірі 327,07 грн.. при поданні до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя позивної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Судом встановлено, що у червні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 27.02.2008 року.

Ухвалою суду від 18.06.2013 року зазначену позивну заяву було повернуто позивачу на підставі ст.ст. 109, 115 ЦПК
України, у зв'язку з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а сплачений позивачем судовий збір в розмірі 327,07 грн. поверненню на підставі ст.7 Закону
України "Про судовий збір".

Керуючись ст.5, ст.7 Закону
України 2Про судовий збір"№3674-VI від 08.07.2011р., суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Управління
Державної казначейської служби
України у м. Маріуполі повернути
Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна
Перемоги, 50) на р/р 002, МФО: 305299, сплачений 27.05.2013р. судовий збір в розмірі 327 грн. 07 коп. за платіжним дорученням №ВОJ67В47К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Помогайбо
Провадження № 2/230/3130/2013
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р. Єнакіївський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірошкіна О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Єнакієве цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

В зв'язку з тим, що відповідач по справі знаходиться за межами підсудності Єнакіївського міського суду Донецької області, тому необхідно доручити відповідному суду у порядку ст.132 ЦПК України допитати його.

Керуючись ст. 132 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Кіровському міському суду Донецької області вручити відповідачу ОСОБА_2, який мешкає за адресою: 86300, м. Кіровське, АДРЕСА_1, копію позовної заяви з доданими до неї документами та допитати його по наступним питанням:

1) Чи визнає він позов, якщо ні, то з яких підстав?

2)Чи згоден на розгляд справи за місцем знаходження позивача і в його відсутність?

Протокол допиту та матеріали направити до Єнакіївського міського суду Донецької області за адресою: 86429,
Донецька область, місто Єнакієве, вулиця Свердлова, 118.

Зупинити провадження по справі до виконання окремого доручення
Кіровським міським судом Донецької області.

Суддя Єнакіївського міського

суду Донецької області
О.І.Мірошкін
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа №
Провадження № 2/263/3349/2013 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2013 року місто
Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста
Маріуполя Донецької області Кулик С.В, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи
Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з позовною заявою до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи
Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в
Донецькій області

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ паспортної, реєстраційної та міграційної роботи Жовтневого РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.09.2013 р. на 09 годин 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 19.09.2013 р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом термін.

Суддя
С. В. Кулик
У Х В А Л А

29 липня 2013 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Харитонова Г. Л., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 сумісного майна подружжя та розподіл його в натурі і керуючись ст. ст. 122, 130
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 264/5545/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 сумісного майна подружжя та розподіл його в натурі.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, з'ясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити справу до розгляду о 16-00 годин, 08 серпня 2013 року у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 08 серпня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобов'язати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Харитонова Г. Л.