КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5663/13-ц
Провадження № 2/505/2368/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

19.12.2013 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області цивільну справу за позовом
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить суд стягнути
на її користь з ОСОБА_2 аліменти на
утримання двох малолітні дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 700 гривень щомісячно
на кожну дитину до досягнення дітьми
повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та до
ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги уточнила просила суд
стягнути з відповідача на її користь
для утримання дітей аліменти у сумі 500
гривень щомісячно на кожну дитину з
індексацією суми щомісячно.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчать повідомлення в
матеріалах справи.

Позивач в судовому засіданні не
мала заперечень, щодо заочного
розгляду справи.

Суд, у зв'язку з неявкою
відповідача по справі, враховуючи
відсутність відповідних заперечень з
боку позивача, ухвалив слухати справу
за відсутності відповідача, що не
з'явився, у порядку заочного розгляду
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
суд проводить заочний розгляд справи
на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах.

За час проживання у фактичних шлюбних
відносинах, у сторін по справі
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 24 вересня 2008
року, виданим виконкомом Липецької
сільської ради Котовського району
Одеської області, актовий запис № 23, та
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 11.05.2011 року,
виданого виконавчим комітетом
Липецької сільської ради Котовського
району Одеської області, актовий запис
№ 09.

Діти проживають із позивачем по справі
- ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає,
що і змусило позивачку звернутися до
суду із позовом. Самостійно утримувати
дітей позивач невзмозі, а тому просила
задовольнити її вимоги.

Батьки дитини мають рівні
обов'язки з надання утримання дитині,
оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного
кодексу України мати і батько мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.
При цьому згідно ст.182 Сімейного
кодексу України судом враховано, що
дитина проживає з матір'ю, мати дитини
здійснює догляд за нею, фінансові
можливості матері є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Згідно
ст.181 Сімейного кодексу України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Таким чином, враховуючи, що
позивачка наполягає на присудженні
коштів на утримання дітей у сумі 500
гривень щомісячно на кожну дитину, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
шляхом стягнення аліментів саме у сумі
500 гривень щомісячно на кожну дитину з
індексацією суми щомісяця..

Суд роз'яснює сторонам, що
відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у
справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішень у
межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,192
Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209,
213-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на дітей -
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, уродженця
м.Котовськ Одеської області, мешканця
с.Липецьке Котовського району Одеської
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка мешкає у АДРЕСА_1, на
утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у сумі 500 гривень щомісячно з
індексацією суми щомісяця, до
досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліменти у сумі 500 гривень щомісячно з
індексацією суми щомісяця до
досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Розпочати стягнення аліментів з 22.11.2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судовий збір у сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок - отримувач коштів УДК у
Котовському району, , р/р
0019, банк отримувач ГУДК в Одеській
області, код банку отримувача 828011, код
доходів бюджету 23030001, територія м.
Котовськ.

Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення аліментів у межах
місячного платежу.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
позивачем в загальному порядку, тобто
рішення суду позивачем може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає чинності в порядку
ст.233 ЦПК України.

Суддя
Н.В. Бондаренко