Справа № 266/3380/13-ц
Провадженя№ 2/266/1175/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.12.2013
м. Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді Шишиліна О.Г. ,

при секретарі Зіберовій
К.О. ,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним
договором

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі Позивач) звернувся до
суду з позовом про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що 20 червня 2012 року між
ТОВ «Фінансова компанія «Центр
фінансових рішень» (далі Первісний
кредитор) та ним було укладено Договір
відступлення прав вимоги № 26/12-ФНКю.
Відповідно до умов зазначеного
договору Первісний кредитор відступив
Позивачу право вимоги від ОСОБА_1 (далі
Відповідач) коштів (включаючи проценти,
комісії, штрафні санкції та інші
платежі), право на одержання яких
належить Первісному кредитору на
підставі Кредитного договору № 8044193
від 8 липня 2009р. (надалі - Кредитний
договір), а Позивач набув право вимоги
грошових коштів від Відповідача.
Відповідно до укладеного Кредитного
договору № 8044193 від 8 липня 2009р.
Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 20 червня 2012 року Позивач
набув права грошової вимоги до
Відповідача в сумі 48627,86 грн., яка
складається з наступного: 3240,88 гривень -
заборгованість за кредитом; 0,63 гривень
- заборгованість за відсотками за
користування кредитом; 6151,82 -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 39234,53 гривень -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором. Але комісією
з індивідуального прощення частини
боргу ТОВ «ФК» «ЄАПБ» було прийнято
рішення про зменшення пені,
нарахованої ОСОБА_1, з 39234,53 грн. до 13506,67
грн. Таким чином, Відповідач має
непогашену заборгованість перед
Позивачем за кредитним договором №
8044193 від 8 липня 2009р. в розмірі 22900,00 грн.,
яка складається з наступного: 3240,88 грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 0,63 грн.
- заборгованість по процентам, за
користування кредитом; 6151,82 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 13506,67 гривень -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором. Просив
стягнути з Відповідача вказану
заборгованість та судові витрати в
розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача під час розгляду
справи підтримав позовні вимоги, надав
пояснення аналогічні викладеним в
позові.

Відповідача у судовому засіданні
позовні вимоги Позивача не визнав
повністю, зазначив, що дійсно 08.07.2009 р.
укладав кредитний договір з ТОВ
«Фінансовою компанією «Центр
Фінансових рішень» згідно якого
отримав кредит та має заборгованість
за цим кредитним договором, але перед
«Фінансовою компанією «Центр
Фінансових рішень» з якою укладав
кредитний договір, а ні перед
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів». Про існування договору
відступлення права вимоги він нічого
не знав, та ніяких повідомлень не
отримував. Просив суд відмовити у
задоволенні позову.

Суд вислухав сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № 8044193 від 08.07.2009
року, який був укладений між ТОВ
«Фінансовою компанією «Центр
Фінансових рішень» та ОСОБА_1,
останньому було надано кредит в сумі
5250,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,01 %
річних строком до 08.01.2011 та платою за
надання кредиту 250,00 грн. шляхом
перерахування на рахунок (картковий)
Позичальника та на оплату страхових чи
додаткових послуг( в разі укладення
договору страхування та договорів на
додаткові послуги, з платою за
управління кредитом 5,00% від суми
кредиту,що становить 262,50 грн. ( а. с. 37)
відповідно до Загальних Умов ТОВ «ФК
«ЦФР» з надання фізичним особам
кредитів. Своїм підписом в заяві
позичальника Відповідач власним
підписом засвідчив, що з зазначеними
умовами надання кредиту йому надано
повну інформацію п.7 Кредитного
договору. Графік повернення кредиту
визначено у додатку до кредитного
договору від 08.07.2009р. (а. с. 38, 39-41). В
судовому засіданні відповідач
підтвердив, що зазначені документи
отримував.

Первісний кредитор свої обов'язки за
Кредитним договором виконав надавши
Відповідачу споживчий кредит в розмірі
5250,00 гривень, що підтверджується
довідкою №13031-SG від 20.06.2012 р. згідно
якої ОСОБА_1 оформив кредит у ТОВ
«Фінансова компанія «Центр Фінансових
Рішень» ( кредитний договір №8044193 від
08.07.2009 р. ) на загальну суму 5250,00 грн.( а. с.
44); заявою ОСОБА_1 від 08.07.2009 р. про
перерахування з позичкового рахунку
суми 5000,00 грн. та платіжним дорученням
№122599 від 08.07.2009 р. згідно до якого ТОВ
«Фінансова компанія» «ЦФР»
перерахувала на користь ОСОБА_1 кошти у
розмірі 5000,00 грн., та про що не
заперечував у судовому засіданні
Відповідач ( а. с. 42,43).

Згідно до договору відступлення прав
вимоги №26/12-ФНКю від 20.06.2012 р. ТОВ
«Фінансова компанія «Центр Фінансових
рішень» відступив ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» право грошової
вимоги щодо погашення заборгованості з
Боржників, які виникли на підставі
договорів та підтверджується
Документацією( а. с. 32-33).

Згідно виписки з реєстру боржників від
20.06.2012 р. Первісний кредитор відступає
новому кредитору право вимоги
заборгованостей до
боржників-Позичальників Первісному
кредитору на умовах, передбачених
Договором відступлення прав вимоги
№26/12-ФНКю від 20.06.2012 р. згідно
наступного реєстру боржників де
зазначено у якості боржника - ОСОБА_1 ,
Кредитний договір № 8044193 від 08.07.2009 р.,
сума заборгованості 48627,86 грн., з яких
3240,88 грн. - заборгованість за основною
сумою, 0,63 грн. заборгованість за
відсотками, 6151,82 грн. заборгованість по
комісії по управлінню кредитом, 39234,53
грн. - заборгованість за пенею, з
кількість днів прострочення 1250 ( а. с. 34).

Відповідно до положень статей 1077, 1078
ЦК України за договором факторингу
фінансування під відступлення права
грошової вимоги одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь - який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строку,
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт
відповідає перед фактором за дійсність
грошової вимоги, право якої
відступається, якщо інше не
встановлено договором факторингу.

Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України, боржник
зобов'язаний здійснити платіж
факторові за умови, що він одержав від
клієнта або фактора письмове
повідомлення про відступлення право
грошової вимоги факторові і в цьому
повідомленні визначена грошова вимога,
яка підлягає виконанню, а також
названий фактор, якому має бути
здійснений платіж.

п.11 Кредитного договору сторони
узгодили можливість зміни
кредитодавця без додаткової згоди від
позичальника.

Отже, за змістом наведених положень
закону боржник, який не отримав
повідомлення про передачу права вимоги
іншій особі, не позбавляється обов'язку
погашення заборгованості, а лише має
право на погашення заборгованості
первинному кредитору і таке виконання
зобов'язання є належним.

Із матеріалів справи, зокрема з опису
вкладення у поштове повідомлення (а.с.
36) вбачається, що 27.06.2012 року ТОВ
ФК«ЄАПБ» направлено на адресу
Відповідача цінний лист з
повідомленням про відступлення права
грошової вимоги та повідомленням про
зміну умов Кредитного договору №8044193
від 8.07.2009р. з зазначенням
заборгованості за Кредитним договором.
(а.с.35, 35а). Крім того, не отримання
боржником письмового повідомлення про
відступлення права грошової вимоги
факторові не є перешкодою для
реалізації права фактора звернутись у
будь - який час за захистом своїх
порушених прав до суду, оскільки
боржник в судовому засіданні має
можливість заперечувати проти вимог
фактора, що відповідає положенням ст.
124 Конституції України.

В судовому засіданні відповідач надав
квитанції по сплаті грошових коштів
первісному кредитору на загальну суму
5240 грн. (а.с.95-102). Пояснив, що в
подальшому не сплачував платежі за
кредитом у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем. Як вбачається
з розрахунку позивача, сплачені
грошові кошти первісному кредитору
зараховані позивачем, як належно
сплачені за кредитними зобов'язаннями,
та не входять в суму заборгованості
(а.с.44, 45-57).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Відповідач в
порушення умов Кредитного договору
свої обов'язки не виконав, затримав
сплату кредиту, процентів за його
користування, комісії і станом на
20.06.2012р. має заборгованість за кредитом
сумі 3240,88 грн., процентів за
користування кредитом в сумі 0,63 грн., по
комісії за управління кредитом 6151,82
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредити) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, при чому зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

Згідно наданого Позивачем розрахунку
заборгованості, виписки з Реєстру
боржників та квитанцій про сплату
грошей, заборгованість Відповідача з
урахуванням сплачених сум станом на
20.06.2012р. має заборгованість по тілу
кредиту у розмірі 3240,88 грн., ( а. с. 34, а. с.
46-57, а. с. 95-102).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Як вбачається з кредитного договору
відсоткова ставка на момент підписання
кредитного договору складає 0,01 %
річних.

Враховуючи наявність порушень з боку
Відповідача по поверненню кредиту, за
користування кредитом підлягають
сплаті відсотки за користування
кредитом 0,63 грн.

Згідно Кредитного договору, додатку до
Кредитного договору плата за
управління кредитом складає 5,00% від
суми кредиту, що становить 262,50 грн.
щомісячно ( а. с. 37, 38).

Враховуючи наявність порушень з боку
Відповідача по поверненню кредиту,
підлягає сплаті заборгованість за
управління кредитом, що становить 6151,82
грн.

Що до вимог Позивача про сплату 13506,67
грн. - пені за прострочення повернення
кредиту в цій частині вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України,
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з п.14.3 Загальних Умов
надання фізичним особам кредитів за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту та/або внесення
плати за кредитом Позичальник
зобов'язаний сплатити Кредитодавцю
пеню у розмірі 1% від суми прострочення
за кожен день прострочення.
Зобов'язання сплатити пеню виникає у
Позичальника на п'ятий календарний
день, що настає за пропущеним граничним
терміном щомісячного платежу, але, якщо
станом на граничний термін щомісячного
платежу уже наявне прострочення
Позичальника , яке не усунене станом на
зазначений термін, то пеня
нараховується з наступного дня,що
настає за таким граничним терміном
щомісячного платежу. Сплата пені не
звільняє Позичальника від виконання
зобов'язання, за порушення яких
встановлена пеня, і так само не
звільняє Позичальника від зобов'язання
відшкодувати Кредитодавцю збитки,
заподіяні невиконанням або неналежним
виконанням своїх зобов'язань за
кредитним договором, у повному обсязі
понад суму пені.

Згідно ст.. 258 ЦК України строк
позовної давності про стягнення
неустойки (штрафу, пені) складає 1 рік.
Відповідно до п.7 ч.11 ст.11 ЗУ "Про захист
прав споживачів" кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. Суд не приймає до уваги
посилання представника позивача на п. 23
Загальних умов з надання фізичним
особам кредитів, згідно якого строк
позовної давності за спорами які
виникають з кредитного договору,
включно з відшкодування збитків,
сплати неустойки (штрафу, пені) тощо
становить 50 років оскільки це не
відповідає наведеній вище нормі
законодавства України.

Таким чином, суд, вважає, що розмір пені
підлягає стягненню в межах строку
позовної давності в один рік, тобто
11829,21 гривень ( 3240,88 грн.*365 днів *1%).

Отже заборгованість Відповідача перед
Позивачем по кредиту становить 21222,54
грн., яка складається з наступного: 3240,88
гривень - заборгованість за кредитом;
0,63 грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 6151,82 -
заборгованість по комісії за
управління кредитом; 11829,21 гривень -
заборгованість по сплаті пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на
користь Позивача з Відповідача
підлягає стягненню 229,40 гривень у
відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми
боргу за кредитним договором -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» () заборгованість за
кредитним договором № 8044193 від 08.07.2009р.
тіло кредиту в сумі 3240,88 грн., відсотки
за користування кредитом в сумі 0,63 грн.,
комісії в сумі 6151,82 грн., пені в сумі
11829,21 грн., судовий збір 229,40 грн.

В задоволені іншої частині позовних
вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд міста
Маріуполя протягом 10-днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя:
Шишилін О. Г.