Справа № 727/5792/13-ц
Провадження № 2/727/1436/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

за участі
прокурора - Колун В.М.

та представника
служби у справах дітей

Чернівецької
міської ради - Спенул О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом прокурора Шевченківського
району м.Чернівці до ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача - Служба у
справах дітей Чернівецької міської
ради, про відібрання дитини без
позбвлення батьківських прав,-

встановив:

прокурор Шевченківського району
м.Чернівці звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що
відповідачка є матір»ю малолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і за клопонатям
Чернівецького міського центру
соціальних служб ті сім»ї, дітей та
молоді з 10 гудня 2012 року вона разом з
дитиною проживає та знаходиться на
неповному державному утриманні в
обласній комунальній установі
«Соціальний центр матері та дитини».

Вказував, що за час проживання у
вказнаній установі ОСОБА_2
рекомендувала себе як особа, яка
систематично порушувала правила
проживання в закладі та правила
догляду за новонародженою дитиною, а
негативний вплив звичок з попердьного
життя (жебракування) призводить до
постійної потреби лікування дитини. 22
травня 2013 року комісією з питань
захисту прав дитини було ухвалено
готувати проект рішення щодо надання
до суду висновку про доцільність
позбавлення її батьківських прав.

Також вказував, що 12 червня 2013
року до Служби у справах дітей надійшла
інформація, що ОСОБА_2, перебуваючи
разом з дитиною в педіатричному
відділенні міської дитячої клінічної
лікарні, облила дитину кип»ятком і на
даний час та знаходиься у відділенні
анестезії та інтенсивної терапії у
важкому стабільному стані. Крім того,
мати поводить себе по відношенню до
дитини агресивно, кричить, застосовує
фізичну силу, не виконує вказівки та
рекомендації лікуючого лікаря, недбало
доглядає за дитиною, невчано годує, не
проводить з дитиною
санітарно-гігієнічних процедур.

Прокурором району 18 червня 2013
року винесено постанову про відібрання
у ОСОБА_2 її малолітньої доньки ОСОБА_3,
однак, виконати дану постанову станом
на 25 червня 2013 року не можливо у зв»язку
з тим, що диина перебуває на лікуванні з
діагнозом «гострий обструктивний
бронхіт рецедивуючий перебіг,
термічний опік І-ІІ ступеня,
гіпоксично-ішемічне враження ЦНС,
синдром підвищеної нервової
збудженості».

Просив відібрати у ОСОБА_2 її
малолітню доньку ОСОБА_3 без
позбавлення її батьківських прав та
передати дитину оргвну опіки та
піклування Чернівецької міської ради
для подальшого влаштування у
відповідний держвний заклад.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пославшись
на обставини, викладені в позовній
заяві і просив позов задоволити,
пояснивши, що відібрання дитини
потрібне тому, що є безпосередня
загроза для життя або здоров»я дитини.
Не заперечувала проти винесення
заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з»явилася, хоча належним чином була
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
розглянути справу без її участі,
постановивши рішення при заочному
розгляді справи, що не суперечить
положенням ст.. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи на
сторні позивача пояснила, що дійсно
мають місце обставини, вказані в
позовній заяві прокурором і малолітню
дитину слід забрати від відповідачки, а
питання про позбавлення батьківських
прав знаходиться в стані підготовки та
збирання необхідних для цього
документів.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено що дійсно мали
та мають місце обставини, викладені
прокурором в позовній заяві, які ніким
не оспорені, а тому не підлягають
доведенню.

Вказані обставини стверджені
копіями свідоцтва про народження
ОСОБА_3, в якому ОСОБА_2 вказана як її
матір, характеристики на ОСОБА_2 з
«Соціального центру матері та дитини»,
актів про неналежне виконання
материнських обов»язків щодо догляду
за дитиною КМУ міська дитяча клінічна
лікарня, постанови прокурора про
відібрання дитини від 18 червня 2003 року,
акту прийому-передачі документів від
Центру соціальних служб для сім»ї,
дітей та молоді до Соціального центру
матері та дитини, витягу з історії
хвороби №196/565 ОСОБА_3, акту
інспектування №9 від 11 січня 2013 року,
довідки ОКУ «Соціальний центр матері
та дитини №15» від 21 січня 2013 року,
попередження щодо випадку порушення
«Правил внутрішнього розпорядку
Центру» щодо ОСОБА_2, повідомлення
директора СЦМД Ковальського І.Б.
Чернівецькому міському центру
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді, заяв ОСОБА_2, матеріалів
Першотравневого РВ УМВСУ в
Чернівецькій області.

Відповідно до вимог ст.ст.165, 170 СК
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, якщо вона (він)
ухиляються від виконання своїх
обов»язків по вихованню дитини і якщо
залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров»я і морального
виховання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не
виконує встановлені законом обов»язки
по догляду за своєю малолітньою
дитиною ОСОБА_3, часто залишає дитину
без нагляду, не виконує вказівок та
рекомендацій лікарів, наявні підстави
для відібрання у відповідачки
малолітньої ОСОБА_3 без позбавлення її
батьківськихз прав, оскільки
перебування дитини в таких умовах є
небезпечним для її здоров»я.

Керуючись статтями 150, 165, 170 СК України,
ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.
10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Відібрати у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 її малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення її
батьківських прав, та передати
малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу
опіки та піклування Чернівецької
міської ради для подальшого
влаштування у відповідний державний
заклад.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ: