Провадження № 2/201/4010/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2013 року
Жовтневий районний
суд

м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська Брага А.В.,
ознайомившись з матеріалами позовної
заяви ОСОБА_1 до Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Космос-1»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування на
кооперативний гараж,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2013 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява
ОСОБА_1 до Кооперативу по будівництву
та експлуатації індивідуальних
гаражів «Космос-1», Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування на
кооперативний гараж.

Зазначена заява підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, у
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом. До позовної
заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України,
сторонами в цивільному процесі є
позивач та відповідач.

З аналізу наведених норм, встановлено,
що позивачем по справі є особа, яка
звертається до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.
Відповідачем, в свою чергу, є особа, яку
притягують до відповіді у зв'язку із
заявою позивача про те, що порушуються,
не визнаються або оспорюються права,
свободи чи інтереси. Отже, відповідачем
є та сторона на яку вказує позивач, як
на порушника свого права.

Позивач не зазначив ціну позову щодо
вимог майнового характеру відносно п. 4
ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Також, позивачем не зазначено чим, коли
та у який спосіб відповідач порушує
право позивача на спірний гараж.

Відповідно до ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не
допускається об'єднання в одне
провадження вимог, які підлягають
розгляду за правилами різних видів
судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

З огляду на вищевикладене, позивачу
необхідно уточнити позовну заяву з
огляду на те, що позовна вимога № 2
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, а
об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами
різних видів судочинства не
допускається.

Не надано доказів реальної вартості
спірного гаражу станом на час
звернення з позовом до суду, не
сплачено судовий збір та не подана
квитанція про сплату судового збору у
відповідності до реальної вартості
гаражу.

Також, позивачем не надано суду доказів
звернення до Першої Дніпропетровської
державної нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_2 та отримання відмови у
вчиненні відповідних нотаріальних дій,
з урахуванням того, що законодавством
чітко визначено порядок прийняття
спадщини спадкоємцями померлого, а
позивач просить суд визнати за ним
право власності на кооперативний гараж
в порядку спадкування.

Крім того, до участі у справі не було
залучено Першу Дніпропетровську
державну нотаріальну контору в якості
третьої особи.

В позовній заяві відсутня дата подання
позову, та копії всіх документів
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

З огляду на викладене, позивачу
необхідно уточнити позовні вимоги та
виправити усі недоліки, які визначені
даною ухвалою суду. Крім того, позивачу
необхідно надати копії уточненої
позовної заяви для всіх учасників
процесу, а також уточнену позовну заяву
з усіма доданими до неї документами для
Дніпропетровської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, установивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,
120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 30, 14, 119, 121, 210 ЦПК України, ст. 17 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кооперативу по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів «Космос-1»,
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання права
власності в порядку спадкування на
кооперативний гараж, - залишити без
руху.

Надати позивачу строк у 2 дні з дня
отримання копії ухвали включно для
усунення зазначеного недоліку заяви.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. У випадках
невиконання ухвали суду у зазначений
термін, позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачу, що не перешкоджає повторному
зверненню із позовною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Суддя:

А.В. Брага