Провадження № 2-о/727/289/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді
- Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Перша
чернівецька державна нотаріальна
контора, Чернівецька міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, де заінтересованими особами є
Перша чернівецька державна
нотаріальна контора, Чернівецька
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення.

Посилається на те, що він являється
сином ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що його мати
ОСОБА_2 03 серпня 1958 року, зареєструвала
шлюб із ОСОБА_4, після одруження матері
присвоєно прізвище ОСОБА_2. Однак, під
час укладення шлюбу органом реєстрації
допущено помилку, у графі
«громадянка» замість по-батькові
«ОСОБА_2» вказано по-батькові «ОСОБА_2»,
а також замість « 1935» року народження
вказано « 1937» рік. Також аналогічна
помилка була допущена при реєстрації
його народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати, ОСОБА_2 померла.
Після смерті матері відкрилася
спадщина на належне їй майно. Заявник
звернувся до Першої чернівецької
державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини. Спадкову справу
зареєстровано в спадковому реєстрі 29
серпня 2013 року. При перевірці
документів спадкової справи
встановлено розбіжності в актах
реєстрації цивільного стану.

Просить встановити факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Кам'яногріка,
Калинівського району Вінницької
області та ОСОБА_2, 1937 року народження,
є однією і тією ж самою особою, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та є матір'ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав
повністю з підстав вказаних в заяві,
просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи
Чернівецької міської ради - Осовська
М.М. в судове засідання не з'явилась,
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, проти задоволення
заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи
Першої чернівецької державної
нотаріальної в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Заслухавши пояснення заявника,
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 77 років, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про її
народження зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Кам'яногірка Калинівського району
Вінницької області народилась ОСОБА_2,
батьками якої були ОСОБА_7 та
ОСОБА_8(а.с.6).

Із свідоцтва про одруження
вбачається, що ОСОБА_4, 1939 року
народження та ОСОБА_2, 1937 року
народження, яка народилась в с.
Кам'яногірка Калинівського району
Вінницької області одружились 03 серпня
1958 року (а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження
батьками заявника ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці,
є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Із копії свідоцтва про право
власності на квартиру від 14 квітня 2004
року, технічного паспорта на квартиру
(а.с.61), з довідки ПП «Ремжитлосервіс»
від 19 серпня 2013 року №3765, вбачається,
що по-батькові померлої зазначено, як
«ОСОБА_2». Крім того, зазначеною
довідкою підтверджується, що ОСОБА_2
проживала разом із своїм сином ОСОБА_1
за адресою АДРЕСА_1 по день смерті
(а.с.58).

Як вбачається з копії спадкової
справи №654/2013, заведеної Першою
Чернівецькою державною нотаріальною
конторою 29 серпня 2013 року за заявою
ОСОБА_1, померла ОСОБА_2 була
співвласником квартири, яка
розташована в АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності серії САА №768954 від 14.04.2004
року (а.с.60 )

Факт родинних відносин між
заявником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2
в судовому засіданні підтвердили
свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
які пояснили, що покійна ОСОБА_2 була
матір'ю заявника.

Суд вважає, що належить
встановити факт родинних відносин між
заявником ОСОБА_1 та його матір'ю
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний
факт має юридичне значення, а саме для
реалізації заявником права на
отримання спадщини після смерті
батька.

Щодо встановлення тотожності осіб, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж
особою, ОСОБА_2, то в цій частині заява
задоволенню не підлягає, оскільки
судами не встановлюється тотожність
особи.

На підставі викладеного
Постанови №5 від 31 березня 1995 р. Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення», з
змінами і доповненнями, внесеними
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 25 травня 1998 року №15 та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234,
235, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернівці є
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ
Л.В. ЯРЕМА