Справа № 335/5967/13-ц
2/335/1830/2013 У Х В А Л А
20 листопада 2013 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Соловйовій
А.С., розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ДЗ
«Орджонікідзевська районна санітарно -
епідеміологічна станція» Міністерства
охорони здоров’я України про визнання
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці такою, що частково не
відповідає вимогам законодавства та
фактичним умовам праці, -
У липні 2013 ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ДЗ «Орджонікідзевська
районна санітарно - епідеміологічна
станція» Міністерства охорони
здоров’я України про визнання
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці такою, що частково не
відповідає вимогам законодавства та
фактичним умовам праці.
В останні судові засідання, призначені
на 24.10.2013 року на 10-00 год., 20.11.2013 року на
09-30 год. ні позивач, ні її представник не
з’явилися, хоча належним чином
повідомлялися судом про час та місце
слухання справи, шляхом отримання
судових повісток у суді та через
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України
суд відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених ст. 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки без
поважних причин належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання або неповідомлення ним про
причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, законодавцем встановлено,
що при повторній неявці позивача в
судове засідання причина неявки в
судове засідання не має значення для
суду і в разі навіть поважної причини
при повторній неявці в судове
засідання, якщо від позивача не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, обов’язок суду
залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.
Ухилення позивача від явки до суду для
розгляду справи, порушеної за його
позовом, лише сприяє тяганині у
розгляді справи, та свідчить про
недобросовісне здійснення своїх
процесуальних прав та процесуальних
обов'язків, у зв’язку з чим суд
приходить до висновку про необхідність
залишення без розгляду позову ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ДЗ «Орджонікідзевська
районна санітарно - епідеміологічна
станція» Міністерства охорони
здоров’я України про визнання
санітарно-гігієнічної характеристики
умов праці такою, що частково не
відповідає вимогам законодавства та
фактичним умовам праці - залишити без
Роз’яснити позивачу право на повторне
звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги в 5 - денний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

К.В. Гашук