Справа № 204/6563/13-ц
Провадження № 2п/204/63/2013 р.
У Х В А Л А

30 грудня 2013 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 02 грудня
2013 року по справі за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 28.12.2007 року по справі № 2-2358-2007 року
за позовом ВАТ «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходилася справа за заявою
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 28.12.2007 року по
справі № 2-2358-2007 року за позовом ВАТ
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
28 грудня 2007 року по справі № 2-2358/2007 року
- було задоволено позов ВАТ «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а.с.75-76).

10 вересня 2013 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення від 28.12.2007 року по справі №
2-2358-2007 року за позовом ВАТ «Фінанси та
кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості (а.с.96).

Ухвалою суду від 02 грудня 2013 року заяву
відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 28.12.2007 року по
справі № 2-2358-2007 за позовом ВАТ
«Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості - було
залишено без задоволення (а.с.129-130).

Не погодившись з вищевказаними
рішенням суду від 28 грудня 2007 року та
ухвалою суду від 02 грудня 2013 року,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду
апеляційні скарги на рішення суду від 28
грудня 2007 року та ухвалу суду від 02
грудня 2013 року.

У відповідності до ухвали Апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20
грудня 2013 року цивільну справу за
позовом ВАТ «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - було повернуто до
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська для виконання вимог
ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України,
ухвала про перегляд заочного рішення
(незважаючи на її результат) не входить
до складу ухвал, які підлягають
оскарженню.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України,
заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду. У разі подання
апеляційної скарги на ухвалу, що не
підлягає оскарженню окремо від рішення
суду, суд першої інстанції повертає її
заявнику, про що постановляє ухвалу,
яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2
їх апеляційні скарги в частині скарги
на ухвалу суду від 02 грудня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
ухвалу Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 02 грудня
2013 року по справі за заявою відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
від 28.12.2007 року по справі № 2-2358-2007 року
за позовом ВАТ «Фінанси та кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - повернути апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

В.В. Самсонова