Справа № 495/6802/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі №1505/8803/2012,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 15.05.2013 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про фактичне прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове
майно, - задоволено.

Встановлено, що 3/4 частини житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та 3/4 частини земельної ділянки
площею 0,0900 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 677417, виданого Білгород-Дністровською
міською радою від 09 червня 2008 року
належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено факт прийняття ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкового майна, яке відкрилося після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та
складається з: 3/4 частини житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та 3/4 частини земельної ділянки
площею 0,0900 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 677417, виданого Білгород-Дністровською
міською радою від 09 червня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності, в
рівних частках по 1/6 частині кожному на
спадкове майно, а саме 3/4 частини
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та 3/4 частини
земельної ділянки площею 0,0900 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1 на підставі державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЕ № 677417, виданого
Білгород-Дністровською міською радою
від 09 червня 2008 року.

15.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового
рішення суду, посилаючись на те, що в
резолютивній частині рішення не
вказана загальна та житлова площа
будинку, а також невірно розділені між
позивачами ? частини житлового будинку
на дві рівні частки - по 1/6 частині,
замісто вірного - по 3/8.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву та матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення; суд, вирішивши питання про
право, не зазначив точної суми грошових
коштів, які підлягають стягненню,
майно, яке підлягає передачі, або які
дії треба виконати; суд не допустив
негайного виконання рішення у
випадках, встановлених ст.367 ЦПК
України; судом не вирішено питання про
судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з уточненої позовної заяви,
сторонами була заявлена вимога про
визнання права власності в рівних
частках - по 1/6 частині кожному на
спадкове майно, а саме ? частини
житлового будинку, який знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, та ? частини земельної
ділянки площею 0,0900 га.

Крім того, вимога про зазначення
загальної та житлової площі позивачами
заявлена не була.

За таких обставин, в даному випадку
відсутні правові підстави для
застосування положень ст.220 ЦПК України
та ухвалення додаткового рішення суду,
оскільки рішення суду було ухвалене у
відповідності до заявлених в
уточненому позові вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність відмови в
задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України,
про відмову в ухваленні додаткового
рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 208-210, 293-296 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення у справі
№1505/8803/2012 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: