Провадження № 2/344/5295/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 грудня 2013 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді
Польської М.В.

при секретарі c/з
Дзюбак Х.Б..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №К3ХRFU05050514 від
22.09.2008 року в сумі 31520,05 грн., стягнення
судових витрат.

Представник позивача подав до суду
клопотання, в якому позовні вимоги
підтримував, проти заочного розгляду
справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлявся у встановленому
порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1
ст. 224 ЦПК України, та того, що
відповідач про причини неявки суд не
повідомив, а представник позивача
подав достатньо матеріалів, які
свідчать про взаємовідносини сторін,
суд вважає, що можливо провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи,
встановивши фактичні обставини справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення частково з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором №К3ХRFU05050514 від
22.09.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надало
кредит ОСОБА_2 у розмірі 4261,51 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 22.09.2009
року.(а.с.4-8).

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Проте, свої зобов'язання за кредитним
договором відповідач належним чином не
виконував, та станом на 28.08.2013 року
заборгованість по кредиту становить
31520,05 грн., а саме: 3206,60 грн.
заборгованість за кредитом; 2,05 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 681,84 грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 25652,41 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина) та 1477,15 грн.
штраф (процентна складова) (а.с.3).
Зазначена обставина нічим не
спростована.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2
заборгованості в розмірі 30838,21 грн. за
кредитом, а саме: 3206,60 грн.
заборгованість за кредитом; 2,05 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 25652,41 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500,00 грн.
штрафу (фіксована частина) та 1477,15 грн.
штраф (процентна складова) , є
обґрунтованими та підлягають до
задоволення.

Стосовно позовної вимоги про стягнення
з відповідача на користь позивача
заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 681,84
грн., суд звертає увагу на те, що в заяві
позичальника, яку підписано сторонами
і яка є частиною договору, вказано, що
комісія за проведення розрахунків по
списанню або/ та зарахуванню коштів,
внесеним готівковим / безготівковим
шляхом на рахунки, зазначені
кредитно-заставним договором
становить 0% від суми виданого кредиту.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна вимога про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості по комісії за
користування кредитом не підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ,
заборгованість за кредитним договором
№К3ХRFU05050514 від 22.09.2008 року в сумі 30838 грн.
21 коп. (тридцять тисяч вісімсот
тридцять вісім гривень 21 копійка).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк»,
м.Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, , судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
308,38 грн.

В задоволенні решти заявлених вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянути
за письмовою заявою відповідача
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України, залишається без
розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Суддя
Польська М.В.