Справа № 450/4288/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

14.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування. У позовній заяві
позивач просить суд визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
ОСОБА_3, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, житловою площею 59,1
кв.м., загальна площею 100,0 кв.м.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

23.02.2012 року померла матір сторін у
справі ОСОБА_3, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2
виданим Чижиківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 24.02.2012 року. Сторони у цій
справі є єдиними спадкоємцями першої
черги спадкування за законом, оскільки
їх батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
доведено довідкою № 516 від 22.08.2013 року,
виданою Чижиківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області. Внаслідок смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина, до складу якої
увійшов житловий будинок АДРЕСА_1, що
зокрема стверджується довідкою № 518
від 27.08.2013 року, виданою Чижиківською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області. Свідоцтвом
на забудову садиби в сільських
населених пунктах Української РСР від
03.05.1973 року, що згідно вказаної довідки
сільської ради числиться за
спадкодавцем ОСОБА_3 Згідно заповіту
від 29.01.2004 року, посвідченого
виконавчим комітетом Чижиківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті заповіла належний
їй житловий будинок АДРЕСА_1 позивачу у
цій справі, ОСОБА_1. Згідно даних
технічного паспорта на цей житловий
будинок, житлова площа такого
становить 59,1 кв.м., загальна 100,0 кв.м., а
загалом домоволодіння складається із
А-1 житлового будинку, а - прибудови, а' -
сходи, пд. - підвалу, Б - літньої кухні, В
- сараю, №1 - хвіртки, №2 - огорожі. На
момент смерті спадкодавця позивач
постійно проживав разом із нею, що
підтверджується довідками № 518 від
27.08.2013 року та № 522 від 27.08.2013 року,
виданими Чижиківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, а також відповідною відміткою
у паспорті позивача. Тому, позивач
вважає себе таким, що прийняв спадщину.

Позивач у позасудовому порядку не може
здійснити своє право на спадкування,
оскільки відповідач не визнає право
власності позивача на спадкове майно
спадкоємця.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3 від 24.02. 2012 року; Заповіт
ОСОБА_3 від 29.01. 2004 року, зареєстровано в
реєстрі за № 19; Довідку № 516 від 22.08. 2013
року, що видана виконавчим комітетом
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області; Довідку № 518 від 27.08. 2013 року, що
видана виконавчим комітетом
Чижиківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області; Довідку № 522 від 27.08. 2013 року, що
видана Чижиківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області; Технічний Паспорт на житловий
будинок АДРЕСА_1 виданий ОКП ЛОР «БТІ та
ЕО» 06.12. 2011 року; Довідку про
приналежність, технічний стан
житлового будинку та площу земельної
ділянки на житловий будинок АДРЕСА_1;
Свідоцтво на забудову садиби в
сільських населених пунктах
Української РСР, що виданий на ім'я
ОСОБА_4; Свідоцтво про народження серії
від 31.05. 1957 року; Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_4 від 09.05. 1952 року;
заяву відповідача від 05.12. 2013 року, що
зареєстрована Пустомитівським
районним судом Львівської області 06.12.
2013 року за вх.. № 18691 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог, що
свідчить про визнання відповідачем
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
спадкодавця; те, що позивач вчинив дії,
що свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
відповідач безумовно визнав позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1218, 1220,
1222, 1223, 1233, ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, в порядку
спадкування за ОСОБА_3, право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, житловою
площею 59,1 кв.м., загальна площею 100,0
кв.м..

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів