Справа № 1519/2-3880/11
Провадження №521/24/13
« 11» грудня 2013 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом державного
підприємства «Одеська залізниця» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування житловою площею та
комунальним послугам, -
До Малиновського районного суду
м. Одеси звернувся представник
Державного підприємства «Одеська
залізниця» з позовом про стягнення
заборгованості за користування жилим
приміщенням та комунальними послугами
до ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_1 у відомчому гуртожитку
Одеського будівельно-монтажного
експлуатаційного управління №1 ДП
«Одеської залізниці». Обґрунтовуючи
заявлені позовні вимоги, представник
позивача посилався на те, що вказаний
гуртожиток знаходиться на балансі
відокремленого структурного
підрозділу ДП «Одеської залізниці», а
відповідач в свою чергу не своєчасно
проводить розрахунки, в результаті
чого станом на 01.01.2011 року виникла
заборгованість у сумі 2263 грн. 02 коп., яка
не була сплачена ним своєчасно.
В судове засідання представник
позивача надала заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити у повному обсязі.
Відповідач неодноразово у
засідання не з'являлась, про час і місце
судового засідання повідомлялась
належним чином, причин своєї неявки
суду не повідомляла, клопотань щодо
розгляду справи у її відсутності або
про відкладення судового засідання не
подавала. Суд у зв'язку з неявкою
відповідача та неповідомлення про
поважні причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, на
балансі відокремленого структурного
підрозділу Одеської залізниці без
статусу юридичної особи - Одеського
будівельно-монтажного
експлуатаційного управління №1
знаходиться гуртожиток, за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідачем з 01.01.2011 по цей
час не вноситься плата за користування
житловою площею та за наданні послуги,
в результаті чого склався борг за
користування житловою площею та
комунальні послуги 2263 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умов договору й
вимог ЦК України. В порушення вимог ст.
ст. 68, 191 ЖК УРСР, п. 38, 39, 45 «Зразкового
положення про гуртожитки» відповідач
не виконала прийняті на себе
зобов'язання, та не сплатила спожиті
комунальні послуги, тому заявлений
позов підлягає задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторона,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.
526 ЦК України, ст. ст. 68, 191 ЖК УРСР, ст. ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов державного підприємства
«Одеська залізниця» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
користування житловою площею та
комунальним послугам - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
користування житловою площею та
комунальним послугам розмірі 2263 грн. 02
коп. на користь ДП «Одеська залізниця»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
«Одеська залізниця» судові витрати,
пов'язані із сплатою судового збору в
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П.ЦЕЛУХ