________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1187/13- ц
Провадження № 6/520/752/13
УХВАЛА

06.11.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого - судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Полякова
О.Г. про проникнення до житла чи іншого
володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2013 року старший державний
виконавець другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Поляков
О.Г. звернувся до суду з вказаним
поданням, в якому просить суд вирішити
питання щодо примусового проникнення
до АДРЕСА_2 для проведення виконавчих
дій з примусового виконання виконавчих
листів № 520/1187/13-ц, № 520/1187/13-ц, № 520/1187/13-ц,
Київського районного суду м. Одеси.

Свої вимоги мотивує тим, що на
примусовому виконанні у другому
Київському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції знаходяться
виконавчі провадження В-10/1034, В-10/1035,
В-10/1036 з примусового виконання
виконавчих листів, №520/1187/13-ц, №
520/1187/13-ц, № 520/1187/13-ц, Київського
районного суду м. Одеси про стягнення з
ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3
грошової суми у розмірі 3000 гривень, 229,40
гривень, 16 0000 гривень.

Заявник посилається на те, що на
теперішній час боржник своїх
зобов`язань не виконує, а державний
виконавець позбавлений можливості
увійти до квартири, в якій мешкає
боржник з метою перевірки його
майнового стану та складання акту
опису й арешту майна.

Вказане і стало підставою для
звернення до суду з даним поданням.

Відповідно до ст.376 ЦПК України, питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, або
дитина, щодо якої є виконавчий документ
про її відібрання, при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, зазначене в частині першій
цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщались належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, дослідивши подання, вважає, що у
його задоволенні слід відмовити,
виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що в
провадженні Київського районного суду
м. Одеси перебувала цивільна справа №
520/1187/13-ц за позовом ОСОБА_3 до СПД
«ОСОБА_2» про розірвання договору та
стягнення грошових коштів.

Заочним рішенням Київського районного
суду м. Одеси від 27.03.2013 року та
дотатковим рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 04.06.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до СПД «ОСОБА_2»
про розірвання договору та стягнення
грошових коштів - задоволено в повному
обсязі. Розірвано договір № 7126 на
виготовлення виборів, укладений 15
жовтня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 -
СПД "ОСОБА_2". Стягнуто з ОСОБА_2 - СПД
"ОСОБА_2" на користь ОСОБА_3 грошові
кошти у розмірі 16 000 гривень, передані
ОСОБА_3 за Договором № 7126 від 15 жовтня
2012 року. Стягнуто з ОСОБА_2 - СПД "ОСОБА_2"
на користь ОСОБА_3 судовий збір у
розмірі 229, 40 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2
- СПД "ОСОБА_2" на користь ОСОБА_3 витрати
на правову допомогу у розмірі 3 000
гривень.

25.07.2013 року Київським районним судом м.
Одеси видано виконавчі листи № 520/1187/13-ц
про примусове виконання рішення
Київського районного суду м. Одеси.

31.07.2013 року старшим державним
виконавцем другого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Бельчуг
О.Г. винесено постанови ВП № 39195782, ВП №
39196016, ВП № 39196271 про відкриття
виконавчого провадження з виконання
виконавчих листів № 520/1187/13-ц виданих
25.07.2013 року Київським районним судом м.
Одеси про стягнення з ОСОБА_2 - СПД
«ОСОБА_2» на користь ОСОБА_3 грошових
коштів у розмірі 16 000 гривень, 229,40
гривень та 3000 гривень.

Відповідно до абзацу десятого частини
третьої ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець має право звертатися до
суду з поданням про розшук боржника або
дитини чи про постановлення
вмотивованого рішення про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи або
іншої особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб.

Виходячи зі змісту ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» подання
державного виконавця про примусове
проникнення до житла фізичної особи
повинно бути вмотивованим.

До вказаного подання державний
виконавець не додав ніяких документів,
які підтверджують факт достовірних
даних про наявність майна у вказаному
приміщенні, до якого необхідно
здійснити примусове проникнення, крім
того, не подано належного
обґрунтування необхідності проведення
виконавчих дій із проникненням до
житлового приміщення, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2.

Разом з тим із подання не вбачається
обставин, які б свідчили про те, що з
боку державного виконавця в ході
примусового виконання рішення суду
вчинялися дії, направлені на належне
повідомлення боржника про вчинення
виконавчих дій.

Наявний в матеріалах справи акт від
28.08.13 року встановлює факт неможливості
проникнення в квартиру боржника з боку
державного виконавця. Підписи
стягувача та боржника в актах відсутні.
Жодних доказів, які б свідчили про
належне повідомлення боржника про те,
що саме 28.08.13 року мали відбутися
виконавчі дії до суду не подано.

Відповідно до ч.1 ст. 311 ЦК України, житло
фізичної особи є недоторканним.

Також відповідно до ст. 30 Конституції
України, кожному гарантується
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обушку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

З огляду на наведене суд приходить до
висновку, що подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. про
проникнення до житла чи іншого
володіння особи -є взагалі
необґрунтованим та безпідставним, а
від так задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.376 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця другого
Київського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції Полякова О.Г. -
відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п`яти днів з дня винесення
ухвали через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.