overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/6089/13-ц
Провадження № 2/727/1484/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 липня 2013 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці С.Є. Дудаков розглянувши позовну заяву КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст..3 ч.1,2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи в попередньому судовому засіданні на 09-30 годину 30 липня 2013 року в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в зазначений строк (за його бажанням) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ
Справа № 727/6272/13-ц
Провадження № 2/727/1530/13
У Х В А Л А

09 липня 2013 року. м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору , -

В С Т А Н О В И
В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року було відкрите провадження по даній справі, однак ухвалою Апеляційного суду
Чернівецької області від 26 червня 2013 року вищевказана ухвала
Шевченківського суду скасована, оскільки дана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Тому, відповідно до ст. 115 ЦПК
України, заяву разом зі всіма додатками слід повернути позивачу ОСОБА_1 для направлення позовоної заяви до належного суду.

Керуючись ст.ст.97, 109, 115 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ
«Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, повернути позивачу для подання вказаної позовної заяви до належного суду.

Суддя:
Справа № 727/6643/13-ц
Провадження № 2-н/727/638/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З 01 серпня 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву Приватного підприємства Ремжитлосервіс» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги по експлуатаційних витратах з ОСОБА_1,
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,1950 р.н., ОСОБА_2, 1976 р.н., АДРЕСА_1 на користь
Приватного підприємства
«Ремжитлосервіс», м.Чернівці,
ПриватБанк м.Чернівці МФО 356282 Код 32652223 2. Стягнути солідарно з боржників витрати на судовий збір в сумі - 114,70 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 20__ року і виданий стягувачу «____» _____________20__
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/5442/13-ц
Провадження № 4-с/727/46/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на дії державного виконавця, -

встановив:

скаржниця звернулася до суду з даною скаргою, в якій, посилаючись на ряд обставин та доказів в ствердження своєї правової позиції, просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №37805002, яка винесена держвиконавцем
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ.

В судове засідання скаржницею подана заява про залишення даної скарги без розгляду, що свідчить про відсутність спору між сторонами судового провадження. Водночас, відповідно до вимог ст.387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу або про задоволення скарги, або ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
Розділом УІІ ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не передбачено іншого виду ухвал, тобто, в даному випадку слід відмовити в задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

відмовити у задоволенні скарги
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на дії державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена до палати в цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/6588/13-ц
Провадження № 2-н/727/635/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 на користь Чернівецького комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №5, м.Чернівці, в ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ МФО 300023, код суму в розмірі 3276,94 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 114,70 грн. судового
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 200__ року і виданий стягувачу «____» _____________2010
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/4791/13-ц
Провадження № 2/727/1242/13 06 серпня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці головуючого судді - Дудакова С.Є. секретарі - Никорчук Б.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

рішенням Шевченківського райсуду м.Чернівці від 18 червня 2013 року був задоволений позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Служба в справах дітей
Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

23 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в вищевказаному рішенні не було вказано загальної та житлової площі квартири.

В судовому засіданні позивачка заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала, пославшись на обставини, викладені у заяві.

У відповідності до вимог ст.. 220
ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Керуючись статтями ст.220 ЦПК України суд, -

вирішив:

в рішенні Шевченківського райсуду м.Чернівці від 18 червня 2013 року по справі №727/4791/13ц, провадження 2/727/1242/13, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Служба в справах дітей
Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно додатково вказати, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 9 липня 2002 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 67,10 кв.м. , в тому числі живова площа - 38,10 кв.м.

Додаткове рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/8645/13-ц
Провадження № 2-о/727/253/13
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановлено, що встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки в подальшому в неї виникне право на спадкування квартири померлого ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Вважаю, що в даному випадку вбачається спір про право, а тому справу належить розглядати в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за ОСОБА_1, заінтересована особа - територіальна громада м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу, роз»яснивши право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її винесення.

СУДДЯ
Справа № 727/5246/13-ц
Провадження № 2-н/727/530/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З 25 червня 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненего» ; р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - суму заборгованості в розмірі 7234,26 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 74,50 грн. - втрат від інфляційних процесів, 144,25 грн. - три відсотки річних та 114,70 грн. -
«Комерційний банк «Надра» м.Чернівці,
МФО 380764, код 34519280).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013__ року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/8807/13-ц
Провадження № 2/727/2104/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2013 року м.Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці С.Є. Дудаков розглянувши позовну заяву Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом про стягнення витрат.

Відповідно до ст..3 ч.1,2 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.. 119-120 ЦПК
України. Перешкоди в порушенні справи, передбачених ст.121 ЦПК України відсутні, а тому, по справі слід відкрити провадження і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст..ст.3, 119-121, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 09-30 годину 24 жовтня 2013 року в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в зазначений строк (за його бажанням) подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, до апеляційного суду Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.Чернівці.

СУДДЯ
Справа № 727/8795/13-ц
Провадження № 2-н/727/851/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З 21 жовтня 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, 1949 р.н.,
(реєстраційний номер невідомий) ,
АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненего»; р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - суму заборгованості в розмірі 1972,01 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 11,55 грн. - втрат від інфляційних процесів, 54,60 грн. - три відсотки річних та 114,70 грн. - судового банк «Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013__ року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/9751/13-ц
Провадження № 2/727/2298/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому посилався на те, що з відповідачкою зареєстрував шлюб 15 червня 2007 року. Від спільного життя є двоє неповнолітніх дітей - син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

За причину розпаду сім»ї вказував те, що на протязі двох років вони разом не проживають як одна сім»я, спільного господарства не ведуть, спільних інтересів на вподобань у них також вже немає, їхні погляд на життя почали кардинально розбігатися, в сімейних відносинах виникло непорозуміння.
Збереження сім»ї вважав недоречним і не можливим, просив шлюб з відповідачкою розірвати.

В судове засідання сторони не з»явилися. Позивачем подана заява, з якої вбачається, що він позов підтримує повністю, і просив справу розглянути без його участі, а відповідачкою подана заява про визнання позову з проханням розірвати шлюб і не надавати строків на примирення.

Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копії паспортів сторін, свідоцтв про народження дітей, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають на протязі двох років, на протязі даного часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення не згодні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік забов»язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім»ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування для їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. А відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу - не допускається.

За таких обставин, встановлених судом, сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі
РАЦСу Дарницького районного управління юстиції м.Київ 15 червня 2007 року, актовий запис за №462.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: