Справа №2-140/11 № апеляційного
суді першої інстанції: Савицький
О.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року Колегія суддів
Судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді
Шкоріної О.І.,

суддів: Стрижеуса
А.М., Антоненко Н.О.,

при
секретарі:Лужецькій І.С.

за участю: позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_4на
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 28 жовтня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_4 до Головного
управління земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації, ОСОБА_5, третя особи:
Київська міська рада про визнання
права спільного користування
земельною ділянкою та вилучення
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з
позовом до Головного управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, ОСОБА_5, третя
особи: Київська міська рада про
визнання права спільного користування
земельною ділянкою та вилучення
Державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона
є власником 1/36 частини жилого будинку
АДРЕСА_1.

На підставі рішення Київської міської
ради від 12 лютого 2004 року № 53/1263, 27
березня 2005 року відповідачу ОСОБА_5
Головним управлінням земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації був виданий Державний
акт на право власності на земельну
ділянку площею 0,04 га для будівництва,
експлуатації та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1, який
зареєстровано в Книзі реєстрації
державних актів на право власності на
землю № 01-7-00622.

Оскільки постановою Шевченківського
районного суду від 26 грудня 2006 року
визнано незаконним та скасовано п.113
рішення VII сесії XXIV скликання Київської
міської ради, від 12 лютого 2004 року
№53/1263, яким у приватну власність ОСОБА_5
було передано земельну ділянку площею
0,04 га для будівництва, експлуатації та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1, позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, вважаючи порушеними
свої права щодо права спільного
користування даною земельною ділянкою
з відповідачем.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року
відмовлено у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_4 до Головного управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, ОСОБА_5, третя
особи: Київська міська рада про
визнання права спільного користування
земельною ділянкою та вилучення
Державного акту на право власності на
земельну ділянку.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням,
ОСОБА_4, подала апеляційну скаргу, в
якій просить рішення скасувати та
ухвалити нове, яким задовольнити
позовні вимоги у повному обсязі,
посилаючись на порушення та
неправильне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права,
неповне з'ясування обставин справи, що
мають значення для її вирішення.

В судове засідання представник
Головного управління земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації, ОСОБА_5 та представник
Київської міської ради не з'явилися,
про день та час розгляду справи
повідомлені належним чином, у зв'язку з
чим колегія суддів вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність
відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України.

ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримала і
просила її задовольнити.

Перевіривши законність та
обґрунтованість оскаржуваного рішення
в межах доводів апеляційної скарги та
пред'явлених в суді першої інстанції
вимог, колегія дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11 є співвласниками домоволодіння
по АДРЕСА_1.

Відповідно до Технічної документації
на домоволодіння по АДРЕСА_1, воно
розташоване на земельній ділянці
площею 1799 кв.м., яка була виділена під
його забудову відповідно до Рішення
Виконавчого комітету районної Ради
народних депутатів м.Києва № 357 від 23
лютого 1954 року.

Земельна ділянка по АДРЕСА_1 перебуває
у спільному користуванні всіх
співвласників домоволодіння
відповідно до їх частки у власності у
вказаному домоволодінні, між
співвласниками не визначено чіткого
порядку користування цією земельною
ділянкою, а саме не встановлено в
натурі меж земельних ділянок
відповідно до їх часток.

На даний час ОСОБА_5 не є власником
земельної ділянки площею 0,0375 га, яка
була її виділена для будівництва,
експлуатації та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1, оскільки
ця земельна ділянка була відчужена
ОСОБА_8 на підставі договору дарування
від 23 лютого 2006 року. На підставі
указаного договору Головним
управлінням земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації гр.ОСОБА_8 був виданий
Державний акт.

За встановлених судом обставин, та
враховуючи відсутність доказів на
підтвердження порушення прав ОСОБА_4 з
боку ОСОБА_5, колегія суддів
погоджується з висновком суду про
відсутність підстав для задоволення
позову в частині визнання за позивачем
права спільного користування
земельною ділянкою, яка була надана у
власність в 2005 році.

Крім того, колегія суддів вважає, що
висновок суду про безпідставність
вимог ОСОБА_4 про вилучення у ОСОБА_5
Державного акту на земельну ділянку
відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків суду першої інстанції не
спростовують і на їх правильність не
впливають.

З огляду на викладене
передбачених ст.309 ЦПК України підстав
для скасування оскаржуваного рішення
суду першої інстанції по даній справі
немає.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 218, 303, 308, 313, 315, 317, 324 ЦПК України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 28 жовтня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: