Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"25" грудня 2013 р.
Справа № 126/4634/13-ц

Провадження № 2/126/1396/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік
позивачки ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина на належне йому
майно, а саме: 1/3 частину житлового
будинку АДРЕСА_1

Являючись спадкоємцем на майно
померлого за законом ОСОБА_1 прийняла
спадкове майно. Однак, при зверненні до
нотаріальної контори позивачка
отримала постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, оскільки за
життя її чоловік не оформив право
власності на належну йому частку
житлового будинку, який відноситься до
категорії колгоспного двору.

Іншим спадкоємцем на майно
померлого є син - ОСОБА_2, який спадкове
майно не прийняв та не претендує на
нього.

Враховуючи вищенаведене,
позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить постановити
рішення суду, яким в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3
визнати за нею, як за спадкоємцем
померлого за законом право власності
на: 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 що складається з : А-житловий
будинок, загальною площею 65,3 кв.м.,
житловою площею 28,6 кв.м., а також
господарські будівлі та споруди: а-
веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, б-
веранда, б1 -навіс,б2 - сарай, В-сарай,
Впід - погріб, В1 - сарай, Т-вбиральня, К -
колодязь, 1, 2, 3- огорожа, вартістю 1/3
частини після смерті ОСОБА_3 23644 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, однак до
початку розгляду справи по суті на
адресу суду її представник ОСОБА_4
надала заяву про те, що позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити, а
справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, однак до початку розгляду
справи по суті надав до суду заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданим
виконкомом Чернятської сільської ради
Бершадського району Вінницької
області. Після його смерті відкрилась
спадщина на належне померлому майно,
на яке претендує позивачка, оскільки
являється спадкоємицею за законом на
його майно як пережиле подружжя, що
підтверджується копією її паспорта,
копією свідоцтва про одруження та
довідкою Чернятської сільської ради №
904 від 24.11.2009 року.

Позивачка прийняла спадщину,
шляхом вступу у володіння та
користування нею, оскільки, на момент
смерті проживала разом з померлим, що
вказано у довідці № 188 від 09.03.2010 року
Чернятської сільської ради
Бершадського району вінницької
області.

Згідно з постановою нотаріуса про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 23.04.2013 року № 178/02-31, отримати
свідоцтво про право на спадщину на
житловий будинок ОСОБА_1 не має
можливості, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
нерухоме майно.

Право власності померлого ОСОБА_3
на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 підтверджено копією
технічного паспорту, довідкою
Чернятської сільської ради № 395 від
25.04.2013 року, де вказано, що дане
домогосподарство відноситься до
категорії колгоспних дворів, і станом
на 15.04.1991 року до його складу окрім
сторін входив також померлий ОСОБА_3

Ст. 392 ЦК України визначає, що
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Ч.1 ст. 1261 цього ж кодексу говорить
про те, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до п.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
є обґрунтованими та законними, а отже
такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1273 ЦК
України, ст. ст. 174, 209, 213 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

В порядку спадкування після
смерті ОСОБА_3 визнати за ОСОБА_1, 1942
року народження, як за спадкоємцем
померлого за законом право власності
на: 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 що складається з : А-житловий
будинок, загальною площею 65,3 кв.м.,
житловою площею 28,6 кв.м., а також
господарські будівлі та споруди: а-
веранда, а1 - ганок, Б - літня кухня, б-
веранда, б1 -навіс, б2 - сарай, В-сарай,
Впід - погріб, В1 - сарай, Т-вбиральня, К -
колодязь, 1, 2, 3- огорожа, вартістю 1/3
частини після смерті ОСОБА_3 23644 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Бершадський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання його копії.

Суддя: