Справа № 2/463/1954/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю представника позивача -
Яцини Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 31376,53 грн.

Позов мотивує тим ,що відповідач ОСОБА_2
відповідно до укладеного договору від
29.05.2006 р., який складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою , згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 250
грн. у виді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36 % річних на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки . Однак
відповідач допустив заборгованість в
розмірі, що становить суму позову, не
виконуючи взяті на себе зобов'язання
належним чином. Тому просить позов
задоволити, стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість
станом на 31.12.2012 р., яка становить 313 76,53
грн. грн.

Представник позивача Яцина Ю.Б., який
діє на підставі довіреності від 06.07.2012
р. в судовому засіданні позов
підтримав, дав пояснення аналогічні
наведеним мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 після скасування
заочного рішення суду від 18.07.2013р. за
його заявою в судові засідання, які
призначались на 24.09.2013р., 17.10.2013р. не
з"явився. Судове засідання призначене
на 14.11.2013р. було відкладено за
клопотанням відповідача на 26.12.2013 р.,
однак відповідач не з"явився та про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у
його відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов слід задоволити частково,
виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
29.05.2006 р. відповідач отримав кредит в
розмірі 250 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36 % річних на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с. 11-19).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, а саме
встановлено кредитний ліміт в розмірі
250 грн. на платіжну картку.

Відповідно до п 6.5 умов і правил надання
банківських послуг (а.с.13-19) відповідач
ОСОБА_2 зобов»язався погашати
заборгованість по кредиту та
відсотках відповідно до на умовах
передбачених даним договором .

У відповідності до вимог ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

П.5.2 договору передбачено право банку
вимагати дострокового виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі вніс черговий платіж у
термін, передбачений договором.

Як встановлено судом і це підтверджено
представником позивача
заборгованість відповідача по
кредитному договору становить станом
на 29.05.2006 р., становить 31376,53 грн. та
складається з заборгованості за
кредитом в сумі 8670,40 грн.,
заборгованості по процентах за
користування кредитом 20735,82 грн., штрафу
(фіксованої частини) в сумі 500 грн.,
штрафу (процентної ставки) в сумі 1470,31
грн.

Суд вважає, що позивачем нараховано,
непропорційно велику суму штрафу -
процентної ставки яка становить 1470,31
грн. відтак відмовляє в задоволення
позву в цій частині та приймає рішення
про стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитом в
сумі 8670,40 грн., заборгованості по
процентах за користування кредитом
20735,82 грн., штрафу (фіксованої частини) в
сумі 500 грн., що разом становить 29906,22
грн. та 299 грн., 06 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1050 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 29.05.2006 року в
розмірі 29906 (двадцять дев»ять тисяч
дев»ятсот шість) гривень, 22 копійки та
299 (двісті дев»яносто дев»ять) гривень,
06 копійок судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в порядку
та строки передбачені ст. 294 ЦПК
України.

Суддя:
Лакомська Ж. І.