Справа № 219/5626/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2013року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі: головуючого судді
Мочевинського С. І.,
за участю представника позивача
представника служби у справах дітей
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Артемівську
цивільну справу за позовом обласного
спеціалізованого будинку дитини м.
Артемівська в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
Позивач звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_4, про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів відносно малолітньої дитини
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
риий Е.ене Анатольевненолетних В
обґрунтування позову вказує, що в
обласному спеціалізованому будинку
дитини м. Артемівська на повному
державному утриманні з 14.12.2011 року
по теперішній ч ас згідно Путівки
ГУОЗ № 27 від 02.11.2010 р. та
Розпорядження голови Артемівської
районної держадміністрації від
27.10.2010 року № 496 знаходиться
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько записаний
зі слів матері, згідно ч. 1 ст. 135 СК
України. Мати дитини покинула у
пологовому відділенні № 1
Артемівської центральної районної
лікарні про що був складений Акт
про просунуту дитину від 17.10.2011 р. ,
розпорядженням голови Артемівської
райдержадміністрації від 23.11.2011 року
№ 752 малолітньому ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
За весь час перебування дитини в
установі ОСОБА_4 жодного разу не
прийшла навідати свого сина, не
дзвонила, не листу вала.
З урахуванням вище викладеного
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відношенні до його малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ці обставини і з'явилися підставами
У судовому засіданні
представник позивача наполягала на
заявлених вимогах та просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином. Відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути дану справу у відсутність
відповідача та постановити заочне
рішення.

Прокурор у судовому засіданні
вважає, що відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків щодо виховання
дитини, а тому позовні вимоги повинні
бути задоволені.

Третя особа - орган опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації міської ради у
судовому засіданні не заперечували
проти задоволення позовних вимог

Суд, вислухавши осіб, які приймають
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю
записано ОСОБА_4.

Згідно акту про передачу
дитини до Обласного спеціалізованого
будинку дитини м. Артемівська,
адміністрація Обласного будинку
дитини м. Артемівська в особі
головного лікаря Бондарчук Інни
Анатоліївни та представника
медичної сестри Науменко Л. А. та
одного боку та центр «Сім'я і здоров'я
« м. Горлівка в особі представника -
зав. відділення патології ново
роджених - Коротя С.А., з іншого боку,
склали акт про : на підставі путівки
ГУОЗ Донецької Облдержадміністрації
№ 325 в приміщенні Центру « Сім'я і
здоров'я» м. Горлівка 14 грудня 2011 року
о 12 годині 00 хвилин передано дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно висновку, виданого
органу опіки та піклування
Артемівської райдержадміністрації
про доцільність позбавлення
батьківських прав гр. ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні до його
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 164 СК України,
мати чи батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 166 ч.2 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу
позивача… вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, суд вважає, що
в судовому засіданні добуто досить
доказів того, що відповідач не приділяє
увагу вихованню та утриманню своєї
малолітньої дитини, не займається її
вихованням, тобто його варто позбавити
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини та стягнути
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму на користь
дитини.

Керуючись ст.ст..10, 11, 60, 174,
208-210, 213-215 ЦПК України, ст.164, 165, 166 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов обласного
спеціалізованого будинку дитини м.
Артемівська в інтересах ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, третьої особи органу опіки та
піклування Артемівської
райдержадміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав у
відношенні до її малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з 26.06.2013року і в
подальшому з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму на користь
дитини: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, на
особистий рахунок дитини НОМЕР_2 в
установі банку № 21/01 в м. Артемівську
ПАТ «Державний ощадний банк України»,
до досягнення останнього повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) судовий збір на користь
держави у розмірі 229,40грн.

Це рішення може бути
переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької
області, за письмовою заявою
відповідачів протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення судового
засідання, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя
Н.В.Погрібна