АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року Суддя
Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г.,
вирішуючи питання про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 липня 2013 року в справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
"Молодіжний" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги та за обслуговування будинку і
прибудинкової території,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного
суду м. Києва від 18 липня 2013 року
позовні вимоги Житлово - будівельного
кооперативу "Молодіжний" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
комунальні послуги та за
обслуговування будинку і
прибудинкової території задоволено
частково.

На зазначене рішення, 30 вересня 2013
року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну
скаргу, тобто після закінчення строку,
установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на
подання апеляційної скарги, і не
порушувала питання про поновлення
цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1
не відповідає вимогам п.п. 2,3, 4, 5, 6, 8 ч. 2,
ч.ч. 2 , 4, 5 ст. 295 ЦПК України, відповідно
до яких, в апеляційній скарзі мають
бути зазначені:

- ім'я (найменування ) особи, яка
подає скаргу, її місце проживання або
місцезнаходження;

- ім'я ( найменування) осіб, які
беруть участь у справі, їх місце
проживання або місцезнаходження;

- рішення або ухвала, що
оскаржуються;

- в чому полягає незаконність і
(або) необґрунтованість рішення або
ухвали (неповнота встановлення
обставин, які мають значення для
справи, та (або) неправильність
встановлення обставин, які мають
значення для справи, внаслідок
необґрунтованої відмови у прийнятті
доказів, неправильного їх дослідження
чи оцінки, неподання доказів з поважних
причин та (або) неправильне визначення
відповідно до встановлених судом
обставин правовідносин);

- нові обставини, які підлягають
встановленню, докази, які підлягають
дослідженню чи оцінці, обґрунтування
поважності причин неподання доказів у
суд першої інстанції, заперечення
проти доказів, використаних судом
першої інстанції.

- перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються
копії скарги та доданих письмових
матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у
разі несплати

суми судового збору застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120
цього Кодексу, або не сплачено
судовий збір, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
відповідача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
відповідачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 18 липня 2013 року залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків п'ять днів з дня отримання
відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що вона має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 18 липня 2013 року протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали, вказавши причини пропуску
строку на апеляційне оскарження, а в
іншому випадку у відкритті
апеляційного провадження їй буде
відмовлено.

Суддя: