РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючої судді- Салоїд Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача -
ОСОБА_2,

та представника третьої особи -
Качуровської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4,

Третьої особи: органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Хмельницької міської Ради

про визначення місця проживання
дитини, стягнення аліментів на
утримання дитини, зміни розміру
аліментів на утримання дітей

в с т а н о
в и в :

У серпні місяці 2013 року позивач
звернувся із позовом до суду, в якому
вказав, що з відповідачем вони
перебували у шлюбі з 05 липня 1997 року. 12
лютого 2013 року за рішенням
Хмельницького міськрайонного суду
шлюб між сторонами розірвано. Від цього
шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 11.02.2013 року був
частково задоволений позов ОСОБА_4 з
нього було стягнуто аліменти на
користь ОСОБА_4 на утримання двох дітей
у розмірі 1/3 частини аліментів його
заробітку (доходу) до досягнення ними
повноліття.

Однак після прийнятого рішення суду
змінився його сімейний стан, позаяк як
колишнє подружжя вони проживають
окремо, син ОСОБА_5 став проживати разом
із ним у будинку його батьків по вулиці
АДРЕСА_1 і фактично утримується ним з
12.02.2013 року. Тому просив стягнути
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини
заробітку відповідача, змінити розмір
визначених судом аліментів за рішенням
суду на утримання доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 постановлених на користь
відповідача ОСОБА_4 до 1/6 частини його
заробітку. Просив змінити розмір
стягуваних з нього аліментів на
користь відповідачки, стягнути з неї
аліменти на утримання сина ОСОБА_5 та
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01 листопада 2013 року
вимога про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
залишена позивачем без розгляду.

В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги уточнив, просить
встановити місце проживання сина з ним,
оскільки хоча й він зареєстрований
разом із ним у квартирі АДРЕСА_2, однак
фактично він та син там не проживають з
12.02.2013 року. Після постановлення
рішення про стягнення аліментів на
користь ОСОБА_4 син став проживати
разом із ним, внаслідок поведінки
матері. Тому саме із цих підстав
виникла необхідність у зверненні до
суду про зміну розміру аліментів та
стягнення аліментів на утримання сина,
оскільки матір його жодного дня з часу
постановлення рішення про стягнення
аліментів не надавала матеріальної
допомоги на його утримання сина. Він
разом із сином постійно проживає у
будинку свого батька по АДРЕСА_1. Подав
заяву про те, що аліменти слід
стягувати з часу його звернення із
заявою до суду.

Представник відповідача в
судовому засіданні заявлених вимог не
визнала. В поданих запереченнях проти
позову посилається на те, що позивач
звернувся із позовом зменшення розміру
стягуваних з нього аліментів за
рішенням суду від 11.02.2013 року в розмірі
однієї третини його заробітку у
зв»язку із проживанням сина в будинку
дідуся, але не із батьком. В ході
розгляду справи про доповнення
позовних вимог вимогою про
встановлення фактичного місця
проживання дитини, поданою заявою на
думку представника відповідача
фактично змінені підстави і предмет і
позову, що є неприпустимим, позаяк
фактично є новим позовом. Надала суду
квитанцію А-банку датовану 18 жовтня 2013
року про повернення отриманих
аліментів на утримання сина ОСОБА_5 на
його рахунок, відкритому у означеному
банку.

Заслухавши доводи позивача та
його представника, заперечення
представника відповідача, перевіривши
матеріали справи доказами, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що
сторони перебували у шлюбі з 05 липня 1997
року, який за рішенням Хмельницького
міськрайонного суду розірвано 12 лютого
2013 року, що підтверджується копією
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження дітей.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 11.02.2012 року з позивача було
стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини
заробітку позивача на утримання двох
дітей до досягнення дітьми повноліття.
Сторони не заперечують, що на час його
постановлення діти проживали разом із
матір»ю.

Судом встановлено, і цих обставин не
заперечує представник відповідача, про
фактичне проживання сина ОСОБА_5 з 12
лютого 2013 року разом із ним у будинку
його батьків по АДРЕСА_1. Матір дитини
ОСОБА_4 не бере участі в утриманні сина,
що підтвердив позивач у судовому
засіданні та чого не заперечує її
представник в судовому засіданні, а
також ті обставини, що після
постановлення рішення 12 лютого 2013 року
ОСОБА_5 покинув колишнє місце
проживання у АДРЕСА_2 із-за поведінки
матері та проживає разом із батьком у
будинку дідуся.

Вказані обставини підтверджуються і
показами неповнолітнього ОСОБА_5,
котрий суду показав, що з 12 лютого 2013
року перейшов на постійне місце
проживання свого батька, ОСОБА_1 у
будинок свого дідуся ОСОБА_7 АДРЕСА_1.
Зміна ним місця проживання викликана
тільки поведінкою матері, батько
ніякого тиску на нього не чинив. Такі
покази підтвердила і класний керівник
ОСОБА_5, психолог, ОСОБА_8

Таким чином, дитина перестала
утримуватись матір»ю з 12 лютого 2013
року.

Про утримання сина ОСОБА_5 в означений
період батьком свідчать і численні
письмові докази придбання одягу,
шкільного приладдя, лікарських
препаратів необхідних для лікування
дитини.

Окрім того, про утримання сина ОСОБА_5
батьком з 12 лютого 2013 року, свідчить і
факт повернення аліментів ОСОБА_4 на
рахунок відкритий на ім»я сина ОСОБА_5 у
А-банку, стягнених у примусовому
порядку міським відділом ДВС із
позивача, натомість він не підтверджує
утримання сина матір»ю.

Згідно із ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

У пункті 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Тому з врахуванням того, що син,
котрий досяг повних п»ятнадцяти років,
на момент постановлення рішення судом
добровільно змінив постійне місце
проживання, вирішив проживати з
батьком, на якому лежить обов»язок його
утримувати, оскільки матір не утримує
його з часу постановлення рішення
судом, а аліменти відповідно до рішення
суду присуджено на його утримання на
користь матері, слід зменшити розмір
аліментів присуджених за рішенням суду
від 11.02.2013 року до 1/6 частини всіх видів
його доходу на дитину щомісяця.

Означені обставини перебування
на утриманні ОСОБА_1 сина ОСОБА_5
підтверджуються актом обстеження
житлово-побутових умов ОСОБА_1 у
будинку дідуся ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 разом
з його батьком ОСОБА_1 за №04-25.1112 від
13.09.2013 року.

Згідно з вимогами частини 2 статті
29 Цивільного кодексу України фізична
особа, яка досягла чотирнадцяти років,
вільно обирає собі місце проживання, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом. І тільки у разі спору місця
проживання фізичної особи у віці від
десяти до чотирнадцяти років,
визначається органом опіки та
піклування. ОСОБА_5 сам обрав собі місце
проживання із батьком, що
підтверджується його письмовими
заявами та показами у суді, наміру
повертатися до матері не має.

Фактично й представник
відповідач визнає, що син ОСОБА_5 за
місцем проживання матері не мешкає та
нею не утримується, за віковим цензом
сам обрав собі місце проживання з
батьком у будинку дідуся по АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Хмельницької міської ради.
Тому слід визнати місце проживання
сина ОСОБА_5 з батьком.

З наведених підстав суд критично
оцінює і не бере до уваги посилання
представника відповідача щодо
необхідності обов»язкового висновку
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Хмельницької міської ради
щодо визначення місця проживання
дитини з урахуванням наведених
положень закону.

Не є прийнятною і позиція
представника відповідача щодо зміни
предмету позову доповненням його
вимогою визначення місця проживання
дитини. Фактично предмет позову
залишився незмінним - зменшення
розміру аліментів відповідно до
винесеного судом рішення з урахуванням
зміни місця проживання дитини, яка мала
на це право, а відповідно звідси і
отримувати матеріальну допомогу, котру
він потребує у зв»яку із неповнолітнім
віком. В доповнення якого (позову)
заявлена вимога про встановлення місця
проживання дитини, оскільки дитина
змінила своє місце проживання у
добровільному порядку на свій розсуд.

Відповідно до вимог закону
підлягають стягненню аліменти з
відповідача ОСОБА_4 на користь позивача
аліменти на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку матері.

Відповідно до положень статті 191
Сімейного кодексу України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред"явлення позову.

Підлягають стягненню судові
витрати із відповідача.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10.60,212,215 ЦПК України,
ст.ст. 180, 182,192,194,191 Сімейного кодексу
України, статті 29 Цивільного кодексу
України, суд -

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Визнати місце проживання
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
місцем проживання його батька, ОСОБА_1
по АДРЕСА_1.

Зменшити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6,(ідентифікаційний код
НОМЕР_1) уродженця м. Хмельницький на
користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний код
НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/6 частини всіх видів
його доходу на дитину щомісяця,
стягуваних на підставі рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
11 лютого 2013 року до досягнення донькою
повноліття, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1) на утримання сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від її
заробітку (доходу) щомісяця, але не менш
30% прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення ним
повноліття, починаючи з 08 серпня 2013
року.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір
на користь держави в сумі 229,4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 діб за часу
його проголошення до апеляційного суду
Хмельницької області.

Суддя: