Справа № 2214/4147/2012
Провадження № 2/682/116/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.03.2013 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про припинення права на частку у
спільному майні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4
про припинення права на частку в
спільному майні. Посилається на те, що
рішенням Славутського міськрайонного
суду від 9.03.2010 року за ОСОБА_2 визнано
право власності в порядку спадкування
на 7/32 частини квартири АДРЕСА_1. Йому,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить по 14 частині
цієї ж квартири. Відповідачка фактично
у квартирі не проживає, участі у її
утриманні не приймає, комунальних
послуг не оплачує. Квартира є
трикімнатною і розташована у
багатоповерховому будинку на 5-му
поверсі, частка відповідачки є
незначною, а тому виділ її частки
неможливий. Просив припинити право
власності ОСОБА_2 на 7/32 частини
квартири.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав і , збільшивши
позовні вимоги, просить припинити
право власності ОСОБА_2 на 7/32 квартири,
визнавши за ним право власності на цю
її частину.

Відповідачка ОСОБА_2 позов
визнала, давши пояснення про те, що
квартирою вона не користується і не має
наміру користуватись. Не заперечує
проти припинення її права на 7/32
квартири на користь ОСОБА_1, який
сплатив їй вартість належної їй частки
квартири в сумі 16809 грн.84 коп.

Третя особа ОСОБА_3 не заперечує
проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_4, будучи
присутнім у судовому засіданні 21.02.2013
року,також не заперечував проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної
сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1. Співвласником цієї ж квартири
був батько відповідачки ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Славутського міськрайонного суду від 9
березня 2010 року за ОСОБА_2 визнано право
власності на 7/32 частини квартири в
порядку спадкування за заповітом
ОСОБА_5 (а.с.4-6).

Як вбачається з пояснень сторін,
ОСОБА_2 квартирою не користується і не
має наміру користуватись, не бере
участі у її утриманні , не оплачує
житлово-комунальних послуг. Її частка
у цьому житлі є незначною. Квартира
трикімнатна, розташована на 5-му
поверсі багатоповерхового будинку і
поділ її в натурі неможливий. Спільне
користування квартирою неможливе у
зв»язку з тим, ОСОБА_2 не є членом сім»ї
інших співвласників. Відповідачка
забезпечена житлом, проживає в іншій
області. Відповідно до ст. 365 ЦК України
право особи на частку в спільному
майні за наявності таких обставин може
бути припинене за рішенням суду на
підставі позову інших співвласників.
Припинення такого права не завдасть
шкоди інтересам ОСОБА_2 та членів її
сім»ї, оскільки вона проживає в іншій
області, де забезпечена житлом. Вона
отримала від ОСОБА_1 вартість своєї
частки в сумі 16809 грн. 84 коп., що
ствердила у судовому засіданні та
надала про це письмову заяву. Також
просить припинити її право на частку у
спільному майні на користь ОСОБА_1

Витрати по сплаті судового збору
з відповідача не стягуються, оскільки
позивач просить таких на його користь
не стягувати.

Керуючись ст. ст. 328,365 ЦК України,
ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Припинити
право ОСОБА_2 на 7/32 частини квартири
АДРЕСА_1, визнавши право власності на
цю частину квартири за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: