У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013
року

м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого
–

судді Подзігун Г.В.

при секретарі
–

Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-4253/11, виданого 21.11.2012 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого
документа - виконавчого листа №2-4253/11,
виданого 21.11.2012 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 13.07.2012 року в розмірі
15243,13 грн. та судових витрат в розмірі 306
грн.

Заявник в судове засідання не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
заяви за його відсутності, вимоги заяви
підтримав.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з’явилася, свого представника не
направила, про причини неявки не
повідомила, заперечень проти заяви не
надала.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали цивільної справи № №2-4253/11,
суд дійшов наступного.

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів, вимоги якого уточнив в
ході розгляду справи по суті, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 11.07.2008 року в розмірі
15243грн. 13 коп., посилаючись на
невиконання відповідачем зобов’язань
щодо сплати кредиту та відсотків за
вищевказаним договором.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 10.10.2012 року позов
задоволено в повному обсязі, вирішено
стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 13.07.2012 року в розмірі
15243,13 грн. та судові витрати в розмірі 306
грн. В задоволенні вимог до ОСОБА_3
відмовлено.

29.11.2012 року ОСОБА_1 отримав виконавчий
лист №2-4253/11, що виданий 21.11.2012 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва про стягнення із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 13.07.2012
року в розмірі 15243,13 грн. та судових
витрат в розмірі 306 грн.

Однак на теперішній час оригінал
виконавчого листа втрачений.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Тому слід видати дублікат виконавчого
документа – виконавчого листа №2-4253/11,
виданого 21.11.2012 року Центральним
районним судом м. Миколаєва про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованості за договором про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб від 13.07.2012 року в розмірі
15243,13 грн. та судових витрат в розмірі 306
грн.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого документа - виконавчого
листа №2-4253/11, виданого 21.11.2012 року
Центральним районним судом м.
Миколаєва – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа
– виконавчого листа №2-4253/11, виданого
21.11.2012 року Центральним районним судом
м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 заборгованості за
договором про комплексне банківське
обслуговування фізичних осіб від 13.07.2012
року в розмірі 15243,13 грн. та судових
витрат в розмірі 306 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня ї проголошення.

Суддя

Г.В.Подзігун