Справа № 638/9900/13-ц
Провадження № 2/638/4181/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року Дзержинський районний
суд м.Харкова у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -,
10.12.2013 року позивач в особі ПАТ КБ
"ПриватБанк" звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути на
його користь з відповідача суму
заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що відповідно до укладеного
договору № бн від 22.11.2005 року ОСОБА_1
22.11.2005 року отримав кредит у розмірі
6600,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії кредитної
картки. Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
витрат згідно Умов. Взяті на себе
зобов'язання за Кредитним договором №
бн від 22.11.2005 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1
кредитні ресурси. Відповідач до
теперішнього часу не виконує взяті на
себе зобов'язання, в звґязку з чим банк
змушений звернутися до суду з позовом.
Уповноважений представник позивача -
Вовк О.Ю. в судове засідання не з`явився,
надав до суду письмову заяву, в якій
підтримує заявлені позовні вимоги,
просить позов задовольнити, справу
розглянути без участі представника. В
разі неявки на судове засідання
відповідача не заперечував проти
ухвалення рішення при заочному
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, шляхом розміщення
оголошення про виклик в судове
засідання в редакції газети «Урядовий
кур'єр», про причини неявки суд не
повідомив, про день та місце розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином, що підтверджується
поштовими зворотними повідомленнями
про отримання судових повісток, які
долучено до матеріалів справи. Доказів,
що підтверджують неявку з поважних
причин або заяви про розгляд справи за
його відсутністю відповідачем не
представлено. Представника, який би
діяв від імені відповідача на підставі
довіреності, ним до суду не направлено.
Справа розглядається за відсутністю
представника позивача та відповідача,
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів. За згодою представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст.
224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи та
докази наведені в обґрунтування
позову, вважає, що позовні вимоги
законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом справи встановлено,
що відповідно до укладеного договору №
бн від 22.11.2005 року ОСОБА_1 22.11.2005 року
отримав кредит у розмірі 6600.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії кредитної картки.
Згідно умов укладеного договору
Договір складається з Заяви
позичальника та Умов та правил надання
Банківських послуг (далі - Умови).
Відповідно до Умов погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інших
За умовами кредитного договору
відповідач зобов'язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов.
Взяті на себе зобов'язання по договору
№ бн від 22.11.2005 року Банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредитні ресурси у розмірі
6600,00 грн., що визнав відповідач.
У порушення зазначених умов договору
відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за
договором № бн від 22.11.2005 року належним
Згідно з положеннями п. 8.6 Умов, при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов»язань, передбачених договором
більш ніж на 120 днів, Позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_1 станом на 31.05.2013 року
складається з наступного:
- 6787,79 грн. - заборгованість за
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6.
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 1092,42 грн. - штраф (процентна
Вищевказані обставини підтверджуються
договором, розрахунком заборгованості,
іншими документами вказаними в
додатках до позовної заяви.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема за частиною 2:
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу. За таких обставин,
враховуючи вишевизначене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.
88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"ПриватБанк" підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 234,41 грн. Та
витрати, пов"язані з розміщенням
оголошення в газеті "Урядовий Кур"єр" в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд,
Позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" -
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
суму заборгованості за кредитним
тисячі чотириста сорок) грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" витрати по сплаті судового
збору у розмірі 234 (двісті тридцять
чотири) грн. 41 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" витрати пов'язані з
публікацією оголошення в редакції
газети "Урядовий кур'єр" у розмірі 420
(чотириста двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в палату по цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
через суд І інстанції шляхом подачі в
10-денний строк від дня його
проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку у
разі відмови судом 1 інстанції у
задоволенні його заяви про перегляд
заочного рішення.

Суддя
І.О.Грищенко