Справа № 457/1610/13-ц
номер провадження №2/457/423/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року
м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської
області

в складі : головуючого судді
Марчука В.І.

при секретарі
Словіцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Трускавці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Мотивує позовні
вимоги тим, що шлюб вони уклали 27 грудня
2006 року, зареєструвавши у відділі РАЦС
м. Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області під актовим записом
№ 707. Від даного шлюбу спільних дітей у
них не було.

14.12.2009 року ОСОБА_2 було засуджено
Трускавецьким міським судом
Львівської області у вчиненні злочину
передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до 8
(восьми) років 6 (шести) місяців
позбавлення волі.

Основною причиною, яка послужила
зверненню позивача в суд, це те, що за
час спільного проживання, яке тривало
недовгий час, у них склалися неприязні
відносини, виникали конфлікти, на
підставі чого сторони фактично
припинили сімейні відносини, разом не
проживали з квітня 2007 року. Шлюбні
відносини між ними припинилися,
загальне господарство ними не
ведеться. Позивач прийшов до
переконання, що надалі їх спільне
проживання і збереження сім'ї є
неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився,
однак подав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилася і не повідомила причини
своєї неявки, хоча її належним чином
було повідомлено про час та місце
розгляду справи, і від неї не поступало
клопотання про слухання справи у її
відсутності, тому за вказаних обставин,
суд вирішив слухати справу без її
участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як збереження сім'ї сторін і їх
подальше спільне проживання як
подружжя є неможливим, оскільки
подібне суперечило б інтересам одному
із них.

Вказана позиція суду грунтується на
письмових доказах, та тому, що сторони
шлюб уклали 27 грудня 2006 року,
зареєструвавши у відділі РАЦС м.
Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
Львівської області під актовим записом
№ 707, що підтверджується свідоцтвом про
одруження, яке є в матеріалах справи.
Від даного шлюбу спільних дітей у них
не було.

Сторони спільного господарства не
ведуть, не підтримують подружніх
відносин, спору про поділ майна у них не
виникає.

Керуючись ст. ст. 10,60,179,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 109,110,112, 115 СК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 грудня 2006 року у
відділі РАЦС м. Дрогобича
Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції Львівської області
під актовим записом № 707.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу ДРАЦСу
Трускавецького міського управління
юстиції Львівської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. І. Марчук