У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 15 квітня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 7 листопада 2013
року

в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу
освіти Ананьївської міської ради
Одеської області про нарахування та
виплату заробітної плати, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та компенсації за
невикористані відпустки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 15 квітня 2013
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 7 листопада 2013 року рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 15 квітня 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 15 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
7 листопада 2013 року та справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судові рішення першої та апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права, з урахуванням встановлених
обставин справи і вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК
України.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 15 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 7 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти
Ананьївської міської ради Одеської
області про нарахування та виплату
заробітної плати, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та компенсації за
невикористані відпустки, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко