РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/15579/13-ц

Пров. №2/668/4009/13

24.12.2013 р. Суворовський районний суд м.
Херсона у складі:

Головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1, треті особи
відділ державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона, ПАТ "Фідокомбанк",
ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Надра Банк" про
звільнення майна з-під арешту та зняття
з розшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Позивача звернувся до суду
з позовом в якому просить суд звільнити
з-під арешту, який накладено відділом
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4627 від 26.11.2007 року,
виданого за рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра
Банк", автомобіль марки ГАЗ, модель: 31105
101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (73000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); звільнити з-під
арешту, який накладено відділом
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-534/09 від 24.09.2009
року, виданого за рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Укрсиббанк", автомобіль
марки ГАЗ, модель: 31105 101, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (73000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); звільнити з-під
арешту, який накладено відділом
державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-369/11 від 24.03.2011
року, виданого за рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Ерсте Банк", автомобіль
марки ГАЗ, модель: 31105 101, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1 (73000,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), а також судові
витрати просить стягнути з
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив суд
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, причина
неявки суду не відома, заяв про розгляд
справи без його участі до суду не
надходило.

Представник третьої особи - ПАТ
"Фідокомбанк" в судовому засідання у
вирішенні справи поклався на розсуд
суду.

Інші учасники судового процесу в
судове засідання не з'явилися, про
слухання справи повідомлялися
належним чином, причина неявки суду не
відома.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № DN81AR03110207 від
02.11.2007 року ОСОБА_1 02.11.2007 року отримав
кредит у розмірі 101798.32 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,06 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 29.06.2012 року.

В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 02.11.2007 р.
уклали договір застави рухомого майна,
відповідно до якого Відповідач надав в
заставу автомобіль ГАЗ, модель: 31105 101,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан,
№ кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

10.11.2009 року в рамках виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4627 від 26.11.2007 року,
виданого за рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра
Банк", старшим державним виконавцем
Степанець Ю.С. відділу державної
виконавчої служби Суворовського
районного управління юстиції м.
Херсона було винесено постанову ВП
12500986 про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, згідно якої накладено
арешт на заставний автомобіль ГАЗ,
модель: 31105 101, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

08.10.2009 року в рамках виконавчого
провадження ВП № 15179792 з примусового
виконання виконавчого листа № 2-534/09 від
24.09.2009 року, виданого за рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Укрсиббанк", старшим
державним виконавцем Степанець Ю.С.
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона було винесено
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчудження, розшук майна боржника,
згідно якої накладено арешт та
оголошено у розшук на заставний
автомобіль ГАЗ, модель: 31105 101, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан, №
кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний
номер: НОМЕР_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

Також у листопаді 2013 року
ПриватБанку стало відомо, що 19.05.2011 року
в рамках виконавчого провадження ВП №
25901311 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-369/11 від 24.03.2011
року, виданого за рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Ерсте Банк", старшим
державним виконавцем Третьяковим С.Ю.
відділу державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона було винесено
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, згідно якої накладено
арешт на заставний автомобіль ГАЗ,
модель: 31105 101, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно ст. 14 Закону «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», зареєстроване обтяження має
вищий пріоритет над незареєстрованими
обтяженнями.

Обтяжувач з вищим пріоритетом має
переважне право на звернення стягнення
на предмет застави.

Крім того, згідно ст. 54 ч. 4 Закону
України «Про виконавче провадження» в
разі звернення стягнення на заставне
майно для задоволення вимог
стягувачів, які не є
заставодержателями, державний
виконавець повідомляє
заставодержателя не пізніше
наступного дня після накладення арешту
на майно або тоді, коли йому стало
відомо, що арештоване майно боржника
знаходиться у заставі, та роз'яснює
заставодержателю право на звернення до
суду з позовом про звільнення
заставленого майна з під арешту.

Згідно ч. 4 ст. 54 Закону України „Про
виконавче провадження"
заставодержатель має право на
звернення до суду з позовом про
звільнення заставленого майна з-під
арешту.

Так на адресу ПАТ КБ "ПриватБанк"
державним виконавцем ніяких
повідомлень щодо накладення арешту на
заставне майно не було надіслано, що
чітко порушує права "ПриватБанку".

Згідно з ч.5 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт з майна чи коштів може бути
знятий за рішенням суду.

Згідно ст. 3 ЦПК України до суду може
звернутися кожна особа, орган за
захистом своїх порушених, невизначених
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має
право на захист свого цивільного права
у разі його порушення.

Виходячи із зазначеного позовні вимоги
ПАТ КБ "ПриватБанк" є обґрунтованим, а
тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись
ст.ст. 16, 572, 589 Цивільного кодексу
України, ст. 54, 60 Закону України „Про
виконавче провадження", ст.58 Закону
України „Про заставу", ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212-218,224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" - задовольнити.

Звільнити з під арешту, який накладено
відділом державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-4627 від 26.11.2007 року,
виданого за рішенням Суворовського
районного суду м. Херсона про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра
Банк", автомобіль марки ГАЗ, модель: 31105
101, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий
седан, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звільнити з під арешту, який накладено
відділом державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-534/09 від 24.09.2009
року, виданого за рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Укрсиббанк", автомобіль
марки ГАЗ, модель: 31105 101, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Звільнити з під арешту, який накладено
відділом державної виконавчої служби
Суворовського районного управління
юстиції м. Херсона по виконавчому
провадженню з примусового виконання
виконавчого листа № 2-369/11 від 24.03.2011
року, виданого за рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона про стягнення боргу з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Ерсте Банк", автомобіль
марки ГАЗ, модель: 31105 101, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" 229,40 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Суворовський районний суд м. Херсона
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СуддяКорецький Д. Б.