МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________
Справа №
Номер провадження № 2/521/7028/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року
м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді - Жуган Л.В.

при секретарі - Антонюк
І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси 23.10.2013 року звернулась ОСОБА_2 із
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
зазначила, що 24.10.1998 року уклала з
відповідачем шлюб, який зареєстровано
Відділом РАГС виконкому Одеської
міської ради, актовий запис №1157. Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що спільне життя з
відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів, сторони не
проживають разом з травня 2013 року,
шлюбні відносини між ними припинені.
Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї неможливе, між сторонами відсутня
довіра та взаєморозуміння, втрачено
почуття любові та поваги один до
одного, тому позивач просить розірвати
шлюб.

Позивач позовні вимоги підтримала,
подала суду відповідну заяву, згідно
якої просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач позов визнав, не
заперечував проти розірвання шлюбу,
про що надав заяву, згідно якої просив
розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши подану позовну заяву, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
24.10.1998 року ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_2,
яка після укладення шлюбу змінила
прізвище на «ОСОБА_2», шлюб
зареєстровано Відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Одеської міської ради, актовий запис
№1157, що підтверджується Свідоцтвом про
одруження, виданим повторно Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Одеської міської ради.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
28.04.1999 року Відділом реєстрації актів
громадянського стану Приморської
райадміністрації виконкому Одеської
міськради, актовий запис №292.

Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причину позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що
спільне життя сторін не склалось через
відсутність взаєморозуміння,
несумісність характерів, сторони не
проживають разом з травня 2013 року,
шлюбні відносини між ними припинені.
Подальше сумісне життя та збереження
сім'ї неможливе, між сторонами відсутня
довіра та взаєморозуміння, втрачено
почуття любові та поваги один до
одного, тому позивач просить розірвати
шлюб.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Витрати по оплаті держмита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212 -
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,
-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24.10.1998 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Одеської міської ради,
актовий запис №1157 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 витрати при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_2 від сплати
витрат при оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС -
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:
Л.В.Жуган