Справа № 209/4868/13-ц
Провадження № 2/209/1572/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Паляниця Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який 05
квітня 2003 року був зареєстрований
відділом РАГС Заводського РУЮ м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 96.

На обґрунтування позову зазначив,
що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 05 квітня 2003 року. Від
шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Старший син ОСОБА_3
проживає разом з ним, а молодший син
ОСОБА_4 - разом із відповідачкою. З 13
липня 2013 року вони з відповідачкою
припинили подружні відносини, коли
відповідачка разом із молодшим сином
виїхала з місця їх постійного
проживання до АДРЕСА_1. Останній рік між
ними склалися напружені стосунки, між
ними часто виникали суперечки, вони
перестали розуміти один одного та не
могли знайти спільної мови у вирішенні
багатьох сімейних питань. Вважає, що
їхня сім'я розпалася остаточно. На
теперішній час спору про поділ майна
між ними немає.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю, позов
визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
рішення у справі можливо постановити у
судовому засіданні без участі сторін.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі,
зареєстрованому 05 квітня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 96, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження /а.с. 4/.

Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження /а.с. 4, 5/.

Як зазначено в позові, сторони не
підтримують шлюбних стосунків і
позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, який
згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює
рішення про розлучення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивача, тому
шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 05 квітня 2003 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Заводського
районного управління юстиції м.
Дніпродзержинська Дніпропетровській
області, актовий запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Г.А. Байбара