Справа № 729/1442/13-ц
02 грудня 2013 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого
- судді Кузюри В.О.,
секретарі Ященко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до територіальної громади в
особі Новобасанської сільської ради
про визнання права власності на
Позивачі звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на нерухоме майно. Свої
вимоги обгрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько- ОСОБА_4,
який постійно та на день смерті
проживав за адресою: АДРЕСА_1. За життя
він заповіту не складав. Після батька
залишилась спадщина, яку фактично
прийняла їхня мати - ОСОБА_3, так як на
день смерті, протягом шести місяців з
дня смерті постійно проживала та була
прописана разом з ним. Факт прийняття
спадщини також виразилось в
організації похорон, догляді за
спадковим майном, сплатою всіх
страхових платежів. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
також померла. На день смерті мати
проживала в м. Києві. Після її смерті
відкрилась спадщина, до складу якої
входить: житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами житловою площею
33 кв. м., загальною площею 73, 9 кв. м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1. За
життя їхня мати склала заповіт, у якому
все своє майно заповіла їм, позивачам,
у рівних долях. Як спадкоємці за
заповітом, вони прийняли спадщину
шляхом подачі заяви про прийняття
спадщини до Шістнадцятої Київської
державної нотаріальної контори,
володіють спадковим майном. Але в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які-б
посвідчували право власності
спадкодавця на вищевказане майно, та
первинної реєстрації в бюро технічної
інвентаризації, вони не можуть
належним чином переоформити житловий
будинок на себе, тому вони просять в
судовому порядку визнати за ними право
власності за заповітом, по ? частині в
рівних долях кожній, на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами житловою площею 33 кв. м.,
загальною площею 73, 9 кв. м., що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, що
залишився їм після смерті матері -
Позивачі до суду не з'явилися, в
поданій заяві просять справу
розглянути в їх відсутність, позовні
вимоги підтримують ( а. с. 37 ).
Відповідач до суду також не
з'явився, в поданій заяві просить
справу розглянути у відсутність
представника, позовні вимоги визнає та
не заперечує проти їх задоволення ( а. с.
Враховуючи заяви сторін, суд
вважає за необхідне розгляд справи
провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2
ЦПК України без проведення фіксування
судового засідання технічними
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з слідуючого:
Згідно свідоцтв про народження
позивачів ( а. с. 9, 10 ), їхніми батьками
були ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт
смерті підтверджується свідоцтвами
про смерть ( а. с. 7, 8 ). Як вбачається із
довідки Новобасанської сільської ради,
ОСОБА_4 на день смерті постійно
проживав та був прописаний (
зареєстрований ) в АДРЕСА_1. Разом з ним
на день смерті, протягом шести місяців
з дня смерті за вказаною адресою була
прописана ( зареєстрована ) ОСОБА_3 ( а. с.
14 ). До спадкового майна належить:
житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами, житловою
площею 33 кв. м., загальною площею 73, 9 кв.
м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1,
право власності на який станом на 31.12.2012
року не зареєстроване, що
підтверджується довідкою Ніжинського
Відповідно довідки державного
нотаріуса Бобровицької державної
нотаріальної контори, із заявою про
прийняття спадщини за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 звернулась
його дружина - ОСОБА_4, якій 11. 07. 2003 року
було видано свідоцтво про право на
спадщину на земельтну частку ( пай ) в
КСП ім. Леніна та майновий пай члена КСП
ім. Леніна (а. с. 39).
Відповідно довідки Шістнадцятої
Київської державної нотаріальної
контори, із заявами про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 року звернулись її
дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Відповідно до ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
припинення юридичної особи чи смерті
власника. У разі смерті власника
нерухомого майна, первинна реєстрація
права власності на яке не була
проведена і право встановлюваний
документ відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
/ спадкоємця/ вирішується в судовому
Враховуючи те, що спадкодавиця
ОСОБА_3 померла, її житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами не
зареєстрований в Ніжинському МБТІ,
єдиними спадкоємцями являються
позивачі, які фактично прийняли
спадщину, звернувшись з заявою до
Шістнадцятої Київської державної
нотаріальної контори, інша спадкоємиці
відсуті, суд вважає, що вимоги
позивачів про визнання права власності
на нерухоме майно є обґрунтованими і
відповідають вимогам Закону.
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 209, 212-215, 218 ЦПК
України ст. ст. 346 ч.1 п.11, 1223, 1268, 1269 ЦК
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади в особі
Новобасанської сільської ради про
визнання права власності на нерухоме
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності, по ? частині в рівних долях
кожній, на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами,
житловою площею 33 кв. м., загальною
площею 73, 9 кв. м., що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, по праву спадкування
за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Бобровицький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення, а особами , які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення суду,протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення .

Суддя: