КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ
Провадження № 2-с/268/51/13
Справа № 268/1587/13-ц
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

29 травня 2013 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

у с т а н о в и в:

23 квітня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою про
скасування судового наказу від 4 жовтня
2012 року, виданого за заявою
комунального підприємства
«Макіївтепломережа» (далі - КП
«Макіївтепломережа») про стягнення
суми боргу за надані послуги з
теплопостачання та судових витрат.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заяву, зазначивши, що вимоги
КП «Макіївтепломережа» не ґрунтуються
на законі, оскільки розмір
заборгованості за послуги з
теплопостачання в неї значно менший.
Вона користується субсидією, яку їй
надало управління праці та соціального
захисту населення Кіровської районної
адміністрації Макіївської міської
ради, періодично проводить оплату за
надані послуги комунальним
підприємством. Крім того, стягувачем
при зазначенні періоду заборгованості
не було враховано строк позовної
давності, який встановлений статтею 257
Цивільного кодексу України.
Посилаючись на наведені обставини,
ОСОБА_1 просить скасувати зазначений
судовий наказ.

КП «Макіївтепломережа», яке
належним чином було повідомлене про
день, час і місце розгляду справи, не
використало наданого законом права на
участь у судовому засіданні їх
представника, від якого надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали, суд установив
наступне.

4 жовтня 2012 року за заявою комунального
підприємства „Макіївтепломережа"
суддею Кіровського районного суду м.
Макіївки видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою:86130, АДРЕСА_1, на користь КП
„Макіївтепломережа" заборгованості за
надані послуги з централізованого
теплопостачання за період з 1 березня
2007 року по 1 липня 2012 року у розмірі 5836,32
грн. та судового збору в розмірі 107 грн.
30 коп.

З огляду на наведені обставини
суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та КП
«Макіївтепломережа» існує спір про
право, що є правовою підставою для
скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити стягувачам, що заявлені
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі вищевикладеного,
керуючись статтею 105-1 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Судовий наказ № 2-н/0526/825/2012 від 4
жовтня 2012 року, виданий Кіровським
районним судом м. Макіївки
Донецької області за заявою
комунального підприємства
„Макіївтепломережа" про стягнення

з ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з теплопостачання та судового
збору, скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Макіївтепломережа» що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного
провадження оскарженню не підлягає,
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя: М.М.
Перевєрзєв