Великоолександрівський районний суд
Справа № 650/1225/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 року Великоолександрівський
районний суд Херсонської області

в складі:головуючого - судді Коваля В.О.

при секретарі Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.
В.Олександрівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК"

до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи на те, що відповідно до
кредитного договору № AСХАRX24450136 від
13.09.2008р., позивачем були надані
відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 1224,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивач
свої зобов"язання за Договором виконав,
надавши відповідачеві кредитні кошти.
У відповідності до Договору,
позичальник зобов"язаний повернути
кредит та плату за його користування
(відсотками). Відповідачка станом на
17.06.13р. порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість в сумі 22709,55 грн.
Представник Публічного акціонерного
товариства „АКЦЕНТ-БАНК", в судове
засідання не зявився, просить
розглянути справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.Відповідачка у судовому
засіданні проти позову заперечила
пояснила, що оформила кредит на 1 рік
тобто в 2008 році, сплачувала щомісячно
по 120 гривень. Вважала, що кредит нею був
погашений так як кредит був на рік, рік
вона сплачувала кошти, після чого не
звірилась з банком чи є в неї борг, та в
серпні 2009 році перестала платити кошти
за кредит. Заявила, що у зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності просить суд відмовити у
задоволенні позову.Вислухавши
відповідачку, розглянувши матеріали
справи суд вважає, що у задоволені
позову слід відмовити виходячи з
наступного.В судовому засіданні
встановлено, що відповідно до
кредитного договору № AСХАRX24450136 від
13.09.2008р., позивачем були надані
відповідачеві кредитні кошти на
загальну суму 1224,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач станом на 17.06.13р. порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість в сумі 22709,55
грн.Статтями 256, 257 ЦК України
передбачено, що позовна давність це
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки. У
відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила. За зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.Оскільки
кредитним договором № AСХАRX24450136 від
13.09.2008р., встановлено кінцевий термін
повернення кредиту - 13.09.2009 року, то саме
з цієї дати почав перебіг строк
позовної давності. Позов про стягнення
заборгованості за цим договором подано
до суду 04.09.2013 року, тобто поза межами
строку, встановленого ст. 257 ЦК
України.Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у
позові.Відповідачем було заявлено про
застосування судом строку позовної
давності відповідно до вимог ст. 267 ЦК
України в суді до ухвалення судового
рішення.У відповідності до роз'яснень,
викладених у п. 11 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 "Про судове рішення у цивільній
справі", встановивши, що строк для
звернення з позовом пропущено без
поважної причини, суд у рішенні
зазначає про відмову в позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення ним
рішення, крім випадків, коли позов не
доведено, що є самостійною підставою
для цього.Позивачем не надано жодного
доказу на підтвердження того, що ним
пропущено з поважних причин строк для
звернення до суду з позовом.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості слід
відмовити у зв'язку з пропуском ним
строку позовної давності.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, 261, 267 ЦК України
суд,

ВИР І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
„АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

На рішення може бути подано апеляцію до
Херсонського апеляційного суду через
місцевий суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ
В.О.Коваль