Дата документу 05.12.2013 Справа № 1622/9158/2012
№ 2/554/460/2013
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2013 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого
- судді Сороки К.М.

При
секретарі - Ігнатенко С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з обмеженою
відповідальністю «Юнімекс-К» про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд 08.06.2012
року з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
з обмеженою відповідальністю
«Юнімекс-К» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 386320,45 (Долар США) що за курсом 7,98
відповідно до службового
розпорядження НБУ №205/95 від 12 березня
2012 складає 3082837,18 грн. посилаючись на те,
що відповідач ОСОБА_2 згідно з
договором №LMK-KC-012 від 15.07.2008 року
отримала кредит у розмірі 300000,00 Долар
США у ПАТ КБ «Приватбанк» зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 14.07.2013 року. На
забезпечення виконання зобов»язання
між ПАТ КБ «Приватбанк» та поручителем
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю»
Юнімекс-К» 15.07.2008 року було укладено
договір поруки. Відповідачі порушили
умови даного договору, не вносили
своєчасно коштів на погашення кредиту,
внаслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом в сумі
3082837,18 грн., яку позивач просив стягнути
з відповідачів, та судові витрати в
сумі 3219,00 грн .

В судове засідання представник
позивача не з»явився, направив заяву
про слухання справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
представник ТОВ «Юнімекс-К» в судове
засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про дату
та час слухання клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд розглядає справу по
суті на підставі наявних по справі
доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, дослідивши наявні матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 згідно з договором №LMK-KC-012 від
15.07.2008 року отримала кредит у розмірі
300000,00 Долар США у ПАТ КБ «Приватбанк»
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 14.07.2013
року ( а.с. 11-14)

Відповідач порушив умови даного
договору, не вносив своєчасно коштів на
погашення кредиту, внаслідок чого
утворилась заборгованість за кредитом
в сумі 3082837,18 грн. ( а.с. 4-9)

На забезпечення виконання
зобов»язання між ПАТ КБ «Приватбанк»
та поручителем ОСОБА_3 з обмеженою
відповідальністю» Юнімекс-К» 15.07.2008
року було укладено договір поруки.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та порядку, що
встановлені договором.

Таким чином, боржник зобов'язання за
кредитним договором щодо своєчасного
повернення кредитних коштів не
виконує, у встановлені строки кредит не
повертає.

На забезпечення виконання умов
кредитного договору 20.09.2009 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_4 було
укладено договір поруки на суму 200 грн (
а.с.11)

На підставі договору поруки п.1.2.
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання обов»язків за
кредитним договором в тому ж розмірі,
що і боржник, включаючи сплату кредиту,
процентів, нарахованих за користування
кредитом, винагород, штрафів. Пені та
інших платежів. Відшкодування збитків.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування
чужими грошовими коштами боржник
зобов'язаний сплачувати проценти, якщо
інше не встановлено договором.

Отже, всупереч ст. 536 ЦК України та
Кредитному договору боржник не сплачує
проценти і має борг.

Згідно ст. 548 ЦК України, виконання
зобов'язання забезпечуються, якщо це
встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу,
та у відповідності зі ст. 530 цього
кодексу, у встановлений строк
відповідно до договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Станом на 03.03.2012 року відповідачі не
зважаючи на неодноразові вимоги банку
про сплату прострочених обов'язкових
платежів, зобов'язання за кредитним
договором не виконують, заборгованість
перед банком не погашають, в результаті
чого заборгованість за кредитним
договором № LMK-KC-012 від 15.07.2008 року:
заборгованість за кредитом у розмірі -
299690,00 (Долар США);заборгованість по
процентам за користування кредитом -
41246,86 (Долар США), заборгованість по
комісії за користування кредитом - 20707,
82 (Долар США), пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором
6184,08 (Долар США), а також штра (фіксована
частина) 125.31 (Долар США), штраф (
процентна складова) 18391,44 (Долар США), а
всього 3082837,18 грн.

Крім того не підлягає задоволенню
позов в частині стягнення боргу з
відповідача ОСОБА_1, так як договір
поруки було укладено без згоди
основного боржника ОСОБА_2 та не
повідомлено її про це.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 616, 612, 1048-1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 224 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
з обмеженою відповідальністю
«Юнімекс-К» про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю
«Юнімекс-К» на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суму заборгованості по
кредитному договору 3082837,18 грн. ,
судовий збір в сумі 3219 грн. 00 коп., а
всього 3086056 грн. 18 коп.

В іншій частині позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду першої інстанції протягом 10 днів з
дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної
сили після спливу строку на подачу
апеляційної скарги, якщо така скарга не
буде подана

СуддяК. М. Сорока