Провадження № 2/0182/1034/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

11.12.2013 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді
Шестакової З.С.,

при секретарі -
Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя, суд

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

11 грудня 2013 року від сторін по
справі до суду надійшла укладена та
підписана мирова угода з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок, в якій позивач та відповідач
просять суд провадження по справі
закрити, затвердивши мирову угоду, у
відповідності з якою:

1. Сторони домовились розподілити
спільне нажите майно: телевізор «Haier» -
3900грн., телевізор «TCL» - 400грн.,
відеокамеру «Panasonic» - 1300грн., музичний
центр «Panasonic» - 1200грн., DVD - програвач
«Pioneer» - 500грн., комп'ютер з усіма
комплектуючими (монітор, мишка,
клавіатура, принтер) - 4000грн,
холодильник «Samsung» - 2300грн., пральну
машину «Indesit» - 1500грн., кондиціонер «LG» -
1500грн., плиту газову «Indesit» - 1800грн.,
мікрохвильову піч «Alesi» - 400грн.,
водонагрівач «Ariston» - 800грн.,
стінку-гірку - 1300грн., шифоньєр - 2000грн.,
кухонні меблі -800грн., меблі прихожої
кімнати - 600грн., електричне опалення -
4000грн., вікна металопластикові 3 шт. -
2500грн., двері міжкімнатні 5 шт. - 400грн.,
сантехніку - 300грн., скління балкону -
1500грн., наступним чином:

Позивачу ОСОБА_1 виділити: телевізор
«TCL» - 400грн., музичний центр «Panasonic» -
1200грн., комп'ютер з усіма
комплектуючими (монітор, мишка,
клавіатура, принтер) - 4000грн,
мікрохвильову піч «Alesi» - 400грн.,
водонагрівач «Ariston» - 800грн.,
стінку-гірку - 1300грн., меблі прихожої
кімнати - 600грн.

Відповідачу ОСОБА_2 виділити: телевізор
«Haier» - 3900грн., відеокамеру «Panasonic» -
1300грн., DVD- програвач «Pioneer» - 500грн.,
холодильник «Samsung» - 2300грн., пральну
машинку «Indesit» - 1500грн., кондиціонер «LG»
- 1500грн., плиту газову «Indesit» - 1800грн.,
шифоньєр - 2000грн., кухонні меблі - 800грн.,
електричне опалення - 4000грн., вікна
металопластикові 3 шт. - 2500грн., двері
міжкімнатні 5 шт. - 400грн., сантехніка -
300грн., скління балкону - 1500грн.

2. Сторони домовились про те, що
відповідач передає позивачу під
розписку виділене йому за цією мировою
угодою майно до підписання мирової
угоди.

3. ОСОБА_1 гарантує, що з моменту
виконання умов мирової угоди він не
матиме жодних майнових чи інших
матеріальних претензій до ОСОБА_2 з
приводу розподілу вище переліченого
спільно нажитого майна подружжя.

4. ОСОБА_2 гарантує, що з моменту
виконання умов мирової угоди вона не
матиме жодних майнових чи інших
матеріальних претензій до ОСОБА_1 з
приводу розподілу вище переліченого
спільно нажитого майна подружжя.

5. Сторони домовились, що усі
майнові спори стосовно розподілу
спільно нажитого майна подружжя, або
матеріальні претензії які не були
врегульовані цією мировою угодою,
будуть вирішуватись окремо.

6. Сторони підтверджують, що дана
мирова угода укладена в добровільному
порядку. Умови мирової угоди
відповідають волевиявленню Сторін, не
суперечать їх інтересам та не
порушують їх права, і породжують
настання бажаних наслідків, які
відповідають інтересам Сторін.

7. Сторони засвідчують, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
числі і держави.

8. Сторони погодилися, що у разі
невиконання Сторонами умов даної
мирової угоди у добровільному порядку,
мирова угода має вважатися підставою
для видачі судом виконавчого листа.

9. Сторони даної мирової угоди
повністю усвідомлюють умови, мету та
сутність цієї мирової угоди.

Сторони в судове засідання не
з'явились, від них надійшла заява про
розгляд справи без їх присутності.

Розглянувши заяву сторін, мирову угоду,
суд приходить до висновку, що вона
підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Як встановлено судом, сторони по
справі дійшли згоди з приводу предмету
спору і укладена ними мирова угода
стосується лише їхніх прав та
обов'язків. Будь-яких доказів
незаконності укладеної між сторонами
мирової угоди чи її невідповідності
інтересам сторін, судом не добуто.

Сторонам роз'ясненні наслідки
укладення мирової угоди по справі,
передбачені ст.ст. 175,206 ЦПК України, а
тому суд вважає можливим постановити
ухвалу про визнання мирової угоди та
закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2.

Провести розподіл спільного майна
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши
ОСОБА_1:

телевізор «TCL» - 400грн., музичний центр
«Panasonic» - 1200грн., комп'ютер з усіма
комплектуючими (монітор, мишка,
клавіатура, принтер) - 4000грн,
мікрохвильову піч «Alesi» - 400грн.,
водонагрівач «Ariston» - 800грн.,
стінку-гірку - 1300грн., меблі прихожої
кімнати - 600грн.

Виділити ОСОБА_2:

телевізор «Haier» - 3900грн., відеокамера
«Panasonic» - 1300грн., DVD- програвач «Pioneer» -
500грн., холодильник «Samsung» - 2300грн.,
пральну машину «Indesit» - 1500грн.,
кондиціонер «LG» - 1500грн., плиту газову
«Indesit» - 1800грн., шифоньєр - 2000грн.,
кухонну меблі - 800грн., електричне
опалення - 4000грн., вікна
металопластикові 3 шт. - 2500грн., двері
міжкімнатні 5 шт. - 400грн., сантехніку -
300грн., скління балкону - 1500грн.

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримав
від ОСОБА_2 виділене йому за цією
мировою угодою майно.

Усі майнові спори стосовно розподілу
спільно нажитого майна подружжя, або
матеріальні претензії, які не були
врегульовані цією мировою угодою,
будуть вирішуватись окремо.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова