Провадення № 2/484/1647/13 р.
Справа № 484/4210/13-ц р.
У Х В А Л А

27 грудня 2013 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі:

головуючого – судді Шикері
І.А.

при секретарі – Дзяма В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
наданим позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на його користь
борг та відсотки за договорами позики
від 16 листопада 2011 року та від 16 лютого
2013 року, на загальну суму 391285 грн. 01 коп.
на підтвердження позовних вимог
вказував про наявність відповідних
розписок відповідача та надав їх
ксерокопії до суду.

В судовому засіданні
представник відповідача ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, на
вирішення якої просить поставити
питання про те, чи можливе виконання
даних рукописів особою, яка
знаходилась в стані збудження, або в
якомусь іншому нервовому стані, який би
міг бути при примушуванні до написання
цих рукописів. Пояснив, що відповідач
заперечує проти позову з тих підстав,
передбачених ст. 231 ЦК України, тобто що
правочин вчинений ним під впливом
психічного тиску з боку позивача.

Представник позивача ОСОБА_4
заперечував проти задоволення
клопотання, оскільки вважає, що з боку
відповідача має місце затягування
судового процесу.

Суд вважає, що клопотання представника
відповідача про призначення
експертизи в наданій справі слід
задовольнити на підставі ст. 143 ЦПК
України, оскільки відповіді на
поставлені питання може дати лише
експерт.

При цьому на вирішення
експерта слід поставити питання,
сформулювавши його у відповідності з
вимогами Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень, затвердженої
Наказом Міністерства юстиції України
08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу
Міністерства юстиції України 26.12.2012 №
1950/5), а саме:

- чи перебувала особа, яка виконала
рукописний текст та підпис у розписках,
виданих ОСОБА_2 - про взяття в борг у
ОСОБА_1 30328 доларів США на строк до 01
березня 2012 р. від 16 листопада 2011 року та
про отримання від ОСОБА_1 в борг 8400
доларів США на строк до 01 березня 2013 р.,
від 16 лютого 2013 року, у незвичайному
стані (нервового збудження чи іншому
нервовому стані)?

Оплату експертизи слід
покласти на відповідача ОСОБА_2

В розпорядження експертів
слід надати цивільну справу,
експериментальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_2

Проведення експертизи слід
доручити експертам Миколаївського
відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Провадження в наданій
справі слід зупинити на час проведення
експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 202
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203,
209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в наданій справі
почеркознавчу експертизу, провадження
якої доручити експертам
Миколаївського відділення Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м. Миколаїв, вул. Генерала
Карпенко, 27).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок або відмову без
поважної причини від виконання
покладених на нього обов’язків.

На вирішення експертів
поставити такі питання:

- Чи перебувала особа, яка
виконала рукописний текст та підпис у
розписках, виданих ОСОБА_2 - про взяття в
борг у ОСОБА_1 30328 доларів США на строк
до 01 березня 2012 р. від 16 листопада 2011
року та про отримання від ОСОБА_1 в борг
8400 доларів США на строк до 01 березня 2013
р. від 16 лютого 2013 року, у незвичайному
стані (нервового збудження чи іншому
нервовому стані)?

Зобов’язати ОСОБА_2, який
проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 – оплатити
проведення експертизи.

Зобов’язати сторони на
вимогу експертів надати усі необхідні
для проведення експертизи документи.

Про час проведення
експертизи повідомити сторони, їх
представників.

Надати в розпорядження
експертів цивільну справу № 484/4210/13-ц, №
провадження 2/484/1647/13, в якій містяться
експериментальні зразки почерку та
підпису ОСОБА_2

Зобов’язати ОСОБА_1
терміново надати оригінали розписок,
виданих ОСОБА_2 - про взяття в борг у
ОСОБА_1 30328 доларів США на строк до 01
березня 2012 р. від 16 листопада 2011 року та
про отримання від ОСОБА_1 в борг 8400
доларів США на строк до 01 березня 2013 р.
від 16 лютого 2013 року.

Роз’яснити сторонам та їх
представникам положення ст. 146 ЦПК
України, відповідно до яких у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження в наданій
справі зупинити до отримання висновку
експерта.

Копію ухвали направити
експерту для виконання, учасникам
процесу – для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі.

СУДДЯ: