РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.12.2013 року
м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

народних засідателів - Макарової Ю.В.,
Савченко Л.П.

прокурора - Саркісян Г.А.

за участю секретаря - Маренич О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
цивільну справу за заявою Управління
праці та соціального захисту населення
виконкому Автозаводської районної
ради м. Кременчука Полтавської області
про встановлення опіки і призначення
опікуна над недієздатним ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального
захисту населення Автозаводської
районної ради м. Кременчука
Полтавської області звернулося до суду
із заявою про встановлення опіки і
призначення опікуна над недієздатним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву мотивовано тим, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 14.02.2001 року визнано
недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконавчим комітетом Автозаводської
районної ради м.Кременчука було
прийнято рішення № 459 від 14.11.2013 року,
відповідно до якого Орган опіки та
піклування Автозаводської районної
ради м. Кременчука, надав висновок про
доцільність встановлення опіки над
ОСОБА_1, його рухомим та нерухомим
майном, та призначення його опікуном
ОСОБА_1

Посилаючись на вказані обставини,
заявник просив суд встановити опіку у
над гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., та
призначити гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над гр. ОСОБА_1 та визнати за
ним обов'язок дбати про збереження та
використання майна ОСОБА_1.

Представник Органу опіки та піклування
Автозаводської районної ради м.
Кременчука - Котюжанська Г.М. в судовому
засідання просила заяву задовольнити з
підстав, визначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому
засідання заявлені вимоги підтримав,
просив задовольнити.

Прокурор - Саркісян Г.А. пояснив що є всі
підстави для задоволення заяви, яка
відповідає повністю вимогам законів
України.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали заяви,
справи № 2-210/01р. приходить до висновку,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 55, 58 ЦК України, опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що
опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням
Автозаводського районного суду
м.Кременчука від 14.02.2001 року визнано
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Відповідно до рішення виконавчого
комітету Автозаводської районної ради
м. Кременчука № 459 від 14.11.2013 року Орган
опіки та піклування Автозаводської
районної ради м. Кременчука, надав суду
висновок про доцільність встановлення
опіки над ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 володіє повною цивільною
дієздатністю та має можливість
виконувати обов'язки опікуна,
перебуває у родинних відносинах з
особою, що потребує опіки.

З огляду на встановлені обставини
справи, з метою захисту майнових прав
та соціальних інтересів недієздатного
ОСОБА_1, враховуючи те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює за ним догляд і
виявив бажання стати його опікуном, суд
вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном
над недієздатним братом буде
відповідати інтересам останнього.

За таких обставин, суд вважає вимоги
заявника обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 16, 55, 58, 59,60 ЦК України, ст.
ст. 14, 57 - 59, 208-210, 212 - 215, 218, 236 - 241 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення виконкому
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про
встановлення опіки і призначення
опікуна над недієздатним ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном над недієздатним ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: