Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Справа №607/20188/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд в
складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря І.М. Дилієвської

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерной Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
„Всеукраїнський Акціонерной Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 30369, 53 грн.,
посилаючись на те, що відповідач взяті
на себе зобов"язнання щодо своєчасного
повернення кредиту не виконує, а тому
просить суд задовольнити його позовні
вимоги.

У суді представник позивача позов
підтримав повністю, зіславшись на
мотиви, викладені в заяві й наполягає
на стягненні з відповідача
заборгованості станом на 31.10.2013 року
(дату проведення розрахунку
заборгованості)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позов визнав в повному обсязі,
однак просить суд скасувати неустойку,
нараховану за порушення грошового
зобов'язання, оскільки відповідач та
його сім'я перебуває у важкому
матеріальному стані, на утриманні у
відповідача є двоє дітей, котрі часто
хворіють, члени його сім'ї перенесли
операції на відновлення від яких
потрібні значні кошти.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов"язується надати
кредитні кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
сплатити проценти.

08 квітня 2011 року між Банком та ОСОБА_2
укладено договір банківського
обслуговування №BlaЖГА00025732, за яким
банк надав позичальнику грошові кошти
в сумі 20 000 гривень у тимчасове
користування на поточні потреби із
строком користування кредитом до 12
травня 2014 року.

За пунктом 1.5. Договору процентну
ставку сторони встановили з розрахунку
15% річних від суми виданого кредиту.

Крім того відповідно п. 1.6. Договору,
сторони встановили плату (щомісячну
комісію) з розрахунку 1, 75% від суми
Кредиту.

Відповідно п.2.5.2. Договору, позичальник
зобов'язується не пізніше дати .
встановленої в Графіку (Додаток1) до
Договору банківського обслуговування,
поповнювати рахунок позивача ,
вказаний в п. 6 спеціальної частини
Договору, у валюті кредиту шляхом
внесення готівкових коштів через касу
банку або безготівковим переказом. В
сумах не менших суми платежів,
встановлених в Графіку , а також сумах
комісії за управління кредитом.

Погашення боргових зобов'язань
здійснюється щомісяця.

Статтею 526 частиною1 ЦК України
передбачені загальні умови виконання
зобовязання, а саме зобов"язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов"язаннні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі змістом ст.610 ЦК України
порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язанння
(неналежне виконання).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором, або законом.

Як вбачається з поданного строною
позивача розрахунку заборгованості,
проведенного станом на 31.10.2013 року
відповідач ОСОБА_2 перестав своєчасно
та в повному обсязі виконувати
кредитні зобов'язання й, таким чином її
кредитна заборгованість склала: за
основною сумою кредиту 15 251, 59 гривень, з
процентів 2560, 48 гривень, комісія за
обслуговування кредиту - 4550 гривень та
8007, 46 гривень - плата за пропуск
платежів.

Відтак у даному випадку мають місце
порушення з вини відповідача прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення в його користь
заборгованості.

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2
про скасування нарахованої неустойки
суд виходить з наступного.

Пенею є сума неустойки, що обчислюється
у відсотках від несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення платежу. (ч.3 ст. 549 ЦК
України).

Частина 3 ст. 551 ЦК України передбачає,
що розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значено перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення.

Вищезазначено, що на підставі п.4.3.
договору банківського обслуговування,
банком нараховано позивачу пеню в сумі
8007, 46 гривень.

Відповідач є одруженим та на його
утриманні перебувають дві малолітні
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сам відповідач працює водієм в
Тернопільській обласній комунальній
клінічній психоневрологічній лікарні
з доходом за період з червня 2013 року по
листопад 2013 року включно, в сумі 9 359, 27
гривень.

Його дружина працює кастелянкою у
Централізованій бухгалтерії ДНЗ
комунальної власності управління
освіти і науки Тернопільської міської
ради, й її дохід за період з червня 2013
року по листопад 2013 року включно,
становить 7722, 50 гривень.

Водночас судом встановлено, що донька
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебувала на стаціонарному лікуванні
у Тернопільській обласній дитячій
клінічній лікарні з 16.03.2011 року по 28.03.2011
року з діагнозом гострий гнійний
правобічний підвищений лімфаденіт, з
проведенням 16.03.2011 року в ургентному
порядку операційного втручання.

Крім того донька відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, також перебувала на
стаціонарному лікуванні у
Тернопільській обласній дитячій
клінічній лікарні з 11.09.2012 року по 17.09.2012
року з діагнозом гострий гнійний
періостит нижньої щелепи зліва, й 11.09.2012
року їй було проведене оперативне
втручання під наркозом.

Також судом встановлено, що дружина
відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебувала на стаціонарному лікуванні
з 02.07.2012 року по 30.07.2012 року з діагнозом
дифузний токсичний зоб 3 ст., важка
форма, стадія медикаментозної
компенсації. Тиреотоксичне серце.
Метаболічна кардіоміопатія.

Враховуючи ту обставинну, що в
позичальника ОСОБА_2 склався важкий
матеріальний стан, на утриманні у
відповідача є двоє дітей, котрі часто
хворіють, члени його сім'ї перенесли
операції на відновлення від яких
потрібні значні кошти, суд вважає, за
справедливим зменшити розмір
неустойки і стягнути на користь банку з
відповідача пеню в сумі 100 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88,213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 526,530,610, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерной Банк"
заборгованість за договором
банківського обслуговування
№BlaЖГА00025732 від 08 квітня 2011 року в сумі 22
462, 07 гривень, з яких: за основною сумою
кредиту 15 251, 59 гривень, процентів 2560, 48
гривень, комісія за обслуговування
кредиту - 4550 гривень та 100 гривень -
плата (пеня) за пропуск платежів.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід державного
бюджету 229, 40 гривень судового збору.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк