УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р.

Київський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді
Нев’ядомського Д.В.

при секретарі А.В.Левченко

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Київського
районного суду м. Харкова цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального виробничого підприємства
по обслуговуванню приватних
домоволодінь і зелених насаджень
Київського району м. Харкова про
визнання недійсною довідки №646 від
17.11.2011 року, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Комунального Виробничого
Підприємства по Обслуговуванню
Приватних Домоволодінь і Зелених
Насаджень Київського району, в якому
просить :

Визнати довідку №646 від 17.11.2011
року видану Комунальним Виробничим

Підприємством по Обслуговуванню
Приватних Домоволодінь і Зелених
Насаджень (КВПОПД і ЗН) Київського
району 17.11.2011р. недійсною.

У судове засідання ОСОБА_1 та її
адвокат ОСОБА_2 з`явились, позовні
вимоги підтримали в повному обсязі.
Також зазначили, що у разі неявки в
судове засідання представника
відповідача, що належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, причини неявки якого невідомі,
або якщо причини неявки будуть визнані
судом неповажними, на підставі ст. 224
ЦПК України, просять розглядати справу
у заочному порядку.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, письмових
заперечень проти позову з посиланням
на докази, якими він обґрунтовується,
суду не надав, про час та місце розгляду
справи Відповідач повідомлений
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226
ЦПК України.

Вислухавши позивача, адвоката та
дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Комунальним Виробничим Підприємством
по Обслуговуванню Приватних
Домоволодінь і Зелених Насаджень
(КВПОПД і ЗН) Київського району 17.11.2011р.
була видана довідка про склад сім'ї
осіб, які зареєстровані за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1, де сім'я позивачки
записана як найманці, що не відповідає
дійсності, так як ні ОСОБА_1, ні її син,
ОСОБА_3О (ОСОБА_4О.), ОСОБА_5, не укладали
договору найма з власником будинку,
тобто довідка видана безпідставно.

11 березня 2013 року Позивачка звернулася
до КВПОПД і ЗН з вимогою визнати видану
довідку за №646 від 17.11.2011 року
недійсною, та надати їй відповідь, але
відповідач її проігнорував.

Також позивачка не погоджується з тим,
що довідка № 646 від 17.11.2011 року з
неправдивими записами
використовується для надання в
організації та установи.

Статтею З ЦПК України, передбачено, що
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених прав.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що
суди розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених прав, свобод та інтересів.

За таких обставин суд вважає, що
довідка від № 646 від 17.11.2011 року є
недійсною , оскільки ні позивачка ні
мешканці цього будинку не укладали
ніякого договору з власником будинку ,
який розташований за адресою м. Харків,
вул. Толстого, буд. 25.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 218
ЦПК України

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити і визнати
недійсною довідку №646 від 17.11.2011 року,
видану Комунальним виробничим
підприємством по обслуговуванню
приватних домоволодінь і зелених
насаджень Київського району м. Харкова.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя (підпис)
Д.В. Нев’ядомський

Копія оригіналу відповідає. Оригінал
знаходиться в матеріалах справи.
Рішення не набуло чинності.

Суддя
Д.В.Нев"ядомський

ОСОБА_6Левченко