Справа № 727/2518/13-ц
Провадження № 2/727/800/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та ОСОБА_1 6 квітня 2007 року був
укладений кредитний договір, згідно
якого він надав відповідачу кредит у
розмірі 9 300 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23 % на
рік з кінцевим терміном повернення
заборгованості не пізніше 4 квітня 2009
року.

Крім цього посилався на умови
договору, які регламентують внесення
належних платежів для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами та на те, що в якості
забезпечення виконання позичальником
своїх забов»язань щодо погашення
кредиту був укладений договір застави,
предметом якої є кв.АДРЕСА_1, вартість
якої становить 19 600 грн.

Вказував, що в порушення умов договорів
відповідач своїх зобов'язань належним
чином не виконав, в зв'язку з чим у нього
станом на 18 лютого 2013 року є
заборгованість у сумі 24 890,36 грн.: за
кредитом - 9226,80 грн., за відсотками - 12321,35
грн., пені за несвоєчасне повернення
кредиту - 1415,42 грн., пені за несвоєчасне
повернення відсотків - 1723,69 грн.,
інфляційних витрат за кредитом - 92,27
грн. та інфляційних витрат за
відсотками - 110,83 грн., які і просив
стягнути з відповідача на свою користь.
При цьому вказував, що неодноразово
намагався вирішити питання про
добровільне погашення заборгованості
з відповідачем.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, пославшись
на обставини, вказані в позовній заяві,
пояснивши при цьому, що відповідачем не
приймається жодних мір і не
провадиться жодних дій для погашення
даного боргу.

Відповідач в судове засідання втретє
не з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
розглянути дану справу без його участі
відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідач проти
нього не заперечував, змін та доповнень
до умов договору сторонами не
вносилось, а, крім того, судом
встановлено також і те, що між
сторонами укладався договір застави,
умови якого також були погоджені і
діяли до часу звернення позивача до
суду.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору, договору застави,
розрахунку кредитної заборгованості
за кредитним договором.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідача, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 525, 526, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1
на користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 24 890,36 грн. та понесені судові
витрати в сумі 248,90 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: