Справа
№2/522/2261/13
УХВАЛА

22 квітня 2013 року

м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Івченко В.Б., розглянувши питання
щодо направлення скарги ОСОБА_1, що
надійшла до канцелярії Приморського
районного суду м. Одеси за вхід. №30047/13
від 19.04.2013 року про відміну постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 квітня 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185-3 КУпАП по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяними протиправними діями до
адміністративного суду апеляційної
інстанції,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного
суду м. Одеси знаходилася цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяними протиправними діями.

До канцелярії суду надійшла скарга
ОСОБА_1 за вхід. №30047/13 від 19.04.2013 року, що
визначена нею як «апеляційна скарга»
про відміну постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ст. 185-3 КУпАП.

В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_1
зазначила, що постанова Приморського
районного суду м. Одеси від 09 квітня 2013
року винесена в порушення ст. 221-1 КУпАП
у зв'язку з тим, що такий суд не мав
повноважень на розгляд справи про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 185-3 КУпАП.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 09 квітня 2013 року
ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185-3 КпАП України та
накладено на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 400
гривень.

Згідно з ст. 277 КУпАП справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 185-3 цього Кодексу,
розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 283 КУпАП зазначена
постанова містить вказівку про порядок
та строк її оскарження, - у постанові,
зокрема, зазначено: на підставі ст. 221-1
КпАП України постанова суду є
остаточною та оскарженню не підлягає.
А, отже, постанова суду набрала
законної сили в день її винесення, - 09
квітня 2013 року.

Згідно ст. 221-1 КУпАП місцеві
господарські та адміністративні
суди, апеляційні суди, вищі
спеціалізовані суди та Верховний
Суд України розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені ст. 185-3 цього Кодексу.

Постанова суду, прийнята за
результатами розгляду такої справи, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Приморський районний суд м. Одеси є
місцевим загальним судом.

Місцевий суд є судом першої інстанції і
розглядає справи, віднесені
процесуальним законом до його
підсудності.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» місцеві
загальні суди розглядають цивільні,
кримінальні, адміністративні справи,
а також справи про адміністративні
правопорушення у випадках та порядку,
передбачених процесуальним

законом.

Таким чином, здійснення розгляду
справи про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 суддею Приморського районного
суду м. Одеси Івченко В.Б. слід вважати
таким, що здійснене на підставі
повноважень, визначених законом, а тому
відповідно постанова суду від 09 квітня
2013 року, що прийнята за результатами
розгляду справи, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Подання апеляційної скарги на
постанову місцевого адміністративного
суду, що винесена за результатами
розгляду справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст. 185-3
КУпАП до адміністративного суду
апеляційної інстанції діючим
законодавством не передбачено, а тому
Приморським районним судом м. Одеси не
може бути надіслано скаргу ОСОБА_1, яка
у дійсності не є апеляційною скаргою,
разом зі справою до адміністративного
суду апеляційної інстанції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
доводи скарги ОСОБА_1, що надійшла до
канцелярії Приморського районного
суду м. Одеси за вхід. №30047/13 від 19.04.2013
року про відміну постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 квітня 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185-3 КУпАП по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяними протиправними діями є
необґрунтованими та такими, що не
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У направленні скарги ОСОБА_1, що
надійшла до канцелярії Приморського
районного суду м. Одеси за вхід. №30047/13
від 19.04.2013 року про відміну постанови
Приморського районного суду м. Одеси
від 09 квітня 2013 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 185-3 КУпАП по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
заподіяними протиправними діями до
адміністративного суду апеляційної
інстанції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івченко В.Б.