провадження 2/762/1722/13
справа № 762/3312/13-ц
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
І м е н е м У к р а ї н и
« 12» листопада 2013 року
Балаклавський районний суд міста
у складі: головуючого, судді - Дибець
при секретарі - Постіковій О.В.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Балаклавського районного суду міста
Севастополя без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох
процентів річних від простроченої суми
23 вересня 2013 року представник
позивачки на підставі довіреності
ОСОБА_3 звернувся до Балаклавського
районного суду міста Севастополя із
позовною заявою порядку цивільного
судочинства і просив суд:
- Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 три проценти річних від
простроченої суми боргу у розмірі 1426
(одна тисяча чотириста двадцять шість)
Позов обґрунтовується тим, що рішенням
Балаклавського районного суду міста
Севастополя від 4 квітня 2011 року, яке
набрало законної сили 10 травня 2011 року
з відповідача на користь позивачки
гривень, проте на день подання позовної
заяви сума боргу відповідачем не
У судове засідання сторони та їх
представники не прибули, про дату, час
і місце судового розгляду були
повідомлені у встановленому
процесуальним законом порядку.
У відповідністю з положеннями частини 2
статті 158 Цивільного процесуального
кодексу України представник позивачки
на підставі доручення - ОСОБА_3 у
наданій заяві просив суд розглянути
справу за його відсутності і не
заперечував проти вирішення справи на
підставі наявних у справі доказів за
відсутності відповідача.
За таких обставин, суд, керуючись
приписами ст. ст. 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази за
відсутності сторін та їх представників
заочно, суд дійшов висновку про таке.
Рішенням Балаклавського районного
суду міста Севастополя від 4 квітня 2011
року з відповідача на користь
позивачки була стягнута сума боргу у
розмірі 20000 гривень, а також судові
витрати у розмірі 2720 гривень.

На підставі вказаного рішення
Балаклавським районнім судом міста
Севастополя 22 вересня 2011 року було
видано виконавчий лист № 2-1527/201, який
був пред'явлен до виконання у Відділ
державної виконавчої служби
Балаклавського районного управління
юстиції у місті Севастополі.

Відповідно до постанови старшого
державного виконавця Адамчука Ю.О. від
30 грудня 2011 року зазначений виконавчий
лист було повернуто стягувану у зв'язку
з відсутністю у боржника майна, на яке
може бути звернуто стягнення.

23 травня 2013 року старшим державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Балаклавського
районного управління юстиції у місті
Севастополі - Муединовим А.І. знову було
відкрите виконавче провадження, проте
на день подання позовної заяви сума
боргу відповідачем так і не була
погашена. У зв'язку з цим в рамках
виконавчого провадження продовжуються
заходи, щодо розшуку майна боржника.

На день подання позовної заяви
прострочена сума боргу складає 20000
(двадцять тисяч) гривень.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Період прострочення виконання
грошового зобов'язання складає 868 днів,
з дня набрання рішенням законної сили,
а саме з 10 травня 2011 року по день
подання позовної заяви, розмір трьох
відсотків річних від простроченої суми
боргу складає 1426 гривень 85 копійок.

Отже, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
підлягає стягненню 3% річних від
простроченої суми боргу у розмірі 1426
(одна тисяча чотириста двадцять шість)
гривень 85 копійок.

Таким чином, розглянувши справу заочно,
з'ясувавши всі фактичні обставини
справи та перевіривши їх наявними у
справі доказами, суд дійшов висновку
про задоволення позовної заяви.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 625, 1050 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 1, 3-8, 10, 11, 15, 60, 61, 158, 179, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення трьох процентів річних від
простроченої суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
суму трьох процентів річних від
простроченої суми в розмірі 1426 (одна
тисяча чотириста двадцять шість)
гривень 85 копійок.

У порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
суму судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Дибець О.М.