Провадження № 2/127/6894/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Курбатової
І.Л.,

при секретарі Басовській В.М.,

за участю представника Вінницької
міської ради Романовської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області 26 вересня 2013 року з
позовом до ОСОБА_4 про визнання права
власності звернувся ОСОБА_3 Позов
мотивований тим, що відповідно до
договору купівлі-продажу від 01.09.2013
року ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4 за 8000
гривень гараж, розташований у АДРЕСА_1,
який йому належав відповідно до
рішення Вінницької міської ради
депутатів трудящих від 12.05.1974 р. №319,
погодження відділу архітектури
міської ради на встановлення гаражу та
рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 05.10.2007 року. З вказаного
часу позивач почав постійно
користуватись гаражем та 03.09.2013 року
звернувся до КП «ВМБТІ» із замовленням
на проведення інвентаризації
придбаного гаража та отримав
оформлений на його ім'я технічний
паспорт, згідно якого даний гараж з
оглядовою ямою літ. «в1» має площу 24,1
кв.м. 1972 року побудови,
інвентаризаційною вартістю 20441 грн. З
метою реєстрації права власності на
гараж позивач звернувся до
Реєстраційної служби Управління
юстиції по м.Вінниці, проте, з'ясував, що
укладений 01.09.2013 року договір служба до
реєстрації не приймає, оскільки
попередній власник ОСОБА_4 не оформив
на даний гараж спадкових прав, що
зумовило звернення позивача до суду з
вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився,
на адресу суду надав заяву, згідно якої
позов підтримав та просив його
задоволити.

Належним чином повідомлений
відповідач в судове засідання не
з'явився, на адресу суду надав
нотаріально засвідчену заяву, згідно
якої позов ОСОБА_3 визнає повністю та
просить його задоволити, провівши
розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
Вінницької міської ради, залучений до
участі в справі ухвалою суду від 24.10.13
року, в судовому засіданні позов
підтримала, не заперечувала щодо його
задоволення, мотивуючи наведене тим, що
рішенням Вінницької міської Ради
депутатів трудящих № 319 від 12.05.1974 року
надано дозвіл на встановлення
вказаного гаража.

Заслухавши пояснення представника
Вінницької міської ради, дослідивши
матеріали цивільної справи, судом
встановлені наступні факти та
правовідносини, що їм відповідають.

Згідно рішенням Вінницької міської
Ради депутатів трудящих № 319 від 12.05.1974
року ОСОБА_5 надано дозвіл на
встановлення гаража у дворі будинку по
АДРЕСА_1, що 11.07.1974 рокупогоджено з
головним архітектором м.Вінниці
проведено та пожежною частиною №1
м.Вінниці. ( а.с.6,7)

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 27.10.1980 року
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
зроблено актовий запис № 1753. ( а.с.10).

Рішенням Ленінського районного суду м.
Вінниці від 05.10.07 року, що набуло
законної сили відповідно до ухвали
апеляційного суду Вінницької області
від 21.12.07 року, встановлено, що вказаний
цегляний гараж по АДРЕСА_1 не є
самочинним будівництвом, оскільки
побудований по місцю проживання ОСОБА_5
- покійного батька ОСОБА_4 у 1974 році.
ОСОБА_5 як інваліду Великої Вітчизняної
війни був наданий дозвіл на
встановлення гаражу на підставі
рішення Вінницької міської ради
депутатів трудящих від 12.05.1974 р. №319 з
погодженням його встановлення
головним архітектором міста та
міськжитлоуправління. З того часу
ОСОБА_4 має доступ до гаражу через двір
будинку АДРЕСА_1. ( а.с.8).

Згідно ухвали апеляційного суду
Вінницької області від 21.12.07 року,
апеляційним судом встановлено, що
ОСОБА_4 користується гаражем та
земельною ділянкою правомірно. ( а.с. 9).

Відповідно до укладеного 01.09.13 року
договору купівлі-продажу ОСОБА_4 продав
ОСОБА_3 цегляний гараж, побудований
ОСОБА_5 у 1974 році за 8000 грн. ( а.с. 5).

Згідно технічного паспорту,
виготовленого на ім'я ОСОБА_3 04.09.13 року,
гараж по АДРЕСА_1 з оглядовою ямою літ.
«в1» має площу 24,1 кв.м. та
інвентаризаційну вартість 20441 грн. (
а.с.12-16).

Відповідно до ст. 316,317,319,321 Цивільного
кодексу України правом власності є
право особи на річ (майно), яке вона
здійснює відповідно до закону за своєю
волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
майном. Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд незалежно від волі
інших осіб. Власник має право вчиняти
щодо свого майна будь-які дії, які не
суперечать закону. Право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
правооспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документу, який засвідчує його право
власності.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, з врахуванням вказаних норм
закону, сукупності доказів у справі,
приймаючи до уваги позицію відповідача
та позицію Вінницької міської ради,
приймає визнання відповідачем ОСОБА_4
позову ОСОБА_3, оскільки його визнання
не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 213,215 ЦПК України,
ст.316,317,319,321, 392 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
гараж літ. «в1» площею 24,1 кв.м. з
оглядовою ямою літ. «о/я» по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Суддя: