Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/550/13-ц
Номер провадження 2/213/400/13
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2013 року
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі головуючого судді- Соловйової
Л.Я.

при секретарі Іващенко Н.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу заяву
про усунення описки у судовому
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 21 березня 2013
року, ухваленому у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-
позовні вимоги задоволені, шлюб між
сторонами розірвано.

27 листопада 2013 року від
відповідача надійшла заява про
виправлення описки в рішенні суду, а
саме вказати про наявність
повнолітніх дітей від шлюбу ОСОБА_3 і
ОСОБА_4.

Позивач і відповідач в судове
засідання не явились, повідомлялися
про час та дату судового засідання. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки у судовому
рішенні.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, що беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали даної цивільної
справи, встановлено, що в позовній
заяві, поданій ОСОБА_1 зазначено, що
дітей від шлюбу сторони не мають (а.с.2).
В заявах про розгляд справи про
розірвання шлюбу без участі сторін
позивач та відповідач не уточнили
відомості стосовно наявності у них
повнолітніх дітей (а.с.12,14). Суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог та на підставі доказів наданих
сторонами. Отже, дані стосовно
наявності у сторін дітей не були
відомі суду під час розгляду справи про
розірвання шлюбу.

Разом з тим, до заяви про виправлення
описки відповідачкою додано копії
свідоцтв про народження ОСОБА_4, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. Разом з тим, при розгляді
справи про розірвання шлюбу, суд
зясовує, з ким із сторін будуть
проживати неповнолітні діти (за їх
наявності), а також стосовно
матеріального утримання неповнолітніх
дітей. Оскільки діти позивача і
відповідача є повнолітніми, вказане
питання судом не зясовується.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити описку в
рішенні суду від 21.03.2013 року вказавши,
що сторони від шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Інгулецького районного суду м.Кривого
Рогу від 21 березня 2013 року винесеного у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, яким задоволенні
позовні вимоги.

Вважати вірним в описовій
частині рішення, що сторони від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м.Кривого Рогу протягом пяти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЛ.Я. Соловйова