Справа № 539/4512/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко
В. В.

при секретарі Білик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась в суд з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, мотивуючи свої вимоги тим ,
що 06.06.1995 року за №24 органом
приватизації «Лубнижитлобуд» було
видано Свідоцтво про право власності
на житло, а саме, квартиру, розташовану
за адресою : АДРЕСА_1, відповідно до
якого співвласниками вищевказаної
квартири являються її батьки: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та вона - ОСОБА_1.

Зазначена у Свідоцтві про право
власності на житло квартира була 22.06.1995
року зареєстрована в КП «Лубенське
МБТІ» в реєстрову книгу №73 під
реєстровим номером 9069.

При видачі Свідоцтва про право
власності на житло було невірно
вказано її прізвище, а саме, замість
вірного прізвища «ОСОБА_1» зазначено
«ОСОБА_1».

Дана помилка у прізвищі унеможливлює
її право вільно розпоряджатися своєю
власністю.

Бажаючи виправити дану помилку вона
звернулася з письмовою заявою до ТОВ
«Лубнижитлобуд 2010», який являється
правонаступником органу приватизації
ВАТ «Лубнижитлобуд», і видавав
Сводоцтво про право власності на
житло, де у видачі Свідоцтва про право
власності на житло з усуненням
помилки їй було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду.

Прохала суд встановити факт
належності їй, як співвласнику
правовстановлюючого документу, а саме :
Свідоцтва про право власності на
житло, виданого 06 червня 1995 року за №24,
органом приватизації «Лубнижитлобуд»,
на квартиру розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, котра зареєстрована 22.06.1995
року, в КП «Лубенське МБТІ» в реєстрову
книгу №73 під реєстровим номером 9069
співвласниками котрої крім неї
являються її батьки : ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_4 заявлені вимоги
підтримав.

Представники Лубенської міської ради,
ТОВ «Лубнижитлобуд 2010» та КП
«Лубенське МБТІ» в судове засідання
не з»явились, звернулись до суду з
заявами, в яких прохали справу
розглядати без їх участі, проти
задоволення заяви не заперечують.

Зацікавлені особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судове засідання не з»явились,
звернулись до суду з заявами в яких
прохали справу розглядати без їх
участі.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази по справі ,
заслухавши пояснення представника
заявниці, суд вважає , що заява підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 06.06.1995 року за №24
органом приватизації «Лубнижитлобуд»
було видано Свідоцтво про право
власності на житло, а саме, квартиру,
розташовану за адресою : АДРЕСА_1,
відповідно до якого співвласниками
вищевказаної квартири являються
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1.

Дана квартира була 22.06.1995 року
зареєстрована в КП «Лубенське МБТІ» в
реєстрову книгу №73 під реєстровим
номером 9069.

При видачі Свідоцтва про право
власності на житло була допущена
помилка в написанні прізвища заявниці,
а саме, замість вірного прізвища
«ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1».

Така помилка у прізвищі унеможливлює
її право вільно розпоряджатися своєю
власністю.

З метою виправлення помилки вона
звернулася з письмовою заявою до ТОВ
«Лубнижитлобуд 2010», який являється
правонаступником органу приватизації
ВАТ «Лубнижитлобуд», який видав
Сводоцтво про право власності на
житло, де у видачі Свідоцтва про право
власності на житло з усуненням
помилки їй було відмовлено та
рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що свідоцтво на право
власності на житло ( квартиру АДРЕСА_3)
було видано в тому числі, як
співвласнику квартири, заявниці ОСОБА_1
підтверджується копією паспорта
заявниці, з якого вбачається, що на
момент видачі Свідоцтва вона була
зареєстрована у вищевказаній квартирі
(а.с.8). Крім того, даний факт
підтверджується копією свідоцтва про
народження заявниці, в якому зазначено,
що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
відповідно до Свідоцтва про право
власності також є і співвласниками
вказаної вище квартири (а.с.17).

Встановлення факту належності ОСОБА_1,
як співвласнику квартири Свідоцтва
про право власності на житло має для
неї юридичне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що під час видачі
Свідоцтва про право власності на житло
на ім»я ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в
прізвищі заявниці було допущено
помилку і зазначено його як «ОСОБА_1» і
тому слід вважати , що Свідоцтво про
право власності на житло, видане 06.06.1995
року за №24 органом приватизації
«Лубнижитлобуд» на квартиру АДРЕСА_4
належить співвласникам ОСОБА_2, ОСОБА_3
і заявниці ОСОБА_1, також як
співвласниці даної квартири.

Керуючись ст.ст. 60, 256, 259 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити факт належності, як
співвласнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
правовстановлюючого документу, а саме,
Свідоцтва про право власності на
житло, виданого 06.06.1995 року за №24,
органом приватизації «Лубнижитлобуд»,
на квартиру розташовану за адресою
АДРЕСА_5, котра зареєстрована 22.06.1995
року в КП «Лубенське МБТІ» в реєстрову
книгу №73 під реєстровим номером 9069,
співвласниками якої крім ОСОБА_1
являються її батьки: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Яценко В. В.