Справа № 132/4236/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук
О.Г.

при секретарі Лисюк
О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Калинівської міської ради про
визначення часток у спільному
сумісному майні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй
та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про
право власності на житло, виданого 15
лютого 1994 року виконкомом Калинівської
міської ради народних депутатів згідно
з розпорядженням № 49 від 11 лютого 1994
року на праві спільної сумісної
власності належить приватизована
квартира за адресою АДРЕСА_1. Квартира
складається з 3 кімнат, загальною
площею 44,21 кв. м, розташована на 2
поверсі 2 - поверхового будинку. Дана
квартира зареєстрована за ними в
Вінницькому обласному об'єднаному бюро
технічної інвентаризації 22 березня 1994
року в реєстровій книзі № 1а за
реєстром № 22368, що підтверджує їх право
спільної сумісної власності на
квартиру, їхні частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочка позивачки
ОСОБА_2 померла і після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді частки
вищезазначеної квартири. В даній
квартирі в даний час зареєстрована
позивачка та постійно проживає.

Після смерті дочки ОСОБА_2
позивачка, як спадкоємиця 1 черги за
законом фактично прийняла спадщину,
так як проживала постійно зі
спадкодавицею на день її смерті в одній
квартирі та була там зареєстрована.

Після смерті дочки, як спадкоємиця
1 черги за законом на майно померлої
позивачка не має змоги в Калинівській
державній нотконторі отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на належну її дочці частку
квартири, оскільки в свідоцтві про
право власності на житло не виділена
частка спадкового майна у спільній
сумісній власності, яка належала
померлій ОСОБА_2

Тому звернулась до суду з даним
позовом.

Позивачка у судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про день та час слухання
справи, однак від неї до суду надійшла
заява, в якій вона позов підтримує
повністю та просить розглянути справу
без її участі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоч про день
розгляду справи був завчасно і
належним чином повідомлений, але до
суду надійшла заява Калинівської
міської ради з проханням справу
розглянути за відсутності їх
представника, проти позову не
заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере
участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що позивачці та ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 15 лютого 1994 року
виконкомом Калинівської міської ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням № 49 від 11 лютого 1994 року
на праві спільної сумісної власності
належить приватизована квартира за
адресою АДРЕСА_1. Квартира складається
з 3 кімнат, загальною площею 44,21 кв. м,
розташована на 2 поверсі 2 - поверхового
будинку. Дана квартира зареєстрована
за ними в Вінницькому обласному
об'єднаному бюро технічної
інвентаризації 22 березня 1994 року в
реєстровій книзі № 1а за реєстром № 22368,
що підтверджує їх право спільної
сумісної власності на квартиру, їхні
частки не визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року дочка позивачки
ОСОБА_2 померла і після її смерті
відкрилась спадщина у вигляді частки
вищезазначеної квартири. В даній
квартирі в даний час зареєстрована
позивачка та постійно проживає.

Після смерті дочки ОСОБА_2
позивачка, як спадкоємиця 1 черги за
законом фактично прийняла спадщину,
так як проживала постійно зі
спадкодавицею на день її смерті в одній
квартирі та була там зареєстрована, що
підтверджується відміткою про
реєстрацію в паспорті та довідкою № 1522
від 22.10.2013 року КП «Житловик»
Калинівської міської ради Вінницької
області.

Після смерті дочки, як спадкоємиця
1 черги за законом на майно померлої
позивачка не має змоги в Калинівській
державній нотконторі отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом на належну її дочці частку
квартири, оскільки в свідоцтві про
право власності на житло не виділена
частка спадкового майна у спільній
сумісній власності, яка належала
померлій ОСОБА_2

Інших спадкоємців на майно померлої
, крім позивачки, немає.

Позивачка разом з померлою дочкою
ОСОБА_2 приватизували квартиру,
однаково володіли та користувались
житлом, між ними не було укладено
ніяких угод відносно власності на
квартиру, тому їхні частки як
співвласників у спільній сумісній
власності є рівними і кожному із них, як
співвласнику належить право власності
на 1/2 частку квартири.

Відповідно до ст. 355 ЦК майно, що є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ст. 370 ЦК співвласники
мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

За вказаних обставин суд вважає за
можливим визнати за позивачкою 1/2
частку у спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1 в м. Калинівка
Вінницької області.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 158, 355, 368, 370, 1226, 1233, 1261, 1268
ЦК України, ст.ст. 212-215,ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити за
ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року 1/2
частку в спільному сумісному майні -
квартирі АДРЕСА_1 в м. Калинівка
Вінницької області.

Визначити за ОСОБА_1 1/2 частку у
спільному сумісному майні - квартирі
АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ: