Справа № 6/489/274/13
Ухвала

Іменем України

20 грудня 2013 року
місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши
матеріали заяви відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадках на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві про
заміну сторони правонаступником,

встановив:

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадках на виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві
звернулося до суду із заявою про заміну
сторони правонаступником. Свої вимоги
мотивують тим, що відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадках на
виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва 19.10.2009 винесено
постанову про накладення
адміністративного стягнення за № 88 у
відношення ОСОБА_1, що мешкає у АДРЕСА_1
про стягнення з нього на користь
заявника боргу у розмірі 136,00 грн.

Зазначає, що правонаступником
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадках на виробництві та професійних
захворювань України в Заводському
районі м. Миколаєва, яке ліквідоване на
теперішній час, є - відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадках на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві, а
тому просить замінити сторону у
виконавчому провадженні від 07.06.2010.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником. Положення
зазначеної статті стосується
виконавчих провадженнь, які відкриті з
приводу виконання виконавчого
документу, виданого конкретним судом,
як це зазначено в Листі Департаменту
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України від 18.12.2006
за № 25-1/899/7.

Як вбачається з заяви та доданих до неї
матеріалів, виконавче провадження
відкрито з приводу виконання постанову
про накладення адміністративного
стягнення.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого
судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Крім того, заявнику слід звертатися із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження в порядку КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає
за необхідне відмовити у прийнятті до
провадження заяви відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадках на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Миколаєві про
заміну сторони правонаступником, в
зв'язку з тим, що справа не підлягає
розгляду в суді у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись п.5 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
суддя, -

ухвалив:

Відмовити у прийнятті до провадження
заяви відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадках на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Миколаєві про заміну сторони
правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В. В. Кокорєв