Справа № 647/3878/13-ц
№ провадження 2/647/1193/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі
Павлович Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Максимо-Горьківської
сільської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини за заповітом,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Максимо-Горьківської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка
мешкала в АДРЕСА_1. Після її смерті
відкрилася спадщина на належне їй
майно, яке складається з земельної
ділянки площею 9,67 га, що розташована на
території Максимо-Горьківської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
земельної ділянки площею 2,00 га, що
розташована на території
Максимо-Горьківської сільської ради
для ведення селянського виробництва.
При житті ОСОБА_3 залишила заповіт.
Звернувшись з заявою про прийняття
спадщини до нотаріальною контори, було
відмовлено, в зв'язку з пропущенням
строку звернення до нотаріальної
контори для прийняття спадщини.
Просили визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом, що відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3.

Представник позивачів ОСОБА_4, яка діє
на підставі довіреності в судовому
засіданні на задоволенні позову
наполягала з підстав, викладених у
заяві, суду пояснила, що позивачі строк
пропустили з причин того, що вони
проживали окремо і їм не було відомо
про наявність заповіту. Просила
визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1
після смерті ОСОБА_3, тривалістю в два
місяці.

Представник Максимо-Горьківської
сільської ради у судове засідання не
з'явився, в заяві на ім'я суду не
заперечував проти задоволення позову,
просив справу розглянути у відсутність
їх представника. Суд вважає можливим
справу розглянути у відсутність
представника відповідача.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає заяву підлягаючою
задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Відповідно
до статті 1272 ЦК за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1216,1217 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складено
відповідний актовий запис №2 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
позивачі спадщину не прийняли.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин.

ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 належні
їй на праві приватної власності
земельні ділянки площею 9,67 га, яка
знаходиться на території
Максимо-Горьківської сільської ради
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
земельної ділянки площею 2,00 га, що
розташована на території
Максимо-Горьківської сільської ради
для ведення селянського виробництва
(а.с.11). Земельні ділянки розташовані на
території Максимо-Горьківської
сільської ради, право власності на яку
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на землю (а.с.
12,13).

Позивачами пропущено строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
в зв'язку з тим, що їм не було відомо про
наявність заповіту, що було
підтверджено в судовому засіданні,
тому зважаючи на вищевикладене, суд
вважає можливим призначити позивачам
додатковий строк для прийняття
спадщини, оскільки позивачами
пропущено строк для подання заяви про
прийняття спадщини з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215ЦПК
України, ст. 1223, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК
України, постанови № 7 Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
„Про судову практику у справах про
спадкування", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Максимо-Горьківської сільської ради
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за заповітом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 додатковий
строк терміном на два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Максима
Горького Бериславського району
Херсонської області, після смерті
ОСОБА_3, яка проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з часу
проголошення рішення, шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Херсонської області через
Бериславський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
мають право подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана після
закінчення строків, встановлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала не знайде підстав для
поновлення строку про що
постановляється ухвала.

Суддя
В. С. Миргород