Справа № 367/8845/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

30 грудня 2013 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом
,в якому вказав,що 11.03.2011р між позивачем
та відповідачем було укладено
кредитний договір № 005-28516-110311,згідно
якого позивач на ім.»я відповідача
відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 та
відкрив кредитну лінію на 30000гр,а
відповідач взяв на себе зобов»язання
погашати частини суми заборгованості
за кредитною лінією,здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованості за
Овердрафтом,сплачувати всю суму
процентів та пеню.Однак відповідач у
мови договору порушив,станом на 21.10.2013р
має заборгованість в суммі 5665гр .

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 5665 гр.та
судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився,згідно позовної
заяви просить справу розглядати за їх
відсутності,позовні вимоги
підтримує,не заперечує проти
постановлення по справі заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з"явився,про день розгляду справи був
повідомлений належним чином, причину
неявки суд до відома не поставив ,в
зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України постановив по справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по
справі,вважає позов таким,що підлягає
до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що
11.03.2011р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір №
005-28516-110311,згідно якого позивач на ім.»я
відповідача відкрив картковий рахунок
№ НОМЕР_1 та відкрив кредитну лінію на
30000гр,а відповідач взяв на себе
зобов»язання погашати частини суми
заборгованості за кредитною
лінією,здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за
Овердрафтом,сплачувати всю суму
процентів та пеню.Однак відповідач у
мови договору порушив,станом на 21.10.2013р
має заборгованість в суммі 5665гр .

Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією кредитного договору (а.с.5-7),
,анкетою позичальника (а.с. 7-10)
,розрахунком заборгованості
(а.с.164),документами,які посвідчують
особу відповідача (а.с.15.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У
разі порушення зобов»язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов»язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає
за необхідне стягнути із відповідача
на користь позивача заборгованість в
суммі 5665гр та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в
судове засідання не
з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України
суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк" заборгованість за
кредитним договором № 005-28516-110311 від
11.03.2011р в суммі 5665гр.(п»ять тисяч
шістсот шістдесят п»ять гр.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк" судові витрати 229 гр.40 коп.

Копію
рішення суду направити сторонам по
справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом,що його ухвалив,за письмовою
заявою відповідача.Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: С. І. Оладько