Р І Ш Е Н Н Я

іменем
України

"19" грудня 2013 р.
Справа № 126/4105/13-ц

Провадження № 2/126/1271/13

Бершадський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

при секретарі Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2004 року між сторонами
було укладено договір №б/н , за умовами
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
7430,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
порядок та умови кредитування шляхом
підписання Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою.

Відповідно до умов договору ОСОБА_1
повинен був надавати Банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією та інших витрат,
визначених Умовами.

У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язань, визначених
кредитним договором, станом на 30.09.2013
року утворилась загальна
заборгованість в сумі 57409,11 грн.

Враховуючи вищенаведене,
представник позивача ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" вернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість у розмірі 57409,11 грн. за
кредитним договором б/н від 20.09.2004 року
та судові витрати.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, попередньо
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак до початку розгляду
справи по суті надав до суду заяву, в
якій позов не визнав, просив суд
відмовити в його задоволенні у зв'язку
з пропуском строку позовної давності.

Враховуючи те, що сторони
скористались своїм правом
передбаченим ч.2 ст.158 ЦПК України,
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та проводить його в даному
судовому засіданні на підставі доказів
наявних у справі.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позову
встановив, що 20 вересня 2004 року між
сторонами було укладено договір № б/н,
за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит
у розмірі 7430,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. та зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з даним договором в
повному обсязі.

Згідно з умовами договору, даний
кредит був наданий відповідачеві на
строк 12 місяців, тобто до 20.08.2005 року.

Станом на 30.09.2013 року за відповідачем
наявна заборгованість в сумі 57409,11грн. в
тому числі непогашений кредит
становить 15716,79 грн., несплачені
відсотки за користування коштами
складають 38482,36 грн.. та штраф - 500 грн. та
2709,96 грн.

20.08.2005 року строк повернення кредиту
закінчився, тобто відповідач
прострочив виконання зобов'язання за
Кредитним договором, проте, позивач
звернувся до суду з позовом в жовтні 2013
року, тобто через вісім років.

Відповідно до ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність
встановляється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалась або могла
довідатись про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови в позові.

Таким чином, станом на серпень 2005
року позивач знав про наявність боргу
за кредитним договором, на протязі
восьми років до суду за захистом своїх
порушених прав не звертався, та
відповідно до діючого цивільного
законодавства втратив право на
звернення до суду в зв'язку в пропуском
строків позовної давності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а з доданих до
позову доказів не вбачається факту
пролонгування договору, а навпаки як
вбачається з розрахунку договірні
зобов'язання були порушені ще в перші 12
місяців дії договору. Також позивачем
не надано доказів збільшення суми
заборгованості за кредитом.

Крім, того пунктом 31 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 березня 2012
року № 5 «Про практику застосування
судами законодавства при вирішенні
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» судам роз'яснено, що у
спорах щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, відповідно не
звертався до суду із заявами про
поновлення строку позовної давності.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про відмову в задоволенні
позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
не вирішує питання розподілу судових
витрат по сплаті судового збору,
оскільки судом ухвалене рішення про
відмову у задоволенні позову в повному
обсязі.

На підставі викладеного вище та
керуючись ст. ст. 257, 261, 267, ЦК України,
Постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року за №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

В позовіпублічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Бершадський районний суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-ти денний строк
з дня його проголошення, а особами, які
не були присутні при його оголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: