УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши
матеріали заяви житлово -
експлуатаційної контори № 1 управління
житлово - комунального господарства
міськвиконкому про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В
И Л А :

Заявник ЖЕК № 1 управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому звернувся до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення з боржника ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території за
період з 01.02.2012 року по 31.08.2013 року в
розмірі 1198 грн. 61 коп.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 04 листопада 2013 року
заява житлово - експлуатаційної
контори № 1 управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території,
залишена без руху, оскільки подана без
додержання вимог ст. 98 ЦПК України, а
саме: не додано квитанції про сплату
судового збору.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання заявником вищезазначеної
ухвали. При цьому копію вищезазначеної
ухвали заявник отримав 09.12.2013 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України
якщо заявник у встановлений судом
строк не усунув недоліки заяви про
видачу судового наказу суддя повертає
заяву про видачу судового наказу.

З огляду на викладене вище, приймаючи
до уваги, що у встановлений судом в
ухвалі від 04.11.2013 року строк заявник -
ЖЕК № 1 управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому не усунув недоліки
заяви про видачу судового наказу,
вважаю за необхідне заяву ЖЕК № 1
управління житлово - комунального
господарства міськвиконкому про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
утримання будинку та прибудинкової
території - повернути заявнику,
роз'яснивши останньому, що відповідно
до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення
заяви не є перешкодою для повторного
звернення

з такою самою заявою після усунення її
недоліків.

Керуючись ст.. 73, п.1 ч. 1 ст. 100, ч. 1 ст. 101,
ст. ст. 209, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И Л А :

Заяву житлово - експлуатаційної
контори № 1 управління житлово -
комунального господарства
міськвиконкому про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Заявнику роз`яснюється, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із такою самою заявою після
усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Ленінський районний суд м.Кіровограда
шляхом подачі протягом п'яти днів з
дня її проголошення апеляційної
скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. А. Іванова