Єдиний унікальний номер 205/9040/13-ц
Справа №2/205/4090/2013
районний суд м. Дніпропетровська в
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Давиденко Я.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики,-
30 жовтня 2013 року позивачка звернулась
до Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором позики (а.с.1-4).
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що ОСОБА_3 договорами позики
надав ОСОБА_2 на умовах зворотності
грошові кошти загальною сумою 3 308 530,00
07 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено договір переуступки
права вимоги, за яким первісний
кредитор передав, а новий кредитор
прийняв право вимоги боргу від ОСОБА_2,
який виник внаслідок отриманої
боржником у первісного кредитора
позики, що підтверджується розписками:
від 04 серпня 2011 року - на суму 210 000,00
доларів США; від 10 серпня 2011 року - на
суму 880 000,00 грн.; від 27 вересня 2011 року -
28 вересня 2013 року позивачка особисто
вручила відповідачу повідомлення про
повернення на її користь боргу. У
зв'язку із тим, що до сьогодні
відповідач борг не повернув, позивачка
вимушена була звернутися до суду із
даним позовом, в якому просила суд
стягнути із ОСОБА_2 на свою користь суму
боргу у розмірі 3 844 785,05 грн., що
складається із: загальної суми боргу - 3
308 530,00 грн., відсотків за користування -
536 255,05 грн. та судові витрати по справі у
розмірі 3 555,71 грн.
В судове засідання позивачка, в особі
свого представника за договором
адвоката ОСОБА_4 не з'явилась. Про час та
місце судового розгляду повідомлялась
у встановленому законом порядку.
Адвокат надав до суду письмову заяву, в
якій просив справу розглядати без
своєї присутності. Позовні вимоги
підтримав та просив задовольнити в
повному обсязі (а. с. 45).
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце судового
розгляду неодноразово повідомлявся у
встановленому законом порядку. Про
причини своєї неявки у судове
засідання не повідомив. Письмових заяв
про розгляд справи за своєю
відсутністю до суду не надсилав.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених позовних ними вимог та
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
Підставою звернення позивача до суду є
захист права сторони за майновим
правовідношенням, що виникло в силу
укладеного між сторонами зобов'язання
за договором позики, на вимогу
повернення грошових коштів у зв'язку із
порушенням відповідачем умов його
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
За правилом, встановленим ст.509 ЦПК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
При цьому, якщо кожна із сторін у
зобов'язанні має одночасно і права, і
обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на
користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право
Відповідно до ст. 1047 ЦПК України,
договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менше як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян.
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до приписів ст. 1046 ЦПК
України за договором позики одна
сторона передає іншій стороні у
власність грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму позики.
Судом встановлено, що 04 серпня 2011 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено
договір позики, за умовами якого ОСОБА_2
взяв у ОСОБА_3 210 000 доларів США,
зобов'язавшись їх повернути (а.с.6).
10 серпня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено другий договір позики, за
умовами якого ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_3 880
000,00 грн., зобов'язавшись їх повернути
27 вересня 2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
було укладено третій договір позики, за
умовами якого ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_3 750
000,00 грн., еквівалент 93 750,00 доларів США
зобов'язавшись їх повернути (а.с.8).
17 травня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1
було укладено договір про переуступку
права вимоги, за умовами якого
первісний кредитор передає, а новий
кредитор приймає право вимоги боргу
від ОСОБА_2, який виник внаслідок
отриманої боржником у первісного
кредитора позики грошових коштів, що
підтверджено розписками боржника
Додатковою угодою до договору про
переуступку права вимоги від 17.05.2013
року, укладеною 17 травня 2013 року між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 доповнено, що новий
кредитор має право отримувати від
боржника про центи за договором позики
за весь час його дії (а.с.12).
Відповідно до ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
Згідно ст. 526 ЦПК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
За змістом ст. 525 ЦПК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦПК України,
невиконання зобов'язання або його
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) є порушенням
Згідно статті 625 ЦПК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст. 1049 ЦПК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк
повернення позики або цей строк
визначений моментом пред'явлення
вимоги, позика має бути повернена
позичальником протягом тридцяти днів
від дня пред'явлення позикодавцем
вимоги про це, якщо інше не встановлено
договором. Позика, надана за договором
безпроцентної позики, може бути
повернена позичальником достроково,
якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Оскільки свої договірні зобов'язання
відповідач за договорами позики не
виконав, суд вважає, що заборгованість
у сумі 3 844 785,05 грн., що складається із:
загальної суми боргу - 3 308 530,00 грн.,
відсотків за користування - 536 255,05 грн.
підлягає стягненню на користь
Таким чином, аналізуючи наявні по
справі докази, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими, в
повному обсязі доведеними з боку
позивачки та підлягають задоволенню.
Також, на підставі ст.. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь ОСОБА_1
підлягають стягненню судові витрати у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 610, 625, 1046-1049 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договорами позики від
04.08.2011 року, 10.08.2011 року, 27.09.2011 року у
розмірі 3 844 785,05 грн., що складається із:
загальної суми боргу - 3 308 530,00 грн.,
відсотків за користування - 536 255,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 3 555,71 грн. (Три
тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 71
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу про
апеляційне оскарження не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя
В. С. Шавула