Справа № 226/3917/13-ц
Справа № 2/226/1214/2013
Димитровський міський суд Донецької
головуючого судді Перекупка
при секретарі Пікало К.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Димитров
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Димитровської міської ради
про визнання права власності на
До Димитровського міського суду
Донецької області звернулися ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з позовом до
Димитровської міської ради про
визнання права власності на спадщину. В
обґрунтування позовних вимог вказали,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, на
підставі чого, та у відповідності до
ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина
на ? частину двокімнатної житлової
квартири АДРЕСА_2, загальною площею - 38,4
м2 , в тому числі житловою площею - 22, 6 м2 .
Частина двокімнатної житлової
квартири АДРЕСА_2, належала спадкодавцю
ОСОБА_4 по праву сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло № 2/45-1366, виданого Виробничим
об'єднанням «Красноармійськвугілля»
24.10.1994 р., зареєстрованого в БТІ м.
Димитров 23.01.1995 р. у реєстрову книгу за
№ 10 р. № 6 стор. 43, що підтверджується
наявністю відповідного запису про
Інша частина зазначеної квартири
належала по праву сумісної власності
ОСОБА_5, також на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 24.10.1994 р №
2/45-1366, зареєстрованого в БТІ м.
Димитрова 23.01.1995 р. у реєстрову книгу за
№ 10 р. № 6 стор. 43., що підтверджує
зареєстроване право спільної
власності на вищевказану квартиру у
відповідності до діючого
Позивачі звернули увагу суду, що син
спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження від 18.09.1963 р.
видане Димитровським ЗАГСом м.
Красноармійська, актовий запис № 213) у
встановлений законом строк не здійснив
будь-якої дії яка б свідчила про
прийняття ним спадщини, яка відкрилася
після смерті його матері ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку із чим
вважається такими, що відмовився від
Донька спадкодавця ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження
від 12.01.1960 р. видане ЗАГС Димитровоської
селищної Ради Сталінської області,
актовий запис № 6; актовий запис про
шлюб № 175 від 05.05.1979 р.; свідоцтво про
шлюб від 05.12.1988 р. видане Димитровським
виконкомом, актовий запис № 86) померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть виданим 28.01.2003 р.
Приписами абзацу 1 ст. 1276 ЦК України
передбачено, якщо спадкоємець за
заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обов'язкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців.
Онучки спадкодавця, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження
від 12.04.1983 р., видане Димитровським
міськвиконкомом, актовий запис №784 від
13.10.1981 р.; свідоцтво про одруження
видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Димитровського
міського управління юстиції , актовий
запис № 342 від 20.12.2002 р.) та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження
від 28.09.1983 р. видане Димитровським
міськвиконкомом, актовий запис № 825;
свідоцтво про шлюб, видане відділом
реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 328 від 25.10.2008 р.) у встановлений
законом строк не здійснили будь-якої
дії, що свідчила б про прийняття ними
спадщини, у зв'язку із чим вважаються
такими, що відмовилися від прийняття
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
Чоловік спадкодавця ОСОБА_5 (свідоцтво
про укладення шлюбу від 16.11.1992 р. видане
Димитровським відділом ЗАГС, актовий
запис № 17 від 10.02.1959 р.) та онука
спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, по
праву спадкової трансмісії (свідоцтво
про народження від 06.03.1990 року видане
Димитровським міськвиконкомом,
актовий запис №148), прийняли спадщину,
яка складалася із ? частини
двокімнатної житлової квартири
АДРЕСА_2, загальною площею - 38,4 м2 , в тому
числі житловою площею - 22, 6 м2
відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
постійно проживаючи разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, що підтверджується довідкою
за місцем реєстрації, виданою
Приватним підприємством «ДОМІНАНТ
-СЕРВІС» № 2299 від 05.11.2013 р.
За змістом положень ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Протягом строку встановленого для
прийняття спадщини, будь-яких відмов
щодо прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4 її
чоловік ОСОБА_5 та онука ОСОБА_3 не
Таким чином, ОСОБА_5 стало належати по
праву власності майно його дружини, що
складалося з ? частини квартири
АДРЕСА_2, а ОСОБА_3 стало належати по
праву власності в порядку спадкування
майно бабусі, що складається також з ?
частини квартири за тією же адресою.
Незважаючи на факт прийняття спадщини,
ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ними не були
оформлені правовстановлюючі
документи, а саме не отримані свідоцтва
про право на спадщину за законом.
01.04.2013 року помер ОСОБА_5 на підставі
чого, та у відповідності до положень
ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина
на ? частини двокімнатної житлової
квартири АДРЕСА_2, загальною площею - 38,4
м2, в тому числі житловою площею - 22, 6 м2,
оціночною вартістю - 37 521 гривня
(станом на 25.10.2013 р.).
Відповідно до статей 1261, 1268 ЦК України,
як спадкоємці першої черги за законом
ми, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
установлений ст. 1270 ЦК України
шестимісячний строк, прийняли
спадщину, після смерті спадкодавця
ОСОБА_5, шляхом подання письмових заяв
про прийняття спадщини до
Димитровської державної нотаріальної
контори, що підтверджується копією
витягу про реєстрацію у Спадковому
реєстрі від 31.07.2013 р. № 34713715.
ОСОБА_7, у відповідності до ч. 2 ст. 1274 ЦК
України, протягом встановленого
законом строку, подала до
Димитровської державної нотаріальної
контори заяву про відмову від належної
їй частики у спадщині на користь
Протягом строку встановленого для
прийняття спадщини, будь-яких відмов
щодо про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_5 ми, спадкоємці першої
черги за законом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 не заявляли.
Позивачі звернули увагу, що окрім
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спадкове
майно після смерті ОСОБА_5 немає.
ОСОБА_3 також звернулася до
Димитровської державної нотаріальної
контори за отриманням свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, що підтверджується
копією витягу про реєстрацію у
Спадковому реєстрі від 31.07.2013 р. № 34713273.
Однак, незважаючи на факти які свідчать
про прийняття ОСОБА_3 спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? ( одну другу) частину
квартири розташованої за адресою:
АДРЕСА_2 у встановленому законом
порядку державним нотаріусом було
відмовлено у зв'язку з тим, що державним
нотаріусом не прийнятий для вчинення
нотаріальних дій правовстановлюючий
документ, що підтверджує право
власності спадкодавців на спадкове
майно через невідповідність його
вимогам , встановленим у статті 47
Закону України «Про нотаріат» та
видала на підтвердження зазначеної
обставини відповідну постанову від
Позивачі звернули увагу, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, хоча і прийняли спадщину, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до
статей 1269,1270 ЦК України, також не
можуть отримати свідоцтва про право на
спадщину за законом кожний ,
відповідно на 3/8 (три восьмі) частини та
1/8 (одну восьму) частину квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_2, також
з причини наявності у спільному
правовстановлюючому документі
спадкодавців, а саме в Свідоцтві про
право власності на житло № 2/45-1366,
виданому Виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля» 24.10.1994 р.
рукописних слів, зроблених сторонньою
особою, а не органом приватизації, що
надає державному нотаріусу право
вважати наведений правовстановлюючий
документ пошкодженим та не приймати
його для вчинення нотаріальних дій, про
що зазначено у постанові про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2013 р.
Згідно постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 6 від 01.03. 2013 р. «Про
узагальнення судової практики
розгляду цивільних справ про
спадкування», судовою палатою у
цивільних справах був підготовлений і
доведений до відома апеляційних судів
інформаційний лист Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування», приписами абзацу 1 пункту
3.1. якого передбачено, що право
власності спадкоємця на спадкове майно
підлягає захисту в судовому порядку
шляхом його визнання у разі, якщо таке
право оспорюється або не визнається
іншою особою (ст. 392 ЦК України).
Відповідно до статей 1218, 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. До складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
Виходячи із змісту приписів ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
про визнання його права власності,
якщо це право оспорюється або не
визнається іншою особою.
Наведені спірні обставини спричиняють
для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 неможливість
в позасудовому порядку оформити свої
спадкові права, шляхом отримання в
Димитровській державній нотаріальній
конторі свідоцтв про право на спадщину
за законом відповідно на 3/8 (три
восьмих), 1/8 (одну восьму) та 1/2 (одну
другу) частини квартири кожному яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2 після
смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та надає їм
право звертатися до суду з позовною
заявою про визнання права власності на
Позивачі до судового засідання не
з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності,
наполягали на задоволені позовних
Представник відповідача до суду не
з'явився, надав суду заяву про те, що з
позовом згоден та просить розглянути
справу у його відсутність.
Судом встановлено, що згідно паспорта
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_3. (а. с. 10).
Згідно паспорта громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_4. (а. с. 11).
Згідно паспорта громадянина України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_5. (а. с. 12).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 про що у відповідній
книзі зроблено запис № 230 від 01.04.2013 р.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що у
відповідній книзі зроблено запис № 253
від 08.04.2009 р. (а. с. 15)
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_9,
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що у
відповідній книзі зроблено запис № 89
від 28.01.2003 р. (а. с. 17).
Згідно Свідоцтва № 2/45-1366 від 24.10.1994 р.,
виданого Виробничим об'єднанням
«Красноармійськвугілля» 24.10.1994 р.
Двокімнатна житлова квартира АДРЕСА_2,
належала спадкодавцям ОСОБА_5, ОСОБА_4
по праву сумісної власності на
підставі Свідоцтва про право власності
на житло № 2/45-1366, виданого Виробничим
об'єднанням «Красноармійськвугілля»
24.10.1994 р., зареєстрованого в БТІ м.
Димитров 23.01.1995 р. у реєстрову книгу за
№ 10 р. № 6 стор. 43, що підтверджується
наявністю відповідного запису про
Згідно ст. 8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» передача займаних квартир
здійснюється в спільну сумісну або
Положеннями ст. 355 ЦК України зокрема
передбачено, що майно яке є у
власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві
спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві
спільної часткової або на праві
спільної сумісної власності. Право
спільної власності виникає з підстав,
не заборонених законом. Спільна
власність вважається частковою, якщо
договором або законом не встановлена
спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК
України, якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації, аналогічна норма
передбачена ч. 3 ст. 3 Закону України від
01 липня 2004 р. «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» права на нерухоме майно, які
підлягають державній реєстрації
відповідно до цього Закону, виникають з
моменту такої реєстрації.
Приписами п. 2 ст. 328 ЦК України
визначено, що право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності
є непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права
чи обмежений у його здійсненні. За
змістом ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
Положеннями ч. 1 ст. 1226 ЦК України
передбачено, що частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на
загальних підставах.
Виходячи із змісту ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив.
З урахуванням викладеного суд вважає
за можливе задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Димитровської
міської ради про визнання права
власності на спадщину.
На підставі наведеного, відповідно до
статей 16, 321, 328, 331, 355,368, 392, 1218, 1220, 1226,1261,
1268, 1269,1270,1276 ЦК України, керуючись
статями 10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Димитровської міської ради про
визнання права власності на спадщину,
Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за законом, право
приватної власності на 3/8 частини
двокімнатної житлової квартири
АДРЕСА_2, загальною площею - 38,4 м2, в тому
числі житловою площею - 22, 6 м2 вартістю,
відповідно до звіту ТОВ «НОВА
квартири від 25.10.2013 року - 18 760, 50 гривень
( вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят
гривень 50 копійок) .
Визнати за ОСОБА_2 , в порядку
спадкування за законом, право
приватної власності на 1/8 частину
двокімнатної житлової квартири
АДРЕСА_2, загальною площею - 38,4 м2, в тому
числі житловою площею - 22, 6 м2 вартістю,
відповідно до звіту ТОВ «НОВА
квартири від 25.10.2013 року - 6 253, 50 гривень
( шість тисяч двісті п'ятдесят три
гривні 50 копійок) .
Визнати за ОСОБА_3, в порядку
спадкування за законом, право
приватної власності на 1/2 частину
двокімнатної житлової квартири
АДРЕСА_2, загальною площею - 38,4 м2, в тому
числі житловою площею - 22, 6 м2 вартістю,
відповідно до звіту ТОВ «НОВА
квартири від 25.10.2013 року - 25 014, 00
(двадцять п'ять тисяч чотиринадцять)
Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь в справі і не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Димитровського міського

суду Донецької області
І.Г. Перекупка