РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя

у складі : головуючого судді
Голубкової М.А.,

при секретареві
Ходирєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення з актового
запису про народження запис про батька,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.

В позові зазначено, що наприкінці
листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
почали зустрічатися, потім знаходились
у фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила сина
ОСОБА_3, відносно якого позивач визнав
своє батьківство у добровільному
порядку.

В 2012 році сторони мешкали однією сім'єю.
Наприкінці 2012 року під час сварки
відповідачка повідомила позивачеві, що
ОСОБА_3 не є його сином. Пізніше в бесіді
відповідачка також пояснила, що до
знайомства з позивачем, вона мала
близькі стосунки з іншим чоловіком.
Позивач вирахував, що дитина
народилась через 8 місяців після
початку близьких стосунків між
позивачем та відповідачкою (дитина є
доношеною). Саме це стало причиною
припинення шлюбних відносин між
подружжям. В січні 2013 року подружжя
припинило сумісне проживання.

На теперішній час відповідачка також
не заперечує відсутність споріднення
між позивачем та її малолітнім сином
ОСОБА_3.

Позивач просить суд:

Виключити з актового запису № 1038 від
09.08.2012 року зареєстрованого
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини, в зв'язку з відсутністю
кровного споріднення між ними.

Позивач надав суду заяву якою просить
суд розглядати справу у його
відсутності, на позовних вимогах
наполягав.(а.с.14).

Відповідачка надала суду заяву
якою просила суд розглядати справу у її
відсутності, позовні вимоги позивача
підтримує в повному обсязі. (а.с. 16)

Вивчивши матеріали справи, взявши
до уваги заяви сторін, суд встановив
наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

З листопада 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебували у фактичних шлюбних
відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
народила сина ОСОБА_3, відносно якого
позивач визнав своє батьківство у
добровільному порядку, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданому 09.08.2012
року Шевченківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.(а.с.4).

Наприкінці 2012 року під час сварки
відповідачка повідомила позивачеві, що
ОСОБА_3 не є його сином.

Згідно ст. 61 ч.1 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, оскільки відповідачкою
визнаються доводи позивача про те, що
він не є батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, то дана обставина не
підлягає доказуванню і тому позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення з актового
запису про народження запис про батька
слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 136 СК України,

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 1038 від
09.08.2012 року зареєстрованого
Шевченківським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції, про
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
відомості про ОСОБА_1, як про батька
дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
Голубкова М.А.