Провадження № 2/359/400/2014
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2014 року суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сошниківської
сільської ради Бориспільського району
Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права на спадщину за
заповітом -

встановив:

19 грудня 2013 року до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від позивачів надійшла вище зазначена
позовна заява, з проханням: визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право
власності на житловий будинок,
загальною площею 24,5 м.кв., що
розташований у АДРЕСА_2, що
розташований на земельній ділянці
розміром 0,15 га в селі Сошників
Бориспільського району Київської
області та право власності на земельну
частку/пай відповідно до схеми
розпаювання земель КСП «Іскра» № 385.

Вивченням позовної заяви та доданих до
неї документів встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
України, а саме: не зазначено поштові
індекси позивачів, номери засобів
зв'язку позивачів та відповідачів,
якщо такі відомі; ціну позову щодо
вимог майнового характеру. Також
позивачами не конкретизовано позовні
вимоги, а саме: не визначено частки
позивачів у праві власності на
житловий будинок; не зазначено докази
щодо площі земельної ділянки та
належності її спадкодавцю, також не
зазначено місцезнаходження КСП
«Іскра». Крім того, позивачами не в
повній мірі сплачено судовий збір щодо
вимог майнового та немайнового
характеру. Так, згідно п. п. 1), 2) ч. 1
Закону України «Про судовий збір» за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (229,40 грн.) та не більше
3 розмірів мінімальної заробітної
плати (3441,00 грн.); позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати (229,40 грн.). У
відповідності до ч. 6 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір» у разі якщо
позов подається одночасно кількома
позивачами до одного або кількох
відповідачів, судовий збір
обчислюється з урахуванням загальної
суми позову і сплачується кожним
позивачем пропорційно долі поданих
кожним з них вимог окремим платіжним
документом.

На підставі ч.1 ст. 121 ЦПК України
ухвалою від 20 грудня 2013 року позовну
заяву було залишено без руху та надано
строк - п'ять днів з дня отримання копії
ухвали для усунення вище зазначених
недоліків, а також роз'яснено, що у разі
не усунення зазначених недоліків,
заява буде вважатись не поданою та
повернута позивачам.

Копію ухвали суду від 20 грудня 2013 року
позивач ОСОБА_2 отримав 30 грудня 2013
року, позивач ОСОБА_1 отримала 08 січня
2014 року, позивач ОСОБА_3 - 29 січня 2014
року, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

05 лютого 2014 року до канцелярії суду від
ОСОБА_1 надійшла заява про усунення
недоліків до якої було додано позовні
заяви та документи, вивченням яких
встановлено, що позивачами не усунені
недоліки зазначені в ухвалі від 20
грудня 2013 року.

Так, не викладені обставини та не
зазначені докази щодо часток у праві
власності, які у відповідності до ст. 1278
Цивільного кодексу України повинні
бути рівними.

Не залучено в якості відповідачів
інших спадкоємців, які, як зазначено у
позовній заяві не бажають приймати
спадщину, та не додано копії позовних
заяв відповідно до кількості
відповідачів та копії всіх документів,
що додаються до неї.

Не конкретизовані позовні вимоги та не
зазначені докази щодо площі земельної
ділянки відповідно до схеми
розпаювання земель КСП «Іскра» № 385 та
належності її спадкодавцю.

Позивачами не викладені обставини
щодо земельної ділянки площею 3,4990 га,
що підтверджується копією державного
акту виданого 28.04.2005 року на ім'я
спадкодавця ОСОБА_8, який долучено до
позовної заяви, яка надійшла на адресу
суду 05.01.2014 року. Тобто не зазначено, чи
це земельна ділянка, відповідно до
схеми розпаювання земель КСП «Іскра» №
385, на яку позивачі просять визнати
право власності, чи це інше спадкове
майно.

Крім того не викладені обставини та не
зазначені докази щодо прохання суд про
сприяння в оформленні
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку та житловий будинок
та надання відповідних запитів для
оформлення. Не зазначено якою нормою
закону передбачено участь суду в
сприянні оформленні
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку та житловий будинок,
та надання відповідних запитів для
оформлення.

У відповідності до ч. 5 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Таким чином до позовної заяви слід
долучати оригінал квитанції про сплату
судового збору, а не її копію.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного, а також
враховуючи, що позивачами не виконані
вимоги відповідно до ухвали суду від 20
грудня 2013 року, позовну заяву слід
вважати неподаною і повернути
позивачам.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. ст. 121, 293-294 Цивільного
процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Сошниківської сільської ради
Бориспільського району Київської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права на спадщину за заповітом -
вважати не поданою та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із такою самою
заявою до суду.

Повернути сплачені при подачі позовної
заяви судовий збір : ОСОБА_1 у розмірі 229,
41 гривень (двісті двадцять дев'ять), що
підтверджується квитанцією ( копією)
QS01 від 12 грудня 2013 року, ОСОБА_1 471,00
гривень ( чотириста сімдесят одна
гривня), що підтверджується квитанцією
( копією) QS01 від 31 січня 2014 року,
ОСОБА_3 в розмірі 700,00 гривень ( сімсот
гривень), що підтверджується
квитанцією ( копією) від 30.01.2014 року та
ОСОБА_2 в розмірі 350,00 гривень (триста
п'ятдесят гривень), що підтверджується
квитанцією ( копією) від 30.01.2014 року.

На ухвалу судді може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л. В. Яковлєва

ОСОБА_1

(АДРЕСА_3)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_4)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 05 лютого 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Л.В. Яковлєва

ОСОБА_1

(АДРЕСА_3)

ОСОБА_2

(АДРЕСА_4)

ОСОБА_3

(АДРЕСА_1)

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області надсилає копію
ухвали від 05 лютого 2014 року для відома.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду
Л.В. Яковлєва