Справа № 2-2913/12
Провадження № 2/727/50/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючого судді - Дудакова С.Є.

при
секретарі - Колосар О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, в якому посилався на те, що між
ним та відповідачем 19 березня 2012 року
був укладений договір про надання
кредиту в сумі 10 000 грн. з кінцевим
терміном повернення 18 березня 2014 року.

Вказував, що 19 березня 2012 року був
укладений договір про відкриття та
обслуговування поточного рахунку
операцій, за які можуть здійснюватися з
використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки
Віза.

Крім цього посилався на умови
договору, які регламентують внесення
належних платежів для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також іншими
витратами.

Вказував, що в порушення умов договору
відповідач своїх зобов'язань належним
чином не виконав, в зв'язку з чим у нього
станом на 1 грудня 2012 року є
заборгованість у сумі 12 338,88 грн.: 8 815,79
грн. - прострочена заборгованість за
кредитом, 723,09 грн. - заборгованість за
відсотками, 600 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку, 2 200 грн. - штраф, яку і просив
стягнути з відповідачки на свою
користь.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, пославшись
на обставини, вказані в позовній заяві,
пояснивши при цьому, що відповідачем не
приймається жодних мір і не
провадиться жодних дій для погашення
даного боргу. Ним особисто
відповідачці було вручено судову
повістку, але від явки до суду вона
відмовилася.

Відповідачка в дане судове засідання
не з»явилася, хоча своєчасно та
належним чином була повідомлена про
час та місце розгляду справи, що
стверджено розпискою про отримання
судової повістки, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу без її
участі відповідно до вимог ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що дійсно між
сторонами укладався кредитний договір,
умови якого ними погоджені, при
укладанні договору відповідачка проти
нього не заперечувала, змін та
доповнень до умов договору сторонами
не вносилось.

Вказані обставини стверджені копіями
кредитного договору, розрахунком
заборгованості, договору про відкриття
обслуговування поточного рахунку,
листів-повідомлень на ім»я
відповідачки з проханням погашення
боргів.

За таких обставин суд вважає, що в
даному випадку має місце відмова від
виконання зобов'язань в
односторонньому порядку з боку
відповідачки, що є недопустимим,
оскільки позивачем добросовісно
виконувалися умови договору.

Керуючись статтями 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 60, 212. 224 ЦПК України
суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ПАТ «Імексбанк»
заборгованість за кредитним договором
№999-000175339/1 в сумі 12338,88 грн. та судовий
збір в сумі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський райсуд м.Чернівці на
протязі 10 днів, починаючи з наступного,
після його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ: