Провадження №2/761/1556/2013
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2013 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Гуменюк А.І.,
розглянувши заяву про забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Хрещатик», Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності, виключення
майна із актів опису й арешту та зняття
арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 26 липня 2012 року
звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 1),
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Хрещатик» (далі -
Відповідач № 2), Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
Відповідач № 3) про визнання права
власності, виключення майна із актів
опису й арешту та зняття арешту з майна.

04 липня 2013 року Позивач, в особі свого
представника ОСОБА_3 (далі - Заявник)
подав заяву про забезпечення позову
шляхом зупинення стягнення за
виконавчими провадженнями та
зупинення виконавчих проваджень.

Заява розглядається без виклику осіб,
які беруть участь у справі, оскільки їх
неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши
матеріали справи, суд знаходить заяву
такою, що підлягає поверненню, з таких
підстав.

Відповідно до частини 1, пункту 3
частини 2 статті 151 Цивільного
процесуального кодексу України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити, передбачені цим Кодексом,
заходи забезпечення позову, у заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

За змістом пункту 1 частини 1, частини 2
статті 42 Цивільного процесуального
кодексу України, повноваження
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, мають бути
посвідчені довіреністю фізичної особи,
довіреність фізичної особи повинна
бути посвідчена нотаріально.

Як вбачається із заяви про
забезпечення позову, Заявником не
надано документу, що підтверджують
його повноваження на ведення справи.
Зокрема, як вбачається із довіреності
виданої на його ім'я, довіреність
видана ОСОБА_4, що діє на підставі
довіреності посвідченої ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу 12 серпня
2011 року за реєстровим № 1546, від імені
громадянина Італії ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з тим, при зверненні
до суду із заявою про забезпечення
позову, Заявником не надано вказаної
довіреності, що позбавляє можливості
перевірити питання наявності у ОСОБА_4
права передоручення.

Відповідно до частини 8 статті 153
Цивільного процесуального кодексу
України, суд встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику.

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву про забезпечення позову такою, що
подана без додержання вимог статті 151
Цивільного процесуального кодексу
України, тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 151-153 Цивільного
процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Хрещатик», Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання права власності, виключення
майна із актів опису й арешту та зняття
арешту з майна, повернути Заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :