Провадження № 2/635/4631/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач подала до
суду позов та просить стягнути з
відповідача на свою користь аліменти
на її утримання, в розмірі ? частки, з
усіх видів його заробітку, щомісячно до
досягнення їх сином ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, трирічного
віку. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
але з серпня 2013 року вони спільно не
проживають. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, який знаходиться на утриманні
позивача. Відповідач відмовився
надавати утримання позивачу, яка на
даний час не працює та здійснює догляд
за їх спільною дитиною, якій ще не
виповнилось три роки, що змусило
позивача звернутися до суду з позовом.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву в якій
підтримала заявлені вимоги, просила їх
задовольнити з підстав викладених у
позові також просила справу слухати за
її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, подав суду заяву в якій
позовні вимоги визнав, не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання дружини у розмірі 1/4 частини
від його заробітку, до досягнення їх
сином трирічного віку, просив справу
розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає необхідним вимоги позивача
задовольнити.

Судом встановлено, що сторони 14 лютого
2012 року сторони зареєстрували шлюб у
Пісочинській селищній раді
Харківського району Харківської
області, запис № 7, про що свідчить
свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане
Пісочинською селищною радою
Харківського району Харківської
області 14 лютого 2012 року.

Відповідач є батьком
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження Серії НОМЕР_2, що видане 13
січня 2012 року Пісочинською селищною
радою Харківського району Харківської
області, запис № 5 від 13 січня 2012 року.

Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживає разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_1 та знаходиться на її
утриманні, про що свідчать довідки,
видані Виконавчим комітетом
Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області № 2302 від 15 листопада 2013 року та
№ 2147 від 21 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частин 1 та 2
статті 75 Сімейного Кодексу України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного, при цьому
право на утримання (аліменти) має той із
подружжя, який потребує матеріальної
допомоги, за умови, що другий із
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Статтями 77; 79; 80 Сімейного
Кодексу України визначено, що способом
надання утримання одному з подружжя
другим у грошовій формі є аліменти, які
присуджуються за рішенням суду від
дня подання позовної заяви одному з
подружжя, з другого з подружжя, у
частці від заробітку (доходу) і (або) у
твердій грошовій сумі та сплачуються
щомісячно.

Відповідно до статті 84 Сімейного
Кодексу України, дружина, з якою
проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років і
таке право має дружина і в разі
розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони мають
неповнолітнього сина, якому ще не
виповнилось три роки, догляд за дитиною
здійснює позивач і не працює, а
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дружини не надає, тому суд
задовольняє вимоги позивача про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання до досягнення дитиною
трирічного віку у розмірі ? частини від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня подання
позову, при цьому суд враховує, що
відповідач заявлені позовні вимоги
визнав повністю та не заперечував
проти стягнення з нього аліментів на
утримання дружини у розмірі 1/4 частини
від його заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК
України, ч.1, 2 ст.75; ч.2,3 ст. 77; ч. 1 ст.79; ч. 1,
2 ст.80 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з 18 листопада 2013 року і до
досягнення сином ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особам, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна