У Х В А Л А

28 жовтня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 3 в м. Біла
Церква заяву Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» про
виправлення помилки у судовому наказі,
-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до
суду з заявою про виправлення помилки у
судовому наказі, мотивуючи тим, що у
судовому наказі № 1003/13934/2012 від 14.09.2012
року, виданому Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області,
по справі за заявою Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про видачу судового наказу
про стягнення боргу за надання послуг
мобільного зв»язку, була допущена
помилка, а саме: у судовому наказі
відсутній строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання, в
зв"язку з чим він просить виправити
вказану помилку в судовому наказі.

В судове засідання представник
заявника та заінтересована особа до
суду не з"явилися, про час та місце
розгляду заяви повідомлені належним
чином, причини неявки суду не
повідомили.

Згідно ст. 369 ЦПК України неявка
стягувача та боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Оглянувши заяву, додані до неї копії
документів, матеріали цивільної справи
№ 1003/13934/2012, 2-н/1003/2319/12, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 14.09.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області було винесено
судовий наказ, за яким було стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
заборгованість за надані послуги в
сумі 1131 грн. 61 коп. та судові витрати у
розмірі 107 грн. 30 коп.. Судовий наказ
набрав законної сили 29 листопада 2012
року. В судовому наказі, який був
виданий заявнику, не вказаний строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачене законом.

Враховуючи вищезазначене, судом
встановлено, що при видачі судового
наказу була допущена помилка, а саме: у
судовому наказі не вказано строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 суд, який видав
судовий наказ, може за заявою стягувача
або боржника виправити помилку,
допущену при його оформленні або
видачі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при видачі
судового наказу від 14.09.2012 року по
справі 1003/13934/2012, 2-н/1003/2319/12 за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні
послуги, вказавши строк пред'явлення
судового наказу до виконання - до 29.11.2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п"яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. В. Жарікова