№ 271/6280/13-ц
№ 2/271/2576/13
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ «Надра» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
15 квітня 2013 року Позивач звернувся до
суду з вказаним позовом, на
обґрунтування позовних вимог
зазначивши, що 27.09.2007 року між ОСОБА_1 та
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра», повним
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра», був укладений договір про
комплексне банківське обслуговування
фізичних осіб, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредитну
картку VISA, відкрив картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України в
розмірі 5000 гривень строком 45 днів
кредиту без відсотків, та забезпечив
видачу кредиту шляхом списання з
карткового рахунку сум за рахунок
кредитних коштів в межах встановленого
ліміту кредитування. Відповідно до п.
5.2.4, 5.2.5 договору відповідач повинен був
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 15
числа поточного місяця. Позивач
повністю виконав свої зобов'язання за
договором, але відповідач, всупереч
умовам кредитного договору та вимогам
чинного законодавства України, порушив
свої зобов'язання за договором і станом
на 01.01.2013 року має заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
5488,42 гривень. Просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судові витрати.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив суд розглядати справу за
його відсутності, позов підтримав у
повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином. У зв'язку з викладеним, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст.
197, 224 ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та доказів
та ухвалює заочне рішення без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
В ході судового розгляду, з наданих
суду доказів, встановлено, що 27.09.2007
року між ОСОБА_1 та Відкритим
акціонерним товариством «Комерційний
банк «Надра», повним правонаступником
якого є Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», був
укладений договір про комплексне
банківське обслуговування фізичних
осіб, згідно з умовами якого позивач
надав відповідачу кредитну картку VISA,
відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України в розмірі
5000 гривень строком 45 днів кредиту без
відсотків, та забезпечив видачу
кредиту шляхом списання з карткового
рахунку сум за рахунок кредитних
коштів в межах встановленого ліміту
кредитування. Відповідно до п. 5.2.4, 5.2.5
договору відповідач повинен був
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 15
числа поточного місяця. Позивач
повністю виконав свої зобов'язання за
договором, але відповідач, всупереч
умовам кредитного договору та вимогам
чинного законодавства України, порушив
свої зобов'язання за договором і станом
на 01.01.2013 року має заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі
5488,42 гривень, з яких: непогашений кредит
- 2523,94 гривні; несплачені відсотки - 2052,40
гривні; штраф за несвоєчасне погашення
мінімального платежу - 912,08 гривень.
Позивач неодноразово повідомляв
відповідача про факт виникнення
заборгованості та її розмір, однак на
даний час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.
Судом встановлено, що договір укладено
у письмовій формі, підписано
уповноваженими на це посадовими
особами Банку та особисто
відповідачем, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі статті 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим для
Статтею 204 ЦК України проголошена
презумпція правомірності правочину:
правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем порушуються
умови укладеного договору по
своєчасному поверненню суми кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
унаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором
Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.
У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходи для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_1
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» про
стягнення заборгованості підлягають
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати - судовий збір в розмірі 229,40
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 5488,42 гривень, судовий збір у
сумі 229,40 гривні, а всього стягнути 5717
(п'ять тисяч сімсот сімнадцять) гривень
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суд через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

СУДДЯ: