Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6476/13-ц
Провадження №: 2/332/2203/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 грудня 2013 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
- Мєркуловой Л.О.,

при секретарі
- Худайбердієвій Н.А..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради, треті особи:
Перша Запорізька державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом.

У своєму позові позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати,
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим 25 жовтня 2012 року
Міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 5998.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді: земельної ділянки
площею 0,0661 га, яка розташована АДРЕСА_1,
цільове призначення земельної ділянки
- для будівництва та обслуговування
житлового будинку і господарських
будівель, кадастровий номер земельної
ділянки :02:010:0018, яка належить
ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на
право власності на земельну ділянку
серія ЗП № 000364, виданого 24 квітня 2003
року Запорізьким міським управлінням
земельних ресурсів. Житловий будинок
АДРЕСА_1 який розташований на
зазначеній земельній ділянки на день
позову знесено. Вартість спірної
земельної ділянки на день подання
позовної заяви складає 49 660 грн.

Позивач, як спадкоємець першої
черги за законом, своєчасно подав заяву
про прийняття спадщини після смерті
матері до приватного нотаріуса
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, що підтверджується
заявою від 29.01.2013 року

Однак, нотаріус не має можливості
видати позивачу свідоцтво про право на
спадщину за законом, так як згідно
відомостей з Єдиного реєстру заборон
відчуження об`єктів нерухомого майна
за реєстраційним номером 2087675 було
зареєстровано заборону відчуження
житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1,
що підтверджується Довідкою
приватного нотаріуса ОСОБА_2 № 491/02-14
від 07.11.2013 року.

Таким чином, заборона щодо відчуження
житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1
накладена безпідставно, реєстратор у
вигляді районної державної
нотаріальної контори не виявлений.
Взагалі, в реєстрі Першої Запорізької
державної нотаріальної контори для
реєстрації заборон відчуження
будинків заборона зазначена в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об`єктів
нерухомого майна за реєстраційним
номером 2087675 відсутня. Усунути
перешкоди у здійсненні права на
спадкування в позасудовому порядку
неможливо.

У своєму позові позивач просить
визнати за ним право власності на
земельну ділянку, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року матері ОСОБА_3.

У судове засіданні позивач не
з'явився, але надав до суду заяву, в якій
вказав, що свій позов підтримує і
просить розглянути справу без його
участі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча був повідомлений судом у
встановленому законом порядку, але
своїх причин неявки та заперечень суду
не надав. За згодою позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.

Треті особи у судове засідання не
з'явилися, хоча були повідомлені судом
своєчасно, але своїх причин неявки та
заперечень до суду не надали. Суд
вважає можливим розглянути справу без
участі третіх осіб.

Дослідивши докази по справі, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3 (свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 видане
Орджонікідзевським районним РАЦС м.
Запоріжжя від 14.08.1957 року).

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із заяви ОСОБА_1, позивача по справі,
встановлено, що 04.01.2012 року він
звернувся з заявою до приватного
нотаріуса ОСОБА_2 про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із відповіді приватного нотаріуса
ОСОБА_2 від 07.11.2013 року за № 491/02-14 на усне
звернення ОСОБА_1 з питання отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом встановлено, що у зв'язку з
неможливістю встановити підставу
обтяження, нотаріус не має можливості
видати свідоцтва про право на спадщину
за законом.

Згідно відповіді Першої Запорізької
державної нотаріальної контори № 254/01-16
від 23 жовтня 2013 року "щодо надання
інформації про накладену заборону
(арешт)" в реєстрі Першої Запорізької
державної нотаріальної контори для
реєстрації заборон відчуження
будинків наявна заборона від 28.08.1995
року, яка накладена на підставі
постанови Заводського райсуду м.
Запоріжжя від 19.07.1995 року на майно гр.
ОСОБА_3 (АДРЕСА_1). Однак, відповідно до
Витягу з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
обтяження зазначене обтяження
припинено 23.10.2013 року державним
реєстратором Реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції ОСОБА_4.

Відповідно до Архівної довідки
Державного нотаріального архіву
Запорізької області № 2200/01-17 від 23.10.2013
року надати інформацію щодо
накладення заборони та виключити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об`єктів нерухомого майна, заборону на
нерухоме майно, а саме: жилий будинок
АДРЕСА_1 - архів не має можливості.
Інформація щодо накладення та зняття
заборони реєструється в державній
нотаріальній конторі, на території
якої знаходиться арештоване майно.
Також архів зазначив, що відповідно до
ст. 6, п. 9 ст. 16 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
Державний архів не є реєстратором
Державної реєстраційної служби, а
згідно зазначеного Закону державний
реєстратор Державної реєстраційної
служби регулює державну реєстрацію
припинення обтяження.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру
заборон відчуження об`єктів нерухомого
майна зазначено тип обтяження:
заборона (архівний запис), але не
вказано підставу обтяження. Також
зазначено реєстраційний номер
обтяження: 2087675; зареєстровано: 15.06.2005
09:37:26 за № 2087675 реєстратором: Державний
нотаріальний архів в Запорізькій
області, Запорізька обл., м. Запоріжжя,
б-р Центральний, 20, , 234-07-89;
підстава обтяження: не вказано; об`єкт
обтяження: будинок, состав: ціле, стан:
добудоване, статус: жиле, адреса:
АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_3, Причина
відсутності коду: архівний запис;
додаткові дані: Архівний номер: 504859ZAP1,
архівна дата: 29.07.1997 14:56, Дата
виникнення: 19.07.1995, № реєстра: 16349-101,
внутр. № 1201653E28EE592F7656.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов`язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті.

Норми ст.ст. 1222, 1223, 1225, 1261, 1268, 1269 ЦК
України дозволяють визнати за
позивачем право власності на спадкове
майно.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини, право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від
неї.

Таким чином, судом встановлено, що
заборона на відчуження спірного
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
накладена безпідставно, реєстратор у
вигляді районної нотаріальної контори
не виявлений.

Усунути перешкоди у здійсненні
позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем
першої черги, права на спадкування в
позасудовому порядку неможливо.

Тому, позов ОСОБА_1 повністю знайшов
свої докази і обґрунтування в судовому
засіданні і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст.1222, 1223,1225, 1261, 1268 ЦК
України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької
міської ради, треті особи: Перша
Запорізька державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
Запорізького міського управління
юстиції, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на земельну ділянку площею 0,0661 га,
яка розташована за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер земельної ділянки
:02:010:0018, цільове призначення
земельної ділянки - для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель, яка належала
ОСОБА_3 на підставі Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЗП № 000364, виданого 24 квітня 2003
року Запорізьким міським управлінням
земельних ресурсів.

В порядку ст.217 ЦПК України зобов`язати
реєстраційну службу Запорізького
міського управління юстиції
Запорізької області припинити
обтяження у вигляді заборони
відчуження житлового будинку за
адресою:АДРЕСА_1 (вісімдесят вісім) та
скасувати запис про обтяження внесений
до Єдиного реєстру заборон відчуження
об`єктів нерухомого майна: тип
обтяження: заборона (архівний запис);
реєстраційний номер обтяження: 2087675;
зареєстровано: 15.06.2005 09:37:26 за № 2087675
реєстратором: Державний нотаріальний
архів в Запорізькій області,
Запорізька обл., м. Запоріжжя, б-р
Центральний, 20, , 234-07-89; підстава
обтяження: не вказано; об`єкт обтяження:
будинок, состав: ціле, состояние:
добудоване, статус: жиле, адреса:
АДРЕСА_1 власник: ОСОБА_3, Причина
відсутності коду: архівний запис;
додаткові дані: Архівний номер: 504859ZAP1,
архівна дата: 29.07.1997 14:56, Дата
виникнення: 19.07.1995, № реєстра: 16349-101,
внутр. № 1201653E28EE592F7656.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається до
суду протягом 10 днів з дня отримання
його копії

Заочне рішення набирає законної
чинності після закінчення 10-денного
строку подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. Якщо скаргу
було подано, але рішення не скасовано,
рішення набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Л.О.Мєркулова