Дата документу 06.06.2013
Справа № 320/3844/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року.
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
якому просить: визначити частки у
спільній сумісній власності на
квартиру АДРЕСА_1 у рівних частках
наступним чином: - ОСОБА_1 - ? частина;
ОСОБА_4 - ? частина; ОСОБА_2 - ? частина;
ОСОБА_3 - ? частина; визнати за нею право
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
об'ємі.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися, надавши суду заяви в яких
просять розглянути справу за їхньої
відсутності, позовні вимоги визнають в
повному об'ємі.

У зв'язку з неявкою сторін у
відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

При судовому розгляді встановлено, що
на підставі свідоцтва на право на
спадщину, виданого 27 лютого 1996року
Мелітопольською районною державною
адміністрацією, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на праві приватної, спільної
власності належить квартира
АДРЕСА_1./а.с.6/

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть, виданого Новобогданівською
сільською радою Мелітопольського
району Запорізької області, серія
НОМЕР_1, актовий запис №58 від 11 вересня
2009року./а.с.4/

Позивачка по справі ОСОБА_1 є дружиною
померлого ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про одруження,
виданого Новобогданівською сільською
радою Мелітопольського району
Запорізької області серія НОМЕР_2,
актовий запис № 29 від 16 липня
1977року./а.с.5/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, яка складається із ? частки
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1261 Цивільного Кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є
дружина ОСОБА_1, діти-доньки ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - відповідачі за цим позовом.
Факт родинних відносин
підтверджується копіями свідоцтв про
народження та про шлюб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3. /а.с.10-11/

Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно довідки виконавчого комітету
Новобогданівської сільської ради №406
від 25.02.2013року ОСОБА_4 дійсно проживав
та був зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2. Разом з ним проживала і була
зареєстрована дружина - ОСОБА_5./а.с.9/

Відповідачі по справі з заявами про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертались та відмовляються
від прийняття спадщини після померлого
батька ОСОБА_4, що підтверджується
заявами про відмову від прийняття
спадщини./а.с.12-13/

Однак, оформити спадщину належним
чином шляхом отримання свідоцтва про
право на спадщину за законом не має
можливості у зв'язку з відмовою у
вчиненні нотаріальних дій /а.с.14/.
Відмова нотаріуса обґрунтована
відсутністю реєстрації ОСОБА_4 права
власності на ? частину квартири АДРЕСА_1
відповідними органами державної
реєстрації.

Згідно відповіді Мелітопольської
районної державної нотаріальної
контори від 28.05.2013року після померлого
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
спадкова справа не заводилась.

Таким чином, визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за законом не може
вплинути на права та інтереси інших
осіб.

Крім того, відсутність зазначення у
свідоцтві про право власності на житло,
яке було видане Мелітопольською
райдержадміністрацією 27.02.1996 року
конкретних часток, які переходять у
власність кожного співвласника,
унеможливлює позивачці оформити право
власності на належну їй ? частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 369 та 370 Цивільного
кодексу України співвласники майна, що
є у спільній сумісній власності,
володіють і користуються ним спільно
та мають право на виділ частки. У такому
разі частки кожного із співвласників є
рівними.

Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними або законом.

Відповідно до ст.316 Цивільного кодексу
України правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 Цивільного Кодексу
України, власникові належать права
володіння, користування та
розпоряджання своїм майном. На зміст
права власності не впливають місце
проживання власника та
місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.328 Цивільного Кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не
встановлена судом.

Відповідно до ст.1296 Цивільного Кодексу
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, може одержати свідоцтво про
право на спадщину. Якщо спадщину
прийняло кілька спадкоємців,
свідоцтво про право на спадщину
видається кожному з них із визначенням
імені та часток у спадщині інших
спадкоємців. Відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008р. №
7 роз'яснено, що у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадщину за законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 15, 57-61, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1 у рівних
частках наступним чином: - ОСОБА_1 - ?
частина; ОСОБА_4 - ? частина; ОСОБА_2 - ?
частина; ОСОБА_3 - ? частина.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.Е.Пономаренко