Справа № 303/6810/13-ц
ряд. стат. звіту - 4
РІШЕННЯ

Іменем
України

10 жовтня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Бистрицької сільської ради
Мукачівського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на житловий будинок , -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
до Бистрицької сільської ради
Мукачівського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції про визнання права
власності на житловий будинок.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла його мати ОСОБА_3 у віці 78 років,
останнє місце проживання якої було
АДРЕСА_1, після смерті якої відкрилась
спадщина на вищевказаний будинок. Так
як він, ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом після смерті
матері звернувся до державного
нотаріуса Мукачівської районної
державної нотаріальної контори для
оформлення документів на спадщину за
законом на житловий будинок, у чому
йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вищевказаний будинок у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на нього. Тобто, незважаючи
на те, що після смерті матері він
фактично прийняв спадщину, в даний час
користується та володіє будинком і
несе всі витрати по його догляду та
управлінню, сплачує всі платежі,
пов'язані з володінням будинку,
підтримує його в належному стані, але в
позасудовому порядку одержавти
свідоцтво про право на спадщину на
нерухоме майно, як спадкоємець за
законом не має можливості через
відсутність витягу з реєстру прав
нерухомого майна, так як його мати при
житті не встигла в установленому
порядку зареєструвати будинок
належним чином. Тому звертається до
суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач - представник
Бистрицької сільської ради
Мукачівського району Софілканич І.І. у
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву, в якій просить розглянути
справу у його відсутності, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа - представник відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином про час і місце розгляду справи,
причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане 20 жовтня 1959 року виконавчим
комітетом Бистрицької Ради народних
депутатів Мукачівського району, в
якому зазначено в графі батьки: батько
ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 (а.с.11).

-2-

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_5 у віці 61
рік, про що свідчить свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_3 видане виконком
Бистрицької Ради народних депутатів
Мукачівського району 06 грудня 1984 року
(а.с.10), а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 у
віці 78 років, про що також свідчить
свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_4
виконкомом Бистрицької сільської ради
Мукачівського району 06 червня 2012 року
(а.с.9).

З технічного паспорту на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
вбачається, що власником домоволодіння
по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.13), факт
чого також підтверджується довідкою №
02-19/286 від 06 вересня 2013 року виданою
виконком Бистрицької сільської ради
Мукачівського району, в якій
зазначено, що забудовником
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 була
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Рік
забудови домоволодіння 1953 (а.с.19).

Згідно довідок №530 від 06 вересня
2013 року та № 02-19/285 від 06 вересня 2013 року
видані виконком Бистрицької сільської
ради Мукачівського району в тім, що на
день смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 позивач проживав разом з
нею за адресою АДРЕСА_1, за якою були
зареєстровані та проживали син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, невістка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, внучка ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, правнук ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17, 18).

З постанови державного нотаріуса
Мукачівської районної державної
нотаріальної контори від 16 вересня 2013
року за № 351/02-31 про відмову у вчиненні
нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на жилий будинок,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
після смерті ОСОБА_3, оскільки він не
подав документів, які посвідчують його
право власності на жилий будинок (а.с.25).

Правовідносини між сторонами
регулюються Цивільним кодексом
України.

Статтею 328 ЦК України встановлено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Вимогами ст.1216 ЦК України
визначено, що спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців), а ст.1218 ЦК України
передбачено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України
передбачено, що спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово. Так, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки, що передбачено ст.
1261 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд
приходить до переконання, що наявні всі
підстави для визнання за ОСОБА_1 права
власності на АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд, вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за
рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 208,
209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст. ст.
328, 1216, 1217, 1218, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на АДРЕСА_1, що включає в себе:
житловий будинок рік побудови 1953 - літ
"А"; літня кухня рік побудови 1953 - літ "Б",
літня кухня рік побудови 1973 - літ "В",
убиральня рік побудови 1953 - літ "Г",
сараї рік побудови 1953 - літ "Д,Е",
вимощення, ворота, хвіртка, огорожа.

-3-

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
М.М.Пак