рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

10 грудня 2013 року
м. Білгород-Дністровський

- Дністровський міськрайонний суд
Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі - Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Салганської сільської ради
Білгород-Дністровського району,
Одеської області, третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
встановлення факту прийняття спадщини
і визнання права власності на: житловий
будинок АДРЕСА_1 яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,0 кв.м, житловою
площею 28,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
веранди літ. «а», підвалу літ. «б»,
навісу літ. «б1», вбиральні літ. «В»,
споруд № 1-7, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його рідна мати - ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилась спадщина
у вигляді вищезазначеного майна, на яке
він претендує як єдиний спадкоємець за
законом, оскільки ОСОБА_2, яка також
являється спадкоємцем за законом на
свою частку спадщини не претендує,
інших черг за законом, заповітом або
спадкоємців які б мали право на
обов'язкову спадкову частку, не має.
Оформити свої спадкові права
нотаріально позивач не може в зв'язку з
тим, що ним був пропущений строк для
подачі заяви про прийняття спадщини, у
зв'язку з чим позивач звертається до
суду.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представив заяву згідно якої позовні
вимоги підтримав та просив справу
розглядати за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
згідно якої просив розглянути справу
за його відсутністю, не заперечуючи
проти позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, згідно заяви з позовом
згодна, просила позов задовольнити та
справу розглядати за її відсутністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна мати
позивача - ОСОБА_3, після смерті якої
відкрилася спадщина на житловий
будинок АДРЕСА_1 яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,0 кв.м, житловою
площею 28,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
веранди літ. «а», підвалу літ. «б»,
навісу літ. «б1», вбиральні літ. «В»,
споруд № 1-7.

Відкриту після смерті матері спадщину
позивач фактично прийняв, оскільки
доглядав за матір'ю до дня її смерті до
дня її смерті, на даний час здійснює
діяльність, пов'язану з користуванням
та володінням спадковим майном,
проводить ремонти у будинку. Обробляє
земельну ділянку, зберігає право
установчі документи.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, що постійно проживав
разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку він не заявив про відмовлення
від неї. Таким чином, позивач фактично
прийняв спадщину, що відкрилася після
смерті його матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
по черзі. Кожна наступна черга
спадкоємців за законом одержує право
на спадкування у випадку відсутності
спадкоємців попередньої черги,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови
від її прийняття.

Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що
пережив і батьки. Спадкоємцем першої
черги за законом являються позивач.

Факт, того, що позивач являється сином
померлої ОСОБА_3 підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1
від 26.05.1970 року.

Крім позивача спадкоємцем спірного
нерухомого майна також являється
ОСОБА_2, яка згідно заяви не заперечує
проти прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно за
позивачем ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги. Позивачка
від спадщини не відмовлялася, заяв не
подавала, тому є єдиною спадкоємицею
спірного майна.

Враховуючи, що позивач являється
єдиною спадкоємицею спадкового майна,
інших спадкоємців за законом та
заповітом не має, те, що позивач
фактично прийняв у своє володіння
спадщину, суд вважає, позовні вимоги
ОСОБА_1 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на: житловий будинок АДРЕСА_1
яка в цілому складається з: житлового
будинку літ. «А», загальною площею 55,0
кв.м, житловою площею 28,2 кв.м, літньої
кухні літ. «Б», веранди літ. «а», підвалу
літ. «б», навісу літ. «б1», вбиральні літ.
«В», споруд № 1-7, яке відкрилось за
законом після смерті його рідної
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.1233 - 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилась після смерті
його матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та складається з :
житлового будинку АДРЕСА_1 яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,0 кв.м, житловою
площею 28,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
веранди літ. «а», підвалу літ. «б»,
навісу літ. «б1», вбиральні літ. «В»,
споруд № 1-7.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 яка в цілому
складається з: житлового будинку літ.
«А», загальною площею 55,0 кв.м, житловою
площею 28,2 кв.м, літньої кухні літ. «Б»,
веранди літ. «а», підвалу літ. «б»,
навісу літ. «б1», вбиральні літ. «В»,
споруд № 1-7.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: