Справа № 667/6215/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2013 року
м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідачки про призначення
додаткової будівельно-технічної
експертизи у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ
майна подружжя, зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя, -

в с т а н о в и в :

Сторони звернулися до суду із названим
позовом, у якому просить поділити майно
подружжя - житловий АДРЕСА_1 в натурі.

У зазначеній справі проведена
експертиза по визначенню варіантів
виділу часток співвласників в натурі.

Згідно висновку експерта №112 від 19
серпня 2011 року виділ часток з будинку
за вищезазначеною адресою в натурі
можливий лише з відхиленням від
ідеальних часток у праві власності на
будинок, а саме: - 59/100 частин і 41/100
частин.

Представник ОСОБА_4 звернулася із
клопотанням про призначення
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи,
просить на розгляд експерта поставити
наступні питання:

- визначити ринкову вартість
домоволодіння АДРЕСА_1;

- визначити вартість 9/100 частини від
вартості всього домоволодіння АДРЕСА_1;

Проведення експертизи просить
доручити експерту, який виконував
експертизу по визначенню варіантів
поділу домоволодіння між
співвласниками - ОСОБА_5

Відповідач та його представник не
заперечували проти призначення
експертизи.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ч.1
ст.150 ЦПК України якщо висновок
експерта буде визнано неповним або
неясним судом може бути призначена
додаткова експертиза, яка доручається
тому самому або іншому експерту
(експертам).

Поділ домоволодіння в натурі можливий
лише з відхиленням від ідеальних
часток у праві власності на
домоволодіння, а тому один із
співвласників має право на матеріальну
компенсацію за зменшення його частки.

При визначенні варіантів поділу
домоволодіння в натурі експертом не
була визначена ринкова вартість
частки, яка перевищує частку у праві
власності

Керуючись ч.1 ст.150 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя
додаткову експертизу, на розгляд якої
поставити наступні питання:

- визначити ринкову вартість
домоволодіння АДРЕСА_1;

- визначити вартість 9/100 частини від
вартості всього домоволодіння АДРЕСА_1;

Проведення додаткової експертизи
доручити експерту ОСОБА_5, попередивши
їх про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_4.

Експертизу провести до 20 грудня 2013
року.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до
вимог ст.146 ЦПК України у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
може бути оскаржена до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

В іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя: О. Л. Черниш