Дата документу 09.12.2013
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі
головуючого судді: - Редько О.В.,
при секретарі: - Панченко Н.М.,
за участю прокурора: Лелеченко Р.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - Орган опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області про
позбавлення батьківських прав,
До Мелітопольського міськрайонного
суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до
ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації Запорізької
області про позбавлення батьківських
Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що 25.08.2007 року вона
вступила в шлюб з відповідачем, про що
мається актовий запис № 08 у
Новомиколаївській сільській раді
Мелітопольського району Запорізької
Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитини - сина ОСОБА_5,
Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області № 2-2147/10 від 27.12.2010
року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її
утриманні.

23.09.2011 року позивачка вступила в шлюб з
ОСОБА_6, про що мається актовий запис №
21 у Костянтинівській сільській раді
Мелітопольського району.

З липня 2010 року відповідач проживає
окремо від позивачки та не виконує
жодних з покладених законом на батьків
обов'язків. Крім того, відповідач по цій
справі жодного разу не бачив свого сина
з моменту розірвання шлюбу.

Аліменти позивач сплачує невчасно та
не в повному обсязі, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача по
аліментам станом на 01.09.2013 року складає
8940,00 грн., що підтверджується
відповідним розрахунком.

Крім того, відповідач не піклується про
фізичний і духовний розвиток сина, не
спілкується з дитиною взагалі, не вітає
сина з днем народження та не дарує
жодних подарунків.

На підставі вищевикладеного, позивачка
просить суд позбавити батьківських
прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання з'явився позивач,
вимоги викладені в позовній заяві
підтримує в повному обсязі та просить
суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
ви .

При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спра ви.

Представник органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації в судове
засідання не з'явився, але надав до суду
письмову заяву, згідно якої просить суд
справу слухати у його відсутність.

Прокурор проти задоволення позовних
вимог не заперечував.

Суд, дослідив матеріали справи,
пояснення сторін, думку прокурора
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

25.08.2007 року між сторонами був укладений
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_1 актовий запис № 08./а.с.7/

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитини - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2/а.с.8/

Рішенням Веселівського районного суду
Запорізької області № 2-2147/10 від 27.12.2010
року шлюб між сторонами розірвано./а.с.9/

23.09.2011 року позивачка вступила в шлюб з
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб НОМЕР_3, актовий запис №
21./а.с.10/

Вироком Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області № 815/6021/2012 від 17.05.2012 року ОСОБА_4
визнаний винним за ч.1 ст. 164 КК України
та призначено йому покарання у вигляді
1 року 6 місяців обмеження волі./а.с.12-13/

Незважаючи на вирок суду, відповідач
продовжує не сплачувати аліменти на
утримання дитини, в зв'язку з чим
заборгованість відповідача по
аліментам станом на 01.09.2013 року складає
8940,00 грн., що підтверджується
розрахунком відділу ДВС
Мелітопольського МРУЮ./а.с.14-16/

Позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1
разом зі свої чоловіком - ОСОБА_6, сином -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується
довідкою з місця мешкання./а.с.17/.

Згідно висновку органу опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації № 01-24/933 від
05.12.2013 року думку ОСОБА_4 було не
з'ясовано, тому керуючись інтересами
дитини, служба у справах дітей вважає
не можливим підтримати позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про позбавлення його
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_5 без пояснень та
з'ясування ставлення останнього до
наданого позову.

Судом встановлено, що відповідачі по
справі ухиляються від виконання
батьківських обов'язків по відношенню
до свого сина, матеріально не підтримує
його, не піклується про фізичний і
духовний розвиток сина, не спілкується
з дитиною взагалі, не вітає сина з днем
народження тощо, тобто не виконує
обов'язки у виховані дитини покладені
чинним законодавством України.

На підставі вищевикладеного, суд
знаходить, що вимоги позивача законні
та обґрунтовані, підтверджені
доказами та їх необхідно задовольнити.

Керуючись керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88,
213-215, 224-228 ЦПК України, суд, ст.164, 165 СК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
Орган опіки та піклування
Мелітопольської районної державної
адміністрації Запорізької області про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав по відношенню до
його малолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько