overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 310/8414/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Гагут Л.І., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИЛА:

КП «Житлосервіс-2А» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги в розмірі 1085,56 грн.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК
України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК
України, відсутні.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до змін до ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий наказ повинен містити зазначені вище дані, які відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у
Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст. 96 та ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
«Житлосервіс-2А» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги.

Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України надати в дводенний строк інформацію стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

В порядку ст.102 ЦПК України, у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Гагут
Провадження № 2-н/331/794/13
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року

м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду
Мінасов В.В., перевіривши відповідність заяви концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води вимогам ст.. ст.. 95-99 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В

Концерн «МТМ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК
України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою концерну «Міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Суддя:
В.В. Мінасов
Справа № 333/8327/13ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

01 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Наумова І.Й., розглянувши заяву Комунального підприємства
Водоканал про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачанню та водовідведенню.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 100
ЦПК України.

Заявником заявлено клопотання про витребування доказів у вигляді інформації про ідентифікаційний код боржника, дане клопотання не оформлене у відповідності з вимогами ст. 133-134,137
ЦПК України, також до даного клопотання в порушення вимог ст. 133 ЦПК України, не додано квитанцію про сплату судового збору, у звязку з чим дане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства Водоканал про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачанню та водовідведенню.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Наумова І.Й.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/331/884/13
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з
Державного підприємства «Державний
«Запоріжцивільпроект» заборгованості по заробітній платні, відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП України, 1) Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Хортицьким РВ УМВС України в
Запорізькій області 17.02.2000 р., (ІПН
НОМЕР_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не виплачену заробітну плату за жовтень 2013 року у сумі 3880,84 грн. (Три тисячі вісімсот вісімдесят грн..84 коп.) 2) Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний дохід держави судовий збір у сумі 114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень 70 коп.) 3) Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.. 105, 105-1 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання " _____ "
________________ 20___ року.
Судовий наказ видано " _____ " ________________ 20___
Суддя
Провадження №6/331/594/13
У Х В А Л А

16 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мінасова В.В.

при секретарі Усс Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника
Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1710/2009 виданого
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 06.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВАБ» боргу.

В судовому засіданні представник ДВС на поданні наполягає, стягувач надав клопотання розглядати заяву без його участі, проти вимог заявника не проти.
Інші сторони у судове засідання не з'явились.

Суд на підставі ст.370 ЦПК України вважає можливим розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Шевченківського ВДВС
ЗМУЮ підлягає задоволенню з таких підстав:

З подання вбачається, що 27.11.2011 року виконавчий документ було повернуто стягувачу на адресу: м.Київ, вул..Зоологічна, 5. Останній його не отримав і в 2013 році надіслав в
Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернення щодо виконавчого листа № 2-1710/2009 виданий 06.05.2011 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя. За цим фактом керівництвом Шевченківського ВДВС
ЗМУЮ було проведено службове розслідування, за результатами якого встановлено що місце знаходження виконавчого документу не відоме. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого документу.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ВАБ» боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
В.В. Мінасов
Провадження №
Справа № 331/9018/13-ц
У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Запорожжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова
В.В., при секретарі Усс Л.О., розглянувши заяву МКП «Основаніє» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якої зазначив, що на виконанні в Жовтневому ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавчій лист, виданий
Жовтневим районним судом міста
Запоріжжя про стягнення з боржника
ОСОБА_1 заборгованості на користь КП
ВРЄЖО № 2, яке ліквідовано і його правонаступником є МКП «Основаніє».
Тому просить замінити стягувача КП
ВРЄЖО № 2 на МКП «Основаніє».

Учасники в судове засідання не з'явилися.

У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 30.04.2009 року виданий судовий наказ за заявою
КП ВРЄЖО № 2 про стягнення з боржника
ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1043,02 грн.

Рішеннями № 5,6 Запорізької міської ради від 27 квітня та 27 липня 2012 року КП
ВРЄЖО № 2 ліквідовано і його правонаступником є МКП «Основаніє».

Тому у суду є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача КП ВРЄЖО № 2 на МКП
«Основаніє» в виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2н-891/09, виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по стягненню з
ОСОБА_1 заборгованості у сумі 1043,02 грн. на користь КП ВРЄЖО № 2.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
В.В. Мінасов
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/331/807/13
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з
Державного підприємства «Державний
«Запоріжцивільпроект» заборгованості по заробітній платні, відповідно до ст. ст. 94, 115 КЗпП України, 1) Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний на користь ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ ЗМУ ГУМВС
України в Запорізькій області 26.02.2011 р.,
(ІПН НОМЕР_2), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не виплачену заробітну плату за листопад 2013 року у сумі 3986,88 грн.(три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість грн. 2) Стягнути з Державного підприємства «Державний проектний дохід держави судовий збір у сумі 114,70 грн.(сто чотирнадцять грн. 70 коп.) 3) Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.. 105, 105-1 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання " _____ "
________________ 20___ року.
Судовий наказ видано " _____ " ________________ 20___
Суддя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/331/759/13
№ 331/9611/13-ц 27 листопада 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання, відповідно до ст. 68 ЖК України, 530 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Державний ощадний банк України" м. заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 2213,91 грн.(дві тисячі двісті тринадцять грн. 91коп.). 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Надра" м. Київ Центр, МФО 380764, ) сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять грн.70 коп.). 3. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу
України ( далі - ЦПК України ) божник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового нагляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності " _____ "
________________ 20___ року.

Строк пред'явлення до виконання " _____ "
________________ 20___ року.

Судовий наказ видано " _____ " ________________ 20___ року.

Суддя
В.В.Мінасов
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження 2-н/331/831/13 09 грудня 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву концерну „Міські теплові мережі"в особі Філії Концерну «МТМ»
Жовтневого району про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК
України, 526ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, проживають адресою: АДРЕСА_1, на користь концерну
Філію - Запорізьке обласне управління
ВАТ «Державний ощадний банк України» послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 1616,54грн.(одна тисяча шістнадцять грн., 54 коп.), судовий збіру розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять грн. 70 2. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.. 105, 105-1 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання " _____ "
________________ 20___ року.
Судовий наказ видано " _____ " ________________ 20___
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження 2-н/331/864/13 10 грудня 2013 року
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву концерну „Міські теплові мережі"в особі Філії Концерну «МТМ»
Жовтневого району про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, відповідно до ст. ст. 64, 68 ЖК
України, 526ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь концерну
Філію - Запорізьке обласне управління
ВАТ «Державний ощадний банк України» послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 2786,99 грн.( Дві тисячі сімсот вісімдесят шість грн., 99 коп.), судовий збір у розмірі 114,70 грн.(сто чотирнадцять грн. 70 коп.) 2. Наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.. 105, 105-1 ЦПК України
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності " _____ "
________________ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання " _____ "
________________ 20___ року.
Судовий наказ видано " _____ " ________________ 20___
Суддя
Провадження № 6/331/593/13
У Х В А Л А

27 листопада 21013 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суд м.Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В

Заявники подали суду заяву, в який зазначають, що ухвалою Жовтневого районного суду від 02.08.2012 року скасовані заходи забезпечення позову по цивільні справі за позовом ПАТ «ОТП
Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вони отримали цю ухвалу, однак Шевченківського ВДВС
Запорізького МУЮ відмовив у прийнятті до виконання цього виконавчого документу, оскільки в ньому не вказано дату видачі та строк дії. Тому, посилаючись на ст.. 370, 371 ЦПК України просять про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та повторну видачу виконавчого документу.

Оскільки заяву було подано з порушенням ст.. 119,121 ЦПК України ухвалою суду від 19.11.2013 року її було залишено без руху та надано заявникам строк для усунення недоліків.

У встановлений строк заявники недоліки усунули частково.

Однак заяви про видачу кожному повторно ухвали суду від 02.08.2012 року судовим збором по 1 грн. не оплатили.
Причини пропуску строку взагалі не вказані і не підтверджені.

Згідно з п.п.1 п.4 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за видачу судами документів: 1) за повторну видачу копії судового рішення 1 гривня за кожний аркуш копії.

Оскільки в сенсі Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову не є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби, то судовий збір було повинно оплачувати.

Керуючись ст. 121 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого документу визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя:
В.В.Мінасов
Справа № 310/8658/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Гагут Л.І., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги,

ВСТАНОВИЛА:

КП «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання і водовідведення в розмірі 3790,20 грн.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до змін до ст.18 Закону
України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судовий наказ повинен містити зазначені вище дані, які відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати їх з
Міністерства доходів і зборів України.

Керуючись ст. 96 та ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою
Комунального підприємства
«Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги.

Зобов'язати Міністерство доходів і зборів України надати в дводенний строк інформацію стосовно реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

В порядку ст.102 ЦПК України, у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. І. Гагут