АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД міста КИЄВА
Головуючий в 1-й ін.. - Кривов*яз А.П.
Доповідач - Слободянюк
Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного
Г.В.,

при секретарі - Трофименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 28 жовтня 2013 року за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Лафорт» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

В травні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа:
«СК «Лафорт» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди (ДТП),
яка сталося 27 грудня 2012 року в м. Києві
по пр.Корольова з вини ОСОБА_2

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 28 жовтня 2013 року
задоволено частково позовні вимоги.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у
відшкодування моральної шкоди 3 000 грн.
та судові витрати 114 грн. 70 коп., а всього
3 114 грн. 70 коп.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2(довіреність від 14
серпня 2013 року а.с.70), подав апеляційну
скаргу в якій з посиланням на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
ставить питання про скасування
оскаржуваного рішення, ухвалення
нового про відмову у задоволені
позовних вимог про стягнення моральної
шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1, діючи в
інтересах ОСОБА_2, підтримав апеляційну
скаргу, ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_4(довіреність від 29 вересня 2013
року ас.57) апеляційну скаргу не визнали.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги,
перевіривши законність і
обґрунтованість оскаржуваного
рішення, колегія суддів дійшла
висновку часткове задоволення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
ОСОБА_2 27 грудня 2012 року о 14 год. 00 хв.,
керуючи автомобілем «Мерседес»
держаний реєстраційний номер НОМЕР_1,
в м. Києві по пр. Корольова, 4 з
порушенням правил дорожнього руху,
здійснив ДТП, в наслідок якої було
пошкоджено автомобіль «КІА»
держанийреєстраційний номер НОМЕР_2
під керуванням позивача ОСОБА_3.

Постановою Святошинського районного
суду м. Києва від 06 лютого 2013 року
ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
даного ДТП. (а.с.11).

Суд першої інстанції відмовив у
стягненні матеріальної шкоди з тих
відстав, що цивільна
правова-відповідальність водія ОСОБА_2
на час ДТП була застраховано третьою
особою Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Лафорт», вимоги до
якої не пред*являлись.

В цій частині рішення не оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини.

Судова колегія погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
стягнення з винної особи моральної
шкоди.

Доводи апеляційної скарги щодо
безпідставності стягнення з
відповідача моральної шкоди не
заслуговують на увагу, оскільки факт
дорожньо-транспортної пригоди сам по
собі є стресовою ситуацією. В даному
ДТП пошкодження транспортний засіб
позивача, що тягне моральне
хвилювання. Відповідно до звіту № 1032
про визначення матеріального збитку
його вартість склала 17 219 грн. 52 коп.
(а.с.14-23).

Однак, колегія судді, враховуючи
принцип справедливості і розумності,
відсутність тяжких наслідків ДТП,
вважає необхідним зменшити розмір
стягнутої моральної шкоди до 1000,00 грн.
В частині стягнутого судового збору
рішення слід залишити без змін.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню; оскаржуване рішення зміні
із зменшенням розміру моральної шкоди.

Керуючись ст. ст.303,307, 309, 313 ПК України,
колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 задовольнити
частково..

Рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 28 жовтня 2013 року змінити,
зменшивши стягнутий розмір моральної
шкоди з 3000 грн.00 коп. до 1000 грн.00 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: