Справа № 716/2358/13-ц
Ухвала

Іменем України

16.12.2013 Заставнівський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

при секретарі Климус Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Заставна
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» звернувся до
суду із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивуючи свої вимоги тим,
що у відділі державної виконавчої
служби Заставнівського районного
управління юстиції в Чернівецькій
області на виконанні знаходиться
виконавче провадження № 31757593, з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-639, виданого 25.01.2012 р.
Заставнівським районним судом
Чернівецької області про стягнення
солідарно з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» (у зв'язку зі зміною
найменування - ПАТ «Омега Банк», надалі
- Банк) заборгованості за кредитним
договором у розмірі 200 282,99 грн. (двісті
тисяч двісті вісімдесят дві гривні 99
коп.). 28.11.2012 р. між Банком та ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено Договір факторингу № 15
та Договір про відступлення прав за
іпотечними договорами. Відповідно до
умов вищезазначених договорів ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
набуває прав і обов'язків кредитора та
іпотеко держателя по відношення до
ОСОБА_1 як до боржника за кредитним
договором, та іпотекодавця за
договором іпотеки.

28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступило ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» відповідно до Договору
факторингу № 15 свої права вимоги
заборгованості по вказаному
кредитному договору, у зв"язку з чим
вважає себе правонаступником позивача,
й на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження» просить замінити сторону
стягувача виконавчого провадження.

Представник заявника, боржник, та
заінтересовані особи в судове
засідання не з’явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду даного питання -
рекомендованою поштою з повідомлення
про вручення.

Оскільки неявка вказаних осіб не
перешкоджає розгляду даного
процесуального питання, суд вважає за
можливе розглянути заяву у їх
відсутності на підставі доказів,
наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви,
матеріали цивільної справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
її розгляду і вирішення по суті,
приходить до висновку про те, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

У разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

Питання про заміну сторони виконавчого
провадження вирішується судом у
десятиденний строк в судовому
засіданні з повідомленням сторін та
заінтересованих осіб, які беруть
участь у справі. Їх неявка не
перешкоджає розгляду даного
процесуального питання (ч.2 ст.378 ЦПК
України).

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи
або за заявою сторони, а також
сама заінтересована сторона мають
право звернутися до суду із заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони
були б обов'язковими для сторони,
яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням
Заставнівського районного суду
Чернівецької області від 05 грудня 2011
року, яке набуло чинності й звернуто до
виконання, позовні вимоги ПАТ
«Сведбанк» задоволено: стягнуто
солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» заборгованість за
кредитним договором № 2503/0607/88-017 від
26.06.2007 p. в сумі 200282,99 (двісті тисяч
двісті вісімдесят дві гривні) 99 коп. та
судовий збір у розмірі 1700 (тисяча
сімсот грн. 00 коп.) та 120 грн. (сто
двадцять гривень) витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

28 листопада 2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступило ТОВ «Факторингова компанія
«Вектор Плюс» відповідно до Договору
факторингу № 15 свої права вимоги
заборгованості по вказаному
кредитному договору. 29.04.2013 року ПАТ
«Сведбанк» змінило свою назву на ПАТ
«Омега Банк».

Із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження звернувся ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
правонаступник за правом вимоги ПАТ
«Сведбанк», тобто заінтересована особа
в розумінні ч.5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження», а тому підстав
вважати його неналежним заявником
немає.

Зважаючи на вищенаведене, з
урахуванням того, що правонаступником
за правом вимоги по кредитному
договору ПАТ «Сведбанк» є ТОВ
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»,
на підставі ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд приходить до
висновку про те, що заява є
обґрунтованою, доведеною й підлягає
задоволенню; підстав для її відмови
судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у
виконавчому провадженні № 31757593 по
виконанню рішення Заставнівського
районного суду Черінвецької області
від 05 грудня 2011 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, з Публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Чернівецької
області через Заставнівський районний
суд протягом 5 днів з часу проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати на
адресу заявника, заінтересованих осіб.

Суддя
Пухарєва О.В.