Справа №173/3381/13-ц
Провадження №2/173/1324/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Верхньодніпровської міської ради,
ОСОБА_2 про визнання прав забудовника в
порядку спадкування за законом, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору - державний
нотаріус Верхньодніпровської
державної нотаріальної контори,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
Верхньодніпровської міської ради про
визнання права власності на гараж. В
обґрунтування позовної заяви
зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік - ОСОБА_3. На час смерті йому
належало майно, яке складалося з
квартири АДРЕСА_1, автомобіль та гараж
АДРЕСА_2. Після смерті чоловіка позивач
звернулася до державного нотаріуса
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори з метою отримання
свідоцтва про право на спадщину, але у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на гараж було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа. В той же час позивач
зазначає, що рішенням
Верхньодніпровської міської ради №
50-3-v від 30 травня 2006 року ОСОБА_3 було
виділено земельну ділянку по АДРЕСА_2
площею 0,0024 га для будівництва гаражу.
Інспекцією Державного архітектурного
контролю Верхньодніпровського району
від 31 травня 2006 року було надано дозвіл
на виконання будівельних робіт з
будівництва гаражу розміром 4,00х6,00м. За
життя чоловіком було узгоджено всю
проектну документацію на гараж та
побудовано сам гараж, проте оформити
право власності на дану нерухомість
він не встиг у зв'язку зі смертю. У
зв'язку з чим позивач просила суд
визнати за нею право власності на гараж
в порядку спадкування після смерті
чоловіка ОСОБА_3.

В попередньому судовому
засіданні позивач подала суду письмову
заяву про зміну позовних вимог та
просила суд визнати за нею права
забудовника на гараж АДРЕСА_2 розміром
4,00х6,00м в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3. В судовому
засіданні позивач підтримала позов та
просила суд задовольнити заявлені
позовні вимоги, підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачі, Верхньодніпровська
міська рада та ОСОБА_2, та третя особа,
державний нотаріус
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори, в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, подали заяви про розгляд справи
без їх участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік
позивача, ОСОБА_3, що підтверджується
копією свідоцтва про його смерть
НОМЕР_1 (а.с. 12).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1 та
їх син, ОСОБА_2, звернулися до
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
що підтверджується довідкою
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори від 11 грудня 2013
року (а.с.24).

Постановою державного нотаріуса
Верхньодніпровської державної
нотаріальної контори від 2 грудня 2013
року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, а саме,
гараж АДРЕСА_2 через відсутність
правовстановлюючого документа (а.с. 13).

Судом також встановлено, що
рішенням Верхньодніпровської міської
ради № 50-3-V від 30 травня 2006 року ОСОБА_3
було виділено земельну ділянку для
будівництва гаражу по АДРЕСА_2 площею
0,0024 га та надано дозвіл на підготовку
технічної документації на земельну
ділянку (а.с.11). На підставі зазначеного
рішення 31 травня 2006 року ОСОБА_3 отримав
дозвіл на будівництво гаражу АДРЕСА_2
розміром 4,00х6,00 м по АДРЕСА_2 (а.с.10).

На підтвердження того, що чоловік
добудував гараж позивачем надано
технічний паспорт на гараж від 12 лютого
2009 року (а.с.5-6).

Таким чином, судом встановлено, що
чоловік позивача за життя на законних
підставах будував гараж, оскільки йому
було виділено земельну ділянку для
цього, також надавався дозвіл на
будівництво, але у зв'язку зі смертю
ОСОБА_3 не зареєстрував право власності
на нього.

Згідно зі ст. 1216 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного
кодексу України визначено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.8 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
у справах про спадкування» якщо
будівництво здійснювалось згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
прийняла спадщину після смерті
чоловіка, ОСОБА_3, інший спадкоємець,
ОСОБА_2 проти визнання права
забудовника на гараж позивачем не
заперечує, у зв'язку з чим суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 законними та
обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Верхньодніпровської
міської ради, ОСОБА_2 про визнання прав
забудовника в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
забудовника на гараж АДРЕСА_2 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були присутні під час
його проголошення мають право подати
апеляційну скаргу через десять днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко