Провадження № 2/752/4305/13
РІШЕННЯ

Іменем України

28.11.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі головуючого судді -
Калініченко Л.С., при секретарі Руденко
М.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві про виключення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В:

в серпні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Голосіївського районного суду м. Києва
з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
про виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, в якому просить виключити з
актового запису №1369 від 20.08.2010 р. про
народження ОСОБА_3, вчиненого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції в м. Києві в Книзі реєстрації
народжень, запис про ОСОБА_1, як про
батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1
посилається на те, що в зв'язку з
несумісністю характерів, різними
життєвими цінностями та цілями,
сімейні відносини між ним та ОСОБА_2 не
склалися, а тому, останні почали
проживати окремо один від одного, вести
окреме господарство, мали окремий
бюджет та, як наслідок, з лютого 2007 року
припинили сімейно-шлюбні стосунки. За
таких обставин, ОСОБА_1 зазначає про те,
що шлюб, укладений між позивачем та
відповідачем 11.08.1990 року,
зареєстрований Вишгородським районним
відділом РАЦС Київської області, носив
лише формальний характер. ІНФОРМАЦІЯ_1
року у ОСОБА_2 народилася донька -
ОСОБА_3, біологічним батьком якої
позивач не являється. Проте, оскільки
станом на час народження дитини, шлюб
між сторонами не було розірвано, у
відповідності до ст. 122 СК України
батьком дочки ОСОБА_2 у актовому записі
№ 1369 від 20.08.2010 року записано позивача -
ОСОБА_1 Враховуючи те, що 14.08.2010 року
шлюб між сторонами розірвано, а також
зважаючи на те, що позивачу стало
відомо про запис останнього батьком
дитини ОСОБА_2 - ОСОБА_3, лише під час
реєстрації розірвання шлюбу у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області, останній
зазначає про те, що не є біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки
станом на момент народження останньої,
сторони три роки проживали окремо один
від одного, а також те, що донька
відповідача не схожа на позивача, а
тому, з метою захисту своїх прав,
останній звернувся до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи за його відсутності, в якій
також зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та просить
задовольнити позовну заяву з
викладених у ній підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
направила до суду заяву, в якій просить
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги визнала з підстав,
викладених у позовній заяві. Крім того,
ОСОБА_4 направила до суду заяву
відповідача від 23.08.2013 року, посвідчену
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
23.08.2013 року, в якій ОСОБА_2 просить
виключити із свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_1, виданого 20.08.2010
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції в м.
Києві, відомості про батька ОСОБА_1, в
зв'язку з тим, що батьком дитини є інша
особа.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню,
з наступних підстав.

Згідно з ч. 4. ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 11.08.1990 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб, який
зареєстрований у Вишгородському
районному відділі РАЦС Київської
області.

В зв'язку з різними поглядами на життя
та несумісністю характерів, позивач
стверджує, а відповідач не заперечує,
про те, що з лютого 2007 року сторони
проживають окремо один від одного, а
також те, що сімейно-шлюбні відносини
між сторонами припинено.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
20.08.2010 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції в м.
Києві, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та її батьками в свідоцтві про
народження зазначені: мати - ОСОБА_2,
батько - ОСОБА_1.

В книзі реєстрації народжень 20 серпня
2010 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Голосіївського
районного управління юстиції в м. Києві
зроблено відповідний актовий запис за
№1369.

Судом також достовірно встановлено, що
ОСОБА_1 записаний батьком ОСОБА_3 на
підставі ч. 1 ст. 122 СК України,
відповідно до якої дитина, зачата і
(або) народжена у шлюбі, походить від
подружжя. Походження дитини від
подружжя визначається на підставі
свідоцтва про шлюб та документа
закладу охорони здоров'я про
народження дружиною дитини.

Відділом реєстрації актів цивільного
стану Вишгородського районного
управління юстиції Київської області в
Книзі реєстрації розірвань шлюбів 14
серпня 2010 року зроблено актовий запис
за №155 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Відповідно до положень пункту 11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.06.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» оспорити
батьківство мають право особа, яка
записана батьком дитини в Книзі
реєстрації народжень (ст. 136 СК ( 2947-14 ),
шляхом пред'явлення позову про
виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про
народження дитини. Предметом
доказування в таких справах є
відсутність кровного споріднення між
особою, записаною батьком, і дитиною.
У разі доведеності цієї обставини суд
постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису
про народження дитини.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136
Сімейного кодексу України особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини. У разі
доведення відсутності кровного
споріднення між собою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Беручи до уваги вищенаведені
обставини, встановлені судом на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів у їх сукупності, а також
зважаючи на те, що відповідачем ОСОБА_2
визнано той факт, що позивач не є
батьком ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, суд приходить до
висновку про відсутність кровного
споріднення між дитиною та особою, що
записана її батьком, в зв'язку з чим, суд
вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати, суд
керується положеннями ст. 88 ЦПК
України, проте бере до уваги вимогу
позивача щодо покладення останніх на
ОСОБА_1

На підставі наведеного, керуючись ст. 136
СК України, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 159, 212, 214, 215
ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 15.06.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 з актового запису №1369 від 20
серпня 2010 року, вчиненого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації
народжень про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Голосіївський районний суд
м. Києва.

Суддя