Справа № 209/4077/13-ц
Провадження № 2-о/209/52/13
РІШЕННЯ

іменем України

"16" грудня 2013 р. Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого судді
Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих
Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу в
порядку окремого провадження за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Територіальна громада в особі
Дніпровської Районної ради міста
Дніпродзержинська, про встановлення
юридичного факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в
порядку окремого провадження про
встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заяви посилається на
те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її
батьками згідно свідоцтва про
народження є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. 22 квітня
1972 року вона, заявник, уклала шлюб з
ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_1. Але відповідно до свідоцтва про
народження її матері, яке повторно було
видане міським відділом ЗАГС міста
Дніпродзержинська 12 січня 1984 року, при
народженні її матері було присвоєно
ім'я ОСОБА_4. Не зважаючи на те, що ім'я
матері було ОСОБА_4, все життя вона сама
та всі родичі, близькі друзі називали
її ОСОБА_4. Навіть при заповненні 03
березня 1947 року її трудової книжки,
тобто ще до її, заявника, народження,
спочатку ім'я матері було написано
ОСОБА_4, і вже потім в 1984 році, коли мати
отримала копію свого свідоцтва про
народження, її ім'я в трудовій книжці
було виправлено на ОСОБА_4. За таким же
ім'ям ОСОБА_4 мати була зареєстрована і
в будинку АДРЕСА_1, в якому вона
постійно проживала з 1962 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 її, заявника, мати померла.
І після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді житлового будинку,
розташованого АДРЕСА_1, який належав
матері з 27 січня 2004 року, право
власності на який вона набула на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом. В зв'язку з тим. що
в паспорті матері її ім'я було
зазначено ОСОБА_4, то і в свідоцтві про
смерть було зазначене прізвище, ім'я, по
батькові померлої - ОСОБА_4. Після
смерті матері вона, заявник, є єдиною
спадкоємицею за законом першої черги.
Але при зборі документів для
оформлення спадщини їй, заявнику, стало
відомо, що через невідповідність імені
матері в її свідоцтві про народження та
в свідоцтві про смерть, вона не має
можливості юридично оформити свої
спадкові права. Вважає, що ім'я матері
"ОСОБА_4", в її, заявника, свідоцтві про
народження було записано саме із слів
матері, так як все жаття її називали
ОСОБА_4, і саме так вона протягом
тривалого часу зазначала своє ім'я в
особистих документах, доки повторно не
отримала своє свідоцтво про
народження, в якому її ім'я було
записано "ОСОБА_4". Вважає, що зазначені
нею, заявником, обставини та надані
докази підтверджують той факт, що
ОСОБА_4 дійсно є її матір'ю. Просить суд
ухвалити рішення, яким встановити
юридичний факт, що вона, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, до судового розгляду справи
надала суду заяву з клопотанням про
розгляд справи за її відсутності, заяву
підтримала в повному обсязі, просить
задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи -
територіальної громади в особі
Дніпровської районної ради міста
Дніпродзержинська в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, до
судового розгляду справи від голови
районної у місті ради надійшла заява з
клопотанням про розгляд справи за
відсутності представника виконкому та
прийняття рішення на розсуд суду.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності представника заявника
та представника заінтересованої особи
згідно частини другої статті 158 ЦПК
України, відповідно до якої особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі:
копія паспорту ОСОБА_1, свідоцтво про
смерть ОСОБА_4, свідоцтво про
народження ОСОБА_1, свідоцтво про
укладення шлюбу між заявником та
ОСОБА_5, витяг про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, свідоцтво
про право на спадщину за законом,
трудова книжка, домова книга.

Вивчивши письмові докази та матеріали
справи, з'ясувавши обставини та
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені такі обставини
та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті
Дніпродзержинську, Дніпропетровської
області, і на підтвердження реєстрації
запису акту про її народження № 1375
Заводським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області 06 травня 1952
року видане свідоцтво про її
народження, в якому батьками заявника
зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Але відповідно до свідоцтва про
народження заявника, яке повторно було
видане міським відділом ЗАГС міста
Дніпродзержинська 12 січня 1984 року, в
свідоцтві про народження ім'я матері
заявника було зазначено «ОСОБА_4» ( а.с.
6).

22 квітня 1972 року заявник зареєструвала
шлюбу з ОСОБА_5, і прізвище заявника
було змінено з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( а.с. -
свідоцтво про укладення шлюбу).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 01 березня 2013 року Баглійським
відділом РАЦС Дніпродзержинського
міського управління юстиції, актовий
запис № 221 ( а.с. 5). І після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку,
розташованого АДРЕСА_1, який належав їй
з 27 січня 2004 року, право власності на
який вона була на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом ( а.с.
13, 14- свідоцтво про право на спадщину за
законом, витяг про реєстрацію пава
власності).

В зв'язку з тим, що заявник має право на
отримання спадщини за законом після
своєї померлої матері, вона звернулася
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини та про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
законом, але через невідповідність
імені матері в свідоцтві про
народженні заявника та в свідоцтві про
смерть спадкодавця, вона вимушена
встановити факт родинних відносин між
нею та померлою ОСОБА_4 в судовому
порядку.

Зважаючи на надані заявником докази,
суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1
дійсно є донькою ОСОБА_4 а
невідповідність прізвища її матері в
свідоцтві про народження прізвищу та
в свідоцтві про смерть спадкодавця
виникла через те що протягом всього
життя мати заявника називали ОСОБА_4, і
вона сама при заповненні документів
називала ім'я ОСОБА_4, і лише при
отриманні повторного свідоцтва про
народження матері заявника було
з'ясовано, що при народженні їй було
надане ім'я «ОСОБА_4».

А отже, суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно
звернулася до суду із заявою про
встановлення факту її родинних
відносин зі спадкодавцем, так як будь
яким іншим способом, вона позбавлена
можливості надати до нотаріальної
контори докази на підтвердження факту
її родинних відносин з померлою
матір'ю ОСОБА_4.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази
встановлюються на підставі... пояснень
сторін, показань свідків, письмових
доказів...

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 234 суд розглядає
в порядку окремого провадження справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд
встановив, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, і
встановлення факту родинних відносин
між зазначеними особами не суперечить
закону та направлене на захист
інтересів та прав заявника у справі, а
тому заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Територіальна громада в особі
Дніпровської Районної ради міста
Дніпродзержинська, про встановлення
юридичного факту родинних відносин -
задовольнити

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.Б. Ковальова