Справа №303/5276/13-ц
ряд. стат. звіту - 26
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

03 жовтня 2013 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, -

встановив:

Позивач - представник товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» Гичка Б.І. звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у
розмірі 8 710 375, 72 грн., за кредитними
договорами №ML-800/050/2005 від 07 жовтня 2005
року, №ML-801/018/2008 від 18 лютого 2008 року та
№СL-801/051/2008 від 11 липня 2008 року. Крім
цього просить стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 сплачений судовий збір у
розмірі 3 441 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07
жовтня 2005 року між АКБ "Райффайзенбанк
Україна", правонаступником якого є АТ
"ОТП Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №ML-800/050/2005, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на суму 80 000
доларів США. 18 лютого 2008 року між ЗАТ
"ОТП Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №ML-801/018/2008, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на суму 100 000
доларів США. 11 липня 2008 року між ЗАТ "ОТП
Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір №СL-801/051/2008, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на суму 30019
доларів США. В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитними договорами,
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 07
жовтня 2005 року був укладений договір
поруки №SR-800/176/2005, 18 лютого 2008 року
№SR-801/018/2008 та 11 липня 2008 року №SR-801/051/2008,
відповідно до яких ОСОБА_2
зобов'язалася нести солідарну
відповідальність за виконання ОСОБА_1
умов кредитних договорів. У зв'язку з
невиконанням відповідачем умов
кредитних договорів станом на 22 липня
2013 року виникла заборгованість у
розмірі 8 710375,72 грн., яку позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, також просить
стягнути з відповідачів судові витрати
по справі у сумі 3 441 грн..

Позивач - представник ТЗОВ «ОТП
Факторинг Україна» Гичка Б.І. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує,
просить суд їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися,
повідомлявся належним чином про час і
місце розгляду справи, судовою
повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України,
причину неявки суд не повідомили. Зі
згоди представника позивача, який не
заперечував проти заочного розгляду
справи, суд знаходить за можливим
розглянути справу у відсутності
відповідачів, згідно до вимог ст. 169 ч.4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та
надані сторонами докази, суд прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 07 жовтня 2005
року між АКБ "Райффайзенбанк Україна",
правонаступником якого є АТ "ОТП Банк",
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ML-800/050/2005, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на суму 80 000
доларів США (а.с.8-12). 18 лютого 2008 року між
ЗАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №ML-801/018/2008,
відповідно до якого відповідач отримав
кредит на суму 100 000 доларів США. (а.с.13-17).
11 липня 2008 року між ЗАТ "ОТП Банк", та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№СL-801/051/2008, відповідно до якого
відповідач отримав кредит на суму 30 019
доларів США (а.с.18-20).

-2-

В забезпечення виконання
зобов'язання за кредитними договорами,
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 07
жовтня 2005 року був укладений договір
поруки №SR-800/176/2005 (а.с.21-22), 18 лютого 2008
року №SR-801/018/2008 (а.с.23-24) та 11 липня 2008
року №SR-801/051/2008 (а.с.68-69), відповідно до
яких ОСОБА_2 зобов'язалася нести
солідарну відповідальність за
виконання ОСОБА_1 умов кредитних
договорів.

Згідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ML-800/050/2005 від 07 жовтня 2005 року станом
на 22 липня 2013 року у відповідача ОСОБА_1
виникла заборгованість, яка складає 2
661382,92 грн. з яких 2 065 205,36 грн. - сума пені
за прострочення виконання
зобов'язання, 596 177,56 грн. - сума
заборгованості по тілу кредиту та
відсоткам (а.с.37-38), за кредитним
договором №ML-801/018/2008 від 18 лютого 2008
року станом на 22 липня 2013 року у
відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка складає 4 785 094,17 грн.
з яких 3 710 796,45 грн. - сума пені за
прострочення виконання зобов'язання, 1
074 297,72 грн. - сума заборгованості по тілу
кредиту та відсоткам (а.с.39), за
кредитним договором №СL-801/051/2008 від 11
липня 2008 року станом на 22 липня 2013 року
у відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість, яка складає 1 263 898,63 грн.
з яких 921 383,32 грн. - сума пені за
прострочення виконання зобов'язання, 283
192,06 грн. - сума заборгованості по тілу
кредиту та відсоткам (а.с.40),

Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.

На підставі ст.ст. 553, 554 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно з ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором

За ст.1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 3 Закону України "Про
відповідальність за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань" розмір
пені обчислюється від суми
простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діяла у період, за який сплачується
пеня.

Відповідно до ст.551 ЦК України
розмір неустойки (штраф, пеня) може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи те, що нарахована ТзОВ
«ОТП Факторинг Україна» сума пені
значно перевищує розмір завданих йому
збитків, суд приходить до висновку, що
позовну вимогу позивача про стягнення
з відповідачів пені за прострочення
виконання зобов'язань за користування
кредитними коштами задоволити
частково, з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слід стягнути солідарно пеню за
кредитним договором №ML-800/050/2005 від 07
жовтня 2005 року в розмірі 596 177,57 грн., за
кредитним договором №ML-801/018/2008 від 18
лютого 2008 року в розмірі 1 074 297,72 грн., за
кредитним договором №СL-801/051/2008 від 11
липня 2008 року в розмірі 283 192, 06 грн., що
відповідає сумі завданих банку збитків
(заборгованість по тілу кредиту та
відсотках).

З урахуванням наведеного,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідачі не виконали умови
кредитних договорів за №ML-800/050/2005 від 07
жовтня 2005 року, за №ML-801/018/2008 від 18
лютого 2008 року, за №СL-801/051/2008 від 11
липня 2008 року, а тому позовні вимоги
позивача є підставними і підлягають до
часткового задоволення

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4,
209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст. 3
Закону України "Про відповідальність
за несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань", ст. ст. 525, 526, 527, 553, 554, 610, 611,
612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

-3-

вирішив:

Позовні вимоги ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» - задоволити
часткового.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 в
користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" (м.
Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) заборгованість у розмірі 3
907 334,68 (три мільйони дев'ятсот сім тисяч
триста тридцять чотири) гривні 68
копійок, з яких : за кредитним
договором № ML-800/050/2005 від 07 жовтня 2005
року в розмірі 1 192 355 (один мільйон сто
дев'яносто дві тисячі триста п'ятдесят
п'ять) гривень 12 копійок, з яких : 596 177
(п'ятсот дев'яносто шість тисяч сто
сімдесят сім гривень) 56 копійок - сума
заборгованості по тілу кредиту та
відсоткам, 596 177 (п'ятсот дев'яносто
шість тисяч сто сімдесят сім гривень) 56
копійок - пеня за прострочення
виконання зобов'язань, за кредитним
договором №ML-801/018/2008 від 18 лютого 2008
року в розмірі 2 148 595 (два мільйони сто
сорок вісім тисяч п'ятсот дев'яносто
п'ять) гривень 44 копійки з яких 1 074 297
(один мільйон сімдесят чотири тисячі
двісті дев'ятсот сім) гривень 72 копійки
- сума заборгованості по тілу кредиту
та відсоткам, 1 074 297 (один мільйон
сімдесят чотири тисячі двісті
дев'ятсот сім) гривень 72 копійки - пеня
за прострочення виконання зобов'язань,
за кредитним договором №СL-801/051/2008 від 11
липня 2008 року в розмірі 566 384,12 (п'ятсот
шістдесят шість тисяч триста
вісімдесят чотири) гривні 12 копійок з
яких 283 192 (двісті вісімдесят три тисячі
сто дев'яносто дві) гривні 06 копійок -
сума заборгованості по тілу кредиту та
відсоткам, 283 192 (двісті вісімдесят три
тисячі сто дев'яносто дві) гривні 06
копійок - пеня за прострочення
виконання зобов'язань .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, зареєстрованої АДРЕСА_2 в
користь ТЗОВ "ОТП Факторинг Україна" (м.
Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, ) - 3 441 (три тисячі чотириста
сорок одну) гривню сплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак