Провадження №2/761/183/2013
У Х В А Л А

іменем України

18 грудня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді -
Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського
районного суду м. Києва перебувала
справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», треті особи -
Національний банк України, Уманський
районний відділ Державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, визнання
припиненими договорів поруки та пункту
договору застави.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 01 квітня 2013 року було
задоволено заяву представника
позивача та з метою забезпечення
позову зупинено виконавче провадження
№34524045 від 01.10.2012 року, що знаходиться на
виконанні Уманського районного
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області
до набрання законної сили рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра", треті особи - Національний
банк України, Уманський районний
відділ ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору та визнання
припиненими договорів поруки.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 червня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра», треті особи -
Національний банк України, Уманський
районний відділ Державної виконавчої
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання
кредитного договору, визнання
припиненими договорів поруки та пункту
договору застави відмовлено, рішення
набрало законної сили.

22 листопада 2013 року відповідачем - ПАТ
КБ «Надра» було подано заяву про
скасування заходів забезпечення
позову - відновлення виконавчого
провадження №34524045 від 01.10.2012 року, що
знаходиться на виконанні Уманського
районного відділу ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області.

Сторони, в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися в установленому
законом порядку, а оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви,
відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, суд
продовжив розгляд заяви у відсутність
сторін.

У відповідності з ч.6 ст.154 ЦПК України
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення суду від 11
червня 2013 року набрало законної сили,
необхідність у застосуванні заходів
забезпечення позову відпала, за таких
обставин, суд приходить до висновку про
задоволення заяви ПАТ КБ «Надра» і
скасування заходів забезпечення
позову, вжитих судом за ухвалою від 01
квітня 2013 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 154, 209, 210, 293, 294 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
про скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову -
зупинення виконавчого провадження
№34524045 від 01.10.2012 року, що знаходиться на
виконанні Уманського районного
відділу ДВС Уманського міськрайонного
управління юстиції Черкаської області,
яке було накладене ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Києва від 01.04.2013 року.

Копію ухвали направити в Уманський
районний відділ ДВС Уманського
міськрайонного управління юстиції
Черкаської області - для виконання та
сторонам, - для відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя:
Н.Г.Притула