overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2013 Справа №607/11920/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про виділ частки спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про виділ частки спадкового майна в натурі.

02.09.2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про виділ частки спадкового майна в натурі - будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

За таких обставин, вважаю, що слід прийняти до провадження
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про виділ частки спадкового майна в натурі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -

У X В А Л И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Тернопільської міської ради, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -
Друга Тернопільська державна нотаріальна контора, про виділ частки спадкового майна в натурі та призначити її до судового розгляду на 26 грудня 2013 року о 09 годині 30 хвилин, про день та час розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2013 р. Справа №607/24312/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус
Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно та призначити судове засідання на 22 січня 2014 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 р. Справа №607/11383/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з
Жара М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 1971 року
Гримайлівською селищною радою
Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис № 19.

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2012 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині даного рішення невірно зазначено місце реєстрації укладення шлюбу, а саме, зазначено Гримайлівською селищною радою Тернопільського району
Тернопільської області замість
Гримайлівською селищною радою
Гусятинського району Тернопільської області.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не з'явилися, не повідомивши причини своєї неявки, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду у їх відсутності.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що при винесенні заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2012 року було допущено описку в резолютивній частині даного рішення, а саме, невірно зазначено місце реєстрації укладення шлюбу.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку у заочному рішенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 січня 2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 219, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Внести у заочне рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 11 січня 2012 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, таке виправлення: в абзаці другому частини " В И Р І Ш И В " -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 04 листопада 1971 року
Гримайлівською селищною радою
Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 19.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2013 Справа №607/6836/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позивач у судовому засіданні подав заяву про залишення позову без розгляду.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 207, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 грудня 2013 р. Справа №607/24037/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача та призначити судове засідання на 16 січня 2014 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 р. Справа №607/2866/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та виконавчого провадження Другого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції.

Із матеріалів даної справи вбачається, що на виконанні у Другому відділі ДВС
Тернопільського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 607/2866/13-ц, виданий 14.06.2013 р. на підставі заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 197 304,42 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 1 973,04 грн.

Заявник ОСОБА_1 у поданій ним до суду заяві просить скасувати заходи забезпечення позову, посилаючись на те, що 06.08.2013 р. постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 39200539 головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Данилевич А.Б. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1
Також, заявник просить суд скасувати вищевказаний виконавчий лист та виконавче провадження ВП № 39200539 від 06.08.2013 р. Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Однак, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, судом не було вжито заходів для забезпечення позову, а тому вважаю відсутні підстави для задоволення заяви про скасування виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та виконавчого провадження
Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 Справа №607/23876/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ПАТ КБ
«ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, відповідач ПАТ КБ
«ПриватБанк» знаходиться за адресою: м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги, 50.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст.ст. 115, 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для звернення до належного суду.

За таких обставин, вважаю, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід повернути позивачеві для подання до належного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 121, 210, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку
«ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 Справа №607/2889/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді
Вийванко О.М.

при секретарі с/з Жара
М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

04.04.2013 р. відповідач ОСОБА_3 подав
Тернопільському міськрайонному суду
Тернопільської області зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.

Згідно ч.2 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознайомившись із матеріалами даної цивільної справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги те, що дані позовні вимоги взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також, враховуючи, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд вважає, що вищевказаний зустрічний позов слід об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 123, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об'єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом і розглядати їх разом, присвоївши спільний номер № 607/2889/13-ц.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 р. Справа №607/10916/13-ц
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Вийванко
О.М., розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Торговий дім
Тернопіль» до Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «Торговий дім
Тернопіль» звернувся в суд із позовом до відповідача Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.06.2013 р. дану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано термін для усунення недоліків.

Позивачем у визначений ухвалою термін недоліки заяви не усунуті, а саме: не оплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., а також, не подано довіреності або іншого документа, який би посвідчував право представника позивача представляти його законні інтереси у суді на здійснення своїх повноважень.

За таких обставин, вважаю, що матеріали за позовом ПП «Торговий дім
Тернопіль» до Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним, слід вважати неподаними та повернути їх позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121, 294, 296 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом приватного підприємства
«Торговий дім Тернопіль» до
Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним - вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяО. М. Вийванко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2013 р. Справа №607/10916/13-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Вийванко О.М., розглянувши позов приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль» до Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПП «Торговий дім
Тернопіль» звернувся в суд із позовом до відповідача Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Позовна заява ПП «Торговий дім
Тернопіль» до Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не оплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн., а також, не подано довіреності або іншого документа, який би посвідчував право представника позивача представляти його законні інтереси у суді на здійснення своїх повноважень.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-IV від 08.07.2011 р., із позовних заяв, які носять немайновий характер сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи вищенаведені обставини, які позбавляють суд можливості повного та об'єктивного розгляду та вирішення даної справи по суті, суд вважає, що позовну заяву ПП
«Торговий дім Тернопіль» до
Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним, слід залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль» до Тернопільської міської ради про визнання рішення недійсним - залишити без руху, надавши позивачу термін протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

СуддяО. М. Вийванко