КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7174/13-ц
Провадження № 2/520/4056/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за позовом
про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають у шлюбі з 05
серпня 1983року, шлюб зареєстрований
Відділом записів актів громадянського
стану виконкому Фрунзівської райради
народних депутатів м. Мінська. Від
даного шлюбу малолітніх або
неповнолітніх дітей не мають.
Позивачка у позовній заяві
просить суд шлюб розірвати посилаючись
на те, що спільне життя з відповідачем
не склалося, з 2012року між нею та
відповідачем шлюбні відносини
фактично припинились, спільного
господарства не ведуть.
Позивачка також вказує, що у жовтні
2012року відповідач покинув квартиру, на
даний час мешкає в іншому місці.
Крім того, позивачка зазначає, що
подальше спільне життя неможливе та й
недоцільне, збереження шлюбу
суперечитиме її інтересам.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надіслала на адресу суду
заяву, в якій просила розглянути справу
за її відсутності, а також зазначила, що
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує, після розірвання шлюбу
просила залишити прізвище «ОСОБА_2».
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за
згодою позивачки Київським районним
судом м. Одеси постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
У судовому засіданні встановлено, що
сім'я розпалася остаточно, і шлюб
носить формальний характер. Подальше
сумісне проживання суперечить їх
інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 213, 215, 216, 226 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України,
суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Відділом записів актів
громадянського стану виконкому
Фрунзівської райради народних
депутатів м. Мінська, актовий запис №1352
від 05 серпня 1983 року.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати
розірваним у день набрання чинності
Позивачці після розірвання шлюбу
залишити прізвище "ОСОБА_2".
Відповідачу після розірвання
шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_3".
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня оголошення
ухвали про залишення заяви без
задоволення.

Суддя
Петренко В. С.