Справа №
№2/303/2588/13
ряд. стат. звіту - 20
У Х В А Л А

І м е н е м У к
р а ї н и

17 вересня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Луцьо Г.В.

з участю представника
позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево клопотання
представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення доказів , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
треті особи: приватний нотаріус
Ужгородського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, Мукачівська державна
нотаріальна контора про визнання
договору недійсним.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про
забезпечення доказів по справі, в якому
просить витребувати з Закарпатського
обласного державного нотаріального
архіву письмові матеріали, що
стосуються укладення та посвідчення
договору дарування від 17 березня 1988
року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідченого Мукачівською державною
нотаріальною конторою, по реєстру за №
1-1469, про дарування 23/100 (двадцять трьох
сотих) частин будинковолодіння АДРЕСА_1
а також матеріали, що стосуються
укладення та посвідчення договору
дарування від 23 грудня 2004 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про дарування 23/100
(двадцять три сотих) частин
будинковолодіння АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням.

Згідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов"язаний витребувати
такі докази.

За таких обставин та на підставі
вищенаведеного, клопотання
представника позивача ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ч.1, 208, 210 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів -
задоволити.

Витребувати з Закарпатського
обласного державного нотаріального
архіву належним чином завірені копії
письмових матеріалів, що стосуються
укладення та посвідчення договору
дарування від 17 березня 1988 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідченого Мукачівською державною
нотаріальною конторою, по реєстру за №
І-1469, про дарування 23/100 (двадцять трьох
сотих) частин будинковолодіння АДРЕСА_1

-2-

Витребувати з Закарпатського
обласного державного нотаріального
архіву належним чином завірені копії
письмових матеріалів, що стосуються
укладення та посвідчення договору
дарування від 23 грудня 2004 року,
укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
посвідченого приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про дарування 23/100
(двадцять три сотих) частин
будинковолодіння АДРЕСА_1

На ухвала суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
отримання.

Оскарження ухвали про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий
М.М.Пак