Справа № 1711/676/12
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2013 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

- головуючого - судді Горегляд О.І.,

- народних засідателів: Оболенського
В.В., Данілко О.М.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

- заявниці - ОСОБА_1,

- представника заінтересованої особи -
Каленюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою
про визнання свого сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення її опікуном. В
обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
покликається на те, що її син є
інвалідом з дитинства другої групи з
діагнозом - розумова відсталість
легкого ступеню, виражена дебільність
з вираженою емоційно-вольовою
нестійкістю. Згідно доводів заявниці у
зв'язку з цим захворюванням ОСОБА_3 не
здатний повною мірою усвідомлювати
свої дії та керувати ними і потребує
постійного стороннього догляду. ОСОБА_1
стверджує, що фактично вона самостійно
утримує та доглядає свого сина ОСОБА_3,
з яким спільно проживає.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю
підтримала вимоги заяви та просила суд
визнати ОСОБА_3 недієздатним. З
пояснень заявниці слідує, що стан
здоров'я ОСОБА_3 не змінився, він має
психічний розлад та в зв'язку з цим
потребує постійного догляду і нагляду.

Представник заінтересованої
особи - управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кузнецовської міської ради
Рівненської області Каленюк О.В.
вказала, що заперечень проти
задоволення вимог заяви ОСОБА_1 про
визнання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, недієздатним, у
заінтересованої особи немає. Каленюк
О.В. підтвердила, що ОСОБА_3 є інвалідом
з дитинства та страждає на хронічний
стійкий психічний розлад.

Заслухавши пояснення заявниці та
представника заінтересованої особи,
суд дослідив письмові докази справи, і
оцінивши їх в сукупності та
взаємозв'язку, прийшов до висновку, що
вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною
підлягають задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується на
наступних доказах справи та
встановлених обставинах.

Згідно з довідкою Рівненської
міжрайонної спеціалізованої
психоневрологічної МСЕК серії РВН
№0205025 ОСОБА_3 є інвалідом дитинства
другої групи з 24 лютого 2012 року довічно
та потребує "Д" нагляду психіатра.

Із виписки з медичної карти
амбулаторного хворого, виданої ДЗ "СМСЧ
№3 МОЗ України" 06 березня 2012 року,
слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, встановлено діагноз -
розумова відсталість легкого ступеню
(виражена дебільність) з вираженою
емоційно-вольовою нестійкістю.

Висновок лікарської комісії ДЗ "СМСЧ №3
МОЗ України" №177 від 14 березня 2012 року
свідчить, що ОСОБА_3 є інвалідом другої
групи внаслідок психічного розладу, що
встановлено 01 березня 2012 року довічно,
проживає разом із ОСОБА_1 та за станом
психічного здоров'я потребує
постійного стороннього догляду.

Факт спільного проживання заявниці
ОСОБА_1 із своїм сином ОСОБА_3 у квартирі
АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ЖЕД
№2 Кузнецовського міського
комунального підприємства №420 від 06
березня 2012 року та паспортами вказаних
осіб серії НОМЕР_2, виданим
Кузнецовським МВ УМВС України в
Рівненській області 28 березня 2002 року
та серії НОМЕР_3, виданим Кузнецовським
МВ УМВС України в Рівненській області 21
квітня 2010 року.

Записи медичних карток амбулаторного
хворого ОСОБА_3, наявних у ДЗ "СМСЧ №3
МОЗ України", свідчать, що ОСОБА_3 були
встановлені наступні діагнози: 17
вересня 1996 року, 12 лютого 1997 року, 13
лютого 1997 року, 02 жовтня 1997 року, 06
жовтня 1997 року - затримка психічного
розвитку, 28 листопада 1997 року, 29 січня
1998 року, 26 лютого 1998 року - легка
розумова відсталість з вираженим
недорозвитком мови І ступеня, 13 квітня
1998 року, 31 липня 1998 року - мозаїчна
інтелектуальна недостатність,
загальний недорозвиток мови І рівня в
результаті раннього органічного
враження головного мозку, 10 листопада
1998 року - помірно загальний
недорозвиток мови на фоні мозаїчної
затримки психомовного розвитку, 19
листопада 1999 року, 01 грудня 1999 року, 19
грудня 2001 року, 15 квітня 2004 року, 28
квітня 2005 року - розумова відсталість з
вираженим недорозвитком мови, 04 грудня
2003 року, 15 квітня 2004 року, 18 січня 2006
року, 01 вересня 2009 року, 10 січня 2010 року,
13 січня 2010 року, 23 лютого 2010 року, 24
лютого 2010 року, 25 січня 2011 року, 05 грудня
2011 року - помірна розумова відсталість,
02 лютого 2006 року, 27 лютого 2006 року -
відставання в розумовому розвитку, 01
вересня 2009 року - помірна затримка
розвитку з порушенням мови та
характерними змінами особистості, 15
грудня 2011 року - відставання в
психологічному розвитку, 07 грудня 2011
року, 03 лютого 2012 року, 10 лютого 2012 року,
01 березня 2012 року, 07 березня 2012 року, 14
березня 2012 року, 05 листопада 2012 року, 10
квітня 2013 року, 16 жовтня 2013 року - легка
розумова відсталість в ступені
вираженої дебільності з
емоційно-вольовою нестійкістю,
складний тип олігофренічного дефекту,
з 04 грудня 2003 року ОСОБА_3 перебуває на
диспансерному обліку у
лікаря-психіатра ДЗ "СМСЧ №3 МОЗ
України".

Відповідно до акту амбулаторної
первинної судово-психіатричної
експертизи №307/13 від 09 вересня 2013 року,
проведеної
лікарями-судово-психіатричними
експертами комунального закладу
"Рівненський обласний центр психічного
здоров?я населення" Рівненської
обласної ради на підставі
анамнестичних даних, медичної
документації, матеріалів даної
цивільної справи та обстеження при
огляді встановлено, що ОСОБА_3 страждає
на помірну розумову відсталість, в силу
чого він не здатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Із свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАГС
виконавчого комітету Кузнецовської
міської ради Рівненської області 16
березня 1994 року, слідує, що заявниця
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 16 березня 1994
року в книзі записів актів
громадянського стану про народження
зроблено відповідний запис за №105.

Отже, наведені обставини свідчать, що
ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий
психічний розлад - помірну розумову
відсталість, що позбавляє його
здатності усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними та є
підставою для визнання його
недієздатним.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними. Порядок визнання фізичної особи
недієздатною встановлюється Цивільним
процесуальним кодексом України.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка. Недієздатна
фізична особа не має права вчиняти
будь-якого правочину. Правочини від
імені недієздатної фізичної особи та в
її інтересах вчиняє її опікун.
Відповідальність за шкоду, завдану
недієздатною фізичною особою, несе її
опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

У відповідності до ст.55 ЦК України
опіка та піклування встановлюються з
метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та
інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України
опіка або піклування встановлюються за
місцем проживання фізичної особи, яка
потребує опіки чи піклування, або за
місцем проживання опікуна чи
піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених ст.60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника. При
призначенні опікуна для малолітньої
особи та при призначенні піклувальника
для неповнолітньої особи враховується
бажання підопічного. Фізичній особі
може бути призначено одного або
кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.65 ЦК України до
встановлення опіки або піклування і
призначення опікуна чи піклувальника
опіку або піклування над фізичною
особою здійснює відповідний орган
опіки та піклування.

З наведених підстав, суд визнав вимоги
заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної
особи недієздатною, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

В зв'язку з тим, що на теперішній час
органом опіки та піклування не подано
суду подання про призначення опікуна
над ОСОБА_3, що є підставою призначення
судом опікуна над фізичною особою, яка
визнана недієздатною, суд вирішив до
встановлення опіки за ОСОБА_3 опіку над
ним згідно з ст.65 ЦК України покласти на
орган опіки та піклування - виконавчий
комітет Кузнецовської міської ради
Рівненської області.

Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст.39, 40, 41, 55, 56, 59, 60, 62, 65 ЦК України,
керуючись ст.4, ч.1 ст.11, ст.60, ч.1-3 ст.88, ч.3
ст.208, ч.ч.1-3 ст.209, ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3
ст.222, ч.1 ст.223, ст.ст.236-241, ч.1 ст.294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи недієздатною
задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який проживає в АДРЕСА_1,
недієздатним.

До встановлення опіки за ОСОБА_3 опіку
над ним покласти на орган опіки та
піклування - виконавчий комітет
Кузнецовської міської ради
Рівненської області.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд

Народні засідателі
В.В.Оболенський

О.М.Данілко