Кам"янсько-Дніпровський районний суд
Справа № 318/2774/13-ц
Номер провадження №2/318/684/2013
"01" листопада 2013 р.
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області в складі:
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Кам'янка-Дніпровська цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус
Кам'янсько-Дніпровського
нотаріального округу в Запорізькій
області, ОСОБА_3 про усунення від права
на спадкування та внесення змін у
свідоцтва про право на спадщину за
07.10.2013р. до суду звернувся ОСОБА_1 з
зазначеним позовом, в якому просить
усунути від права на спадкування
ОСОБА_2 та внести зміни у свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті матері, ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що після смерті
матері відкрилася спадщина на майно,
яке складається з житлового будинку
АДРЕСА_1, на приватизованій земельній
ділянці площею 0,1000га, кадастровий
спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом,
посвідченого К-Дніпровською державною
нотаріальною конторою, Запорізької
області 06 червня 1995 року за реєстровим
номером №857, зареєстрованого ОП
Запорізьке міжміське БТІ 20.06.1995року,
номер запису 939 в книзі: загальною
площею 79,7 кв.м., житловою площею 46,2 кв.м.,
матеріали стін, будівель та споруд -
глинобитні +1/2 цегли, відсоток зносу 37%,
зазначений за планом земельної ділянки
літерою А та слідуючі будівлі та
споруди, зазначені за планом літерами:
З- намет, Б- літня кухня, 1- ворота,
2-паркан, 3- паркан, 4- свердловина, 5-
колодязь, вартість спадкового майна на
яке видане свідоцтво, становить 50 721,
33грн; - земельної ділянки площею 0,0500га,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
яка належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ЯЕ № 266292,
виданого 29 травня 2008 року виконавчим
комітетом Кам'янсько - Дніпровської
міської ради Запорізької області,
згідно рішення Кам'янсько-
Дніпровської міської ради Запорізької
області від 22 січня 2008 року за №16,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
переданої для ведення садівництва,
вартість спадкового майна, на яке
видане це свідоцтво, становить 5 806
(п'ять тисяч вісімсот шість) гривень 67
копійок; - земельної ділянки площею
0,1000га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії ЯЕ
№ 266291, виданого 29 травня 2008 року
виконавчим комітетом Кам'янсько -
Дніпровської міської ради Запорізької
області, згідно рішення і Кам'янсько-
Дніпровської міської ради Запорізької
області від 22 січня 2008 року за №16,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
переданої для обслуговування жилого
будинку та господарських будівель,
вартість спадкового майна, на яке
(одинадцять тисяч шістсот тринадцять)
гривень 33 копійки; грошових вкладів з
належними відсотками, нарахуваннями,
компенсаціями та індексаціями, що
знаходяться у територіально
відокремленому безбалансовому
обласного управління публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» на
компенсаційних рахунках НОМЕР_4,
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_5, НОМЕР_6,
НОМЕР_7, НОМЕР_8, належність яких
спадкодавцю стверджується листом
територіального відокремленого
безбалансового відділення публічного
акціонерного товариства «Державний
від 25 квітня 2013 року; грошових вкладів з
належними відсотками, нарахуваннями,
компенсаціями та індексаціями, що
знаходяться у публічному акціонерному
товаристві «Райффайзен Банк Аваль» на
депозитному рахунку НОМЕР_9, сума
виплачується з поточного рахунку для
виплат НОМЕР_10, належність яких
спадкодавцю стверджується листом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» за № 81-6-2-00/427-БТ
від 16 квітня 2013 року.
Заповіт спадкодавцем складено не було.
Спадкоємцями першої черги після
померлої матері, є позивач та двоє його
братів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Так як
позивач фактично постійно проживав
разом із спадкодавцем, то відповідно до
ст. 1261 ЦК України, мав право на
спадкування за законом в першу чергу та
у встановлений ст. 1270 ЦК України строк
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Його брат, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
також мав право на спадкування за
законом, звернувся до нотаріальної
контори із заявою про відмову від
спадщини на користь позивача.
Також до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини
звернувся брат позивача - відповідач по
справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
проживав зі спадкодавцем, та був
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач вказує, що відповідач
звернувся до приватного нотаріуса
ОСОБА_3 із заявою про прийняття
спадщини через поштове відділення,
особисто не з'являвся.
У зв'язку із зверненням до
нотаріальної контори позивачу були
видані свідоцтва про право на спадщину
померлої: на 2/3 частини всього
спадкового майна, та не видані
свідоцтва про право на спадщину
відповідачу по справі - ОСОБА_2 на 1/3
частину спадкового майна у зв'язку із
Позивач вважає, що відповідач по справі
ухилявся від надання допомоги
спадкодавцеві, яка через похилий вік,
тяжку хворобу була у безпорадному
стані і потребувала постійного
піклування, стороннього догляду та
матеріальної допомоги, а тому повинен
бути усунений від права на спадкування.
Довгий час, починаючи з початку 2010 року
по день смерті, мати - ОСОБА_4, тяжко
хворіла на ішемічну хворобу серця,
також двічі лікувалась із запаленням
легенів в СМСЧ №1 м. Енергодар, в
пульмунологічному відділенні.
Крім того у матері була катаракта на
обох очах, у зв'язку із чим позивач
звертався з нею в Запорізьку обласну
лікарню, де матері, за його рахунок,
було проведено операцію на очах.
Відповідач жодного разу не надав
допомоги матері, хоча остання
зверталась до нього за допомогою.
Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився надавши заяву про розгляд
справи без його участі та просив
допустити до участі у справі адвоката
ОСОБА_7, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.(а.с.102-103).
Представник третьої особи, приватний
нотаріус Кам'янсько-Дніпровського
нотаріального округу в Запорізькій
області, ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи у його відсутність, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, покладається на розсуд суд.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
що підтверджується повідомленням про
повернення повістки за сплином строку
зберігання ( а.с. 105).
Також до матеріалів справи надано
витяги з газети «Запорізька правда»
від 19 жовтня та 26 жовтня 2013 року, в якій
було розміщено об'яви про виклик
відповідача до суду.( а.с.93, 101).
Тому суд, за згодою позивача у
відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України
вважає можливим розглянути справу у
відсутність Відповідача та ухвалити
заочне рішення що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, так як
надані матеріали є повними і
достатніми для розгляду справи.
Представник позивача за угодою,
адвокат ОСОБА_7, надала пояснення
відповідно до тексту позовної заяви,
вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному
обсязі та просила ухвалити рішення,
яким: - усунути відповідача від права на
спадкування в порядку ст. 1224 Цивільного
кодексу України після смерті матері,
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької
області та внести до свідоцтва про
право на спадщину за законом від 02
липня 2013 року за № 1789, виданого
приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частин
житлового будинку із надвірними
спорудами, а на весь житловий будинок
із надвірними спорудами;
- Внести до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 липня 2013 року
за № 1790, виданого приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частки
земельної ділянки, а на всю земельну
ділянку площею 0,1000га;
- Внести до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 липня 2013 року
за № 1791, виданого приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частки
земельної ділянки, а на всю земельну
ділянку площею 0, 0500га;
- Внести до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 липня 2013 року
за № 1792, виданого приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частки
грошових вкладів, а на всі грошові
вклади, що знаходяться на
компенсаційних рахунках
територіального відокремленого
безбалансового відділення публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» та грошових
коштів, що знаходяться у публічному
акціонерному товаристві «Райффайзен
Банк Аваль» на депозитному рахунку
На підтвердження наведеного просить
допитати в якості свідків осіб, які
можуть надати суду відомості про факти,
що мають значення для розгляду справи.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що знає сторони по справі.
Саме позивач завжди піклувався про
матір, на її прохання та за свої кошти
він возив хвору матір сторін в лікарню,
купував їй продукти, одяг. Відповідача
ОСОБА_2 вона коло хворої матері не
бачила, хоча остання телефонувала
відповідачу та просила допомоги та
спілкування. Після смерті матері
відповідач навіть не з'явився на
похорони, не допомагав позивачу з
похованням матері. Позивач також
самостійно заказував пам'ятник на
могилу, відповідач йому в цьому не
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні
пояснила, що знає сторін по справі з
дитинства, знала і їх матір, живе по
сусідству. За похилого віку, хворою
матір'ю піклувався тільки позивач по
справі. Відповідач проживав в м.
Енергодар, рідко їздив, і частіше
вирішував свої проблеми. А позивач по
справі, утримував матір матеріально,
морально, до останнього часу був з нею,
возив по лікарнях, оплачував лікування
матері. ОСОБА_4 була її подругою і в
бесідах завжди говорила, що все її
майно передасть сину ОСОБА_1, оскільки
тільки він їй допомагає. Після смерті
матері похованням займався позивач.
Мати сторін у безпорадному стані була з
2010 року по день смерті. За цей час
відповідач жодного разу не приїхав до
хворої матері навіть на її прохання.
Весь цей час поряд з матір'ю був ОСОБА_1,
який, обділяючи себе, дуже добре за нею
піклувався та утримував її.
Суд, вислухавши представника позивача,
свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони у справі є синами померлої
За життя спадкодавцю належали:
домоволодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1; земельні ділянки площею 0,1000 та
0,0500га, що знаходяться за тією ж адресою
на підставі відповідних
правовстановлюючих документів;
грошові вклади з належними відсотками,
нарахуваннями, компенсаціями та
індексаціями, що знаходяться у
територіально відокремленому без
Запорізького обласного управління
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» та в
публічному акціонерному товаристві
«Райффайзен Банк Аваль».
На випадок смерті спадкодавець не
залишив заповіту, а ІНФОРМАЦІЯ_2
померла, про що свідчить свідоцтво про
смерть серія НОМЕР_11 від 14.11.2012року,
видане відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Кам'янсько-Дніпровського
районного управління юстиції
Запорізької області (а.с. 67).
У встановлений законодавством строк
для прийняття спадщини спадкоємець за
законом, (позивач у справі) звернувся до
нотаріальної контори із заявою про її
прийняття. При зверненні до нотаріуса
позивачу стало відомо, що інший син
померлої - відповідач ОСОБА_2, як
спадкоємець в порядку ст. 1261 ЦК України,
також звернувся із заявою про
Як видно із копії свідоцтв про право на
спадщину за законом, брат позивача,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовився від
своєї частки у спадщині на користь
Таким чином, були видані
свідоцтва про право на спадщину
померлої: ОСОБА_1 - на 2/3 частин
спадкового майна, та не видані
свідоцтва ОСОБА_2 - на 1/3 частину
спадкового майна у зв'язку із його
Також судом в процесі розгляду справи
встановлено, що спадкодавець, ОСОБА_4
перед смертю важко хворіла,
потребувала стороннього догляду та
піклування, а відповідач, ОСОБА_2
ухилявся від надання такої допомоги у
будь-якому вигляді, не допомагав
матеріально в разі придбання ліків, на
брав участі в утриманні матері та ін.,
позивач самостійно здійснював догляд
за спадкодавцем, забезпечував її
необхідними речами та послугами, після
смерті поніс певні витрати на
поховання, у зв'язку із чим в наявності
передбачені законодавством підстави
для усунення відповідача від права на
спадкування його частки.
Оскільки позивач рахує себе
одноособовим спадкоємцем після смерті
матері, він просить також внести
відповідні зміни у свідоцтва про право
на спадщину за законом, видані на його
Вирішуючи даний спір, суд враховує, що
відповідно до норми ч.5 ст.1224 ЦК України
усунути від спадкування можливо лише
спадкоємця за законом, яким є
відповідач по справі.
Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк
для прийняття спадщини встановлюється
у шість місяців та починається з часу
У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
02.04.2013 року до приватного нотаріуса
Кам'янсько-Дніпровського
нотаріального округу в Запорізькій
області, ОСОБА_3 з заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4
звернувся позивач ОСОБА_1, на підставі
чого було заведено спадкову справу №
Статтею 69 Закону України «Про
нотаріат» із змінами і доповненнями,
внесеними Законами України, нотаріус
при видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом перевіряє факт
смерті спадкодавця, наявність
заповіту, час і місце відкриття
спадщини, склад спадкового майна.
Нотаріус також перевіряє коло осіб, які
мають право на обов'язкову частку в
Статтею 1224 ЦК України передбачені
випадки, які позбавляють права або
передбачають можливість усунення від
права на спадкування. Зокрема, частиною
5 вищевказаної статті передбачено, що
за рішенням суду особа може бути
усунена від права на спадкування за
законом, якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані. В даному випадку,
відповідач, який є рідним сином нині
померлої ОСОБА_4, не виконував
передбачені законодавством обов'язки
щодо утримання матері, участі у
витратах на її лікування, не
підтримував її морально. В період
хвороби ОСОБА_4 потребувала
стороннього догляду та підтримки.
Відповідач, як син, не піклувався про
матір, не цікавився її справами і в
період її безпорадності, коли їй
особливо були потрібні увага та
допомога, - не зробив будь-яких спроб
З урахуванням викладених позивачем та
досліджених у судовому засіданні
обставин, суд задовольняє його вимоги
та усуває відповідача від права на
Відповідно до ч. 2 ст. 1300 ЦК України на
вимогу одного із спадкоємців за
рішенням суду можуть бути внесені
зміни до свідоцтва про право на
спадщину. В даному випадку нотаріус
видає спадкоємцям нові свідоцтва про
право на спадщину.

Що стосується свідоцтв про право на
спадщину за законом, виданих на ім'я
ОСОБА_1, позивача по справі, то в них
повинні бути внесені відповідні зміни,
оскільки спадкове майно повинно
належати позивачеві не в частковому
виразі, а цілком.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213 ЦПК
України, ст.ст. 1217, 1223, 1224, 1241, 1296, 1300, 1301
ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2, 07.02.1954р.н. усунути від права на
спадкування в порядку ст. 1261 Цивільного
кодексу України після смерті матері,
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.
Кам'янка-Дніпровська Запорізької
області.

Внести до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 липня 2013 року
за № 1789, виданого приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частин
житлового будинку із надвірними
спорудами, а на весь житловий будинок
із надвірними спорудами.

Внести до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 липня 2013 року
за № 1790, виданого приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частки
земельної ділянки, а на всю земельну
ділянку площею 0,1000га.

Внести до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 липня 2013 року
за № 1791, виданого приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частки
земельної ділянки, а на всю земельну
ділянку площею 0,0500га.

Внести до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 02 липня 2013 року
за № 1792, виданого приватним нотаріусом
Кам'янсько-Дніпровського районного
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 у спадковій справі №
22/2013, зміни в частині видачі свідоцтва
про право на спадщину не на 2/3 частки
грошових вкладів, а на всі грошові
вклади, що знаходяться на
компенсаційних рахунках
територіального відокремленого
безбалансового відділення публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» та грошових
коштів, що знаходяться у публічному
акціонерному товаристві «Райффайзен
Банк Аваль» на депозитному рахунку
НОМЕР_9.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
М.В. Капустинський