БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
Справа
№730/598/13-ц
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі -
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання її особою, яка
втратила право на користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить визнати останню
особою, яка втратила право на
користування житловим приміщенням, що
належить їй на праві приватної
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що вона є власником
будинку АДРЕСА_1. Відповідно до
реєстраційних записів у домовій книзі,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка -
ОСОБА_3, залишається зареєстрованою її
дочка - ОСОБА_2. Дочка є дорослою і, діючи
самостійно, приблизно два роки тому
залишила м.Борзну. Намірів повертатись
не має. Від спілкування з нею дочка
уникає і тому вирішити питання зняття
її з реєстрації за вказаною адресою у
позасудовому порядку є неможливим.
Вона є пенсионеркою і має обмежену
платоспроможність. Водночас, вона має
можливість отримувати субсидії на
утримання нерухомого майна, але
позбавлена цього з тієї причини, що в
документах вказано, що разом з нею
проживає її дочка ОСОБА_2
Зазначені обставини спонукали її
звернутись до суду і вона просила
задовольнити її позов.
Позивач в судовому засіданні
підтримала поданий нею позов.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлена
належним чином про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з`явилась,
з заявами про розгляд справи без її
участі або про відкладення розгляду
справи не зверталась.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні за
змістом показання стосовно того факту,
що ОСОБА_2, дочка позивача, за місцем
реєстрації в будинку АДРЕСА_1, в будинку
не проживає більше двох років.
Заслухавши пояснення позивача та
свідків, дослідивши наявні у справі
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються позовні вимоги,
враховуючи, що відсутні заперечення з
боку відповідача, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
такі фактичні обставини та відповідні
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
власником будинку АДРЕСА_1. Відповідно
до реєстраційних записів у домовій
книзі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її
чоловіка - ОСОБА_3, залишається
зареєстрованою їх дочка - ОСОБА_2.
Дочка два роки тому залишила м.Борзну.
Намірів повертатись не має.
Позивач є пенсионеркою і має обмежену
платоспроможність. Водночас, вона має
право на отримання субсидії, але
позбавлена цього з тієї причини, що в
документах вказано, що разом з нею
проживає її дочка ОСОБА_2
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали
аналогічні за змістом показання
стосовно того факту, що ОСОБА_2, дочка
позивача, за місцем реєстрації в
будинку АДРЕСА_1, в будинку не проживає
Зі слів позивача дочка спадщину після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 не
Отже, відповідач більше ніж два роки не
проживає за адресою своєї реєстрації у
м.Борзні і не користується житловими
приміщеннями у будинку.
Згідно з ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відповідно до ст. 72 ЖК України
визнання особи такою, яка втратила
право на користування житловим
приміщенням внаслідок її відсутності
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Судом при розгляді позову враховано
правову позицію Верховного Суду
України. Так, відповідно до п.10
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.04.1985 року, з наступними
змінами, у справах про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, необхідно з`ясувати
причини відсутності відповідача понад
встановлені строки, у разі їх
поважності, суд може продовжити
Судом встановлено, що відповідач
більше ніж два роки не проживає у
будинку за місцем реєстрації з причин,
які не можна кваліфікувати як поважні,
та не має наміру там проживати.
Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Тому, вбачаються достатні підстави для
визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила
право користування житловими
приміщеннями у будинку АДРЕСА_1.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст. 71, 72
ЖК України, ст. ст. 212-215, 223 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання її
особою, яка втратила право на
користування житловим приміщенням -
Визнати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою,
яка втратила право користування
житловим приміщенням у будинку
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області протягом 10
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
якщо таку ним буде подано протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк