№2/255/2880/2013
25 грудня 2013 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді - Цукурова В.П.,
при секретарі - Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Донецьку цивільну справу за ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Даніель» про
стягнення заборгованості за
договорами строкового банківського
Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ПАТ «КБ «Даніель» про
стягнення заборгованості за
договорами строкового банківського
вкладу, посилаючись на наступне.
Між позивачем та ПАТ «КБ «Даніель» були
укладені наступні договори: договір
строкового банківського вкладу
«Святкова пропозиція!» № Т-189-14 від
строкового банківського вкладу
«Класичний» № Т-151-14 від 10.08.2012 року на
суму 132000,00 грн.; договір банківського
вкладу «Швидкий прибуток» № Т-429-14 від
12.06.2013 року на суму 170000,00 грн.
Умови зазначених договорів, за
виключенням суми, строку вкладу та
процентів є однаковими.
Так відповідно до п.1.1 наведених
договорів, банк приймає, а вкладник
передає в управління банку грошові
кошти на відповідний строк зберігання.
Так позивач передав, а відповідач
прийняв: за договором № Т-189-14 від 05.10.2012
на строк зберігання з 05.10.2012 року по
02.07.2013 року включно, за договором №
Т-151-14 від 10.08.2012 року грошові кошти в
розмірі 132000,00 грн. на строк зберігання з
10.08.2012 року по 15.08.2013 року, за договором
№ Т-429-14 від 12.06.2013 року грошові кошти в
розмірі 170000,00 грн. на строк зберігання з
12.06.2013 року по 09.10.2013 року включно.
Відповідно до п.2.1. договорів банк
нараховує прості відсотки вкладнику на
вклад з розрахунку: 26,3% річних на вклад
року; 24,00% річних на вклад 132000,00 грн. за
договором № Т-151-14 від 10.08.2012 року; 24,5%
річних на вклад 170000,00 грн. за договором
№ Т-429-14 від 12.06.2013 року.
Згідно з п.2.2 договорів, Відсотки на
вклад нараховуються банком від дня,
наступного за днем надходження вкладу
в банк до дня, який передує його
Розрахунок відсотків від дня внесення
вкладу до дня звернення з позовом (до
Пунктом 1.3. договорів передбачено, що
банк повертає вкладнику вклад і
нараховані на нього відсотки, у термін,
передбачений п.1.1. Договору.
Пунктом 3.1.2 Договорів № Т-189-14, № Т-151-14
та пунктом 3.1.3 Договору № Т-429-14,
встановлено, що банк зобов'язаний у
термін передбачений п.1.3. договору
повернути вклад і нараховані на нього
відсотки на підставі заяви на видачу
готівки, шляхом видачі готівкових
коштів з каси банку.
07 серпня 2013 року позивач надав банку
заяву на повернення суми вкладу та
нарахованих відсотків за договорами №
Т-189-14, № Т-151-14.
05 вересня 2013 року позивач надав банку
заяву на повернення суми вкладу та
нарахованих відсотків за договором №
На початку жовтня 2013 року позивач
отримав від банку листи № 14/1/1-51 від 01
жовтня 2013 року та № 14/1/1-47/1 від 30 вересня
2013 року, відповідно до яких, банк визнав
своє зобов'язання у поверненні сум
вкладів за вказаними в визначений
договорами строк, однак повідомив про
неможливість отримати суми вкладів та
нарахованих процентів однією сумою за
кожним договором та запропонував
звернутися до відділення для
поетапного отримання коштів.
Позивач вважає, що відповідач порушує
умови договору та неналежно виконує
свої зобов'язання за наведеними
договорами, по кожному окремо, оскільки
жодний з договорів не передбачає
поетапне повернення сум вкладів та
нарахованих процентів.
Крім того, відповідно до п.3.4.1 Договору
№ Т-189-14, позивач має право, 02.07.2013 року
отримати вклад та нараховані відсотки
за цим договором, п.3.4.2 договору № Т-151-14
- 15.08.2013 року, п.3.4.1 Договору № Т-429-14 -
Своєю бездіяльністю відповідач
порушив право позивача на отримання в
строки сум вкладів та нарахованих
відсотків, що призвело до порушення
відповідачем п.3.4.1 Договору № Т-189-14,
п.3.4.2 Договору № Т-151-14 та п.3.4.1 Договору
№ Т-429-14.
Пунктом 5.1. договорів передбачено, що за
виконання або несвоєчасне виконання
зобов'язань по цьому договору Сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством України.
Таким чином, розмір штрафних санкцій за
розрахунком позивача складає (3% річних
та подвійна облікова ставка НБУ):
договір № Т-189-14: 3% річних - 362,46 грн.,
облікова ставка НБУ - 1602,9 грн.; договір
№ Т-151-14: 3% річних - 661,80 грн., облікова
ставка НБУ - 2867,83 грн.; договір № Т-429-14: 3%
річних - 69,86 грн., облікова ставка НБУ -
Просив стягнути з ПАТ «КБ «Даніель» на
його користь суму боргу за договором №
річних в сумі 362,46 грн., подвійна
облікова ставка НБУ в сумі 1602,9 грн.;
стягнути з ПАТ «КБ «Даніель» на його
користь суму боргу за Договором № Т-151-14
від 10.08.2012 року в сумі 172764,47 грн.., з яких:
сума вкладу 132000,00 грн., сума нарахованих
грн., подвійна облікова ставка НБУ в
сумі 2867,83 грн.; стягнути з ПАТ «КБ
«Даніель» на його користь суму боргу за
договором № Т-429-14 від 12.06.2013 року в сумі
184408,06 грн., з яких: сума вкладу 170000,00 грн.,
річних в сумі 69,86 грн., подвійна
облікова ставка НБУ в сумі 302,73 грн.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив позов
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надав суду письмові
заперечення у справі, просив відмовити
у задоволенні позову.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, прийшов до висновку про
необхідність частково задовольнити
позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини.
Між позивачем та ПАТ «КБ «Даніель» були
укладені наступні договори: договір
строкового банківського вкладу
«Святкова пропозиція!» № Т-189-14 від
строкового банківського вкладу
«Класичний» № Т-151-14 від 10.08.2012 року на
суму 132000,00 грн.; договір банківського
вкладу «Швидкий прибуток» № Т-429-14 від
12.06.2013 року на суму 170000,00 грн.
Умови зазначених договорів, за
виключенням суми, строку вкладу та
процентів, є однаковими.
Так відповідно до п.1.1 наведених
договорів, банк приймає, а вкладник
передає в управління банку грошові
кошти на відповідний строк зберігання.
Так позивач передав, а відповідач
прийняв: за договором № Т-189-14 від 05.10.2012
на строк зберігання з 05.10.2012 року по
02.07.2013 року включно, за договором №
Т-151-14 від 10.08.2012 року грошові кошти в
розмірі 132000,00 грн. на строк зберігання з
10.08.2012 року по 15.08.2013 року, за договором
№ Т-429-14 від 12.06.2013 року грошові кошти в
розмірі 170000,00 грн. на строк зберігання з
12.06.2013 року по 09.10.2013 року включно.
Відповідно до п.2.1. договорів банк
нараховує прості відсотки вкладнику на
вклад з розрахунку: 26,3% річних на вклад
року; 24,00% річних на вклад 132000,00 грн. за
договором № Т-151-14 від 10.08.2012 року; 24,5%
річних на вклад 170000,00 грн. за договором
№ Т-429-14 від 12.06.2013 року.
Згідно з п.2.2 договорів, відсотки на
вклад нараховуються банком від дня,
наступного за днем надходження вкладу
в банк до дня, який передує його
Так, договір №Т-189-14 був укладений з
05.10.2012 року по 02.07.2013 року з розрахунку
26,3% річних, за винятком випадків,
визначених у п.п. 2.3-2.5 цього договору.
Пунктом 2.5 договору визначається, що по
вкладному рахунку на вимогу банк
нараховує відсотки по ставці з
розрахунку 1% річних. Відповідно до п. 4.3
договору, у випадку, коли вкладник не
вимагає повернення вкладу у дату,
визначену в п. 1.1 цього договору, а саме,
02.07.2013 року, цей договір вважається
продовженим на умовах вкладу разом з
нарахованими та не виплаченими
відсотками за даним договором на
вкладний рахунок і нараховує відсотки
по ставці вкладу на вимогу з розрахунку
Таким чином, відповідно до п. 1.1 та п. 3.4.1
договору позивач мав звернутися до
банку з вимогою про повернення вкладу
саме 02.07.2013 року. Проте, відповідач
звернувся до банку 23.09.2013 року вх. №162,
про що свідчить відповідь банку на
листи №14/1/1-51 від 01.10.2013 року (а.с. 12).
Як вбачається з пояснень відповідача, у
зв'язку з вищевикладеним, 02.07.2013 року
було перенесено суму вкладу разом із
нарахованими відсотками на вкладний
рахунок і почалось нарахування
відсотків по ставці вкладу на вимогу з
розрахунку 1% річних. Крім того, позивач
отримав від банку проценти у сумі 7 633,56
гривень, що підтверджується заявами на
видачу готівки від 25.07.2013 року, від
30.07.2013 року, від 01.03.2013 року та від 29.08.2013
Таким чином, відповідно до розрахунку
заборгованості за договром №Т-189-14
станом на 15.10.2013 року, сума
заборгованості відповідача про
депозитному вкладу складає 42 000,00
гривень, сума заборгованості по
виплаті відсотків складає 626,62 гривень
Договір №Т-429-14 був укладений з 12.06.2013
року по 09.10.2013 року з розрахунку 24,5%
річних за винятком випадків,
визначених у п.п. 2.3-2.5 цього договору.
Відповідно до п. 1.1, п. 3.4.1 договору
позивач мав звернутись до банку з
вимогою про повернення вкладу 09.10.2013
року, проте він звернувся 05.09.2013 року
під вх. №149, що підтверджується
відповіддю банку на його звернення
листом №14/1/1-47/1 від 30.09.2013 року. У заяві
позивача вимагалось повернення коштів
у зв'язку із закінченням дії договору. У
той же час, відповідно до п. 3.4.1 договору
визначено, що 10.10.2013 року вкладник має
право отримати вклад та нараховані
відсотки на підстві заяви на видачу
готівки шляхом видачі готівки через
каси або перерахування на поточний
рахунок. Як вбачається з письмових
пояснень відповідача, позивач в своїй
заяві не зазначив, яким шляхом слід
видати йому вклад та не з'явився у день
закінчення дії договору до банку. Тому
10.10.2013 року банк переніс суму вкладу
разом з нарахованими відсотками на
вкладний рахунок і почав нараховувати
відсотки по ставці вкладу на вимогу з
розрахунку 1% річних.
Таким чином, відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 15.10.2013 року,
сума заборгованості по депозитному
вкладу за договором №Т-429-14 складає 170
000,00 гривень, сума заборгованості по
виплаті відсотків складає 13 609,22
Договір №Т-151-14 був укладений з 10.08.2012
року по 15.08.2013 року з розрахунку 24%
річних, за винятком випадків,
визначених у п.п. 2.3-2.5 цього договору.
Відповідно до п. 1.1 та п. 3.4.1 договору
позивач мав звернутись до банку з
вимогою про повернення вкладу 15.08.2013
року, однак, позивач звернувся 23.09.2013
року за вх. №132, що підтверджується
листом ПАТ «КБ «Даніель» від 14/1/1-51 від
01.10.2013 року. Тому відповідно до
зазначених умов договору, 15.08.2013 року
банк переніс суму вкладу разом з
нарахованими відсотками на вкладний
рахунок і почав нараховувати відсотки
по ставці вкладу на вимогу з розрахунку
Крім того, частину суми процентів за
депозитним вкладом у розмірі 28.087,51
гривень позивач отримав від банку, що
підтверджується заявами на видачу
готівки про отримання коштів від 06.12.2013
року, від 11.09.2012 року, від 05.10.2012 року, від
02.04.2013 року, від 01.06.2013 року, від 02.07.2013
року, від 01.03.2013 року, від 08.01.2013 року, від
01.02.2013 року, від 06.12.2012 року, від 14.11.2012
Таким чином, відповідно до розрахунку
заборгованості за договором №Т-151-14
станом на 15.10.2013 року, сума
заборгованості по депозитному вкладу
становить 132 000,00 гривень, сума
заборгованості по виплаті відсотків 4
136,61 гривень (а.с. 26).
Відповідно до ст.ст. 629, 525, 526 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається. Згідно ст. 530
ЦК України якщо в зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню в цей строк.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
відшкодування збитків та сплата
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України Відповідач,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.
За виконання або несвоєчасне виконання
зобов'язань по цьому Договору Сторони
несуть відповідальність згідно з
чинним законодавством України (п. 5.1.
Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Даніель»
прострочив виконання зобов'язань перед
Відповідно до розрахунку штрафних
санкцій, наданого позивачем, кількість
прострочених днів за договором № Т-189-14
від 05.10.2012 року грошові кошти в розмірі
року по 02.07.2013 року включно - 105 днів. (з
02.07.2013р. по 15.10.2013р.); за договором № Т-151-14
від 10.08.2012 року грошові кошти в розмірі
132000,00 грн. на строк зберігання з 10.08.2012
року по 15.08.2013 року - 61 днів (з 15.08.2013р. по
15.10.2013р.); за договором № Т-429-14 від 12.06.2013
року грошові кошти в розмірі 170000,00 грн.
на строк зберігання з 12.06.2013 року по
09.10.2013 року включно - 5 днів (з 10.10.2013р. по
Розрахунок 3% річних: за договором №
Т-189-14 від 05.10.2012 року: 42 000,00 х 3 х 105 : 365 : 100
= 362,46 грн.; за договором № Т-151-14 від
10.08.2012 року: 132 000,00 х 3 х 61 : 365 : 100 = 661,80 грн.;
за договором № Т-429-14 від 12.06.2013 року: 170
000,00 х 3 х 5 : 365 : 100 = 69,86 грн.
Таким чином, підлягає стягненню з ПАТ
«КБ «Даніель» на користь позивача 3%
річних від простроченої суми за
договором № Т-189-14 від 05.10.2012 року у
розмірі 362,46 гривень, за договором №
Т-151-14 від 10.08.2012 року у розмірі 661,80
гривень, за договором № Т-429-14 від 12.06.2013
року у розмірі 69,86 гривень.
У відповідності до вимог ст. 1058 ЦК
України, за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк),
що прийняла від другої сторони
(вкладника) або для неї грошову суму
(вклад), що надійшла, зобов'язується
виплачувати вкладникові таку суму та
проценти на неї або дохід в іншій формі
на умовах та в порядку, встановлених
Згідно ст. 1061 ЦК України банк виплачує
вкладникові проценти на суму вкладу в
розмірі, встановленому договором
банківського вкладу. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, банк
зобов'язаний виплачувати проценти у
розмірі облікової ставки НБУ.
У той же час, пунктом 2.2. договору №
Т-189-14 від 05.10.2012 року, договору № Т-151-14
від 10.08.2012 року та договору № Т-429-14 від
12.06.2013 року визначено розмір процентів
за банківським вкладом.
Таким чином, позовні вимоги в частині
стягнення з ПАТ «КБ «Даніель» на
користь позивача подвійної облікової
ставки НБУ є такими, що не засновані ані
на договорі, ані на законі. Правових
підстав для їх задоволення у суду
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність частково
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ПАТ «КБ «Даніель» та стягнути з ПАТ «КБ
«Даніель» на користь позивача
заборгованість за договором № Т-189-14
від 05.10.2012 року у розмірі 42 626,62 гривень,
3% річних у розмірі 362,46 гривень;
заборгованість за договором № Т-151-14
від 10.08.2012 року у розмірі 136 136,61 гривень,
3% річних у розмірі 661,80 гривень;
заборгованість за договором № Т-429-14
від 12.06.2013 року у розмірі 183 609,22 гривень,
3% річних у розмірі 69,86 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з ПАТ «КБ «Даніель»
в дохід держави судовий збір у розмірі 3
441 (три тисячі чотириста сорок одна)
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1058, 1061 ЦК України,
ст.ст. 11, 58-60, 88, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Даніель» про стягнення
заборгованості за договорами
строкового банківського вкладу -
задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
банківського вкладу №Т-189-14 від 05.10.2012
року у розмірі 42 626,62 гривень, 3% річних у
розмірі 362,46 гривень, а всього 42 989 (сорок
дві тисячі дев'ятсот вісімдесят
дев'ять) гривень 08 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
банківського вкладу №Т-151-14 від 10.08.2012
року у розмірі 136 136,61 гривень, 3% річних у
розмірі 661,80 гривень, а всього 183 679 (сто
вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят
дев'ять) гривень 08 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» на користь ОСОБА_1
заборгованість за договором
банківського вкладу №Т-429-14 від 12.06.2013
року у розмірі 183 609,22 гривень, 3% річних у
розмірі 69,86 гривень, а всього 136 798 (сто
тридцять шість тисяч сімсот дев'яносто
вісім) гривень 41 копійку.
Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Даніель» в дохід держави судовий збір
у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста
сорок одна) гривень 00 копійок.
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров