№пр.2/521/5356/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Малиновський районний
суд міста Одеси в складі:
головуючого: судді - Буран О.М.,
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтневий - 14» про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, суд -
Позивач звернувся до Малиновського
районного суду м.Одеси з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтневий - 14» про визнання права
власності на спадкове майно -
чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
житловою площею 46,0 кв.м, загальною
площею 63,6 кв.м, в порядку спадкування за
заповітом, після смерті чоловіка
ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вказана квартира є кооперативною,
знаходиться на обслуговуванні у
Житлово-будівельного кооперативу
«Жовтневий - 14» та була придбана її
чоловіком ОСОБА_3, шляхом внесення в
повному обсягу пайового внеску у
житлово-будівельний кооператив
«Жовтневий - 14», відповідно до
Свідоцтва про право власності від
25.02.1999 року за №116, виданого на підставі
технічного паспорту від 15.01.1999 року,
довідки ЖБК «Жовтневий - 14» про виплату
паю від 05.01.1999 року за №1 та
розпорядження УЖКГ Одеського
міськвиконкому. За життя чоловіком
позивачки на її ім*я було складено
заповіт від 13.02.2009 року, серії ВМВ №700046,
посвідченого приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за яким ОСОБА_3 заповів
усе своє майно свій дружині, ОСОБА_2
Після смерті чоловіка, відкрилася
спадщина у вигляді ? частки квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У
встановлений законом строк позивачка
звернулася до нотаріальної контори на
предмет прийняття спадщини, але у
видачі свідоцтва про право власності
на спірну квартиру ОСОБА_2 було
відмовлено з причин відсутності
правовстановлюючих документів на
спадкове майно. Оригінал Свідоцтва про
право власності від 25.02.1999 року було
втрачено. Враховуючи, що інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не має, з причин
відновлення свого порушеного права,
позивачка змушена звернутися з
вказаним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив позов
Представник відповідача, ЖБК
«Жовтневий - 14», в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, у якій
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
просив розглянути справу за його
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
письмові докази, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, як члену
кооперативу за рішенням Загальних
зборів членів ЖБК «Жовтневий - 14» була
надана в безстрокове користування
окрема квартира за адресою: АДРЕСА_1. У
1982 році ОСОБА_3 пайовий внесок в сумі
паєнакопичення в розмірі 5 921 рублів
було виплачено у повному обсязі. Спірна
квартира складається з чотирьох
житлових кімнат, житловою площею 46,0
кв.м, загальною площею 63,6 кв.м. Даний
факт посвідчується довідкою ЖБК
«Жовтневий - 14» №29/07 від 03.07.2013 року.(а.с.
25 лютого 1999року ОСОБА_3 було отримано
Свідоцтво про право власності від
25.02.1999 року за №116, видане на підставі
технічного паспорту від 15.01.1999 року,
довідки ЖБК «Жовтневий - 14» про виплату
паю від 05.01.1999 року за №1 та
розпорядження УЖКГ Одеського
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, відповідно
до Свідоцтва про смерть від 09.06.2012 року,
серії НОМЕР_1, актовий запис за № 5602.(а.с.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2
перебувала з спадкодавцем ОСОБА_3 на
момент смерті у зареєстрованому шлюбі
з 14.04.1956 року, відповідно до Свідоцтва
про шлюб від 14.04.1956 року, актовий запис
№149.
Зі змісту ст..70 СК України, розмір
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, тому позивачці у спільній
сумісній власності подружжя належить ?
частка спірної квартири.
За життя чоловіком позивачки на її ім*я
було складено заповіт від 13.02.2009 року,
серії ВМВ №700046, посвідченого приватним
нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 за яким
ОСОБА_3 заповів усе своє майно свій
дружині, ОСОБА_2 Після смерті чоловіка,
відкрилася спадщина у вигляді
квартири, розташованої за адресою:
Тобто за життя ОСОБА_2 мав у власності
іншу ? частку спірної квартиру, яку
згідно заповіту залишив дружині.
Згідно із ч.3 ст. 384 ЦК України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного кооперативу стає
Відповідно до роз'яснень, викладениху
п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30 травня 2008 року «Про
судову практику у справах про
спадкування», в разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу…,
який повністю вніс пайової внесок, до
складу спадщини включається
відповідно квартира…»
Відповідно до вимог ст.15 ЗУ «Про
власність» (який діяв станом на 2003р.),
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення,
надані йому в користування, набуває
права власності на це майно.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на квартиру за вище вказаною
адресою. Після смерті чоловіка,
позивач, як єдиний спадкоємець за
заповітом, в межах встановленого
шестимісячного строку, звернувся із
відповідною заявою про прийняття
спадщини до Сьомої одеської державної
нотаріальної контори. Однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на чотирьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, державним нотаріусом
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори Малиновською О.К.
позивачу було відмовлено, через
відсутність правовстановлюючого
документу на вказане спадкове майно,
згідно відповіді №4880/02-14 від 10.12.2012
Відповідно до ч.1ст.1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
У судовому засіданні позивачка
пояснила, що оригінал Свідоцтво про
право власності від 25.02.1999 року за №116,
видане на ім*я ОСОБА_3 було втрачено.
Згідно вимог чинного законодавства,
зареєструвати дублікат свідоцтва,
виданий департаментом міського
господарства Одеської міської ради
після смерті чоловіка, як власника
спірного майна, позивачка не в змозі.
Відповідно до ст. 328 ЦК України
передбачено, що право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Однією з таких підстав є
спадкування майна відповідно до ст.1217
Згідно із ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичною
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
На підставі ч.2 ст.1220 ЦК України
визначено, що часом відкриття спадщини
є день смерті особи або день, з якого
вона оголошується померлою.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Згідно до ст. 392 ЦК України,
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Відповідно до вимог п.1 ст.1270 Цивільного
кодексу України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
Відповідно до вимог ст.1218 Цивільного
кодексу України, до складу спадщини
входять всі права та обов'язки, що
належали на момент відкриття спадщини
і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до вимог п.1 ст.1270 Цивільного
кодексу України, для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу
Судом було оглянуто матеріали
спадкової справи №495/2012, відкритої
після смерті ОСОБА_3 , померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якої вбачається, що
інших спадкоємців щодо майна
померлого, не має.(а.с. )
Таким чином, позивач набув усіх
прав щодо прийняття спадщини за
заповітом на ? частку спірної квартири.
Але за відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно,
прийняття спадщини позивачем не
Отже, суд приходить до висновку, що
оскільки ? частка квартири АДРЕСА_1
входить в об'єм спадкового майна, яке
підлягає спадкуванню позивачем, можна
вважати, що останній набув право
власності на ? частку вказану квартиру
в порядку спадкування за заповітом
після смерті чоловіка ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і на ? частку
вказаної квартири позивач набув права
власності, як частку у спільному
сумісному майні подружжя.
Враховуючи вище викладене, суд
вважає, що позивач прийняв спадщину з
підстав, які передбачені
законодавством України та позовні
вимоги ОСОБА_2 повинно бути задоволено
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,
ст..70 СК України, п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування», ст.ст. 15, 16, 392,
1216, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частку чотирьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46,0
кв.м, загальною площею 63,6 кв.м, в
спільній сумісній власності подружжя.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частку чотирьохкімнатну
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 46,0
кв.м, загальною площею 63,6 кв.м, в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
чоловіка ОСОБА_3, померлого
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя О.М. Буран