У х в а л а

"24" грудня 2013 р.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області

Музичук Н.Ю., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Комуненергія», Комунального
підприємства «Теплотранссервіс»
Рівненської міської ради (ТОВ
«Рівнетеплоенерго») про захист прав
споживача, відшкодування моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

18 Грудня 2013 року в Рівненський
міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до Комунального підприємства
«Комуненергія», Комунального
підприємства «Теплотранссервіс»
Рівненської міської ради (ТОВ
«Рівнетеплоенерго») про визнання
незаконними нарахування вартості
наданих послуг, визнання переплати,
відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_2 не може бути
прийнята судом, як така що не
відповідає вимогам ст.119-120 ЦПК України,
щодо її форми і змісту та порядку
подання позовної заяви до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЦПК України
передбачено право на звернення особи
до суду в порядку встановленому цим
Кодексом за захистом своїх порушених,
невизнаних, оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно ст. 119 ЦПК України, в
позовній заяві має бути визначений
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину, перелік документів, що
надаються до позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК
України, до позовної заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
№3674-ІУ від 08.07.2011 року.

Проте, в порушення ст. 119 ч.ч. 2, 5, ст.ст. 79,
80 ЦПК України, при подачі позову, що
витікає із договірних зобов'язань та
регулюється спеціальним Законом
України «Про житлово-комунальні
послуги», не сплачений судовий збір, що
згідно до Закону України «Про судовий
збір» №3674-ІУ від 08.07.2011 року зі змінами
згідно Закону України №590-УІІ від 19.09.2013
року, який набрав чинності із 23.10.2013
року, визначається в розмірі 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та
становить 229,40 грн. Посилання по тексту
позовної заяви на Закон України «Про
захист прав споживача» не приймається
до уваги,як підстава звільнення від
сплати судового збору.

Окрім того, всупереч вимог ЦПК України,
вимоги позовної заяви не визначені, не
є коректними та конкретизованими в
сумах і часі, відсутні посилання на
обставини та докази, не зазначені та не
додані докази до позовної заяви, що
підтверджують кожну обставину, а саме
прохальна частина заяви не відповідає
змісту самої заяви. До позовної заяви
також не додані копії таких доказів,
відповідно до кількості осіб.

Вимогами позовної заяви ОСОБА_2 не
визначено хто з відповідачів надає
послуги з централізованого опалення,
про порушення яких прав, свобод чи
інтересів позивача має місце спір.

У відповідності до положень ст. 121 ч. 1
ЦПК України, суддя встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу про залишення заяви без руху.

За наведених обставин позовна заява
підлягає до залишення її без руху в
порядку ст. 121 ЦПК України для
виправлення вказаних порушень закону
шляхом подання належної, приведеної за
змістом у відповідність до чинного
законодавства, позовної заяви, доказів
на її обґрунтування, доказів сплати
судового збору.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Комунального
підприємства «Комуненергія»,
Комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської
міської ради (ТОВ «Рівнетеплоенерго»)
про захист прав споживача,
відшкодування моральної шкоди
залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук