У Х В А Л А

19.12.2013 Справа №607/23824/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Грицак Р.М.

за участю секретаря
Бурячинської Д.Д.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2013 року Тернопільським
міськрайонним судом Тернопільської
області був виданий судовий наказ №
607/7878/13-ц про стягнення з ТОКПФ
«Тернопільавіаавтотранс» в користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі в сумі 3434 грн. 07 коп. та судових
витрат в сумі 114 грн. 70 коп.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Тернопільського міськрайонного суду з
заявою про виправлення описки в
судовому наказі № 607/7878/13-ц, оскільки в
резолютивній частині наказу помилково
не вказано її ідентифікаційний номер,
що може утруднити виконання судового
наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції яка діяла на час видачі
судового наказу, у виконавчому
документі зазначаються: повне
найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові за наявності) (для фізичних
осіб) стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи перебування
(для фізичних осіб), ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності
стягувача та боржника за наявності (для
юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника за наявності (для фізичних
осіб - платників податків), а також інші
дані, якщо вони відомі суду чи іншому
органу, що видав виконавчий документ,
які ідентифікують стягувача та
боржника чи можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи (для
фізичних осіб), місцезнаходження майна
боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів
справи, зокрема згідно довідки про
присвоєння ідентифікаційного номера
виданої Тернопільською об'єднаною
Державною податковою інспекцією від
29.01.1997 р., ОСОБА_1 присвоєно
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Проаналізувавши матеріали справи,
вивчивши зміст судового наказу, суд
приходить до висновку, що дійсно в
судовому наказі Тернопільського
міськрайонного суду № 607/7878/13-ц від 30
квітня 2013 року допущена описка, тому
слід внести виправлення в даний
судовий наказ, вказавши у резолютивній
частині ідентифікаційний номер
присвоєний ОСОБА_1, що відповідає
встановленим обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в судовий
наказ № 607/7878/13-ц, виданий
Тернопільським міськрайонним судом 30
квітня 2013 року, про стягнення з ТОКПФ
«Тернопільавіаавтотранс» в користь
ОСОБА_1 заборгованості по заробітній
платі в сумі 3434 грн. 07 коп. та судових
витрат в сумі 114 грн. 70 коп., вказавши
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо ї не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Грицак Р.М.