Провадження по справі 2/122/2769/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2013 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого судді - Гоцкалюка В.Д.,
при секретарі - Дірієнко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Залізничного
районного суду м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу та процентів за
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення про стягнення
суми боргу та процентів за договором
23 березня 2012 року він надав
відповідачу в борг грошові кошти в сумі
45 000,00 грн., за умови, що відповідач
поверне борг до 23 квітня 2012 року. На
підтвердження отримання коштів,
відповідачем власноруч було написано
розписку. Але відповідач кошти не
повернув, у зв'язку із чим просить позов
задовольнити. Також позивач просив
стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та наполягає на їх
задоволенні, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причин своєї неявки не
повідомив, заяв щодо розгляду справи за
його відсутності не надав,
повідомлявся належним чином за місцем
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157
ЦПК України, зі згоди представника
позивача ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
знаходить позовні вимоги підлягаючими
задоволенню по наступних підставах.
Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції
України кожен має право будь-якими
не забороненими законом засобами
захищати свої права і свободи від
порушень та протиправних посягань.
За загальним правилом (ч.1 ст.11 ЦПК
України) суд розглядає справу в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, кожна з яких відповідно до ч.1
ст.60 ЦПК України повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Частиною 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК передбачено,
що цивільне судочинство здійснюється
на засадах змагальності. Сторони мають
рівні права щодо надання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості. Кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених законом. Суд сприяє
всебічному і повному з'ясуванню
обставин справи.
Стаття 213 ЦПК України вимагає від суду
повно та всебічно з'ясувати обставини,
на які сторони посилаються як на
підставу своїх вимог і заперечень,
дослідити всі докази в їх сукупності.
Судовим розглядом встановлено, що 23
березня 2012 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в
борг грошові кошти в сумі 45 000 гривень,
з терміном повернення до 23 квітня 2012
року, що в свою чергу підтверджено
оригіналом розписки. Згідно вказаної
розписки, сторони визначили, що сума
позики складає 45 000 гривень (а.с. 16).
Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України, договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
незалежно від суми. На підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, відповідно до умов
договору і вимогам цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Згідно до ч. 1,2 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
У відповідності до ч.1ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язані встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконання у цей строк.
Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти в такій самій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, встановленими
договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Якщо
інше не встановлено договором або
законом (наприклад, якщо договір позики
відповідає ознакам безпроцентного
договору), позикодавець має право на
одержання ще і процентів від суми
позики. У разі коли договором не
встановлено їх розмір, розмір
процентів визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України (ст. 1048 ЦК України).
Як вбачається із змісту розписки,
відповідач взяв на себе зобов'язання
повернути позивачу по справі гроші до 23
За таких обставин, суд вважає, що з
відповідача підлягає стягненню сума
позики 45 000,00 гривень.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно положень ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно розрахунку наданого позивачем,
загальна сума відсотків за
прострочений час повернення боргу
складає 4671,35 грн.
Таким чином, заборгованість за
4671,35грн. - відсотки.
За таких обставин справи суд приходить
до висновку про доведеність та
обґрунтованість позовних вимог, а тому
задовольняє позов повністю.
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України, судові витрати суд покладає на
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527,
530, 625, 1046, 1047, 1050 ЦК України, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 60, 74, 88, 157, 197, 212, 224-229, 294-296 ЦПК
України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу та процентів за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
(ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, 1977 року
народження, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, (ІНН НОМЕР_2) заборгованість за
яка складається з: 45 000 грн. 00 коп. -
заборгованість; 4671 грн. 35 коп. -
відсотки, та судові витрати у справі в
розмірі 496 грн. 73 коп., а всього: 50 168
(п'ятдесят тисяч сто шістдесят вісім)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: