Провадження № 2-5574/13 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2013 року Солом'янський
районний суд м. Києва
головуючого - судді - Лазаренко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить шлюб між сторонами розірвати
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісяця, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.09.2013
року і до досягнення дитиною
Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка посилається на те, що
подружнє життя з відповідачем не
склалося, в результаті чого з сторони
проживають окремо, не підтримують
шлюбних стосунків, не ведуть спільного
господарства. Дитина залишилася
проживати з нею і фактично знаходиться
на її повному утриманні, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає та ухиляється від
обов'язку утримувати дитину, що ставить
її в скрутне матеріальне становище і
змусило звернутися до суду з даним
При цьому позивачка зазначила, що
подальше збереження сім'ї та
примирення між сторонами не можливе,
сім'я фактично припинила своє
існування, спору про поділ майна та
місце проживання дитини немає.
В судовому засіданні представник
позивачки підтримав позовні вимоги
ОСОБА_1 повністю і просив їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи в суді. При причини своєї неявки
відповідач суд не повідомив.
Згідно ст. 224 Цивільного Процесуального
Кодексу України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, заслухавши думку представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 04 липня
2007 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Солом`янського
районного управління юстиції у м.
Києві, про що складено відповідний
актовий запис № 1089 (а.с. 4).
Від шлюбу сторонни мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Судом встановлено, що сторони на даний
час проживають окремо, не ведуть
спільного господарства, не підтримують
шлюбні стосунки, примирення між ними не
можливе і подальше збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки,
оскільки їх шлюб носить формальний
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Враховуючи обставини наведені вище,
суд вважає за необхідне задовольнити
вимогу ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
оскільки дійшов до висновку про те, що
сім`я сторін розпалася повністю,
примирення між ними не можливе і
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки.

Судом встановлено, що від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження, актовий
запис № 168 від 25.10.2005 року (а.с. 5).

Після розірвання між сторонами
сімейних відносин, дитина залишилася
проживати з матір`ю ОСОБА_1 і
знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
утримання сина ОСОБА_3, матеріальну
допомогу не надає, що змусило позивачку
звернутися до суду з даним позовом.

Стаття 180 СК України визначає, що батьки
зобовязані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України способи
виконання батьками обов`язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними і той із батьків
хто проживає окремо від дитини може
брати участь у її утриманні в грошовій
і (або) натуральній формі. За рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 27 Конвенції про права
дитини, прийнятої 44-ю сесією
Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року,
батько або (і) інші особи, що виховують
дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здатностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Батьки зобов'язані
утримувати своїх дітей незалежно від
того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб
між ними розірвано.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 182 СК України, яка
узгоджується з п. 17 Постанови Пленуму
ВСУ №3 від 15.05.2006 "Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів", вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини викладені вище,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки
аліменти на утримання дитини - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, як
встановлено судом, дитина проживає з
матір'ю, батько проживає окремо,
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, незважаючи на те, що на
нього законом покладено обов'язок
утримувати неповнолітню дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. За таких
обставин суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивачки судовий збір за подання
позовної заяви в частині вимог про
розірвання шлюбу в розмірі 114 грн. 70 коп.

Враховуючи, що згідно ч. 2 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь держави
судового збору за подання позову в
частині вимог про стягнення аліментів
в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 212-215, 224-226, 367
ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 СК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 липня 2007 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Солом`янського
районного управління юстиції у м. Києві
/актовий запис за № 1089/ між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в
розмірі 1/4 частини від усіх доходів
відповідача, але не менше ніж 30 % від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04
вересня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів на
утримання дитини в межах суми платежів
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на оплату судового збору в сумі
114 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через районний суд протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: