Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2013 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі :

головуючого судді
Антипової Л.О.

при секретарі
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Києві цивільну
справу за позовом ЖБК «Взуттьовик» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 15
919,42 грн. Свої вимоги мотивує тим, що
ОСОБА_1 є власником особового рахунку
квартири АДРЕСА_1. В порушення Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ
від 24.01.2006 року № 45, відповідач не
сплачувала вартість
житлово-комунальних послуг, в
результаті чого в неї станом на 01.05.2013
року утворилася заборгованість в
розмірі 15 919,42 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача. Також
позивач просить стягнути з відповідача
судові витрати та витрати, пов'язані з
наданням юридичної допомоги.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву про зменшення позовних
вимог та просив стягнути з відповідача
на його користь заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 10
748,09 грн., судовий збір в розмірі 229,40 грн.
та витрати на правову допомогу в сумі 1
586,13 грн.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
частково визнала позов та не
заперечувала проти стягнення з неї
боргу за житлово-комунальні послуги в
розмірі 10 748,09 грн. та витрат по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн., в
решті позовних вимог просила
відмовити. Справу просила розглянути у
її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є власником особового рахунку
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Ф-3, виданої ЖБК
«Взуттьовик» в квартирі зареєстрована
та проживає ОСОБА_1 (а.с. 7).

У зв'язку із неналежним виконанням
своїх обов'язків по своєчасній сплаті
наданих житлово-комунальних послугах у
відповідача утворилася
заборгованість, яка станом на 01.12.2013
року становить 10 748,09 грн., з яких:

- 9 753,43 грн. - заборгованість по платежам;

- 440,71 грн. - інфляційні нарахування;

- 553,95 грн. - 3% річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Позивачем на адресу відповідача 15.11.2013
року було направлено лист з проханням
сплатити заборгованість за
житлово-комунальні послуги та
попереджено, що у випадку її несплати,
останній змушений буде звернутися до
суду із відповідною вимогою, однак
відповідач не вчинила жодних дій, які
свідчили б про її намір у добровільному
порядку сплатити прострочену
заборгованість. (а.с. 8)

Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Крім того, відповідно до п.п. 17, п. 35
Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року власники, наймачі квартир
багатоквартирних будинків зобов'язані
вносити на відповідний рахунок
власника будинку плату за
обслуговування та ремонт будинку. Ці
платежі і платежі за комунальні та інші
послуги власниками квартир, наймачами
і орендарями вносяться щомісяця не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інші строки.

Як вбачається з матеріалів справи,
загальний борг відповідача по оплаті
комунальних послуг станом на 01.12.2013
року становить 10 748,09 грн.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи викладене, оскільки, на день
розгляду справи з боку відповідача не
надано доказів про погашення нею
заборгованості, суд приходить до
висновку, що позов ЖБК «Взуттьовик» про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

Крім того позивач просить стягнути з
відповідача на його користь витрати на
правову допомогу в розмірі 1 586,13 грн., з
яких: 528,71 грн. - витрати за складання
заяви про видачу судового наказу та 1
057,42 грн. - витрати за складання позовної
заяви, представлення інтересів
позивача в судовому засіданні.

Статтею 79 ЦПК України передбачені види
судових витрат, які складаються з
судового збору та витрат на правову
допомогу.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що
витрати, пов'язані з оплатою правової
допомоги адвоката або іншого фахівця у
галузі права, несуть сторони, крім
випадків надання безоплатної правової
допомоги. Граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу
встановлюється законом.

В обгрунтування вимог про
відшкодування витрат, пов'язаних з
оплатою правової допомоги, позивач
надав суду платіжне доручення №137 від
09.07.2013 року згідно якого позивачем було
внесено оплату за складання позовної
заяви та представлення інтересів в
суді в розмірі 1057,42 грн., що підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Крім того, надане позивачем платіжне
доручення №125 від 17.06.2013 року в розмірі
528,71 грн. суд не може взяти до уваги, як
оплату витрат на правову допомогу,
оскільки дані витрати були предметом
дослідження в судовому засіданні при
розгляді справи про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони
всі судові витрати.

Виходячи з положень ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню всі
понесені ним по справі судові витрати у
вигляді судового збору, а також витрати
на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового
кодексу України, ст.ст. 88, 213-215, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЖБК «Взуттьовик» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЖБК
«Взуттьовик» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 10
748,09 грн., витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 грн. та витрати на
правову допомогу в сумі 1 057,42 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: