Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Справа №607/19089/13-ц
Тернопільський міськрайонний суду
Тернопільської області в складі:

головуючого судді Процько Я.В.

при секретарі Вербицький Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що спільне життя з
відповідачем у них не склалось, вони
мають різні погляди на сімейне життя,
через що між ними виникають
непорозуміння, вони припинили шлюбні
стосунки, не ведуть спільного
господарства та не проживають разом,
примирення вона не бажає, а тому вважає,
що подальше збереження сім'ї неможливе
і суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач вдруге у судове засідання
не з'явився, хоча своєчасно був
повідомлений про час і місце судового
розгляду, заперечень на позов не подав,
про причини неявки суд не повідомив, а
відтак, за зазначених обставин, суд
приходить до висновку про можливість
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення в порядку ч. 4 ст. 169, 224
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

Між сторонами 19 листопада 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, актовий запис 2096,
що стверджується виданим 19 листопада
2011 року свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей
немає.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України (далі СК України) суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї
суперечитиме інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони не змогли створити міцної
сім'ї, вони люди різних поглядів на
життя, між ними існують формальні
шлюбні стосунки, вони втратили почуття
поваги та любові один до одного, не
ведуть спільного господарства.
Примирення і збереження сім'ї - не
можливе.

Відтак суд вважає, що оскільки
позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, відповідач до суд не з'являється,
не скористався своїм право на захист з
метою збереження шлюбу, то позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19 листопада 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції, актовий
запис 2096.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЯ. В. Процько