копія/Справа № 689/2444/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23.12.2013 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "ПриватБанк" (далі -
ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
б/н від 13.06.2007 року в сумі 26389,72 грн. На
обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідно до вказаного
договору ОСОБА_1 отримав кредит в сумі
5000 гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. В
порушення умов кредитного договору
відповідач взяті на себе зобов'язання
належним чином не виконує, внаслідок
чого станом на 31 серпня 2013 року виникла
заборгованість в сумі 26389,72 грн., з них:
по тілу кредиту - 9162,05 грн., по відсотках
- 14344,83 грн., по комісії за користування
кредитом - 1150,00 грн., штраф - 500 гривень
(фіксована частина) та 1232,84 гривень
(процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ
"ПриватБанк", який у встановленому
порядку оповіщений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі і не заперечує про розгляд
справи в порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази по справі,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2007 року
між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
(правонаступником якого є ПАТ КБ
"ПриватБанк") і ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір б/н, за умовами якого
(п.п. 6.5, 6.6, 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг, розділ "Банківські
послуги" заяви позичальника) позивач
надав відповідачу строковий споживчий
кредит в сумі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

ОСОБА_1 не виконував грошові
зобов'язання у строки, визначені
договором, внаслідок чого станом на
31.08.2013 р. виникла заборгованість по
кредиту в сумі 9162,05 грн., процентам за
користування кредитом в сумі 14344,83 грн.,
комісії за користування кредитом - 1150,00
грн., штрафу - 500,00 грн. та 1232,84 грн.

Зазначені обставини
підтверджуються заявою позичальника,
умовами та правилами надання
банківських послуг, розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за договором б/н
від 13.06.2007 року станом на 31.08.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За несвоєчасне погашення
заборгованості позивач відповідно до
п. 8.6. умов та правил надання
банківських послуг нарахував ОСОБА_1
штрафи в сумі 500,00 грн. та 1232,84 грн.

Оцінюючи встановлене, суд
приходить до висновку, що відповідачем
не виконувалися умови кредитного
договору в частині погашення
заборгованості перед позивачем за
отриманий кредит, а тому з ОСОБА_1
підлягає стягненню на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість по кредиту
- 9162,05 грн., по відсотках - 14344,83 грн., по
комісії за користування кредитом - 1150,00
грн., штраф - 500 гривень (фіксована
частина) та 1232,84 гривень (процентна
складова), а всього 26389,72 грн.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 263,90 грн.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610,
1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50, МФО 305299
р/р 3111) заборгованість за кредитом
в сумі 9162,05 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом в
сумі 14344,83 грн., заборгованість по
комісії за користування кредитом в
сумі 1150,00 грн., штрафи в сумі 500,00 грн. та
1232,84 грн , а всього 26389,72 (двадцять шість
тисяч триста вісімдесят дев"ять
гривень 72 копійки) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" судові
витрати в сумі 263,90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, до апеляційного суду
Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивачем рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов