overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1316/843/11 Провадження №
У Х В А Л А

судового засідання

"18" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Пустомити цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності.

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності.

13.11.2013 року від позивачки надійшла заява про залишення вищевказаного позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Оскільки особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 197 ЦПК України не здійснювати фіксування процесу технічним засобом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про виділення часток у спільній сумісній власності - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1655/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"08" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про розірвання шлюбу.

В судове засідання призначене на 08 жовтня 2013 року відповідачка не з'явилася, однак від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про розірвання шлюбу на 31 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.
Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

14 листопада 2013 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Солодовник О.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 01 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини і на жінку до досягнення дитиною трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року до
Апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дзержинського міського суду Донецької області від 01 листопада 2013 року.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 та провести підготовчі дії до апеляційного розгляду відповідно зі ст.301 ЦПК України.

Суддя
О.Ф. Солодовник
Справа № 2-1316/1798/11 Провадження №
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Прокурора
Пустомитівського району в інтересах держави в особі Головного Управління
Держкомзему у Львівській області,
Оброшинської сільської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Головного
Управління Держкомзему у Львівській області, Оброшинської сільської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 15 жовтня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належнимчином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі
Головного Управління Держкомзему у
Львівській області, Оброшинської сільської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування реєстрації державного акту на земельну ділянку на 04 листопада 2013 року о 11 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2913/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"30" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2013 року відповідач не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про про стягнення заборгованості на 28 жовтня 2013 року о 14 год. 10 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1943/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"01" липня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про визнання права власності на земельну ділянку.

В судове засідання призначене на 01 липня 2013 року сторони не з"явилися суд про причини неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомленні.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про визнання права власності на земельну ділянку на 12 вересня 2013 року о 09 год. 30 хв. .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1251/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"22" квітня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про відшкодування майнової шкоди.

В судове засідання призначене на 22 квітня 2013 року треті особи не з"явилися суд про причини неявки не повідомили, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про про відшкодування майнової шкоди на 23 травня 2013 року о 12 год. 00 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1913/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"07" листопада 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП., -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП..

В судове засідання призначене на 07 листопада 2013 року позивачі та їх представник в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про про відшкодування матеріальної
(майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП. на 12 грудня 2013 року о 14 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1913/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2013 року

Суддя Пустомитівського районного суду
Львівської області, Кукса Д. А., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП., -

в с т а н о в и в :

01 червня 2013 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП..

Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої внаслідок
ДТП..

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області на 20 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв .

Невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам процесу, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши йому подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до вимог ст. 131
ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК
України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса
Справа № 1316/3661/12 Провадження № 8/450/2/13
У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити заяву
Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі Оброшинської сільської ради, ОСОБА_3 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом
Оброшинської сільської ради та ОСОБА_3 до тресту «Львівагробуд» та ТзОВ
«Портал-Захід» про припинення права користування земельною ділянкою, , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться заява Прокурора
Пустомитівського району в інтересах держави в особі Оброшинської сільської ради, ОСОБА_3 про перегляд рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 09 квітня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Оброшинської сільської ради та ОСОБА_3 до тресту
«Львівагробуд» та ТзОВ «Портал-Захід» про припинення права користування земельною ділянкою, , -

В судове засідання призначене на 29 жовтня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за заявою Прокурора Пустомитівського району в інтересах держави в особі
Оброшинської сільської ради, ОСОБА_3 про перегляд рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом Оброшинської сільської ради та
ОСОБА_3 до тресту «Львівагробуд» та
ТзОВ «Портал-Захід» про припинення права користування земельною ділянкою на 04 грудня 2013 року о 11 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2132/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"01" липня 2013 р. м.
Пустомитисуддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Кукса Д. А. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та господарських споруд, земельних ділянок та автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділу даного майна.

ВСТАНОВИВ :

18.06.2013 на розгляд до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та господарських споруд, земельних ділянок та автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділу даного майна.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.06.2012 року, позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, оскільки позивачем при подачі позову не дотримано вимог оформлення позовної заяви. Однак в встановлений строк недоліки позивачем усунуті не були.

А тому згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання житлового будинку та господарських споруд, земельних ділянок та автомобіля об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та поділу даного майна - повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1943/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А. при секретарі-Оленич О. І.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа :
Головне управління Держемагенства у
Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд

визнати за нею право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 0,0520 га, яка розташована в Пустомитівському районі Львівської області на території
Зимноводівської сільської ради в с.
Конопниця, в Кооперативному садівничому товаристві інвалідів
Вітчизняної Війни «Перемога» та скасувати держану реєстрацію державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №560 від 24.10.1994 р.

Належно повідомлений позивач ОСОБА_3 та представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився повторно, а саме: 21.11.2013 року та 23.12.2013 року, без поважних на те причин, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення або перенесення розгляду справи від них до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа : Головне управління
Держемагенства у Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку - без розгляду.

Керуючись ст.197, п.3 ч.1 ст.207, ст. 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 третя особа : Головне управління
Держемагенства у Львівській області про визнання права власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/1635/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Борщовицької сільської ради,
Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до Борщовицької сільської ради,
Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання призначене на 10 червня 2013 року сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Борщовицької сільської ради, Пустомитівського району Львівської області про про визнання права власності на спадкове майно на 27 червня 2013 року о 09 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 1316/3293/12 Провадження №
У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_3, третя особа : ПАТ "СК "Уніка" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства
„Страхова компанія „АХА Страхування" до ОСОБА_3, третя особа : ПАТ "СК "Уніка" про стягнення заборгованості.

В судове засідання призначене на 19 лютого 2013 року представник позивача не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА
Страхування" до ОСОБА_3, третя особа :
ПАТ "СК "Уніка" про стягнення заборгованості на 07 березня 2013 року о 12 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 450/2879/13-ц Провадження №
У Х В А Л А

"09" вересня 2013 р.Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді:Кукси Д. А. при секретарі:Оленич О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання призначене на 09 вересня 2013 року відповідач не з'явиився, не повідомивши суд про причини неявки, хоч про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди на 30 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв .

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса