Черкаський районний суд Черкаської
Справа № 707/3491/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року
м.
Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді
Смоляра О.А.

при секретарі
Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
«ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що між
банком та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений договір №ВLаЖГА00061424 від
11.08.2011 року відповідачу було надано
кредит у розмірі 10 000,00 грн. у тимчасове
користування, на умовах повернення,
строковості, платності. Відповідач
ОСОБА_1, зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 28.11.2013 року має
заборгованість - 19 625, 38 грн., яка
складається з наступного: 9317, 44 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
1992, 38 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 2975, 00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5340, 56 грн. - пеня
за прострочення виконання зобовязання
за договором.

Оскільки наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення кредиту є право позивача
вимагати повернення кредиту,
відповідно до ч.2 ст.1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, позивач змушений був
звернутися до суду з даним позовом та
просив стягнути з відповідача
заборгованість 19 625, 38 гривень та
судові витрати.

Представник позивача Кравцова О.Ю., в
судове засідання не з'явилась, але на
адресу суду надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити в повному обсязі та
слухати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання
не з'явився, але на адресу суду надав
заяву в котрій позовні вимоги визнав в
повному обсязі та просив слухати
справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно до договору №ВLаЖГА00061424 від
11.08.2011 року відповідачу було надано
кредит у розмірі 10 000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 15 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, на умовах
повернення, строковості, платності.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору,
одностороння відмова від узятих на
себе зобов'язань за загальним правилом
не допускається. Відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання належним чином не
виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язання за кредитним договором
відповідач станом на 28.11.2013 року має
заборгованість - 19 625, 38 грн., яка
складається з наступного : 9317, 44 грн. -
прострочена заборгованість по кредиту,
1992, 38 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом, 2975, 00 грн.-
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 5340, 56 грн. - пеня
за прострочення виконання зобов'язання
за договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, що мало місце в
даному випадку, у разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
достроково повернення всієї суми
кредиту та сплати належних йому
процентів, тобто банк має право
зажадати від відповідача ОСОБА_1
дострокового повернення всієї суми
кредиту та сплати нарахованих на
момент звернення до суду процентів за
користування ним.

Суд оцінивши наявні у справі докази на
підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну оцінку
доказів, приходить до висновку що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення, оскільки позивач
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, а відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання належним
чином не виконав. В зв'язку з порушенням
зобов'язання за кредитним договорам
відповідач станом на 28.11.2013 року має
заборгованість 19 625, 38 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь
позивача необхідно стягнути судові
витрати пропорційно задоволенню
позовних вимог.

На підставі ст.ст. 526, 527,572, 589, 590, 1050,
1054 ЦК України, керуючись ст. 213- 215, 224-226
ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» заборгованість в сумі 19
625, 38 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Банк» судові витрати, які
складаються з судового збору у сумі 229,
40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через Черкаський
районний суд Черкаської області шляхом
подання апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя: О. А. Смоляр