РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 600/1366/13-ц

Справа № 2/600/461/2013

14 листопада 2013 року
Козівський
районний суд

Тернопільської
області

в складі: головуючого судді:
Вирсти М.М.

при секретарі:
Фещак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козова цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне
товариство «Ідея Банк» звернулося до
суду з позовною заявою про стягнення із
відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
Л68.188.70684 від 08 грудня 2011 року
відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 3011 /три тисячі одинадцять/ грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,2500 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, та
сплатою 1,3 % за обслуговування кредиту
від початкової суми кредиту, з кінцевим
терміном повернення до 08 грудня 2013
року.

Відповідно до умов п. 2. Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється до
08 числа кожного місяця, шляхом сплати
суми необхідного платежу вказаного у
Графіку щомісячних платежів.

Відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконує, внаслідок чого станом на 13
вересня 2013 року виникла заборгованість
за кредитом у розмірі 8979,60 грн., з яких:
463,63 грн. основний борг, 2245,58 грн.
прострочений борг, 1539,75 грн.
заборгованість за відсотками, 9,37 грн.
строкові проценти, 39,14 грн. прострочена
плата за обслуговування кредиту, 4622,13
грн. пеня.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№ Л68.188.70684 від 08 грудня 2011 року в
розмірі 8979,60 грн., 229,40 грн. сплаченого
судового збору.

В судове засідання представник
позивача ПАТ «Ідея Банк» не з'явилася,
подала клопотання, в якому просить
справу за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
розглядати без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо ухвалення судом
заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про причини
неявки суд не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № Л68.188.70684 від 08
грудня 2011 року укладеного між ВАТ «Плюс
Банк» та ОСОБА_1, відповідачка отримала
кредит у розмірі 3011 /три тисячі
одинадцять/ грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 25,2500
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, та сплатою 1,3 % за
обслуговування кредиту від початкової
суми кредиту, з кінцевим терміном
повернення до 08 грудня 2013 року. (а.с.7-8)

Правонаступником Відкритого
акціонерного товариства (ПАТ) «Плюс
Банк» є Публічне акціонерне товариство
«Ідея Банк». (а.с.11-12)

Відповідно до умов п. 2. Договору
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом здійснюється до
08 числа кожного місяця, шляхом сплати
суми необхідного платежу вказаного у
Графіку щомісячних платежів.(а.с.8)

Як вбачається з розрахунку,
заборгованість ОСОБА_1 за договором №
Л68.188.70684 від 08 грудня 2011 року, станом на
13 вересня 2013 року становить 8979,60 грн., з
яких: 463,63 грн. основний борг, 2245,58 грн.
прострочений борг, 1539,75 грн.
заборгованість за відсотками, 9,37 грн.
строкові відсотки, 39,14 грн. прострочена
плата за обслуговування кредиту, 4622,13
грн. пеня. (а.с.5)

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином в установлений строк відповідно
до умов договору. Одностороння відмова
від виконання зобов'язання не
допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачка заборгованість по
кредитному договору № Л68.188.70684 від 08
грудня 2011 року в добровільному порядку
не погашає, заборгованість в сумі 8979
грн. 60 коп. підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд стягує на користь позивача
понесені ним та документально
підтверджені витрати по сплаті 229 грн. 40
коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, ст. 526, ст. 530, ч. 1
ст. 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Яструбово, Козівського
району, Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
заборгованість в сумі 8979 /вісім тисяч
дев'ятсот сімдесят дев'ять/ грн. 60 коп.
за кредитним договором № Л68.188.70684 від 08
грудня 2011 року в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
, рахунок № 3016.980 у
ПАТ «Ідея Банк», МФО № 336310.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с. Яструбово, Козівського
району, Тернопільської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий
збір 229 /двісті двадцять дев'ять/ грн. 40
коп. в користь Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк», , рахунок № 3016.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО № 336310.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд
Тернопільської області через
Козівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому законом.

Головуючий:
підпис

З
оригіналом: вірно