Справа № 589/4357/13-ц р.
Провадження № 6/589/133/13 р.
УХВАЛА

05.08.2013 р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Шпак З.П.

при секретарі - Нагорній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шостка подання про
примусове входження в жиле приміщення
в АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2013 р. старший державний виконавець
ВДВС Шосткинського МРУЮ Садова К.М.
звернулась з поданням про примусове
входження в жиле приміщення в м. Шостка
вул. Баумана, 4/5.

Подання мотивують тим, що на
виконанні в відділі ДВС Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
знаходяться виконавчі документи, а
саме: № 2н-1124 від 22.08.2011 р., № 2н/589/151/13 від
16.04.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ ШП «Харківенергоремонт»
боргу в розмірі 8373, 82 грн., витрати в
сумі 170, 20 грн.

Боржник ухиляється від повного та
своєчасного виконання рішення суду.

В результаті проведення виконавчих
дій державний виконавець не має
можливості здійснити перевірку
майнового стану боржника та провести
опис та арешт майна, так як мати
боржника відмовляється надати змогу
державному виконавцю безперешкодно
увійти в жиле приміщення, що належить
боржникові на праві власності в м.
Шостка, вул. Баумана, 4/5.

В судовому засіданні представник
ВДВС Шосткинського міськрайонного
управління юстиції Денисюк Д.Г. та
представник ТОВ ШП
«Харківенергоремонт» Рекун С.В.,
подання підтримали.

Суд, дослідивши зібрані по справі
матеріали та докази, дійшов, що подання
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження», передбачено, що
державний виконавець при виконанні
судових рішень має право безперешкодно
входити на земельні ділянки, в жилі та
інші приміщення боржників - фізичних
осі, проводити в цих приміщеннях огляд,
за необхідне примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати ці приміщення, опечатувати
та вилучати належне боржникові майно,
яке там знаходиться та на яке за
законом можливо звернути стягнення.

Відповідно до:

- судового наказу виданого
Шосткинським міськрайонним судом №
2н-1124/11 від 22.08.2011 р., з боржника ОСОБА_2
стягнуто борг за послуги в розмірі 5641,22
грн. та судові витрати в розмірі 55,50
грн.;

- відповідно судового наказу
виданого Шосткинським міськрайонним
судом № 2н/589/151/13 від 16.04.2013 р., з
боржника ОСОБА_2 стягнуто борг за
послуги в розмірі 2732,60 грн. та
судовий збір 114,70 грн.

З матеріалів подання вбачається, що
виконавче провадження стосовно вище
перелічених виконавчих документів
відкрито.

Відповідно до адресної довідки
виданої Шосткинським МВ УДМС відділу в
Сумській області від 22.03.2013 року,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно акту державного
виконавця від 26.04.2012 р. та 06.12.2012 р.
боржник за місцем реєстрації, АДРЕСА_1
- не знаходились, т.я. двері вказаної
квартир на законну вимогу державного
виконавця, ніхто не відчиняє.

Відповідно до ст.. 217 ЦПК України, суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання.

Згідно ст. 30 Конституції України,
кожному гарантується право на
недоторканість житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку, інакше, як за
вмотивованим рішенням суду.

Стаття 376 ЦПК України вирішує
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно
та кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є
виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання відділу Державної
виконавчої служби Шосткинського
міськрайонного управління юстиції
задовольнити та надати дозвіл на
примусове входження в жиле приміщення
боржника.

Керуючись ст. 30 Конституції
України, ст. 217, ст. 376 ЦПК України, п. 15 ч.
1 ст. 11, п. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче
провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на примусове входження
в жиле приміщення, місце реєстрації
боржника ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1,
державного виконавця, двох понятих,
стягувача, працівників органів
внутрішніх справ, для виявлення, арешту
та опису майна боржника, на яке за
законом можливо звернути стягнення за
виконавчим документом.

На ухвалу суду протягом п'яти днів
з дня її проголошення до Апеляційного
суду Сумської області, через
Шосткинський міськрайсуд, може бути
подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського
міськрайонного суду

Сумської області
З.П.Шпак