У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.12.2013 Справа №607/7258/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого Стельмащука
П.Я.;

- при секретарі Гапій В.А.;

- за участю представника позивача
Горохівського А.М.;

- відповідача - ОСОБА_1;

- представників відповідача -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільної справи за позовом
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільська міська рада
звернулась в суд із позовом до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням.

Представник відповідача ОСОБА_1
подав суду письмове клопотання про
зупинення провадження у справі до
розгляду Тернопільським міськрайсудом
Тернопільської області іншої
цивільної справи, а саме №607/20935/13-ц «Про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням», так як результат
розгляду даної справи може вплинути на
розгляд справи №607/7258/13-ц.

В судовому засіданні відповідач
та його представники підтримали подане
клопотання з підстав вказаних у
клопотанні та наданих суду усних
поясненнях, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив
щодо задоволення даного клопотання з
тих підстав, що розгляд справи про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням
не залежить від розгляду справи про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням.

Судом встановлено, що в
провадженні Тернопілького
міськрайонного суду Тернопільської
області перебуває цивільна справа
№607/20935/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1,
який діє також в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Акція», Сеницького
Олександра Владиславовича про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

З огляду на предмет доказування та
обставини, що можуть бути встановлені
при розгляді справи про усунення
перешкод в користуванні приміщенням (у
двох цивільних справах йдеться про
право ОСОБА_1 користуватись житловим
приміщенням), суд приходить до висновку
про необхідність задоволення
клопотання представника відповідача
та зупинення провадження у справі
№607/7258/13-ц про визнання особи такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням до розгляду
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області справи
№607/20935/13-ц про усунення перешкод в
користуванні приміщенням.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник
відповідача ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній
справі за позовом Тернопільської
міської ради до ОСОБА_1 про визнання
особи такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі №607/20935/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1, який діє також
в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, до товариства з обмеженою
відповідальністю «Акція», Сеницького
Олександра Владиславовича про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий
П.Я.Стельмащук