Справа № 2з/638/80/13
дзержинський районний суд міста
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» грудня 2013 року

Дзержинський районний суд міста
Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

за участю секретаря: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Дзержинського
районного суду міста Харкова заяви
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про
стягнення грошової суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судової колегії судової палати
з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області від 22 грудня 2011
року скасовано заочне рішення
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 31 березня 2011 року та
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4,
про стягнення грошової суми.

29.11.2013 року відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, кожен окремо, надали до суду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову, у яких просять
скасувати заходи забезпечення позову,
які були вжиті відповідно до ухвали
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30.06.2010 року, оскільки в
задоволенні позову було відмовлено,
однак звільнення майна з під арешту не
було вирішено.

Відповідно до ч. 3, 5 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть
бути скасовані судом, який розглядає
справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що в
задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про
стягнення грошової суми було
відмовлено, ухвала судової колегії
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
від 22 грудня 2011 року набрала законної
сили, а питання щодо звільнення майна з
під арешту не було вирішено, суд вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на
нежитлові приміщення 6-го поверху №№
11-:20 загальною площею 254,8 кв.м. в
нежитловій будівлі літ. АДРЕСА_3 та
квартиру АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_1,
та квартиру АДРЕСА_2, яка належить
ОСОБА_2, накладений у відповідності до
ухвали Дзержинського районного суду
міста Харкова від 30 червня 2010 року.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції,
Дзержинському відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя: