Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 року Пролетарський районний суд
м. Донецька в складі

головуючого судді
Масендич В.В.

при секретарі
Клімовій С.Ю.

за участі представника заявника
ОСОБА_1

за участі представника
заінтересованої особи
Войтух Р.К.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_3,
заінтересована особа - Відділення
Виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Пролетарському
районі м. Донецька «про встановлення
факту, що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - ОСОБА_3 звернувся до суду
з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, в якій вказав, що у
1985 році він працював у Шахтоуправлінні
імені Газети «Правда» гірником
очисного забою 5 розряду з повним
робочим днем у шахті.

09.09.1985 року о 05 годині 30 хвилин під
час виконання трудових обов'язків він
отримав виробничу травму, оскільки на
момент заміни ним зубців на ріжучому
органі комбайну «Кировец» складу
конвеєра лави СК - 38, вказаний конвеєр
увімкнувся та його ланцюг охопив й
травмував ліву ногу заявника,
внаслідок чого йому було поставлено
діагноз: закритий перелом внутрішньої
кісточки лівої гомілки.

У цей же день адміністрацією
шахти був складений акт про нещасний
випадок № 109, яким встановлено факт
отримання ОСОБА_3 виробничої травми
внаслідок нещасного випадку на
виробництві. На той, як вказує заявник,
з актом він ознайомлений не був.

На теперішній час заявник вирішив
отримати на підставі даного акту
страхові виплати за виробничу травму,
однак Відділенням Виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Пролетарському районі м. Донецька у
нарахуванні та виплаті страхових
виплат ОСОБА_3 було відмовлено, з
посиланням на те, що у акті про нещасний
випадок від 09.09.1985 року у п. 6 вік
заявника вказаний 35 років рукописним
текстом, а у п. 13 - виправлений та
дописаний рукописним текстом місяць, у
якому стався нещасний випадок -
вересень 1985 року.

Внести зміни до акту неможливо, як
зазначає заявник у своїй заяві,
оскільки за виправленим актом
Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Пролетарському
районі м. Донецька не здійснить
страхові виплати, а також на теперішній
Шахтоуправління імені газети «Правда»
ліквідовано на підставі наказу
Міністерства вугільної промисловості
України № 457 від 16.09.1996 року, тому
заявник був вимушений звернутися до
суду з вказаною заявою.

Встановлення факту того, що
нещасний випадок стався з заявником 09
вересня 1985 року у віці 35 років,
необхідний ОСОБА_3 для отримання
страхових виплат.

Просив суд встановити факт того,
що з ним нещасний випадок на
виробництві стався 09 вересня 1985 року на
шахтоуправлінні імені газети «Правда»
у віці 35 років.

В судовому засіданні
представник заявника підтримала
заявлені вимоги та просила їх
задовольнити, надавши суду аналогічні
пояснення тим, що викладені у його
заяві.

Представник заінтересованої особи у
судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення заявлених вимог.

Заявник до судового засідання не
з'явився, про час та день проведення
попереднього судового засідання був
повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника
заявника, представника
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заяву
обґрунтованою і такою, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть встановлені
також інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Частиною 1 ст. 257 ЦПК України
передбачено, що заява фізичної особи
про встановлення факту, що має юридичне
значення, подається до суду за місцем
її проживання.

З трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_3, 1950 року народження, вбачається,
що останній 28.12.1972 року був прийнятий на
роботу до Шахтоуправління
«Кальміуське» комбінату
«Донецьквугілля», 01.04.1974 року
шахтоуправління «Кальміуське»
об'єдналося у шахтоуправління газети
«Правда». 01.07.1975 року Шахтоуправління
імені газети «Правда» перейменовано у
шахту імені газети «Правда». 06.11.1983 року
заявник переведений гірником очисного
забою 5 розряду з повним робочим днем у
шахті. 01.11.1996 року звільнений у зв'язку з
ліквідацією підприємства. (а.с. 8-11)

У відповідності до наданої суду
копії акту № 109 про нещасний випадок на
виробництві, складений адміністрацією
Шахтоуправління імені газети «Правда»
09 вересня 1985 року, у п. 5 акту відомості
про потерпілого вказані (російською
мовою) «возраст 35 лет», при цьому ці
відомості записані не друкованим
текстом, які інші необхідні дані, а
внесені рукописним текстом. Крім того,
у пункті 35 акту місяць, коли стався
нещасний випадок також внесений
рукописним текстом (російською мовою),
а саме: «сентября». (а.с.7)

Згідно з наданою суду копією
медичної амбулаторної картки на ім'я
ОСОБА_3, 1950 року, останній 11.09.1985 року
звертався за медичною допомогою до
медичної установи з приводу травми, яку
отримав на виробництві 09.09.1985 року.
Заявнику був поставлений діагноз:
закритий перелом внутрішньої кісточки
лівої гомілки (а.с.12-13)

З копії повідомлення Донецької
обласної дирекції з ліквідації
збиткових вугледобувних та
вуглепереробних підприємств
відособлений структурний підрозділ
«Донецька дирекція з виконання
проектів ліквідації шахт» від 13.09.2013
року № 01-04/1119 вбачається, що з ОСОБА_3 09
вересня 1985 року дійсно стався нещасний
випадок на виробництві на добувній
ділянці № 6 шахти №2 шахтоуправління
імені газети «Правда». Акт за формою Н-1
складений 09.09.1985 року та затверджений
головним інженером ш/у імені газети
«Правда» ОСОБА_4 09.09.1985 року. Під час
друкування вказаного акту були
допущені описки у п. 6 та п. 13, тому
комісією з розслідування нещасного
випадку були проведені дописки
рукописним почерком: в п. 6 - вік складає
35 років (дата народження 23.05.1950 року) та
у п. 13 - нещасний випадок стався у
вересні 1985 року. Оригінал акту за
формою Н-1 № 109 знаходиться у архиві
Донецької дирекції з виконання
проектів ліквідації шахт ДП
«Донвуглереструктуризація». (а.с.20)

Тобто, у судовому засіданні з
урахуванням наданих суду доказів, було
встановлено, що ОСОБА_3 09 вересня 1985
року дійсно працював гірником очисного
забою з повним робочим днем у шахті на
шахтоуправлінні імені газети «Правда»
шахта №2. 09 вересня 1985 року з ним стався
нещасний випадок на виробництві, який
було зафіксовано Актом за формою Н-1 №
109, в якому було адміністрацією шахти
допущено описки, які стосуються віку
ОСОБА_3 та місяця, у якому стався
нещасний випадок, які в подальшому були
виправлені рукописним почерком, а саме:
вік заявника у п. 6 Акту вказаний
(російською мовою) « 35 лет» та місяць у
якому стався нещасний випадок
(російською мовою) у п. 13 «сентября».

Правильність внесених до Акту про
нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1 № 109 від 09.09.1985 року
відомостей рукописним почерком
безспірне доведена у судовому
засіданні, а тому суд приходить до
висновку про те, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 213, 214, 215, 256,257,294 ЦПК України
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа -
Відділення Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Пролетарському
районі м. Донецька «про встановлення
факту, що має юридичне значення» -
задовольнити.

Встановити факт, що з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, нещасний випадок на
виробництві, а саме на дільниці №6
шахти №2 шахтоуправління імені газети
«Правда» стався 09 вересня 1985 року, коли
ОСОБА_3 було 35 (тридцять п'ять) років.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.В. Масендич