Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/3078/13
інстанції Гаркуша О. М.
Доповідач у апеляційної
інстанції Володіна Л. В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

03.12.2013 року суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Володіна Л.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Ленінського
районного суду м.Севастополя від 20
березня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа -
приватний нотаріус Севастопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 20 березня 2013 р. позов
задоволено.

При вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження у справі
встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
суду, можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, у разі його пропущення з
поважних причин.

Апеляційна скарга подана позивачем
25.11.2013 р. з пропуском строку,
передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Згідно матеріалів справи відповідач
брав участь у справі через
представника відповідно до ч.1 ст.38 ЦПК
України.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України,
представник, якій має повноваження на
ведення справи в суді, може вчиняти від
імені особи, яку він представляє, усі
процесуальні дії, що їх має право
вчиняти ця особа.

Згідно довіреності представник ОСОБА_6
уповноважений представляти інтереси
відповідача з усіма правами, наданими
позивачу по справі (а.с. 82).

В матеріалах справи знаходиться
розписка про отримання представником
відповідача ОСОБА_6, якій діяв на
підставі довіреності від 23.01.2013 р.
(строк дії довіреності до 22.01.2014 р.)
копії рішення суду 25.03.2013 р. (а.с. 95).

В апеляційній скарзі ставиться питання
про поновлення строку апеляційного
оскарження в зв'язку з отриманням копії
рішення суду відповідачем 11.11.2013 р.
Отримання відповідачем копії рішення
11.11.2013 р. не є поважною причиною
пропуску строку апеляційного
оскарження, оскільки копія рішення
отримана представником відповідача
25.03.2013 р. Доказів поважності пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду відповідачем не надано,
питання про поновлення строку
апеляційного оскарження з зазначенням
поважності причин відповідачем не
порушено.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовується
положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,121,295,297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду
м.Севастополя від 20 березня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, третя особа - приватний
нотаріус Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу
квартири недійсним - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не
перевищує тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали суду, усунути
вказані недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати до Апеляційного суду
м.Севастополя заяву, в якій викласти
поважні причини пропуску строку
апеляційного оскарження рішення суду з
порушенням питання про поновлення
строку апеляційного оскарження.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку,
якщо заява про поновлення строку
апеляційного оскарження не буде подана
особою у зазначений строк або якщо
підстава поновлення строку будуть
визнані неповажними, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя
Л.В.Володіна