Номер справи137/1480/13-ц
"03" вересня 2013 р.
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого
судді: Сільченка О.В..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Літина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету
спору Літинецька сільська рада,
Літинського району Вінницької
області про усунення перешкоди в
користуванні присадибною земельною
ділянкою та відшкодування моральної
05.08.2013 р. цей позов заявлено до
суду.
Позивач надала до суду заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позов підтримує, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
У позовній заяві порушується
питання про зобов»язання ОСОБА_2
припинити діяльність на своїй
земельній ділянці, яка може
призвести до шкідливого впливу на
належний позивачу житловий будинок,
шляхом зрізання дерева (ясена) гілки
та коріння якого проникають на
передану їй у приватну власність
присадибну земельну ділянку та
стягнути із відповідача на користь
позивача 2000 грн. моральної шкоди,
судового збору в сумі 229,40 та сплати за
юридичні послуги в сумі 150 грн..
Відповідач та третя особа для
розгляду справи не з"явилися, хоч
були повідомлені про час та місце
розгляду справи належним чином, про
що підтверджує розписка про
отримання ними повістки, про причини
неявки не повідомили та не надали до
суду заяв про відкладення розгляду
справи, а тому суд вважає, що справу
слід розглянути на підставі доказів,
що є в справі, ухваливши заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши докази у справі, суд
визнає, що позов слід задовільнити
частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЗК
України, власники та землекористувачі
земельних ділянок повинні обирати
такі способи використання земельних
ділянок відповідно до їх цільового
призначення, при яких власникам,
землекористувачам сусідніх земельних
ділянок завдається найменше
незручностей (затінення, задимлення,
неприємні запахи, шумове забруднення
тощо).

Відповідно до ст. 105 ЗК України, у
випадку проникнення коренів і гілок
дерев з однієї земельної ділянки на
іншу власники та землекористувачі
земельних ділянок мають право
відрізати корені дерев і кущів, які
проникають із сусідньої земельної
ділянки, якщо таке проникнення є
перепоною у використанні земельної
ділянки за цільовим призначенням.

Архівна виписка з рішення №5
Літинської сільської ради народних
депутатів (а.с.6) підтверджує, що ОСОБА_1
в приватну власність передано
земельну ділянку площею 0,40 га, для
ведення підсобного господарства, яка
знаходиться 0,17 га біля будинку по вул.
Жовтневій, 0,23 га на полі біля ферми.

Акти обстеження аварійних дерев
по вул. Жовтневій,43 в с.Літинці,
Літинського району Вінницької
області (а.с.7,8) підтверджують той
факт, що комісією досліджувалося
спірне питання та зроблено висновок,
яким рекомендовано ОСОБА_2 зрізати
вище зазначений ясен для запобігання
можливого руйнування будинку
громадянки ОСОБА_1.

Рішенням №26 від 19.06.2013
р.Літинецької сільської ради
Літинського району Вінницької
області (а.с.9) ОСОБА_2 зобов»язано до
25.07.2013р. зрізати вище вказаний ясен,
для запобігання можливого руйнування
будинку ОСОБА_1.

Актом (а.с.10) підтверджується, що
громадянка ОСОБА_2 не виконала
рішення виконкому Літинецької
сільської ради Літтинського району
від 19.06.2013 року, що обумовлює
звернення позивача із позовом до
суду.

Враховуючи, що відповідач
навмисно ухиляється від виконання
рішення Літинецької сільської ради
Літинського району Вінницької
області щодо усунення перешкод щодо
вільного використання позивачем
власної земельної ділянки, то суд
рахує, що її слід зобов»язати
вчинити дії щодо усунення даних
перешкод.

Відповідно до ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.9 Постанови
Пленуму Верховного Суду України N 4
від 31.03.95 «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди

(із змінами, внесеними згідно з
Постановами Пленуму Верховного суду N
5 від 25.05.2001 та N 1 від 27.02.2009 розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану.
При цьому суд має виходити із засад
розумності, виваженості та
справедливості.

Вирішуючи питання
відшкодування моральної шкоди, то
суд вважає, що доказів про
заподіяння такої суду не надано, що
є підставою у відмові у задоволенні
позову у цій частині.

Керуючись ст.ст. 212-215, 229
ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_2, жительку
АДРЕСА_1 припинити діяльність на
своїй земельній ділянці, яка може
призвести до шкідливого впливу на
належній їй ОСОБА_1 житловому
будинку, шляхом зрізання дерева
(ясена) гілки та коріння якого
проникають на передану їй у приватну
власність присадибну земельну
ділянку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 114.70 гривень
судового збору та 150 гривень за
надання юридичної допомоги.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до
Літинського районного суду протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Сільченко О. В.