Справа № 495/9790/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі: Яковенко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №495/9790/13-ц

за позовом Білгород-Дністровського
прокурору з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Адміністрації Держаної
прикордонної служби України,
Білгород-Дністровського прикордонного
загону (в/ч №2197) Державної прикордонної
служби України

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю третьої особи Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради

про визнання осіб такими, що втратили
право користування службовим житлом

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
перебуває цивільна справа №495/9790/13-ц за
позовом Білгород-Дністровського
прокурору з нагляду за додержанням
законів у воєнній сфері в інтересах
держави в особі Адміністрації Держаної
прикордонної служби України,
Білгород-Дністровського прикордонного
загону (в/ч №2197) Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування службовим житлом.

30 грудня 2013 року від третьої особи -
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Білгород-Дністровської
міської ради, на адресу
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
надійшла заява про заміну третьої
особи на належну, аргументуючи це тим,
що спірне житло розташовано на
території Білгород-Дністровського
району, а саме в АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 Порядку провадження
органами опіки та піклувальної
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 24.09.2008
року №866, органами опіки та піклування
є районні, районні у м. Києві та м.
Севастополі держадміністрації,
виконавчі органи міських. Районних у
містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України, суд
за клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі іншу особу як
співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає, що заява Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про заміну третьої особи є цілком
правомірною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 33 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Органу опіки та піклування
виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про заміну третьої особи -
задовольнити.

Замінити неналежну третю особу у
цивільній справі № 495/9790/13-ц за позовом
Білгород-Дністровського прокурору з
нагляду за додержанням законів у
воєнній сфері в інтересах держави в
особі Адміністрації Держаної
прикордонної служби України,
Білгород-Дністровського прикордонного
загону (в/ч №2197) Державної прикордонної
служби України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Білгород-Дністровської міської ради
про визнання осіб такими, що втратили
право користування службовим житлом,
належною - Органом опіки та піклування
Білгород-Дністровської районної
державної адміністрації Одеської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишко