Справа № 729/1516/13
У Х В А Л А

30 січня 2013 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді
Демченко Л.М.

з участю секретаря
Гармаш Н. В.

позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Бобровиці заяву ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення від 11
грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н
О В И В:

11 грудня 2013 року Бобровицьким
районним судом Чернігівської області
було ухвалене заочне рішення в справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, згідно якого
позовні вимоги позивачки були
задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, вказуючи на те, що він не
з'явився у судове засідання 11. 12. 2013
року, оскільки він не знав про розгляд
справи в суді, так як не отримав судової
повістки і на повідомленні, що
знаходиться в матеріалах справи
підпис про отримання судового виклику
вчинений не ним.

У судовому засіданні заявник заяву
підтримав та просить її задовольнити,
скасувати заочне рішення
Бобровицького райсуду від 11.12.2013 року, а
справу призначити до розгляду в
загальному порядку. Вважає, що
неповідомлення його належним чином про
розгляд справи є поважною причиною
його неявки в судове засідання 11. 12. 2013
року. Також просить поновити строк на
подачу заяви про перегляд заочного
рішення, так як пропустив його з
поважних причин вважаючи, в силу
юридичної необізнаності, що рішення
слід оскаржувати до апеляційного суду.

Позивачка по справі ОСОБА_1 у
судовому засіданні заперечувала проти
скасування заочного рішення,
посилаючись на те, що відповідач знав
про розгляд справи 11 грудня 2013 року в
Бобровицькому районному суді, так як
отримував судову повістку особисто,
про що поставив підпис в журналі
працівника пошти, однак не може надати
докази на підтвердження своїх
пояснень.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони, суд приходить до
наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі пропущення з поважних
причин.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Оскільки відповідач пропустив строк
на подачу заяви про перегляд заочного
рішення з поважних причин, що
підтверджується матеріалами справи,
зокрема апеляційною скаргою та ухвалою
апеляційного суду Чернігівської
області від 11.01.2014 року суд вважає за
необхідне задовольнити його
клопотання та поновити строк на подачу
заяви про перегляд заочного рішення.
Крім того враховуючи, що відповідач не
з'явився в судове засідання 11 грудня 2013
року також з поважних причин, зокрема в
зв'язку з тим, що він особисто не
отримував повістку про розгляд справи
про стягнення аліментів, не був
належним чином повідомлений про час та
місце судового засідання, а в позові
позивача ставиться питання про
стягнення з нього аліментів на
утримання доньки в сумі 710 гривень, суд
вважає, що вищезазначене заочне
рішення підлягає скасуванню, а справа
призначенню до розгляду на загальних
підставах.

Керуючись ст.ст. 73, 230-232 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 поновити строк на подачу заяви
про перегляд заочного рішення
Бобровицького районного суду
Чернігівської області від 11 грудня 2013
року.

Заочне рішення Бобровицького
районного суду Чернігівської області
від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів скасувати.

Справу призначити до розгляду в
судовому засіданні 25 лютого 2014 року об
11 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя