Провадження № 2/161/4518/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого судді - Олексюка
А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом Луцької
міської клінічної лікарні до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину, -

в с т а н о в и в:

Луцька міська клінічна лікарня
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої внаслідок вчинення злочину.

Позивач свої вимоги обґрунтовує
тим, що ОСОБА_1 31.12.2011 року близько 15.30
год., керуючи автомобілем «Рено 25»,
д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Конякіна зі
сторони вул. Гордіюк в напрямку вул..
Карпенка-Карого в м. Луцьку, був
неуважним, не стежив за дорожньою
обстановкою, відповідно і вчасно не
зреагував на її зміну, в момент
виникнення небезпеки для руху, а саме
пішохода ОСОБА_2, яка переходила
проїзну частину дороги з права на ліво
відносно руху автомобіля, по
нерегульованому пішохідному переході,
яку об'єктивно спроможний був виявити,
негайно не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до повної зупинки
транспортного засобу, внаслідок чого
здійснив наїзд на останню.

Постановою Луцького
міськрайонного суду від 23.05.2013 року
ОСОБА_1 звільнений від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на
підставі ст. 46 КК України в зв'язку з
примиренням із потерпілою.

Потерпіла знаходилась на
стаціонарному лікуванні міської
лікарні в період з 31.12.2011 року по 03.02.2012
року у ортопедично-травматологічному
відділенні. Вартість лікування
останньої за рахунок позивача складає
4797,00 грн.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 в
його користь суму в розмірі - 4797,00 грн.
та понесені судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Ковальчук
О.І. в судове засідання не з'явилась,
проте подала суду письмову заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Просила суд, позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Ст. 1206 ЦК України передбачено, що
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину, крім
випадку завдання шкоди при перевищенні
меж необхідної оборони або у стані
сильного душевного хвилювання, що
виникло раптово внаслідок насильства
або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо лікування проводилося закладом
охорони здоров'я, що є у державній
власності, у власності Автономної
Республіки Крим або територіальної
громади, кошти на відшкодування витрат
на лікування зараховуються до
відповідного бюджету.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
31.12.2011 року близько 15.30 год., керуючи
автомобілем «Рено 25», д.н.з. НОМЕР_1, по
вул. Конякіна зі сторони вул. Гордіюк в
напрямку вул.. Карпенка-Карого в м.
Луцьку, був неуважним, не стежив за
дорожньою обстановкою, відповідно і
вчасно не зреагував на її зміну, в
момент виникнення небезпеки для руху, а
саме пішохода ОСОБА_2, яка переходила
проїзну частину дороги з права на ліво
відносно руху автомобіля, по
нерегульованому пішохідному переході,
яку об'єктивно спроможний був виявити,
негайно не вжив заходів для зменшення
швидкості аж до повної зупинки
транспортного засобу, внаслідок чого
здійснив наїзд на останню.

Постановою Луцького
міськрайонного суду від 23.05.2013 року
ОСОБА_1 звільнений від кримінальної
відповідальності за вчинення злочину,
передбаченого ст. 286 ч.1 КК України на
підставі ст. 46 КК України в зв'язку з
примиренням із потерпілою. (а.с. 4)

З довідки № 1575/2.8.12 від 15.11.2012 року
виданої Луцькою міською клінічною
лікарнею вбачається, що на лікування
ОСОБА_2 затрачено 4797,00 грн. (а.с. 3)

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 в
користь Луцької міської ради суму в
розмірі - 4797,00 грн. понесених витрат на
лікування ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в корить держави слід
стягнути суму в розмірі - 229,40 грн.
судового збору.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 210, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 1206 Цивільного Кодексу
України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
Луцької міської клінічної лікарні суму
в розмірі - 4797 (чотири тисячі сімсот
дев'яносто сім) грн. 00 коп. понесених
витрат на лікування ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави суму в розмірі - 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
А.В.
Олексюк