Справа № 456/2052/13-ц
Провадження № 2/456/117/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2013 р.

Стрийський міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого - судді
Андрейківа Ю. Я.

при секретарі
Куртій В. Ю.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської
ради Стрийського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, суд

Встановив:

18.04.2013 р. в суд поступила позовна заява
ОСОБА_1, в якій позивачка вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла її мати ОСОБА_4
Після її смерті відкрилась спадщина на
належне їй майно, а саме житловий
будинок АДРЕСА_1. За життя мати
заповіту не склала. 07 липня 1994 року
помер її батько ОСОБА_5, а 12 вересня 2012
року помер її брат ОСОБА_6. Отже,
спадкоємцями першої черги є позивачка
та її брат - ОСОБА_7 ОСОБА_7 склав та
засвідчив у сільській раді заяву про
те, що ним після смерті матері спадщина
не прийнята, та на видачу свідоцтва про
право на спадщину не претендує, у
судові органи за продовженням терміну
вступу в спадщину звертатись не буде.
Позивачка зверталась в нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, але таку заяву не було
прийнято оскільки, позивачка не може
прийняти спадщину житловий будинок,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на нього, що унеможливлює
прийняти спадщину в нотаріальному
порядку. Згідно довідки № 75 виданої ВК
Підгірцівської сільської ради 17.01.13
року, житловий будинок № 24 по вул.
Стрийській в с. Верчани Стриського
району Львівської області належав
ОСОБА_4. Враховуючи наведене позивачка
просить визнати за нею право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В суді представник позивача позовні
вимоги підтримав, просив визнати за
нею право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник Підгірцівської сільської
ради позов визнав , при цьому вказавши,
що відсутнє право власності на землю і
проти задоволення позову не заперечив.

ОСОБА_3 вказав,що будинок збудовано без
дозволів і він вважає, що немає підстав
визнавати на нього право власності.

ОСОБА_2 вказав, що претензій до
позивачки немає і що в спірному будинку
ніхто не живе.

Поясненнями сторін та
дослідженими доказами по справі
доведено, що позовні вимоги підставні
та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на належне їй
майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1,
що підтверджено довідкою № 75 виданої
ВК Підгірцівської сільської ради 17.01.13
року. За життя мати заповіту не склала.
У разі відсутності заповіту, а також у
разі не охоплення заповіту усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи першої - п»ятої
черг спадкування ( ч. 2 ст. 1223 ЦК України).
Позивачка після одруження змінила
своє дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1.
Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив та батьки. ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивачки ОСОБА_5, що
підтверджено свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3 від 23.09.2003 року та брат
ОСОБА_6 НОМЕР_4 від 14.09.2012 р. Отже
спадкоємцями першої черги є позивачка
та її брат ОСОБА_7, який засвідчив у
сільській раді заяву від 27.02.2013 року,
про те, що йому відомо про відкриття
спадщини після смерті матері,
спадщина ним не прийнята та на видачу
свідоцтва про права на спадщину не
претендує, у судові органи за
продовженням терміну вступу в спадщину
звертатись не буде.

Згідно технічного паспорта виданого на
ім.»я позивачки вартість вказаного
будинку становить 292 002 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні

Згідно ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Позивачка доглядає за
вказаним житловим будинком, утримує
його в належному стані, тобто володіє
житловими будинками, однак як власник
не може розпоряджатися належним їй
майном.

Згідно п. 1 ст. 1258 ЦК спадкоємці за
законом одержують право на спадкування
почергово.

Згідно п. 2 ст. 1258 ЦК кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття..

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
спадкоємцями першої черги є діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народження після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки. Родичі позивачки в
судовому засіданні не заперечили проти
визнання за нею права власності.

В суді встановлено , що позивачка
доглядає за вказаним житловим
будинком,, утримує його в належному
стані, тобто володіє житловим будинком,
однак як власник не може
розпоряджатися належним їй майном , а
тому виходячи з наведеного суд
задовольняє позовні вимоги повністю.

Суд приймає до уваги і те, що
сільська рада не заперечує проти
задоволення позову так як будинок
знаходиться на її землях.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК
України і на підставі ст. ст. 316, 321, 328,392,
1220,1222, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ІПН
НОМЕР_1, право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

Головуючий-суддя Ю. Я.
Андрейків