Справа № 303/6551/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

10 грудня 2013 року
м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Пак М.М.

при секретарі
Тромпак В.В.

з участю представника позивача
Ряшко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовною заявою ПАТ "Державний
Ощадний банк України" в особі
"Закарпатського обласного управління"
до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України"в особі
ТВБВ10006/076 Філії "Закарпатського
обласного управління" звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків та витрат зі
сплати судового збору.

Позовні вимоги мотивує тим, що 15
жовтня 2012 року до ТВБВ 10006/076 філії
Закарпатське обласне управління
звернувся позичальник ОСОБА_3, що у
вересні 2008 року з його пенсійного
рахунку були списані кошти, але на
погашення кредиту вони не пішли. В цей
же день було призначено службову
перевірку, в ході якої встановлено, що
ОСОБА_3 оформив креди на придбання
автомобіля, і після укладення
договорів кредиту та застави
позичальник виявив бажання списувати
кошти для погашення кредиту з свого
пенсійного рахунку, який був відкритий
в установі Банку. Так, відповідно до
графіку погашення та заяви
позичальника з його пенсійного рахунку
щомісячно списувало 1000, 00 грн. В жовтні
2012 року позичальник мав намір закрити
кредит, однак після звірки залишку
кредиту та сум які були списані з його
пенсійного рахунку клієнтом було
встановлено, що у вересні 2008 року з
рахунку кошти в сумі 1000, 00 грн. були
списані, але на погашення кредиту вони
не надійшли, і як виявилося пізніше
вони були перераховані іншому
позичальнику. Під час проведення
перевірки даного факту було
встановлено, що дана проводка була
вчинена працівником бухгалтерії
(виконавцем) № 51, який здійснив
операцію по зарахуванні коштів не на
рахунки НОМЕР_2 - сума 547 грн. 87 коп. та
НОМЕР_3 - сума 452 грн. 12 коп., які належали
ОСОБА_3, а на рахунки НОМЕР_4 - сума 547 грн.
87 коп. та НОМЕР_5 - сума 452 грн. 12 коп., які
належали іншому позичальнику - ОСОБА_2,
якій 27 листопада 2012 року було
направлено претензію з вимогою
сплатити суму в розмірі 1000,00 грн. та з
якою проводились усні розмови, однак
остання сплатити заборгованість
остання відмовилась. У зв'язку з чим
станом на 24 вересня 2013 року
заборгованість у позичальника ОСОБА_3
складає 1 384 грн. 59 коп. з яких :1110 грн. 72
коп. - основний борг, 83грн. 07 коп. -
нараховані відсотки, 190 грн. 80 коп. -
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредитної заборгованості.
Так як відповідач по справі ОСОБА_2
відмовляється сплатити кошти в сумі 1 384
грн. 59 коп. позивач звернувся до суду
про стягнення з неї даної суми та 229 грн.
40 коп. судових витрат.

Позивач - представник позивача
ПАТ "Державний Ощадний банк України"
Ряшко А.В. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі і
просив суд їх задоволити з наведених у
позові підстав.

Відповідач ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилися, повідомлялися належним
чином про час і місце розгляду справи,
судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК
України, причину неявки суд не
повідомили. Зі згоди представника
позивача, який не заперечував проти
заочного розгляду справи, суд
знаходить за можливим розглянути
справу у відсутності відповідача,
згідно до вимог ст. 169 ч.4 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

-2-

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що 15 жовтня 2012
року ОСОБА_3 звернувся з заявою до
керуючої ТВБВ 10006/076 ФЕЗЕОУ АТ Ощадбанк,
в якій просить знайти причини списання
коштів з його пенсійної книжки, які на
погашення кредиту не пішли, а були
зараховані іншій людині (а.с.6).

Згідно меморіального ордеру від
05.01.2008 року ОСОБА_3 повинен внести суму
кредиту 1000 грн. (а.с.7), а згідно
платіжних доручень № 738007 та 734007 від 08
січня 2013 року ОСОБА_2 одержано суми 452
грн. 12 коп. та 547 грн. 88 коп. для списання
кредиту (а.с.8,9).

Відповідно до висновку за
результатами службової перевірки,
проведеної по факту помилкового
списання грошових коштів з карткового
рахунку клієнта ТВБВ № 10006/076
завідувачу юридичного сектору ТВБВ
Пилип С.Е. необхідно підготувати
матеріали згідно службової перевірки,
у встановленому порядку, виставити
претензії до колишнього позичальника
ОСОБА_2 для вирішення питання про
відшкодування нанесених матеріальних
збитків клієнту банку ОСОБА_3 в
судовому порядку, згідно законів
України (а.с.10-11).

27 листопада 2012 року за вихідним
номером № 1643 філією Закарпатського
обласного управління ТВБВ 10006/076 ОСОБА_2
направлено претензію на суму 1000 грн., в
якій просять погасити вищевказану
суму, які були їй зараховані в рахунок
погашення основного боргу та відсотків
протягом 20-ти днів з моменту отримання
претензії. В разі не погашення
вказаної суми ТВБВ 10006/076 Ф-ЗОУ ПАТ
"Державний ощадний банк України"
набуває права звернення до суду для
примусового стягнення суми (а.с.12).

З виписки з розрахунку ОСОБА_3
виданого Закарпатським облуправлінням
ВАТ "Ощадбанк" Філія № 10006/0076
вбачається, що 05 січня 2008 року з його
рахунку було списано кошти в сумі 1000
гривень в погашення кредиту (а.с.40-43).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджає про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє здійсненню
їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК
України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні збитки)
та доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).
Збитки відшкодовуються в повному
обсязі, якщо договором або законом не
передбачено відшкодування у меншому
або більшому розмірі.

Судом знайдено підставність
задоволення позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_2 1000 гривень, як кошти
які вона отримала помилково, тобто
являється неналежним отримувачем -
особою, якій без законних підстав
зарахована сума переказу на її рахунок
або видана їй у готівковій формі, у
зв'язку з помилковим переказом, що
означає рух певної суми коштів,
внаслідок якого з вини банку або іншого
суб'єкта переказу відбувається її
списання з рахунку неналежного
платника та/або зарахування на
рахунок неналежного отримувача чи
видача йому цієї суми у готівковій
формі, що передбачено Законом України
"Про платіжні системи та переказ коштів
в Україні" від 05 квітня 2001 року за №
2346-ІІІ.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, що в даному випадку
становить 229,40 гривень судового збору.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 22 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
Ощадний банк України"-задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України"в особі
ТВБВ 10006/076 Філії - Закарпатське обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" суму 1 000 (одну тисячу) гривень
у відшкодування завданих збитків.

-3-

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України"в особі
ТВБВ 10006/076 Філії - Закарпатське обласне
управління ПАТ "Державний ощадний банк
України" - 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору.

В решті задоволення позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення, через
суд першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
М.М.Пак