Справа № 627/1434/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючий суддя - Остапов М.О.

з участю секретаря - Касьян І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Мотивує свої вимоги тим, що у
відповідності до укладеного
кредитного договору № DNH4KP83920970 від
06.02.2006 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надав
ОСОБА_2 кредит в сумі 1150,50 грн., зі
сплатою 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 06.02.2007 року. В
порушення умов кредитного договору
позичальник кредитні кошти своєчасно
не повернув. В подальшому позивачу
стало відомо, що 12 грудня 2012 року
позичальник, ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 18 грудня 2012 року. Вказує, що
відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем
позичальника та прийняв спадщину після
його смерті, а, відтак, зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
повністю, але в межах вартості майна,
отриманого в спадщину. Зазначає, що
позивачем було пред'явлено свої вимоги
спадкоємцям шляхом направлення
претензії кредитора 27.06.2013 року до
Краснокутської державної нотаріальної
контори та 28.07.2013 року ОСОБА_1, однак
ніяких дій виконано не було. Станом на
дату смерті заборгованість
позичальника перед позивачем
становить 11889,07 грн. Просить стягнути з
ОСОБА_1 на свою користь заборгованість
за кредитним договором у розмірі 11889,07
грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити. В своїх
поясненнях посилався на обставини,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала, просила в
його задоволенні відмовити, в своїх
поясненнях посилалась на надані в
судовому засіданні письмові
заперечення на позовну заяву, зміст
яких зводиться до того, що сума
заборгованості є необґрунтованою,
оскільки позивачем не доведені ті
обставини, що сума позовних вимог є
меншою або дорівнює вартості майна,
отриманого в спадщину, а також просили
застосувати строк позовної давності до
вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що у відповідності
до укладеного кредитного договору №
DNH4KP83920970 від 06.02.2006 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав ОСОБА_2 кредит в
сумі 1150,50 грн., зі сплатою 25,08 % на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 06.02.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом
ДРАЦС Краснокутського РУЮ 18 грудня 2012
року.

Як вбачається зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи яка
померла, до інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК
України кредиторові спадкодавця
належить протягом шести місяців від
дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини,
пред'явити свої вимоги до спадкоємців,
які прийняли спадщину, незалежно від
настання строку вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України
кредитор спадкодавця, який не пред'явив
вимоги до спадкоємців, що прийняли
спадщину, у строки, встановлені
частинами другою і третьою цієї статті,
позбавляється права вимоги.

Окрему увагу суд приділяє тій
обставині, що позивачем не надано
жодних доказів про прийняття спадщини
спадкоємцем ОСОБА_1 після спадкодавця
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відтак, на підставі ст. 60 ЦПК України,
суд вважає не обґрунтованим
пред'явлення позивачем своїх вимог до
спадкоємців, що є підставою для відмови
в задоволенні позову.

Враховуючи вище наведене, керуючись
ст.ст. 1- 11, 58, 59, 60, 61, 209, 212, 214 - 215, 218
Цивільного - Процесуального Кодексу
України, ст..ст. 1216, 1218, 1281 Цивільного
Кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову позовом
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційного Банку «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу - відмовити .

Судові витрати покласти на
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківській області
в порядку ст..ст.291 - 296 ЦПК України
шляхом подачі через Краснокутський
районний суд в 10 - денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги .
Повний його текст буде виготовлено
протягом 5 - ти днів з дня його
проголошення відповідно до вимог ст. 209
ЦПК України.

Суддя: М. О. Остапов