Ухвала

іменем україни

20 грудня 2013 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Штелик С.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 13 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
на рішення Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 13 квітня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 21 листопада 2013 року,
здана до поштового відділення 14 грудня
2013 року, про що свідчить штемпель на
конверті.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заявником порушено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження з посиланням на поважність
причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, суд вважає за можливе поновити
його.

Рішенням Балаклавського районного
суду м. Севастополя від 13 квітня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Севастополя від 21
листопада 2013 року, позовні вимоги
ОСОБА_3 задоволено.

Виключено з актового запису про
народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
запис про батька ОСОБА_3.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі заявник,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
просить рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 13
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 21 листопада 2013
року скасувати, а справу передати на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих
до неї документів вбачається, що скарга
є необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 13
квітня 2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Севастополя від 21 листопада 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 13
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 21 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ С.П. Штелик