Провадження 6/764/884/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву
Комунального підприємства
«Севміськводоканал» Севастопольської
міської Ради про внесення виправлень у
судовий наказ за заявою Комунального
підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про
видачу судового наказу про стягнення
суми заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ленінського районного
суду м. Севастополя від 27 липня 2012 року
заява Комунального підприємства
«Севміськводоканал» Севастопольської
міської Ради задоволена, стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (які проживають та
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Комунального підприємства
«Севміськводоканал» Севастопольської
міської Ради (юридична адреса: м.
Севастополь, вул. Адмірала
Октябрьского, 4, , МФО
324935, р/р 1374 СФ ПАО КБ «Приватбанк»
в м. Севастополі) заборгованість за
послуги водопостачання і
водовідведення за період з 01.03.2011 р. по
30.06.2012 у розмірі 1109,19 грн. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
стягувача судовий збір у розмірі 107,30
грн.

05.04.2013 року представнику Комунального
підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради виданий
судовий наказ №2703/8243/2012; 2-н/2703/816/2012.

04.10.2013 року на адресу суду надійшла
заява від представника Комунального
підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про
внесення виправлень у судовий наказ,
шляхом внесення у судовий наказ даних
щодо ідентифікаційного коду боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Стаття 18 Закону України «Про виконавче
провадження» визначає вимоги до
виконавчого документа, де одним з
обов'язкових реквізитів є
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника.

Через вимоги п. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може по
заяві стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явились,
сповіщені належним чином, через вимоги
п.3 ст. 369 ЦПК України, неявка осіб, які
беруть участь у справі не є перешкодою
для розгляду питання про виправлення
помилок у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви про видачу
судового наказу, суд вважає можливим
відмовити у задоволенні заяви про
внесення виправлень у судовий наказ
№2703/8243/2012; 2-н/2703/816/2012, оскільки згідно
довідок Міністерства доходів та
зборів, які міститься в матеріалах
справи, надати реєстраційний номер
облікової картки платника податків
ОСОБА_1, ОСОБА_2 не має можливості з
причин: фізичну особу неможливо
однозначно ідентифікувати.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Комунального
підприємства «Севміськводоканал»
Севастопольської міської Ради про
внесення виправлень у судовий наказ за
заявою Комунального підприємства
«Севміськводоканал» Севастопольської
міської Ради про видачу судового
наказу про стягнення суми
заборгованості за послуги
водопостачання і водовідведення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя
протягом п'яті днів з дня її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
О.І.Фисюк