Справа № 2/489/3662/2013
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської
Н.А.,

при секретарі - Ковальової
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

В С Т
А Н О В И В:

В серпні 2009 року ВАТ «Банк «Фінанси і
Кредит» звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. В подальшому назва
позивача змінилася на публічне
акціонерне товариство «Банк «Фінанси
та Кредит».

Позивач вказує на те, що 27 травня 2008
року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 укладено кредитний договір
№ 162-08/МБ. Згідно договору Банк надав
ОСОБА_1 кредит у сумі 8000 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 26 % на рік з кінцевим
терміном повернення 26 листопада 2009
року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором був укладений договір поруки
від 27 травня 2008 року між банком, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за яким поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали, у
зв'язку з чим станом на 28 липня 2009 року
існує заборгованість перед банком в
сумі 10863 грн. 42 коп.

Посилаючись на викладене, а також на
положення ст.ст. 526,530,536,543,610-612,1048,1054 ЦК
України, позивач просив стягнути на
свою користь з відповідачів суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 10863 грн. 42 коп., а також
сплачені позивачем судові витрати.

В подальшому позовні вимоги позивач
зменшив, просив суд стягнути на свою
користь з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 7363 грн. 42
коп. заборгованості та судові витрати у
сумі 139 грн., а всього 7502 грн. 42 коп.

В судове засідання представник
позивача та відповідачі не з'явилися.
Про час і місце розгляду справи
повідомлялися судом належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява
про розгляд справи за відсутності
його представника, уточнені позовні
вимоги підтримав, просив позов
задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, уточнені позовні
вимоги визнав в повному обсязі, просив
ухвалити рішення з розстрочкою його
виконання у строк 6 місяців зі сплатою
щомісячного платежу у розмірі 1250 грн. 40
коп.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27
травня 2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси
та Кредит» та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 162-08/МБ. Згідно
договору Банк надав ОСОБА_1 кредит у
сумі 8000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 26 %
на рік з кінцевим терміном повернення 26
листопада 2009 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором був укладений договір поруки
від 27 травня 2008 року між банком, ОСОБА_1
та ОСОБА_2, за яким поручитель
зобов'язався перед кредитором
відповідати у повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору
позичальник в строк з « 1» по « 10» число
кожного місяця здійснювати погашення
заборгованості за кредитними
ресурсами в розмірах, передбачених
графіком зниження розміру
заборгованості.

Згідно п. 6.1 кредитного договору за
прострочення повернення кредиту та/або
сплаті процентів, позичальник сплачує
банку пеню 1 % від простроченої суми.

Відповідачі зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконали, у
зв'язку з чим на час розгляду цивільної
справи існує заборгованість перед
Банком в сумі 7363 грн. 42 коп., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 2220 грн. 89 коп.; заборгованості
по процентам за користування кредитом
- 760 грн. 53 коп.; пені - 4382 грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно вимог ст. 217 ЦПК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити
виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що
зазначає в рішенні.

За таких обставин суд вважає, що позов
Банку є обґрунтованим та на підставі
ст.ст.526, 536, 549, 553, 610, 611 ЦК України
підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню сплачені при
подачі позову судові витрати у рівних
частках з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215, 217 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором № 162-08/МБ від 27
травня 2008 року у розмірі 7363 (сім тисяч
триста шістдесят три) грн.. 42 коп., яка
складається з 2220 (дві тисячі двісті
двадцять) грн. 89 коп. заборгованості за
кредитом, 760 (сімсот шістдесят) грн.. 53
коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 4382 (чотири
тисячі триста вісімдесят дві) коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» у рівних
частках по 54 грн. 50 коп. судового збору
та 15 грн. інформаційно-технічних витрат
з кожного із відповідачів.

Розстрочити виконання рішення
суду від 26 грудня 2013 року, а саме
розстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплату
загальної суми стягнення в розмірі 7502
грн. 41 коп. на 6 місяців шляхом обов'язку
відповідачів внесення на користь Банку
щомісячного платежу у розмірі 1250 грн.
40 коп., починаючи з 1 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н.А. Спінчевська