Справа № 229/4184/13-ц
Провадження № 2/229/1049/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого судді Панової
Т.Л.

при секретарі
Костіній І.В.

з участю представника

позивача
Степовенко М.А.

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Дружківка
цивільну справу за позовом

комунального підприємства "Компанія
Вода Донбасу" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И
В:

відповідач звернувся до суду з позовом
до відповідачів, в якому зазначає, що
ухвалою суду від 10 вересня 2013року по
справі "2-с/229/110/2013р було скасовано
судовий наказ про стягнення
заборгованості з відповідачів за
послуги з водопостачання та
водовідведення.

Відповідачі мешкають в квартирі
АДРЕСА_1. На протязі всього часу
мешкання в квартирі, відповідачі
користуються послугами позивача, а
плату за отримані послуги здійснюють
нерегулярно та не в повному обсязі.

На наймачів квартир покладено
обов"язок сплачувати комунальні
послуги. Сума заборгованості станом на
01.03.2013року склала 1124,91грн.

Нарахування за користування послугами
з водопостачання та водовідведення
здійснюється згідно з затвердженими
тарифами, нормами водокористування і
кількості зареєстрованих осіб. Норма
водокористування у будинку
відповідчів , згідно розпорядження
міського голови від 20.04.2011р № 146
становить 260л на добу на ону людину.
Тариф встановлено Постановою
Національної комісії, що здійснює
державне регулювання у сфері
комунальних послуг №87 від 10.02.2012р та
складає 6,97грн за 1куб.м.

Підставою для скасування судового
наказу стало відсутність договору про
надання послуг з водопостачання та
водовідведення.

Законом України "Про питну воду та
питне водопостачання" не передбачено
обов"язок підприємства питного
водопостачання укладати договора про
надання послуг з водопостачання
водовідведення безпосередньо з
квартиронаймачами квартир у
багатоквартирному житловому фонді.

Просять стягнути з відповідачів
заборгованість за період з 01.03.2012р. по
01.03.2013р та судовий збір в сумі 229,40грн.

Під час розгляду справи позивач
зменшив розмір позовних вимог,
оскільки рішенням суду від 03 грудня
2012року заборгованість за березень
2012року була стягнута. Тому просять
стягнути заборгованість з 01 квітня
2012року по 01 березня 2013року в сумі 1059грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
зменшені вимоги. Пояснив, що
відповідачі є споживачами послуг з
водопостачання та водовідведення,
оскільки є наймачами квартири АДРЕСА_1.
В будинку з 20 липня 2009року встановлений
прилад обліку води, який був замінений
в листопаді 2012року. Згідно п.11 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання води і
водовідведення № 630, встановлено, що у
разі наявності будинкових приладів
обліку води у багатоквартирному
будинку, де окремі квартири обладнані
квартирними засобами обліку, споживач ,
який не має квартирних засобів обліку,
оплачує послуги згідно з показаннями
будинкових засобів обліку не
враховуючи витрати води виконавця,
юридичних осіб та фізичних осіб-
підприємців, які є власниками або
орендарями приміщень у цьому будинку,
та сумарних витрат води за показаннями
усіх квартирних засобів обліку.
Різниця розподіляється між
споживачами, які не мають квартирних
засобів обліку, пропорційно кількості
мешканців квартири в разі відсутності
витоків із загальнобудинкової мережі.

За наявності витоків із
загальнобудинкової мережі, споживачі,
які не мають квартирних засобів обліку,
оплачують послуги з холодного,
гарячого водопостачання та
водовідведення за встановленими
нормативами за місяць, у якому ці
витоки виявлено.

У зв"язку з оплатою послуг не в повному
обсязі і виникнення заборгованості
відповідачі неодноразово відключалися
від водовідведення, але виявлялося
неодноразове самовільне підключення. У
період відключення відповідачів, їм не
нараховувалися послуги
водовідведення. Після виявлення
самовільного підключення, був
здійснений перерахунок і послуги
водовідведення були нараховані у
період самовільного користування
послугою водовідведення: з грудня 2011р
по вересень 2012року в сумі 395,40грн. Тому
сума послуг у вересні 2012року
нарахована у розмірі 449,15, яка
складається із послуг за
водовідведення 395,40грн + послуги
водопостачання у вересні 2012р в сумі
53,75грн. Просять позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_3 позовні вимоги не
визнали, пояснили, що дійсно проживають
в АДРЕСА_1. Квартира підключена до
водопостачання і водовідведення. Але
вважають, оскільки між ними та
відповідачем не укладено письмового
договору щодо постачання послуг, то
вони не мають підстав стягувати з них
вартість послуг водопостачання. Також
пояснили, що їм нічого не відомо з
приводу відключення в їхній квартирі
послуг водовідведення, тому
нарахування додаткових 449грн вважають
безпідставним. Просять в позові
відмовити.

Суд дослідивши докази по справі, вважає
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що
визнається сторонами і
підтверджується адресними довідками
(а.с. 19,20 ).

Дана квартира упорядкована
водопостачанням та каналізацією.
Прилади обліку водопостачання в
квартирі відсутні. Встановлено з 20
липня 2009року будинковий засіб обліку
води СВД-10-МТК № 04699264.

Плата за водопостачання, передбачена
Правилами надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630,
відповідно до п.20,21 цих Правил, плата за
надані послуги вноситься споживачем
відповідно до показань засобів води
або затверджених нормативів
споживання на підставі платіжного
документа (розрахункової книжки,
платіжної квитанції тощо), з розрахунку
на одну особу. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим.

Суд встановив, що плата за
водопостачання нараховувалася
відповідачам з березня 2012 року - згідно
постанови національної комісії, що
здійснює державне регулювання у сфері
комунальних послуг №87 від 10.02.2012року за
тарифом 6,97грн за 1 куб.м. (а.с.6)

Згідно розпорядження Дружківського
міського голови № 146 від 20.04.2001 року,
норма водокористування води на одну
особу складають 260 літрів на добу.

Відповідно довідки нарахування по
особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 ,
відповідачам з квітня 2012 року по лютий
2013року нараховувалась оплата за
послуги водопостачання та
водовідведення в сумі 663,60грн, також
відповідачам нараховані послуги за
водовідведення у період з грудня
2011року по вересень 2012року в сумі
395,40грн, які відповідачі не сплачували
у зв'язку з чим виникла заборгованість
станом на 01.03.2013 року у сумі 1059грн
(а.с.5,53-54, 59-63) .

Відповідно до статті 67 ЖК України плата
за комунальні послуги водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Частиною 1 статті 68 ЖК України
передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

В судовому засіданні не
заперечувалось, що відповідачі
отримують послуги по водопостачанню,
мають борг за надані послуги, та
обставина, що між сторонами не
укладений договір про надання послуг
не є підставою для звільнення
споживачів від сплати отриманих послуг
з врахуваннях зазначених положень
закону.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
питну воду та питне водовідведення»
послуги з питного водопостачання
надається споживачам підприємством
питного водопостачання на підставі
договору з підприємствами, установами,
організаціями, що безпосередньо
користуються централізованим питним
водопостачанням; підприємствами,
установами або організаціями, у
повному господарському відданні або
оперативному управлінні яких
перебуває житловий фонд і до
обов'язків яких належить надання
споживачам послуг з питного
водопостачання та водовідведення;
об'єднаннями співвласників
багатоквартирних будинків,
житлово-будівельними кооперативами та
іншими об'єднаннями власників житла,
яким передано право управління
багатоквартирними будинками та
забезпечення надання послуг з
водопостачання та водовідведення на
підставі укладених ними договорів;
власниками будинків, що перебувають у
приватній власності.

Частиною 1 статті 29 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»договір
про надання житлово-комунальних послуг
у багатоквартирному будинку
укладається між власником квартири,
орендарем чи квартиронаймачем та
балансоутримувачем або уповноваженою
ним особою.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 зазначеного
Закону до повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить
визначення виконавця
житлово-комунальних послуг відповідно
до цього Закону в порядку,
затвердженому центральним органом
виконавчої влади з питань житлової
комунального господарства.

Рішенням Дружківської міської ради
виконавцем послуг по утриманню
будинків, прибудинкових території,
централізованому теплопостачанню,
гарячому та холодному водопостачанню
та водовідведенню є
житлово-експлуатаційна організація,
яка є балансоутримувачем житлового
фонду.

Таким чином, відповідачі повинні
укладати договір про надання послуг з
балансоутримувачем жилого будинку, від
позивача відповідачі отримали
розрахункову книжку, отримують
послуги, які надає відповідач, частково
їх сплачують, тому доводи
відповідачів, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають з підстав
відсутності договору між ними та
позивачем є неспроможним.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
понесені витрати на оплату судового
збору у сумі 229,40 грн по 114,70грн з
кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215,223 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 67,68ЖК
України, Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", Правил
надання послуг з централізованного
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водоведведення,
затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005
року № 630 (із змінами та доповненями),
суд

В И
Р І Ш И В :

позов комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
послуги з водопостачання та
водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу" (розрахунковий
рахунок № 9447 ОКПО 35581082 МФО 335106 в
ПАО "Ощадбанк" ДОФ м.Донецьк)
заборгованість за послуги з
водопостачання та водовідведення за
період з 01.04.2012р до 01.03.2013р в сумі 1059
(одна тисяча п"ятдесят дев"ять) грн
00коп., стягнути також судовий збір в
сумі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн
40коп по 114,70грн з кожного.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Дружківський міський суд шляхом
подання в 10денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя:
Т. Л. Панова