Справа № 764/7216/13-ц
Провадження2/764/3744/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2013 року Ленінський
районний суд міста Севастополя у
складі: головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк Надра» звернулося до
суду з|із| позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
солідарне стягнення заборгованості за
кредитним договором в розмірі 67 011,31
грн.

Позовні вимоги мотивовані тими
обставинами, що з ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 805/2007/840-ПК/10/88 від
13.02.2007 року, згідно якого відповідач
ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у
сумі 15 477,00 доларів США зі сплатою 13,99
відсотків річних та зі строком повного
повернення - 12.02.2014 року. Проте
відповідач ухиляються від виконання
своїх обов'язків за вищевказаними
договорами, що й вимусило позивача
звернутись до суду за захистом своїх
порушених прав та інтересів.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, сповіщений
відповідно до вимог діючого
законодавства, надав на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність, наполягає на
позовних вимогах.

Відповідач ОСОБА_3 до судового
засідання не з'явилася, сповіщена
відповідно до вимог діючого
законодавства, надала на адресу суду
заперечення проти позову, яким
заперечує проти вимог позову у повному
обсязі, просить у задоволенні позову
відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6
у судовому засіданні обставини
укладання договору підтвердив у
повному обсязі, проте заперечував
проти стягнення заборгованості у
розмірі 67011,31 грн., оскільки за його
розрахунком сума заборгованості
складає 47 655,14 грн.

Заслухавши пояснення відповідачів,
вивчивши матеріали справи, наявні
докази, надавши їм належну правову
оцінку, суд знаходить позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що між
позивачем та ОСОБА_2 був укладений
Кредитний договір № 805/2007/840-ПК/10/88 від
13.02.2007 року, згідно якого відповідач
ОСОБА_2 отримав від позивача кредит у
сумі 15 477,00 доларів США зі сплатою 13,99
відсотків річних та зі строком повного
повернення - 12.02.2014 року (а.с.8-11).

Згідно п.3.3.4. Кредитного договору
відповідач ОСОБА_2 зобов'язався
щомісячно у строк до 13 числа кожного
місяця здійснювати позивачу визначені
договором платежі.

Проте, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання за Кредитним договором не
виконує належним чином, не здійснює
погашення сум кредиту, нарахованих
відсотків, щомісячної комісійної
винагороди, не сплачує нараховану пеню.

В забезпечення зобовязань за Кредитним
договором з ОСОБА_2 було укладено
Договір застави №338 від 13.02.2007 року,
згідно з яким ОСОБА_2 передав в залог
Банку рухоме майно, а саме
автотранспорт марки CHEVROLET, модель Lacetti,
2007 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (а.с.12-15).

Також судом встановлено, що у якості
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за вказаним кредитним
договором, 13.02.2007 року між позивачем та
ОСОБА_3 був укладений Договір поруки,
згідно до умов якого поручителі ОСОБА_7
та ОСОБА_8 зобов'язались перед
позивачем у повному обсязі відповідати
за своєчасне та повне виконання ОСОБА_9
зобов'язань за кредитним договором
(а.с.16-17).

Згідно п.1.2. договору поруки у разі
невиконання відповідачем ОСОБА_2
зобов'язань за кредитним договором,
боржник та поручитель відповідають
перед позивачем (кредитором) як
солідарні боржники.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Боржник не зільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання
(ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Так, згідно до ст. 1048 ЦК України
Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому,
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 546 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися неустойкою,
порукою, гарантією, заставою,
притриманням, завдатком. Згідно з ч.1
ст.548 ЦК України виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Під неустойкою, відповідно до ст. 549 ЦК
України розуміється грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'язання. Штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання. Пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання
зобов'язань є спеціальними мірами
майнового характеру, які стимулюють
належне виконання зобов'язання
боржником шляхом встановлення
додаткових гарантій задоволення вимог
кредитора, а тому забезпечення
виконання зобов'язань будь-яким з
видів, передбачених статтею 546 ЦК
України, також створює зобов'язувальні
правовідносини між кредитором та
боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченного порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором, як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
відсотків, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інще не встановлено
договором поруки.

У відповідності з ч.1 ст. 543 ЦК України, у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання частково або
у повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідачі відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК
України не представили доказів повної
та своєчасної оплати заборгованості за
кредитними ресурсами, процентами,
щомісячною комісійною винагородою,
пені за кредитним договором.

Станом на 18 липня 2013 року
заборгованість за кредитним договором
на думку позивача становить 67011,31 грн., з
яких:

- заборгованість по кредиту - 50667,95
грн.;

- заборгованість за відсотками -
561,42 грн.;

- пеня за порушення строків
повернення кредиту - 3411,17 грн. та штраф -
12 370,77 грн.

Проте суд не може погодиться з таким
розрахунком позивача, оскілкьи
відповідчем ОСОБА_2 за період
червень-листопад 2013 року сплачено 1150
дол.США та згідно до п.3.5. Кредитного
договору, всі подальші платежі йдуть в
першу чергу на погашення відсотків,
неустойки (пені, штрафу), що утворилися,
тому суд вважає, що сума боргу
становить суму з розрахунку
відповідача.

За такими обставинами, заборгованість
відповідачів становить 47655,13 грн., з
яких:

- заборгованість по кредиту - 44979,40
грн.;

- заборгованість за відсотками -
463,91 грн.;

- пеня за порушення строків
повернення кредиту - 2 211,82 грн.

Вказані розрахунки перевірені судом, є
обґрунтованими, не викликають у суду
сумнівів, через що вимоги позивача про
стягнення у солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості саме у
розмірі 47 655,13 грн. за кредитним
договором № 805/2007/840-ПК/10/88 від 13.02.2007
року підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно судовий
збір пропорційно до задоволених вимог
у розмірі 476,55 грн.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 536, 543, 549, 553,
554, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства „КБ Надра" (рахунок 1022
МФО 380764, ) в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № 805/2007/840-ПК/10/88 від 13.02.2007
року суму у розмірі 47 979,40 грн., судовий
збір у розмірі 476,55 грн., а всього 48455,95
грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Севастополя
шляхом подачі апеляційної скарги в
Ленінський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -