Справа № 696/1376/13-ц
№ 2/696/433/13
Кам 'янський районний суд Черкаської
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_9
про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду із позовом до ОСОБА_9
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням. Свої вимоги мотивували
тим, що вони являються власниками
квартири за адресою АДРЕСА_1, в якій
зареєстровані та проживають. Також в
квартирі зареєстрований відповідач
ОСОБА_9. Але 2011 року він переїхав
жити в інше місце. В їхній квартирі за
адресою: АДРЕСА_1 відповідач більше
двох років не проживає.
У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,
посилаючись на обставини зазначені у
позовній заяві, пояснив, що відповідач
виїхав, але місце свого проживання не
повідомив, просив позов задовольнити.
Позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час і місце слухання справи були
повідомлені належним чином. Позивач
ОСОБА_1 повідомив, що вони з'явитися не
можуть у зв'язку з сімейними
Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання
не з'явився, про дату, час і місце
слухання справи був повідомлений
належним чином, через засоби масової
інформації (газета "Черкаський край").
Зі згоди позивача ОСОБА_1 суд
ухвалив рішення про заочний розгляд
справи та вирішення справи на підставі
наявних у ній доказів, що відповідає
положенням ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, встановив наступні обставини
та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі
виданого відкрити акціонерним
товариством "Кам'янський
машинобудівний завод" від 10.01.1997 р.
свідоцтва, у власності ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 знаходиться квартира
В цій квартирі зареєстрований
також відповідач (а.с. 13).
Як вбачається з довідки голови
будинкому ОСОБА_8 від 07.08.2013 р.
відповідач ОСОБА_9 протягом двох років
не проживає у вказаній квартирі (а.с. 12)
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
Як зазначено в ч.2 ст.405 ЦК України
член сім 'ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
його відсутності без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
В силу положень ст.ст. 71, 163 ЖК
України у разі тимчасової відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення
протягом шести місяців. Непроживання
зазначеної особи без поважних причин
понад встановлені строки є підставою
для визнання її такою, що втратила
право на користування житлом.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
Суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог, оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_9
відсутній по місцю реєстрації без
поважних причин понад встановлені
законами строки збереження за ним
займаного приміщення. Витрат по
утриманню цього житла не здійснює, що є
перешкодою у здійсненні позивачами
права власності на квартиру АДРЕСА_1.
Таким чином, є підстави для визнання
відповідача ОСОБА_9 таким, що втратив
право користування житловим
На підставі ст.ст. 319, 321, 391, 405
Цивільного кодексу України, ст.ст. 71, 72,
163 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60,
88, 208, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК Україн, суд -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_9 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_9, таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_9, на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 114
(сто чотирнадцять) грн. 70 коп. витрат по
оплаті судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: