Категорія 24 Головуючий в 1 інстанції
Доповідач: Будулуца М.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

24 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Будулуца М.С., ознайомившись з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 01 жовтня 2013 року про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Київського районного суду м. Донецька у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепеломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м.
Донецька від 01 жовтня 2013 року
відмовлено у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
Київського районного суду м. Донецька у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепеломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Не погодившись з ухвалою суду,
відповідачка подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційну скаргу слід залишити
без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов`язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувану ухвалу було постановлено 01
жовтня 2013 року а апеляційну скаргу на
вказану ухвалу подано 12 грудня 2013 року,
вважаю, що вказана апеляційна скарга не
може бути прийнята судом до розгляду,
оскільки подана з порушенням
встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України
п`ятиденного строку для подання
апеляційної скарги, а апелянт не
порушує питання про поновлення цього
строку.

Згідно з ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З урахуванням викладеного, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Донецька від 01 жовтня
2013 року слід залишити без руху та
надати апелянту тридцятиденний строк
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків з дня отримання ухвали, а
саме: надати заяву про поновлення
строків на апеляційне оскарження, у
якій повинні бути вказані докази
поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Донецька
від 01 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк
для подання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження, з дня
отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разу не
усунення недоліків у встановлений
строк, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.С. Будулуца