Справа № 2/1711/4/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2013 року
м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд
Рівненської області в особі:

головуючого судді - Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання -
Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду в
м.Кузнецовськ Рівненської області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за кредитним договором в сумі 8656 (вісім
тисяч шістсот п'ятдесят шість) грн. 41
коп. Вказані позовні вимоги
обґрунтовуються невиконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань по кредитному договору
№DNABRX08650023, укладеному сторонами по
справі 28 вересня 2007 року, щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом. Згідно з доводами ПАТ
комерційний банк „Приватбанк"
внаслідок невиконання договірних
зобов'язань ОСОБА_1 заборгував позивачу
8656 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість)
грн. 41 коп., яка складається з боргу за
кредитом в сумі 2685 (дві тисячі шістсот
вісімдесят п'ять) грн. 60 коп., боргу по
процентам за користування кредитом в
сумі 4592 (чотири тисячі п'ятсот
дев'яносто дві) грн. 90 коп., боргу по
сплаті пені за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором в
сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять)
грн. 51 коп., а також штрафу (фіксованої
частини) в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. та
штрафу (процентної складової) в сумі 388
(триста вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

У судове засідання представник
позивача - Попович С.М. не з'явився,
подавши до суду 25 червня 2013 року
письмову заяву про розгляд справи без
його участі. Зі змісту вказаної заяви
представника ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" слідує, що жодної
проплати в рахунок погашення
заборгованості за кредитом ОСОБА_1
здійснено не було, тому представник
позивача підтримує позовні вимоги в
повному обсязі та не заперечує проти
розгляду справи в заочному порядку.

27 червня 2013 року від відповідача
в суд надійшли письмові заперечення
проти позову ПАТ комерційний банк
„Приватбанк", в яких ОСОБА_1 просить суд
відмовити в задоволенні позовних вимог
ПАТ комерційний банк „Приватбанк" в
частині стягнення пені в розмірі 489
(чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 51
коп., штрафу в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00
коп. і штрафу (процентної складової) в
розмірі 388 (триста вісімдесят вісім)
грн. 40 коп. в зв'язку з пропущенням
позивачем строку позовної давності, а в
іншій частині заявлених вимог - за їх
безпідставністю. Зі змісту вказаних
заперечень ОСОБА_1 слідує, що
відповідач частково погасив виникшу
перед позивачем заборгованість по
кредитному договору №DNABRX08650023 від 28
вересня 2007 року в сумі 2685 (дві тисячі
шістсот вісімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Згідно з доводами ОСОБА_1, викладеними в
цих письмових запереченнях, до вимог
про стягнення неустойки (штрафу, пені)
згідно з ч.2 ст.258 ЦК України
застосовується позовна давність в один
рік, строк якої на момент звернення
позивача до суду 22 квітня 2009 року сплив.
Окрім цього, відповідач стверджує, що
ПАТ комерційний банк „Приватбанк"
порушило ч.2 ст.550 ЦК України та п.5.1
розділу 5 умов надання споживчого
кредиту фізичним особам, оскільки
нарахувало процент від штрафу
(неустойки) в розмірі 388 (триста
вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не з'явився
у судове засідання, хоча у
встановленому законом порядку був
повідомлений судом про час, дату і
місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, а також
відсутність заперечень зі сторони
позивача, суд, керуючись ч.4 ст.169, ч.1
ст.224 ЦПК України, вирішив провести
заочний розгляд даної цивільної справи
у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, в результаті
чого постановити заочне рішення.

Дослідивши і оцінивши в
сукупності письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд прийшов до
висновку, що позов ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає частковому задоволенню.

Такий висновок суду ґрунтується
на наступних встановлених по справі
обставинах.

Кредитний договір №DNABRX08650023,
укладений між ЗАТ комерційний банк
„Приватбанк" і ОСОБА_1 28 вересня 2007
року, на підставі заяви відповідача
свідчить, що позивач надав ОСОБА_1
кредит у сумі 2685 (дві тисячі шістсот
вісімдесят п'ять) грн. 60 коп. на строк 12
місяців з 28 вересня 2007 року до 28 вересня
2008 року включно з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 1 % на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 65 (шістдесят
п'ять) грн. 80 коп. та одноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 447 (чотириста
сорок сім) грн. 60 коп. в обмін на
зобов'язання позичальника
(відповідача) з повернення кредиту,
сплати відсотків, винагороди, комісії в
зазначені в заяві та умовах надання
споживчого кредиту фізичним особам
(„Розстрочка") (СТАНДАРТ) строки.

В даному кредитному договорі
передбачено, що погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з „1"
по „5" число кожного місяця позичальник
(ОСОБА_1) повинен надавати банку грошові
кошти (щомісячний платіж) у сумі 304
(триста чотири) грн. 62 коп. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам („Розстрочка")
(СТАНДАРТ). Окрім цього, позичальник
(відповідач) зобов'язався повернути
суму кредиту, відсотків, винагороди
відповідно до заяви та умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(„Розстрочка") (СТАНДАРТ).

В заяві позичальника №DNABRX08650023
від 28 вересня 2007 року зазначено, що
ОСОБА_1 ознайомився та згодний із
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам („Розстрочка")
(СТАНДАРТ), які були надані йому у
письмовій формі, своїм підписом
підтверджує факт надання йому повної
інформації про умови кредитування в
ПриватБанку, згоден, що ця заява разом
із запропонованими ПриватБанком
умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам („Розстрочка")
(СТАНДАРТ), тарифами складає між ним та
банком кредитно-заставний договір та
підтверджує, що вся надана інформація
достовірна.

У відповідності з п.п.3.2.2., 3.2.3. умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам („Розстрочка") (СТАНДАРТ) ОСОБА_1
зобов'язався погашати кредит у порядку
та строки відповідно до заяви та
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до заяви та п.п.4.1.
даних умов та тарифів. Повну сплату
відсотків за користування кредитом
здійснити не пізніше дати фактичного
повного погашення кредиту.

Згідно з п.3.2.7. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(„Розстрочка") (СТАНДАРТ) відповідач
також взяв на себе зобов'язання
погасити заборгованість по кредиту в
повній сумі, сплатити нараховані за
весь період користування кредитом
відсотки, винагороду й неустойку
(штраф, пеню), не пізніше дати,
зазначеної в повідомленні банку,
передбаченого п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. даних
умов.

В п.п.4.1.-4.3. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(„Розстрочка") (СТАНДАРТ) передбачено,
що за користування кредитом у період з
дати укладання даного договору до дати
погашення кредиту позичальник
щомісяця в період сплати сплачує
відсотки в розмірі, зазначеному у
тарифах та заяві. Кошти, отримані від
позичальника для погашення
заборгованості по кредиту, насамперед
направляються для відшкодування
витрат/збитків банку згідно п.3.2.11, 3.3.8
цих умов, далі пені згідно розділу 5 цих
умов, далі - простроченої комісії по
кредиту, далі - простроченої
винагороди, далі - прострочених
відсотків по кредиту, далі -
простроченої заборгованості за
кредитом, далі - комісії, далі -
винагороди, далі - відсотків, далі -
кредиту, частина суми, що залишилася (у
т.ч. сума, надана позичальником понад
суму щомісячного платежу),
направляється на погашення
заборгованості за кредитом. Остаточне
погашення заборгованості за кредитом
виконується не пізніше дати,
зазначеної у заяві. Сума остаточного
погашення заборгованості може
відрізнятися від суми щомісячного
платежу. При несплаті винагороди,
комісії згідно заяви, відсотків, і/або
частини кредиту до останнього дня
періоду сплати, вони вважаються
простроченими. Нарахування відсотків
та винагород, здійснюється в останню
дату сплати відсотків, при цьому
відсотки розраховуються на фактичний
залишок заборгованості за кожний
календарний день, виходячи з фактичної
кількості днів користування кредитом -
360 днів у році. Відсотки розраховуються
щомісяця, за період з першої дати
поточного періоду сплати включно. Дата
погашення кредиту в розрахунок не
включається. Повне погашення відсотків
здійснюється не пізніше дня повного
погашення суми кредиту.

Відповідно до п.п.5.1., 5.3.-5.5. умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам („Розстрочка") (СТАНДАРТ) у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, позичальник
сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день просрочки, але
не менше 1 (одної) грн. 00 коп. При цьому
відсотки за користування кредитом на
суму простроченої заборгованості
додатково до вищезазначеної пені
банком не нараховується. При порушенні
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. + 5 % від суми позову.
Нарахування неустойки за кожен випадок
порушення зобов'язань, передбаченої
п.п.5.1, 5.2, 5.3 здійснюється протягом 3
(трьох) років з дня, коли відповідне
зобов'язання повинне бути виконане
позичальником. Терміни позовної
давності по вимогах про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки - пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років.

Однак, як встановлено судом,
відповідач не виконав цих договірних
зобов'язань. Факт порушення
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№DNABRX08650023 від 28 вересня 2007 року станом
на 20 березня 2009 року. З цього розрахунку
заборгованості, здійсненого позивачем,
слідує, що за кредитним договором
№DNABRX08650023, укладеним сторонами 28
вересня 2007 року, відповідач не виконав
взятих на себе зобов'язань, внаслідок
чого виникла заборгованість ОСОБА_1
перед ПАТ комерційний банк
„Приватбанк", яка станом на 20 березня
2009 року становить 8656 (вісім тисяч
шістсот п'ятдесят шість) грн. 41 коп.,що
складається з боргу за кредитом в сумі
2685 (дві тисячі шістсот вісімдесят п'ять)
грн. 60 коп., боргу за відсотками в сумі
4592 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто
дві) грн. 90 коп., боргу по сплаті пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 489 (чотириста
вісімдесят дев'ять) грн. 51 коп., а також
штрафу (фіксованої частини) в сумі 500
(п'ятсот) грн. 00 коп. та штрафу
(процентної складової) в сумі 388 (триста
вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Судом встановлено, що 29 грудня 2008
року ОСОБА_1 сплатив позивачу 2685 (дві
тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 60
коп., що підтверджується квитанцією
№79SDN1P1R2 від 29 грудня 2008 року. Отже,
загальна сума боргу відповідача перед
ПАТ комерційний банк „Приватбанк" по
кредитному договору №DNABRX08650023 від 28
вересня 2007 року зменшилася на 2685 (дві
тисячі шістсот вісімдесят п'ять) грн. 60
коп. Оскільки вказаної суми
проведеного ОСОБА_1 платежу було
недостатньо для виконання його
грошових зобов'язань, як позичальника,
у повному обсязі, слідуючи ст.534 ЦК
України та п.4.2. умов надання споживчого
кредиту фізичним особам („Розстрочка")
(СТАНДАРТ) вказані грошові кошти
повинні бути направлені позивачем на
погашення пені згідно розділу 5 цих
умов, далі - прострочених відсотків по
кредиту, далі - простроченої
заборгованості за кредитом.

Суд визнав необґрунтованими
письмові заперечення відповідача щодо
спливу строку позовної давності в
частині вимог позивача про стягнення
неустойки, оскільки на момент
звернення ПАТ комерційний банк
„Приватбанк" до суду з позовом, тобто
на 22 квітня 2009 року, позовна давність
тривалістю 5 років, що встановлена за
домовленістю сторін та передбачена у
п.5.5. умов надання споживчого кредиту
фізичним особам („Розстрочка")
(СТАНДАРТ), в даному випадку не спливла.

Разом з тим, суд вважає
безпідставним нарахування позивачем
для ОСОБА_1 штрафу за порушення строків
платежів по грошових зобов'язаннях,
передбачених договором, більш ніж на 30
днів, у розмірі 5 (п'ять) % від суми позову
- в сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн.
40 коп., оскільки в п.5.1. умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(„Розстрочка") (СТАНДАРТ) передбачено,
що відсотки за користування кредитом
на суму простроченої заборгованості
додатково до пені банком не
нараховується.

Таким чином, суд прийшов до
висновку, що фактично в зв'язку з
невиконанням зобов'язань за кредитним
договором №DNABRX08650023 від 28 вересня 2007
року відповідач заборгував позивачу 5582
(п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят дві) грн.
41 коп. (8656,41 грн. - 2685,60 грн. - 388,40 грн.), що в
даному випадку підлягає стягненню. В
іншій частині позовні вимоги ПАТ
комерційний банк „Приватбанк",
заявлені до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
є безпідставними, тому в їх задоволенні
необхідно відмовити.

При ухваленні вказаного судового
рішення та вирішенні даної цивільної
справи суд застосував наступні правові
норми.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.1 ст.546 ЦК України виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.547 ЦК України
правочин щодо забезпечення виконання
зобов'язання вчиняється у письмовій
формі.

Частиною 1 ст.548 ЦК України
передбачено, що виконання зобов'язання
(основного зобов'язання)
забезпечується, якщо це встановлено
договором або законом.

Згідно з ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2 ст.550 ЦК України
передбачено, що право на неустойку
виникає незалежно від наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання. Проценти на
неустойку не нараховуються.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.551 ЦК
України предметом неустойки може бути
грошова сума, рухоме і нерухоме майно.
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Згідно з вимогами, передбаченими
в ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Застосувавши ч.2 ст.1054 ЦК України,
суд примінив в даному випадку ч.1 ст.1049
ЦК України, відповідно до якої
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, на підставі
ст.526, ч.1 ст.546, ч.1 ст.547, ч.1 ст.548, ст.549,
ч.ч.1, 2 ст.550, ч.ч.1, 2 ст.551, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.4, 60, ч.1 ст.88, ч.4
ст.169, п.2 ч.1 і ч.3 ст.208, ч.ч.1-3 ст.209,
ст.ст.212-215, ч.1 ст.218, ч.3 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1
ст.224, ст.ст.225-228, ч.4 ст.231, ч.2 ст.232, ч.1
ст.233, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" заборгованість по
кредитному договору №DNABRX08650023 від 28
вересня 2007 року в сумі 5582 (п'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят дві) гривні 41
копійки.

В іншій частині позовних вимог ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
відмовити в задоволенні за їх
безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
"Приватбанк" судові витрати по справі в
сумі 75 (сімдесят п'ять) гривень 17
копійок.

На заочне рішення суду відповідачем
може бути подана заява про його
перегляд до Кузнецовського міського
суду Рівненської області протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення суду.

На заочне рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Кузнецовський міський суд Рівненської
області протягом десяти днів позивачем
- з дня отримання його копії, а
відповідачем - в цей же строк з дати
постановлення судом ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Головуючий суддя
О.І.Горегляд