Справа № 647/4047/13-ц
№ провадження 2/647/1244/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2013 року
Бериславський районний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Миргород В.С.

при секретарі Павлович
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бериславі
Херсонської області справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Веселівської
сільської ради; третя особа:
Реєстраційна служба Бериславського
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Веселівської сільської ради; третя
особа: Реєстраційна служба
Бериславського районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно. В обґрунтування
позову посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент
смерті проживала в АДРЕСА_1. ОСОБА_5
02.12.1980 року отримала за заповітом від
свого покійного чоловіка ОСОБА_6
житловий будинок за адресою АДРЕСА_1.
Позивачі після смерті матері
звернулися до Бериславської державної
нотаріальної контори для прийняття
спадщини, але їм було відмолено в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу, яким би
посвідчувалось право власності ОСОБА_5.
Просять суд визнати за ними права
власності за заповітом на 1/3 частини
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
судовому засіданні на задоволенні
позову наполягали, з підстав,
зазначених у позовній заяві, просили
визнати за ними права власності на 1/3
частини житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою АДРЕСА_1.

Представник відповідача Веселівської
сільської ради в судове засідання не
з'явилися, подали до суду заяву про
розгляд справи у відсутність їх
представника.

Представник третьої особи
Реєстраційна служба Бериславського
районного управління юстиції в судове
засідання не з'явилися, причина неявки
суду ненадана.

Відповідно до ст..169 ЦПК України суд
вважає за можливо розглянути справу за
відсутності сторін, належних чином
повідомлених про день, місце та час
розгляду справи на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву підлягаючою
задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Відповідно до ч. 4 статті 10 ЦПК України -
суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи: роз'яснює
особам, які беруть участь у справі, їх
права та обов'язки, попереджує про
наслідки вчинення або не вчинення
процесуальних дій і сприяє їхніх прав у
випадках встановлених нормами ЦПК
України.

Вирішуючи зазначений спір суд повинен
застосовувати норми цивільного
законодавства, які регулюють зазначені
правовідносини та Конституцію України.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно ст.ст. 1233,1235 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.
Заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебували в
зареєстрованому шлюбі (а.с.22). Від шлюбу
мають дітей ОСОБА_1, якій після
укладення шлюбу 06.07.1973 року було
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.24),
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про що свідчать копія
свідоцтва про народження та копії
паспорта (5-7,23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
та у Книзі реєстрації актів про смерть
зроблено відповідний актовий запис за
№9 від 01.04.1989 року (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
розташованого в АДРЕСА_1, який йому
належав померлому на підставі довідки,
виданої виконавчим комітетом
Веселівської сільської ради народних
депутатів 24.10.1989 року за №881 (а.с.12).

22.02.2011 року ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належний їй житловий
будинок, що розташований за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
та у Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №11 від
13.04.2011 року (а.с.8).

Згідно листа державного нотаріуса
Бериславської районної державної
нотаріальної контори від 21.10.2013 року
заведена спадкова справа №325/2011 до
майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

У встановлений законом строк позивачі
звернулися до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.
Фактично спадщину прийняли, але
оформити спадщину вони позбавлені
можливості через те, що немає
правовстановлюючих документів на
будинок. Після отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом вище
вказаного будинку, ОСОБА_5 за життя не
зареєструвала право власності в
виконкомі Веселівської сільської ради
народних депутатів, тому вимушені були
звернутися до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 19 ЗУ „Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обмежень" підставою для
державної реєстрації прав, що
посвідчують виникнення, перехід,
припинення речових прав на нерухоме
майно, обмежень цих прав, є крім іншого
нотаріально посвідчений договір
купівлі-продажу та рішення суду
стосовно речових прав на нерухоме
майно.

Іншого шляху окрім звернення до суду за
захистом порушеного права у позивача
немає та позивач правильно у розумінні
ст.16 ЦК України обрав спосіб захисту
порушеного права.

Враховуючи викладені обставини справи
та вимоги Закону, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими,
позов про визнання права власності за
заповітом на житловий будинок підлягає
задоволенню.

На основі ст.ст. 1223,1233,1235, ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
заповітом на 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті
ОСОБА_5, а саме житловий будинок літера
«А»; сарай літера «Б»; кухня літера «В»;
гараж літера «Г»; вхід у підвал з
підвалом літера «Д»; №1водопровід; №2,3 -
огорожа;

Визнати за ОСОБА_2 право власності за
заповітом на 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті
ОСОБА_5, а саме житловий будинок літера
«А»; сарай літера «Б»; кухня літера «В»;
гараж літера «Г»; вхід у підвал з
підвалом літера «Д»; №1водопровід; №2,3 -
огорожа;

Визнати за ОСОБА_3 право власності за
заповітом на 1/3 частину будинку
АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті
ОСОБА_5, а саме житловий будинок літера
«А»; сарай літера «Б»; кухня літера «В»;
гараж літера «Г»; вхід у підвал з
підвалом літера «Д»; №1водопровід; №2,3 -
огорожа.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через Бериславський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. С. Миргород