Київський районний суд м. Одеси
Провадження № 2/520/5562/13
Київський районний суд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Малярчук О.М.
Розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про
визначення розміру часток у спільному
Позивачка звернулась до суду з
вимогами ухвалити рішення, яким
визначити, що у квартирі АДРЕСА_1 частка
ОСОБА_1 складає 12, ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 -12. У судовому засіданні
позивачка вимоги підтримала.
Представник Одеської міськради до суду
не з»явився, про час та місце слухання
справи сповіщений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи за згодою позивачевої
Суд вислухав позивачку, вивчив надані
документи і встановив наступне:
На підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого УЖКГ
Виконкому Одеської міської ради 19
серпня 1997 року та зареєстрованого в КП
«ОМБТІ і РОН» квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної власності
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Вид спільної власності
(сумісна чи часткова) у
правовстановлюючому документі не
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер - актовий
запис про смерть №18 від 19.06.2013 року,
вчинений Виконавчим комітетом
Холоднобалковської сільської ради
Біляївського району Одеської області.
Позивачка по справі є спадкоємцями
першої черги до майна померлого ОСОБА_2
Позивачка в установлений законом строк
надала до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини після смерті
чоловіка. Листом №4105/02-14 від 06.08.2013 року
нотаріус роз»яснив ОСОБА_1 про
відсутність підстав для оформлення і
видачі свідоцтва про право на спадщину,
тому як не визначена спадкова маса -
розмір частки спадкодавця не визначено
у спільному майні - розмір частки у
квартирі. Позивачка просить суд
визнати, що зазначена квартира
належить співвласникам у рівних
частках, стверджуючи, що квартиру у
власність члени родини отримали
відповідно до ЗУ «Про приватизацію
На підтвердження своїх вимог позивачка
посилалася на такі докази: свідоцтво
про право власності на житло, свідоцтво
про смерть ОСОБА_2, свідоцтво про
укладання шлюбу, лист Третьої
Державної нотаріальної контори №4105/02-14
При вищевикладених обставинах суд
вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з таких підстав: за
Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду» ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 набули у спільну сумісну
власність квартиру АДРЕСА_1. У зв»язку
з оформленням права на спадщину після
смерті ОСОБА_2 належить визначити
розмір його частки у спільному майні.
Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України «у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду». У даному
випадку відсутні рішення суду, закон та
домовленість між співвласниками щодо
розміру часток у спільному майні.
Правовідносини, які виникли між
сторонами, регулюються нормами Закону
„Про приватизацію державного
житлового фонду ", ст.ст. 368-370 ЦК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити, що у квартирі АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 19 серпня 1997 року
управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міськради розмір частки ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, складає 12, частки
Рішення може бути оскаржено в Одеський
апеляційний суд через Київський
районний суд м. Одеси протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
заявою відповідача, наданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Калашнікова О. І.