Справа № 667/2024/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року
м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря - Способ Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 31.03.2007 р. Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського міського
управління юстиції, актовий запис № 121.
Однак, шлюб фактично розпався, причина
розпаду - несумісність характерів,
втрата поваги один до одного. Від
даного шлюбу мають двох малолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що подальше
збереження шлюбу не можливо, шлюбні
стосунки припинені з липня 2012 року,
спір про поділ майна відсутній, спору
щодо проживання дітей немає. Тому
просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

У судове засідання сторони не
з'явилися. Від позивача надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила
задовольнити позов, просила залишити
після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1.

Від відповідача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував, позовні вимоги визнав.

Враховуючи, що відповідно до ЦПК
України розгляд справи проводився за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалося (ч. 2
ст. 197 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 31.03.2007 р. Дніпровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Херсонського міського
управління юстиції, актовий запис №121.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 23.10.2007 року
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 12.01.2010 року.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дитини, що мають істотне значення.

Як вбачається з положень ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим шлюб між сторонами
розірвати, оскільки шлюб фактично
розпався, причина розпаду -
несумісність характерів, втрата поваги
один до одного, подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК
України, ст. ст. 105, 109-113 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 31.03.2007 р.
Дніпровським відділом реєстрації
актів цивільного стану Херсонського
міського управління юстиції, актовий
запис №121, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвище після реєстрації розірвання
шлюбу позивача ОСОБА_1 не змінювати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяЛ. А. Скрипнік