Справа № 658/4354/13-ц
(провадження №2/658/1560/2013)
Категорія справи 49
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 грудня 2013 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області

у складі: головуючого судді
Рахімової О.В.

при секретарі Завізьон С.А.

за участю прокурора Радченко
Ю.О.,

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховка, цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: орган опіки та піклування
Каховської міської ради про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та про внесення
частини аліментів на особистий рахунок
дитини у зв'язку з їх нецільовим
використанням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому просить
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Дагестану, міста Махачкала аліменти на
його користь на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини з усіх доходів відповідача, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до
досягнення ним повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11
лютого 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Каховка Каховського міськрайонного
управління юстиції Херсонської
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано шлюб, який рішенням
Каховського міськрайонного суду від 08
серпня 2011 року розірвано. Від шлюбу
мають малолітню дитину, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення донька
проживала з матір'ю, однак остання
перестала виконувати обов'язки щодо
виховання та розвитку дитини,
зловживала спиртними напоями,
перестала доглядати за дитиною, не
переймалася її здоров'ям, не виконувала
свої обов'язки щодо виховання дитини.
18.02.2013 року ОСОБА_3 виїхала до Центру
реабілітації алко- та наркозалежних
осіб «За право на життя» для лікування,
але в кінці березня 2013 року ОСОБА_3 за
власним бажанням без пояснень
припинила лікування, покинула Центр та
вибула в невідомому напрямку.

Дитина проживає з позивачем, який
виховує її самостійно, створює їй
належні умови виховання, купує одяг,
взуття та інші речі, необхідні для
нормального розвитку дитини,
забезпечує навчання, та в той час
сплачував аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3. 16.09.2013 року органом опіки та
піклування Каховської міської ради
Херсонської області розглянуто
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Каховського міськрайонного
суду Херсонської області від 24.10.2013
року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині
вимог про внесення частини аліментів
на особистий рахунок дитини у зв'язку з
їх нецільовим використанням залишені
без розгляду за заявою позивача.

В судовому засіданні позивач на
позовних вимогах наполягав, просив
задовольнити їх в повному обсязі з
підстав зазначених у позові, крім того
просив змінити сторони виконавчого
провадження за виконавчим листом №
2-1320/2011 року виданого Каховським
міськрайонним судом Херсонської
області 05.08.2011 року, його позивача на
стягувача, а відповідача ОСОБА_3 зі
стягувача на боржника.

Представник служби у справах
дітей Каховської районної державної
адміністрації з вимогами позивача
погодилась, не заперечувала проти їх
задоволення.

Прокурор Каховської міжрайонної
прокуратури в судовому засіданні,
позовні вимоги позивача підтримала
повністю, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

Відповідач до суду не з'явилася,
належно сповіщена про день та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши думку позивача,
представника третьої особи,
Каховського міжрайонного прокурора,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у сукупності, суд вважає
необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Каховка Каховського
міськрайонного управління юстиції
Херсонської області зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який
рішенням Каховського міськрайонного
суду від 08 серпня 2011 року розірвано
(а.с.10).

Від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають
малолітню дитину, доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про
народження якої сторони вказані
батьками (а.с.11).

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з матір'ю, однак
остання розпочала ігнорувати обов'язки
щодо виховання та розвитку дитини,
зловживати спиртними напоями,
перестала доглядати за дівчиною, не
переймалася її здоров'ям, без поважних
причин не відвідує навчальний заклад.
Відтак, мати свідомо нехтувала своїми
обов'язками щодо виховання своєї
дитини.

За рекомендацією Каховського міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді ОСОБА_3 18.02.2013 року
виїхала до Центру реабілітації алко- та
наркозалежних осіб «За право на життя»
для лікування, але в кінці березня
ОСОБА_3 за власним бажанням без
пояснень припинила лікування, покинула
Центр та вибула в невідомому напрямку,
що підтверджується листом міського
центру соціальних служб для сім'ї,
дітей та молоді від 24.05.2013 року № 188
(а.с.12).

Дитина проживає разом з позивачем,
виховує її він самостійно, створюю їй
належні умови виховання, утримує, купує
одяг, взуття та інші речі, необхідні для
нормального розвитку дитини,
забезпечую навчання, що
підтверджується довідкою КП «ККК» від
15.10.2013 року № 1-5/2874 (а.с.34), актом
обстеження умов проживання (а.с.14),
поясненнями (а.с.15,16).

16 вересня 2013 року органом опіки та
піклування Каховської міської ради
Херсонської області розглянуто
питання про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно малолітньої доньки ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначено, що ОСОБА_3 є
матір'ю малолітньої ОСОБА_4, злісно
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків, не спілкується з дитиною,
неодноразово знаходилася в
нетверезому стані в компанії сторонніх
осіб, які розпивали алкогольні напої.
Постійного робочого місця не має,
притягалася до адміністративної
відповідальності за ухилення від
виконання батьківських обов'язків, що
підтверджується висновком виконавчого
комітету Каховської міської ради
Херсонської області від 16.09.2013 року №
02-11/4561 (а.с.19-20).

Чинним сімейним законодавством (ст. 150,
ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України) встановлено,
що батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток. Ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для позбавлення
батьківських прав.

Як роз'яснив Пленум
Верховного Суду України в п. 16
постанови «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30 березня 2007
року № 3, ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 166 СК
України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку про
необхідність задоволення позову,
оскільки поведінка ОСОБА_3, яка полягає
у відсутності турботи про життя та
розвиток дитини, в ухиленні від
виконання батьківських обов'язків,
знайшла своє підтвердження. Відповідач
свідомо нехтує дитиною, не піклується
про фізичний та духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, що є підставою для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
і не суперечить інтересам дитини.

Окрім цього, відповідач
зобов'язана утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття, створювати
необхідні умови для її розвитку та
життя, тому суд вважає за можливе
стягнути з відповідача на користь
позивача, аліменти.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
змінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України
судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169 ч.4, 209, 212, 214-215,
224-225 ЦПК України, ст.ст. 164-167, 180 СК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
орган опіки та піклування Каховської
міської ради про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Дагестану, міста Махачкала
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини з усіх
доходів відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 24.09.2013 року, до досягнення
нею повноліття, замінивши сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листом № 2-1320/2011 року, виданим
Каховським міськрайонним судом
Херсонської області 05.08.2011 року,
вказавши стягувачем ОСОБА_2, а
боржником ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
О.В. Рахімова

задоволено повністю

Суддя
О. В. Рахімова