Дата документу 26.12.2013
Справа № 320/8893/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,

при секретарі - Хричової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевка Ірини Олександрівни,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевка Ірини Олександрівни.

В скарзі зазначено, що постановою
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевкою Іриною
Олександрівною від 04.06.2013 відкрите
виконавче провадження ВП №38217046 по
виконавчому листу № 815/12152/2012 виданого
21.05.2013 про виселення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавче провадження
ВП №38217311 про виселення малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з житлового
будинку, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1, без надання іншого житлового
приміщення. 09.08.2013 на адресу скаржника
ОСОБА_1 надійшли повідомлення про
примусове виселення скаржника та її
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

23.08.2013 державний виконавець
Гржевка І.О. винесла постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 38217311 від 23.08.2013 про виселення ОСОБА_3 з
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого
житлового приміщення та постанову про
закінчення виконавчого провадження ВП
№38217046 від 23.08.2013 про виселення ОСОБА_1 з
житлового будинку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1.

Вважає дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевки Ірини Олександрівни
при винесені вищезазначених постанов
протиправними, посилаючись на
відсутність згоди органу опіки та
піклування та відсутності даних про
чинність постанов державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Гржевки Ірини
Олександрівни від 04.06.2013 про відкриття
виконавчого провадження по
виконавчому листу № 815/12152/2012 виданого
21.05.2013 щодо боржника ОСОБА_1 та її
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
після їх оскарження в Мелітопольському
міськрайонному суді Запорізької
області, а постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП № 38217311 від
23.08.2013 та про закінчення виконавчого
провадження ВП №38217046 від 23.08.2013 такими,
що підлягають скасуванню.

Скаржник ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, про дату, час та
місце слухання справи повідомлена
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не
повідомила.

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевка Ірина Олександрівна у
судове засідання не з'явилася. Від
Відділу державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
надійшла заява про розгляд справи без
участі їхнього представника, просили
відмовити у задоволені скарги у
повному обсязі.

У зв'язку з неявкою сторін у
судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи
вважає, що у задоволенні скарги слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право
звернутись до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Судом встановлено, що рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 15.04.2013 позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи -
орган опіки та піклування, виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
про звернення стягнення - задоволено,
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) виселено з житлового
будинку, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного
обліку у органі МВС України, до
повноважень якого входять питання
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб, компетенція якого
територіально поширюється на адресу
вказаного будинку, без надання їй
іншого житлового приміщення та
виселено ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1) з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без
надання іншого житлового приміщення.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 03.12.2013 р.
поновлено ОСОБА_1, яка дії в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 строк на
апеляційне оскарження Ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 17.12.2013р. рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 квітня 2013 року залишено
без змін.

Відповідно до ст.18 Закону України
" Про виконавче провадження ", державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, зокрема, за заявою
стягувача.

Відповідно до ст. 24 цього ж Закону,
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання і цей документ відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, та
пред'явлений до виконання до органу
державної виконавчої служби за
належним місцем виконання рішення.
Державний виконавець у 3-денний строк з
дня надходження до нього виконавчого
документа виносить постанову про
відкриття виконавчого провадження. В
постанові державний виконавець
встановлює строк для добровільного
виконання рішення, який не може
перевищувати семи днів, а рішень про
примусове виселення - п'ятнадцяти днів,
та попереджає боржника про примусове
виконання рішення після закінчення
встановленого строку зі стягненням з
нього виконавчого збору і витрат,
пов'язаних з провадженням виконавчих
дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 10, 16 Закону
України «Про виконавче провадження»
окрім учасників виконавчого
провадження державним виконавцем
можуть залучатись поняті, а також
працівники органів внутрішніх справ,
присутність понятих обов'язкова при
вчиненні виконавчих дій, пов'язаних із
примусовим входженням до жилих
будинків, квартир для забезпечення
примусового виселення та вселення в
них.

Відповідно до ст. 25 Закону України
"Про виконавче провадження ", державний
виконавець здійснює виконавчі дії по
виконанню рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме, закінчення виконавчого
провадження згідно із статтею 37 цього
Закону. Державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії по
виконанню рішення протягом шести
місяців з дня винесення постанови про
відкриття виконавчого провадження, а
по виконанню рішення немайнового
характеру - у двомісячний строк.

Стаття 79 цього ж Закону
регламентує порядок виконання
рішення про виселення боржника.
Виконання рішення про виселення
боржника провадиться лише у разі, якщо
боржником воно не виконано в
установлений державним виконавцем
строк, визначений відповідно до статті
24 цього Закону. Примусове виконання
рішення про виселення боржника
здійснюється державним виконавцем не
пізніше 60 робочих днів з моменту
невиконання боржником рішення про його
виселення в установлений державним
виконавцем строк, визначений
відповідно до статті 24 цього Закону. У
разі невиконання обов'язку по
примусовому виселенню боржника в
терміни, визначені цією статтею,
державний виконавець несе
дисциплінарну відповідальність,
встановлену законом. Виселення полягає
у звільненні приміщення, зазначеного у
виконавчому документі, від особи (осіб),
яка виселяється, її майна, домашніх
тварин та у забороні даній особі
користуватися цим приміщенням.
Примусовому виселенню підлягають лише
особи, які визначені у виконавчому
документі. Державний виконавець
зобов'язаний письмово повідомити
боржника про день і час примусового
виселення. Відсутність боржника,
повідомленого про день і час виселення,
не є перешкодою для виконання рішення.
Виселення здійснюється у присутності
понятих за сприянням органів
внутрішніх справ з обов'язковим описом
майна державним виконавцем. Про
виконання рішення про виселення
боржника державним виконавцем
складається акт, що підписується
особами, які брали участь у виконанні.

Як вбачається з матеріалів
справа, відповідно до вимог ст. 24
Закону України « Про виконавче
провадження», 04.06.2013 державним
виконавцем Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області Гржевкою Іриною
Олександрівною винесено: постанову
про відкриття виконавчого провадження
ВП №38217311 з виконання виконавчого листа
№ 815/12152/2012 виданого 21.05.2013
Мелітопольським міськрайонним судом
Запорізької області, про виселення
ОСОБА_3 з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення,
боржнику надано добровільний термін
для виконання рішення суду до 19.06.2013
року; постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №38217046 з
виконання виконавчого листа № 815/12152/2012
виданого 21.05.2013 Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області, про виселення ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) з житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, зі
зняттям з реєстраційного обліку у
органі МВС України, до повноважень
якого входять питання громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних
осіб, компетенція якого територіально
поширюється на адресу вказаного
будинку, без надання їй іншого
житлового приміщення, боржнику надано
добровільний термін для виконання
рішення суду до 19.06.2013 року.

06.08.2013 р. винесені вимоги
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевкою Іриною
Олександрівною, якими зобов'язано
ОСОБА_1, ОСОБА_3 бути присутніми 21.08.13р. о
10год.00хв. при проведенні виконавчих
дій, а саме примусового виконання
рішення суду.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 815/12152/2012 виданого
21.05.2013 Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області, про
виселення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
житлового будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з
реєстраційного обліку у органі МВС
України, до повноважень якого входять
питання громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб, компетенція
якого територіально поширюється на
адресу вказаного будинку, без надання
їй іншого житлового приміщення -
закінчено.

Постановою Відділу державної
виконавчої служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 815/12152/2012 виданого
21.05.2013 Мелітопольським міськрайонним
судом Запорізької області, про
виселення ОСОБА_3 з житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого житлового приміщення -
закінчено.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» підлягають
виконанню державною виконавчою
службою виконавчі листи, що видаються
судами.

Відповідно до частини 3 статті 387 ЦПК
України якщо оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що при
проведенні виконавчих дій по
примусовому виконанню виконавчих
листів, виданих Мелітопольським
міськрайонним судом Запорізької
області 21.05.2013 про виселення ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 , державний виконавець діяв в
межах повноважень та у спосіб
відповідно з вимогами Закону України «
Про виконавче провадження» та
нормативних актів, які регулюють
порядок виконання судового рішення,
при цьому права і свободи ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 не були порушені.

Керуючись ст.ст. 17,19 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на
дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області Гржевка Ірини Олександрівни -
відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Л.Е.Пономаренко