overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/5806/13-ц
Провадження № 2-н/727/582/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З 11 липня 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 на
«Чернівцітеплокомуненего»; р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - суму заборгованості в розмірі 1525,03 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 11,67 грн. - втрат від інфляційних процесів, 39,08 грн. - три відсотки річних та 114,70 грн. - судового банк «Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013__ року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/5736/13-ц
Провадження № 2-н/727/575/13
Шевченківський районний суд м.Чернівці
С У Д О В И Й Н А К А З суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №17 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1.
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути ОСОБА_1, прож.
АДРЕСА_1, на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №17, (м.Чернівці,
ПАТ «Укрсоцбанк» м.Київ МФО 300023 код
ЄДРПУ 14271978 заборгованість за житлово-комунальні послуги, станом на 01 червня 2013 року, і становить суму в розмірі 1874,91 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013__ року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року.
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/4771/13-ц
Провадження № 6/727/173/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Гулевич М.

розглянувши у відкртому судовому засіданні в м.Чернівці заяву кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

КС «Альянс Україна» звернулася до суду з даною заявою, в якій просила видати їй дублікат судового наказу №2-Н-212/08, виданий 4 квітня 2008 року Шевченківським райсудом м.Чернівці про стягнення з
ОСОБА_1 на користь спілки грошових коштів, оскільки при пересилці виконавчого документа на ім»я стягувачки 30 грудня 2010 року він був втрачений.

Представник КС «Альянс Україна» в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні представник
Шевченківського ВДВС Чернівецького
МУЮ пояснив, що на даний час судовий наказ (а не виконавчий лист) знаходиться на виконанні в УПФ
Шевченківського району м.Чернівці і по ньому провадяться стягнення грошових коштів щомісяця хоча і в незначних розмірах, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонеркою і потреби у видачі дублікату виконавчого документа, який знаходиться на виконанні, немає.

За вказаних обставин заява не підлягає до задоволення, оскільки відсутні самі обставини, за наявності яких були би законні підстави для видачі дублікату виконавчого документа (чи то виконавчого листа, чи то судового наказу).

На підставі викладеного та керуючись ст..370 ЦПК України суд , -

ухвалив:

відмовити у задоволенні заяви кредитної спілки «Альянс Україна» про видачу дубліката виконавчого листа.

СУДДЯ:
Справа № 727/4420/13-ц
Провадження № 2/727/1174/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб 15 грудня 2009 року, після чого вони проживали однією сім»єю до 3 квітня 2012 року. Припинили подружні стосунки через те, що у них немає спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом, і на даний час кожен з них живе своїм життям.

За причину розпаду сім»ї вказувала те, що у них різні погляди на сім»ю та сімейні відносини, вони утратили почуття взаємної любові та поваги,

Просила шлюб з відповідачем розірвати, вважаючи, що шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пославшись на обствини, вказані у позовній заяві.
Крім цього пояснила, що примирення неможливе, нічого спільного у неї з чоловіком не залишилося.

Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого видно, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, копію паспорту позивачки, довідку АДБ, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з квітня 2012 року разом не проживають, на протязі даного часу спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружніх стосунків не підтримують, на примирення позивачка не згодна. За таких обставин сім»ю сторін слід вважати такою, що розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1963 року народження та
ОСОБА_1, 1959 року народження, зареєстрований у Костинецькій сільській раді Сторожинецького району, 15 грудня 2009 року, актовий запис за №14.

Рішення може бути оскаржене до палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ:
Справа № 727/5970/13-ц
Провадження № 2/727/1469/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 липня 2013 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулись до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 119-122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 727/5970/13-ц, провадження
№ 2/727/1469/13 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22 липня 2013 року на 12:30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця
Кафедральна, 4, кабінет №20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 липня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

СУДДЯ:
Справа № 727/8579/13-ц
Провадження № 2/727/2058/13
У Х В А Л А

26 вересня 2013 року. м.Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого товариства Національна компанія «Оранта» в особі
Чернівецької обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відсотків за користування коштами -

В С Т А Н О В И
В :

25 вересня 2013 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці поступила позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого товариства Національна компанія
«Оранта» в особі Чернівецької обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відсотків за користування коштами.

При зверненні до суду з позовом позивачем не були дотримані вимоги ст..109 ч.2 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їх місцезнаходженням.

Судом встановлено, що згідно матеріалів доданих до позовної заяви, а саме відповіді Національної акціонерної страхової компанії
«Оранта», відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-Д, тобто за межами юрисдикції
Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі її в належний суд.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, відповідно до ст. 115 ЦПК України, заяву разом зі всіма додатками слід повернути ОСОБА_1 для направлення заяви до належного суду.

Керуючись ст.ст.97, 109, 115 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Відкритого товариства Національна компанія «Оранта» в особі
Чернівецької обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення суми страхового відшкодування, пені та відсотків за користування коштами, повернути позивачу для подання вказаної позовної заяви до належного суду.

Суддя
Справа № 727/6090/13-ц
Провадження № 2/727/1485/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на ряд обставин та доказів в ствердження своєї правової позиції, просила стягнути з відповідачки на її користь борг за договором позики у сумі 175 846 грн.

Справа була призначена до розгляду на 30 липня 2013 року, однак через неявку сторін її розгляд було відкладено на 2 жовтня 2013 року, а відтак і на 22 жовтня 2013 року. Про причини не явки сторони не повідомили від них не надійшла заява про розгляд даної справи без їхньої участі.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.п.3
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 207 ч.1 п.п.3 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/8913/13-ц
Провадження № 2-н/727/888/13
С У Д О В И Й Н А К А З 18 жовтня 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ОСОБА_2
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1972 р.н.
(паспорт НОМЕР_3, р/н. - НОМЕР_2), ОСОБА_2, 1992 р.н. (реєстраційний номер невідомий).:, АДРЕСА_1 на користь МКП
«Чернівцітеплокомуненего» ; р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - суму заборгованості в розмірі 1777,47 грн. 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 68,10 грн. - втрат від інфляційних процесів, 72,96 грн. - три відсотки річних та 114,70 грн. -
«Комерційний банк «Надра» м.Чернівці,
МФО 380764, код 34519280).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013__ року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 727/8998/13-ц
Провадження № 2/727/2144/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом КЖРЕПу №17 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на ряд обставин та доказів в ствердження своєї правової позиції, просив стягнути з відповідачів 1719,49 грн. боргу за жилого-комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що представником позивача, який діє за довіреністю, подана заява про залишення даного позову без розгляду.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву КЖРЕПу №17 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 727/2952/13-ц
Провадження № 2/727/885/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Гулевич М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківський ВДВС
Чернівецького МУЮ, про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту, -

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому, посилаючись на ряд обставин та доказів в ствердження своєї правової позиції, просив визнати за ним право власності на транспортний засіб марки «Шевролет», 2007 року випуску, тип - легковий седан, зареєстрований 1-им МВ ДАІ УМВСУ в
Чернівецькій області, номерний знак
НОМЕР_1, знявши з нього арешт.

Справа була призначена до розгляду на 10.30 год. 29 квітня 2013 року, однак, через неявку сторін була розглядом відкладена на 23 травня 2013 року, а відтак і на 11 червня 2013 року.
Позивачем двічі надсилалися до суду заяви про відкладення слухання справи з різних причин без ствердження їх наявності та поважності.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.п.3,5
ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.п.3,5 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Шевченківський ВДВС
Чернівецького МУЮ, про визнання права власності на арештоване майно та зняття з нього арешту залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий:
Справа № 727/6089/13-ц
Провадження № 2/727/1484/13
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

та призначення справи до розгляду

30 липня 2013 р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Дудаков С.Є.

розглянувши позовну заяву КС «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В;

Ухвалою судді від 09 липня 2013 р. провадження у зазначеній справі відкри то. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи;

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою КС
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-00 годину 02 жовтня 2013 року у залі судового засідання № 2 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

СУДДЯ:
Справа № 727/8835/13-ц
Провадження № 2-н/727/868/13
С У Д О В И Й Н А К А З 18 жовтня 2013 року суддя ДУДАКОВ С.Є. районний суд м.Чернівці розглянувши заяву МКП
«Чернівцітеплокомуненерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків
Відповідно до ст..ст.267, 625 ЦК України, ст..ст.95,96,102,103,105,106 ЦПК України. 1. Стягнути з ОСОБА_1, 1975 р.н.,
(реєстраційний номер НОМЕР_1) , АДРЕСА_1
«Чернівцітеплокомуненего»; р/р обласного відділення ВАТ «Ощадбанк» м.Чернівці, МФО 356334, код 34519280 - суму заборгованості в розмірі 2320,87 грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15,22 грн. - втрат від інфляційних процесів, 70,70 грн. - три відсотки річних та 114,70 грн. - судового банк «Надра» м.Чернівці, МФО 380764, код
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін
/ст..105-1 ЦПК України/
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання протягом одного року..
Судовий наказ набрав чинності „______"
____________ 2013__ року і виданий стягувачу «____» _____________2013
Суддя ______________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до віддіду державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________