Справа 237/2339/13-ц
Номер провадження 2/237/1224/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року
Мар'їнський районний суд Донецької
області в складі головуючого судді
Пономарьова О.П.

при секретарі
Лахно Т.Г.

з участю представника позивача

відповідача

розглянувши в залі суду м. Мар'їнка
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мар'їнського
районного суду Донецької області з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6719 (шість тисяч сімсот
дев'ятнадцять) грн. 02 коп. та судові
витрати у справі.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані
наступним. 24 січня 2008 року між
позивачем ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір № 007-04990-240108,
відповідно до умов якого позивач
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає їй
платіжну картку, а також ПІН- код до
картки; здійснює обслуговування на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками. Банк надає
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії. Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію на
загальну суму 30 000 (тридцять тисяч) грн.
та на день укладення кредитного
договору встановив ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3 000 (три тисічя)
грн. 00 коп. Відповідач ОСОБА_1 в свою
чергу зобов'язалась щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Всупереч
діючому законодавству та умовам
кредитного договору ОСОБА_1 належним
чином покладені на неї обов'язки перед
банком не виконала, порушила умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 25 грудня 2012
року за відповідачем по укладеному з
ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору
№ 007-04990-240108 від 24 січня 2008 року наявна
заборгованість на загальну суму 6719,02
грн., яка складається з: тіло кредиту -
3424,94 грн.; прострочене тіло кредиту - 0,00
грн.; заборгованість за відсотками -
1348,38 грн.; заборгованість за комісіями -
1945,70 грн. До теперішнього часу сума
боргу за кредитом відповідачем не
погашена. Вищенаведене зумовило
позивача звернутись до суду.

Представника позивача в судове
засідання не явився, про причини неявки
суду не повідомив, натомість в позовній
заяві просить розглянути справу у його
відсутність, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини
неявки суду не повідомила, про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним ухвалити заочне
рішення у справі та задовольнити
позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором з наступних
підстав. Позивач проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідно ч.1 до ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Задовольняючи позовну заяву ПАТ
«Дельта Банк», суд виходить з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.530 ч.1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.626 ч.1 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Як встановлено з матеріалів справи
зобов'язання відповідача, щодо сплати
кредиту виконувались з порушенням умов
договору.

Відповідно до ч.1 до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між сторонами у
справі було укладено кредитний договір
№ 007-04990-240108 від 24 січня 2008 року.
Позивачем всі зобов'язання за
договором були виконані належним
чином. Відповідачем же умови
кредитного договору були порушенні, у
зв'язку з чим виникла заборгованість.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд керується вимогами ст.88 ЦПК
України, відповідно до якої, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивач сплатив
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., який
підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 509, 525, 526, 530, 610, 626, 629,
1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись 209, 212-215,
224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Вимоги позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором на загальну суму
6719 (шість тисяч сімсот дев'ятнадцять)
грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя (підпис)
О.П. Пономарьов

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 12.12.2013