Справа № 555/2062/13-ц
Номер провадження 2/555/623/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2013 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Лазарцю Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про
стягнення заборгованості по договору,-

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування пред'явлених вимог
позивач покликається на те, що 01 травня
2011 р. між ним - ОСОБА_1 та відповідачем -
дочірнім підприємством
«Рівненськийоблавтодор» ВАТ Державна
акціонерна компанія «Автомобільні
дороги України» укладено договір №13/1,
згідно якого позивач зобов'язується
виконати комплекс робіт по перевезенню
сипучих матеріалів. При цьому
відповідач взяв на себе зобов'язання
прийняти та оплатити виконані
позивачем роботи згідно акту наданих
послуг. Позивач зазначає, що свої
зобов'язання по вказаному договору він
виконав, та вказуючи на порушення
відповідачем умов вказаного договору
та норм ЦК України, просить стягнути з
відповідача суму заборгованості по
договору яка, згідно із акту здачі
прийнятих робіт за грудень 2011 р.
становить 16003 грн. 80 коп.

В судове засідання позивач та його
представник не з'явилися, про день та
час розгляду справи повідомлені вчасно
та належним чином. Представник
позивача звернувся до суду із заявою
про розгляд справи без їх участі, позов
підтримав повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлено належним
чином, подав до суду заяву про визнання
позову та розгляд справи без його
участі.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши представлені у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що між
ОСОБА_1 (виконавець) та філією
"Березнівський райавтодор дочірнім
підприємством «Рівненський
облавтодор» ВАТ Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги
України» (замовник) укладено договір
перевезення №13/1 від 01 травня 2011 р.,
згідно умов якого виконавець надає
послуги з перевезення сипучих
матеріалів, а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконані роботи
згідно акту наданих послуг. Згідно
акту здачі прийнятих робіт за грудень
2011 р. вартість послуг становить 16003 грн.
80 коп.

Відповідно до ст.ст. 526-527, 530 ЦПК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
належними сторонами та у встановлений
у зобов'язанні строк.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача на користь позивача
понесені ним і документально
підтверджені судові витрати - судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214-215 ЦПК України,
ст.ст. 526-527, 530, 625, 901-903, 908 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства "Рівненський облавтодор"
ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України, про
стягнення заборгованості по договору -
задовольнити.

Стягувати з дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України" на користь ОСОБА_1 16003
грн. 80 коп. заборгованість по договору
№13/1 від 01 травня 2011 року.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна
акціонерна компанія "Автомобільні
дороги України на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в десяти
денний строк з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.