копія/Справа № 689/2827/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.12.2013 року Ярмолинецький районний
суд Хмельницької області -

головуючий-суддя
Баськов М.М.

за участю:

секретаря
Кочмарської О.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ярмолинці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 6 серпня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ярмолинецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області посилаючись на
те, що їх сім'я не може бути збережена.
На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що з січня 2012 року він та
відповідачка не підтримують шлюбних
стосунків, проживають окремо один від
одного і на даний час збереження сім'ї є
неможливим.

Також позивач вказав, що ОСОБА_2
народила дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року, батьком якої був записаний він,
проте він оспорив своє батьківство і
рішенням Ярмолинецького районного
суду відомості про нього як про батька
дитини були виключені з актового
запису про народження останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені
вимоги підтримав за обставин,
наведених в позовній заяві та пояснив,
що з січня 2012 року вони з відповідачкою
проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, а примирення між собою та
збереження сім'ї вважають неможливим.

Відповідачка ОСОБА_2, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, від неї
надійшла заява про визнання позовних
вимог та про розгляд справи за її
відсутності.

Заслухавши позивача, дослідивши докази
по справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що 6 серпня 2011 року
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 народила
доньку, батьком якої був записаний
відповідач. Рішенням Ярмолинецького
районного суду від 24.09.2012 р. відомості
про ОСОБА_1, як про батька дитини, були
виключені з актового запису про
народження останньої.

З січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
підтримують шлюбні стосунки,
проживають окремо один від одного та не
ведуть спільне господарство, а
примирення між собою та збереження
сім'ї вважають неможливим.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме: поясненнями позивача,
допитаного як свідка, свідоцтвом про
укладення шлюбу.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

За таких обставин та враховуючи те, що
відповідно до ст. 174 ЦПК України
визнання позову відповідачкою не
суперечить закону, не порушує прав і
свобод сторін та інших осіб, суд
приймає визнання позову і вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Судові витрати на користь
позивача з відповідачки не стягуються
за клопотанням позивача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 6 серпня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Ярмолинецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, (актовий запис №60), розірвати.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
підпис

Копія вірна:

Суддя
М.М.Баськов