Єдиний унікальний номер 205/9785/13-ц
У Х В А Л А

04 грудня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого
судді Остапенко Н.Г.

при секретарі
Шевцовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
подання Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 в праві на
виїзд за межі України, -

В С Т А Н О В
И В:

19 листопада 2013 року до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшло подання Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України. Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у Ленінському
ВДВС ДМУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму
1751142,84 грн. Боржником вимоги
добровільно не виконуються. На
підставі зазначеного Ленінський ВДВС
ДМУЮ просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
покладених рішенням суду зобов'язань.

Представник Ленінського ВДВС ДМУЮ в
судове засідання не з'явився, належним
чином повідомлений про дату, час та
місце судового розгляду, письмових
заяв не надходило.

Суд, дослідивши подання, вважає, що
подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до вимог ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України, кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян
України на виїзд і в'їзд в Україну,
порядок оформлення документів для
зарубіжних поїздок, випадки
тимчасового обмеження права громадян
на виїзд з України визначаються
Законом України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» (зі змінами), відповідно до ст.
6 якого передбачено, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта та громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, а він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Матеріали подання не містять доказів,
які б підтверджували, що боржник
ухиляється від виконання зобов'язання,
відсутні відомості про вжиття
державним виконавцем всіх,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження», заходів
примусового виконання. Крім того
відсутні будь-які дані, які б вказували
на те, що боржник має намір та може
ухилитися від виконання рішення суду
шляхом виїзду за межі України та має
для цього закордонний паспорт. Також, в
матеріалах справи відсутні будь-які
докази того, що боржник ОСОБА_1 виконує
обов'язки керівника ТОВ
«Машинобудівник».

З огляду на вищевикладене, суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
подання, так як відсутні будь-які дані
про наявність у боржника закордонного
паспорту та наміру останнього виїхати
за межі України.

На підставі викладеного та керуючись п.
18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК
України, суд, ?

У Х В А Л И В:

Подання Ленінського відділу Державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1
в праві на виїзд за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.Г.Остапенко