АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/7494/13
Справа № 2014/4620/2012
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

02 грудня 2013 року
м. Харків

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області Даниленко В.М., перевіривши
відповідність вимогам закону
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про зміну
умов договору про надання споживчого
кредиту та заставу автомобіля шляхом
зменшення процентної ставки за
користування кредитними коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зміївського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» -
задоволено. Стягнуто з відповідача
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 373
579 грн. 47 коп. заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 20.07.2007 року станом
на 15 листопада 2012 року.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням суду першої інстанції
відповідач ОСОБА_1 подав на нього
апеляційну скаргу з відповідним
клопотанням про звільнення його від
сплати судового збору за подання цієї
апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання
відповідач ОСОБА_1 посилався на свій
скрутний матеріальний стан, а саме на
те, що він не має місця роботи та
відповідно заробітної плати, зате має
зобов'язання щодо сплати аліментів на
двох неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді апеляційного суду
Харківської області від 05 листопада 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року було залишено без руху на підставі
ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, а саме - у
зв'язку з несплатою апелянтом судового
збору за подання апеляційної скарги, та
наданням апелянту п'ятиденного строку
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків. При цьому, в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про звільнення його
від сплати судового збору було
відмовлено в зв'язку з ненаданням
останнім відповідних доказів на його
підтвердження.

18 листопада 2013 року від апелянта ОСОБА_1
до суду надійшла заява про усунення
недоліків апеляційної скарги, в якій
він повторно просить суд звільнити
його від сплати судового збору,
посилаючись на свій скрутний
матеріальний стан, на підтвердження
якого надає суду копії довідки ДПІ у
Зміївському районі ГУ Міндоходів у
Харківській області, своєї трудової
книжки, виконавчого листа Дарницького
районного суду м. Києва, постанов
Відділу ДВС Зміївського РУЮ
Харківської області про відкриття
виконавчого провадження та про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження.

Надані копії документів є достатнім
доказом того, що апелянт знаходиться у
скрутному матеріальному стані.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий
збір» суд, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Крім того, суд може
зменшити розмір судового збору або
звільнити від його сплати з зазначеної
підстави.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року оформлена відповідно до вимог
статті 295 ЦПК України, подана в
установлений законом строк на
апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної
скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга
підлягає прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

Таким чином, на підставі викладеного
та керуючись ст. 297 ЦПК України, ст.8
Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення
його від сплати судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору за подання апеляційної
скарги на рішення Зміївського
районного суду Харківської області від
21 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 21 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості, та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк», Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про зміну
умов договору про надання споживчого
кредиту та заставу автомобіля шляхом
зменшення процентної ставки за
користування кредитними коштами.

Ухвала набирає чинності негайно, з
моменту її постановлення та
касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: