Провадження № 2-с/646/75/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2013 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова Блага І.С. розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
-

В С Т А
Н О В И В :

Судовим наказом Червонозаводського
районного суду міста Харкова від 04
жовтня 2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на
користь Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
сумі 3315 гривень 74 коп., а також судовий
збір у сумі 107 гривень 30 коп.

13.12.2013 року боржником ОСОБА_1 подана
до суду заява про поновлення строку на
подачу заяви про скасування судового
наказу, який був виданий
Червонозаводським районним судом
м.Харкова.

У судове засідання представник
стягувача не з’явився, надала до суду
заяву, в якій заперечувала проти
задоволення поновлення строку та
скасування судового наказу.

У судове боржник не з’явився, надав
суду заяву, в якій просив поновити
пропущений строк та скасувати судовий
наказ.

За таких обставин суд розглядає
справу без фіксування судового
засідання звукозаписувальним
технічним засобом, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржником було пропущено строк на
подачу заяви про скасування судового
наказу з поважних причин, тому суд
вважає правильним поновити пропущений
строк на подачу заяви про скасування
судового наказу.

Крім того, суд, вивчивши матеріали
справи, вважає заяву про скасування
судового наказу задовольнити, оскільки
у даному випадку вбачається спір про
право.

За таких обставин судовий наказ від
04.10.2010р. по цивільній справі № 2035/8953/2012
за заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення підлягає відзиву з
примусового виконання з
Червонозаводського відділу виконавчої
служби Харківського міського
управління юстиції.

У відповідності до ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення,
скасувати судовий наказ та роз’яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред’явлення позову,
змінити судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 73, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк для
звернення з заявою про скасування
судового наказу від 04.10.2012 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ
Червонозаводського районного суду
міста Харкова від 04.10.2012 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал» заборгованість за
послуги з централізованого
водопостачання та водовідведення у
сумі 3315 гривень 74 коп., а також судовий
збір у сумі 107 гривень 30 коп.

Відізвати судовий наказ від
04.10.2010р. та відповідний виконавчий лист
по цивільній справі № 2035/8953/2012 за
заявою Комунального підприємства
«Харківводоканал» до ОСОБА_1 про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за послуги з
централізованого водопостачання та
водовідведення з примусового
виконання в Червонозаводському
відділі виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Роз’яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага