Справа № 631/2055/13-ц
№ провадження 2/631/841/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М.Покальчука

при секретарі О.В.Євсюковій

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
Старовірівська сільська рада
Нововодолазького району Харківської
області про визнання права власності в
порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд
Харківської області звернулися з
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідним братом ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про тлумачення заповіту
від 11 вересня 2013 року на ім'я позивачів
та визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за заповітом. Отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 через нотаріальну
контору позивачі позбавлені
можливості в зв'язку з тим, що мати
позивачів, відповідач по справі,
будучи на момент смерті батька
непрацездатною, у встановлений діючим
законодавством термін не відмовилась
від обов'язкової долі у спадщині, та в
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який входить до складу
спадщини, та в зв'язку з тим, що в
заповіті мова йде про державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 680078, а не про склад спадщини -
право на земельну ділянку, площею 6,7189
гектарів в межах згідно з планом, без
тлумачення вищевказаного заповіту
відсутня можливість встановити
волевиявлення заповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила
суд задовольнити позовні вимоги
позивачів в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 надав до суду заяву,
в якій підтримав позовні вимоги, просив
слухання провести без його участі та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, в
наданій до суду заяві зазначила про
визнання позову та не заперечує проти
задоволення позову, просила слухання
справи провести без її участі.

Третя особа, Старовірівська
сільська рада Нововодолазького
району Харківської області, в наданій
до суду заяві зазначив про визнання
позову та не заперечує проти
задоволення позову, просила слухання
справи провести без участі її
представника.

Суд, заслухав пояснення
представника позивача, розглянув заяву
позивача, відповідача по справі та
третьої особи, перевірив матеріали
справи, надані докази, вважає, що позов
є обґрунтованим, та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1,
видане Старовірівською сільською
радою Нововодолазького району
Харківської області 02 квітня 2013 року,
актовий запис №29. Родинний зв'язок з
батьком позивачів підтверджується
свідоцтвами про народження позивачів,
шлюбні відносини між батьками
позивачів підтверджуються свідоцтвом
про одруження, наявними в матеріалах
справи.

Суд зазначає, за життя ОСОБА_4 склав
заповіт, згідно якого зробив таке
заповітне розпорядження : свій
Державний акт на право приватної
власності на землю серії Р1 № 680078
заповів своїм дітям ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних долях, житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1 і належить йому
на праві особистої власності а також
все своє майно заповів синові, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Судом встановлено, до складу
спадщини, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_4 входить земельна ділянка
площею 6,7189 гектарів в межах згідно з
планом, розташована на території
Старовірівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області КСП ,,Знамя,, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала ОСОБА_4 на
підставі державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку серія Р1 №680078, виданого
Старовірівською сільською радою 04.04.2002
р. на підставі рішення виконавчого
комітету Старовірівської сільської
ради № 99 від 31 липня 2001 року, та
житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований по АДРЕСА_1,
який належав ОСОБА_4 відповідно до
запису у погосподарській книзі
Старовірівської сільської ради на
2011-2015 роки № 25.

Суд зазначає, у встановлений
діючим законодавством термін позивачі
звернулися до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, що підтверджується витягом
про реєстрацію в спадковому реєстрі №
34673453 від 26.07.2013 року, спадкова справа №
54799385, але у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом їм було
відмовлено в зв'язку з тим, що мати
позивачів, відповідач по справі,
будучи на момент смерті батька
непрацездатною, у встановлений діючим
законодавством термін не відмовилась
від обов'язкової долі у спадщині, та в
зв'язку з тим, що відсутній
правовстановлюючий документ на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який входить до складу
спадщини, та в зв'язку з тим, що в
заповіті мова йде про державний акт на
право приватної власності на землю
серії Р1 № 680078, а не про склад спадщини -
право на земельну ділянку, площею 6,7189
гектарів в межах згідно з планом, без
тлумачення заповіту відсутня
можливість встановити волевиявлення
заповідача.

Відповідно до ст.1256 ЦК України та
ст. 213 ЦК України, нотаріус не має права
тлумачити заповіт.

Відповідно до ст.213 ЦК України на
вимогу однієї або двох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину, яким є заповіт.

Згідно ст.1256 ЦК України тлумачення
заповіту може бути здійснене
після відкриття спадщини
самими спадкоємцями.

Судом встановлено, право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою
АДРЕСА_1, підтверджується довідкою
Старовірівської сільської ради
Нововодолазького району Харківської
області № 736 від 31.10.2013 року, в якій
зазначено, що домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1 відповідно до запису у
погосподарській книзі Старовірівської
сільської ради на 2011-2015 роки № 25, №
об'єкта 2042, значиться за гр. ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, рік побудови
домоволодіння 1958, домоволодіння
розташоване на земельній ділянці
площею 0,25 гектарів, земельна ділянка не
приватизована. В технічному паспорті
, виготовленому КП Нововодолазьке АІБ
28 травня 2013 року , зазначені житловий
будинок, літера А-1, загальною площею 73,0
квадратних метрів, житловою площею 45,2
квадратних метрів, прибудова, літера а,
тамбур, літера а1, ганок, літера а2,
сараї, літери В, Ж,З,Л, Г, вбиральня,
літера М, погріб, літера Б, гараж, літера
Г, навіс, літери Д, П, літній душ, літера
Е, колодязь, літера К, ворота, літера N1,
хвіртка, літера N, огорожа, літера N2,
розташовані за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки Старовірівської
сільської ради № 1067 від 10 вересня 2013
року ОСОБА_4 постійно проживав та був
зареєстрований в зазначеному
житловому будинку з 1958 року по день
смерті, ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Суд зазначає, у свідоцтвах про
народження позивачів прізвища
позивачів та прізвища батьків
позивачів зазначені на російській мові
як ,,ОСОБА_2,, ,,ОСОБА_3,, , в подальшому при
отриманні ОСОБА_1 паспорта,його
прізвище на українській мові зазначене
як ,,ОСОБА_1,, , тобто відсутній родинний
зв'язок між ОСОБА_1 та батьками та
братом, оскільки їхнє прізвище на
українській мові ,,ОСОБА_2,, , ОСОБА_3,, .

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердив в
позовній заяві що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
є його рідним братом.

Суд зазначає, факт родинних
відносин між позивачами, як між рідними
братами, та між ОСОБА_1 та батьком,
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, та
матір'ю позивачів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту для
заявника тягне за собою відповідні
наслідки, а саме підтвердження першого
ступеня споріднення при оформленні
спадкових прав, та як документ для
підтвердження родинних відносин з
матір'ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та братом,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення .

Відповідно до п.1 ч.1.ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
30.05.2008 року № 7 справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та /або/ за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, одним із способів якого є
встановлення фактів, які мають
юридичне значення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Як передбачено ст. 1225 ЦК України,
право власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права, одним із способів
якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана
відповідачем по справі про визнання
позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України,
суд, за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. При цьому суд бере
до уваги ту обставину, що визнання
позову відповідачем є безумовним і
таке визнання не суперечить закону та
не порушує права , свободи чи інтереси
інших осіб. Отже є підстави ухвалити
рішення про задоволення позову з
урахуванням визнання позову
відповідачем та на підставі з'ясованих
досліджених обставин справи.

Судом встановлено факт родинних
відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як між рідними
сином та батьком та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як між рідним сином та
матір'ю та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між
рідними братами, а також розтлумачено
волевиявлення заповідача, ОСОБА_4, що
при складанні заповіту від 11 вересня
2008 року на ім'я позивачів, воно було
спрямоване на заповідання земельної
ділянки, площею 6,7189 гектарів, яка
розташована на території
Старовірівської сільської ради,
належної спадкодавцю відповідно до
Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, серія Р1
№680078, виданого 04 квітня 2002 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Старовірівської сільської ради № 99 від
31 липня 2001 року. Судом перевірено право
власності спадкодавця, ОСОБА_4, на
спадкове майно та суд вважає за
доцільне задовольнити позовні вимоги
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 3, 5-11, 39, 57-66, 159, 174, 175,
212-215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, ст. 16, 213, 1217,
1223, 1225, 1256,1261, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа Старовірівська сільська
рада Нововодолазького району
Харківської області про визнання права
власності в порядку спадкування
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним
сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6
року, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та рідним
братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Тлумачити заповіт, а саме
розтлумачити волевиявлення
заповідача, ОСОБА_4, що при складанні
заповіту від 11 вересня 2008 року на ім'я
позивачів, воно було спрямоване на
заповідання земельної ділянки, площею
6,7189 гектарів, яка розташована на
території Старовірівської сільської
ради, належної спадкодавцю відповідно
до Державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку, серія Р1
№680078, виданого 04 квітня 2002 року на
підставі рішення виконавчого комітету
Старовірівської сільської ради № 99 від
31 липня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
право власності в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на ? частину
земельної ділянки площею 6,7189 гектарів
в межах згідно з планом, розташованої
на території Старовірівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області КСП ,,Знамя,,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія Р1
№680078, виданого Старовірівською
сільською радою 04.04.2002 р. на підставі
рішення виконавчого комітету
Старовірівської сільської ради № 99 від
31 липня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на ? частину
земельної ділянки площею 6,7189 гектарів
в межах згідно з планом, розташованої
на території Старовірівської
сільської ради Нововодолазького
району Харківської області КСП ,,Знамя,,
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка належала ОСОБА_4 на підставі
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку серія Р1
№680078, виданого Старовірівською
сільською радою 04.04.2002 р. на підставі
рішення виконавчого комітету
Старовірівської сільської ради № 99 від
31 липня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
право власності в порядку спадкування
за заповітом, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на житловий
будинок, літера А-1, загальною площею 73,0
квадратних метрів, житловою площею 45,2
квадратних метрів, прибудова, літера а,
тамбур, літера а1, ганок, літера а2,
сараї, літери В, Ж,З,Л, Г, вбиральня,
літера М, погріб, літера Б, гараж, літера
Г, навіс, літери Д, П, літній душ, літера
Е, колодязь, літера К, ворота, літера N1,
хвіртка, літера N, огорожа, літера N2,
розташований за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Харківської
області в 10-денний строк з дня його
проголошення через Нововодолазький
районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Покальчук Ю.М.