Дата документу 17.12.2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2013 року м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді - Редько
О.В.

при секретарі -
Панченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі за
адресою вул. Дзержинського, 90, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат
на утримання дитини.

Свої позовні вимоги позивачка
обґрунтовує наступним.

Сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі до 20.04.2006 року. Від цього шлюбу
вони мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12.09.1997 року з відповідача
стягнуто аліменти на утримання дитини.

12.08.2013 року позивачка, з метою розвитку
здібностей дитини, було укладено
договір № 2229м з Запорізьким інститутом
економіки та інформаційних технологій
на підготовку ОСОБА_3 до вступного
тестування.

Вартість навчання становить 10000,00 грн.,
які необхідно внести рівними частками
до 15.08.2013 року та 15.01.2014 року відповідно.

Відповідач по справі має постійне
місце роботи та заробіток, однак в
добровільному порядку не надає
матеріальної підтримки та не сплачує
половини вартості навчання доньки.

На підставі вищевикладеного, позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь додаткові витрати на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в сумі
5000,00 грн., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229,40 грн.

В судове засідання з'явилися сторони.

Позивачка зазначила, що позивач
добровільно не надає допомоги, в
зв'язку з чим змушена звернутися до
суду. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні,
пояснив, що хоча й працює офіційно, але
не має змоги виплатити такі кошти, а
саме: 5000,00 грн. в якості половини
вартості навчання. Позов не визнає та
просить суд відмовити в його
задоволені.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 185 СК України
додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Сторони перебували в шлюбі з 30.06.1995 р. по
20.04.2006 р., що підтверджується
відповідними відмітками в паспорті
позивачці./а.с.6/

Від цього шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_3./а.с.9/

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 12.09.1997 року з відповідача на
користь позивачки стягнуто аліменти на
утримання дитини, що підтверджується
копією виконавчого листа № 2-2393./а.с.8/

Згідно договору про цільову підготовку
слухача підготовчих курсів № 2229м від
12.08.2013 року, вартість навчання за 1 рік
складає 10000,00 грн./а.с.10-11/

Згідно квитанції № 812 від
23.08.2013 року позивачкою було сплачено
половину вартості навчання
неповнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 5000,00
грн./а.с.12/

Відповідач має постійний дохід,
офіційно працевлаштований, що
підтверджується довідкою про доходи
/а.с.13/, але самостійно надавати
матеріальну підтримку не бажає.

Розмір вартості навчання, яке було
викликано розвитком здібностей дитини
в можливості отримання вищої освіти,
становить 10000,00 грн. Половина
зазначеної суми в розмірі 5000,00 грн. було
сплачено позивачкою, а отже залишок
сплати за навчання становить 5000,00 грн.
Відповідач по справі не приймав участь
в оплаті додаткових витрат та не бажає
самостійно сплатити половину вартості
навчання неповнолітньої ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги законні та
обґрунтовані, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Крім того, позивачкою при подачі
позовної заяви до суду, було сплачено
судовий збір в розмірі 229,40 грн., що
підтверджується відповідною
квитанцією /а.с.3/, тому сума судового
збору повинна бути стягнута з
відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 80, 84, 180, 181, 182, 185, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 130, 174,
209,212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1
додаткові витрати на утримання дитини
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5000,00
(п'яти тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1, ІНН НОМЕР_2, яка мешкає: АДРЕСА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
ОСОБА_4