РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.11.2013

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про
вселення

в с т а н о
в и в:

В серпні місяці 2013 року позивач
звернулася із позовом до ОСОБА_2, який
мотивує тим, що 12 березня 2013 року
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду за нею визнано право власності на
23/100 частин домоволодіння, що
розташоване в будинку АДРЕСА_1.

25.06.2013 року реєстраційною службою
Хмельницького МРУЮ зареєстровано
право власності на нерухоме майно на
підставі означеного рішення суду.

З моменту купівлі-продажу, 12.09.2013
року, до розірвання шлюбу вона
проживала у вказаній частині будинку
разом із донькою, та з часу розірвання
шлюбу відповідач вигнав її з будинку та
продовжує чинити перешкоди щодо
користування власністю, не дає ключів
від будинку.

Означені обставини змусили її
неодноразово з цього приводу
звертатись до правоохоронних органів,
але позитивних результатів ці
звернення не дали. Просить вселити її у
квартиру №4 вказаної частини будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги в частині
вселення. Суду пояснила, що відповідач
свідомо зловживає своїми правами та
створює перешкоди у користуванні
житлом. Вона, як і відповідач мають
рівні права власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1, оскільки
придбали його за спільні кошти за
договором купівлі-продажу. Однак
відповідач, вигнав її з донькою з
власного будинку, змінив замки на
дверях, позбавивши таким чином її та
дитини житла.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, повідомлений про час і
місце судового розгляду у
встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи позивача,
перевіривши матеріали справи доказами,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що
відповідно до рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 12 березня 2012
року визнано 23/100 частин
будинковолодіння АДРЕСА_1 спільною
сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та
цим рішенням визнано право власності
за позивачем на 23/100 частин означеного
будинковолодіння.

Рішення переглянуте апеляційним судом
Хмельницької області, ухвалою цього
суду залишене без зміни та набрало
законної сили 29 квітня 2013 року.

ОСОБА_1 у передбаченому законом порядку
зареєструвала право власності на
квартиру №4, що підтверджується
витягом із Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності.

В ході розгляду справи створення
перешкод відповідачем ОСОБА_2 у
користуванні частиною будинку його
співвласникові ОСОБА_1 Вказані
обставини підтверджуються зверненнями
з цього приводу позивача до
правоохоронних органів.

Відповідно до вимог статті 318 власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд та не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно ч.1 ст.405 Цивільного кодексу
України члени сім*ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Як позивач ОСОБА_1, так і відповідач
ОСОБА_2 мають рівні права співвласників
будинковолодіння, тому відповідач не
має ніякої переваги у здійсненні своїх
прав, і нехтуванні правами такого ж
співвласника.

Виходячи з наведеного слід усунути
перешкоди позивачеві ОСОБА_1 у
користуванні означеним
будинковолодіння шляхом вселення у
належну їй на праві власності частину
будинковолодіння.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 10,60, 210, 212, 215 ЦПК України,
статей 319, 321, 358, 379, 383 Цивільного кодексу
України, статті 156 Житлового кодексу
України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з часу його
отримання до Хмельницького
міськрайонного суду.

Суддя: