Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/3248/13-ц
Провадження № 2/520/2928/13
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Соцком Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Соцком Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
та витрат пов'язаних із зверненням до
суду.
Представник позивача посилається на
те, що на підставі договору
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування кредитної картки №
103/02-РР#143 від 24 травня 2007 року,
укладеного між ТОВ «КБ «СКБ»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Соцком Банк» та ОСОБА_1, банком
встановлено овердрафт з загальним
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_2, про що 24 травня 2007 року
укладено договір поруки № б/н.
Умови зазначеного кредитного договору
позивачем виконані, проте відповідач
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, а саме своєчасно не повертає
кредитні кошти і відсотки за
користування кредитними коштами, а сам
ухиляється від зустрічі з
представниками позивача, ніяких
заходів по погашенню заборгованості не
На теперішній час заборгованість за
зазначеним кредитним договором
Посилаючись на викладене, представник
позивача просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути солідарно з відповідачів
на користь ПАТ «КБ «Соцком Банк»,
заборгованість за договором № 103/02-РР#143
та витрати пов'язані із зверненням до
суду.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, повідомлявся
належним чином, до суду надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки суд не
У судовому засіданні встановлено, що 24
травня 2007 року між ТОВ «КБ «СКБ»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Соцком Банк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 103/02-РР#143 про надання
Позивачем повністю і у встановлений
строк виконано зобов'язання за даним
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 Цивільного Кодексу України,
якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідач ОСОБА_1 в порушення цих
вимог не виконує умови кредитного
договору та графіку погашення кредиту,
тобто своєчасно не повертає позивачу
кредитні кошти і не сплачує відсотки за
користування кредитними коштами і
ніяких заходів по поверненню
заборгованості не вживає.
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Стаття 612 ЦК України встановлює, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
На теперішній час заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Соцком Банк» за
договором № 103/02-РР#143 від 24 травня 2007
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений
порукою ОСОБА_2, про що 24 травня 2007 року
укладено договір поруки № б/н.
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. А ч.2
зазначеної статті встановлює, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Таким чином, сума боргу підлягає
стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Викладене підтверджується копією
договору, копією договору поруки та
розрахунком заборгованості за
кредитним договором.
При викладених обставинах суд вважає,
що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови
договору № 103/02-РР#143 від 24 травня 2007
року, чим завдає позивачу матеріальну
стягненню солідарно з неї та з її
Вирішуючи даний позов, суд враховує
вимоги ст. 88 ЦПК України, а саме,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209 ч.3, 212 - 215,
224-228, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 553, 554, 611,
612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Соцком
Банк» заборгованість за договором
банківського (карткового) рахунку та
обслуговування кредитної картки №
103/02-РР#143 від 24 травня 2007 року в розмірі
64623 (шістдесят чотири тисячі шістсот
двадцять три) грн. 31 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства ««Комерційний
банк «Соцком Банк» судовий збір в
розмірі 646 (шістсот сорок шість) грн. 23
коп.

Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області шляхом подання до
Київського районного суду м. Одеси
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий
Салтан Л. В.