Справа №406/2786/2012
Провадження №2/173/212/2013
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді Трофимової Н.А.
при секретареві Зубачевській О.А.
за участю прокурора: Галінського І.В
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті
особи: рада з питань опіки та
піклування Дніпровокам'янської
сільської ради Верхньодніпровського
району, відділ кримінальної міліції у
справах дітей Верхньодніпровського
районного відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області та
«Верхньодніпровська центральна
районна лікарня» Дніпропетровської
обласної ради, про позбавлення
батьківських прав, -
19 жовтня 2012 року Верхньодніпровська
районна державна адміністрація в
інтересах малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті
особи: рада з питань опіки та
піклування Дніпровокам'янської
сільської ради Верхньодніпровського
району, відділ кримінальної міліції у
справах дітей Верхньодніпровського
районного відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області та
«Верхньодніпровська центральна
районна лікарня» Дніпропетровської
обласної ради, про позбавлення
батьківських прав. Позовні вимоги
мотивовані тим, що відповідачі мають 4-х
малолітніх дітей: - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідачі злісно не виконують своїх
обов'язків, не бажають займатися
вихованням та утриманням своїх
малолітніх дітей. На даний час діти
перебувають у КЗ «Дніпродзержинському
дитячому будинку дитини». За місцем
свого проживання відповідачка
характеризується як безвідповідальна
мати, вживає спиртні напої. 14.07.2011р.
представниками служби у справах дітей
райдержадміністрації та кримінальної
міліції у справах дітей діти були
забрані, але в подальшому діти були
повернуті матері. 22.08.2012р. комісія
відвідала родину відповідачки та
встановила, що перебування дітей в
родині загрожує їхньому здров'ю. Умови
проживання не відповідають
санітарно-гігієнічним нормам.
Відповідачка ОСОБА_5 була притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст. 184 КУпАП за невиконання
батьківських обов'язків, на підставі
чого просить відповідачів позбавити
батьківських прав по відношенню до
їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
В судове засідання представник
позивача з'явився, позов підтримав в
повному обсязі та просив його
задовольнити з підстав вказаних в
Прокурор у судовому засіданні позовні
вимоги також підтримав та просив позов
задовольнити з підстав вказаних в
Відповідачка в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги не визнала.
Надалі в судові засідання позивачка не
з'явилася, про день час та місце
судового засідання повідомлена
належним чином, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомила,
заперечення проти позову та заяву про
розгляд справи за її відсутністю суду
не надала в зв'язку з чим справа
розглядається в порядку заочного
розгляду, відповідно до Ухвали суду від
Представник відповідачки в судове
засідання з'явився позов не визнав.
Надалі в судові засідання не з'явився,
про день час та місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про причину неявки в судове засідання
суд не повідомив, заперечення проти
позову та заяву про розгляд справи за
його відсутністю суду не надав в
зв'язку з чим справа розглядається в
порядку заочного розгляду, відповідно
до Ухвали суду від 10.10.2013р.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, про причину неявки в
судове засідання суд не повідомив,
заперечення проти позову та заяву про
розгляд справи за його відсутністю
суду не надав в зв'язку з чим справа
розглядається в порядку заочного
розгляду, відповідно до Ухвали суду від
Представник третьої особи - рада з
питання опіки та піклування
Дніпровокам'янської сільської ради в
судове засідання з'явилася вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Надалі представник в судове засідання
не з'явився, про час, день та місце
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву в якій вказував, що
підтримує позовні вимоги та просив
розглянути справу за його відсутністю
Представник третьої особи - відділу
кримінальної міліції у справах дітей
Верхньодніпровського районного
відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце повідомлений належним чином.
Представник третьої особи -
комунального закладу
«Верхньодніпровська центральна
районна лікарня» в судове засідання
з'явився, вважає що позов підлягає
задоволенню. Додатково суду пояснила,
що усі діти знаходилися у лікарні,
незадоволений стан здоров'я дітей є
наслідком невиконання відповідачами
батьківських обов'язків, зокрема
забезпечення дітей належною турботою
та опікою, умовами проживання,
харчування та лікування. Надалі
представник в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
повідомлений належним чином, надав
суду заяву з прохання розглянути
справу за його відсутністю (а.с. 93).
Суд, вислухавши представника позивача,
прокурора, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку про
задоволення позову з наступних
Судом встановлено, що
відповідачі є батьками:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 23
листопада 2010 року, повторно, Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, виданим 26 серпня 2010 року,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 13
травня 2011 року, Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 27
червня 2012 року, Відділом реєстрації
актів цивільного стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
Згідно Акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї від 22
серпня 2012 року, під час обстеження
родини ОСОБА_4 в хаті брудно,
приготовленої їжі не має (а.с.11).
За повідомленням директора
Верхньодніпровського районного центра
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 28.08.12р. №256, сім'я ОСОБА_5 1979
року народження, яка має 4-х
неповнолітніх дітей перебуває на
соціальному супроводі ВРЦСССДМ у
фахівця з соціальної роботи Крот Т.М.
Мати зловживає алкогольними напоями,
веде аморальний спосіб життя, не
займається вихованням дітей, не
дотримується санітарно-гігієнічних
норм помешкання. З сім'єю постійно
проводиться соціальна робота з метою
виведення сім'ї з складної життєвої
Відповідно до Листів КЗ
«Верхньодніпровська центральна
районна лікарня» від 26.08.2011р. за № 2463 та
від 23.08.2012 р. за № 1747, при відвідуванні
сім'ї патронажною службою
педіатричного відділення поліклініки
№1 КЗ «ВДЦРЛ» постійно виявляються
незадовільні умови проживання,
відсутність продуктів харчування для
трьох малолітніх дітей, які є в сім'ї.
Дитина ОСОБА_3, 2011 року народження,
знаходиться на нераціональному
штучному вигодуванні, має відхилення в
стані здоров'я, які потребують
відновного лікування. Рекомендації
лікаря мати не виконує, на прийом до
лікаря з'являється нерегулярно. Зі слів
патронажної служби в сім'ї зловживають
алкоголем, постійно присутні сторонні
особи, які перебувають в стані
алкогольного сп'яніння,
санітарно-гігієнічний стан не
відповідає для проживання дітей в
приміщенні. 22.08.2012 року фельдшером було
доставлено до педіатричного
відділення дитину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дитина брудна, занедбана, голодна,
майже не набрала ваги з дня народження.
Дитина страждає на Гіпотрофію ІІ
ступеню. Дефіцитну анемію І ступеню.
Рахіт. ПГУ ЦНС. Попрілості задньої
поверхні нижніх кінцівок, сідниць,
наслідки опіків. Дитина вигодувалася
коров'ячим молоком з колодязною водою
За рішеннями Виконавчого комітету
Дніпровокам'янської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області від 22.08.2012р.
та від 03.10.2012р. вилучені у громадянки
ОСОБА_5, 1979 року народження, малолітніх
дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Влаштовані
малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - до КЗ
«Дніпродзержинський будинок дитини»
ДОР»; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до притулку
для дітей м. Дніпродзержинська (а.с. 19-20).
06.09.2012 року комісія з питань захисту
прав дитини Верхньодніпровської
райдержадміністрації прийняла рішення
про доцільність позбавлення
батьківських прав громадян ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 відносно їх малолітніх дітей та
клопотати перед Верхньодніпровським
районним судом про позбавлення
батьківських прав відповідачів (а.с.21).
Також в судовому засіданні чисельні
виписки із історії хвороб
неповнолітніх дітей, із яких
убачається, що неповнолітні діти
неодноразово госпіталізувалися у
стані середньої тяжкості з різними
хворобами (а.с. 72-91).
Відповідно до ст. 150 СК України
батьки зобов'язані виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а також забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
Згідно з ч.4 ст.155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України
передбачено, що мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Судом установлено, що відповідачі є
батьками чотирьох неповнолітніх, але
тривалий час не піклуються про
фізичний розвиток дитини, не виховують
їх, відповідач проживає окремо, також
відповідачі не піклуються про стан
здоров'я дітей та не забезпечують
необхідне лікування та догляд, тобто
порушення батьківських обов'язків є
умисним та носить постійний характер.
Також при прийнятті рішення суд
враховує ставлення батьків до дітей,
які не відвідують своїх дітей у дитячих
закладах та не цікавляться їх долею.
За такими обставинами, позовні вимоги
позивача про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно їх
дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, підлягають задоволенню.
В силу ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судових
витрат, вони стягуються з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. Виходячи з принципу
пропорційності розподілу судових
витрат з відповідачів підлягає
стягненню судовій збір у розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. в рівних
частках, тобто по 57 (п'ятдесят сім) грн..
35 копійок з кожного.

Керуючись ст. ст. 164-167, 171 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 214-215,217-218, 224, 225, 232 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Верхньодніпровської районної
державної адміністрації, в інтересах
малолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті
особи: рада з питань опіки та
піклування Дніпровокам'янської
сільської ради Верхньодніпровського
району, відділ кримінальної міліції у
справах дітей Верхньодніпровського
районного відділу ГУМВС України в
Дніпропетровській області та
Комунальний заклад
«Верхньодніпровська центральна
районна лікарня» Дніпропетровської
обласної ради, про позбавлення
батьківських прав,- задовольнити
частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12,
відносно їх дітей - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12,
(зареєстрований за адресою: 34261,
АДРЕСА_2) на користь держави судовий
збір в сумі по 57 (п'ятдесят сім) грн. 35
копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11,
(зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на
користь держави судовий збір в сумі 57
(п'ятдесят сім) грн. 35 копійок.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надсилати органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем реєстрації народження
дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржено відповідачем в
загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Н.А. Трофимова