РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8167/13-ц

02.12.2013 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого судді - Малухіна В.В.,

при секретарі - Сулима Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
мотивуючи свої вимоги тим, що з 24.11.2007 р.
він перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Однак, їх сім'я
фактично розпалася внаслідок
відсутності взаєморозуміння, наше
спільне життя склалося невдало, в сім`ї
виникли сварки, втрачено почуття
любові та пошани один до одного.

Шлюбні відносини між подружжям
припинено з квітня 2013 року, спільне
господарство не ведеться. Примирення
між подружжям неможливо, тому просить
шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не відомі. Суд
вважає за необхідне, на підставі вимог
ч. 4 ст. 169 ЦПК України ухвалити заочне
рішення, на підставі доказів, наявних у
матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази, вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсягу.

Відповідно до ст. 112 СК України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд повинен з'ясувати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Як вбачається зі справи, 24.11.2007 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб, про що Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білогірського
районного управління юстиції в
Автономній Республіці Крим зроблено
актовий запис № 25 (а.с.9). Після
реєстрації шлюбу, сторонам присвоєні
прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач зазначив в позові, що вони з
відповідачкою спільного господарства
не ведуть, шлюбні стосунки не
підтримують. Просив задовольнити
позов, оскільки між сторонами втрачено
почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, що є
морально-правовою основою шлюбу.

Зазначені твердження позивача ніякими
доказами не спростовані, не доведено,
що сім'я існує у теперішній час.

Проаналізувавши всі наявні у справі
докази, суд вважає, що шлюб повинен бути
розірваний, оскільки він став носити
формальний характер і суперечить
інтересам сторін.

Позивач залишити всі судові витрати за
ним.

Керуючись ст. 55, 124 Конституції України,
ст. ст. 104-105, 110-112 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 212-215, ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білогірського районного управління
юстиції в Автономній Республіці Крим
24.11.2007 р., актовий запис № 25, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Сплачені судові витрати залишити за
позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В. В. Малухін