Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2013 року
Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області в складі:
головуючого - судді Полтавець Н.З. при
секретарі Федорченко О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2003 року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 354,
посилаючись на те, що з 29 квітня 2003 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем.

Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню дитину: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з 15 жовтня 2013 року, причина
полягає в тому, що вони мають різні
погляди на життя, втратили почуття
любові. Між ними часто виникають
сварки. Вважає, що сім*я розпалась
остаточно, відновлювати стосунки вона
не бажає.

Спору з приводу спільного майна між
ними не має.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не
з*явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду заяву про повне
підтримання позовних вимог та розгляд
справи у її відсутність. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з*явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву про повне
визнання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 29 квітня 2003 року
Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 354.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою.

Спору про майно, що перебуває у
спільній сумісній власності подружжя,
між сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з 15 жовтня 2013 року та наміру
їх поновлювати вони не мають.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню. Після
розірвання шлюбу залишити позивачці
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Горлівки
Донецької області, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Горлівки
Донецької області, зареєстрований 29
квітня 2003 року Горлівським міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції, актовий
запис № 354, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
дружині прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Н.З.Полтавець