АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/114/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : на ухвалу Мельник
І.О. Доповідач в апеляційній інстанції
Трюхан Г. М. УХВАЛА
23 січня 201 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Трюхан Г. М. суддів
Магда Л. Ф. , Сіренко Ю. В. при
секретаріПосипайко А.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» на
ухвалу судді Соснівського районного
суду м.Черкаси від 4 листопада 2013 року
по справі за заявою Товариство з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» про перегляд заочного рішення
по справі за позовом ОСОБА_6 до
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
визнання угоди недійсною,
відшкодування майнової та моральної
в с т а н о в и л а :
В жовтні 2013 року ТОВ «Авто Просто»
звернулось до суду із заявою про
перегляд заочного рішення без
додержання вимог викладених в ст.. 229
Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 18 жовтня 2013 року вказану
заяву ТОВ «Авто Просто» залишено без
руху, заявнику протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали надано строк для
усунення зазначених недоліків.
Ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 4 листопада 2013 року заяву
ТОВ «Авто Просто» повернуто, в зв'язку з
невиконанням вимог ухвали судді від 18
В апеляційній скарзі ТОВ «Авто Просто»,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить ухвалу
скасувати та постановити ухвалу про
відкриття провадження у даній справі.
Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення сторін, що
з'явилися, вивчивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги та вимог
заявлених в суді першої інстанції
приходить до висновку про задоволення
Повертаючи заяву ТОВ «Авто Просто», суд
виходив з того, що заявником, на момент
постановлення ухвали від 4 листопада 2013
року, не були виконані вимоги ухвали
від 18 жовтня 2013 року про залишення
заяви ТОВ «Авто Просто» про перегляд
заочного рішення без руху.
8 листопада 2013 року представник ТОВ
«Авто Просто» звернувся до суду із
заявою про усунення недоліків на
виконання ухвали від 18 жовтня 2013 року.
Проте, з таким висновком суду
погодитися не можна, оскільки він
зроблений з порушенням норм
процесуального права.
З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Соснівського районного суду
м.Черкаси від 18 жовтня 2013 року заяву ТОВ
«Авто Просто» було залишено без руху з
підстави несплати заявником судового
Внаслідок невиконання вимог даної
ухвали, районним судом ухвалою від 4
листопада 2013 року заяву ТОВ «Авто
Просто» було повернуто.
Проте, ухвалу від 18 жовтня 2013 року заяву
представника ТОВ «Авто Просто» отримав
28 жовтня 2013 року, що підтверджується
(а.с. 28) та реєстром рекомендованих
відправлень №95 (а.с. 29).
На виконання зазначеної ухвали, 1
листопада 2013 року ТОВ «Авто Просто»
направило на адресу суду цінним листом
із зворотнім повідомленням про
вручення та описом вкладення, заяву про
усунення недоліків разом із оригіналом
платіжного доручення про сплату
судового збору.
Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, Соснівським
районним судом м.Черкаси заяву про
усунення недоліків було отримано 8
листопада 2013 року, тобто фактично вже
після постановлення ухвали від 4
листопада 2013 року.
Відповідно до ч.6 ст. 70 ЦПК України строк
не вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції при
постановленні оскаржуваної ухвали
допущено порушення норм
процесуального права.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України,
суд скасовує ухвалу суду першої
інстанції і постановляє ухвалу з цього
питання, якщо воно було вирішено судом
першої інстанції з порушенням норм
процесуального права.
В зв'язку з цим ухвала підлягає
скасуванню, а справу передачі до суду
першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів -
Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» задовольнити.
Ухвалу судді Соснівського районного
суду м.Черкаси від 4 листопада 2013 року
по справі за заявою Товариство з
обмеженою відповідальністю «Авто
Просто» про перегляд заочного рішення
по справі за позовом ОСОБА_6 до
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто Просто» про
визнання угоди недійсною,
відшкодування майнової та моральної
Справу передати до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :