Справа № 764/7816/13-ц
Провадження № 2/764/3869/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2013 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
05.08.2013 р. позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача, уточнивши
позовні вимоги, просить суд усунути
перешкоди у користуванні власністю
шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку в квартирі АДРЕСА_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1.
Дана квартири отримана позивачем в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3
зареєстрував у квартирі свого сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 вбив
свого батька ОСОБА_3 в квартирі, в якій
він був зареєстрований, проте ніколи не
проживав там. Згодом відповідач був
засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України на
вісім років позбавлення волі за
вбивство свого батька. Позивач вважає,
що оскільки відповідач вбив її
чоловіка, під кутом зору моралі та
закону він не має законних підстав бути
зареєстрованим в її квартирі.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав з викладених
Відповідач про час та місце розгляду
справи сповіщений належно, заперечень
У зв'язку із об'єктивною неможливістю
явки відповідача у судове засідання,
враховуючи згоду представника
позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4
ЦПК України, суд знаходить можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача та ухвалити рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві
власності належить квартира АДРЕСА_1,
про що свідчить витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності від
Як вбачається з довідки КП «РЕП №7» СМР
№954 від 30.07.2013 р. в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрований ОСОБА_2
Вироком Ленінського районного суду м.
Севастополя від 18 травня 2013 року ОСОБА_2
визнаний винним у скоєнні злочину,
передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, та
йому призначено покарання у вигляді
восьми років позбавлення волі, вирок
набрав законної сили 08.06.2013 р.

З роз'яснень Верховного Суду України
від 16 січня 2012 року вбачається, що
вирішення питання про зняття особи з
реєстраційного обліку залежить,
зокрема, від вирішення питання про
право користування такої особи
житловим приміщенням відповідно до
норм житлового та цивільного
законодавства (статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;
стаття 405 ЦК). Отже, у разі будь-яких
обмежень у здійсненні права
користування та розпорядження своїм
майном власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод,
зокрема, шляхом зняття особи з
реєстрації місця проживання,
пред'явивши водночас одну із таких
вимог: про позбавлення права власності
на житлове приміщення; про позбавлення
права користування житловим
приміщенням; про визнання особи
безвісно відсутньою; про оголошення
фізичної особи померлою.

Оскільки реєстрація місця проживання є
похідним правом від права користування
житлом, зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку можна лише за умови втрати ним
права користування цим житлом.

Проте, оскільки позивач не просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1, то за
наявності у відповідача права
користування спірною квартирою
підстави для зняття його з
реєстраційного обліку відсутні.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд відповідно до ст. 88 ЦПК України
відносить їх на позивача.

На підставі ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод у користуванні
власністю відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Севастополя через
Ленінський районний суд м.Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
О.І.Фисюк