Справа
Провадження № 2/263/3785/2013
У Х В А Л А

про
витребування доказів

« 06» листопада 2013 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі:головуючого судді
Соловйова О. Л., при секретарі Ханча С.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Маріуполя
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
Дочірнього підприємства «Славутське
монтажне управління Відкритого
акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» про захист прав,
що виникли з трудових відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом до відповідача, відповідно до
якого просить стягнути з відповідача
на його користь компенсацію за
невикористані дні щорічної відпустки
у розмірі 208 грн. 79 коп.; середній
заробіток за весь час затримки
розрахунку у розмірі 0 687 грн. 50 коп.;
вихідну допомогу у розмірі
тримісячного середньомісячного
заробітку та моральну шкоду у розмірі 4
000 грн.

06.11.2013 року від представника позивача -
ОСОБА_1, яка діє на підставі договору
про надання правової допомоги, на
адресу суду надійшла заява про
витребування доказів у справі,
відповідно до якої ОСОБА_1 просить
витребувати у Виконавчому комітеті
Нетішинської міської ради колективний
договір, укладений між ДП «Славутське
монтажне управління Відкритого
акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» та трудовим
колективом; витребувати у ДПІ м.
Нетішин відомості щодо сплати ДП
«Славутське монтажне управління
Відкритого акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» податку на
прибуток щодо працівника ОСОБА_2 за
період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року;
витребувати в УПФУ м. Нетішин дані
персоніфікованого обліку на ОСОБА_2 за
період з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
за текстом ЦПК України) особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є
неможливим, або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів є
витребування доказів.

З огляду на наведене, для повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
приходить до висновку про доцільність
витребування відомостей, вказаних у
заяві ОСОБА_1 для повного та
об'єктивного розгляду справи.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.
ст. 33, 130, 113 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, - задовольнити.

Зобов'язати Виконавчий комітет
Нетішинської міської ради направити на
адресу суду в строк до 22.11.2013 року
колективний договір, укладений між
Дочірнім підприємством «Славутське
монтажне управління Відкритого
акціонерного товариства
«Теплоенергомонтаж» та трудовим
колективом.

Зобов'язати ДПІ м. Нетішин направити на
адресу суду в строк до 22.11.2013 року
розрахунок сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників
податку і сум утриманого з них податку
(звіт форми 1-ДФ) Дочірнього
підприємства «Славутське монтажне
управління Відкритого акціонерного
товариства «Теплоенергомонтаж» (ІПН
36346252) щодо ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період
з 25.01.2013 року по 01.04.2013 року.

Зобов'язати УПФУ м. Нетішин направити
на адресу суду в строк до 22.11.2013 року
відомості персоніфікованого обліку на
ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за період з 25.01.2013
року по 01.04.2013 року.

Копію ухвали для виконання направити
до Виконавчого комітету Нетішинської
міської ради, ДПІ м. Нетішин, УПФУ м.
Нетішин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. Л. Соловйов