АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 жовтня 2013 року
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І. М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1, який
діє за довіреністю та в інтересах
ОСОБА_2, про поновлення строку на
апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 30 вересня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, інтереси
якого за дорученням представляє
ОСОБА_3, до публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Інгострах», товариства з додатковою
відповідальністю «Страхова компанія
«Кредо» про визнання частково
недійсним кредитного договору,
визнання дій протиправними, визнання
договорів страхування наземного
транспортного засобу та договорів
особистого страхування недійсними, -

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 вересня 2013
року у задоволені позову відмовлено.

Позивач подав апеляційну скаргу на
вказане рішення суду та просив
поновити строк на її апеляційне
оскарження.

У поданому клопотанні заявники
посилаються на те, що строк на
апеляційне оскарження рішення був
пропущений з поважних причин, оскільки
копію складеного у повному обсязі
рішення суду було отримано лише 11
жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 30 вересня 2013 року в
присутності представника позивача
була проголошена вступна та
резолютивна частини оскаржуваного
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України у
виняткових випадках залежно від
складності справи складання повного
рішення може бути відкладено на строк
не більш як

________________________________________________________________________
______________________________________________________________

№22ц-1584/13
Головуючий у 1 інстанції:
Кибич І.А.

Доповідач: Литвинюк І.М.

п'ять днів з дня закінчення розгляду
справи, але вступну і резолютивну
частини суд має проголосити в тому
самому засіданні, в якому закінчився
розгляд справи. Рішення суду, що
містить вступну та резолютивну
частини, має бути підписане всім
складом суду і приєднане до справи.

Копію складеного у повному обсязі
рішення суду ОСОБА_1 отримав лише 11
жовтня 2013 року (а.с. 231).

Враховуючи те, що без своєчасного
отримання тексту судового рішення
неможливо визначитися щодо
необхідності подання апеляційної
скарги та її належного мотивування,
строк на апеляційне оскарження рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 11жовтня 2013
року був пропущений заявниками з
поважних причин, а тому підлягає
поновленню.

За таких обставин строк на апеляційне
оскарження рішення суду представник
апелянта пропустив з поважних причин і
він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2,
відповідає за формою та змістом
вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 292, 295, 297, 298 ЦПК
України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2,
задовольнити та поновити строк на
апеляційне оскарження рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 вересня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
інтереси якого за дорученням
представляє ОСОБА_3, до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Інгострах», товариства з
додатковою відповідальністю «Страхова
компанія «Кредо» про визнання частково
недійсним кредитного договору,
визнання дій протиправними, визнання
договорів страхування наземного
транспортного засобу та договорів
особистого страхування недійсними, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2, на
рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області від 30 вересня 2013
року.

Копії апеляційної скарги надіслати:
ПАТ КБ «ПриватБанк», ПрАТ «СК
«Інгострах», ТДВ «СК «Кредо».

Встановити термін 7 днів для подачі
заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
І.М. Литвинюк

З оригіналом згідно: