Провадження № 2/521/2512/13
31 жовтня 2013 року Малиновський районний
суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Роїк
при секретарях Чайковській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
25.12.2012 року ПАТ «Дельта банк»
звернулося до Малиновського районного
суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судового збору у розмірі
При цьому позивач посилається на те, що
відповідно до кредитного договору №
банк» надав ОСОБА_1 кредит на придбання
майна в сумі 8055,04 грн. Відповідач не
виконує встановлених кредитним
договором обов'язків, тому станом на
18.09.2012 року загальний розмір
заборгованості склав 8655,87 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, не заперечував проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 19.05.2007 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» (правонаступник
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний
Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного
договору, позивач надав відповідачу
кредит у сумі 8055,04 грн. на придбання
певного майна/послуг, на умовах,
визначених договором, із остаточним
терміном повернення кредиту та сплати
процентів і комісійних по ньому не
пізніше ніж 18.05.2008 року.
Згідно п. 2.2 кредитного договору
погашення кредиту вражається день
зарахування на відповідні рахунки
кредитора в повному обсязі: суми
кредиту. Нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором, та можливих
штрафних санкцій та невиконання або
неналежне виконання відповідачем умво
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 8055,04 грн., про що свідчить
меморіальний ордер №16888192 від 19.05.2007
року та рахунок-фактура № МЛ1905/01 від
Зі свого боку відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
підтверджується накладною №МЛ1905/01 від
Відповідача неодноразово було
повідомлено про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед TOB
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Станом на 18.09.2012 року відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за кредитним договором, в результаті
чого виникла прострочена
заборгованість по кредитному договору
суму 8655,87 грн., яка складається з
заборгованості за сумою кредиту 6631,27
грн., заборгованості за відсотками 248,45
грн., заборгованості за комісіями 1776,15
Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк» в
новій редакції, затвердженого рішенням
загальних зборів учасників банку від
15.09.2009 року, ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта». Згідно
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, ПАТ «Дельта банк»
видано нове свідоцтво про державну
реєстрацію від 01.10.209 року, у зв'язку зі
зміною найменування юридичної особи.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено,
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошових
зобов'язань. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частин позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК
України відносяться судовий збір та
витрати, пов'язані з розглядом справи.
За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта банк»
до ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 224 - 226
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 611, 612,
623-626, 1046-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягненні судового збору -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного відкритого акціонерного
товариства «Дельта банк»
заборгованість в сумі суму 8655 (вісім
тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 87
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта банк» судовий збір в розмірі 214
(двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України
оскарження заочного рішення
відповідачем в апеляційному порядку
може мати місце лише в разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення судом
першої інстанції.

Суддя: