Провадження по справі № 4-с/752/161/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2013 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Плахотнюк К.Г.

при секретарі
Макогонюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного
управління юстиції Чернігівської
області Шибіко Євгенії Михайлівни, про
скасування постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві без
виконання, зобов'язання виконати
виконавчий документ,

встановив:

25.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд зі
скаргою на дії державного виконавця
ВДВС Прилуцького МУЮ Чернігівської
області Шибіко Є.М. про скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві без виконання,
зобов»язання виконати виконавчий
документ.

В обґрунтування заявлених вимог
заявником скарги зазначено, що на
виконанні у державного виконавця ВДВС
Прилуцького МУЮ Чернігівської області
Шибіко Є.М. знаходився виконавчий лист
№2-4379/11, виданий 13.12.2011 року
Голосіївським районним судом м. Києва
на стягнення з ОСОБА_3 на її користь
грошових коштів на загальну суму 18 308, 81
грн., а також судових витрат у розмірі
183,50 грн. та 120,00 грн.. На виконання
зазначеного виконавчого документу за
поданнями державного виконавця судами
було постановлено ухвали про заборону
ОСОБА_3 виїзду за межі України та
оголошено його розшук. Проте, боржник
виїхав за межі України і було
встановлено його місце проживання за
адресою - АДРЕСА_1. За незаконний
перетин кордону ОСОБА_3, відносно нього
ж було порушено кримінальну справу.
Після стількох застосованих задів для
виконання зазначеного вище
виконавчого листа державний
виконавець виносить постанову про про
його повернення стягувачу з тих
підстав - «неможливо знайти боржника».

Вважає, що за зазначених обставин
постанова державного виконавця про
повернення виконавчого листа №2-4379/11
стягувачеві з підстав неможливо
встановити місцезнаходження боржника
є незаконною, підлягає скасуванню. Для
відновлення її порушеного права
просила зобов'язати державного
виконавця ВДВС Прилуцького МУЮ
Чернігівської області виконати
виконавчий лист №2-4379/11, виданого 13.12.2011
року Голосіївським районним судом м.
Києва.

Заявник скарги у судове засідання не
з'явилася, повідомила суд про розгляд
скарги за її відсутності та
підтримання нею заявлених у скарзі
вимог.

Державний виконавець ВДВС Прилуцького
МУЮ Чернігівської області Шибіко Є.М. у
судове засідання не з'явилася, на
адресу суду направлено письмові
заперечення за підписом начальника
ВДВС Прилуцького МУЮ Чернігівської
області з проханням розглянути скаргу
за відсутності представника відділу.

З огляду на викладене, суд вважає за
можливе розглянути скаргу ОСОБА_1 за
відсутності останньої та особи, дії
якої оскаржуються.

За правилами ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду зі скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу , порушено
їх права чи свободи.

За даними матеріалів справи судом
встановлено, що на виконанні у
державного виконавця ВДВС Прилуцького
МУЮ Чернігівської області Шибіко Є.М.
знаходився виконавчий лист №2-4379/11,
виданий 13.12.2011 року Голосіївським
районним судом м. Києва на стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових
коштів на загальну суму 18 308, 81 грн..

06.11.2013 року державним виконавцем ВДВС
Прилуцького МУЮ Чернігівської області
Шибіко Є.М. винесено постанову по ВП
№31486856 про повернення виконавчого
листа №2-4379/11, виданого 13.12.2011 року
Голосіївським районним судом м. Києва
на стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 грошових коштів на загальну
суму 18 308, 81 грн..

Як видно зі змісту зазначеної вище
постанови, підставою для повернення
виконавчого документа стягувачеві
зазначено, що в результаті вжитих
державним виконавцем заходів
неможливо з»ясувати місцезнаходження
боржника.

Проте, зазначена державним виконавцем
обставина для прийняття рішення про
повернення виконавчого документа
стягувачу не відповідає встановленим
обставинам, оскільки заявник скарги
зазначає, що вжитими державним
виконавцем заходами встановлено
фактичне місцезнаходження боржника за
адресою - АДРЕСА_1, що не заперечується
начальником ВДВС Прилуцького МУЮ
Чернігівської області у запереченнях,
направлених на адресу суду у зв»язку з
розглядом скарги ОСОБА_1.

Наразі, судом достовірно встановлено,
що підстави для повернення державним
виконавцем ВДВС Прилуцького МУЮ
Чернігівської області Шибіко Є.М.
виконавчого листа №2-4379/11, виданого
13.12.2011 року Голосіївським районним
судом м. Києва на стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 грошових коштів на
загальну суму 18 308, 81 грн., передбачені
п. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче
провадження» відсутні, а тому
оскаржувана постанова за ВП №31486856 від
06.11.2013 року підлягає скасуванню.

Що ж стосується вимог скарги про
зобов'язання державного виконавця
надалі виконувати зазначений
виконавчий документ, то вони не
підлягають задоволенню судом, оскільки
обов'язок державного виконавця вжити
заходів для примусового виконання
рішень, неупереджено, своєчасно і в
повному обсязі вчинити виконавчі дії
передбачений ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», а порядок
оскарження рішень, дії чи
бездіяльності останнього ст. 82 цього ж
Закону, однак доказів на підтвердження
невиконання державним виконавцем
вимог закону, крім тих, що були допущені
при винесенні постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві
суду не надано та не вказано на інші
порушення допущені під час вчинення
виконавчих дій.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст. 383 ЦПК України, суд-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Шибіко Євгенії
Михайлівни, про скасування постанови
про повернення виконавчого документа
стягувачеві без виконання,
зобов»язання виконати виконавчий
документ, задовольнити частково.

Скасувати постанову державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Прилуцького
міськрайонного управління юстиції
Чернігівської області Шибіко Євгенії
Михайлівни, за виконавчим
провадженням №31486856 від 06.11.2013 року про
повернення виконавчого листа №2-4379/11,
виданого 13.12.2011 року Голосіївським
районним судом м. Києва на стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 18 308, 81 грн.
стягувачеві ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п"яти днів з дня
проголошення або отримання копії,
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.