Справа № 682/633/13-ц
Провадження № 2/682/321/2013
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.03.2013 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Киликиївської сільської
ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання
права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до Киликиївської сільської ради, третя
особа ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно.
Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його батько ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилась спадщина на належний
йому будинок з надвірними будівлями, що
розташований у АДРЕСА_1. Він є
спадкоємцем першої черги за законом,
однак, нотаріус відмовив йому у видічі
свідоцтва про право на спадщину через
відсутність правовстановлювального
документу на будинок на ім.»я батька.

Просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні
будівлі в порядку спадкування.

У судове засідання позивач ОСОБА_1
не з»явився. Його представник ОСОБА_4
позов підтримала.

Представник Киликиївської
сільської ради Анікова В.Л. позов
визнала, давши пояснення про те, що
будинок під АДРЕСА_1 дійсно належав
померлому ОСОБА_3, який побудував його у
1972 році, але не отримав свідоцтва про
право власності.

Третя особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з»явилась, надавши суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність та відсутність заперечень
проти позову.

Залучені судом до участі в справі
в якості третіх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у
судове засідання також не з»явились,
надавши суду письмові заяви про те, що
на спадщину після смерті батька не
претендують і не заперечують проти
визнання права власності на спадкове
майно за ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у 1972
році був побудований шлакобетонний
будинок загальною площею 70.2 кв.м., що
розташований у АДРЕСА_1.Згідно
технічного паспорту на будинок він
складається з трьох кімнат, кухні,
коридора, вбудованої шафи, кладової.
Біля будинку розташовані хліб, літня
кухня, погріб(а.с.7-10). Загальна вартість
будинковолодіння згідно акту-висновку
Славутського БТІ 59363 грн. (а.с.11). Факт
належності будинку та надвірних
будівель ОСОБА_3 стверджується
поясненнями сторін, довідкою
Кили-київської сільської ради від
1.02.2013 року № 61 про те, що згідно запису у
по- господарській книзі сільської ради
№ 2, особовий рахунок № НОМЕР_1, саме він
значиться власником будинку і проживав
у ньому до дня своєї смерті(.с.16). Йому ж
рішенням виконкому Киликиївської
сільської ради № 2 від 25.01.1996 року
передана у приватну власність земельна
ділянка, на якій розташований
будинок(а.с.15). ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про його смерть серії
НОМЕР_2, що видане 21.06.2004 року виконкомом
Киликиївської сільської ради(а.с.4).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що
стверджується свідоцтвом про його
народження(а.с.5), а, отже, відповідно до
ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої
черги за законом. Він своєчасно прийняв
спадщину після смерті батька, постійно
проживаючи у його будинку та подавши
нотаріусу у передбачений законом
шестимісячний строк заяву про
прийняття спадщини, що стверджується
поясненнями сторін, копією спадкової
справи(а..38-46). Йому видані свідоцтва про
право на спадщину на інше майно
спадкодавця, а у видачі такого
свідоцтва на будинок з надвірними
будівлями відмовлено у зв»язку з
відсутністю правовстановлювального
документу на нього на ім.»я
спадкодавця, що стверджується
повідомленням Славутської
держнотконтори від 29.01.2013 року №
67/02-14/786-2004(а.с.46).

Дружина та інші діти спадкодавця
спадщини не прийняли і на неї не
претендують, що стверджується їх
письмовими заявами. ОСОБА_2 також
відмовилась від отримання свідоцтва
про право власності на частку в
спільному майні подружжя, про що
зазначила у своїй заяві.

Отже, за ОСОБА_1 може бути визнане
право власності на належний його
батькові житловий будинок з надвірними
будівлями в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 1216,1261,1268,1270 ЦК України,
ст.ст. 8,10,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити. Визнати за ОСОБА_1
право власності на шлакобетонний
житловий будинок загальною площею 70.2
кв.м., що розташований у АДРЕСА_1, і
складається з кімнати площею 12.9 кв.м.,
кімнати площею 14.3 кв.м., кімнати полощею
13.7 кв.м., кухні площею 11.5 кв.м., коридора
площею 9.7 кв.м., вбудованої шафи площею
0.4 кв.м. та кладової площею 7.7 кв.м., а
також хлів під літерою «Б», літню кухню
під літерою «В», погріб під літерою «Г»
загальною вартістю 59363 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: