Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014р. Хортицький
райсуд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді
- Курбатової О.М.

при секретарі
- Сушко Ю.В.

з участю
представника - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя,-

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ спільного майна
подружжя, у якому просить поділити
майно, придбане під час шлюбу з
відповідачем наступним чином: виділити
їй майно: 1) духовку „PYRAMIDA F 60 ТMR",
вартістю 2 529грн.; 2) холодильник
„Арістон", вартістю 6 699грн.; 3) пральну
машину „Індезит", вартістю 1 700грн.; 4)
килим на підлогу в залу розміром 2,5м х
4,5м(малюнок абстракція, колір зелений з
біжовим), вартістю 2 300грн.; 5) кухонний
комбайн „Філіпс", вартістю 1 200грн.; 6)
годинник на стіну, вартістю 80грн.; 7)
телефонний апарат, вартістю 300грн., на
загальну суму 14 808грн., а відповідачу
ОСОБА_3 виділити таке майно: 1) меблю -
кухню, дитячу з розсувною системою,
вартістю 22 550грн.; 2) гідромасажний бокс
VOYAGE, скляний, вартістю 4 329грн.; 3) килим
на підлогу, овальний, вартістю 800грн.; 4)
кондиціонер, вартістю 2 500грн.; 5)
кондиціонер „Сенсей", вартістю 2 800грн.;
6) м"яку меблю - диван-куточок, вартістю 2
000грн.; 7) м"яку меблю - диван і одне
крісло, вартістю 2 500грн.; 8) диван - книга,
вартістю 2 300грн.; 9) поверхню „PYRAMIDA PFQ4
SIХ", вартістю 1 602грн. 30коп.; 10) набір
ножів „VINZGER 69110 Iceberg", вартістю 606грн.; 11)
пилосос мийний, вартістю 2 000грн.; 12)
телевізор „Самсунг", вартістю 7 500грн.;
13) мікрохвильову піч, вартістю 300грн.; 14)
меблеву вішалку для передпокою,
вартістю 400грн.; 15) DVD плеєр, вартістю
270грн.; 16) вікна пластикові у квартирі з
установкою, вартістю 5 500грн.; 17) двері( в
кухню, ванну кімнату, туалет), у
кількості трьох шт., вартістю 2 100грн.; 18)
раковину кам"яну у кухні, вартістю
900грн.; 19) ремонт в ванній кімнаті на
загальну суму 13 300грн., на загальну суму
74 258грн. 20коп., а також просить стягнути
з відповідача ОСОБА_3 на свою користь
різницю у грошовій сумі 59 450грн. 20коп. У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2
уточнила свої позовні вимоги, а саме -
вона не просить стягнути з відповідача
ОСОБА_3 на свою користь вартість
ремонту в ванній кімнаті - 13 300грн., у
зв"язку з чим просить стягнути з
відповідача на свою користь різницю в
долях, що складає в грошовій сумі - 19
340грн. 75коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_1 підтримали
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 з позовом згоден, не
заперечує, щоб саме таким чином, як
просить позивач, розділили між ними
спільне майно, придбане в період шлюбу,
та не заперечує проти стягнення з нього
на користь позивача різниці в грошовій
сумі - 19 340грн. 75коп.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі з 19
серпня 1994р. Рішенням Заводського
районного суду м. Запоріжжя від 10
серпня 2012р.шлюб між сторонами
розірвано.

Під час шлюбу сторонами було придбане
наступне майно: 1) духовка „PYRAMIDA F 60 ТMR",
вартістю 2 529грн.; 2) холодильник
„Арістон", вартістю 6 699грн.; 3) пральна
машину „Індезит", вартістю 1 700грн.; 4)
килим на підлогу в залу розміром 2,5м х
4,5м(малюнок абстракція, колір зелений з
біжовим), вартістю 2 300грн.; 5) кухонний
комбайн „Філіпс", вартістю 1 200грн.; 6)
годинник на стіну, вартістю 80грн.; 7)
телефонний апарат, вартістю 300грн., на
загальну суму 14 808грн.; 8) мебля - кухня,
дитяча з розсувною системою, вартістю 22
550грн.; 9) гідромасажний бокс VOYAGE,
скляний, вартістю 4 329грн.; 10) килим на
підлогу, овальний, вартістю 800грн.; 11)
кондиціонер, вартістю 2 500грн.; 12)
кондиціонер „Сенсей", вартістю 2 800грн.;
13) м"яка мебля - диван-куточок, вартістю 2
000грн.; 14) м"яка мебля - диван і одне
крісло, вартістю 2 500грн.; 15) диван -
книга, вартістю 2 300грн.; 16) поверхня
„PYRAMIDA PFQ4 SIХ", вартістю 1 602грн. 30коп.; 17)
набір ножів „VINZGER 69110 Iceberg", вартістю
606грн.; 18) пилосос мийний, вартістю 2
000грн.; 19) телевізор „Самсунг", вартістю
7 500грн.; 20) мікрохвильова піч, вартістю
300грн.; 21) меблева вішалка для
передпокою, вартістю 400грн.; 22) DVD плеєр,
вартістю 270грн.; 23) вікна пластикові у
квартирі з установкою, вартістю 5 500грн.;
24) двері( в кухню, ванну кімнату, туалет),
у кількості трьох шт., вартістю 2 100грн.;
25) раковина кам"яна у кухні, вартістю
900грн., а також зроблено ремонт в ванній
кімнаті на суму 13 300грн.

Вищевказане майно позивач просить
поділити між нею та відповідачем
наступним чином: : їй виділити: 1)
духовку „PYRAMIDA F 60 ТMR", вартістю 2 529грн.; 2)
холодильник „Арістон", вартістю 6
699грн.; 3) пральну машину „Індезит",
вартістю 1 700грн.; 4) килим на підлогу в
залу розміром 2,5м х 4,5м(малюнок
абстракція, колір зелений з біжовим),
вартістю 2 300грн.; 5) кухонний комбайн
„Філіпс", вартістю 1 200грн.; 6) годинник
на стіну, вартістю 80грн.; 7) телефонний
апарат, вартістю 300грн., на загальну
суму 14 808грн., а відповідачу ОСОБА_3
виділити таке майно: 1) меблю - кухню,
дитячу з розсувною системою, вартістю 22
550грн.; 2) гідромасажний бокс VOYAGE,
скляний, вартістю 4 329грн.; 3) килим на
підлогу, овальний, вартістю 800грн.; 4)
кондиціонер, вартістю 2 500грн.; 5)
кондиціонер „Сенсей", вартістю 2 800грн.;
6) м"яку меблю - диван-куточок, вартістю 2
000грн.; 7) м"яку меблю - диван і одне
крісло, вартістю 2 500грн.; 8) диван - книга,
вартістю 2 300грн.; 9) поверхню „PYRAMIDA PFQ4
SIХ", вартістю 1 602грн. 30коп.; 10) набір
ножів „VINZGER 69110 Iceberg", вартістю 606грн.; 11)
пилосос мийний, вартістю 2 000грн.; 12)
телевізор „Самсунг", вартістю 7 500грн.;
13) мікрохвильову піч, вартістю 300грн.; 14)
меблеву вішалку для передпокою,
вартістю 400грн.; 15) DVD плеєр, вартістю
270грн.; 16) вікна пластикові у квартирі з
установкою, вартістю 5 500грн.; 17) двері( в
кухню, ванну кімнату, туалет), у
кількості трьох шт., вартістю 2 100грн.; 18)
раковину кам"яну у кухні, вартістю
900грн.; 19) ремонт в ванній кімнаті на
загальну суму 13 300грн., на загальну суму
74 258грн. 20коп., а також просить стягнути
з відповідача ОСОБА_3 на свою користь
різницю в долях у грошовій сумі - 19
340грн. 75коп. З оцінкою вартості майна
сторони згодні. Відповідач не
заперечує проти такого поділу спільно
нажитого майна, як просить позивач, а
також не заперечує проти стягнення з
нього грошової компенсації у сумі 19
340грн. 75коп.

Відповідно до ст.ст.60. 70 СК України
майно, придбане подружжям в період
шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності; у випадку
розподілу майна, яке належить подружжю
на праві спільної сумісної власності,
їх долі є рівними.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 293, 294 ЦПК Україні,
ст.ст. 60, 70 СК України, суд , -

в и р і ш
и в:

Позов задовольнити.

Поділити майно, придбане під час шлюбу
ОСОБА_2 з ОСОБА_3 наступним чином:
виділити ОСОБА_2 таке майно: 1) духовку
„PYRAMIDA F 60 ТMR", вартістю 2 529грн.; 2)
холодильник „Арістон", вартістю 6
699грн.; 3) пральну машину „Індезит",
вартістю 1 700грн.; 4) килим на підлогу в
залу розміром 2,5м х 4,5м(малюнок
абстракція, колір зелений з біжовим),
вартістю 2 300грн.; 5) кухонний комбайн
„Філіпс", вартістю 1 200грн.; 6) годинник
на стіну, вартістю 80грн.; 7) телефонний
апарат, вартістю 300грн., на загальну
суму 14 808грн., а ОСОБА_3 виділити таке
майно: 1) меблю - кухню, дитячу з
розсувною системою, вартістю 22 550грн.; 2)
гідромасажний бокс VOYAGE, скляний,
вартістю 4 329грн.; 3) килим на підлогу,
овальний, вартістю 800грн.; 4)
кондиціонер, вартістю 2 500грн.; 5)
кондиціонер „Сенсей", вартістю 2 800грн.;
6) м"яку меблю - диван-куточок, вартістю 2
000грн.; 7) м"яку меблю - диван і одне
крісло, вартістю 2 500грн.; 8) диван - книга,
вартістю 2 300грн.; 9) поверхню „PYRAMIDA PFQ4
SIХ", вартістю 1 602грн. 30коп.; 10) набір
ножів „VINZGER 69110 Iceberg", вартістю 606грн.; 11)
пилосос мийний, вартістю 2 000грн.; 12)
телевізор „Самсунг", вартістю 7 500грн.;
13) мікрохвильову піч, вартістю 300грн.; 14)
меблеву вішалку для передпокою,
вартістю 400грн.; 15) DVD плеєр, вартістю
270грн.; 16) вікна пластикові у квартирі з
установкою, вартістю 5 500грн.; 17) двері( в
кухню, ванну кімнату, туалет), у
кількості трьох шт., вартістю 2 100грн.; 18)
раковину кам"яну у кухні, вартістю
900грн.; 19) ремонт в ванній кімнаті на
загальну суму 13 300грн., а всього на суму
74 258грн. 20коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2: - 19
340грн. 75коп. суму грошової компенсації; -
475грн. витрати по сплаті судового збору;
- 1 550грн. витрати на правову допомогу, а
всього - 21 365грн. 75коп.

Рішення може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд.

Суддя:
О.М. Курбатова