№ 2/269/1696/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2013 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді Мельника
Ю.А.

при секретарі
Кондратьєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївка цивільну справу
за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся
до суду у серпні 2013 року з позовом до
відповідача про стягнення суми боргу у
розмірі 25763,61 грн. за договором
кредитування від 26.09.2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідачем ОСОБА_1 26.09.2007 року
було укладено з ПАТ КБ „ПриватБанк"
кредитний договір, згідно якого
відповідач отримав кредит в розмірі 7000
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки..
Відповідач належним чином не виконав
умови договору, заборгованість станом
на 31.07.2013 рік склала 25763,61 грн., з яких:
6709,98 грн. - заборгованість за кредитом,
14580,90 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1203,03 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, але надав суду письмову заяву,
у якій просив розглядати справу у його
відсутності, позовні вимоги визнає у
повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, проте був повідомлений
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення про отримання судових
повісток. Суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
за таких обставин.

. Той факт, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 виникли
зобов'язання, які відповідач
зобов'язаний виконувати, підтверджено
укладеним між ними кредитним договором
від 26.09.2007 року, згідно якого відповідач
отримав від позивача грошові кошти у
розмірі в розмірі 7000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30.%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки .

Строк дії кредитної карти за договором
від 26.09.2007 року, укладеним позивачем з
відповідачем ОСОБА_1 до жовтня 2010 року.
Кредитний ліміт- це сума, яку банк надає
у кредит. Розмір кредитного ліміту
встановлюється для кожного клієнта
індивідуально. Грошами кредитної карти
можно розраховуватися в торгових
точках, здійснювати оплату в Інтернеті
і терміналах самообслуговування, а
також знімати готівку в будь-які
точці світу, що підтверджено листом ПАТ
« КБ Приватбанк» від 14.1ё0.2013 року № 11961.
Тобто, даний кредитний договір не є
споживчим.

Згідно наданого розрахунку за
кредитним договором від 26.09.2007 року,
наданого представником позивача, сума
заборгованості за кредитом станом на
31.07.2013 рік склала 25763,61 грн., з яких: 6709,98
грн. - заборгованість за кредитом, 14580,90
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500.00 грн. - штраф
(фіксована частина), 1203,03 грн. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
між відповідачем та позивачем виникли
зобов'язання, які повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, та повинний сплатити суму
боргу та відсотки за користування
кредитом, встановлені кредитним
договором.

Загальний строк позовної давності, що
передбачений ст. 257 ЦК України,
встановлюється тривалістю у три роки.

Цей строк у відповідності до ст.. 267
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленої до винесення
ним рішення.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст. ст. 1050, 625 ЦК,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача держмито у сумі 257,64
грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, ЦК
України та на підставі ст.ст. 79, 80, 213-215,
224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк":

· суму заборгованості за
кредитним договором від 26.09.2007 року в
розмірі 25763,61 грн.

· суму судового збору у розмірі
257,64 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення

Суддя
Ю. А. Мельник