Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2013 року Справа №607/19942/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого судді
Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики в сумі 60 000,00 грн.
Посилається на те, що 31.07.2013року між ним
та відповідачем укладено договір
позики грошей, відповідно до якого
ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 кошти в сумі 60
000грн., із умовою повернення коштів до
01.09.2013року. Відповідач свої
зобов»язання не виконав, у зв»язку з
чим виникла заборгованість в розмірі 60
000,00грн. Добровільно кошти відповідач
не повернув.

У судове засідання позивач не
з»явився, подавши суду заяву, в якій
просить розгляд справи проводити у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить суд позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, однак подав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та
про визнання ним позову.

Судом встановлено, що 31.07.2013року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
позики грошових коштів, згідно з
яким ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові
кошти в сумі 60 000,00грн., а останній
зобов'язувався повернути
позикодавцеві отриману суму грошей до
01.09.2013року, про що свідчить розписка від
31.07.2013року.

У встановлений строк зобов'язання за
договором позики не виконано, грошові
кошти позивачу не повернуто, у зв»язку
з чим виникла заборгованість на суму 60
000грн.

Суд, розглянувши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши наявні у
справі докази, вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись
належним чином, відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з вимогами ст.1046 Цивільного
кодексу України, за договором позики
одна сторона передає у власність
другій стороні грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів(суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За нормами ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

ОСОБА_2 згідно умов договору
позики, суму боргу не повернув, чим
порушив права позивача, які підлягають
захисту шляхом стягнення із
відповідача суми боргу.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини на які посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 59 ЦПК
України, обставини справи, які за
законом мають бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть бути підтверджені іншими
засобами доказування.

За нормами ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу
України, на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

На підтвердження укладення
договору позики позивач представив
суду розписку від 31.07.2013р., яка свідчить
про передачу ОСОБА_2 у позику грошових
коштів на суму 60 000,00 грн.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону
та обставини справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення, шляхом стягнення із
відповідача на користь позивача
заборгованості по договору позики в
сумі 60 000,00грн.

Крім того, в силу вимог ст. 88 ЦПК України
з відповідача на користь позивача слід
стягнути сплачений судовий збір в
розмірі 600,00грн.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.3, 10, 11, 59, 60, 88, 213, 215, 218, 294 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.526, 530, 625, 1046, 1047, 1049 Цивільного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь
ОСОБА_1 борг в сумі 60 000 (шістдесят
тисяч)грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 600 (шістсот)грн.
00коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий
П.Я.Стельмащук