Справа № 488/3233/13-ц
Провадження № 2/488/1376/2013 р.
27 листопада 2013 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва в
головуючого по праві - судді
Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
18 липня 2013 року позивач звернулася до
суду із зазначеним позовом, в якому
просила стягнути з відповідача на її
В обґрунтування позову позивач
вказувала, що вона надала ОСОБА_2 у борг
потрібні були останній на лікування та
реабілітацію після хвороби, але в
установлений сторонами строк
відповідач не повернула ОСОБА_1 вказані
кошти, в зв'язку із чим позивачка
звернулася до суду за захистом
порушеного свого права.
В судове засідання позивач не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність. Позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином та
своєчасно, про причини неявки суду не
повідомила, будь-яких заперечень з
приводу позову не надала.
За письмовою згодою позивача суд в
порядку ст.224 ЦПК України проводить
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2, 1978 року народження, отримала у
позивача ОСОБА_1 в борг грошові кошти у
які зобов'язалась повертати частинами
у розмірі 300 грн. щомісяця. В
підтвердження вказаного, між сторонами
були укладені договори позики від
06.05.2010 року, 20.06.2010 року та 24.11.2011 року,
згідно яких підтверджується
На день розгляду справи відповідач
отримані в борг грошові кошти не
повернула, чим порушила умови
У відповідності до ст. ст. ст.525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом. За
ст.629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який пропустив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей
такого ж роду та такої ж якості.
Згідно ст.ст. 1048-1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Суд встановив, що відповідач
прострочила виконання зобов'язання за
вказаними договорами позики, тому
загальна сума заборгованості
грн.) та 2000 грн. відсотків за договором
позики від 20.06.2010 року.
Таким чином, доведено, що відповідач
отримала від ОСОБА_1 грошові кошти в
гривень обумовлених договором
відсотків за користування позики не
повернула, продовжила користуватися
грошима, Договір не розривала, що
призвело до порушення прав позивача,
які підлягають судовому захисту.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40
Керуючись ст.ст.208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, борг за договорами
основної частини та 2000 грн. відсотків
за користування коштами, а всього
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В. В. Безпрозванний