Справа
№ 508/1078/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(Заочне)

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року. Миколаївський
районний суд Одеської області

в складі головуючого судді -
Парія І.О.

при секретарі -
Товт Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житлом.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом.

Позивач у судове засідання не з'явився,
від нього до суду надійшла письмова
заява в якій він просить суд розглянути
справу в його відсутність, позовні
вимоги підтримує (а.с.23).

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилась, надіслала до
суду письмову заяву в якій просить суд
розглянути справу в відсутності
відповідачів, з позовом згодні (а.с.24-25).

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності позивача та
відповідачів в порядку заочного
провадження на підставі поданих
доказів, що відповідає положенням ст.
224- 226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач є власником квартири АДРЕСА_1
Миколаївського району Одеської
області, що підтверджується
документами на зазначену квартиру
(а.с.5-6,7).

В належній позивачу квартирі з 2004
року зареєстровані відповідачі, які є
далекими родичами позивача. З 2005 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виїхали з
України до Республіки Молдова, де
проживають по теперішній час, що
підтверджується копією адресного
листа перебування (а.с.11). Фактично з 2005
року відповідачі в смт. Миколаївка за
місцем реєстрації не проживають.
Перешкод в користуванні зазначеною
квартирою їм ніхто не чинив, виїхали з
будинку за власним бажанням,
виїжджаючи відповідачі забрали всі
особисті речі. В добровільному порядку
знятися з реєстраціє в відповідачів не
має можливості, оскільки ОСОБА_4
потребує лікування, що підтверджується
довідкою Грігоріопольської районної
лікарні Республіки Молдова (а.с.15).

Реєстрація відповідачів в належній
позивачу квартирі заважає йому
виконувати свої права, як власника
житла.

Згідно ст.317 ЦК України власникові
належить право володіння, користування
та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином суд вважає, що є
передбаченні законом підстави для
визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_1.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212-218, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
квартирою АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через
Миколаївський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: