Справа № 667/8580/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Верескун Є.В.

за участю представника позивача
Дикаленко Наталі Миколаївни,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні до
ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач - відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні,
звернувся із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення коштів у розмірі 2545 гривень 23
копійки.

На обґрунтування позовних вимог
послався на такі обставини:

15.05.1981 року ОСОБА_2 під час
виконання трудових обов'язків отримав
травму, внаслідок чого йому було
встановлено втрату професійної
працездатності та третю групу
інвалідності.

Відповідач перебуває на обліку у
відділенні ФНСП у м. Херсоні і отримує
від фонду щомісячні страхові виплати.

Крім того, відповідно до положень
Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» та Порядку
проведення індексації грошових
доходів населення, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 17.07.2003року №1078 із наступними
змінами та доповненнями відділення
Фонду сплачувало ОСОБА_2 індексацію
суми страхової виплати.

Відповідно до п.2 Постанови №1078
індексації підлягають грошові доходи
громадян, одержані на території
України, які не мають разового
характеру.

Відділення фонду у м. Херсоні в
повному обсязі виконувало покладені на
нього законом обов'язки і своєчасно
нараховувало та сплачувало
відповідачу щомісячні страхові
виплати та проводило їх індексацію.

Пунктом г ч.1 ст.44 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричини втрату
працездатності на виробництві» на
застрахованого покладено обовязок
своєчасно повідомляти робочий орган
виконавчої дирекції Фонду обставини,
що призводять до зміни розміру
матеріального забезпечення, складу
соціальних послуг та порядку їх
нарахування (зміни стану
непрацездатності, складу сім»ї,
звільнення з роботи, працевлаштування,
виїзд за межі держави тощо).

У зв'язку з тим, що відповідач не
повідомив Фонд про своє
працевлаштування позивач здійснював
йому нарахування та виплату індексації
суми страхових виплат.

Відповідно до запису у трудовій
книжці, наданої до відділення Фонду у
травні 2013 року, ОСОБА_2 працював з 22.12.2009
року по 27.01.2010 року.

За цей час індексації підлягала в
першу чергу заробітна плата,
індексація суми страхових виплат не
повинна була проводитися.

Станом на 01.10.2013 року утворилася
переплата індексації суми страхових
виплат відповідачу у розмірі 2545,23
гривні.

Відповідач безпідставно набув
майно (грошові кошти) відділення Фонду
у м. Херсоні і відповідно до ч.1 ст.12121 ЦК
України зобов'язаний їх повернути.

Оскільки відповідач у
добровільному порядку не повернув
кошти відділення Фонду звернулося за
відшкодуванням коштів до суду.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов, просив суд
його задовільнити за підставами,
викладеній у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав,
просив суд у позові. На обґрунтування
заперечень послався на ті обставини, що
щорічно при подачі заяви про
продовження виплат у зв'язку з
повторним переглядом МСЕК надавав і
трудову книжку, що є обов'язковим при
подачі заяви, виплата за роботу у
виборчій комісії у період його роботи
вважалася громадською роботою, а
виплата була разовою, тому виплати за
роботу у комісії не підлягали
індексації.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Херсоні
виплачує відповідачу щомісячно
страхове відшкодування, як потерпілому
внаслідок нещасного випадку на
виробництві.

Відділення фонду нараховувало і
сплачувало відповідачу, крім
страхового відшкодування, індексацію
відповідно до Закону України «Про
індексацію грошових доходів населення.

У червня 2013 року позивачу в
результаті витребування трудової
книжки відповідача стало відомо, що
відповідач з 22 грудня 2009 року до 27 січня
2010 року працював заступником голови
виборчої комісії №186 по виборах
Президента України, за що отримував
оплату у розмірі, визначеному
Постановою Центральної виборчої
комісії №409 від 02.12.2009 року.

Відповідач працював у виборчій
комісії з 22 грудня 2009 року по 27 січня 2010
року, але позивач вважає, що відповідач
повинен відшкодувати індексацію,
нараховану за період з грудня 2009 року
по лютий 2013 року, розмір якої складає
2545,23 гривни.

Ні у позовній заяві, ні в судовому
засіданні представник позивача не
обґрунтував чому відповідач, працюючи
трохи більше місяця, - з 22 грудня 2009 року
по 27 січня 2010 року, втратив право на
отримання індексації з грудня 2009 року
до лютого 2013 року, адже після 27 січня 2010
року відповідач не працював.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
позивач посилався на ту обставину, що
відповідно до ч.1 ст.10 Закону України
«Про індексацію грошових доходів
населення» та п.4 Постанови №1078 у разі,
коли особа працює, в першу чергу
індексується оплата праці, при цьому у
судовому засіданні представник
позивача наголошував на тому, що
індексація грошових доходів
відповідача повинна була бути
проведена за місцем роботи - виборчою
комісією, але індексація згідно
пояснень відповідача виборчою
комісією не проводилася, і це не було
спростовано, тобто двічі індексація
відповідачу нарахована не була.
Виборча комісія про індексацію оплати
ОСОБА_2 до відділення Фонду не
направляла.

Порядок оплати праці членів
виборчих комісії регулюються Законом
України «Про вибори Президента»,
Постановою Центральної виборчої
комісії №409 від 02.12.2009року «Про
затвердження Порядку оплати праці
членів виборчих комісій з виборів
Президента України». В жодному з
перерахованих законодавчому документі
не передбачено індексації грошових
доходів виборчою комісією, на виборчу
комісію не покладено обов'язку
надавати дані про індексацію
проведених нею виплат, а тому суд
вважає, що у відділення Фонду підстав
для не нарахування індексації не було.

За викладених обставин суд
вважає, що позивачем не було надано
доказів безпідставності нарахування
та виплати індексації ОСОБА_2 за період
з грудня 2009 року по лютий 2013 року
включно у розмірі 2545, 23 гривні.

Оцінивши в сукупності всі надані
суду докази, суд прийшов до висновку, що
позов необґрунтований і задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,11,60,179,212 ЦПК
України, на підставі статей 16, 1212 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Херсоні до
ОСОБА_2 про стягнення коштів -
відмовити.

Рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Херсонської області шляхом подачі
апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитися, починаючи з 4
грудня 2013 року.

Суддя
О.Л.
Черниш