Справа № 128/5288/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем
України

19.12.2013 року
місто Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої
Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат та аліментів на
утримання повнолітньої дитини, суд

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи
підстави для стягнення додаткових
витрат та аліментів на утримання
повнолітньої дочки позивач в позові
вказує, що з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 1995 року, який в
подальшому було розірвано 10.10.1997 року.

В шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні. В даний
час дочка навчається на денній
контрактній формі навчання у
Вінницькому національному аграрному
університеті. 19.08.2013 року, тобто під час
того, як дочка була неповнолітньою,
позивач сплатила за її навчання 3 500
грн., що вважає додатковими витратами
на утрмання дочки, оскільки вони
викликані особливими обставинами, а
саме необхідністю продовження
навчання, в яких також відповідач
повинен був взяти участь. Та в зв'язку з
навчанням на денній формі навчання
дочка позбавлена можливості
самостійно себе утримувати, тому
позивач також просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
позов визнав частково, згідно поданого
письмового заперечення на позовну
заяву (а.с. 21 - 22), а саме просив зменшити
розмір аліментів на утримання
повнолітньої дочки з 1/4 до 1/6 частини
його доходів щомісячно, посилаючись на
те, що він одружений та має на утриманні
ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ОСОБА_5 Власного житла не має, а
проживає з сім'єю в будинку матері
своєї дружини - ОСОБА_6, яка є
пенсіонеркою та також знаходиться на
його утриманні. Крім того, він та його
дружина мають незначні доходи, що
свідчить про досить низький рівень
забезпеченості його сім'ї. Вимоги про
стягнення з нього понесених позивачкою
додаткових витрат на утримання дочки в
сумі 1 750 грн. визнав в повному обсязі.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позов
задовольнити частково з наступних
підстав.

Так, дійсно, згідно матеріалів справи,
сторони в 1995 році уклали шлюб, який було
розірвано 10.10.1997 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
розірвання шлюбу, серії НОМЕР_2 від
10.10.1997 року (а. с. 4). 21.07.2006 року, після
реєстрації нового шлюбу, позивач
отримала прізвище ОСОБА_1 що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 від 21.07.2006 року (а.с. 9).

В шлюбі у сторін народилась дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є
відповідач, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 22.11.1995 року (а.с. 3).

З копії довідки, виданої МКП ЖЕК №5 № 5377
від 10.10.2013 року вбачається, що дочка
проживає разом з позивачем (а.с. 5).

ОСОБА_3 є студенткою першого курсу
денної контрактної форми навчання
факультету обліку та аудиту
навчально-наукового інституту
аграрної економіки Вінницького
національного аграрного університету,
що підтверджується копією довідки № 183
від 09.07.2013 року та копією договору про
навчання (а.с. 6, 7).

Ще до досягнення дочкою повноліття
позивач ОСОБА_1 сплатила за її навчання
на рахунок Вінницького національного
аграрного університету грошові кошти в
сумі 3500 грн., що підтверджується копією
квитанції № 102374.526.1 від 19.08.2013 року (а.с.
8), тому відповідно до ст. 185 СК України
суд вважає вимогу позивача про
стягнення з відповідача додаткових
витрат на навчання дочки в розмірі 1750
грн. такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі або у частці від
заробітку платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

При визначенні суми аліментів суд на
підставі ст. 182 СК України враховує такі
істотні обставини:

1) відповідач працює, а отже має
стабільний дохід.

2) водночас відповідач має на
утриманні ще двох неповнолітніх дітей.

3) дочка сторін навчається на
денній формі навчання, а отже
позбавлена можливості з об'єктивних
причин самостійно себе утримувати.

Тому з урахуванням обов'язку позивачки
також брати участь в утриманні дитини,
недоведеність перебування матері
похилого віку на утриманні у
відповідача, тим більше з урахуванням
того, що вона отрмує пенсію, суд вважає,
що матеріальному та сімейному
положенню сторін відповідає стягнення
аліментів з відповідача на утримання
його дочки, яка продовжує навчання, в
розмірі 1/6 частини його доходів
щомісяця.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають до стягнення на
користь позивача судові витрати, які
складаються з витрат на правову
допомогу, а на користь держави - судові
витрати, які складаються із суми
судового збору, від сплати яких
звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 182, 185, 198 - 201 СК України, ст.ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання на доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі
1/6 частки з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 17.10.2013
року до закінчення донькою навчання,
але не довше ніж до досягнення нею 23
років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н
НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_1 1 750 грн. на відшкодування витрат
на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 229, 40 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 100
грн. судових витрат за надання правової
допомоги.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: