У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюка В. В. ,
за участю секретаря Бельмас Л.О.
розглянувши заяву позивача про
витребування доказів у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 21.11.2013 року було відкрито
провадження у вищезазначеній справі.

Позивача звернулася до суду з заявою
про витребування доказів від:
управління державної автомобільної
інспекції Головного управління МВС
України в м. Києві інформацію про те, чи
зареєстровані за ОСОБА_2 транспортні
засоби, якщо так - інформацію про види
т/з, марку, модель, державний номер, дату
державної реєстрації; державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві
інформацію про те, чи зареєстровані за
ОСОБА_2 нерухоме майно, якщо так - які
види нерухомого майна зареєстровані,
їх вид, адреса, характеристика, інша
інформація; товариства з обмеженою
відповідальність «ПІ ВІ» інформацію
про те, чи працює ОСОБА_2 на даному
підприємстві, якщо так - інформацію про
посаду, яку він обіймає, розмір
заробітної плати за 2012 та 2013 року; ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві інформацію про розміри доходів
ОСОБА_2 за 2012 та 2013 роки.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів. За
заявою заінтересованої особи суд може
забезпечити докази до пред'явлення нею
позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

У порушення зазначених вимог закону, у
заяві про забезпечення доказів
позивачем не обґрунтована
необхідність застосування способів
забезпечення доказів, шляхом
витребовування в управлінні державної
автомобільної інспекції Головного
управління МВС України в м. Києві
інформації про те, чи зареєстровані за
ОСОБА_2 транспортні засоби, якщо так -
інформацію про види т/з, марку, модель,
державний номер, дату державної
реєстрації; державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві інформацію про те, чи
зареєстровані за ОСОБА_2 нерухоме
майно, якщо так - які види нерухомого
майна зареєстровані, їх вид, адреса,
характеристика, інша інформація. А
також, не викладені обставини, які
можуть підтвердити, зазначені докази, з
урахуванням предмету розгляду даної
цивільної справи.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано,
з посиланням на належні та допустимі
докази, що подання доказів в цій
частині може стати неможливим та мету з
якою дані докази потрібно забезпечити.

Виходячи з вищевикладеного, з
урахуванням предмету розгляду даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для часткового задоволення
заяви позивача та вжиття заходів щодо
забезпечення доказів в частині
необхідності витребовування від
товариства з обмеженою
відповідальність «ПІ ВІ» інформацію
про те, чи працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
даному підприємстві, якщо так -
інформацію про посаду, яку він обіймає,
розмір заробітної плати за останні 6
(шість) місяців; від ДПІ у Подільському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
інформацію про розміри доходів ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) за останні 6 (шість) місяців.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 133 - 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про витребування
доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів -
задовольнити частково;

Витребувати:

· від товариства з обмеженою
відповідальність «ПІ ВІ» інформацію
про те, чи працює ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
даному підприємстві, якщо так -
інформацію про посаду, яку він обіймає,
розмір заробітної плати за останні 6
(шість) місяців;

· ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві інформацію про
розміри доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за
останні 6 (шість) місяців;

В іншій частині заяви про забезпечення
доказів - відмовити;

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

СуддяВ. В. Гребенюк