Справа № 2-2485/11
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2013 року Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючої судді
Оладько С.І.,

при секретарі
Тищенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за заявою
представника Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
про поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання,-

встановив:

Представник Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Київської регіональної дирекції
звернувся до суду із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів за рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області від 14.12.2011 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль в
особі Київської регіональної
дирекції» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Ірпінським
міським судом Київської області було
видано 22.05.2012 року два виконавчі листи
за рішенням суду від 14.12.2011 року, але
заявниками не було пред'явлено до
виконання, в зв'язку з змінами в
організаційній структурі, у
структурному підрозділі який
супроводжує роботу з виконавчими
документами за цей час звільнювалися
працівники, а тому справи виконавчого
провадження неодноразово передавалися
на виконання від одного до іншого
працівника. Та за період 2012-2013 років
змінювалися працівники (звільнення,
переведення), а тому справи виконавчого
провадження неодноразово передавалися
на виконання від одного до іншого
працівника. Оскільки строк звернення
виконавчого листа до виконання
пропущено з поважних причин, просить
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явилися, їх неявка, згідно ст. 105-1 ЦПК
України, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи №2-2485/2011,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що Ірпінським міським
судом Київської області від 14.12.2011 року
розглянуто справу за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
було постановлено рішення та про
результати розгляду справи сторони
повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 348 ЦПК України (в
редакції Закону №2056-111 від 19.10.2000р.)за
кожним рішенням, яке набрало законної
сили або допущено до негайного
виконання, за заявою особи, на користь
якої постановлено рішення, видається
один виконавчий документ.

У відповідності із п.5 ч.1 ст. 21 ЗУ "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999 року у
редакції, діючої на час постановлення
судового рішення, а саме на 26.04.2013 року,
виконавчий лист міг бути пред'явлений
до виконання протягом року.

Ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження", в
редакції чинної на момент видачі
виконавчого строк пред'явлення
виконавчих документів до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно наданих представником позивача
доказів, виконавчий лист так і не був
пред'явлений до виконання.

Крім того, жодного доказу, щодо
поважних причин, пропущеного строку не
надано і судом таких доказів не
здобуто.

З наведених вище підстав суд приходе до
висновку, що вимоги представника
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчих листів до виконання
задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.371 ЦПК України в редакції
2004 р. ЗУ "Про виконавче провадження" -,

ухвалив:

В задоволенні заяви представника
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Київської регіональної дирекції про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчих листів до виконання по
справі №2-2485/2011 за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський
міський суд Київської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: С. І. Оладько