Справа № 357/5731/13-ц
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
головного державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Тетяни Степанівни про
закінчення виконавчого
провадження,тест

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
скаргою на постанову головного
державного виконавця МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ Москальчук Т.С.
від 18.03.2013 р. про закінчення виконавчого
провадження, вважає її незаконною і
просить скасувати.

Скаржник в судове засідання не
з»явилася, просила розглядати скаргу у
її відсутність.

Державний виконавець Москальчук
Т.С. проти скарги заперечувала, надала
суду для огляду матеріали виконавчого
провадження № 33053201.

Суд, вислухавши пояснення
державного виконавця, оглянувши
матеріали справи та матеріали
виконавчого провадження, прийшов до
висновку, що скарга ОСОБА_1 не
обґрунтована і до задоволення не
підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Москальчук Т.С.
від 14.06.2012 р. було відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-5020, виданого
04.05.2011р. Шевченківським районним судом
м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 14
частки від усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 11.12.2009 р.
до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця
Москальчук Т.С. від 20.06.2012 р. звернено
стягнення на заробітну плату пенсію
боржника ОСОБА_3, який проживає АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що 11 березня 2013
року на запит державного виконавця до
відділу ДВС надійшов лист від
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області, в якому
повідомлялося, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
перебуває на обліку з 17.06.2010 р. та
отримує пенсію за вислугу років ,
призначену згідно Закону України « Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
категорій громадян», до листа було
прикладено довідку про розмір пенсії
ОСОБА_3

18 березня 2013 року головним
державним виконавцем МВ ДВС
Білоцерківського МРУЮ Москальчук Т.С.
було винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі
п.10 ч.1 ст.49 Закону України « Про
виконавче провадження» та направлення
виконавчого листа за територіальністю
до ДВС Подільського РУЮ м.Києва.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону
України « Про виконавче провадження»
у разі якщо у процесі виконавчого
провадження державним виконавцем
отримано документальне підтвердження
про зміну або встановлення місця
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника, його майна,
місця його роботи на території, на яку
не поширюється компетенція державного
виконавця, та з'ясувалося, що майно
боржника, на яке можна звернути
стягнення, відсутнє на території, на
яку поширюється компетенція
державного виконавця, державний
виконавець не пізніше наступного дня з
моменту, коли йому стали відомі
зазначені обставини, надсилає
виконавчий документ за новим місцем
проживання чи місцезнаходженням
боржника, місцем його роботи чи
місцезнаходженням майна боржника, про
що повідомляє стягувачу.

Згідно п.10 ч.1 ст.49 Закону України «
Про виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого відділу державної
виконавчої служби.

Таким чином, постанова державного
виконавця Москальчук Т.С. від 18.03.2013 р.
про закінчення виконавчого
провадження та направлення
виконавчого листа за територіальністю
до ДВС Подільського району м.Києва за
місцем знаходження ГУ ПФУ у Київській
області, де боржник перебуває на обліку
як військовий пенсіонер, є правомірною,
постанова винесена відповідно до норм
Закону України « Про виконавче
провадження» , підстав для її
скасування не вбачається.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст.20,49 Закону України «
Про виконавче провадження», ст..ст.383-389
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п»яти днів з дня її
проголошення, а для осіб, які беруть
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення ухвали, протягом
п»яти днів з дня отримання її копії .

Суддя Л. М. Кошель