справа № 762/3192/13-ц
провадження 2/762/1695/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
І м е н е м У к р а ї н и
« 7» листопада 2013 року
Балаклавський районний суд міста
у складі: головуючого, судді - Дибець
при секретарі - Постіковій О.В.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Балаклавського районного суду міста
Севастополя без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
12 вересня 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
підставі довіреності Штурбін А.М.
звернувся до Балаклавського районного
суду міста Севастополя із зазначеною
позовною заявою в порядку цивільного
судочинства і просить суд:
- Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
Позовні вимоги обґрунтовуються
тим, що між сторонами був укладений
договір про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за яким банк надав відповідачу
у кредит грошові кошти, а позичальник
зобов'язався повернути кредит зі
сплатою процентів за його
користування, проте таких обов'язків
він у порядку, встановленому договором,
У судове засідання сторони та їх
представники не прибули, про дату, час
і місце судового розгляду були
повідомлені у встановленому
процесуальним законом порядку.
У відповідністю з положеннями частини 2
статті 158 Цивільного процесуального
кодексу України представник ПАТ КБ
«Приватбанк» у наданій заяві просив
суд розглянути справу за його
відсутності і не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у
справі доказів за відсутності
За таких обставин, суд, керуючись
приписами ст. ст. 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
З'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази за
відсутності сторін та їх представників
заочно, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приватбанк» і
ОСОБА_3 1 лютого 2010 року був укладений
кредитний договір № б/н від 1 лютого 2010
року, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 500 гривень 00
копійок, у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом і
кінцевим терміном повернення кредиту,
що відповідає строку дії картки.
Згідно до ч.1 ст. 634 Цивільного кодексу
України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Як зазначено у п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
У положенні статті 599 Цивільного
кодексу України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та вимог
З умовами надання кредиту і тарифами на
обслуговування платіжної картки
ОСОБА_3 був ознайомлений.
Отримавши кредит, відповідач свого
обов'язку за договором належно не
Станом на 31 липня 2013 року у зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач має
заборгованість у загальному розмірі
Сума боргу складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
процентами у розмірі 4247 гривень 81
копійки; заборгованості по комісії у
розмірі 539 гривень 82 копійок; а також
штрафів відповідно до п. 8.6. умов
кредитного договору: штрафу (фіксована
частина) у розмірі 500 гривень; штрафу
(процентна складова) у розмірі 1014
гривень 08 копійок, таким чином з
відповідача підлягає стягненню сума
заборгованості в загальному розмірі
Отже, зазначена сума підлягає
стягненню у відповідністю з
положеннями ст. ст. 1049 і 1054 ЦК України.
Правильність наданого розрахунку суми
заборгованості та його відповідність
умовам укладеного між сторонами
кредитного договору судом перевірена,
відповідачем не заперечується.
Таким чином, розглянувши справу за
відсутності сторін та їх представників
заочно, з'ясувавши всі фактичні
обставини справи та перевіривши їх
наявними у справі доказами, суд дійшов
висновку про задоволення позовної
Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209,
212-215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого у АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, будинок 50;
ідентифікаційний код юридичної особи
14360570; Індивідуальний податковий номер -
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 1 лютого 2010 року разом з
процентами, комісією і штрафами за
невиконання грошового зобов'язання в
сімсот дев'яносто п'ять) гривень 77
У порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого у АДРЕСА_1
(індивідуальний ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Дніпропетровська обл., місто
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Набережна Перемоги, будинок 50;
ідентифікаційний код юридичної особи
14360570; Індивідуальний податковий номер -
судового збору в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Роз'яснити, що заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Апеляційна скарга на заочне рішення
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Дибець О.М.