Справа № 727/6868/13-ц
провадження №2/727/1701/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 серпня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: головуючого судді
Данилюка М.І.

при секретарі
Завялець Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Публічне акціонерне
товариство "ІМЕКСБАНК" звернувся в суд
із позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, посилаючись на те, що між
банком та відповідачем було укладено
кредитний договір № НОМЕР_1 від 15
листопада 2012 року. На виконання даного
кредитного договору ПАТ "ІМЕКСБАНК"
відкрив ОСОБА_2 овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA в національній
валюті України. В порушення умов
кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на 15
листопада 2012 року, заборгованість по
укладеному договору становить 12 625,33
гривень, в тому числі: заборгованість
по кредиту в сумі 9 288,28 гривень,
заборгованість по нарахованим і
несплаченим відсоткам за користування
кредитом в сумі 417,05 гривень, комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку в розмірі 720,00 гривень та штраф
в сумі 2 200,00 гривень. Просить стягнути
з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у вищезазначеній
сумі та судові витрати, зокрема,
пов'язані із сплатою судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Представник позивача ПАТ "ІМЕКСБАНК" в
судове засідання не з'явилась, від неї
до суду надійшла письмова заява з
клопотанням справу розглянути в їх
відсутність, позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, не заперечувала проти
винесення заочного рішення у випадку
повторної неявки в судове засідання
відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про день і
час розгляду справи. Від останнього до
суду не поступило заяв чи клопотань про
відкладення чи зупинення справи, тому
суд вважає, що в силу ст. 224 ЦПК України
можливо розглянути справу у
відсутності відповідача в заочному
порядку.

Судом встановлено, що між позивачем
ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем ОСОБА_2
було укладено кредитний договір за №
НОМЕР_1 від 15 листопада 2012 року (а.с.6-9).
На виконання даного кредитного
договору, ПАТ "ІМЕКСБАНК" відкрив
ОСОБА_2 овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA в національній
валюті України, про що свідчить пункт 1.1
умов Договору кредиту, Банк
зобов'язується надати для власних
потреб Позичальника за допомогою
платіжної картки VISA у готівковій чи
безготівковій формі шляхом сплати з
поточного рахунку № НОМЕР_1 коштів
понад кредитовий залишок коштів на
рахунку,в межах встановленого строку
та ліміту овердрафту. Також кредитним
договором передбачено отримання
кредиту Позичальником самостійно за
допомогою платіжної картки у
готівковій чи безготівковій формі.
Згідно п. 2.2 Договору кредиту, моментом
(днем) надання кредиту на умовах
овердрафту вважається момент (день)
використання Позичальником кредитних
коштів на умовах Договору, зокрема,
отримання Позичальником готівки чи
здійснення ним безготівкового платежу
з рахунку.

У відповідності до договору, ОСОБА_2, як
держатель картки зобов'язана щомісячно
в строки, визначені здійснювати
погашення частини суми заборгованості
та кредитною лінією яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць
та сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією.

Аналізуючи усі зібрані по справі
докази в їх сукупності, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до розрахунку
заборгованості (а.с.12) по договору
станом на 15.11.2012 року за відповідачем
рахується заборгованість становить 12
625,33 гривень, в тому числі:
заборгованість по кредиту в сумі 9 288,28
гривень, заборгованість по нарахованим
і несплаченим відсоткам за
користування кредитом в сумі 417,05
гривень, комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку в
розмірі 720,00 гривень та штраф в сумі 2
200,00 гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлюється
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій же сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій же
кількості, такого ж роду та такої ж
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму або не повернув речі,
визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач кредит не повернув, а тому
суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства "ІМЕКСБАНК" має бути
стягнено заборгованість по кредитному
договору НОМЕР_1 від 15.11.2013р. в розмірі 12
625,33 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
підлягають стягненню судові витрати по
справі, в повернення оплаченого банком
судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224 -
226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" за кредитним договором №
НОМЕР_1 від 15.11.2013 р. в розмірі 12 625
(дванадцять тисяч шістдесяти двадцять
п'ять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ІМЕКСБАНК" судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський районний
суд м. Чернівці на потязі 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні при проголошенні
судового рішення в той же строк з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ:
М.І.ДАНИЛЮК