Справа № 456/3568/13-ц
Провадження № 2/456/1519/2013
РІШЕННЯ

іменем України

"27" листопада 2013 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрию справу за позовом
ОСОБА_1, правонаступником якого є
ОСОБА_2, до виконавчого комітету
Стрийської міської ради, третя особа
ОСОБА_3, інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання права
власності на гараж,

встановив:

ОСОБА_2, яка є правонаступником
позивача ОСОБА_1, просить визнати за нею
право власності на гараж № НОМЕР_1 у
гаражному колективі АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ОСОБА_1 був
членом гаражного колективу «Явір» в м.
Стрий з 1984 року. Рішенням виконкому
Стрийської міської ради від 21.12.1984 року
йому було надано дозвіл на будівництво
гаражу по АДРЕСА_1. У 1985 році на
території вказаного гаражного
колективу позивач побудував цегляний
гараж № НОМЕР_1. Вказаний гараж
побудований з дотриманням діючих
будівельних норм і правил. На даний час
позивач не може розпоряджатися
гаражем, оскільки немає всіх
правовстановлюючих документів на
гараж, а тому змушений звернутися до
суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та її
представник ОСОБА_4 позов підтримали,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просять позов
задоволити. Проти заочного розгляду
справи не заперечують.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, належним чином
про час і місце розгляду справи був
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала та
пояснила, що не заперечує проти
визнання права власності на гараж за
ОСОБА_2

Представник третьої особи інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Львівській області в судове
засідання не з'явився, належним чином
про час і місце розгляду справи був
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
пояснення ОСОБА_2 та її представника
ОСОБА_4, третьої особи, вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

З рішень виконавчого комітету
Стрийської міської ради Львівської
області від 21.12.1984 року № 487 та № 451 від
16.12.1983 року вбачається, що ОСОБА_1 надано
дозвіл на будівництво гаражу по
АДРЕСА_1. (а.с. 22-24).

Згідно звіту ТзОВ «БуТОН» про
проведення технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж об'єкта від 27.06.2013 року
вбачається, що гараж № НОМЕР_1, в
гаражному колективі АДРЕСА_1
відповідає вимогам надійності і
безпечної експлуатації. (а.с. 11-21).

Згідно технічного паспорта виданого
ТзОВ «БуТОН» від 19.06.2013 року вбачається,
що гараж АДРЕСА_1, складається із
приміщення гаражу «А» та оглядової ями
«а», загальна площа гаражу 21,7 кв.м.,
інвентаризаційна вартість гаражу
складає 22637 грн. (а.с. 7-10).

Згідно довідки за вих. № 7 від 20.06.2013
року виданої гаражним колективом
«Явір» м. Стрия вбачається, що ОСОБА_1
являвся членом вказаного гаражного
колективу з 1984 року та йому належить
цегляний гараж за № НОМЕР_1 побудований
ним в 1985 році.

Згідно заповіту від 25.06.2013 року
посвідченого державним нотаріусом
Стрийської державної нотаріальної
контори Костур У.Т., ОСОБА_1 все своє
майно заповів ОСОБА_2

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
від 04.10.2013 року виданого відділом ДРАЦС
по м. Стрию реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції Львівської області вбачається,
що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
актовий запис № 517.

Судом встановлено, що позивачу
відповідно до рішення виконкому
Стрийської міської ради надано дозвіл
на будівництво гаражу в гаражному
колективі «Явір» в м. Стрий. Позивач
являвся членом вказаного гаражного
колективу з 1984 року. Побудований
позивачем у 1985 році гараж № НОМЕР_1
відповідає діючим будівельним нормам і
правилам, не порушує права та інтереси
інших осіб, а тому суд вважає
необхідним визнати за позивачем право
власності на вищевказаний гараж.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 226 ЦПК
України, ст. 376 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
гараж № НОМЕР_1 у гаражному колективі
АДРЕСА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Сас С.С.