Провадження по справі № 2/260/2148/2013
25 грудня 2013 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Бескровної
при секретарі: Гладкій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
зазначивши в обґрунтування позовних
вимог наступне. Відповідно до
укладеного договору №AN3DCC9FSNO154 від
06.04.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 20 000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,12 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», тарифами
складає між ним та банком
кредитно-заставний договорі.
Відповідач був ознайомлений і згоден з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», банком надана
повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача у заяві. Згідно
умов кредитного договору договір
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Однак,
відповідач порушив зобов»язання за
договором, у зв»язку із чим станом на
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 14,54 грн.,
заборгованість комісії за
користування кредитом - 6400,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф фіксована частина, 3215,48 грн.
штраф процентна складова. У зв'язку із
чим, просили стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість за кредитним
судовий збір у розмірі 680 грн. 25 коп., що
сплачений ними при зверненні з позовом
до суду.
У судове засідання представник
позивача не з»явився, надав заяву, якою
просив справу слухати без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причину своєї відсутності суду не
повідомив, заперечень проти позову не
Зі згоди представника позивача суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити по
справі заочне рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, прийшов до
наступних висновків.
Відповідно до укладеного
договору №AN3DCC9FSNO154 від 06.04.2011 року
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20 000,00
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 6-13)
Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка», тарифами складає
між ним та банком кредитно-заставний
договорі. Відповідач був ознайомлений
і згоден з умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка», банком
надана повна інформація про умови
кредитування, що підтверджується
підписом відповідача у заяві. Згідно
умов кредитного договору договір
складається з заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов.
Однак, як встановлено із
довідки-розрахунку заборгованості
відповідач порушив зобов»язання за
договором, у зв»язку із чим станом на
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 14,54 грн.,
заборгованість комісії за
користування кредитом - 6400,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф фіксована частина, 3215,48 грн.
штраф процентна складова (а.с. 4-5)
Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу
України „зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться ", а відповідно до
ст.530 Цивільного кодексу України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.611 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки, встановлені договором,
зокрема, сплата неустойки. Умовами
кредитного договору за прострочення
строків сплати процентів та строків
повернення кредиту передбачена пеню у
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у
період прострочення (п.5.2 кредитного
За таких підстав, суд вважає, що
позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню і з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
грн., яка складається з наступного:
заборгованість за процентами за
користування кредитом - 14,54 грн.,
заборгованість комісії за
користування кредитом - 6400,00 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
також штрафи відповідно до п.5.3 умов та
правил надання банківських послуг: 500
грн. штраф фіксована частина, 3215,48 грн.
штраф процентна складова
Також суд вважає, що підлягають
задоволенню вимоги позивача в частині
стягнення з відповідача на його
користь судових витрат, які були
понесені ним у зв'язку із зверненням до
суду і розглядом цієї цивільної справи,
по сплаті судового збору у розмірі 680
гривень 25 копійок (а.с.1), що відповідає
вимогам ст. 88 ЦПК України, оскільки ці
витрати, які підтверджені
документально квитанціями долученими
до матеріалів справи, є судовими
витратами, які у разі задоволення
позову підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 611 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,212,214,215
ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Донецька, ІН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Акцент - Банк»
заборгованість за кредитним договором
гривень 13 копійок, та судовий збір в
розмірі 680 гривень 25 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

25.12.2013