Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 грудня 2013 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Марченко М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що шлюбні відносини з відповідачем
фактично припинились. Причиною розпаду
сім'ї стали сварки та скандали,
втрачено взаєморозуміння та довіра
один до одного. Зазначив? що збереження
шлюбу не можливе та суперечить
інтересам позивача та відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій просив суд розглядати справу без
його участі, позовну заяву та викладені
в ній обставини підтримує в повному
обсязі та просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2 Зазначає, що з відповідачем не
проживає разом та не веде спільного
господарства з 27 серпня 2013 року.

Відповідач також не з'явилась у судове
засідання, через канцелярію суду
подала заяву, в якій просила суд
розглядати справу без її участі,
позовну заяву та викладені в ній
обставини визнає в повному обсязі,
просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_1
Зазначає, що з ОСОБА_1 не проживає разом
та не веде спільного господарства з 27
серпня 2013 року. Також зазначила, що
дитина ОСОБА_3 буде проживати з нею.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов про розірвання шлюбу
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 14 серпня 2010 року, відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 481.

Позивач та Відповідач мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2,
видане Індустріальним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції 07 червня 2011 року).

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного і через
небажання сторін примиритися,
приймаючи до уваги, що сторони разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, у зв'язку з втратою почуттів
поваги та любові, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу стало
неможливим, тому даний шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Індустріальним відділом реєстрації
актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції 14 листопада 2010
року, актовий запис № 481 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Г.В. Бєсєда