Справа № 645/5344/13-ц
Номер провадження 6/645/137/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого судді - Іващенко С.О

секретаря судових засідань - Байбак О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" в особі
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа для
виконання рішення,

В с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "ПЗУ Україна" в особі
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"
звернувся до суду з заявою якою просив
суд звернутися до органів державної
податкової служби України з запитом
щодо надання номеру ідентифікаційного
коду відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки позивач позбавлений
можливості отримати таку інформацію,
надіслати заявнику копія рішення та
виконавчий лист, в якому вказати
ідентифікаційний код відповідача та
дату його народження, визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, оскільки
виконавчий лист було втрачено,
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання дублікату
виконавчого листа на виконання рішення
суду і винести відповідну ухвалу, яку
надіслати заявнику.

В обґрунтування заяви заявник
зазначав, що 03.01.2013 року представником
позивача було направлено запит до суду
щодо стану розгляду справи, однак
станом на 10.06.2013 року відповідь не
отримано. Враховуючи те, що заочне
рішення від 17.11.2011 року та виконавчий
лист позивач не отримував, заявник
просить поновити строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання.

У судове засіданні особи, які беруть
участь у справі не з'явилися, про час та
місце розгляду справи повідомлялися
своєчасно та належним чином,
відповідно до ст. 371 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає вирішенню
питання про внесення виправлень до
рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву позивача такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

17.11.2011 року постановлено заочне рішення
у справі за позовом ПАТ "Страхова
компанія "ПЗУ України" до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок ДТП, позовні вимоги
задоволені у повному обсязі. Рішення
набрало законної сили.

Ст. 19 Закону України „Про виконавче
провадження" у ч.6 встановлює, що у
виконавчому документі повинен бути
зазначений строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

У відповідності до п. 1 ст. 21 Закону
України „Про виконавче провадження"
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бут пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Згідно з ч.1 ст. 370 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦПУ України, за
видачу дублікату виконавчого листа або
судового наказу стягувачу
справляється плата в розмірі,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 Декрету
Кабінету Міністрів України „Про
державне мито", за повторну видачу
копії судового рішення, вироку, ухвали
та іншої постанови суду державне мито
встановлюється у розмірі 0,03
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян за кожний аркуш копії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" в особі Товариства з
додатковою відповідальністю
"Інтер-Ріск Україна" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання
рішення - задовольнити.

Видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" в особі
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"
грошову суму у розмірі 13953,00 гривень.

Видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" в особі
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"
судовий збір у розмірі 139,53 гривень.

Видати виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ПЗУ Україна" в особі
Товариства з додатковою
відповідальністю "Інтер-Ріск Україна"
витрат на інформаційно-технічний
розгляд справи у розмірі 120,00 гривень.

Поновити Приватному акціонерному
товаристві "Страхова компанія "ПЗУ
Україна" в особі Товариства з
додатковою відповідальністю
"Інтер-Ріск Україна" пропущений строк
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання один рік з моменту винесення
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної строки в п`ятиденний строк
з дня винесення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя: