Справа №: 615/1747/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд
Харківської області в складі:
головуючого судді
Товстолужського О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
22 жовтня 2013 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу.
В заяві зазначено, що 04 січня 2013 року
позивачка зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалося. На протязі
останнього часу виникають
непорозуміння та сварки, що призвело до
взаємного відчуження. При таких
обставинах збереження сім"ї не
можливе, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач була
відсутня хоча належним чином та
своєчасно повідомлена про день час та
місце судового розгляду справи, проте
від неї до суду надійшов лист, згідно
змісту якого ОСОБА_1 позов підтримує
та вимагає розгляд справи проводити за
її відсутності, крім того не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судовому засіданні був
відсутній, хоча належним чином
повідомлений про день час та місце
судового розгляду справи, про що
свідчать відправленні на його адресу
повідомлення. (а.с. 14, 16)
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши докази, що є у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 04 січня 2013
року сторони зареєстрували шлюб, про що
свідчить свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 від 04 січня 2013 року,
видане Сніжківською сільською радою
Валківського району Харківській
Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 виданим
Сніжківською сільською радою
Валківського району Харківської
області, а/з 06 (а/с 5).
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
подальше сумісне подружнє життя
позивача з відповідачем не можливе та
суперечить її інтересам, адже в сім'ї
виникають сварки та непорозуміння.
Відповідно до поданої заяви, ОСОБА_1 не
має жодного заперечення проти
розірвання шлюбу з відповідачем. Всі ці
обставини свідчать про небажання
позивача надалі мешкати однією сім'єю з
При таких обставинах, суд вважає, що
шлюб на даний час носить формальний
характер і повинен бути розірваний.
Згідно зі ст.112 Сімейного
кодексу України, суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, ст. 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України суд, -
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
04.01.2013 року відділом РАЦС Валківського
районного управління юстиції
Харківської області, а/з 01 -розірвати.
Після розірвання шлюбу
прізвище залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Валківський районний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

Суддя:
підпис.Товстолужський О.В. Голова
Валківського районного суду

Харківської області

Товстолужський О.В.