Справа № 6-4961/11
Провадження № 2/755/4572/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2013 року Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Катющенко В.П.

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіон», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 12
січня 2010 року у справі № 1580/09, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», звернулося до
Дніпровського районного суду м. Києва
із заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіон», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд
видати виконавчий лист на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків № 1580/09 від 12 січня
2010 року.

В обґрунтування заявлених вимог,
заявник посилається на те, що рішенням
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків (у складі
третейського судді Мороз О.А.,
включеної до списку третейських суддів
та обраної сторонами відповідно до
третейської угоди) по справі № 1580/09 від
12 січня 2010 року було задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ТОВ «Галіон», ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості в розмірі 3286295,92
гривень. Вищезазначене рішення
постійно діючого Третейського суду
при Асоціації українських банків від 12
січня 2010 року, яке було отримано 12
вересня 2011 року, що підтверджується
штампом вхідної кореспонденції ПАТ
«Укрсоцбанк» підлягає негайному
виконанню у відповідності до ст. 55
Закону України «Про третейські суди».

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
український банків від 12 січня 2010 року
№ 1580/09, позов Акціонерно-комерційного
банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галіон»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення боргу за Генеральним
договором про надання кредитних послуг
задоволено повністю. Стягнуто як із
солідарних боржників з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галіон»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» 3 286
295, 92 гривень заборгованості та 25 500,00
гривень - витрат, пов'язаних з
вирішенням спору Третейським судом.

В судове засідання сторони не
з`явились, про день, час та місце
розгляду заяви повідомлялись належним
чином.

За вимог ч. 1 ст. 389-9 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
сторін чи однієї із сторін, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 389-9 Цивільного
процесуального кодексу України при
розгляді справи в судовому засіданні
суд встановлює наявність чи
відсутність підставі для відмови у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду,
передбачених статтею 389-10 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Асоціації український банків від 12
січня 2010 року № 1580/09, позов
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_3, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіон», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
стягнення боргу за Генеральним
договором про надання кредитних послуг
задоволено повністю. Стягнуто як із
солідарних боржників з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Галіон»,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» 3 286
295, 92 гривень заборгованості та 25 500,00
гривень - витрат, пов'язаних з
вирішенням спору Третейським судом.

За вимог ст. 25 Цивільного кодексу
України, здатність мати цивільні права
та обов`язки (цивільну правоздатність)
мають усі фізичні особи. Цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження та припиняється
у момент її смерті.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач у справі за позовом
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
ОСОБА_3, стосовно прав та обов`язків
якої Постійно діючим третейським судом
при Асоціації український банків 12
січня 2010 року постановлено рішення №
1580/09, померла 13 липня 2008 року, що
підтверджується довідкою, виданою
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по Мелітопольському
району.

Таким чином, станом на день прийняття, 12
січня 2010 року, Постійно діючим
третейським судом при Асоціації
український банків рішення у справі №
1580/09, цивільна правоздатність ОСОБА_3
припинилась у зв`язку з її смертю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 53 ЗУ «Про
третейські суди» третейський суд
постановляє ухвалу про припинення
третейського розгляду у разі смерті
фізичної особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

В той же час, станом на день прийняття
рішення, 12 січня 2010 року, Постійно
діючим третейським судом при Асоціації
український банків рішення у справі №
1580/09, строк, визначений ст. 1270 ЦК
України, для прийняття спадщини збіг.

У відповідності до вимог Глави 2
Розділу VІ-1 Цивільного процесуального
кодексу України, що регулює питання
провадження у справах про оскарження
рішень третейських судів та про видачу
виконавчих листів на примусове
виконання рішень третейських судів,
чинним законодавством не передбачено
випадків закриття провадження у
вказаних категоріях справ у зв'язку зі
смертю особи або ліквідації юридичної
особи.

В той же час, відповідно до ч. 8 ст. 8
Цивільного процесуального кодексу
України, якщо спірні відносини не
врегульовані законом, суд застосовує
закон, що регулює подібні за змістом
відносини (аналогія закону), а за
відсутності такого - суд виходить із
загальних засад законодавства
(аналогія права).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: померла фізична особа, яка
була однією із сторін у справі, якщо
спірні правовідносини не допускають
правонаступництва; ліквідовано
юридичну особу, яка була однією із
сторін у справі.

Аналізуючи вищевикладене, а також
враховуючи, що відповідач ОСОБА_3
померла ще до моменту постановлення
рішення Постійно діючим третейським
судом при Асоціації українських
банків, суд вважає за необхідне закрити
провадження у справі заявою Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіон», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 12
січня 2010 року у справі № 1580/09 в частині
видачі виконавчого листа щодо ОСОБА_3, у
зв`язку зі смертю останньої.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. 25 ЦК України, ст. 53 ЗУ «Про
третейські суди», ст. ст. 8, 205, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Галіон», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу виконавчого
листа на підставі рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 12
січня 2010 року у справі № 1580/09 в частині
видачі виконавчого листа щодо
стягнення заборгованості з ОСОБА_3 -
закрито.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: