№ 233/3433/13-ц
06 листопада 2013 року
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Малінов О. С.
представника позивача
представника відповідача
представника органу опіки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Костянтинівка справу за
позовом Кобеляцької спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Полтавської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя
особа - орган опіки та піклування
Лутовинівської сільської ради
Козельщинського району Полтавської
області про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -
29 квітня 2013 року Кобеляцька
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат в інтересах малолітньої
ОСОБА_4 звернулась до
Костянтинівського міськрайонного суду
із позовною заявою до ОСОБА_1, третя
особа - орган опіки та піклування
Лутовинівської сільської ради
Козельщинського району Полтавської
області, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів. Свої
вимоги позивач обґрунтовував тим, що,
відповідачка є матір'ю малолітньої
доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості
про батька дитини в актовому записі
зроблені згідно ст. 135 Сімейного
кодексу України. З 08.10.2012 року малолітня
ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 була
зарахована до Кобеляцької
школи-інтернату, де перебуває до цього
часу. За цей час мати жодного разу не
відвідала дитини, не цікавилась
здоров'ям, навчанням та вихованням
своєї доньки, не надавала матеріальної
допомоги. Зі слів ОСОБА_5 відповідачка
залишила дитину біля його будинку і
дівчинки більш ніж півроку перебувала
у нього. Позивач просить позбавити
ОСОБА_1 батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_4, та
стягнути з ОСОБА_1 на користь дитини
аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів
доходу щомісячно до повноліття дитини,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, підтримав позовні
вимоги у письмовій заяві на адресу
суду, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, а також
прохаючи розглянути справу за його
Представник третьої особи орган
опіки та піклування Лутовинівської
сільської ради Козельщинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, надав письмову заяву та
висновок, згідно якої підтримує позов,
вважає за необхідне позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно малолітньої донько, а також
розглянути справу за відсутності
Відповідачка ОСОБА_1 та її
представник у судовому засіданні проти
позову заперечували у повному обсязі.
Так, ОСОБА_1 пояснила, що дійсно у неї є
донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона
проживала із нею та співмешканцем
ОСОБА_6 у с. Лутовинівка
Козельщинського району Полтавської
області. Співмешканець зловживав
спиртними напоями, бив її і тому вона
була вимушена поїхати із села. Доньку
вона відвезла до батьків співмешканця,
який є біологічним батьком дитини,
пообіцявши забрати її як влаштується, а
сама поїхала до своєї матері у м.
Полтаву. Але влаштуватись там вона не
змогла. Там вона познайомилась із
мешканцем м.Костянтинівки, Донецької
області ОСОБА_7, який запропонував їй
переїхати до нього, що вона і зробила у
листопаді 2012 року. Вона
зареєструвалась у будинку рідної
сестри ОСОБА_7 - ОСОБА_8. Увесь цей час
вона вважала, що її дитина знаходиться
у ОСОБА_6. Про те, що дитина перебуває у
Кобеляцькій школі-інтернаті вона
довідалась тільки у березні 2013 року,
коли отримала лист із сільради. Після
цього вона неодноразово їздила до
школи-інтернату відвідати доньку, але
їй спочатку не давали доньку, а потім
вона з нею зустрічалася.
Представник відповідачки також
пояснив, що підстав для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1 не має, просив
врахувати те, що відповідачка є
інвалідом другої групи загального
захворювання, бажає займатись
вихованням доньки, але не може цього
зробити через обставини, що склалися.
Представник органу опіки та
піклування Костянтинівської міської
ради пояснив у судовому засіданні, що
на доручення позивача та вимогу суду,
комісія органу опіки обстежила житлові
умови відповідачки ОСОБА_1, провела з
нею бесіду і вважає, що за місцем
теперішнього проживання відповідачки
відсутні належні умови для розвитку,
утримання та виховання дитини
З'ясувавши вищенаведену позицію
сторін, заслухавши думку прокурора,
дослідивши докази по справі, суд
встановив такі факти та відповідні їм
Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Лутовинівка Козельщинського району
Полтавської області, її матір'ю
являється відповідачка ОСОБА_1, батько
у свідоцтві про народження записаний
згідно ст.135 СК України, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини (а.с. 6).
Згідно актів, доданих до позовної
заяви дитина ОСОБА_4 з 08 жовтня 2012 року
перебуває на вихованні Кобеляцькій
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернаті Полтавської області,
станом з 08.10.2012 року по 22.03.2013 року
відповідачка жодного разу не
навідувала дитину (а.с. 7-11).
Відповідачка ОСОБА_1 є інвалідом
другої групи з дитинства, потребує
нагляду психіатра, отримує пенсію,
зареєстрована і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. За місцем проживання
характеризується позитивно: веде
нормальний спосіб життя, підтримує
стосунки із сусідами, спиртні напої не
вживає, з особами, які ведуть
аморальний спосіб життя, стосунків не
підтримує (а.с. 13, 53-55). Згідно акту
обстеження житлових умов за місцем
реєстрації відповідачки відсутні
належні умови для розвитку, утримання
та виховання дитини (а.с. 57).
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини - ОСОБА_4, 2006 року
народження, що являється згідно п. 2 ч.1
ст. 164 СК України підставою для
позбавлення її батьківських прав
відносно дитини, однак, враховуючи, що
відповідачка страждає психічним
захворюванням, за місцем її проживання
на час розгляду справи відсутні умови
для повноцінного виховання та
утримання дитини, суд вважає можливим
здійснити захист дитини шляхом її
відібрання від матері без позбавлення
її батьківських прав в порядку ст. 170 СК
України, відповідно до якої суд може
постановити рішення про відібрання
дитини від батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадках, передбачених в тому числі п. 2
ч.1 ст. 164 СК України, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.
Таким чином, суд вважає за
необхідне відмовити у задоволення
позову Кобеляцької спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Полтавської області до ОСОБА_1 про
позбавлення її батьківських прав
відносно дитини - ОСОБА_4
Приймаючи до уваги, що малолітня
ОСОБА_4, 2006 року народження, знаходиться
на вихованні та утриманні в
Кобеляцькій спеціальній
загальноосвітній школі-інтернаті
Полтавської області, суд вважає за
необхідне передати дитину цьому
В силу ч.4 ст. 170 СК України,
відповідно до якої при задоволення
позову про відібрання дитини від
матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання
про стягнення з них аліментів на
дитину, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_4, 2006 року
народження, в розмірі 1/4 (однієї
четвертої) частини усіх видів
заробітку щомісячно, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня подачі позову і
до досягнення дитиною повноліття.
В силу ст.ст. 83, 88 ЦПК України, з
урахуванням наявності у відповідачки
ОСОБА_1 другої групи інвалідності, і
вона звільнена від сплати судового
збору, судовий збір слід віднести за
рахунок держави (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 164, 165, 166, 170 СК України,
Правила опіки та піклування, ст.ст. 4, 10,
15, 60, 83, 88, 212 - 215 ЦПК України, -
Позов Кобеляцької спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернату
Полтавської області задовольнити
У позбавленні ОСОБА_1
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрати
від матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, без
позбавлення її батьківських прав,
передавши дитину Кобеляцькій
спеціальній загальноосвітній
школі-інтернату Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка народилася в с. Ржавинці
Заставнівського району Чернівецької
області, на користь Кобеляцької
спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернату Полтавської області на
утримання малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частини усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 29 квітня
2013 року і до повноліття дитини.
Судові витрати віднести за
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту його
проголошення, а у разі відсутності
сторони у судовому засіданні - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя