Справа № 367/5450/13-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 листопада 2013 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Чернов Д. Є.

при секретарі
Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Відділ Держкомзему у м. Ірпінь
Київської області, Гостомельська
селищна рада Київської області про
визнання недійсними рішення,
державного акту на право власності на
землю, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
06.11.2006 року рішенням Ірпінського
міського суду Київської області
встановлено факт прийняття ОСОБА_3
спадщини після смерті його матері
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнано за ОСОБА_3 право власності на
будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
22.02.2011 року рішенням Апеляційного суду
Київської області рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
06.11.2006 року скасовано та відмовлено
ОСОБА_3 у задоволенні його позовних
вимог. Пізніше, 20.01.2012 року рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області визнано недійсним договір
дарування будинку АДРЕСА_1, укладений
24.07.2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;
зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити
будинок АДРЕСА_1. Зазначає, що під час
незаконного здійснення ОСОБА_2
(далі-Відповідач) права власності
будинком АДРЕСА_1, останній отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0967 га., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд.

В зв'язку з вище викладеним просила
визнати недійсним рішення
Гостомельської селищної ради від 25.10.2007
року №551-21-V «Про дозвіл ОСОБА_2 на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку площею
0,0967 га. за будинком АДРЕСА_1» та від
27.03.2008 року №725-28-V «Про затвердження
технічної документації по складанню
державного акту на право приватної
власності на землю громадянину
ОСОБА_2»; визнати недійсним державний
акт серії ЯЖ №222990 на право власності на
земельну ділянку площею 0,0967 га.
(кадастровий номер земельної ділянки
:01:043:0044), цільове призначення - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, виданий на ім'я
ОСОБА_2; судові витрати покласти на
Відповідача.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, про місце, дату та час була
належним чином повідомлена. До суду від
представника позивача надійшла заява з
проханням розглядати справу без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, проти заочного рішення
не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення в
матеріалах справи, про причини неявки
суду не повідомив, а тому суд вважає за
можливе розглянути дану справу у його
відсутність та відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Треті особи в судове засідання не
направили своїх представників,
належним чином повідомлялися про
місце, дату та час розгляд справи. До
суду надійшло клопотання про слухання
справи за відсутності їх
представників, а тому суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення.

Так, судом встановлено, 06.11.2006 року
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області встановлено факт
прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті
його матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнано за ОСОБА_3 право
власності на будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22-24).
22.02.2011 року рішенням Апеляційного суду
Київської області рішення Ірпінського
міського суду Київської області від
06.11.2006 року скасовано та відмовлено
ОСОБА_3 у задоволенні його позовних
вимог (а.с.21). Пізніше, 20.01.2012 року
рішенням Ірпінського міського суду
Київської області визнано недійсним
договір дарування будинку АДРЕСА_1,
укладений 24.07.2007 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2; зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2
звільнити будинок АДРЕСА_1 (а.с.6). Судом
встановлено, що під час незаконного
здійснення ОСОБА_2 права власності
будинком АДРЕСА_1, останній отримав
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,0967 га., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 з
цільовим призначенням для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд
(а.с.62).

Частинами 1 та 2 статті 116 ЗК України
передбачено, що громадяни та юридичні
особи набувають права власності та
права користування земельними
ділянками із земель державної або
комунальної власності за рішенням
органів виконавчої влади або органів
місцевого самоврядування в межах їх
повноважень, визначених цим Кодексом.
Набуття права на землю громадянами та
юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у
власність або надання їх у
користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у
разі видання органом виконавчої влади
або органом місцевого самоврядування
акта, яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені, судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.
Оскільки 20.01.2012 року рішенням
Ірпінського міського суду Київської
області, яке набрало законної сили,
визнано недійсним договір дарування
будинку АДРЕСА_1, укладений 24.07.2007 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та зобов'язано
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити будинок
АДРЕСА_1, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі.

Наведені вище обставини стверджуються
копією рішення Ірпінського міського
суду Київської області від 20.01.2012 року
по справі №2-266/12, копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку Серія ЯЖ №222990 та іншими
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 116, 155 ЗК України,
керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 61, 64, 88,
197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення
Гостомельської селищної ради від 25.10.2007
року №551-21-V «Про дозвіл ОСОБА_2 на
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо складання
документів, що посвідчують право
власності на земельну ділянку площею
0,0967 га. за будинком АДРЕСА_1».

Визнати недійсним рішення
Гостомельської селищної ради від 27.03.2008
року №725-28-V «Про затвердження
технічної документації по складанню
державного акту на право приватної
власності на землю громадянину
ОСОБА_2».

Визнати недійсним державний акт серії
ЯЖ №222990 на право власності на земельну
ділянку площею 0,0967 га. (кадастровий
номер земельної ділянки :01:043:0044),
цільове призначення - для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
виданий на ім'я ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114,70 грн.

Копію заочного рішення направити
сторонам для відома.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Д. Є. Чернов