РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

з участю представника позивача -
ОСОБА_2,

з участю відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, посилаючись на те, що на
підставі рішення № 62-Г виконавчого
комітету Хмельницької міської ради від
21.03.1991 року йому було видано ордер № 175
на право заняття в порядку обміну
житлового приміщення площею 59 кв. м.,
яка складається з 4-х кімнат в квартирі
за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 прописаний за вищевказаною
адресою з 25.04.1991 року, а ОСОБА_3 з 02.06.1998
року і проживав у ній до 22.07.2010 р.

З 22.07.2010 року ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
не проживає, забрав звідти свої речі та
не повідомив ОСОБА_1 про своє місце
проживання. Усі витрати по оплаті
комунальних та експлуатаційних послуг
за квартиру несе ОСОБА_1

Просить визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням.

У судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримав з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав,
пояснивши, що дійсно з 22.07.2010 року не
проживає квартирі АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно із до ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу
Української РСР, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу
Української РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідно до
ордеру на житлове приміщення №? 175,
виданого ОСОБА_1 з сім'єю у складі 4
чоловік останні мають право на
зайняття в порядку обміну житлового
приміщення житловою площею 59 кв. м., яке
складається з 4-х кімнат в квартирі
АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 984 державного
підприємства Будинкоуправління № 2
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницького від 13.09.2013 р. та довідки
про реєстрацію місця проживання
фізичної особи сектору
адресно-довідкової роботи УДМС України
у Хмельницькій області від 14.10.2013 р.
ОСОБА_3 з 02.06.1998 року зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, проте не проживає у
ній з 22.07.2010 року, що підтверджується
актом, затвердженим начальником
державного підприємства
Будинкоуправління № 2
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Хмельницького від 27.04.2012 р.

У суду відсутні підстави для
неприйняття визнання позову, оскільки
визнання відповідачем ОСОБА_3 позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись
у мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Приймаючи до уваги вказані обставини,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, ОСОБА_3 слід визнати таким,
що втратив право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 оскільки він не проживає у ній
понад шість місяців без поважних
причин.

Керуючись ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу
Української РСР, ст. 10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. таким,
що втратив право на користування
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Логінова С.М.