Справа № 442/5016/13-ц
Провадження № 2/442/104/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2013 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

з участю секретаря - Махняк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про припинення права на частку у
спільному майні, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому
просить припинити право власності
відповідача на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 24.07.2013 року
провадження у зазначеній справі
відкрито.

З метою з'ясування можливості
врегулювання спору до судового
розгляду, забезпечення правильного та
швидкого вирішення справи суддею
прийнято рішення про проведення
попереднього судового засідання,
відіслано копію позовної заяви для
відповідача та запропоновано
відповідачу подати письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
його заперечення

В попередньому судовому засіданні
позивач позов підтримав та заявив
клопотання про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення ринкової
вартості квартири АДРЕСА_1 та її 1/2
частини, можливості виділення
відповідачу 1/2 частини квартири в
натурі. Зазначив, що згідний нести
витрати по оплаті такої експертизи,
проведення якої просить доручити
експерту Черевичному В.Ю.

Відповідач позову не визнав. Не
заперечив проти задоволення
клопотання позивача про призначення по
справі експертизи, проведення якої
просить доручити будь-якому іншому
експерту. Заявив клопотання про
витребування доказів щодо відсутності
у нього будь-якого нерухомого майна.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи та потребують
спеціальних знань, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Таким чином, оскільки для визначення
ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 та
її 1/2 частини, можливості виділення
відповідачу 1/2 частини квартири в
натурі, необхідні спеціальні знання, а
тому по даній справі слід призначити
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту Ляш
І.І.

Крім цього, на підставі вимог ст. 133 ЦПК
України підлягає до задоволення і
заява відповідача про витребування
доказів.

Крім цього, для проведення експертизи
витребувати з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ
та ЕО інвентаризаційну справу квартири
АДРЕСА_1.

Разом з тим, оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, суд вважає, що провадження по
справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 130, 133, 143-145 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про припинення права на частку у
спільному майні, - призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
експерту Ляш І.І., якого попередити про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи можливо виділити в натурі 1/2
ідеальну частину квартири АДРЕСА_1,
якщо так, то які можливі варіанти її
реального розподілу між
співвласниками - ОСОБА_1 (1/2 ід. частини)
та ОСОБА_2 (1/2 ідеальна частини)?

2. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 та її 1/2 ідеальної частини?

Оплата експертизи проводиться
позивачем - ОСОБА_1

Витребувати з відділу Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції у
Львівській області відомості щодо
наявності у власності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якого нерухомого
майна.

Для проведення експертизи витребувати
з КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО
інвентаризаційну справу квартири
АДРЕСА_1, яку надати в розпорядження
експерта.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя