Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6852/13-ц
Провадження № 6/270/173/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року

Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Мащенко С. В.

при секретарі
Мізерній О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
приміщення суду в місті Макіївці
Донецької області заяву
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ
ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ МАКІЇВСЬКОГО
МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ «Про
видачу дублікату виконавчого листа»,-

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року до суду надійшла заява
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
управління юстиції «Про видачу
дублікату виконавчого листа», в якій
зазначено, що рішенням
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки від 02.04.2009 року по справі
№ 2-1009/09 позовні вимоги КП
«Макіївтепломережа» задоволені й з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто
борг у сумі 2716,15 гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30,00 гривень. Згідно реєстру
виконавчих листів, наданих КП
«Маківтепломережа» до
Центрально-Міського ВДВС ММУЮ за
червень 2009 року, виконавчий лист за
зазначеним рішення суду отриманий
працівником канцелярії ДВС - Шпир К. В.,
але на виконання до державного
виконавця не надходив. При перевірці
книг обліку вхідної кореспонденції
вищезазначений документ не
зареєстрований. Таким чином виконавчий
лист було втрачено, що ставить
неможливим виконання судового рішення.
Просили видати дублікат виконавчого
листа № 2-1009/09 від 02.04.2009 року про
стягнення боргу зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, - на
користь КП «Макіївтепломережа».

Представник заявника Чубар Р. М. до
судового засідання не з'явився, про час
та місце розгляду заяви сповіщений
своєчасно та належним чином, надав суду
заяву, в якій просив справу розглянути
у його відсутність.

За таких обставин, приймаючи до уваги
те, що підстав для визнання необхідним
давання представником заявника
особистих пояснень не має, з
урахуванням положень частини 2 статті
370 Цивільного процесуального кодексу
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутність.

Повно та всебічно з'ясувавши всі
обставини справи, на які заявник
посилався як на підставу своїх вимог,
перевіривши їх доказами, що досліджені
у судовому засіданні й відповідають
вимогам закону про їх належність та
допустимість, а саме: дослідивши
матеріали справи, що містять письмові
докази, - суд вважає, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Так, відповідно до заочного рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки від 02.04.2009 року
солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь КП «Макіївтепломережа»
стягнуто заборгованість за надану
теплову енергію за період з 01.03.2006 року
по 01.02.2009 року в сумі 2716,15 гривень та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15,00 гривень, а також
у доход держави судовий збір у сумі 25,50
гривень з кожного.

Як вбачається з реєстру виконавчих
листів, які направлені до виконавчої
служби Центрально-Міського району
міста Макіївки у червні 2009 року КП
«Маківтепломережа» 25 червня 2009 року
були передані на виконання виконавчі
листи № 2-1009 про стягнення зі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Із змісту заяви Центрально-Міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського управління юстиції від
02.12.2013 року убачається, що виконавчі
листі № 2-1009 про стягнення зі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтепломережа» заборгованості за
надану теплову енергію безпосередньо
для виконання до державного виконавця
не надходили /а. с. 1/.

Під час розгляду заяви
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
управління юстиції суд виходить з того,
що умови і порядок виконання рішень
судів визначені Законом України «Про
виконавче провадження» від 21 квітня 1999
року.

Відповідно до положень статті 1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження як завершальна
стадія судового провадження та
примусове виконання рішень інших
органів /посадових осіб/ - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
/посадових осіб/, які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.

З огляду на положення частини першої
статті 8 Закону України «Про виконавче
провадження» сторонами у виконавчому
провадженні є стягувач і боржник.

При цьому, стягувачем визнається
фізична або юридична особа, на користь
чи в інтересах якої видано виконавчий
документ /частина друга статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження»/.

Положеннями частини першої статті 19 та
частини першої статті 25 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче
провадження на підставі виконавчого
документа, за заявою стягувача.

Як убачається з приписів частини 1
статті 370 Цивільного процесуального
кодексу України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа суд, який
видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

За таких обставин суд вважає за
необхідне заяву державної виконавчої
служби Центрально-Міського району
Макіївського міського управління
юстиції задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал дійсно втрачено, рішення
не виконано і не втратило своєї
законної сили.

На підставі викладеного, статтями 1, 8, 19
і 25 Закону України «Про виконавче
провадження», частиною 3 статті 10,
частиною 1 статті 11, частиною 1 статті 58,
частиною 1 статті 60, статтею 61, частиною
2 статті 208, частинами 4 і 5 статті 209,
частиною 1 статті 223, пунктом 19 частини 1
статті 293, частиною 2 статті 294, частиною
1 статті 296 та статтею 370 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Заяву ЦЕНТРАЛЬНО - МІСЬКОГО ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
МАКІЇВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ «Про видачу дублікату
виконавчого листа» - задовольнити
повністю.

Видати ЦЕНТРАЛЬНО - МІСЬКОМУ ВІДДІЛУ
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
МАКІЇВСЬКОГО МІСЬКОГО УПРАВЛІННЯ
ЮСТИЦІЇ дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки від 02.09.2009 року, про
стягнення солідарно зі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь КП
«Макіївтепломережа» заборгованості за
надану теплову енергію за період з
01.03.2006 року по 01.02.2009 року в сумі 2716,15
гривень та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 15,00 гривень, а також у доход
держави судовий збір 25,50 гривень - з
кожного.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом
комп'ютерного набору та підписано
суддею у нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:
С. В. Мащенко