Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4415/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2013
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області

в особі судді
Рішко Г.І.

при секретарі
Стасюк Ю.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Виноградів
справу за поданням державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ВДВС
Виноградівського районного управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним
боргових зобов"язань.

Подання мотивоване тим, що на виконанні
у відділі державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП № 6800693 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2п-4592/06
виданого 30.11.2006 року Ужгородським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян починаючи з 11.10.2006 року і до
його повноліття.

28.03.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Встановити нележне боржнику ОСОБА_1
майно не вдалося, при виїзді по місцю
його проживання, встано, що боржник за
даною адресою не проживає.

Згідно розрахунку, станом на 01.08.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 становиь 21 183, 50
грн.

Головний державний виконавець
повідомлений про час та місце розгляду
подання належним чином, в судове
засідання не з"явився.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у
відділі державної виконавчої служби
Виноградівського районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження ВП № 6800693 по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2п-4592/06
виданого 30.11.2006 року Ужгородським
міськрайонним судом, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян починаючи з 11.10.2006 року і до
його повноліття.

28.03.2008 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження.

Згідно розрахунку, станом на 01.08.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 становиь 21 183, 50
грн.

У відповідності до ст. 11 ч.3 п.18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Тобто підставою для обмеження у праві
виїзду за кордон є ухилення боржника
від виконання зобовязань.

Законом України «Про виконавче
провадження» ст. 11 ч.3 передбачено права
державного виконавця в процесі
здійснення ним виконавчого
провадження звертатися до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника. Однак
захід впливу на боржника у виді
обмеження виїзду за кордон, визначено
як крайню міру, коли всі інші виконавчі
дії виконано.

До матеріалів подання не приєднано
докази того, що державним виконавцем
вчинено всі виконавчі дії, не надано
доказів того що постанова про
відкриття виконавчого провадження
надсилалася боржнику належним чином,
державний виконавець не звертався до
суду з поданням про примусове
проникнення до житла боржника, з метою
виявлення належного йому майна, також
відсутні дані про те чи накладався
арешт на все рухоме та нерухоме майно
боржника ОСОБА_1

При викладених обставинах суд вважає,
що в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.11, 18
ЗУ "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю ВДВС
Виноградівського районного управління
юстиції в задоволенні подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області протягом 5-ти
днів з дня отримання її копії.

Головуючий Г. І. Рішко