Справа № 261/6438/13-ц
Провадження № 2/261/2196/13
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

11 грудня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною
заявою про визнання за нею права
власності на частину квартири АДРЕСА_1
в Петровському районі м. Донецька в
порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказана квартира на підставі свідоцтва
про право власності належала їй, а
також батькам ОСОБА_4, ОСОБА_5 - у розмірі
по 1/3 частині. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер,
в зв'язку з чим відкрилась спадщина на
1/3 частини квартири. Дружина померлого
ОСОБА_5 своєчасно звернулась у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини та отримала
свідоцтво про право на спадщину, до
складу якої увійшла вказана частина
квартири. 12 грудня 2010 р. мати померла, в
зв'язку з чим відкрилась спадщина на 1/3
частини квартири. Позивач стверджує, що
вона після смерті матері прийняла
спадщину, звернувшись у нотаріальну
контору із заявою про прийняття
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину їй відмовлено в
зв'язку з тим, що матір при житті не
зареєструвала право власності на
частину квартири. З наведених підстав
позивач просить суд визнати за нею
право власності на 2/3 частини спірної
квартири в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні представник
позивача підтвердила позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про
визнання позовних вимог та розгляд
справи у його відсутність.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
документами встановлено, що на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 18 грудня 2000 р.
представництвом Фонду державного
майна України в м. Донецьку, квартира
АДРЕСА_1 на праві спільної часткової
власності належала ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 - у розмірі по 1/3 частини. (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_1 співвласник зазначеної
квартири ОСОБА_4 помер (а.с. 4), заповіту
не залишив (а.с. 27), в зв'язку з чим
відкрилась спадщина на майно, яке
належало померлому, в т.ч. 1/3 частину
спірної квартири.

Згідно даним Спадкового реєстру після
смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття
спадщини звернулась дружина померлого
ОСОБА_5, їй же було видано свідоцтво про
право на спадщину - на 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1. (а.с. 7,
26-27) Діти померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3
звернулись у нотаріальну контору із
заявами про відмову від спадщини. (а.с.
26)

Таким чином, після смерті чоловіка
ОСОБА_5 стала власником 2/3 частини
вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 співвласник зазначеної
квартири ОСОБА_5 померла (а.с. 8),
заповіту не залишила (а.с. 30), в зв'язку з
чим згідно до ст. 1220 ЦК відкрилась
спадщина на майно, яке належало
померлій, в т.ч. 2/3 частини спірної
квартири.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що
після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
першої черги є діти померлої ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (а.с. 9, 34)

За даними Спадкового реєстру
спадкоємець першої черги ОСОБА_3 у
встановлений законодавством строк
після смерті матері із заявою про
прийняття спадщини у нотаріальну
контору не звернувся, в зв'язку з чим у
відповідності зі ст. 1272 ЦК вважається
таким, що не прийняв її.

За даними Спадкового реєстру
спадкоємець першої черги ОСОБА_2 у
встановлений законодавством строк
після смерті матері звернулась у
нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини та видачу свідоцтва
про право на спадщину. (а.с. 28)

Постановою державного нотаріуса
Другої донецької державної
нотаріальної контори від 7
вересня 2013 р. у видачі ОСОБА_2 свідоцтва
про право на спадщину за законом на
1/3 частину квартири АДРЕСА_1
після смерті матері ОСОБА_5 відмовлено
в зв'язку з тим, що свідоцтво про право
на спадщину за законом, видане 3
листопада 2010 р. на ім'я ОСОБА_5 після
смерті чоловіка ОСОБА_4, в
установленому законом порядку не
зареєстровано. (а.с. 14)

У відповідності зі ст. 1299 ЦК, яка діяла
на час видачі свідоцтва про право на
спадщину після смерті ОСОБА_5 (до 4
серпня 2013 р.) якщо у складі спадщини, яку
прийняв спадкоємець, є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний
зареєструвати право на спадщину в
органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна; право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації цього майна.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємець ОСОБА_5 право на спадщину
після смерті чоловіка в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна, не зареєструвала,
однак на цей час реєстрація цього права
неможлива, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 вона
померла.

Проте нормами ст. 1299 ЦК, так само як й
іншими нормами цивільного права, не
визначено правових наслідків
недотримання обов'язку зареєструвати
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна, у виді втрати права
на спадщину.

У відповідності зі ст. 328 ЦК право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Згідно зі ст. 1268 ч.5 ЦК незалежно від
часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Аналізуючи вказані норми закону, суд
приходить до переконання, що
відсутність державної реєстрації
права на спадщину, до складу якої
входить нерухоме майно, не позбавляє
спадкоємця права на спадщину, а тому
вважає за необхідне визнати за
позивачем право власності на 2/3 частини
спірної квартири в порядку спадкування
за законом після смерті батька та
матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328, 1261, 1268 ЦК, ст. 213-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності в порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3
частини квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 69,1 кв. м, житловою площею 43,7 кв. м,
в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_4, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину після смерті
якого прийняла дружина ОСОБА_5; після
смерті матері ОСОБА_5, яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А.Фунжий