ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9300/13-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" жовтня 2013 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді
Кириченко Н.О.,

при секретарі
Осколок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим,
що 17.06.2006 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «Приват Банк» та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір без номера,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачеві кредит у сумі 7000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Договір складається
з Умов надання банківських послуг та
Правил користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
та такий же термін.

У порушення умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим станом на 30.03.2013 року має
прострочену заборгованість в сумі 22
175,32 грн., яку позивач просить стягнути,
а також понесені ним судові витрати по
сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, від представника
позивача надійшла заява відповідно до
якої він підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, просить розглядати
справу за його відсутності, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
їївідсутності не надходило, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2008 року між
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Приват Банк» та
ОСОБА_3 укладено кредитний договір без
номера, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачеві кредит у
сумі 7000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Договір складається з Умов надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою (а. с. 12 -
20).

Відповідач станом на 30.03.2013 року
має прострочену заборгованість в сумі
22 175,32 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом -6 537,38 грн.,
заборгованості за відсотками - 10 734,82
грн., заборгованість по комісії - 3 370,96
грн., та штрафів в сумі - 500 грн.
(фіксована частина) та 1032,16 грн.
(процентна складова).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку,
встановленому договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання,
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Пунктом 2 частини 1 статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки
(пені, штрафу).

Статтею 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з порушенням
відповідачем зобов'язання за кредитним
договором, станом на 30.03.2013 року має
прострочену заборгованість в сумі 22
175,32 грн., яка складається з
заборгованості за кредитом - 6 537,38 грн.,
заборгованості за відсотками - 10 734,82
грн., заборгованість по комісії - 3 370,96
грн., та штрафів в сумі - 500 грн.
(фіксована частина) та 1032,16 грн.
(процентна складова).

Беручи до уваги наведене, суд дійшов до
висновку, що позов Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
Банк «Приват Банк» про стягнення
заборгованості підлягає задоволенню, а
тому суд присуджує до стягнення з
ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 22 175,32 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст.
525, 526, 530, 546, 549, 611, 625, 629, 1049 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209,
212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк»
заборгованості за кредитом - - 6 537,38 грн.,
заборгованості за відсотками - 10 734,82
грн., заборгованість по комісії - 3 370,96
грн., та штрафів в сумі - 500 грн.
(фіксована частина) та 1032,16 грн.
(процентна складова), а всього: 22 175,32
грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
Комерційний Банк «Приват Банк» витрати
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
та 420 грн. за розміщення оголошення в
газеті.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дарницьким районним судом м. Києва за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: