Справа № 215/4078/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2013 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі ,
у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на
обов'язкову частку у спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання права власності в порядку
спадкування.

В обґрунтування позову позивач
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривому
Розі померла її мати ОСОБА_4

16.09.1994 року спадкодавцем було
складено заповіт, посвідчений Шостою
криворізькою Державною нотаріальною
конторою, зареєстрований в реєстрі за
№ 3-1991, в якому належну їй квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вона
заповідала їй - ОСОБА_1.

Квартира належала спадкодавцю
на підставі свідоцтва № 327 на право
власності на житло від 27.12.1993 року
виданого в/о Кривбасруда УСП,
зареєстрованого в БТІ.

В установлений законом строк
вона звернулася до Шостої криворізької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
заповітом, що підтверджується витягом
про реєстрацію в Спадковому реєстрі
від 05.09.201 1 р.

Але, у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом нотаріус
відмовила, про що зазначила у листі від
23.11.2012 р. № 2376/02-14. та направила в суд, для
вирішення питання розподілу
спадкового майна, оскільки із заявою на
обов'язкову частку після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 звернулася дочка
померлої ОСОБА_2.

За життя наша мати визначила, в
якій квартирі кожна з них буде мешкати,
наступним чином. В трикімнатній
квартирі АДРЕСА_2, яка на даний час
належить відповідачу ОСОБА_2, були
зареєстровані вона та мати, відповідач
була зареєстрована в однокімнатній
квартирі АДРЕСА_1

Після обміну, відповідач пішла
мешкати в трикімнатну квартиру
АДРЕСА_2, а їх мати пішла мешкати в
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яку
згодом заповідала їй. Розпорядження
щодо квартир їй та відповідачу, мати
робила в присутності свідків, і
відповідач на той час погоджувалася з
таким рішенням матері. Тому вважає, що
має право на всю спадкову квартиру,
просить визнати за нею право власності
на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,
загальною площею 35,6 кв.м. житловою
площею 18,0 кв.м., в порядку спадкування
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

17.10.2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду с зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
визнання права власності на
обов'язкову долю у спадковому майні. В
обґрунтування позову зазначила, що
квартира АДРЕСА_1 належала її матері,
ОСОБА_4, на підставі свідоцтва № 327 на
право власності на житло від 27.12.1993
року, виданого в/о Кривбасруда УСП.

16.09.1994 року її матір'ю було складено
заповіт, посвідчений Шостою
Криворізькою Державною нотаріальною
конторою, зареєстрований в реєстрі за
№ 3-1991, згідно якого належну їй
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 вона заповідала її сестрі -
ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року мати, ОСОБА_4 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина -
квартира АДРЕСА_1 вартістю 40 100 грн.

У встановлений законом шестимісячний
строк вона звернулася до Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Вона є пенсіонеркою за віком. У разі
спадкування за Законом їй би належала
1/2 частина спадкового майна.

Так як спадкоємцем по заповіту
являється її сестра ОСОБА_1, то вона має
право на обов'язкову частку спадкового
майна - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1
вартістю 10 025 грн.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину в нотаріальній конторі їй
було відмовлено, так як позивач за
первісним позовом ОСОБА_1 заперечує
проти поділу спадкового майна згідно
норм ЦК України та бажає отримати право
власності на спадкове майно в повному
обсязі. Просить визнати за нею право
власності на обов'язкову частку
спадкового майна - 1/4 частину
однокімнатної квартири АДРЕСА_1 яка
відкрилася після смерті матері -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
стягнути на її користь судові витрати в
сумі 229,40 грн. , а також 2 000,0 грн. за
надання юридичної допомоги.

Представник позивач звернулася
до суду с заявою про підтримку свого
позову, проти зустрічного позову
заперечує, просить розглянути справу
без її участі.

Відповідач звернулася с заявою
про підтримку свого зустрічного позову
та розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що і основний, і зустрічний
позови підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривому Розі
померла ОСОБА_4 (а.с.5).

Після її смерті відкрилася
спадщина - квартира АДРЕСА_1 вартістю 40
100 грн. (а.с.20).

Спадкоємцями після її смерті є
її доньки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (
а.с.6,7,47,48,49).

В установлений законом строк
сторони звернулися до Шостої
криворізької державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини за заповітом (а.с.35).

Спадкоємцем за заповітом є
позивач за основним позовом є ОСОБА_1
(а.с.8).

Згідно ст. 1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2
на час відкриття спадщини була
пенсіонеркою, що підтверджується
пенсійним посвідченням (а.с. 52), а тому
має право на обов'язкову частину у
спадковому майні.

Таким чином, суд вважає за
необхідне визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини, а ОСОБА_2 ?
частини квартири АДРЕСА_1 , загальною
площею 35,6 кв.м. житловою площею 18,0 кв.м.,
в порядку спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини, у
задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Тому суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.44).

Разом з тим, вирішуючи питання
про стягнення судових витрат за
надання правової допомоги в сумі 1 500,0
грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (а.с.51),
суд вважає необхідним керуватися
постановою КМУ від 27.04.2006 року № 590 «О
граничних розмірах компенсації витрат
пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ та порядку їх
компенсації за рахунок держави».
Згідно даної постанови витрати
пов'язані з правовою допомогою не
можуть перебільшувати суму, яка
розраховується з того , що виплачується
40% розміру мінімальної заробітної
плати за один час його роботи. Витрати
пов'язані з проведенням інших дій не
можуть перебільшувати 50% розміру
мінімальної заробітної плати. З 01.01.2013
року мінімальна заробітна плата
складає 1 247,0 грн. Як вбачається з
матеріалів справи адвокатом ОСОБА_6
були здійснені інші дії, необхідні для
розгляду справи, складання позову,
апеляційної скарги, ознайомлення з
матеріалами, усні консультації, тому
витрати будуть складати 573,50 грн. (з
розрахунку 1 147,0 грн. х 50% ), які
підлягають стягненню на користь ОСОБА_2

В інших частинах як основного , так і
зустрічного позовів відмовити.

На підставі ст.ст. 1233, 1235, 1241, 1261 ЦК
України (2001 р.) , керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
84, 88, 130, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частини квартири АДРЕСА_1
, загальною площею 35,6 кв.м. житловою
площею 18,0 кв.м., порядку спадкування за
заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року матері - ОСОБА_4

В іншій частині позову
відмовити.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності на
обов'язкову частку у спадковому майні -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 , загальною площею 35,6 кв.м.
житловою площею 18,0 кв.м., порядку
спадкування за законом, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 229,40 грн. судового збору та 573,50
грн. за надання правової допомоги, а
разом 802,90 грн.

В іншій частині позову
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: