Справа № 212/6613/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого- судді: Шум Л.І.;

при секретарі: Борух Ю.К.;

за участю позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника третьої особи: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2; третя особа: Виконавчий комітет
Жовтневої районної у місті ради про
визначення місця проживання дитини, -

В С Т
А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом про визначення місця
проживання дитини, посилаючись на
наступні обставини, що з відповідачем
перебували у шлюбі з 12.11.2004 року по
25.03.2008 рік. Від шлюбу вони мають доньку -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
та проживає разом з нею, відповідач на
утримання доньки сплачує аліменти за
рішенням суду. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Кривого Рогу від
01.04.2013 року був визначений спосіб
участі відповідача у вихованні та
спілкуванні з дочкою шляхом побачень
щосуботи та щонеділі з 10.00 до 20.00 години,
без присутності матері, спільне
святкування дня народження, визначений
спільний відпочинок і оздоровлення
дитини з батьком у літній період. 05.05.2013
року відповідач взяв доньку на
вихідний день і повинен був повернути
до 20.00, однак цього не зробив і лише
після звернень до міліції вона змогла
забрати доньку 13.05.2013 року. У зв'язку з
такими подіями позивач просить
визначити місце проживання дитини з
нею. Позивач працює, позитивно
характеризується, проживають в 3х
кімнатній квартирі, донька має окрему
кімнату. Разом з нами зареєстрований та
проживає її старший син, 2001 року
народження, між братом та сестрою гарні
стосунки. Вважає, що при теперішніх
обставинах малолітня дитина має
проживати з нею.

У судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримала у повному об'ємі,
просила суд вимоги позову
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги
позову не визнав, заперечуючи проти
задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи у судовому
засіданні не заперечувала проти
задовлення позовних вимог, вказавши, що
згідно досліджених обставин висновок
виконкому цілком відповідає наданим
доказам.

Вислухав сторони, доводи представника
третьої особи, допитавши свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено, що з
12 листопада 2004 року по 25 березня 2008 рік
сторони перебували у зареєстрованому
щлюбі, який розірвано в установленому
законом порядку.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено у судовому засіданні
позивач та малолітня ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані та
проживають за адресою: АДРЕСА_1. Разом з
ними зареєстрований та проживає син
позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 01.04.2013 року визначений
спосіб участі відповідача у вихованні
та спілкуванні з дочкою, шляхом
побачень з дитиною щотижня у суботу,
неділю з 10.00 годин до 20.00 годин без
присутності матері, спільне
святкування дня народження дитини 24
серпня кожного року з 15.00 годин до 18.00
годин за місцем проживання батька.
Визначено спільний відпочинок і
оздоровлення дитини з батьком у літній
період в межах України протягом 30 днів
в період щорічної відпустки батька та
літніх шкільних канікул дитини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_7 з травня 2013 року не
дає дитину батькові для спілкування.
Останній раз дитину привів чоловік з
яким живе позивач, дитина була погано
вдягнута, додому вона не хотіла йти, так
як там той дядько приходить.

Відповідно до ч.І ст. 160 Сімейного
кодексу України, місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.
Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу
України встановлено, що якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо
місця проживання малолітньої дитини
беруться до уваги становлення батьків
до виконання своїх обов'язків, вік
дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

До інших обставин, що мають
істотне значення, можна віднести:
етичні і інші особисті якості батьків
(дані, що їх характеризують, рівень
освіти батьків); відносини, існуючі між
кожним з батьків і дитиною (як
виконують батьки свої батьківські
обов'язки по відношенню до дитини, як
враховують її інтереси, чи є
взаєморозуміння між кожним з батьків і
дитиною); можливість створення дитині
умов для виховання і розвитку (рід
діяльності, режим роботи батьків, їхнє
матеріальне і сімейне становище і ін.),
маючи на увазі, що перевага в
матеріально-побутовому стані одного з
батьків сама по собі не є вирішальною
умовою для передачі йому дитини.

Крім того, питання про визначення
місця проживання дитини має
вирішуватися не тільки з урахуванням
інтересів кожного з батьків, а перш за
все з урахуванням прав та законних
інтересів дитини - її права на належне
батьківське виховання, яке повною
мірою може бути забезпечене тільки
обома батьками; права на безперешкодне
спілкування з кожним з батьків,
здійснення обома батьками якого є
запорукою нормального психічного
розвитку дитини.

Згідно висновку виконкому
Жовтневої районної у місті ради від
19.06.2013 року малолітня ОСОБА_4 постійно
мешкає з матір'ю, гр. ОСОБА_1, в
трикімнатній квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, де створені належні умови для
життя та виховання дитини, де вона і
зареєстрована. Малолітня ОСОБА_4 має
місце для гри та відпочинку,
забезпечена необхідним одягом,
взуттям, речами. Гр. ОСОБА_1 працює, має
стабільний дохід, за місцем роботи
характеризується позитивно, за станом
здоров'я немає протипоказань щодо
спілкування та проживання з дитиною, не
позбавлена батьківських прав.

Малолітня ОСОБА_4 є ученицею КЗШ №
33, навчається не в повній мірі своїх
сил, потребує постійного контролю.
Аліна отримує багато уваги з боку
матері та бабусі. Батько з сім'єю не
проживає та не приділяє уваги
вихованню дитини, не цікавиться її
шкільним життям, не підтримує зв'язок
зі школою, з класним керівником. У своїй
пояснювальній записці малолітня
написала, що хоче проживати разом з
матір'ю, та не хоче, щоб батько
приїжджав до неї на вихідні, тому, що в
нього нова сім'я.

Батько дитини, ОСОБА_2,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,
житлові умови за місцем його
реєстрації задоволені. ОСОБА_2 працює,
має позитивні характеристики за місцем
роботи, отримує стабільну заробітну
плату, за станом здоров'я не має
протипоказань щодо спілкування та
проживання з дитиною, систематично
сплачує аліменти.

Комісія з питань захисту прав
дитини, орган опіки та піклування
вважає за доцільне визначити місце
проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю за адресою:
АДРЕСА_1.

Крім того до суду надано
позитивні характеристики на позивача
по справі, довідку з місця роботи та
заробіток ОСОБА_1.

Заперечення відповідача ним не
обґрунтовані та ніякими доказами не
підтверджено. До свідчень свідка
ОСОБА_6 суд ставиться критично.

На підставі ст.ст. 160,161 Сімейного
Кодекса Украини, керуючись ст.ст.
15,15?,30,62,172, 197 ч.2, 202-203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя
особа: Виконавчий комітет Жовтневої
районної у місті ради про визначення
місця проживання дитини - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом
з матір'ю ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційною суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: Л. І. Шум