Дата документу 31.12.2013
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 636/1663/13-ц
23 грудня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської
області у складі: головуючого судді
Білінської О.В., за участю секретаря
Ісмагілової А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Банк "Фінанси
та Кредит" в особі Філії "Слобожанське
РУ" до ОСОБА_2, Чугуївського районного
відділу головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області, третя особа
ремонтне-експлуатаційне підприємство
м. Чугуєва про виселення з квартири,
Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, вказуючи, що 07
червня 2012 року Чугуївським міським
судом Харківської області було
ухвалено рішення за позовом ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» в особі Філії
«Слобожанське РУ» до ОСОБА_3, третя
особа ОСОБА_4, про звернення стягнення
на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,
яким позовні вимоги задоволено
повністю. У вказаній квартирі
зареєстрована та проживає відповідач.
Позивачем направлялась вимога про
добровільне виселення, чого
відповідачем зроблено не було.
Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач надав до суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, розглянути справу
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про час і місце судового
розгляду справи повідомлена належним
чином. Представник Чугуївського
районного відділу головного
управління державної міграційної
служби України в Харківській області
надав заяву про розгляд справи без його
участі, просив розглянути справу у
відповідності до вимог чинного
законодавства України.
Представник третьої особи
комунального житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства м. Чугуєва надав заяву про
розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). Згідно з
ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в справі є достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача, на
підставі наданих доказів, в межах
заявлених позовних вимог, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Заочним рішенням Чугуївського
міського суду Харківської області від
07 червня 2012 року позовні вимоги ПАТ
"Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії
"Слобожанське РУ" до ОСОБА_3, третя особа
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, задоволено. Надано
право ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в
особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
Фінанси та Кредит» продати будь-якій
особі на підставі договору
купівлі-продажу за ціною, яка буде
визначена в експертному звіті суб'єкта
підприємницької діяльності житлову
квартиру АДРЕСА_1 та вчиняти всі
необхідні дії для укладення даного
договору (а.с. 18-21).

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 30 жовтня 2012
року вищезазначене заочне рішення
Чугуївського міського суду
Харківської області, залишено без змін
(а.с. 21-23).

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі
Філії "Слобожанське РУ" відповідно до
положень ст. 40 Закону України «Про
іпотеку» надіслало позивачу вимогу від
14.11.2012. про добровільне виселення з
квартири АДРЕСА_1 та зняття з
реєстраційного обліку, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 26, 28).

Згідно ст. 109 ЖК України та ч. 1, 2 ст. 40
Закону України «Про іпотеку» звернення
стягнення на передані в іпотеку
житловий будинок чи житлове приміщення
є підставою для виселення всіх
мешканців, за винятком наймачів та
членів їх сімї. Після прийняття рішення
про звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлові
приміщення всі мешканці зобовязані на
письмову вимогу іпотекодержателя або
нового власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не
звільняють житловий будинок чи житлове
приміщення у встановлений або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
зняття з реєстрації місця проживання
особи здійснюється на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, в тому числі про позбавлення
права користування житловим
приміщенням, виселення.

З урахуванням вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
заявлено законно й обґрунтовано, а тому
вони підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 214-215,218, 224 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Слобожанське РУ"
задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1

Зобов'язати Чугуївський районний
відділ головного управління державної
міграційної служби України в
Харківській області зняти ОСОБА_2 з
реєстрації місця проживання - квартири
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі Філії "Слобожанське РУ" у сумі 114
(сто чотирнадцять) гивень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через суд першої інстанції, який
ухвалив дане рішення, протягом десяти
днів з дня його проголошення, особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя