рава № 727/8364/13-ц
овадження № 6/727/276/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого судді -
Яреми Л.В.

при секретарі
- Гуцул
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредитні
ініціативи" про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2013 року ТзОВ "Кредитні
ініціативи" звернувся до суду з заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Посилався на те, що 29 лютого 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці було видано виконавчий лист
№ 2-127 про стягнення солідарно з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Промінвестбанк» заборгованості в
сумі 32173 грн. 50 коп. та 5151 євро 21 цент.

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги, за яким ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» відступив на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» своє право
вимоги заборгованості за кредитними
договорами, в тому числі за кредитним
договором № 377 від 22 лютого 2007 року,
укладеного між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, таким чином у
зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до вимог ст. 512 ч.1 ЦК України,
ст.ст. 37, 378 ч.1 ЦПК України та ст. 8 ч.5
Закону України "Про виконавче
провадження" просить замінити
стягувача у виконавчому провадженні з
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи».

Представник ТОВ "Кредитні ініціативи" в
судове засідання не з'явився, в заяві
просить справу розглянути у його
відсутності, суд вважає можливим
розглянути заяву у його відсутності.

Боржниця ОСОБА_1 та представник
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ в судове засідання не з’явились,
хоча про день та час розгляду справи
були повідомлені, про причини неявки
суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 лютого 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці видано виконавчий лист № 2-127
по цивільній справі № 2-127/12 за позовом
акціонерного комерційного
Промислово-інвестиційного банку в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, згідно якого стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість в розмірі 5151 євро 21
євроцент та 32173 грн. 50 коп. за договором
про іпотечний кредит від 22 лютого 2007
року на користь акціонерного
комерційного
Промислово-Інвестиційного банку в
особі філії «Відділення
Промінвестбанку в м. Чернівці», 872 грн. 40
коп. судового збору (а.с.61-63).

27 березня 2012 року Першотравневим
відділом ДВС Чернівецького міського
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження № ВП 31827052 про
примусове виконання виконавчого листа
2-127/2012, виданого 29 лютого 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівці про стягнення солідарно з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості в
сумі розмірі 5151 євро 21 євроцент та 32173
грн. 50 коп., стягувачем є ПАТ
«Промінвестбанк» (а.с.83).

17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги (а.с.70-81), згідно якого заявник
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний
банк»відступив на користь ТОВ
«Кредитні ініціативи» набув права
вимоги заборгованості за кредитними
договорами, в тому числі за кредитним
договором № 377 від 22 лютого 2007 року,
укладеного між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» ОСОБА_1 (а.с.82), таким чином у
зобов’язанні змінився кредитор.

Згідно п.9.1 договору відступлення права
вимоги від 17 грудня 2012 року, укладеного
між ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та ТОВ
«Кредитні ініціативи», після
підписання Реєстру Позичальників
новий кредитор набуває усіх прав як
процесуального правонаступника
первісного кредитора за будь-якими та
всіма цивільними, господарськими
спорами між первісним кредитором і
позичальниками та/або третіми особами,
що випливають з переданих прав вимоги
та відповідних кредитних договорів і
договорів забезпечення, які
знаходяться на стадії судового
розгляду або виконавчого провадження,
які включені до Реєстру Спорів, а також
за тими спорами, які не включені до
Реєстру Спорів, у відповідності до
чинного українського законодавства.

Відповідно до ст.ст. 512 ч.1, 514 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги);
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. До нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 378 ч.1 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ст.8 ч.5 Закону України "Про
виконавче провадження" у разі вибуття
однієї із сторін виконавчого
провадження державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Враховуючи, що ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» передав право вимоги замість
нього від боржника повного, належного
та реального виконання обов’язків за
кредитним договором № 377 від 22 лютого
2007 року заявнику ТОВ «Кредитні
ініціативи», який за умови договору
відступлення права вимоги є його
правонаступником на стадії
виконавчого провадження, тому суд
вважає, що належить замінити стягувача
у виконавчому провадженні про
стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за
кредитним договором № 377 від 22 лютого
2007 року з ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на ТОВ
«Кредитні ініціативи», оскільки ТОВ
«Кредитні ініціативи» у відповідності
до вимог ст. 8 ч.5 Закону України "Про
виконавче провадження" має право
звернутись до суду з заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 8 ч.5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст.512 ч.1, 514 ЦК України,
ст.ст. 205-206, 209-210, 378 ч.1 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні ВП № 31827052 від 27 березня 2012
року по виконанню виконавчого листа №
2-127, виданого 29 лютого 2012 року
Шевченківським районним судом м.
Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за договором про
іпотечний кредит № 377 від 22 лютого 2007
року у розмірі 5151 євро 21 євроцент та 32173
грн. 50 коп. та судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 872 грн. 40 коп., з
ПАТ «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ:
Л.В.ЯРЕМА