Справа № 729/1536/13-ц
09 грудня 2013 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бобровиця
цивільну справу за позовом ПАТ КБ «
Приват Банк « до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
Свої вимоги мотивує тим, що 03.03.2011 року
ПАТ КБ « Приват Банк « та ОСОБА_1 уклали
договір на суму 300,00 у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розміорі 30%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і Банком Договір, про що
свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору,
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти ( щомісячний платіж ) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов. Однак,
відповідач взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором не виконав, не
повернув отримані кошти та не сплатив
нараховані відсотки за користування
кредитом, в зв'язку із чим виникла
прострочена заборгованість за
кредитним договором, яку позивач
просить стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове
засідання не з'явилася, але до суду
подала заяву в якій просить про
проведення слухання даної справи без
її присутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, у разі
неявки позивача проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про причини своєї неявки суд не
повідомив, заперечень на позов не
подав, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224
ЦПК України, суд вирішує справу у його
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів в порядку заочного
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України розгляд справи проводиться без
фіксування технічними засобами.
Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, з»ясувавши дійсні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір.
Відповідно до умов договору,
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти ( щомісячний платіж ) для
погашення заборгованості за Кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інших витрат згідно Умов.
Однак, відповідач взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором не
виконав, не повернув отримані кошти та
не сплатив нараховані відсотки за
користування кредитом, в зв'язку із чим
виникла прострочена заборгованість -
заборгованість за кредитом; 9026,43 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2697,60 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором, а також
штрафи відповідно до п.1.1.5.32 Умов та
правил надання банківських послуг
послуг: 500, 00 грн. - штраф ( фіксована
частина ); 1335,46 грн. - штраф ( процентна
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Відповідно до ст. 527 Цивільного
кодексу України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Згідно вимогам ст. 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
У відповідності до ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов»язанні
встановлений строк ( термін ) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк ( термін ).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу
України, закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення, яке мало місце під
За змістом ст.ст.599 та 625
Цивільного кодексу України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, яке
припиняється виконанням, проведеним
Як встановлено судом, відповідач умов
кредитного договору не виконав,
допустивши порушення термінів
повернення кредитних коштів та
нарахованих відсотків, встановлених
кредитним договором.
З огляду на те, що відповідач
прострочив погашення поточних
платежів кредиту, не повернув отримані
кредитні кошти, не виконавши взятих за
договором зобов'язань, суд приходить до
висновку, що з відповідача в користь
позивача підлягає стягнення
заборгованості за кредитним договором
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
позивачем надані докази, які
підтверджують порушення умов договору
і відповідачем не спростовані.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 302, 99
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 599,
610, 625, 631, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215,
224-229 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк « Приват Банк «
заборгованість за кредитним договором
п"ятьсот сорок чотири ) гривні 75
копійок та судові витрати у розмірі 285
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький
районний суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а
особами , які брали участь в справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення суду,
протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: