Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2013 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Трегубенко Л. О. ,

при секретарях - Романченку С. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, ОСОБА_1, звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, оформленого реєстрацією 19.12.2003 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції в м. Києві, запис
акту №1305.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що у
шлюбі з відповідачем мають малолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
сім»я склалась невдало по причині
різних характерів і поглядів на
подружнє життя, ведення домашнього
господарства, виховання дитини,
взаємні відносини поступово
погіршувались, що призвело до
постійних сварок, втрати
взаєморозуміння, поваги та турботи,
почуттів любові, склало неприязне
ставлення один до одного, перестали
проживати разом.

З лютого 2009 р. шлюбно-сімейні відносини
не підтримують, спільне домашнє
господарство не ведуть, шлюб існує
формально.

Вважає примирення неможливим і
збереження сім»ї неможливим, оскільки
то суперечитиме її інтересам. Спорів
про поділ спільного сумісного майна
немає. Малолітня донька після
розлучення залишається проживати з
нею.

Позивачка просила позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги про розірвання шлюбу підтримує
з наведених підстав, просить
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав, у
судове засідання повторно не з»явився,
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, просить ухвалити
відповідне рішення.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, на
підставі наявних даних і доказів, і у
порядку ст. 174 ЦПК України ухвалити
відповідне рішення, ураховуючи
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їхніх дітей, що має
істотне значення.

Суд установив, що сім'я сторін
розпалась остаточно, з вини обох із
подружжя, по причині різних характерів
і поглядів на сімейне життя, права і
обов»язки подружжя, ведення домашнього
господарства, виховання дитини, що
призвело до постійних сварок, втрати
взаєморозуміння, поваги та турботи,
почуттів любові, склало неприязне
ставлення один до одного.

З лютого 2009 р. сторони шлюбно-сімейні
відносини не підтримують, спільне
домашнє господарство не ведуть,
тривалий час шлюб існує формально.

Спільне життя сторін і збереження
шлюбу неможливе, оскільки
суперечитиме інтересам позивачки, що
має істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги про
розірвання шлюбу обґрунтовані,
правомірні і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 174, 208,
212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити, розірвати шлюб між
громадянами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
оформлений реєстрацією 19.12.2003 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції в м. Києві, запис
акту №1305.

Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд міста в
установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до відділу реєстрації
актів цивільного стану Подільського
районного управління юстиції у м. Києві
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Суддя Л. О. Трегубенко