справа № 762/3797/13-ц
провадження 2/762/1880/13
БАЛАКЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
І м е н е м У к р а ї н и
«4» грудня 2013 року
Балаклавський районний суд міста
у складі: головуючого, судді - Дибець
при секретарі - Топорковій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Балаклавського
районного суду міста Севастополя без
здійснення фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
4 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до Балаклавського районного суду міста
Севастополя із позовною заявою в
порядку цивільного судочинства і
просив суд :
- Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 « 10» вересня 1988 року у
Відділі запису актів громадянського
стану виконавчого комітету
Краматорської міської ради донецької
області, за актовим записом № 1238.
Позов обґрунтовується тим, що сторони
не підтримують подружніх стосунків
протягом тривалого часу, разом не
проживають і не ведуть спільного
господарства, тобто подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам подружжя, що
мають істотне значення.
У судове засідання позивач не з'явився,
проте надав письмову заяву у якої
наполягав на задоволенні позовних
Відповідачка у судове засідання не
прибула, про дату, час і місце судового
розгляду повідомлена у встановленому
процесуальним законом порядку за
За таких обставин, суд, керуючись
приписами ст. ст. 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
Усебічно і повно з'ясувавши обставини
справи та дослідивши відповідні докази
заочно, суд дійшов висновку про
задоволення позову, виходячи з такого.
Як убачається із Свідоцтва про шлюб
Серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 10 вересня
1988 року уклали шлюб у Відділі запису
актів громадянського стану
виконавчого комітету Краматорської
міської ради донецької області,
актовий запис № 1238.
Сторони не є батьками неповнолітніх
Відповідно до статті 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя; суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
і жінки, водночас згідно до частини 1
статті 4 Сімейного кодексу України
кожен має право на створення сім'ї,
відтак зважаючи на небажання позивача
перебувати у шлюбі з відповідачем, суд
не вправі обмежувати її права.

При цьому відповідачка не надала
доказів на підтвердження можливості
подальшого збереження шлюбу.

За переконанням суду, наведені
обставини беззаперечно свідчать, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать їх
інтересам.

Таким чином, суд дійшов висновку про
задоволення позову.

Судові витрати суд розподіляє
відповідно до вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 1, 3, 10, 11, 14, 15, 60, 61, 158, 174, 209, 212-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 « 10»
вересня 1988 року у Відділі запису актів
громадянського стану виконавчого
комітету Краматорської міської ради
донецької області, за актовим записом
№ 1238, - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду.

Особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

У порядку розподілу судових витрат
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Краматорськ, Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополь,
суму судового збору в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Зазначити, що витрати, пов'язані зі
сплатою державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу підлягають стягненню
з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у розмірі по
сімнадцять гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Роз'яснити, що заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення
може бути подана позивачем до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Балаклавський районний суд міста
Севастополя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Якщо позивач не був
присутнім у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
кодексом України.

Суддя
Дибець О.М.