2/258/8/13 2-335/11
16серпня 2013 року. КІРОВСЬКИЙ
РАЙОНИЙ СУД міста ДОНЕЦКА
в складі: судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « ПРО
ВИДІЛ МАЙНА В НАТУРІ,ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ НА ОКРЕМТЙ ОБ*ЄКТ
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 «
ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СВОЄЧАСНОГО
ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ , ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАКОНОМ, ПРО ВИДІЛ МАЙНА В
НАТУРІ,ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА
ОКРЕМТЙ ОБ*ЄКТ НЕРУХОМОСТІ».
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1»
ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА
САМОЧИННЕ ЗБУДОВАНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО».
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 «
ПРО ВИДІЛ МАЙНА В НАТУРІ,ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА ОКРЕМТЙ ОБ*ЄКТ
В свою чергу, ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 «
ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ СВОЄЧАСНОГО
ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ , ВИЗНАННЯ ПРАВА
ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА
ЗАКОНОМ, ПРО ВИДІЛ МАЙНА В
НАТУРІ,ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА
ОКРЕМТЙ ОБ*ЄКТ НЕРУХОМОСТІ».
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1» ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
НА САМОЧИННЕ ЗБУДОВАНЕ НЕРУХОМЕ
В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1 показала
суду,що на праві приватної власності
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 7 березня 1973 року ,
посвідченого державним нотаріусом 4
Донецької державної нотаріальної
контори, реєстровий № 883.
домоволодіння відповідно до
відомостей КП БТІ міста Донецька про
інвентаризовано за ОСОБА_6,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,після ії смерті спадкоємці
своїх спадкових прав не оформили.
Належна позивачу на
праві власності частина домоволодіння
складає з частини житлового будинку
літ. А-1 з прибудовами а1 та а2 , в склад
якої входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ.З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сарай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
Належна позивачу на праві
власності частина домоволодіння
відокремлена від іншого співвласника,
має самостійний вихід та в*їзд, також є
відокремленою земельна ділянка якою
позивач користується. В теперішній час
позивач бажає виділити належну йому
частину домоволодіння в окремий об*єкт
нерухомості, відповідно до висновку
експертизи така можливість є ,в зв*язку
з чим просить суд виділити позивачеві в
натурі,як окремий об*єкт нерухомості
частини житлового будинку літ. А-1 з
прибудовами а1 та а2 , в склад якої
входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ. З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сарай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
літ І, та визнати за позивачем право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке
складає з частини житлового будинку
літ. А-1 з прибудовами а1 та а2 , в склад
якої входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ. З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сапай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
літ І. та встановити порядок
користування земельною ділянкою
відповідно до висновку
судово-будівельної експертизи № 137224
від 15 липня 2013 року. Позовні вимоги
ОСОБА_2 визнає, оскільки вважає що
позивачка,як спадкоємиця першої черги
за законом має право на визнання за нею
права власності на спадщину та виділ
належної їй на праві власності частини
домоволодіння в натурі , так як їх
частки в домоволодінні є
відокремленими. Позовні вимоги
ОСОБА_3 не визнає оскільки споруди, на
які претендує позивачка є самочинним
будівництвом в зв*язку з чим у суду
немає законних підстав для визнання
права власності на самочинне
Позивачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позові вимоги ОСОБА_1
визнала, позовні вимоги ОСОБА_3 також
визнала, підтримала свої позовні
домоволодіння АДРЕСА_1 належали на
праві власності матері ії чоловіка -
ОСОБА_7 на підставі рішення
Кіровського районного суду міста
Донецька від 04.02. 1972 року. Вищевказана
частини домоволодіння складає з
частини жилого будинку літ А-1 з
прибудовою літ. а, в склад якої входить :
жила кімната 2 площею 11,6 кв. метри, кухні
3 площею 8,5 кв .метри, прихожа 4 площею 16,8
кв .метри, душ літ. У, сарай літ Ф, сарай
літ. Е, навіс літ. Х, душ літ. Ц, погреб
літ .Д, сарай літ. Р, навіс літ С,
вбиральня літ. Т, вбиральня літ. Ч,
частина огорож № 1,3,4,огорожі літ .№
2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ .ІІ.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.
Після ії смерті відкрилася спадщина у
вигляді АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої
черги на вищевказане спадкове майно
був ії чоловік - ОСОБА_8,як рідний син
спадкодавця. Інших спадкоємців не було,
так як чоловік спадкодавці - ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Шляхом 6 місяців
після смерті спадкодавці ОСОБА_8
прийняв спадщину так як постійно
проживав та був зареєстрований в
спадковому домоволодінні, ніс по ньому
відповідні витрати, доглядав за
будинком та присадибною територією,
але своїх спадкових прав не оформив
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8.
Після його смерті відкрилася спадщина
у вигляді АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої
черги на вищевказане спадкове майно є
вона,як дружина спадкодавця, та їх дві
доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.,як рідні
діти спадкодавця. Вона прийняла
спадкове майно так як на час відкриття
спадщини вона проживала разом із
спадкодавцем. Протягом року після
відкриття спадщини вона не писала
заяву про відмову від спадщини. Діти
спадкодавця спадкове майно не прийняли
і на нього не претендують, але оформити
свої спадкові права в нотаріальному
порядку вона можливості не має,
оскільки за життя спадкодавця ОСОБА_8.
він не оформив свої спадкових прав у
встановленому законом порядку. Просить
суд встановити факт своєчасного
прийняття спадщини ОСОБА_8 після
смерті ОСОБА_7, та визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом на 54 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, які раніше належали ОСОБА_7.
виділити їй в натурі,як окремий об*єкт
нерухомості АДРЕСА_1, який складає з
частини жилого будинку літ А-1 з
прибудовою літ. а, в склад якої входить :
жила кімната 2 площею 11,6 кв. метри, кухні
3 площею 8,5 кв .метри, прихожа 4 площею 16,8
кв .метри, душ літ. У, сарай літ Ф, сарай
літ. Е, навіс літ. Х, душ літ. Ц, погреб
літ .Д, сарай літ. Р, навіс літ С,
вбиральня літ. Т, вбиральня літ. Ч,
частина огорож № 1,3,4,огорожі літ .№
2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ .ІІ. та визнати
за нею право власності на
домоволодіння НОМЕР_1 яке складає з
частини жилого будинку літ А-1 з
прибудовою літ. а, в склад якої входить :
жила кімната 2 площею 11,6 кв. метри, кухні
3 площею 8,5 кв .метри, прихожа 4 площею 16,8
кв .метри, душ літ. У, сарай літ Ф, сарай
літ. Е, навіс літ. Х, душ літ. Ц, погреб
літ .Д, сарай літ. Р, навіс літ С,
вбиральня літ. Т, вбиральня літ. Ч,
частина огорож № 1,3,4,огорожі літ .№
2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ .ІІ. Позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає так як належні
кожному з них частини домоволодіння є
відокремленими, кожний із
співвласників користується та володіє
належними їм частинами домоволодіння і
претензій з цього приводу немає.
Позовні вимоги ОСОБА_3 також визнає,
оскільки належні їй споруди вона
побудувала з дозволу власниці ОСОБА_7.
на належній їй земельній ділянці.
Представник позивачки
ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги і показала
суду,що відповідно до договору
забудови від 23 березня 1938 року,
посвідченого державним нотаріусом
міста Сталіно 25 березня 1938 року
ОСОБА_10 була надана земельна ділянка
площею7850 кв. метрів на якому він
побудував домоволодіння с надвірними
будівлями. Одну частину домоволодіння
теперішній час власником вищевказаних
ізольованою частиною домоволодіння
вищевказаного домоволодіння володіє
відповідачка ОСОБА_2 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_7. та
Приблизно в 1950-1955 роки на
земельній ділянці АДРЕСА_1 ОСОБА_6 с
дозволу власника домоволодіння ОСОБА_10
самочинно побудувала житловий будинок
літ. Б-1 с жилою прибудовою літ.Б-1-1 та
надвірними будівлями: сараєм,
вбиральнею ,літньою кухнею.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла,що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
За життя вона не оформила свого права
власності на вищевказане жиле
домоволодіння літ. Б-1 с жилою
прибудовою літ. Б-1-1. Після смерті
ОСОБА_6 відкрилася спадщина в вигляді
вищевказаного домоволодіння.
Спадкоємицею першої черги є вона, як
рідна донька спадкодавці, іншого
спадкового майна немає, інших
спадкоємців також немає. Просить суд
визнати за ОСОБА_6 право власності на
жилий будинок літ.Б-1 с жилою
прибудовою літ. Б-1-1 і надвірними
будівлями , встановити факт
своєчасного прийняття спадщини нею
після смерті ОСОБА_6,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за нею право
власності на жилий будинок Б-1 с жилою
прибудовою літ.Б-1-1 з надвірними
будівлями та встановити її частку в
праві спільної сумісної власності в
домоволодінні АДРЕСА_1.
Треті особи по позову -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не
з*явилися, про дату, час та місце
слухання справи були повідомлені
належним чином ,в зв*язку з чим суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність третіх осіб по справі.
Заслухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи, суд
вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 « ПРО ВИДІЛ МАЙНА В
НАТУРІ,ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА
ОКРЕМТЙ ОБ*ЄКТ НЕРУХОМОСТІ» та ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 « ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ
СВОЄЧАСНОГО ПРИЙНЯТТЯ СПАДЩИНИ ,
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ
СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ, ПРО ВИДІЛ МАЙНА
В НАТУРІ,ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА
ОКРЕМТЙ ОБ*ЄКТ НЕРУХОМОСТІ» є
обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню, в задоволенні, позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1» ПРО
ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА САМОЧИННЕ
ЗБУДОВАНЕ НЕРУХОМЕ МАЙНО» слід
відмовити, з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 364 ЦК
УКРАЇНИ « співвласник має право на
виділ у натурі частки із майна ,що є у
спільній частковій власності. «
Відповідно до ст. 367 ЦК
УКРАЇНИ « майно ,що є у спільній
частковій власності, може бути
поділено в натурі між співвласниками
за домовленістю між ними. У разі поділу
спільного майна співвласниками право
спільної часткової власності на нього
В судовому засіданні було
встановлено ,що на праві приватної
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 7 березня 1973 року ,
посвідченого державним нотаріусом 4
Донецької державної нотаріальної
контори, реєстровий № 883.
домоволодіння відповідно до
відомостей КП БТІ міста Донецька про
інвентаризовано за ОСОБА_6,яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1,після ії смерті спадкоємці
своїх спадкових прав не оформили.
Належна позивачу на
праві власності частина домоволодіння
складає з частини житлового будинку
літ. А-1 з прибудовами а1 та а2 , в склад
якої входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ.З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сарай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
Належна позивачу на праві
власності частина домоволодіння
відокремлена від іншого співвласника,
має самостійний вихід та в*їзд, також є
відокремленою земельна ділянка якою
позивач користується. В теперішній час
позивач бажає виділити належну йому
частину домоволодіння в окремий об*єкт
нерухомості, відповідно до висновку
експертизи така можливість є ,в зв*язку
з чим суд вважає за можливе виділити
позивачеві в натурі,як окремий об*єкт
АДРЕСА_1 частини житлового будинку літ.
А-1 з прибудовами а1 та а2 , в склад якої
входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ. З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сарай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
літ І, та визнати за позивачем право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке
складає з частини житлового будинку
літ. А-1 з прибудовами а1 та а2 , в склад
якої входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ. З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сапай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
літ І., припинив право спільної
часткової власності співвласників на
домоволодіння АДРЕСА_1.
Крім того, суд вважає за
необхідне встановити порядок
користування земельною ділянкою
відповідно до висновку
судово-будівельної експертизи № 137224
від 15 липня 2013 року, згідно ідеальних
частко співвласників в домоволодінні.
Відповідно до ст. 1268 ЦК
УКРАЇНИ « Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину
або не прийняти ії.»
Згідно до ст. 1269 « Спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на
час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем має подати до
нотаріально контори заяву про
прийняття спадщини».
Відповідно до ст. 1270 ЦК
УКРАЇНИ « Для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадкових правовідносин щодо майна
ОСОБА_7. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
,виникли до набрання чинності ЦК
УКРАЇНИ в редакції 2004 року, суд вважає
можливим на підставі ст. 6 Перехідних та
заключних положень до ЦК УКРАЇНИ в
редакції від 18.07. 1963 року застосувати до
вищевказаних правовідносин положення
ст. ст. 529, 549 ЦК УКРАЇНИ в редакції 1963
Відповідно положень ст. 549 ЦК
УКРАЇНИ « спадкоємець визнається
таким, що прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном Зазначені
дії повинні бути здійснені протягом
шести місяців від дня відкриття
На підставі п.4 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4 від
4 червня 1983 року « Про практику розгляду
судами України справ про спадщину»
передбачений ст. 549 ЦК УКРАЇНИ
шестимісячний строк для прийняття
спадщини може бути продовжений судом
за заявою зацікавленої особи або
доведеності поважності причин його
пропуску. Якщо у встановлений строк
позивач вступив в управління або
володіння спадковим майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує
питання про визнання права на спадкове
майно, а не про продовження пропущеного
В судовому засіданні було
домоволодіння АДРЕСА_1 належали на
праві власності ОСОБА_7 на підставі
рішення Кіровського районного суду
міста Донецька від 04.02. 1972 року.
Вищевказана частини домоволодіння
складає: з частини жилого будинку літ
А-1 з прибудовою літ. а, в склад якої
входить : жила кімната 2 площею 11,6 кв.
метри, кухні 3 площею 8,5 кв .метри,
прихожа 4 площею 16,8 кв .метри, душ літ. У,
сарай літ Ф, сарай літ. Е, навіс літ. Х,
душ літ. Ц, погреб літ .Д, сарай літ. Р,
навіс літ С, вбиральня літ. Т, вбиральня
літ. Ч, частина огорож № 1,3,4,огорожі літ
.№ 2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ .ІІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла.
Після ії смерті відкрилася спадщина у
вигляді АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої
черги на вищевказане спадкове майно
був - ОСОБА_8,як рідний син
спадкодавця. Інших спадкоємців не було,
так як чоловік спадкодавці - ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом 6 місяців
після смерті спадкодавці ОСОБА_8
прийняв спадщину так як постійно
проживав та був зареєстрований в
спадковому домоволодінні, ніс по ньому
відповідні витрати, доглядав за
будинком та присадибною територією,
але своїх спадкових прав не оформив
належним чином. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_8. Після його смерті відкрилася
спадщина у вигляді АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги на
вищевказане спадкове майно є позивачка
,як дружина спадкодавця, та їх дві
доньки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.,як
рідні діти спадкодавця. Позивачка
прийняла спадкове майно так як на час
відкриття спадщини вона проживала
разом із спадкодавцем. Протягом року
після відкриття спадщини позивачка не
писала заяву про відмову від спадщини.
Діти спадкодавця спадкове майно не
прийняли і на нього не претендують, але
оформити свої спадкові права в
нотаріальному порядку позивачка
можливості не має, оскільки за життя
спадкодавця ОСОБА_8. він не оформив свої
спадкових прав у встановленому законом
порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд
вважає за необхідне встановити факт
своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_8
після смерті ОСОБА_7, та визнати за
позивачкою право власності в порядку
спадкування за законом на АДРЕСА_1, які
раніше належали ОСОБА_7. виділити
позивачці в натурі,як окремий об*єкт
нерухомості АДРЕСА_1, який складає з
частини жилого будинку літ А-1 з
прибудовою літ. а, в склад якої входить :
жила кімната 2 площею 11,6 кв. метри, кухні
3 площею 8,5 кв .метри, прихожа 4 площею 16,8
кв .метри, душ літ. У, сарай літ Ф, сарай
літ. Е, навіс літ. Х, душ літ. Ц, погреб
літ .Д, сарай літ. Р, навіс літ С,
вбиральня літ. Т, вбиральня літ. Ч,
частина огорож № 1,3,4,огорожі літ .№
2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ .ІІ. та визнати
за позивачкою право власності на
домоволодіння НОМЕР_1 яке складає з
частини жилого будинку літ А-1 з
прибудовою літ. а, в склад якої входить :
жила кімната 2 площею 11,6 кв. метри, кухні
3 площею 8,5 кв .метри, прихожа 4 площею 16,8
кв .метри, душ літ. У, сарай літ Ф, сарай
літ. Е, навіс літ. Х, душ літ. Ц, погреб
літ .Д, сарай літ. Р, навіс літ С,
вбиральня літ. Т, вбиральня літ. Ч,
частина огорож № 1,3,4,огорожі літ .№
2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ. ІІ, припинив
право спільної часткової власності
співвласників на домоволодіння
АДРЕСА_1.

Що стосується позовних вимог
ОСОБА_3 суд вважає наступне :

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного
кодексу України, житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом,
якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена
для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Цією нормою передбачено загальне
правило про те, що особа, яка здійснила
або здійснює самочинне будівництво
нерухомого майна, не набуває права
власності на нього (ч.2 ст. 376 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 331 ЦК
України, право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові
будинки, будівлі, споруди тощо) виникає
з моменту завершення будівництва
(створення майна). Якщо договором або
законом передбачено прийняття
нерухомого майна до експлуатації,
право власності виникає з моменту його
прийняття до експлуатації. Якщо право
власності на нерухоме майно відповідно
до закону підлягає державній
реєстрації, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.

Оскільки позивачка не зверталася в
уповноважені на те органи з приводу
прийняття побудованих споруд в
експлуатацію, затвердження та
реєстрація відповідного акту
державної прийомної комісії відсутня,
то позовні вимоги щодо визнання права
власності на вказані споруди є
безпідставні.

Позивака не позбавлені можливості
здійснити своє право та оформити право
власності на самовільно збудовані
споруди лише звернувшись до
компетентних органів (органів
місцевого самоврядування або органу
державного архітектурно-будівельного
контролю) з відповідною заявою, для
прийняття спірних будівель в
експлуатацію, оскільки суд не є
повноваженим органом у сфері
градобудівництва.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому ЦПК України, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У той же час, у судовому засіданні
встановлено, що права позивачки не
реалізовані, ніким не порушені, не
оскаржені та не невизнані, а тому
відсутній спір між заявленими
сторонами.

З оглядом на наведене, суд вважає
що у задоволенні позовних вимог
позивачці ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 529-549 ЦК УКРАЇНИ ( в
редакції 1963 року ) , ст. ст. ст. 256 ЦК
УКРАЇНИ ( в редакції 2004 року), ст. 331, 376,
1268-1272 ЦК УКРАЇНИ ( в редакції 2004 року),
ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК УКРАЇНИ, суд -

В И Р І Ш И
В :

Встановити,що на праві
власності ОСОБА_7 належало АДРЕСА_1.

Встановити факт своєчасного
прийняття спадщини ОСОБА_8 після
смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності в порядку спадкування за
законом на 54100 частин домоволодіння
АДРЕСА_1, які раніше належали ОСОБА_7.

Припинити право спільної
часткової власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Виділити ОСОБА_1 в натурі,як
окремий об*єкт нерухомості , 46100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 частини
житлового будинку літ. А-1 з
прибудовами а1 та а2 , в склад якої
входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ. З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сарай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
літ І.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке
складає :з частини житлового будинку
літ. А-1 з прибудовами а1 та а2 , в склад
якої входить тамбур І площею 1,7 кв.
метри,коридор1 площею 3,5 кв. метри, кухня
2 площею 7,1 кв. метри, дві жили кімнати 3
та 4 площею 8,3 кв. метри та 11, 5 кв. метри
відповідно, гараж літ. К,літня кухня
літ. З, прибудова до літньої кухні літ.
з, прибудова до літньої кухні літ. з1,душ
літ. Ш, навіс літ. Щ, сапай літ. М,
вбиральня літ. Є, сарай літ. Ю, навіс літ.
Я, колодязь літ. 2А, сарай літ. 2Б, частина
огорож №,1,3,4,огорожі № 12,13,14, тротуар
літ І.,

Виділити ОСОБА_2 в натурі,як
окремий об*єкт нерухомості , АДРЕСА_1,
який складає з частини жилого будинку
літ А-1 з прибудовою літ. а, в склад якої
входить : жила кімната 2 площею 11,6 кв.
метри, кухні 3 площею 8,5 кв .метри,
прихожа 4 площею 16,8 кв . метри, душ літ.
У, сарай літ Ф, сарай літ. Е, навіс літ. Х,
душ літ. Ц, погреб літ .Д, сарай літ. Р,
навіс літ С, вбиральня літ. Т, вбиральня
літ. Ч, частина огорож № 1,3,4,огорожі літ
.№ 2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ .ІІ. .

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на домоволодіння НОМЕР_1 ,яке
складає : з частини жилого будинку літ
А-1 з прибудовою літ. а, в склад якої
входить : жила кімната 2 площею 11,6 кв.
метри, кухні 3 площею 8,5 кв .метри,
прихожа 4 площею 16,8 кв .метри, душ літ. У,
сарай літ Ф, сарай літ. Е, навіс літ. Х,
душ літ. Ц, погреб літ .Д, сарай літ. Р,
навіс літ С, вбиральня літ. Т, вбиральня
літ. Ч, частина огорож № 1,3,4,огорожі літ
.№ 2,5,6,7,8,9,10,11,14, тротуар літ. ІІ, припинив
право спільної часткової власності
співвласників на домоволодіння
АДРЕСА_1.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1» ПРО ВИЗНАННЯ
ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА САМОЧИННЕ ЗБУДОВАНЕ
НЕРУХОМЕ МАЙНО» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції може бути подана
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.