Справа № 727/4485/13-ц
Провадження № 2/727/1191/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2013 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Дудакова С.Є.

при секретарі
- Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чернівці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з
даним позовом, в якому посилалася на те,
що з відповідачем зареєструвала шлюб 24
липня 1981 року. Від спільного життя
неповнолітніх дітей немає.

За причину розпаду сім»ї вказував
те, що з листопада 2011 року між ними
постійно виникали сварки через те, що
кожний із них має різні погляди на
сімейне життя і відсутність між ними
взаємного порозуміння та спільної
думки щодо вирішення звичайних
побутових питань спонукало до повного
розриву їх відносин. Вважала, що
подальше фактичне спільне проживання
та збереження шлюбу не можливі і є
такими, що суперечили б її особистим
інтересам.

Крім цього вказувала, що з жовтня
2012 року вони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільного
господарства. За таких обставин
вважала, що сім»я існує формально і
просила шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, пославшись на
обставини, вказані в позовній заяві,
пояснивши крім цього, що вона протягом
значного часу терпіла поведінку
відповідача. За будь-яких умов вважала
примирення неможливим і категорично
вимагала розірвання шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав, пояснивши, що копію позовної
заяви він не отримував, тому що
тимчасово проживає в с.Молодія,
Глибоцького району, ознайомитися з
позовною заявою в судовому засіданні
відмовився, заявивши, що не вміє читати.
Крім цього, пояснив, що він не знає яка
причина звернення позивачки до суду,
можливо, це пов»язане з тим, що у неї є
другий чоловік, він не знає, що йому
можна зробити для збереження сім»ї, хай
дружина сама думає, що для цього
потрібно зробити.

Після дачі даних пояснень відповідач
покинув зал судових засідань.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши свідоцтво про шлюб, з якого
видно, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, копію паспорту
позивачки, суд вважає, що позов
обгрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не
проживають з жовтня 2012 року, на протязі
даного часу спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають,
подружніх стосунків не підтримують, на
примирення позивачка не згодна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 СК України
дружина та чоловік забов»язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч.ч.3,4 ст.56 СК України
передбачено, що кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування для їх
збереження - є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканість і може мати
наслідки, встановлені законом. А
відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу - не допускається.

За таких обставин, встановлених судом,
сім»ю сторін слід вважати такою, що
розпалася остаточно і зберегти її
неможливо, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати.

Керуючись статтями 110, 112 СК
України, ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд, -

вирішив:

позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_2, 1959 року народження та
ОСОБА_1, 1963 року народження,
зареєстрований у Чернівецькому
міськвідділі РАЦСу 24 липня 1981 року,
актовий запис за №1272.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 114,70 грн. понесеного судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької
області через Шевченківський райсуд
м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: