Ухвала

Іменем України

26 грудня 2013 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Гончара В.П., Карпенко С.О.,
Олійник А.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
державного підприємства
«Кіровоградський комбінат
хлібопродукт № 2» про визнання дій
неправомірними, скасування наказів,
поновлення на роботі. стягнення
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда від
26 липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 24
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом та просив
скасувати наказ № 7 від 18 січня 2013 року
про застосування до нього
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани за порушення термінів подачі
звітності, скасувати наказ № 14 від 30
січня 2013 року про застосування до нього
дисциплінарного стягнення у вигляді
догани за порушення порядку здачі та
приймання об'єктів державної власності
під охорону, скасувати запис у трудовій
книжці про його звільнення за ст. 40 п. 3
КЗпП України, поновити трудову книжку,
поновити його на посаді начальника
команди відомчої воєнізованої охорони,
виплатити заробітну плату з часу
звільнення по період поновлення на
займаній посаді та стягнути моральну
шкоду у розмірі 50 тис. грн.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 24 вересня 2013 року, у
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального й процесуального
права, та ухвалити рішення про
задоволення його позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судові
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 26 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 24
вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.П. Гончар

С.О. Карпенко

А.С. Олійник