20 листопада 2013 року
Рівненський міський суд
в особі судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Грібінчак К.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором
купівлі-продажу від 12 жовтня 2012 року
№000130, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
купівлі-продажу від 12 жовтня 2012 року
№000130.
В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 12 жовтня 2012 року
між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4
було укладено договір купівлі-продажу
та обслуговування комп»ютерної
техніки № 000130, відповідно до якого одна
сторона (Продавець) зобов»язується
передати другій стороні (Покупцеві)
обчислювальну техніку, оргтехніку,
комплектуючі до них, засоби
телекомунікацій, аудіо- та
відеотехніку, аксесуари до них,
виконати послуги по обслуговуванню та
ремонту оргтехніки в кількості, якості
та комплектності, що відповідає умовам
цього Договору, а Покупець
зобов»язаний прийняти вказаний Товар і
до 31 травня 2013 року сплатити за нього 51
Крім того, 27 жовтня 2013 року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Згідно п. 1.3. Договору поруки від 27
жовтня 2012 року у разі порушення
Боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, Поручитель - ОСОБА_2 відповідає
перед кредитором за зобов»язання
боржника на суму 5 000 грн.
Згідно п. 7.4. Договору купівлі-продажу,
за прострочення терміну оплати товару,
визначеного в розділі 2 Договору,
Покупець сплачує продавцю штраф в
розмірі 0,2 % від загальної вартості
товару за кожен день прострочення,
оскільки 0,2 % від загальної вартості
товару становить 102,22 грн., то 115 (сто
п»ятнадцяти) денний строк прострочення
терміну оплати товару становить 11 755,30
грн. Станом на 23 вересня 2013 року
відповідач свої зобов»язання за
вказаним договором не виконав та має
заборгованість в сумі 62 866,30 грн., з
яких 51 110,95 грн. - вартість товару, а
терміну оплати товару.
В позовних вимогах позивач просить
стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за
договором купівлі-продажу у розмірі 62
866,30 грн. Стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за договором поруки в
сумі 5000 грн.; витрати по сплаті судового
збору у розмірі 628,67 грн. та 114,71 грн.
покласти на відповідачів солідарно.
В судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали
позовні вимоги у повному обсязі та
просять їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
двічі не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, будь - яких клопотань
від нього не надходило.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечує щодо їх задоволення.
Заслухавши позивача, представника
позивача, відповідача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
12 жовтня 2012 року між фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_4 було
укладено договір купівлі-продажу та
обслуговування комп»ютерної техніки №
000130, відповідно до якого одна сторона
(Продавець) зобов»язується передати
другій стороні (Покупцеві)
обчислювальну техніку, оргтехніку,
комплектуючі до них, засоби
телекомунікацій, аудіо- та
відеотехніку, аксесуари до них,
виконати послуги по обслуговуванню та
ремонту оргтехніки в кількості, якості
та комплектності, що відповідає умовам
цього Договору, а Покупець
зобов»язаний прийняти вказаний Товар і
до 31 травня 2013 року сплатити за нього 51
З матеріалів справи вбачається, що
згідно п. 1.3. Договору поруки від 27
жовтня 2012 року у разі порушення
Боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, Поручитель - ОСОБА_2 відповідає
перед кредитором за зобов»язання
боржника на суму 5 000 грн., а згідно п.
7.4. Договору купівлі-продажу, за
прострочення терміну оплати товару,
визначеного в розділі 2 Договору,
Покупець сплачує продавцю штраф в
розмірі 0,2 % від загальної вартості
товару за кожен день прострочення,
оскільки 0,2 % від загальної вартості
товару становить 102,22 грн., то 115 (сто
п»ятнадцяти) денний строк прострочення
терміну оплати товару становить 11 755,30
У порушення зазначених умов договору
та норм закону, позичальник та
поручитель зобов'язання за вказаними
договорами належним чином не виконали.
Станом на 23 вересня 2013 року відповідач
свої зобов»язання за вказаним
договором не виконав та має
заборгованість в сумі 62 866,30 грн., з
яких 51 110,95 грн. - вартість товару, а
терміну оплати товару.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст. 614 ЦК України передбачено, що
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Відсутність своєї вини
доводить особа, яка порушила
зобов'язання. Як вбачається з
матеріалів справи, зобов'язання не
виконані з вини відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України,
покупець зобов»язаний оплатити товар
за ціною, встановленою в договорі
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов»язаний оплатити
товар після його прийняття або
прийняття товаророзпорядчих
документів на нього.
Також, у відповідності ч. 2 ст. 692 ЦК
України, покупець зобов»язаний
сплати продавцеві повну ціну
переданого товару. Договором
купівлі-продажу може бути передбачено
розстрочення платежу.
Відповідно до ч. 3 ст. 692 ЦК України, у
разі прострочення оплати товару
продавець має право вимагати оплати
товару та сплати процентів за
користування чужими грошовими коштами.
Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554
Цивільного кодеску України, боржник та
поручитель несуть відповідальність як
Згідно зі ст. 32 ЦПК України позов може
бути пред'явлений до кількох осіб.
Участь у справі кількох відповідачів
допускається, якщо предметом спору є
спільні права та обов'язки кількох
відповідачів; предметом спору є
однорідні права та обов'язки.
Суд дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи приходить
до висновку, що виконання зобов'язань
порушено з вини відповідачів, тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Оскільки позов задовольняється, з
відповідачів на користь позивача
згідно позовної вимоги повинна бути
стягнена солідарно сума сплаченого
судового збору в розмірі 743,38 грн.
Керуючись ст.ст. 15, 16, 257, 526, 530, 536, 625, 691, 692,
694 ЦК України, ст.ст. 15, 38, 42, 44, 57, 58, 59, 64, 82,
88, 107, 118 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу від 12 жовтня
2012 року №000130 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за
адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 що
проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість за договором поруки у
сумі 5000 (п»ять тисяч ) грн.
Стягнути з ОСОБА_4, що проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 що
проживає за адресою: АДРЕСА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
заборгованість за договором
купівлі-продажу в сумі 62 866
(шістдесят дві тисячі вісімсот
шістдесят шість ) грн. 30 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та
ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 що проживає за адресою:
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, сплачений судовий збір в
розмірі 743 (сімсот сорок три) грн. 38 коп.
За письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
моменту отримання копії заочного
рішення до суду першої інстанції,
заочне рішення може бути переглянуто
судом, який постановив рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
О.Я. Тимощук